Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para H.Cataldo:
Yo te hice una pregunta sencilla y respondes con ambigüedades. ¿Tan difícil es responder con claridad? ¿O será que te enredaste en tus propias palabras y ahora no sabes como salir?
Repito:
- Tu dices: Y creo en toda Escritura es inspirada, por Dios y provechosa.
- Pero a la vez dices: “Todas las Traducciones contienen la Palabra de Dios, pero también fueron corregidas de acuerdo a los codices, y los escribas, teólogos, muy pocos se mantuvieron neutrales.”

Dices que la biblia es inspirada por Dios, pero a la vez dices que todas las traducciones tienen “un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos” y que “muy pocos se mantuvieron neutrales.”

Por eso la pregunta:
¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?

Si no puedes responder a eso, cambiaremos la pregunta:
¿En que partes de la biblia crees y en que partes de la biblia no crees?
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu comentario: Te hice una serie de preguntas desde un punto de vista unicista para que expliques:
1. ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra?
2. ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?

Mi Rpta: Lo que pasa Rubén, es que cada vez que te doy la respuesta, tú sólo lees lo mínimo, y se te pasa lo que puse y después te quejas que no te he contestado, cuando en realidad lo he hecho. Lee todo el comentario para que te des cuenta que no miento.

En fín, te voy a repetir lo que ya varias veces lo expliqué. Tu preguntaste: ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra? Jesús no se despojó de los atributos de la Deidad, pero en cambio se despojó a sí mismo de su dignidad y de sus prerrogativas legítimas como Dios mientras que Él moraba entre los hombres como un ser humano. Este versículo se refiere solamente a las limitaciones que Jesús se impuso a sí mismo en relación con su vida como un ser humano. Él se sometió a la muerte en la cruz. No murió como Dios sino como un hombre. Entonces, este versículo expresa un pensamiento muy hermoso: aunque Jesús era Dios, Él no insistía en la retención de todos sus derechos como Dios. Al contrario, se despojó voluntariamente de su derecho a la gloria y a la honra en la tierra, al tomar para sí mismo la naturaleza de un hombre y al morir. Él hizo todo esto de modo que Él pudiera proporcionar la salvación para nosotros.

La siguiente pregunta es: ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?

Si yo fuera un trinitario, te respondería que lo hizo para agradar al Padre, pero por cuanto no soy trinitario, y Dios es único, Él hizo todo esto para poder proporcionar la salvación para la humanidad. De modo que de antemano Dios formó Su plan Divino. Hay y te he puesto versos bíblicos demostrando que todo estaba encerrado en el Plan Divino de Dios. Los que creen en la trinidad no aceptan de ningún plan Divino de Dios porque ellos (los trinitarios) solo piensan en el producto de la imaginación del hombre. Tan solo con ver las preguntas que tú me haces, mi hermano Rubén, me dices claramente que los trinitarios LIMITAN a Dios en todos los aspectos, porque en sus mentes siempre están las TRES PERSONAS en la Divinidad.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Nathaniel, esto fue lo que usted respondió a Hectorson.-
Yo te voy a contestar bíblicamente, y no me vayas a responder que fué el otro Jehová quien hablaba. Eso me respondieron los trinitarios.
Rpta.-
Creo que yo he sido el único al mencionar a Jehová y que él es Cristo el Señor; usted es el que lo menciona como "otro"; yo nunca he comentado que es otro Jehová, usted es el que lo dice y así lo da a entender, y lo adjudica a los demás trinitarios cosa que no he visto de parte de ellos.
Su comentario a Hectorson.-
Bueno, si es cierto que por medio de Él (Jesucristo) fueron hechas todas las cosas. ¡No lo niego! Sabes por qué no lo niego. Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento.
Rpta.-
Lo último que usted está afirmando, eso es precisamente lo que he comentado a usted anteriormente; no que haya otro Jehová ajeno a la Deidad (el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo), en las Escrituras del antiguo testamento.
La diferiencia radica en que usted nos da a entender, que Jehová es nuestro Señor Jesucristo únicamente, y de ésto, respeto su fe.
Su comentario.-
Y te lo voy a confirmar. ¿No lo confirmó el profeta Isaías en Isaias 43:10? ¿No lo confirmó Isaias en Isaías 52:6?
Rpta.-
En cuanto a Isaías 43:10, creo que todos sabemos que cuando el fin llegue, Cristo tendrá que entregar el reino a Dios y Padre; cuando haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies; y el último enemigo a vencer es la muerte. En el fin, cuando todas las cosas le estén sujetas excluyendo a aquel que sujetó a Cristo todas las cosas (Dios), entonces Cristo mismo se sujetará a Dios quien le sujetó todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.
Todo esto tiene relación con lo que dice el texto 43:10; porque antes de Cristo no fue formado dios (con "e" minúscula porque no se refiere al Dios Soberano), ni lo será después de él cuando el fin llegue, y que tenga que entregar el reino al Dios y Padre. Entonces en aquel día, Jehová será uno, y uno su nombre (Zac. 14:9).
Respecto a Isaías 52:6, después le hago conocer mi opinión Nathaniel.
Saludos.

[contesta a Moisés]
H.Cataldo. comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para Ruben Tamaño
SDLB.
Para su comentario: ¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?

Mi Rta:
No señor tamayo, no sea vueltero, esa es una practica, muy poco efectiva, pues; chicanear sacando de contexto lo que le escriben; es de un hombre o muy ignorante, o muy poco letrado, usted habla de sendas, camino. ¿pero hace preguntas con astucia?, sólo para dejar a su tesís teologíca en alto.
Eso de que; no creo en lo escrito en la biblia, es tendencioso.
Pues si lee cualquiera de mis comentarios, afirmo que creo en Las Sagradas Escrituras.
Si fuese un poco mas inteligente, buscaria, otra manera de refutar, lo que escribo, y no con tanta falta de buena voluntad.
Ya le explique que la Iglesia Está edificada en la Revelación.
S.Mateo 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
¿Desmienta si puese que es sobre la Revelación, sobre quien es edificada la Iglesía?.
Yo busco, de donde parten los conceptos, dogmas, he interpretaciones, desde la teología, y expongo de donde parten dichosa conceptos.
no expongo, sin base solida.
Pero como la experiencia, es personal, sólo entenderá, si está en armonia con el escrito está, si Dios le abre el entendimiento.
S.Lucas 24:44 Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos.
24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;
Los discipulos conocian las Escrituras, las tenian a mano: podian releerlas todos los Sabados, y aun asi, no comprendian su real significado.
Asi es tambien hoy día.
Nesecitamos del Señor para Saber lo real del mensaje.
Bueno sin mas. Dios te bendiga.

[contesta a H.Cataldo.]
Ruben Tamayo comenta sobre La maldad de los hombres
April 9, 2014
Para H.Cataldo:
Tu hablaste de “OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO” y me has exigido que haga esto, por tanto, tengo derecho de exigirte cuales son esas “OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO” que tu haces.

Obrar es: actuar, trabajar, proceder, portarse, conducirse, ocuparse, gestionar.

Te vuelvo a preguntar: ¿Cuales son las OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO que Ud. realiza como buen cristiano?.
Obras amigo H.Cataldo. Obras, obras, obras, obras... obras.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La maldad de los hombres
April 9, 2014
Para H.Cataldo:
No te pedido que me copies un a serie de textos bíblicos.
Tú has dicho: "...de nada vale hablar mucho de Dios, saberse toda la biblia de memoria o exponer muchos textos bíblicos, si no hay “OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO”.
Y ahora me hablas de Dios y me expones muchos textos bíblicos (te contradices como en muchas otras ocasiones), pero de tus “OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO”, "naca a la pirinaca"

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Gracias le doy a Dios que tuve unos buenos padres que me inculcaron de siempre hablar con la verdad.
- Rpta: El problema hermano Nat, es que hablas tu verdad y no la verdad bíblica.
Manipulas la biblia cuando lo acomodas a tu religión unicista. Te hice una serie de preguntas desde un punto de vista unicista para que expliques:
1. ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra?
2. ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?
Y hasta ahora no he tenido respuesta, sino que diciendo que es tu respuesta tan solo me has predicado una y otra vez de la doctrina trinitaria, cosa que a mí muy poco me importa.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: tú fuiste uno de los que me dijo que ya no era necesario ser bautizado
- Rpta: ya van varias veces que me atribuyes palabras que nunca dije. Anteriormente ya te lo demostré, pero sigues.
Yo soy cristiano, entonces, como se te ocurre que voy a decir que el bautismo no sirve. En todo caso copiame el comentario donde digo eso.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Y creo en toda Escritura es inspirada, por Dios y provechosa.
- Rpta: Explica como es eso, si a la vez dices: "Todas las Traducciones contienen la Palabra de Dios, pero tambien fueron corregidas de acuerdo a los codices, y los escribas, teólogos, muy pocos se mantuvieron neutrales."
Eres contradictorio: dices que la biblia es inspirada por Dios, pero a la vez dices que todas las traducciones tienen "un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos" y que "muy pocos se mantuvieron neutrales."
Ponte de acuerdo contigo mismo: ¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para Hectorson:
- Tu comentario: tu mente esta entenebresida y llena de ciencias y conceptos mitrales, y practicas ocultistas de liberaciones gnosticistas
- Rpta: Insulto tras insulto, y eso que no he hablado todavía de tu paganismo, por ser predicador de "la doctrina de la simiente de la serpiente".
En mi pueblo hay un dicho popular "cada ladrón piensa que los demás son de su condición".
Tú que tienes la mente entenbrecida, llena de ciencias y conceptos mitrales, y practicas ocultistas de liberaciones gnosticistas, crees que estoy en tu condición. Yo no predico "la doctrina de la simiente de la serpiente", eres tu quien lo hace.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 9, 2014
Para Hectorson:
- Tu comentario: sacas mis declaraciones de contexto arbitrariamente, no haga eso sea honesto, no ganas nada sacando mis declaraciones de contexto,
- Rpta: ¿Que yo saco de contexto arbitrariamente tus declaraciones?
Yo te dije que te iba a reclamar por tus palabras ¿Recuerdas?. Pues ahora te hago recordar algunas de tus afirmaciones:

Hectorson dice el 05-04-2014 a las 18:46
“cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”

Yo digo: Entonces según Hectorson la biblia no sirve, porque para él la biblia es solo palabra de traductores.

Hectorson dice: Lo que sucede es que los indoctos no pueden comprender eso, Jesus dijo:”–El que no naciere de nuevo no puede ver el reino de Dios”, .– si yo entro a una clase a suponer musica, y el profesor esta enseñando... ...y yo no la entiendo, en realidad es porque no logro ver su funcionamiento, y eso fue lo que trato de dar endender Jesus, el que no naciere de nuevo No puede entender el reino de Dios, porque ver es entender...

Yo digo: Entonces Hectorson es "indocto y no nacido de nuevo" porque no entiende el Nuevo Pacto.

Hectorson dice el 04-04-2014 a las 15:08
Cuales son las Diferencias entre L.D. y L.T.? -La unica diferencia es, que entre las Leyes Divinas y las Terrenales; la primera no se puede cambiar porque es de inspiración divina;

Yo digo: que se tenga presente.

Hectorson dice el 06-04-2014 a las 0:27
Yo no lo hago para mi propia satisfaccion, lo hago poraue si se q esa persona esta en error, mi deber es ayudarla a que vea donde esta errada, aun si lo.que voy a hacer no es conforme a mi gusto pero si es la voluntad de Dios lo hago, asi no me guste, porque mejor es obediencia que SACRIFICIO.

Yo digo: Entonces Hectorson hace lo bueno solo porque es su deber, actúa por ley, porque, el hacer lo bueno no esta en su corazón.

Hectorson dice el 06-04-2014 a las 17:50
Asi de ignorante eres Ruben, verdaderamente cuando una persona habla de esa manera, ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo?

Yo digo: Entonces Hectorson es "indocto y no nacido de nuevo" porque encaja exactamente en la descripción que el mismo ha dado de un indocto y no nacido de nuevo.

Hectorson dice: Pero el ignorante dice “No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia”

Yo digo: Entonces según Hectorson, estar bajo la gracia es ignorancia.

Hectorson dice: Por otro lado, la salvacion nunca vino conforme al gusto de la persona, eso muestra tu ignorancia te mostratlre el porque:

Yo digo: Entonces para Hectorson no hay gusto en la salvación, él no se siente feliz de ser salvo.

Hectorson dice: Ruben dice: “Nosotros los cristianos no necesitamos de la ley”
Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley? Puede un Cristiano. matar??? Adulterar?? Mentir??? Falsotestificar?? Etc… Es alli donde radica tu verdadera ignorancia.

Yo digo: Entonces: si no hubiera una ley que diga no matarás, Hectorson mataría; si no hubiera una ley que diga no cometerás adulterio, Hectorson adulteraria... Y para Hectorson vivir sin estar sometido a la ley es verdadera ignorancia.

Ahora explicarme Hectorson ¿Donde es que estoy torciendo, sacando de contexto o manipulando tus comentarios?

[contesta a Ruben Tamayo]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Ruben Tomayo:

Empezando, primero, sacas mis declaraciones de contexto arbitrariamente, no haga eso sea honesto, no ganas nada sacando mis declaraciones de contexto, manipulandolos para hacer creer a otros cosas aue yo no he dicho de manera anticontextual...

Decir que una persona sea ignorante, no es insulto, si a usted le parece insultante el que le digan Ignorante, entonces te dire falto de entendimiento, ...

No tienes aportaciones escriturales, por lo tanto no contestas a las preguntas esceituralmente, porque tus creencias son mitrales, sacadas de tu propia imaginacion anticonceptual, no llevan continuidad biblica, y carecen de razon, usted mismo se enreda en sus aportaciones por ende, usted es un falto de entendimiento, no conoce las doctrinas apostolicas, y las que piensa conocer estan llenas de levadura mitral topica pagana...

Y es claro, para aclarar tu falta de entendimiento, si no hubiera una ley que no diga "no mentiras" de parte de Dios, por logica yo no conoceria lo que es mentir si por ignorancia lo hiciera, pereo venido el Mandamiento, conoci lo.que era mentir, luego fui sujeto a la ley de Dios, lo mksmo con cada uno de los mandamientos, es alli donde radica tu falta de entendimiento, yo que lo expongo de simple verbalidad sin palabras conplicadas, y tu no puedes verlo prque tu mente esta entenebresida y llena de ciencias y conceptos mitrales, y practicas ocultistas de liberaciones gnosticistas, es claro y aqui concluyo :"Si le das un bistek a un bebe, por logica chillara, poraue su alimento es la leche, por ende no puede digerirlo, no tie e la edad ni el crecimiento para ospecialo"...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Correcto, no hay hijo eterno, eso no existe ni tiene logica...
Estoy de acuerdo contigo, La Trinidad, doctrina pagana disfrazada de Doctrina cristiana, es el mero senteo de la inolicuente imaginacion carnal de hombres que buscan desviar al pueblo de Dios...

Pero recordemos, tu no eres lo que eres por fuera, usted es lo que es por dentro... El pan y el Jamon son dos cosas distintas, pan es pan y jamon es jamon... Dt b

[contesta a Hectorson]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Ruben Tamaño
SDLB.
Entonces para H.Cataldo, la biblia es solo un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos, por tanto, él se guía por "revelación", entonces para él la biblia no sirve.

Mi Rta.
Ya ves Ruben, como expones lo que según "tu" yo creo:
dices;

"Pero por otra parte, te vas tras las letras, los puntos y comas, los idiomas antiguos, etc".

¿como es que; tu mismo admites y declaras que yo voy tras los puntos y comas, etc?

Y Sales con cosas tales como:
La espiritualidad es entender el mensaje divino sin necesidad de manipulaciones.

Y admites las correcciones de estás hacia un dogma, favoriciendo en tu mente a conceptos paganos.

Yo no admito, las correcciones, que favorecen a conceptos paganos, aunque mucho de los conceptos cristianos mitrales, hoy en dia no se conocen por la mayoria de la cristiandad.

Y creo en toda Escritura es inspirada, por Dios y provechosa.
Todas las Traducciones contienen la Palabra de Dios, pero tambien fueron
corregidas de acuerdo a los codices, y los escribas, teólogos, muy pocos
se mantuvieron neutrales.

Yo creo, que aun esto estuvo contemplado por Dios.
"aclaro; no que sea la voluntad de Dios" si no que fué contemplado.

Yo no contiendo contra las Sagradas Escrituras.

Como quieres hacer ver que yo ataco a las escrituras.

Sin mas Dios lo bendiga.

Pues El Es El Mismo, ayer, hoy, y por los siglos. Ámen.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel veo que aun existen discrepancias en vuestra religion, cual de todos los representantes de la fe tiene la verdad irredargüible, al parecer ninguno.

Algo que me llamo la atención es su frase, cito:

"Nuestros ancestros antiguamente, se registraban una muchedumbre de personas que se alineaban para ser bautizadas."

Es usted de origen árabe semita? es decir nuestros ancestros latinoamericanos nunca se bautizaron antes de la invasión cristiana, creo que aun no lo hacen. Refiriéndome como ancestros a las sociedades precolombinas de nuestro moreno continente. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Esto es un agrego a mi anterior comentario..................................

Tenemos como ejemplo, el bautismo en agua. Nuestros ancestros antiguamente, se registraban una muchedumbre de personas que se alineaban para ser bautizadas. Esa gente que entregaban sus vidas para el servicio del Señor, fué un grande regocijo para ellos ser bautizados en Su Nombre, tal y como las Sagradas Escrituras lo describe. Ellos entendieron que al ser bautizados en Su Nombre, iban a pertenecer al rebaño espiritual, tal y como lo dice Pablo en Romanos 6:4-5: "Porque somos SEPULTADOS juntamente con Él para muerte por el bautismo, a fín de como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, así también andemos en vida nueva. Porque fuimos PLANTADOS JUNTAMENTE CON ÉL EN LA SEMEJANZA DE SU MUERTE, así también lo seremos en la de su resurrección."

Décadas más tarde, salieron predicadores y maestros perturbadores siguiendo sus propias concupiciencias diciendo que no era necesario ser bautizados. Para ello me viene a mi mente que Satanás mismo en forma de la serpiente antigua le dijo a nuestros primeros padres QUE NO MORIRIAN. Y la gente cree más a la mentira que lo que dice el Señor. Eso, mi hermano Rubén, es MANIPULAR el MENSAJE DE DIOS. Te lo digo, porque tú fuiste uno de los que me dijo que ya no era necesario ser bautizado, y ¡tú me hablas de manipulación! Tngamos mucho cuidado en lo que decimos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: La espiritualidad de una persona no esta en manipular las escrituras al gusto de una religión. La espiritualidad es entender el mensaje divino sin necesidad de manipulaciones.

Mi Rpta: Mi hermano, Rubén, NADIE está manipulando las Sagradas Escrituras. A mi NUNCA me ha gustado la MENTIRA. Gracias le doy a Dios que tuve unos buenos padres que me inculcaron de siempre hablar con la verdad.

Es tu concepto de como tú ves las cosas, es por lo mismo que dije que es el producto de la imaginación del hombre, y nada tiene que ver con lo espiritual. Es por eso que pongo las bases bíblicas para respaldar lo que uno dice, y no lo que a uno le viene en el pensamiento carnal.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Ahora, la mayor estrategia del enemigo, para combatir a los cristianos, es poner dudas sobre las Sagradas Escrituras. Y, para esto se prestan muchos que se autodenominan cristianos, debido a su ceguera espiritual.
Señales antes del fin.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: La Voluntad de Dios, se cumple, cabalmente y a medida que se vallan encontrando mas rollos en hebreo
- Rpta: Y si no se encuentran más rollos en hebreo? ¿Que vas hacer amigo H.Cataldo?
El mensaje de Dios esta claro:
"Ama a Dios sobre todas las cosas y ama a tu prójimo como a tí mismo"
Esto es el todo del cristiano, así no hayan más rollos en hebreo, esa es nuestra revelación.
- Tu comentario: ahora permanecen en sus posturas a causa, de las traducciones, pues tropiezan en la letra, y fanatizados por ella creen que estan haciendo un servicio sagrado.
- Rpta: Y luego afirmas que no dices que la biblia no sirve.
Si las traducciones bíblicas hacen tropezar al creyente, entonces (como le dije a Hectorson) quememos todas las biblias y solo esperemos "revelación".

Repito: Corrigete, no seas mensajero de la duda, que así, poco favor le haces al cristianismo, pero mucho haces por el enemigo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: hace ya tiempo que comento en este foro, ¿y todavia no sabe como expongo?, lo que yo ya ecribi no es nuevo.
- Rpta: Claro que conozco tu forma de exponer y por cierto es bastante contradictorio.
Porque por una parte dices: se Entiende por Revelación.
Pero por otra parte, te vas tras las letras, los puntos y comas, los idiomas antiguos etc.
“monogenes uion”
Theos y monogenes.
Hacen referencia al mismo Theos, Tabercunalizado.
“monogenes uion” hace referencia a otro tipo de monogenes.
Que taberculanizaba con los hombres.
Textus Receptus
“prototokos”
Es decir, eres un "literal" que predica "revelación".
- Tu comentario: El Mismo Señor manda a que busquen las sendas Antiguas.
- Rpta: "Las sendas antiguas" mi amigo Cataldo, NO los idiomas antiguos, ni las traducciones antiguas. Senda es camino, procedimiento o medio para lograr algo.
- Tu comentario: Si usted declara que para mi la biblia no sirven. ESO es una gran equivocación de su parte.Pues yo nunca dije tal cosa
- Rpta: Dijiste claramente: ¿como es que un espiritual como “tu” no puede ver los añadidos ni, las correcciones? que apoyan conceptos paganos?.
Esto significa que para tí, la biblia es solo un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos. Por tanto, tú no crees en las Escrituras de la biblia, y esto se reafirma cuando dices: "Pues ESte se Entiende por Revelación."
Entonces para H.Cataldo, la biblia es solo un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos, por tanto, él se guía por "revelación", entonces para él la biblia no sirve.
¿Como se entiende a H.cataldo?. Por un lado, se va tras la letra, a tal grado que rebusca en los idiomas antiguos y desmenuza la letra; y, por otro lado dice que "se recibe por revelación".

[contesta a Ruben Tamayo]
H.Cataldo comenta sobre La maldad de los hombres
April 8, 2014
Para Ruben Tamyo
SDLB.
Mi RTa: Como siempre Ruben la Respuestas están en Dios, y Su Palabra:
Rom 11:4 Pero ¿qué le dice la divina respuesta?

Hechos 26:20: sino que anuncié primeramente a los que están en Damasco, y Jerusalén, y por toda la tierra DE JuDEa, y a los gentiles, que se arrepintiesen y se convirtiesen a Dios, haciendo OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO.

Hebreos 6:1: Por tanto, DEjando ya los rudimentos DE la doctrina DE Cristo, vamos aDElante a la perfección; no echando otra vez el fundamento DEl ARREPENTIMIENTO DE OBRAS muertas, DE la fe en Dios,
6:2 de la enseñanzas de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
6:3 Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite.

s:Mateo 23:1 Entonces habló Jesús a la gente y a sus discípulos, diciendo:
23:2 En la cátedra de Moisés se sientan los escribas y los fariseos.

23:3 Así que, todo lo que os digan que guardéis, guardadlo y hacedlo;

mas no hagáis conforme a sus obras, porque dicen, y no hacen.

23:4 Porque atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos ni con un dedo quieren moverlas.
23:5 Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres.
Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos;
23:6 y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas,
23:7 y las salutaciones en las plazas, y que los hombres los llamen: Rabí, Rabí.
23:8 Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí

Ruben cuando distingas, y entiendas, sabras lo que son las obras de arrepentimiento y no tendras que explicarlas.

Salmo 42:7a Un abismo llama a otro a la voz de tus cascadas;

Cuando entiendas este texto, da gracias a Dios. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo comenta sobre La maldad de los hombres
April 8, 2014
Para H.Cataldo:
Usted muchas veces y en varios repitió: "...todo creyente religioso o no. ARREPENTIRSE, Y HACER OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO. de nada sirve arrepentimiento de labios."

Por eso va mi pregunta:
¿Cuales son las OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO que Ud. realiza como buen cristiano?.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La maldad de los hombres
April 8, 2014
Para H.Cataldo:
Veo que todavía no ha respondido a mi pregunta:
¿Cuales son las OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO que Ud. realiza como buen cristiano?.
Sigo esperando su respuesta.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Ruben Tamayo
SLTB.
Para su comentario:
1)Así eran los maestros de la ley de los tiempos del Señor en la tierra, que iban tras la letra y no entendieron el mensaje, no entendieron lo espiritual.
2)Rpta: Me parece muy gracioso tu apego a la letra y tu empeño en expresarte en lenguas del pasado. ¿Serás mejor cristiano por perseguir la letra antes que el mensaje?
3)Rpta: a la fecha, no existe una biblia original mi amigo Cataldo, convéncete de una vez, puede que haya una traducción más antigua que otra, pero todas son traducciones.
4)Y si para tí, las traducciones no sirven, entonces la biblia para tí no sirve, estas en la misma linea de Hectorson. Como alguna vez te dije, tal vez sin darte cuenta, pero apareces como un infiltrado entre los cristianos, para sembrar dudas sobre las Sagradas Escrituras.

Mi RTa: Sr Tamayo, hace ya tiempo que comento en este foro, ¿y todavia no sabe como expongo?, lo que yo ya ecribi no es nuevo.
mi Rta a su comentario 1): Los Fariseos no entendian porque simplemente, Dios conocia sus corazones, y no se les manifesto a causa de ser hipócritas.
2) El Mismo Señor manda a que busquen las sendas Antiguas.
Jeremías 6:16: Así dijo Jehová: Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las SENDAS ANTIGUAS, cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestra alma.
3)Hay muchos manuscritos, el hecho que usted diga que busco el original, es una vana redundancia, a lo que yo mismo le explique en anteriores comentarios, queriendo hacerme pasar por un bibliolatra.
Y dejeme explicarle que yo veo a un bibliograta, como alguien que ve y defiende a toda las traducciones, como el medio por la cual va aser salvo, aunque no entienda su copntenido, defiendo los conceptos paganos, y los asimila como verdad revelada.
Es el caso del Textus Receptus:
Cuando en San Juan 1:18 se refiere a la palabra engendrado..
Wikipedia-
De él se refieren como el “único nacido Dios” en Juan 1:18 de “Monogenes Theos.” Este texto fue cambiado en el Receptus para que se lea el “único hijo nacido” o “monogenes uion” y luego traducido como “único hijo engendrado.” Esto se hizo para disfrazar la distinción entre el hecho que había muchos hijos de Dios en el ejército, del cual Cristo era el "prototokos", pero sólo uno de esos hijos había nacido y por lo tanto, él fue el único nacido "dios" o "theos".

Textus Receptus, término en latín que significa "texto recibido", es el nombre por el cual se conoce el texto griego del Nuevo Testamento editado por Erasmo de Rotterdam (Desiderius Erasmus) e impreso por primera vez en 1516 y luego, corregido, en 1519, 1522, 1527 y 1533. Este texto representa a un conjunto de manuscritos en lengua griega del Nuevo Testamento, de los cuales los más antiguos datan aproximadamente del siglo X, y son la base de muchas traducciones clásicas de la Biblia, como la versión Reina-Valera en español como diferentes traducciones en otros idiomas (versiones anteriores a 1881). Buenaventura y Abrahán Elzevir, introdujeron el término 'textus receptus' como parte del prefacio a su edición del texto en 1633.1 No debe confundirse con el Texto masorético, del Antiguo Testamento en hebreo.
Extraido de Wikipedia.

4) Si usted declara que para mi la biblia no sirven.
ESO es una gran equivocación de su parte.
Pues yo nunca dije tal cosa, lo que expongo es;
que tu puedes tener todos los escritos, traducciones, codices y aun asi, no saber lo real del mensaje, Pues ESte se Entiende por Revelación.

A continuación le vuelvo a recordar parte de mis Rta tocante a este punto en la maldad de los hombres pag 4. 26-06-2013 a las 19:06

La Voluntad de Dios, se cumple, cabalmente y a medida que se vallan encontrando mas rollos en hebreo, y se vallan traducciendo estos rollos, se va a ir abriendo el panorama biblico, Los trinitarios, los unitarios, tendrán que empezar as cambiar sus posturas.
Pero para eso, falta mucho. ahora permanecen en sus posturas a causa, de las traducciones, pues tropiezan en la letra, y fanatizados por ella creen que estan haciendo un servicio sagrado.
Acuerdate de que la Iglesia esta Fundamentada en La Revelación, que aunque tengas el mejor de los rollos en griego, un simple diptongo, cambia todo entendimiento de un texto.
Es por esta causa que muchos comentaristas en este foro, apoyados por el griego, discuten algo que se viene discutiendo desde hace 1800 años.
Desde los primeros concilios. ya se hablaba de herejia, pero si vas a la historia, encontraras, que todos los que hablan de herejia, son de decendencia pagana, asesinos, despotas y avaros.
lejos de la ciudadanía de Israel, ( Los llamados Judios, no mataron al Mesías una pequeña Chusma fue la que clamaba que lo asesinaran, “no fue todo el pueblo”), Juda es una de las tribus, conmumente tenida como la principal, por las promesas a David, Pero LA PROMESA, es a Habram, es: De tu simiente (la de la fe, no la progenie de la sangre.) saldra El Mesías. Quien Salvara a Todos los que se arrepientan, y lo acepten como Su Único Salvador y Señor.

Ya ve Señor Tamaño, su comentario, no agrego nada nuevo, a un viejo debate ya, usted siga hipotetizando, sobre el mensaje.

Y como dijo usted; Corrigete, no seas mensajero de la duda, que así, poco favor le haces al cristianismo, pero mucho haces por el enemigo.

No se equivoque, usted ve al cristianismo, como una fe endeble, a la cual hay que salvar, de los enemigos de la letra. ¿Usted cree que se debe salvaguardar la fe?. No es acaso mejor creer en las Palabras del Señor:
Juan 10:28: y yo les doy vida eterna; y no perecerán jamás, ni nadie las ARREBATArá de mi MANO.

Sin mas Dios lo Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Es que no entiendes lo que es espiritual, mi hermano.
- Rpta: La espiritualidad de una persona no esta en manipular las escrituras al gusto de una religión. La espiritualidad es entender el mensaje divino sin necesidad de manipulaciones.
Saludos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Ruben sigues con tu forma rebuscada y simplista de ver lo espíritual. Tu dices; los espirituales vemos en la letra, lo espiritual.
- Rpta: Tú que ves solo la letra andas trás de los puntos y comas, necesitas rebuscar en los idiomas, en las traducciones, porque estas como ciego, no ves lo espiritual de la palabra. Así eran los maestros de la ley de los tiempos del Señor en la tierra, que iban tras la letra y no entendieron el mensaje, no entendieron lo espiritual.
- Tu comentario: ¿como es que un espiritual como “tu” no puede ver los añadidos ni, las correcciones? que apoyan conceptos paganos?.
- Rpta: Para alguien que va tras la letra, como lo haces tú, así encontraras la biblia original, dudarías de si esta escrito tal como lo quiso decir el Señor o fue cambiado en la escritura.
- Tu comentario: Ya que te causa gracia, y despues seccionas mis comentarios, sacando de contexto lo expuesto por mi persona.
- Rpta: Me parece muy gracioso tu apego a la letra y tu empeño en expresarte en lenguas del pasado. ¿Serás mejor cristiano por perseguir la letra antes que el mensaje?
- Tu comentario: Pues tu le dices ámeen a estás traducciones que incluyen dogmas, paganos. como oveja.
- Rpta: a la fecha, no existe una biblia original mi amigo Cataldo, convéncete de una vez, puede que haya una traducción más antigua que otra, pero todas son traducciones.
Y si para tí, las traducciones no sirven, entonces la biblia para tí no sirve, estas en la misma linea de Hectorson. Como alguna vez te dije, tal vez sin darte cuenta, pero apareces como un infiltrado entre los cristianos, para sembrar dudas sobre las Sagradas Escrituras.
Corrigete, no seas mensajero de la duda, que así, poco favor le haces al cristianismo, pero mucho haces por el enemigo.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Hectorson:
- Tu comentario: YA VA, MENOSCABEMOS TUS COMENTARIOS Y TE DARAS CUENTA QUE ERES IGNORANTE VERDADERAMENTE,,
- Rpta: Por ahora, me conformo, con no ser tan ignorante como tú.
Te crees un santo, pero no pierdes la oportunidad de insultar a tu interlocutor cuando no puedes sostener un debate inteligente. Por eso, muy poco me dirigía a tí, porque torpe e ignorante para el dialogo.
- Tu comentario: Ruben Carnal Tomayo llamandole ignorante al apostol Pablo, eso es verdadero desvario…
- Rpta: No te llamé ignorante, te llamé "indocto y no nacido de nuevo" según tus propias palabras. Tú eres quién puso la descripción de lo que es un "indocto y no nacido de nuevo", descripción que encaja como anillo al dedo contigo.
Por otra parte ¿Quién te hizo creer que eres el apóstol Pablo? ¿Estas volviéndote loco? ¿Ahora crees que eres un reencarnado?
- Tu comentario: Asi de ignorante eres Ruben, verdaderamente cuando una persona habla de esa manera, ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo?
- Rpta: ¿Cómo lo sé???? ¿Acaso no fuiste tú mismo quién hizo la descripción un no nacido de nuevo?? Ya te dije, tu propia descripción cae en tí como anillo al dedo.
- Tu comentario: ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo? -¿Cual es la evidencia inicial, muestramelo biblicamente escritural?
- Rpta: Tú no eres un personaje bíblico. Tu temor al debate sano (inteligente y sin insultos), tu desconocimiento de lo espiritual, me muestran que eres "indocto y no nacido de nuevo". Eres una especie de "iluminado", solo eso.
- Tu comentario: Por otro lado, la salvacion nunca vino conforme al gusto de la persona,
- Rpta: Significa que no te agrada ser salvo?? Eso es porque eres "indocto y no nacido de nuevo". Porque de lo contrario, saltarías de alegría por ser salvo.
- Tu comentario: Ruben dice: “Nosotros los cristianos no necesitamos de la ley”
Biblia dice:”Mas éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré mi ley en sus entrañas, y escribiréla en sus
corazones; y seré yo á ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo.”
- Rpta: Te quedaste perdido en el Antiguo Pacto. Los cristianos tenemos un nuevo pacto. Y como los cristianos nos guiamos por este Nuevo Pacto, tú quye eres "indocto y no nacido de nuevo" te sorprendes, pones el grito en el cielo, insultas, te rasgas las vestiduras, porque no comprendes, entonces me atacas, porque soy cristiano.
- Tu comentario: puede Dios hablar algo aqui y hacer otra diferente por alla????
- Rpta: Dios Todopoderoso, puede hacer todo. Pero, a causa de su infinito poder, decidió solo hacer el bien.
Así es Dios. Todopoderoso. Dio el Antiguo Pacto. Ahora nos dio un Nuevo Pacto.
Algo incomprensible para los "indoctos y no nacidos de nuevo", para aquellos que navegan en el mar de la ignorancia.
- Tu comentario: Pero el ignorante dice “No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia”
- Rpta: Recuerden bien esto los amigos del foro, porque lo utilizaré en mis próximos comentarios relacionados con Hectorson. Para Hectorson, estar bajo la gracia es ignorancia.
- Tu comentario: Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley? Puede un Cristiano. matar??? Adulterar?? Mentir??? Falsotestificar??
- Rpta: Lean las palabras torpes de un "indocto y no nacido de nuevo".
Estas preguntas de Hectorson, muestran que es absolutamente "indocto y no nacido de nuevo", porque si no hubiera ley que dijera no matarás, Hectorson mataría; si no hubiera ley que dijera no cometerás adulterio, Hectorson adulteraría; si no hubiera ley que dijera no mentirás, Hectorson mentiría; si no hubiera ley que dijera no darás falso testimonio, Hectorson daría falso testimonio.
Porque Hectorson, es "indocto y no nacido de nuevo", necesita de la ley, para no cometer maldad, porque el hacer el bien no esta en su corazón.
Más claro, ni el agua.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Hectorson:
Su Comentario: Lo que no concordamos nosotros es que, usted Predica al Dios Hijo, que al mismo tiempo era el Padre, mi hermano eso esta errado, Jesus era el Hijo de Dios, el cual cuerpo Dios ungio y se tabernaculizo ppr un periodo de 3 anos y medio, para realizar redencion al hombre, a travez de un hombre nacido sin pecado, quien rindio su ser a Dios, su Padre…

Mi Rpta: Mi hermano, usted está igual que Antonio que dice que yo soy trinitario.
Cuando la Biblia habla del Hijo, nosotros siempre hemos creido que se refiere a la parte humana donde Dios habitaba reconciliando al mundo. El término Hijo de Dios es bíblico, mi hermano, por ende su uso es plenamente válido por los creyentes de las Sagradas Escrituras. No obstante, siendo fiel a los errores de la herejía trinitaria, los trinitarios repiten el mito trinitario de “Dios el Hijo” o el “Hijo Eterno” engendrado eternamente por el Padre, a quien la “teología trinitaria" también ha denominado la “segunda persona” de la Trinidad.

Teniendo ya contaminada la mente con semejante ficción, los trinitarios acusan a los unicistas de distorsionar el lenguaje bíblico, porque ellos creen de manera antibíblica que el Hijo del que habla la Biblia, es el “Dios Hijo” o la segunda persona de una trinidad, algo que es simplemente extraño a las Sagradas Escrituras.

Todas las veces que los que creen en la trinidad leen el termino “Hijo de Dios” con relación al Mesías, entonces su mente que ya ha sido programada para re-interpretar la Biblia de acuerdo con el dogma antibíblico de Atanasio; asumen el error como verdad, cambiando el concepto bíblico de Hijo de Dios, por el concepto antibíblico de “Dios el Hijo” enseñado por la herejía trinitaria.

Las Sagradas Escrituras nos enseñan que el Dios Unico (que no es la Trinidad, ni una segunda persona de una Trinidad) fue manifestado en carne (Isaías 9:6, 1. Timoteo3:16, Mateo 1:23). Dios mismo se manifestó como un ser humano auténtico, y a esa manifestación en carne es lo que conocemos como el Mesías o Hijo de Dios. El angel Gabriel le dijo a María: “El Santo ser que nacerá será llamado Hijo de Dios (Lucas 1:30-35). El Hijo, el ser humano auténtico que es la manifestación del Dios Unico en carne, solo vino a ser, en el momento en que Dios se manifestó en carne y no antes. Así, no hay ningún Hijo Eterno, pero Aquel que se manifestó en carne, es el Unico Dios Eterno.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Pues mi hermano, siento desepcionarle (digo), yo no.soy testigo de Jehova, yo sigo las mismas enseñanzas del Profeta de Dios William m. Branham, cuyo ministerio fue y es vindicado, por Dios con señales, milagros, visiones cumplidas a su cabalidad miles de testimonios y La manifestacion de la presencia del Señor por medio del discernimiento siendo todo perfecto, no de Branham sino del Señor..

Bien por otro lado, claro que estoy de acuerdo con usted, Jehova del A.T. es el mismo Dios del Nuevo testamento, que se tabernaculizo en un.cuerpo de carne llamado Jesus, que despues de su muerte, sepultura y resurreccion, Dios el unico Dios que existe, le Hizo Señor y Cristo, y todo siempre siendo el mismo Dios en sus tres oficios.

Lo.que no concordamos nosotros es que, usted Predica al Dios Hijo, que al mismo tiempo era el Padre, mi hermano eso esta errado, Jesus era el Hijo de Dios, el cual cuerpo Dios ungio y se tabernaculizo ppr un periodo de 3 anos y medio, para realizar redencion al hombre, a travez de un hombre nacido sin pecado, quien rindio su ser a Dios, su Padre...

Yo no puedo decir que tengo un Pan "Y" un Jamon, y al mismo tiempo decir que el pan y el Jamon. son la misma cosa...

Asi es con Jesus, y yo le voy aplicar a usted su misma pregunta. ¿Si era el todopoderoso el que se encarno, y el mismo se despojo, como pudo seguir siendo la misma persona?

Por otro lado, los Angeles NO son creadores, no pueden crear... ¿con quien hablo El Padre en gen.1:27? ¿con los angeles? claro qhe no.. hablaba con su Hijo, y un hijo es alguien que es engendrado y que tiene principio, no es eterno, o hijo eterno... Pero Dios tiene un Hijo, no Dios Hijo, Sino Hijo de Dios.

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 8, 2014
Para Hectorson:
Mi hermano Hector, yo no lo entiendo a usted, créamelo. No sé si es Unicista, o es Duonicista, o es Trinitario. Yo ya le puse la cita de Efesios 2:20 donde Pablo hablando a los de Éfeso les dice: "Edificados SOBRE EL FUNDAMENTO de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.

Si el solo empezo a existir aqui en la tierra, te pregunto ¿Porque la Biblia dice que por medio de el, fueron hechas todas las cosas?

Mi hermano Hector, disculpame por lo te voy a decir, y lo digo para que en lo sucesivo no vuelva a acontecer, porque eso se lo aceptaría a una persona que no ha leído las Sagradas Escrituras. Y eso mismo se los he dicho a los trinitarios y a los duonitarios. Si se pusieran a leer de verdad no salieran con esas preguntas que me acabas de hacer.

Tu me preguntaste: ¿Porque la Biblia dice que por medio de el, fueron hechas todas las cosas? Se supone que te refieres al Señor Jesucristo, ¿correcto? Yo te voy a contestar bíblicamente, y no me vayas a responder que fué el otro Jehová quien hablaba. Eso me respondieron los trinitarios. Por eso te pregunto que no se si eres trinitario, o duonitario o Unicista. Lo dudo que seas duonicista, por en la forma de tus preguntas. Mas bien eres testigo de Jehová porque es como ellos creen.

Bueno, si es cierto que por medio de Él (Jesucristo) fueron hechas todas las cosas. ¡No lo niego! Sabes por qué no lo niego. Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento. Y te lo voy a confirmar. ¿No lo confirmó el profeta Isaías en Isaias 43:10? ¿No lo confirmó Isaias en Isaías 52:6? No lo confirmó el patriarca Job en Job 38:4 cuando dijo: ¿Dónde estabas tú CUANDO YO FUNDABA LA TIERRA? Y eso fue cuando Jehová le respondió a Job desde un torbellino. ¿Qué no nos dice el salmista en Salmos 104:5 que ÉL (Jehová) fundó la tierra sobre sus cimientos; No será jamás removida? ¿Que no dijo el sabio Salomón en Proverbios 3:19 que Jehová con sabiduría fundó la tierra; Afirmó los cielos con inteligancia?

¿Que acaso hubo DOS FUNDADORES? Puedo seguir con otras citas para confirmar que sólo hay UN DIOS Y UNO ES SU NOMBRE. Es a eso que digo que ustedes, todos los trinitarios y los duonitarios LIMITAN A DIOS. Dios no necesita la ayuda de NADIE. Dios, Él solo es el TODOPODEROSO, y aparte de Él, dice Jehová que no conoce a otro.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Su comentario:' Esa sola porción de la
Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el preciso día en que se cumplió esa profecía.'--

R: Si es asi, aunque dudo mucho que usted pueda hacer diferencia entre el ser espiritual (el logos aue salio de Dios) y el Hijo, y si el solo.empezo a existir aqui en la tierra, te pregunto ¿Porque la Biblia dice que por medio de el, fueron hechaa todas laa cosas???? espero respuestas...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Voy a compartirte un versiculo para que lo analices, y veas que lo.que tu hablas no da continuidad a la escritura, sino que la disloca.. veamos que dice la voz del Señor Jesus:
"17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero.
18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo: y da testimonio de mí el que me envió, el Padre."(S Juan 8:17-18)

Entonces si yo leo.en la palabra que la ley no puede ser quebrantada, y que Jesus vino bajo la ley, y si dice que para que un testimonio sea verdadero debe ser confirmado por dos... entonces me doy cuenta que lo.que dijo Jesus exactamente es lo que quizo decir... Porque la biblia dice que "Dios envio a su Hijo, porque grande era su amor", (De tal manera amo Dios al mundo)...

Lo.que le voy a decir usted no lo podra dijerir, pero su doctrina debe ser probada desde genesis a apocalipsis, y debe ser vindicada por Dios ser la verdas, toda doctrina modalista, arriana, patriparsiana etc.. fueron conclusiones hombrales nada mas... pero Dios no ejecuta nada sin primeramente revelarselo a sus siervos los Profetas(Amos 3:7), entonces le dire, que, no por teologistas, no por biblicistas, no por ciencias humanas ni literaturas, aunaue esas cosas son buenas, Pero cuando vienes a mi y me dices que "Yo limito a Dios", yo te observo a ti y veo que Tu limitas a Dios y niegas su Incambiable modo de pensar, pprqhe si la palabra dice que Dios es incambiable, y en ella leo "PORQUE NO HARA -NADA-- JEHOVA EL SENOR, SIN QUE ANTES ---REVELE---- SUS SECRETOS A SUS SIERVOS LOS PROFETAS"(AMOS3:7) y luego razono eso, y digo que no es asi, y Dios envia a su profeta, y no escucho la voz de Dios en mi dia, solo por defender mi credo, entonces caes en la misma linea que los demas, negando que Dios no cambia, ... Dios no esta sujeto a cambios... La Palabra del Señor viene es al Profeta, no al teologo nk al Pastor, aunaque el pastor tiene una peueña parte... Pero la Palbra del senor.vino a Moises y. Aroon siguio la continuodad... etc...

entonces Si crees que Dios no cambia ni en sus modos ni en sus leyes ¿porque no crees a lo que Amos 3:7 dice?, .. ciertamente no conviene que te soportes de uma parte de la biblia y de otra no.. Dios no cambia.

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para antonio:

Tu Comentario:
R: correcto, Dios fue manifestado en carne, pero la biblia habla de quien fue el que lo manifesto.. S.Juan 1:18

Mi Rpta: Voy a poner la Escritura que tú citaste para ver si en realidad dice allí quien fue el que lo manifestó. Dice así:
"A Dios nadie le vió jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, Él le ha dado a conocer." Eso nos dice la Biblia Reina Valera.
La Biblia de Jerusalén nos dice de esta manera:
"A Dios nadie le ha visto jamás: el Hijo único, que está en el seno del Padre, él lo ha contado."

Mi hermano, Antonio, no sea usted un mentiroso, porque allí no dice que el Hijo lo manifestó. Ustedes tuercen las Escrituras como ya te lo he demostrado.

Cuando las Sagradas Escritura afirma que Jesús es el Hijo de Dios está haciendo referencia a su ROL HUMANO, mientras que cuando afirma que Jesús es el Padre (Isaías 9:6, Juan 1:9-10, Juan 14:9-10, etc.), está haciendo referencia a su DIVINIDAD. Así, las distinciones entre el Padre y el Hijo son distinciones de OFICIOS Y NO DE PERSONAS, porque el único Dios y Padre eterno entró la dimensión del tiempo manifestado en carne. La “teología” trinitaria y duonitaria ha ocultado que cuando la Escritura se refiere a Jesús, lo hace como Padre y como Hijo.

La Biblia confiesa que Jesús es toda la Deidad y no una persona o una parte de Dios. Jesús mismo se identificó como el DIOS UNICOD cuando dijo "él que me ha visto a mí ha visto al Padre" (Juan 14:9). El apóstol Tomás lo llamó Señor mío y Dios mío (Juan 20:26-29). Aun más, el apóstol Pablo afirmó que nosotros esperamos de los cielos a NUESTRO GRAN DIOS Y SALVADOIR JESUCRISTO (Tito 2:13) y aseguró que EN EL CUERPO HUMANO DE CRISTO, HABITA TODA LA PLENITUD DE DIOS (Colosenses 2:9). Es increíble, ver como los que creen en la Trinidad y en la Duonidad nos acusan de dividir a Dios en partes, cuando es precisamente la herejía Trinitaria y la herejía Duonitaria la que ha cometido ese error, confesando que cada una de las personas Trinitarias o Duonitarias nunca es o será cualquiera de las otras dos.

El texto bíblico confirma lo expresado, pues dice: Hijo unigénito, aclarando en todos los sentidos que se trata de un hijo, producto del engendramiento en la virgen María, y no allá en el cielo, y por supuesto el término Hijo lleva implícito un origen. Jesús como Hijo no es eterno, pues su humanidad sólo fue tomada con la concepción; pero Jesús como el Dios y Padre que es, sí es Eterno y no tiene principio ni fin de días. Como humano, Jesús nunca tuvo más de cincuenta años, pero como el Dios Eterno que es, Él es antes que Abraham (Juan 8:56-58). Hebreos 1:5 dice: "yo te he engendrado hoy", lo que evidentemente indica que Jesús nunca existió como Hijo antes de Belén, pues la palabra "hoy" se refiere al tiempo.

El Hijo fue engendrado en el tiempo y por eso el día que el Hijo fue engendrado, El Espíritu Santo dijo "Yo te he engendrado hoy". Hebreos 1:5 sólo indica que en el Hijo se cumplió la profecía del Salmo 2:7. En Hechos 13:33, el apóstol Pablo está hablando de la resurrección de Jesús y para esto enfatiza en su humanidad, pues fue a través del engendramiento que hubo un Hijo, un ser humano capaz de nacer, de morir y de resucitar. El uso que el apóstol Pablo hizo del Salmo 2:7, es una excelente referencia para destacar la humanidad de Jesús.

Para que Dios se manifestara como un ser humano auténtico, se necesitaba que ese ser humano fuera engendrado en una virgen de acuerdo con las profecías antiguas (Génesis 3:15, Isaías 7:14). Ningún varón debía participar en el engendramiento del Mesías, y por eso fue Dios mismo el que produjo el engendramiento de ese niño en la virgen María. Como Dios engendró al niño, el ser humano que nació fue llamado Hijo de Dios. Cuando vino el cumplimiento del tiempo (el tiempo para que se cumpliera la profecía), Dios envío a su Hijo, pero su Hijo no era ninguna segunda persona eterna, sino un ser humano nacido de mujer (Gálatas 4:4). El Mesías es llamado Hijo de Dios, porque fue Dios quien produjo el engendramiento milagroso en María, y el día que se produjo ese engendramiento, se cumplió la profecía del Salmo 2:7 “Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy” (Hechos 13:33, Hebreos 1:5). Esa sola porción de la Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el preciso día en que se cumplió esa profecía.

Como vez, mi hermano Antonio, yo no pongo Escrituras que no concuerdan, sino Escrituras que si concuerdan con lo que escribo. Con eso se demuestra claramente que el Unicista tiene mucho la razón en lo que dice.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para Antonio:

Su comemtario:
Pero en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres.
Saludos

R: correcto, usted enseñ doctrina(s) que son producto de la inolocuente imaginacion del hombre, es decir que Jesus era el Angel jefe miguel...

en conclusion, haciendo alusiom a lo que su traduccion dice "La palabra era un dios"(s.juan1:1), no solo transgrede los mandamientos de Dios, sino.que en el griego no existe "Un" , y hace a Jesus que era el Angel jefe miguel un dios, por lo.cual, le aconcejo testigo de baal, que vaya y resrituya su doctrina blasfma, que no solo insita a la adoraciin a dioses paganos y a amgeles, sino que crea confusion ante la gente, es decir piedra de tropiezo para los indoctos q no conocen la escritura...

Por.cierto, tan es ll acertado que ahora trata de cambiar el tema, atacandome a mi y a nathaniel, parece que se le acabaron los argumentos, y claro q si, por no hay biblia suficiente para probar a. Jesus-jefe-angelmiguel-mini dios...

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Héctor conforme al comentario que hace Natha:
Su comentario:"DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y no el Hijo de Dios, que
es muy distinto."
y tu le respondes:
R: correcto, Dios fue manifestado en carne, pero la biblia habla de quien fue el que lo manifesto.. S.Juan 1:18()()()()
y yo les digo que los dos están equivocados, los escritos no enseñan eso en ninguna parte, esto es producto de la ignorancia de personas que no les gusta investigar que no saben ni que traducción usan, es una vergüenza ver como una persona escribe en un foro y no sabe lo que escribe y tras eso se le trata de enseñar y ciega los ojos y tapa sus oídos porque lo que es , es un religioso, bien dijo Jesús, cuando aplico las palabras de Isaías al decir que este pueblo me honra de labios porque su corazón esta lejos enseñando doctrinas y mandamientos de hombres.

Reina Valera Gómez
Pero en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres.
Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Muerte de Juan el Bautista
April 7, 2014
Para mom villarroel:
[Por supuesto que no parece justo, es mas creo que resulta ilógico, es decir la historia nos pretende enseñar que el rey Herodes nunca quiso matar a Juan, (le temía según la biblia a su condición de profeta) pero bastó que le bailara una show woman para perder el miedo y decapitar a Juan solo porque la bailarina se lo pidiera.
Esto es completamente ilógico. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola de los dos hijos
April 7, 2014
Para ricardo:
[ES un punto de vista ponderable. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

¿JESÚS ES DIOS O NO ES DIOS?
Pregunta tan importante y vital, el Hno. Braham dijo: “Que
ANTES de darse todo BAUTISMO “BIBLICO”, nos es
necesario conocer la “SUPREMA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR
JESUCRISTO”, y con ella tener nuestra primera BASE en el
evangelio, entonces nos es necesario tener un orden,…. Así
como el apóstol Pedro, lleno del Espíritu Santo, en Hechos
“2”. Primero explicó la Suprema Deidad de nuestro Señor
Jesucristo a los judíos, antes de producirse el bautismo de
tres mil personas, entonces es importante tener una buena
BASE y luego el resto vendría por añadidura.
Entonces vayamos derecho al grano, y pido al Señor,
nuestro Dios Poderoso, y que estamos ante Su Presencia,
que deseamos que nos dirija por el mejor de los caminos,
sabemos que nuestro Señor Jesús dijo: Yo soy el CAMINO, y
en ese camino queremos andar, si es tu VOLUNTAD en
nosotros Señor, bendice por favor este escrito, y llénalo de
tu Santo Espíritu. Amén.
……………………………………………………………………………………………
………………………
Discúlpenme, mis hermanos TRINITARIOS, pero ustedes
están “FUERA DE ORDEN”, al querer hacer a Dios en “TRES”
personas, allí fallaron y erraron ustedes,….. el profeta
Branham, siempre ponía como ejemplo TRES cosas, a una le
decía, este es el PADRE, este otro es el HIJO, y este otro el
ESPIRITU SANTO, y decía: “Que para conocer una historia
de AMOR en que José y María fueron felices”, entonces
decía: “Vayamos al PRINCIPIO para conocer la historia de
AMOR”, entonces nos llevaba a Mt. 1:18-20 y allí
encontramos que María fue CONCEBIDO del ESPÍRITU
SANTO, y también dice, que Jesús, es ENGENDRADO por el
ESPÍRITU SANTO……….
Entonces el Hno. Branham señalaba el primer objeto y
decía. “Jesús dice que este es su PADRE y la Escritura dice
que el ESPÍRITU SANTO es su Padre, entonces si el Padre es
una Persona y el Espíritu Santo es otra Persona, entonces
¿Jesús tiene dos Padre? de hecho, “Jesús no va a tener dos
Padres”, aquí solo hay UNA Persona, porque el Espíritu
Santo y el Padre Celestial son la MISMA persona, porque
Dios es Espíritu, y es un Espíritu Santo y Puro, entonces
entre el Padre y el Espíritu Santo hay UNA sola persona,
entonces nos quedaremos con el “Padre y con el Hijo”,
puesto que el Padre y el Espíritu Santo son la misma
persona. Por lo tanto, los TRINITARIOS están descartados,
no hay “TRES”, hay solo “DOS”, El Padre y el Hijo. Y esto
correrá por toda la Escritura.
2Jn 1:3 Sea con vosotros gracia, misericordia y paz, de Dios
Padre y del Señor Jesucristo, HIJO DEL PADRE, en verdad y
en amor.
2Jn 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la
doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la
doctrina de Cristo, ese si tiene AL PADRE Y AL HIJO.
Ven mis hermanos TRINITARIOS, solo hay el Padre y el Hijo,
así perseveraremos en la doctrina de Cristo, con el Padre y
con el Hijo…..Y si hablamos de TRES, solo entonces
hablamos de tres OFICIOS de un mismo Dios
WMB.
……………………………………………………………………………………………
……………....
YO RESTAURARE 57-0309.1B E 32 Ahora, por supuesto.
Nuestro pueblo hoy, cree que hay tres, el Padre, y el Hijo, y
el Espíritu Santo son las tres personas del verdadero Dios.
Esto es tres OFICIOS, no tres dioses.
..................................................................................
.........................................
Ven hermano, no tres dioses, no tres personas, solo tres
oficios…..Entonces descartamos un extremo, los
TRINITARIOS, ahora nos vamos al otro extremo, los
UNITARIOS, este es un grupo muy fuerte, aquí conozco a
preciosos hermanitos del mensaje, que dicen que aman a
Dios, yo les digo que el que ama a Dios tiene que amar su
“PALABRA”, aun fuese dura de oírla, por ello que tendremos
que ir con este grupo a la “Escritura y los benditos
Mensajes de la Hora”, para dar mayor luz, porque
recordemos que estamos en la última edad, y es la edad de
la PALABRA, y de aquí saldrá la “NOVIA-PALABRA”, el trigo
ESCOGIDO para el GRANERO del Señor.
WMB……………………………………………………………………………………
…………………………
DEIDAD EXPLICADA E-74: “Muchos de ustedes pueblo
escuchando esto dirán, “El hermano Branham es un
UNITARIO.” Yo NO soy unitario, Yo pienso que ustedes
AMBOS están mal, ambos unitarios y trinitarios. No para
ser diferente, pero siempre es el MEDIO del camino.
..................................................................................
.........................................
En otro mensaje el profeta va a decir: “Los extremos son
muy filudos, por el MEDIO es mejor”.
Ese es el MEDIO del camino que me voy a dirigir.
Y en el trayecto de este comentario, hablaremos,…. (De la
preexistencia de nuestro Señor Jesucristo),…… (Su
Ministerio Terrenal),….. (El presente con Su Cuerpo
Glorificado),….. y (El futuro Prometido en Cristo-Jesús).
Empecemos con su Ministerio Terrenal,……..cuando
nuestro Señor Jesús, caminaba por su Pueblo de Israel, y él
decía a viva voz, “Ha llegado el Reino de Dios y la Vida
Eterna”, ¿Qué es la Vida Eterna?....Jesús responde.
Jn. 17: 3 Y esta es la Vida Eterna; “Que te CONOZCAN a ti el
ÚNICO Dios Verdadero, Y a Jesucristo a quien haz
enviado”……… ¿Qué es conocer?, es tener “CONOCIMIENTO”
del único Dios Verdadero y su Hijo a quien Dios ha enviado,
llamado el Señor Jesús.
Entonces, nos es muy necesario tener este CONOCIMIENTO
del Padre y del Hijo, y ver si hay alguna diferencia.
Empezamos con el Padre. ¿Quién y cómo es Dios?
Mr. 12:29 Jesús respondió: El primer mandamiento de
todos es: “Oye, Israel; El Señor nuestro Dios, El Señor UNO
es.”
Un solo Dios y esto correrá por todo la Escritura.
Isa 43:10,11 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi
siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y
entendáis que yo mismo soy: antes de mí no fue formado
dios, ni lo será después de mí. Yo, yo Jehová, y fuera de mi
NO hay quien SALVE.
Isa. 44:6 Así dice Jehová Rey de Israel, y su redentor,
Jehová de los ejércitos: Yo
soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí NO hay
Dios.
Isa. 46:9 Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos
antiguos: porque yo soy Dios, y NO hay otro Dios, y nada
hay semejante a mí.
Y ¿Como es este Dios el PADRE de la Escritura?
1Ti. 6:16 El único que tiene inmortalidad, que habita en luz
inaccesible, a quien ninguno de los hombres ha visto ni
puede ver, el cual sea la honra y el imperio sempiterno.
Amén.
Y nuestro Señor Jesús dijo, a la samaritana:
Jn 4:23,24 Mas ahora viene, y ahora es, cuando los
verdaderos adoradores adorarán al PADRE en espíritu y en
verdad: porque también el PADRE tales adoradores busca
que le adoren. Dios es “ESPÍRITU”, y los que le adoran, en
espíritu y en verdad es necesario que adoren.
Entonces al escudriñar la Escritura comprendemos que Dios
es “Espíritu” y que ningún hombre lo ha visto ni puede ver
jamás, en cambio el Señor “Jesús”, fue visto, fue tocado,
fue palpado, comieron con él, durmieron con él,
anduvieron con él….. y vamos viendo poco la
diferencia….....E PADRE es Espíritu-Dios-(Soberano) y el
HIJO es el Señor Jesús que participó de Carne, (Obediente)
….. Y si yo respeto totalmente la Escritura, Dios siempre
fue, es y será un (Espíritu), no carne, ni sangre, y que
debemos aprender a amarle y adorarle, en espíritu y
verdad, y a tales adoradores Dios amará.
WMB……………………………………………………………………………………
…………………………
NOMBRES BLASFEMOS 62-1104M “Ahora ellos estaban
mirando a ese cuerpo que había nacido de María ¿ven? Ese
NO era DIOS, ese era el HIJO DE DIOS, pero Dios estaba en
ese CUERPO.”
WMB……………………………………………………………………………………
…………………………
BASE FUNDAMENTAL PARA LA FE 55-0113 E 37 “Cuando el
estuvo aquí en la tierra él fue el ejemplo perfecto de la
DEIDAD CORPORALMENTE. Dios estaba EN Cristo. Fue allí
donde el Dios Todopoderoso vivió y HABITO en un ser
humano. Creen eso ¿verdad? Ustedes deben de creerlo
para ser salvo”
Tienen que creer eso para ser salvo, que Dios habitó en el
cuerpo de Su hijo.
..................................................................................
.........................................
Y ¿Cuánto tiempo Dios el PADRE, habitó en el cuerpo de su
HIJO-Jesús?
WMB
…………………………………………………………………………………………
PARADOJA 64-0206.1M, 282 Y este pequeño muchacho, Niño
de doce años de edad, nada de sabiduría, ¿Por qué? porque
solo era un Muchacho de doce años. El Padre no moró en Él
en ese tiempo; porque El VINO en el día cuando Él le
BAUTIZO, El vio el Espíritu de Dios bajando, ven, y
entrando en El” Pero, mire a este pequeño Muchacho de
doce años, siendo la Palabra, Él fue nacido el Ungido, ven,
para ser ungido, Y aquí estaba “¿no sabes que yo debo de
estar en los negocios de mi PADRE?
WMB……………………………………………………………………………………
…………………………
ELIAS EL PROFETA 56-1002.2E E-21 el Hno. Branham dijo: “Y
Jesús, el bautismo que Él tuvo fue el Bautismo del Espíritu
Santo, el cual estaba en El, que vino sobre El en el RÍO
JORDÁN después que Él fue bautizado en agua…. Juan
desnuda el registro, viendo el Espíritu de Dios como una
paloma viniendo sobre El”.
WMB...........................................................................
........................................
YA SALIDO EL SOL 65-0418 el Hno. Branham dijo: “Cuando
Dios miró sobre el cuerpo. (El Espíritu le DEJO en el Jardín
de Getsemaní; Él tenía que morir como un hombre).
Recuerden amigos, el no tenía que hacer eso. Ese era Dios.
Dios ungió esa carne, que era carne humana, Si Él hubiera
ido como Dios, Él nunca hubiera muerto ese tipo de
muerte, porque es imposible que se le pueda dar muerte a
Dios.”
..................................................................................
.......................................
Concluimos que el Hno. Branham dijo, “Que Dios solo vivió
en el cuerpo de su Hijo, Jesús de Nazaret por el espacio de
3 años y medio, empezando en el bautismo en el RIO
JORDÁN, y que fue ungido por el Espíritu Santo y el salió
haciendo obras de bien, sanando a los enfermos,
demostrando con señales que Dios estaba en El y que luego
Dios le DEJO en el Huerto de Getsemaní”,
Y para finalizar este primer comentario, nos
preguntaremos, ¿Jesús tuvo su propio cuerpo, alma y
espíritu?, la respuesta - ASÍ ES, desde su nacimiento hasta
la muerte de cruz, solo que los tres años y medio fue
OCUPADO por el Espíritu Santo, SU PADRE,….. El Hno.
Branham nos dará mayor luz a medida que entremos a este
camino.
Concluimos que como Base, se tiene que creer que Dios es
(ESPIRITU), y habitó en el CUERPO de su Hijo llamado Jesús
por tres años y medio.
..................................................................................

[contesta a Hectorson]
SdeC comenta sobre Dios es amor
April 7, 2014
Muchas de las respuestas aquí ofrecidas están altamente vinculadas a las atrocidades mencionadas en la Biblia. Pero de alguna forma resulta irrelevante concluir que Dios no es amor por el hecho de esas atrocidades, incluso es irrelevante para el tema mencionar las posteriores e innumerables atrocidades cometidas a lo largo de la historia humana hechas "en el nombre de Dios." Incluso las actuales atrocidades sociales que se comenten “en el nombre de Dios” son irrelevantes al tratar de explicar el amor de Dios. De hecho el interés que arrojan al tratar de explicar el amor o desamor de Dios (ya sean cristianos o no) es débil debido al poco interés en una lectura biblia no literal de la misma. El verdadero debate debería o debiese enfocarse en si la Biblia es un manual de ética moderna o pos moderna, esto porque los que enfocan sus teorías lo hacen mezclando ética moderna en contraste con éticas antiguas, hebreas principalmente. Por dar un ejemplo, los 10 mandamientos están enfocados al amor… a Dios y al prójimo. Quien ama no es idolatra de su religión, no odia a sus padres, no roba ni codicia de su prójimo (lo que considera sus bienes familiares.) Quien ama no mata a su prójimo ni le miente.

El creyente está abocado a estos mandamientos en relación a la superioridad de Dios. El amor esta esencialmente fundado en la capacidad que tiene el ser humano de elegir para si lo que considera bueno o malo. En la supremacía de Dios observa la corrupción humana en su terrible desempeño al no administrar con sabiduría los bienes de su creador. Efectivamente Dios es amor, y efectivamente Dios se airó de su creación humana. La corrupción humana va desde la destrucción de la naturaleza hasta el envenenamiento de las religiones. Solo podemos imaginar la corrupción humana en tiempos antiguos y primitivos desde la época de bronce, violaciones, idolatrías, asesinatos, salvajismo, inhospitalidad… etc. La corrupción humana actual se traduce en cosas similares solo que son otorgados por el modernismo en el individualismo, eso no exenta en la corrupción moderna de las religiones. Se pude ver incluso en airados comentarios de algunos fundamentalistas y literalistas religiosos en contra feroz de otros que dan su abierto punto de vista. La corrupción moral e idolátrica alcanza incluso al mejor e intencionado creyente que toma celosamente la misma actitud de un Dios airado. Pero Dios no está airado, Dios ha tenido gracia completamente para todos, y mantiene su pacto de dar libre albedrio y redención. Ante el amor de Dios presente en la libertad humana… llego después mas amor de Dios, llegó luego su enfado, luego su silencio, después llegó su gracia… hoy en día aun prevalece dicha gracia. Al término de todas las cosas llega la justicia en la que prevalece el amor de Dios para el remanente fiel que sabrá administrar justamente toda su creación.

Muchas preguntas en medio de todo este pacto, pero la fe nos lleva a concluir que una vez en presencia plena de Dios veremos con plena claridad la realidad de todo.

[contesta a SdeC]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 7, 2014
Para Hectorson:

Su comenario: Y eso.fue lo.que sucedio alla en el principio, La Luz fue lo primero en ser creado, y esa misma Luz que hablo el Padre, trajo la vida, y esa luz que estaba con el Padre en el principio, la luz que alumbra a todo hombre y le da vida, Dijo.el apostol Juan : “Esa luz venia a este mundo”

y es alli donde usted falla en captarlo, si tuvieramos un corazon abierto, lo veriamos, -

–¿Si jesus era su propio Padre, como es que crecia en gracia y sabiduria?

Mi Rpta: Mi hermano Hector, estamos hablando de la naturaleza humana que el Mismo Dios poseyó. Dios, estando aquí en la tierra, tuvo la naturaleza humana y la naturaleza Divina. No confundamos lo Divino con lo humano de Dios. Como humano Él creció en gracia y en sabiduría. Es lo que ustedes no comprenden, o no aceptan, porque tienen a Dios como un Dios limitado. Ustedes no comprenden que Dios se Manifestó, ¿en que forma se manifestó? Pues se manifestó en carne. Se está tratando del UNICO DIOS que Israel conoció. Él (Dios, Jehová) habita en una luz inaccesible: "porque es el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quién ninguno de los hombres HA VISTO NI PUEDE VER, al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén" (1 Timoteo 6:16).

De modo que el que crecia en sabiduria y gracia fue lo humano que nació de Maria. Eso es obvio, porque al manifestarse Dios en carne, en su naturaleza humana, el no solo crecia en sabiduria y en gracia, pero también tuvo sus debilidades. Todo el proceso como humano, Él lo experimentó. Comió como humano, tuvo sed como humano, se cansó como humano, durmió como humano, lloró como humano, oró como humano, se cansó como humano, y murió como humano.

No puedo comprender, ustedes como se supone que son cristianos LIMITAN a Dios en todo los aspectos. El Señor deja claro que Él es el único Dios, y que no hay otros dioses aparte de Él. Y se repite cuatro veces en los siguientes dos versículos, dejando aún más claro que no hay nadie más que Él:
Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste, para que se sepa desde el nacimiento del sol, y hasta donde se pone, que no hay más que yo; yo Jehová, y ninguno más que yo. –Isaías 45:5-6.

El Espíritu de Jesús, que es Dios mismo, nunca perdió nada de su omnisciencia, de su omnipresencia, ni de su omnipotencia. Este versículo se refiere solamente a las limitaciones que Jesús se impuso a sí mismo en relación con su vida como un ser humano. Como hombre, Cristo no recibió la honra que se le debía a Él como Dios. En vez de actuar en su papel legítimo como Rey de la humanidad, se hizo un siervo que ministraba a la humanidad. Como hombre, Él se sometió a la muerte en la cruz. No murió como Dios sino como un hombre. Entonces, este versículo expresa un pensamiento muy hermoso: aunque Jesús era Dios, Él no insistía en la retención de todos sus derechos como Dios. Al contrario, se despojó voluntariamente de su derecho a la gloria y a la honra en la tierra, al tomar para sí mismo la naturaleza de un hombre y al morir. Él hizo todo esto de modo que Él pudiera proporcionar la salvación para nosotros.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Laura Samperio comenta sobre Dios es amor
April 7, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Que flojera me dan todos, lo que menos necesita un ser superior son demostraciones publicas. La Fe es personal, no objeto de entretenimiento.

[contesta a Laura Samperio]
mom villarroel comenta sobre Muerte de Juan el Bautista
April 6, 2014
no era justo eso verdad

[contesta a mom villarroel]
mom villarroel comenta sobre Muerte de Juan el Bautista
April 6, 2014
Para bieber:
[respondiendo al mensaje]

si no sabes de la biblia ni hables

[contesta a mom villarroel]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 6, 2014
Para Ruben Tamayo.

Ruben, Nathaniel no entiende por no poner en práctica la obra de Dios:
"Respondió Jesús (a la gente) y les dijo: Ésta es la obra de Dios; que creáis en el que él ha enviado (Juan 6:29)

[contesta a Moisés]
ricardo comenta sobre Parábola de los dos hijos
April 6, 2014
Uno que promete y no cumple. El otro que obedece sin pensar. No me parece buen ejemplo de nada. Aunque lo diga un señor (Marcos) que está en la Biblia porque a Eusebio de Cesarea, escriba de Constantino se le ocurrió que debía estar y que dice que Jesus dijo (sin haber sido contemporáneo de Jesus) que es parecer de Dios ( Jesus es la palabra de Dios) que tal cosa y tal cosa. Una mentira desde que empieza hasta que termina.

[contesta a ricardo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 6, 2014
Para Ruben Tamayo
SDTB
Para tus comentarios:
Haced funcionar las neuronas… ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
# Ruben Tamayo opina:
05-04-2014 a las 14:58

Me gustaría que respondan, aquellos hermanos “bibliolatras”, que analizan las escrituras al revés y al derecho, lo analizan en todos los idiomas y en todas las traducciones…
Respondan por favor…

Textus Receptus

Me llamarás ignorante y todo lo que tu quieras, pero eres bien gracioso…ja ja ja ja ja

Mi RTa:
Ruben sigues con tu forma rebuscada y simplista de ver lo espíritual.
Tu dices; los espirituales vemos en la letra, lo espiritual.

¿yo me pregunto: ¿como es que un espiritual como "tu" no puede ver los añadidos ni, las correcciones? que apoyan conceptos paganos?.

Ya que te causa gracia, y despues seccionas mis comentarios, sacando de contexto lo expuesto por mi persona.

Pues como lo expones pareceria que el: Textus Receptus

Hablara de que Dios tabercunalizo.

y si te fijas bien este no es eso lo que declara dicho texto.

Textus Receptus, término en latín que significa “texto recibido”, es el nombre por el cual se conoce el texto griego del Nuevo Testamento editado por Erasmo de Rotterdam (Desiderius Erasmus) e impreso por primera vez en 1516 y luego, corregido, en 1519, 1522, 1527 y 1533. Este texto representa a un conjunto de manuscritos en lengua griega del Nuevo Testamento, de los cuales los más antiguos datan aproximadamente del siglo X, y son la base de muchas traducciones clásicas de la Biblia, como la versión Reina-Valera en español como diferentes traducciones en otros idiomas (versiones anteriores a 1881). Buenaventura y Abrahán Elzevir, introdujeron el término ‘textus receptus’ como parte del prefacio a su edición del texto en 1633.1 No debe confundirse con el Texto masorético, del Antiguo Testamento en hebreo.
Extraido de Wikipedia.

Ya ves: tu buen humor no cambia el hecho de donde parte tu forma de entender las escrituras.

Hay tienes de donde sale tu forma de interpretar S.Juan 1:18.

Y si “bibliolatras” como dices tu: no saben esto. ¿que clase de estudiante eres?, ya que con la misma vara que mides, se te vino encima.

Pues tu le dices ámeen a estás traducciones que incluyen dogmas, paganos.
como oveja.

A estos les llamo convencidos pero no convertidos.

Dios te bendiga y se te revele.

[contesta a H.Cataldo]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 6, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Su comentario:Si, Dios es Espíritu, y lo que se escuchó allá en el principio fue la Palabra, pero esa Palabra en ninguna
manera estaba separada del que la poseía. Si sale de mi boca, es porque sigue LIGADA del quien es el
dueño de ella. Como puede mi palabra andar divagando por otro rumbo mientras yo estoy aquí. No tiene
sentido.

R: es precisamente alli donde fallas en captarlo, nuestra palabra no es como la de Dios.... Acaso tu hablas y se materializan las cosas??? en eso ignoramos el poder del Dios Creativo, porque tu eres parte de su Palabra que el habló, y luego fue expresada...

Y eso.fue lo.que sucedio alla en el principio, La Luz fue lo primero en ser creado, y esa misma Luz que hablo el Padre, trajo la vida, y esa luz que estaba con el Padre en el principio, la luz que alumbra a todo hombre y le da vida, Dijo.el apostol Juan : "Esa luz venia a este mundo"

y es alli donde usted falla en captarlo, si tuvieramos un corazon abierto, lo veriamos, -

--¿Si jesus era su propio Padre, como es que crecia en gracia y sabiduria?

Si el Hijo solo. empezo a existir aqui en la tierra y no antes sino en los pensamientos de Dios, ¿Porque la biblia dice que por medio de el fueron hechas todas las cosas?

En eso fallas mi hermano, Porque el pueblo conocio el nombre de Dios, el.cual heredo su Hijo..

[contesta a Hectorson]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
April 6, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, entiendo por que en la religion existe tanta confusión, las palabras Nathaniel tienen un significado:

Temor: m. Sentimiento de inquietud y miedo que provoca la necesidad de huir ante alguna persona o cosa, evitarla o rechazarla por considerarla peligrosa o perjudicial.

Sobre los dichos del apóstol Pablo, debo decir que el no es un apóstol, tal vez califique como discípulo pero no apóstol.

Apóstoles son solo los escogidos por Jesús y Pablo no fue escogido por él.

Mateo 10,5-6

10:5 A estos doce envió Jesús, y les dio instrucciones, diciendo: Por camino de gentiles no vayáis, y en ciudad de samaritanos no entréis,

10:6 sino id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.

Jesús instruye a sus 12 APÓSTOLES elegidos por el para que no vayan a predicar a los gentiles (romanos por ejemplo)… y Pablo contradiciendo absolutamente todas estas instrucciones de Jesús, no solo se “roba” el término de apóstol, sino que hace exactamente lo contrario que Jesús prohibió: Pablo fue directamente a predicar “por camino de gentiles” hasta tal punto que llego a la capital gentil del mundo: Roma.

En lo personal no temo a su dios y a ningún otro, sin embargo me esfuerzo día a día a ser mejor persona y siempre mas instruida en conocimientos y en la vida.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 6, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

YA VA, MENOSCABEMOS TUS COMENTARIOS Y TE DARAS CUENTA QUE ERES IGNORANTE VERDADERAMENTE,, VEAMOS

Ruben dice:"Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? Me parece que se te cruzaron “los chicotes”. ¿Cómo es eso de que enseñas
y te enseñas a tí mismo? ¿De modo que eres maestro e ignorante a la vez?"

La Palabra dice:"Tu pues que enseñas a otro, ¿no te enseñas a ti mismo?(Rom.2:21

Conclusion: Ruben Carnal Tomayo llamandole ignorante al apostol Pablo, eso es verdadero desvario...

Ahora dice descalibradamente: "Complementando:
Si “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
Entonces, yo prefiero la palabra de Dios y nunca la palabra de los traductores. Y, como todas las biblias
existentes son traducciones, donde “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa
es la Palabra de Dios”, pues estas biblias no sirven.
Así de claro, según el “indocto y no nacido de nuevo” Hectorson."

Pd: Asi de ignorante eres Ruben, verdaderamente cuando una persona habla de esa manera, ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo?

-¿Cual es la evidencia inicial, muestramelo biblicamente escritural?

Por otro lado, la salvacion nunca vino conforme al gusto de la persona, eso muestra tu ignorancia te mostratlre el porque:

Ruben dice: "Nosotros los cristianos no necesitamos de la ley"

Biblia dice:"Mas éste es el pacto que haré con la casa de
Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré
mi ley en sus entrañas, y escribiréla en sus
corazones; y seré yo á ellos por Dios, y ellos me
serán por pueblo."

Pd: La ley, ¿que ley? puede Dios hablar algo aqui y hacer otra diferente por alla????

NO, pero que dice el Señor:"«Si un día llegaran a fallar 36
estas leyes que he establecido,
ese día Israel dejaría de ser mi pueblo.
Yo, el Señor, lo afirmo."(Jeremias31:36)

ENTONCES el todavia mantiene sus leyes, solo que cambio el lugar donde las escribio, veamos que dice el Señor:"Y se ve claramente que ustedes son una carta escrita por Cristo mismo y entregada por nosotros; una carta que no ha sido escrita con tinta,
sino con el Espíritu del Dios viviente; una carta que no ha sido grabada en tablas de piedra, sino en corazones humanos."

Entonces sigamos viendo que dice el Señor acerca de su ley: "No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino
para cumplir.
18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde
pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido."(Mateo 5:17-18)

Entonces la ley no ha sido abrogada sino que fue cambiado el lugar de su escritura..

Pero el ignorante dice "No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia"

Bien veamos si la gracia vino despues. que el Senor vino, : "Y noe hallo Gracia ante los ojos de Jehova"(gen.6:8)

Entonces segun la biblia habia gracia antes de la ley..

Nostros no estamos bajo la sangre de toros y machos. cabrios, estamos bajo la sangre del cordero perfecto, Jesus, xq la sangre de animales no podian expiar el pecado, no estamos. sujetos a celebrar Las Fiestas, porque eso era un tipo que mostraba la venida del Señor, y el ya vino...

Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley?
Puede un Cristiano. matar???
Adulterar??
Mentir???
Falsotestificar??
Etc... Es alli donde radica tu verdadera ignorancia.

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 6, 2014
Para Hectorson:

No alcancé leerlo todo, pero lo que si leí fue que usted, al igual que los trinitarios separan la Palabra del quien la posee. Eso es DIVIDIR. Es lo mismo con nosotros, nuestra palabra que sale de nuestro ser sería imposible que se separe de uno convirtiéndolo en dos seres. No tiene sentido.

Si, Dios es Espíritu, y lo que se escuchó allá en el principio fue la Palabra, pero esa Palabra en ninguna manera estaba separada del que la poseía. Si sale de mi boca, es porque sigue LIGADA del quien es el dueño de ella. Como puede mi palabra andar divagando por otro rumbo mientras yo estoy aquí. No tiene sentido.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]

« Previous

...

883

884

885

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios