Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

1. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Correccion: Siempre los bautistas llevan personas, los católicos o pentecostales con esta inquietud a este versículo
   para solucionar sus dudas. Sin embargo, los revisores de la RV’60 pensaron que esa frase no era necesaria.
   Que la palabra ‘figura’ no tiene mayor
   importancia. No les importó mucho que Dios hay puesto
   eso en el texto. Ellos saben mejor, y decidieron sacarlo.
   Hermano, ¿quién es más sabio, Dios o un revisor textual?

   [contesta a Hectorson]

2. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Para Nathaniel D. Mendoza:
   [respondiendo al mensaje]

   Cambio Exegético de 1 Pedro 3:21

   Hay algunos versículos que los protestantes y pedobautistas les gusta mucho porque piensan que claramente’ enseñan que el bautismo salva. Por ejemplo, Marcos 16:16, “El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.” Otro sería Hechos 2:38; “Entonces Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.” Sabemos que estos versículos tienen que ser interpretados en su contexto, el contexto de toda la Biblia. Y viéndolos así, nos damos cuenta que el bautismo debe seguir la salvación luego, pero no sirve para perdonar pecados. 1 Pedro 3:21 justamente dice exactamente eso.

   “A la figura de lo cual el bautismo que ahora corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como testimonio de una buena conciencia delante de Dios) por la resurrección de Jesucristo.” El agua del bautismo no lava ningún pecado. Es una expresión ilustrativa de lo que ha ocurrido ya en el corazón por el poder del lavamiento de la sangre de Jesús de los pecados. Pero este versículo, cuan bueno ha sido para enseñar este punto, ha sido maltratado en la Reina-Valera 1960.
   Reina-Valera

   1569 A la figura de la qual el Baptifmo que aora
   correfponde, nos falua (no quitando las inmundicias de la
   carne, mas dando teftimonio de buena confciencia delante
   de Dios) por las refurrecció de Iefus el Chrifto.

   1602 A la figura de la cual el Baptifmo que aora
   correfponde, nos falva (no quitando las inmundicias de la
   carne, mas dando teftimonio de buena confciencia delante
   de Dios) por las refurreccion de Iefu Chrifto.

   1858 A la figura de la cual el bautismo, que ahora
   corresponde, nos salva, (no quitando las inmundicias de la
   carne, mas dando testimonio de buena conciencia delante
   de Dios,) por la resurreccion de Jesu Cristo:

   1862 A la figura de la cual el bautismo que ahora
   corresponde nos salva, (no quitando las inmundicias de la
   carne, sino [como] demanda de una buena conciencia
   delante de Dios,) por la resurreccion de Jesu-Cristo:

   1865 A la figura de la cual el bautismo, que ahora
   corresponde, nos salva a nosotros también, (no quitando
   las inmundicias de la carne, mas dando testimonio de
   buena conciencia delante de Dios,) por medio de la
   resurrección de Jesu Cristo:

   1909 A la figura de la cual el bautismo que ahora
   corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la
   carne, sino como demanda de una buena conciencia
   delante de Dios,) por la resurrección de Jesucristo:

   1960 El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva
   (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la
   aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la
   resurrección de Jesucristo,

   2010 A la figura de lo cual el bautismo que ahora
   corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como testimonio de una buena conciencia delante de Dios) por la resurrección de Jesucristo,

   La RV’60 ha sacado la frase “a la figura de lo cual.” Ahora, si cada palabra es importante, ¿cómo se puede sacar una frase entera de la Palabra de Dios? Y, ¿con qué propósito? ¿Será un problema del Texto Crítico?

   Texto Recibido
   1894 ω και ημας αντιτυπον νυν σωζει βαπτισμα ου σαρκος αποθεσις ρυπου αλλα συνειδησεως αγαθης επερωτημα εις θεον δι αναστασεως ιησου χριστου

   Texto Crítico
   1881 ο και υμας αντιτυπον νυν σωζει βαπτισμα ου σαρκος αποθεσις ρυπου αλλα συνειδησεως αγαθης επερωτημα εις θεον δι αναστασεως ιησου χριστου Curiosamente, no es un problema de Texto Crítico aquí.

   La frase ‘ο και υμας αντιτυπον’ está en los dos tipos de texto.
   Los textos están de acuerdo, salvo en el deletreo de algunas palabras.

   ¿Qué pasó aquí entonces? ¿Será un cambio exegético? O sea, ¿será un cambio cuyo propósito es cambiar, aunque sea poco, el sentido del significado del versículo? ¡Así es! La frase ‘a la figura de lo cual’ se usa para enseñar la sana doctrina del valor ilustrativo del
   bautismo.

   Sabemos por esta frase que el bautismo no es un rito sacramental que otorga real gracia a un individuo, sino es simplemente una ‘figura’.

   Diccionario de la lengua. española… “Cosa que representa o significa otra:” El efecto de llamar al bautismo una ‘figura’ lo relega a una práctica necesaria para la obediencia, pero no para el perdón mismo.

   Siempre entre los bautistas llevamos personas católicas o pentecostales con esta inquietud a este versículo para solucionar sus dudas. Sin embargo, los revisores de la RV’60 pensaron que esa frase no era necesaria. Que la palabra ‘figura’ no tiene mayor
   importancia. No les importó mucho que Dios hay puesto
   eso en el texto. Ellos saben mejor, y decidieron sacarlo.
   Hermano, ¿quién es más sabio, Dios o un revisor textual?

   [contesta a Hectorson]

3. freddy vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Nathaniel D. Mendoza:
   [respondiendo al mensaje]

   hermano esta muy buena su definicion, pero la biblia dice que si nuestra justicia no es mas grande que la de los escrivas y fariseos no entraremos al reino de DIOS.
   HERMANO SI USTED PROFUNDIZA MAZ , USTE SE DADRA DE CUENTA QUE jesus NO SE ESTABA PREDICANDO EL MISMO sino el caracter , el poder ,la influencia y como se debia conducir el vedadero hombre.
   hermano sera que uste esta esperando un reino fisico, si es asi , uste esta muy equivocado , porque no somos llamado a ser testigo de jehova sino a manifestar verdadero poder de DIOS.
   recuerde hermano , que vivimos en la tierra pero somos espirituales y que somos regido por un gobierno que no es de este mundo sino celestial .

   hermano le boy a explicar lo que le quiero decir .
   en los tiempo de las conquista, mi pais fue puesto en esclavitud los españoles para poder someter o los residente tragieron su cultura , su vestimenta , sus creencia , su forma de hablar y otras cosas mas . Pero la reyna de españa nunca piso el pais ella dominaba y gobernaba , las decisiones que la reina tomaba en españa se cumplia al pie de la letra como si ella estubiese viviendo en el pais.
   asi semejante es el reino de DIOS, jesus cuando enseña a orar a sus dicipulos les dice .
   PADRE NUESTRO QUE ESTAS EN LOS CIELO ( PORQUE LOS CIELO DE LOS CIELOS PERTENESEN A JEHOVA)
   SANTIFICADO SEA TU NOMBRE .
   BENGA A NOSOTROS TU REINO. ( NO QUE VALLAMOS A EL)
   PARA HASER TU VOLUNTAD (SU INFLUENCIA) AQUI EN LA TIERRA ASI COMO SE ASE EN LOS CIELO

   [contesta a freddy vivas]

4. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   ANTONIO DE VERDAD ES MEJOR QUE ESCRIBAS TODO LO.Q VAS A DECIR EN UN SOLO PARRAFO Y LO.SEPARES CON ********************************
   que hacerlo por parte poraue despues cada quien contesta y se lugan todoooooooo y asi si es un desorden.. que tener todo en una sola ranura.. es mejor..

   [contesta a Hectorson]

5. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Para antonio:
   [respondiendo al mensaje]

   Tu comentario:Héctor parece que te estas enredando con la ley, dime tu guardas la ley? solo dime si o no y eso basta para
   comprenderte,"

   R: ANTONIO, YO NO DIJERA ALGO SINO TUVIERA CON QUE RESPALDARLO, Y TE VOY A CONTESTAR, PORQUE YO SE QUE ES LO QUE DIOS HA ENVIADO A ESTA EDAD PERVERSA Y ADULTERA DE MANO DE UN PROFETA SUPERVINDICADO... BIEN TE CONTESTARE DIRECTAMENTE Y SIN ORGULLO OJO...

   RESPUESTA: SI GUARDO LA LEY.

   [contesta a Hectorson]

6. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Para antonio:

   comentario:
   Héctor lo que si hay que tener cuidado es que no todo género proviene de Dios y eso tú lo sabes muy bien."

   R: yo no se a que te refieres. con "tu lo sabes miy boen"?, si te refieres a que yo creo que satanas puede sanar, pues estas totalmemte equivocado caballero.. Satanas no sana, el unico que dana es Dios...

   ¿ves como te co tradices?, creer que Dios puede sanar, pero al mismo tiempo afirmas que hay que tener cuidado de eso... entonces te pregunto, ¿cuando alguien es sanado en tu iglesia, co.o saben ustedes de donde provino esa sanidad?...

   [contesta a Hectorson]

7. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Para Hectorson:
   [respondiendo al mensaje]

   Hector conforma a tu comentario:
   Primero, dices que los cristianks del S.I no tenian un entendimiento perfecto de la palabra... con lo q das a entender que Pablo no sabia muy bien lo que predicaba y ensenaba...
   Héctor yo te ruego nunca diga algo que yo no he dicho, yo jamás he dicho tal estupidez, eso es algo que detesto que alguien diga algo de mí que no he hablado, te ruego por favor no me confunda podemos hablar y discutir cualquier punto pero no se te ocurra imaginar palabras que de mi escritura hayan salido eso es una ofensa para mi persona, le ruego no me ofenda con inventos de tu mente.
   Si escribí algo que no te quedo claro puedes volver a preguntar pero no se te ocurra decir algo que tú te imaginas solamente, discúlpeme lo que te digo pero las cosas deben ser claras para no tener malentendidos
   Saludos y disculpame

   [contesta a antonio]

8. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Para Antonio:

   Parte tercera: Note que no es del don de lenguas de lo que se dice que es
   “imperfecto”, “en parte”, o parcial. Eso se dice de la “profecía” y del “conocimiento”. En otras palabras,
   aunque tenían aquellos dones milagrosos, los cristianos primitivos tenían solo un entendimiento parcial o
   imperfecto del propósito de Dios. Pero cuando las profecías se cumplieran, cuando el propósito de Dios se
   efectuara, entonces llegaría “lo perfecto”, o completo. Por eso, está claro que en este caso no se está
   considerando por cuánto tiempo continuaría el ‘don de lenguas’."

   Pasemos esto otra vez por el filtro...: Primero, dices que los cristianks del S.I no tenian un entendimiento perfecto de la palabra... con lo q das a entender que Pablo no sabia muy bien lo que predicaba y ensenaba... Luego dices que "-Note que no es del don de lenguas de lo que se dice que es
   “imperfecto”, “en parte”, o parcial. Eso se dice de la “profecía” y del “conocimiento”. , ¿Hablar en lenguas no es profetizar?
   Si el don de conocimiento era imperfecta junto con la profecia de los cristianos del I.siglo ¿Los profetas que profetizaron del A.T. no siendo parte de lo que sucedio. a la iglesia primitiva LLENA DEL ESPIRITU SANTO, profetizaron imperfectamente?

   Se da a entender antonio que tu no sabes lo que es el don de hablar en lenguas, ¿si ellos hablaban y se entendian en su propia lengua, porque el evangelio tenia q dispersarse, y hoy dia hay muchas lenguas , Que de las angelicas de 1corn.13?

   Con lo que dices da a entender que eso era solo para los dias de los apostoles, y hoy no hace falta(segun tu), ahkra le estas quitando a la biblia, tu ensenanza es falsa.

   "Asi que hermanos procurad profetizar y no impidais el hablar en lenguas"(1corn.14:39)

   [contesta a Hectorson]

9. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
   April 16, 2014
   

   Para Hectorson:
   [respondiendo al mensaje]

   Héctor parece que te estas enredando con la ley, dime tu guardas la ley? solo dime si o no y eso basta para comprenderte,
   Porque si guardas la ley te comprendo pero si solo lo que haces es guardar parte de ella este muy equivocado, porque la ley es una y se guarda toda.
   Ya te comento sobre lo demás
   Saludos

   [contesta a antonio]

10. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 16, 2014
    

    Para antonio:
    [respondiendo al mensaje]

    SEGUNDA: MIRE EXPENSAMENTE LO QUE PLUBLICA USTED (OBSERVEN LOS DEL FORO, ESTA ENSEÑANZA ERRATICA).

    USTED DICE:"le comento que La palabra hebrea que se vierte “perpetuo” en VV es ‛oh·lam′, que significa
    fundamentalmente un período que, desde el punto de vista del presente, es indefinido o está oculto a la
    vista, pero comunica la idea de larga duraciòn.
    El término hebreo né·tsaj también puede indicar duración eterna. Puede traducirse, entre otras maneras,
    “para siempre” (Job 4:20; 14:20), “perpetuamente” (Isa 57:16) y “siempre” (Sl 9:18). A veces las palabras
    né·tsaj y ʽoh·lám se usan en paralelo (Sl 49:8, 9), y en ocasiones aparecen juntas né·tsaj y ʽadh. (Am 1:11.)
    Los tres vocablos se hallan en el Salmo 9:5, 6: “Has reprendido a naciones […]. El nombre de ellos has
    borrado hasta tiempo indefinido [leʽoh·lám], aun para siempre [wa·ʽédh]. Oh enemigo, tus desolaciones han
    llegado a su fin perpetuo [la·né·tsaj]”.

    R:- Primero antonio, no sigues la regla de los apostoles, "La escritura no es de interpretacion privada", y te digo Dios jamaz vindicara lo que acabas de decir...

    mira lo que DICES LUEGO: "Sin embargo, la expresión hebrea ʽoh·lám no significa en sí misma “para siempre”. A menudo se refiere a
    cosas que tienen un fin, si bien puede decirse que su período de existencia es ‘hasta tiempo indefinido’
    porque el tiempo de su fin no se ha especificado en ese momento. Por ejemplo, el pacto de la Ley era
    ‘indefinidamente duradero’, pero llegó a su fin con la muerte de Jesús y la introducción de un nuevo pacto.
    (Éx 31:16, 17; Ro 10:4; Gál 5:18; Col 2:16, 17; Heb 9:15.) De modo similar, el sacerdocio aarónico,
    asimismo ‘indefinidamente duradero’, también llegó a su fin. (Éx 40:15; Heb 7:11-24; 10:1.)
    Hector esta es su contestaciòn, de lo contrario yo estaria en el judaimo."

    R:- Vien natrz utal. antonio Comparemos su ensenanza, hagamosla pasar a travez del filtro de Dios para ver si pasa la prueba:

    "No penseie que he VENIDO para abrogar LA LEY o LOS PROFETAS, ; no he venido para abrogar sino para cumplir.(mateo 5:17))

    Luego dice: Porque de cierto os digo que HASTA. que pasen el cielo y la tierra, NI UNA jota ni una tilde pasara de la ley Hasta que todo se haya cumplido."(vers18)

    Ahora REFERENTE A LO QUE ENSENAS: vers19=eina-Valera 1960 (RVR1960)
    19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así
    enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los ciel0s."

    PARA COMPLEMENTAR:"El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán."(Mat.24:35)

    TU HACES A JESUS MENTIROSO.

    [contesta a Hectorson]

11. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 16, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    tu comentario:
    R:-¿QUIERES TOCAR ESTE TEMA? DAME TU OPINION AL RESPECTO.. PORQUE LA BIBLIA SI ENSEÑA QUE CAIN NO ERA HIJO DE ADAN...
    Hector, claro que si cuando tu quieras podemos tocar este tema y creo que los demas del foro tambièn les gustarìa, o hay alguno del foro que le queda grande este tema?

    asì que presente tus argumentos del tema, eso si con base en las escrituras. Saludos

    [contesta a antonio]

12. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 16, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Natha en este comentario tuyo:
    Cuando tu dices de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos. Fijate que nosotros, cuando repartimos algunos tratados o revistas nuestras, nosotros no les cobramos a nadie, sino que son gratuitas. No obstante, ustedes si les cobran, aunque no es mucho, pero SI LES COBRAN

    creo que estas mal instruido, nosotros no cobramos por la literatura, lo que se hace en algunos países es pedir una contribución por la literatura, algo que no le veo nada de malo porque todo tiene un costo, y si la persona no quiere donar nada también puede quedarse con la literatura, piense en esto una Biblia tiene un costo de USA$20.00 si el amo de casa solo quiere donar USA $1.00 se la puede dejar y si no quiere donar también se la puede dejar, que le parece? en el caso de ustedes las librerías cobran la literatura y muy cara, sin embargo no le veo nada de malo en esto porque creo que si alguien tiene interés paga por lo que quiere

    En cuanto a aceptar una literatura de ustedes yo no veo nada de malo porque cuando alguien de otra religión me da un tratado o un folleto yo con gusto lo acepto y lo leo para mí eso no es problema

    tambien dices :
    Ahora sobre la oración, ustedes solamente oran entre ustedes, pero cuando está otra persona que no es de su grupo, mejor se abstienen de hacerlo, hasta que no se encuentran ustedes solos. Eso hacian los fariseos

    Natha tambien estas equivocado eso no es verdad al contrario los fariseos les gustaba y les gusta orar en público donde sean oídos y vistos, parece que se te olvida que esto de fariseos lo conozco muy bien
    Mateo 6:5 dice:
    Y cuando oréis, no seáis como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad os digo que ya han recibido su recompensa.

    mi hermano creo que te equivocas en todo y te lo digo porque en América existe un programa que es una red de televisión que se llama enlace y está en toda América eso es una máquina de hacer dinero es todo un mostro de hacer dinero, una persona me comento que ella llamo por teléfono a esta red y les dijo que necesitaba que oraran por un hijo de ella y lo primero que le dijeron fue que con cuánto dinero iba a ofrendar. y como no dono dinero, no oraron por su hijo
    Mi pregunta cobro Jesús por orar o por los milagros que hizo? Los Apóstoles lo hicieron?
    Verdad que no! Entonces?
    Saludos

    [contesta a antonio]

13. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 16, 2014
    

    Para antonio:
    [respondiendo al mensaje]

    VAMOS POR PARTES:

    PRIMERA: "Héctor este comentario usted se lo envío a Moisés, pero quiero decirte que estas totalmente errado, ya
    que el que enseña que Caín no era hijo de Adán es William B., pero las escrituras dicen todo lo contrario,
    Saludos"

    R:-¿QUIERES TOCAR ESTE TEMA? DAME TU OPINION AL RESPECTO.. PORQUE LA BIBLIA SI ENSEÑA QUE CAIN NO ERA HIJO DE ADAN...

    [contesta a Hectorson]

14. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para antonio:
    1. Nathaniel D. Mendoza opina: Tu comentario está siendo revisado.
    15-04-2014 a las 23:06
    Para antonio:
    Tu Comentario: Porque el espiritu de Dios no cobra , sino que es dadiva gratuita, al contrario de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos, por eso los llamo estafadores,
    Espero te quede claro como trabaja nuestra organizaciòn bajo el Rey nombrado Jesùs y el espiritu Santo de Dios

    Mi Rpta: Veo que arrastras tú con todos. No sé que clase de doctrinas tu dices que cobran. No he sabido de ningunas que lo hagan, bueno, de perdido aquí en los Estados Unidos. A menos que tu vivas en otro país que si cobran.

    Cuando tu dices de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos. Fijate que nosotros, cuando repartimos algunos tratados o revistas nuestras, nosotros no les cobramos a nadie, sino que son gratuitas. No obstante, ustedes si les cobran, aunque no es mucho, pero SI LES COBRAN.

    Otra cosa que nosotros hacemos que ustedes no hacen, es que cuando alguien nos reparte algún tratado, lo aceptamos, nada tiene de malo. Sin embargo, ustedes no lo aceptan por la simple razón que ya están programados, como computadoras, que no agarran material de nadie, solamente lo de ustedes. ¿No les han preguntado a sus líderes porque lo hacen?

    Ahora sobre la oración, ustedes solamente oran entre ustedes, pero cuando está otra persona que no es de su grupo, mejor se abstienen de hacerlo, hasta que no se encuentran ustedes solos. Eso hacian los fariseos, entonces pregunto, ¿cómo van ustedes ganarse almas si solamente actúan en grupitos y no comparten con los que no son del grupo de ustedes? Esa es la doctrina falsa de los fariseos.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

15. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Ruben Tamayo:
    [respondiendo al mensaje]

    Rubén, ya observe este comentario de Natha:
    Tu comentario: Sabes que, mi hermano Antonio? Algo dentro de mi me dice que tu eres Rubén y te estas pasando como trinitario y duonitario. Lo digo por en la frma como te expresas
    Ruben esto me causo gracia, parece que Natha está confundido hasta en esto, y yo no sabía que se había pasado por alguien que no existe?
    Eso está muy mal hecho, es más que mentir, se puede decir que es engañar, mmmmm eso es grave.
    Y Natha pidió perdón a los del foro o dejo pasar el tiempo para que se olvidaran del error?
    si no lo ha hecho deberia hacerlo...
    Saludos

    [contesta a antonio]

16. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Natha en tu comentario:
    Tu le llamas contdición pOrque lo ves como DOS PERSONAS. No obstante, en la Unicidad no existe eso de PERSONAS sino MANIFESTACIONES. El quien nos va a salvar es Jehova-Jesús y NADIE MAS.

    te contesto que no es que yo vea , no, compañero, esto es lo que las escrituras enzeñan que Jesùs es el hijo de Dios, no que sea Dios.
    Saludos

    [contesta a antonio]

17. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector conforme a tu comentario:
    mmmmm… sigo esperando, pero mientras tanto, aprovechare y le preguntare ¿como puede un ser creado crear?

    Hector creo que esta pregunta esta fuera del contesto porque Gen 1:1 dice que en el principio Dios creo los cielos y la tierra, en Gen 1:26 dice:
    Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza;

    dime Hector con quien estaba creando Dios al hombre? solo contesteme.
    Saludos

    [contesta a antonio]

18. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector tu comentario:
    mmmmm… sigo esperando, pero mientras tanto, aprovechare y le preguntare ¿como puede un ser creado crear?
    Hector, los escritos enseñan que Dios creo en el principio los cielos y la tierra, Gen 1.1.

    [contesta a antonio]

19. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    y para contestarte las preguntas :
    4)¿REPARTIMIENTOS DEL ESPIRITU?

    5)¿CREEN USTEDES HOY DIA, SE DERRAME EL ESPIRITU SANTO ASI COMO EN HECHOS 2 CUANDO CAYO POR PRIMERA VEZ A LA IGLESIA PRIMITIVA?

    Claro que estos dones son muy claros, nuestra organización tiene toda una escuela ministerial, donde hay repartición que el espíritu Santo ha hecho para el bienestar de los creyentes,
    Usted encontrara maestros, superintendentes viajantes, ministeriales, ancianos de congregación, traductores de las escrituras, bueno que te puedo decir toda una organización llena de espíritu santo, para el bienestar de los hermanos y demás personas que se interesen en conocer de las escrituras, y todo gratuito , que te parece? Porque el espiritu de Dios no cobra , sino que es dadiva gratuita, al contrario de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos, por eso los llamo estafadores,
    Espero te quede claro como trabaja nuestra organizaciòn bajo el Rey nombrado Jesùs y el espiritu Santo de Dios
    Saludos

    [contesta a antonio]

20. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector continuado con el don de las lenguas te escribo que en 1 Corintios 13:8 se hace referencia a varios dones milagrosos... el de profecía, el de lenguas y el de conocimiento. El 1Co 13 versículo 9 se refiere de nuevo a dos de estos dones —el de conocimiento y el de profecía—, al decir: “Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos” (VV, 1977). O como dice la EH (1976): “Porque imperfecto es nuestro saber e imperfecto nuestro don de profecía”. Entonces el 1Co 13 versículo 10 declara: “Mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte quedará fuera de uso” (VV, 1977). La palabra “perfecto” se traduce de la palabra griega te′lei·on, que comunica el sentido de crecido, completo o perfecto. VP (1966) y NM la traducen “completa” y “completo”. Note que no es del don de lenguas de lo que se dice que es “imperfecto”, “en parte”, o parcial. Eso se dice de la “profecía” y del “conocimiento”. En otras palabras, aunque tenían aquellos dones milagrosos, los cristianos primitivos tenían solo un entendimiento parcial o imperfecto del propósito de Dios. Pero cuando las profecías se cumplieran, cuando el propósito de Dios se efectuara, entonces llegaría “lo perfecto”, o completo. Por eso, está claro que en este caso no se está considerando por cuánto tiempo continuaría el ‘don de lenguas’.

    Sin embargo, la Biblia sí indica por cuánto tiempo el ‘don de lenguas’ sería parte de la experiencia cristiana. De acuerdo con el registro, este don y los demás dones del espíritu siempre se transmitían a las personas mediante la imposición de las manos de los apóstoles de Jesucristo o en presencia de ellos. (Hech. 2:4, 14, 17; 10:44-46; 19:6; véase también Hechos 8:14-18.) Así, después de la muerte de ellos y cuando murieron las personas que recibieron los dones de aquella manera, los dones milagrosos que fueron el resultado del funcionamiento del espíritu de Dios tienen que haber llegado a su fin. Este punto de vista está de acuerdo con el propósito de aquellos dones, como se declara en Hebreos 2:2-4.
    Saludos

    [contesta a antonio]

21. ERIKA comenta sobre Los Diez Mandamientos
    April 15, 2014
    

    Para Ruben:
    [respondiendo al mensaje]

    SECTA SIGNIFICA UNA PARTE O UN SEGMENTO O UN PEDASITO DE LA ORGANIZACION O ESTRUCTURA DE ALGO QUE YA ESTA FORMADO, POR ESO SE LE LLAMA SECTA A CADA IDIOLOGIA Q VENGA DE LA PALABRA DE DIOS Y ASI SE CONSTITUYEN LAS CANTIDADES DE IGLESIAS Q EXISTEN A NIVEL MUNDIAL!

    [contesta a ERIKA]

22. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector continuando con la numero 3
    3)¿CREEN USTEDES EN HABLAR EN LENGUAS?
    Entre los que ‘hablan en lenguas’ hoy día hay pentecostales (pentecostistas) y bautistas, y también católicos romanos, episcopales, metodistas, luteranos y presbiterianos. Jesús dijo que el espíritu santo ‘guiaría a sus discípulos a toda la verdad’ (Juan 16:13). ¿Creen los miembros de cada una de estas religiones que los miembros de las otras que también ‘hablan en lenguas’ han sido guiados a “toda la verdad”? ¿Cómo podría ser eso, puesto que estas personas no están todas de acuerdo entre sí? ¿Qué espíritu hace posible que ‘hablen en lenguas’?

    Una declaración conjunta hecha por Fountain Trust y el Concilio Evangélico de la Iglesia Anglicana admitió: “Comprendemos también que un fenómeno parecido puede ocurrir bajo la influencia del ocultismo⁄demonismo” (Gospel and Spirit [Evangelio y Espíritu], abril de 1977, publicado por Fountain Trust y el Concilio Evangélico de la Iglesia Anglicana, pág. 12). El libro Religious Movements in Contemporary America (Movimientos religiosos en los Estados Unidos de hoy), edición preparada por Irving I. Zaretsky y Mark P. Leone, Princeton, N.J., 1974, cita de L. P. Gerlach (pág. 693) e informa que en Haití ‘el hablar en lenguas’ es característico tanto de la religión pentecostal como del vudú.
    Note 2 Tesalonicenses 2:9, 10.

    Héctor el hablar en lenguas en el primer siglo era muy importante para expandir el evangelio, pero hoy muchas personas hablan más de un idioma y esto ayuda a las persona para predicarle en su propio idioma, porque lo que si no debemos confundir es que el hablar en lenguas no es los escándalos y desordenes que hacen las iglesias donde no saben lo que dicen, eso no fue lo que ocurrió en el primer siglo, se dice que los que estaban ahí entendían en su propio idioma y esto es lo contrario en las iglesias de la cristiandad donde ni los que hablan saben lo que dicen.
    Saludos

    [contesta a antonio]

23. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector, conforme a tu comentario:
    SEGUN EL NUEVO TESTAMENTO MARCOS 16 EL SEÑOR PROMERTIO QUE BAJO ESTE NUEVO "PACTO" DEL EVANGELIO, "ESTAS SEÑALES -SEGUIRAN- A LOS QUE CREEN, EN MI NOMBRE HABLARAN NUEVAS LEGUAS, HECHARAN FUERA DEMONIOS, SOBRE LOS ENFERMOS COLOCARAN MANOS Y SANARAN..."

    Compañero, yo he criticado a Natha, porque èl siempre expone pasajes de la biblia mal aplicados y espurios.
    Hoy usted está haciendo lo mismo, ya que marcos, 16: del 9 al 20, no aparece en los escritos originales, pero aún así le puedo contestar con mucho gusto, tus preguntas
    1)¿CREER EN SANIDAD DIVINA POR FE EN SU IGLESIA HOY DIA?

    2) ¿PRACTICAN USTEDES EN SU IGLESIA SANTIAGO 5:14?

    3)¿CREEN USTEDES EN HABLAR EN LENGUAS?

    4)¿REPARTIMIENTOS DEL ESPIRITU?

    5)¿CREEN USTEDES HOY DIA, SE DERRAME EL ESPIRITU SANTO ASI COMO EN HECHOS 2 CUANDO CAYO POR PRIMERA VEZ A LA IGLESIA PRIMITIVA?

    6)¿CREES EN ORAR POR FE PARA HECHAR FUERA DEMONIOS?

    Vamos una por una para darle una excelente contestación.
    La primera:
    1)¿CREER EN SANIDAD DIVINA POR FE EN SU IGLESIA HOY DIA?
    Solo me gustaria saber, que es imposible para Dios? o piensa alguien que hay algo imposible para Dios,
    Hector esta pregunta y la numero
    2) ¿PRACTICAN USTEDES EN SU IGLESIA SANTIAGO 5:14?
    y numero
    6)¿CREES EN ORAR POR FE PARA HECHAR FUERA DEMONIOS?
    Estas preguntas están entrelazadas en una es como redundar,

    Hector, está claro que Jehová Dios tiene poder para curar y que puede concedérselo a sus siervos. De hecho, ya lo hizo. En tiempos de los apóstoles, ese era uno de los dones milagrosos que concedía mediante su espíritu santo. “La manifestación del espíritu —explicó el apóstol Pablo— se da a cada uno con un propósito provechoso.
    Si su Hijo esposa, algún familiar o amigo, está enfermo, dime que hay o quién puede impedir que tú no ores por esta persona, o es que no tenemos suficiente fe para que Dios haga la obra? Santiago 5:14 dice:

    ¿Está alguno enfermo entre vosotros? Llame a los ancianos de la iglesia, y oren por él, ungiéndole con aceite en el nombre del Señor.
    Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados.
    Héctor lo que si hay que tener cuidado es que no todo género proviene de Dios y eso tú lo sabes muy bien.
    No sé por qué las personas creen que nosotros no oramos por los enfermos, claro que lo hacemos, pero todo en su respectivo orden , no como lo hacen las iglesias de la cristiantad que son todo un desorden.

    Y porque te digo que estas tres preguntas están entrelazadas, porque la oración del justo es de poder y esta oración va a ayudar a la persona que está sufriendo un mal y en cuanto a lo de los demonios, nosotros no lo hacemos de esa manera desordenada como lo hacen las demás iglesias que practican esto, no, nosotros damos estudios Bíblicos a las personas para que lleguen a un buen conocimiento de las escrituras y este estudio les ayuda a abandonar toda practica que tenga que ver en contra con las justas normas de Dios, en cada estudio de las biblia se comienza con oración y se termina con oración para pedir la ayuda de Dios por medio del espíritu Santo y se termina dando gracias.
    Saludos

    [contesta a antonio]

24. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector continuando con tu comentario:
    R: entonces te pregunto, si Dios dejo atras lo que dijo que era perpetuo, ¿Significa que Dios "cambio" de parecer?, o ¿Puede Dios aprender a hacer las cosas de una manera mejor?..... responda

    le comento que La palabra hebrea que se vierte “perpetuo” en VV es ‛oh·lam′, que significa fundamentalmente un período que, desde el punto de vista del presente, es indefinido o está oculto a la vista, pero comunica la idea de larga duraciòn.
    El término hebreo né·tsaj también puede indicar duración eterna. Puede traducirse, entre otras maneras, “para siempre” (Job 4:20; 14:20), “perpetuamente” (Isa 57:16) y “siempre” (Sl 9:18). A veces las palabras né·tsaj y ʽoh·lám se usan en paralelo (Sl 49:8, 9), y en ocasiones aparecen juntas né·tsaj y ʽadh. (Am 1:11.) Los tres vocablos se hallan en el Salmo 9:5, 6: “Has reprendido a naciones [...]. El nombre de ellos has borrado hasta tiempo indefinido [leʽoh·lám], aun para siempre [wa·ʽédh]. Oh enemigo, tus desolaciones han llegado a su fin perpetuo [la·né·tsaj]”.

    Sin embargo, la expresión hebrea ʽoh·lám no significa en sí misma “para siempre”. A menudo se refiere a cosas que tienen un fin, si bien puede decirse que su período de existencia es ‘hasta tiempo indefinido’ porque el tiempo de su fin no se ha especificado en ese momento. Por ejemplo, el pacto de la Ley era ‘indefinidamente duradero’, pero llegó a su fin con la muerte de Jesús y la introducción de un nuevo pacto. (Éx 31:16, 17; Ro 10:4; Gál 5:18; Col 2:16, 17; Heb 9:15.) De modo similar, el sacerdocio aarónico, asimismo ‘indefinidamente duradero’, también llegó a su fin. (Éx 40:15; Heb 7:11-24; 10:1.)
    Hector esta es su contestaciòn, de lo contrario yo estaria en el judaimo.
    Saludos

    [contesta a antonio]

25. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector, note tu comentario:
    R: entonces te pregunto, si Dios dejo atras lo que dijo que era perpetuo, ¿Significa que Dios “cambio” de parecer?, o ¿Puede Dios aprender a hacer las cosas de una manera mejor?….. responda

    Amigo claro que te respondo, y por eso siempre he citado las palabras del Apóstol en romanos 7:1 dice:
    ¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive?
    El problema es hablar con alguien que no conoce la ley, entonces este lo que hace es mal entender algunos aspectos de ella en cuanto a lo de perpetuo ya te lo voy a explicar de la mejor manera.
    Saludos

    [contesta a antonio]

26. antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 15, 2014
    

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Hector, confirme a tu comentario:
    R: ¿Quieres que toquemos este tema? , quiero saber tu punto... porque segun las escrituras Cain no era hijo de Adan.. .

    Héctor este comentario usted se lo envío a Moisés, pero quiero decirte que estas totalmente errado, ya que el que enseña que Caín no era hijo de Adán es William B., pero las escrituras dicen todo lo contrario,
    Saludos

    [contesta a antonio]

27. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
    April 15, 2014
    

    Para Moisés:

    Su Comentario: Sigo pensando que el espíritu es el que nos da la vida, y el alma es la que nos hace razonar; y todo ello proviene de Dios.
    Un hombre sin espíritu está muerto, pero su alma será juzgada por Dios.
    Un hombre que se aparta de sus transgresiones, usa su alma para bien propio.

    Mi Rpta: No sé si usted y yo estemos en la misma página. Me disculpa si usted no lo ve así. Para mí, de acuerdo a lo que la Biblia nos dice en Job 27:3-4
    "Que todo el tiempo que MI ALMA esté en mí, y haya HALITO DE DIOS en mis narices..........." Si nos fijamos bien, el alma es el cual se va a salvar, por lo que Cristo mismo dijo: "No temáis a los que matan el cuerpo, mas EL ALMA no pueden matar; temed más bien aquel que puede destruir EL ALMA y el cuerpo en el infierno." (Mateo 10:28). No obstante, el espíritu es el ALIENTO de VIDA de todo ser humano.

    Job 33:4
    “El Espíritu de Dios me hizo, y el soplo del Omnipotente me dio vida.”

    Job 12:9-11
    ¿Quién entre todos ellos no sabe que la mano del SEÑOR ha hecho esto. Que en su mano está la vida de todo ser viviente, y el aliento de toda carne de hombre?

    Cuánto nos tranquiliza saber que eso es lo que Dios hará con las personas que descansan en “las tumbas conmemorativas”! (Juan 5:28, 29.) Cuando llegue el momento de resucitarlas, Jehová les formará nuevos cuerpos y hará que vuelvan a la vida infundiéndoles espíritu, o fuerza vital. ¡Qué felicidad habrá!

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

28. Moisés comenta sobre Caín y Abel
    April 15, 2014
    

    Para Alejandro.

    Su comentario.-
    1Co 15:45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma (psujé) viviente; el postrer Adán, espíritu (pneúma) vivificante.
    Rpta.-
    Alejandro, yo entiendo que Adán fue el primer hombre en haber sido hecho alma viviente, porque él fue el primero en recibir de Dios ese regalo preciado que es el raciocinio; mas ésto no significa según yo entiendo, que el alma y el espíritu son lo mismo, porque el hombre si posee alma (raciocinio), no tiene potestad sobre su espíritu para retenerlo.
    En otras palabras quiero decir; que por mucho conocimiento o razonamiento que tenga el hombre, no le da potestad sobre el espíritu para retenerlo aun con el conocimiento o razonamiento de otras personas. No tenemos potestad sobre el día de nuestra muerte, aunque recurramos a la mejor medicina.
    Ecl. 8:8 "No hay hombre que tenga potestad sobre el espíritu para retener el espíritu, ni potestad sobre el día de la muerte; y no valen armas en tal guerra".

    Sigo pensando que el espíritu es el que nos da la vida, y el alma es la que nos hace razonar; y todo ello proviene de Dios.
    Un hombre sin espíritu está muerto, pero su alma será juzgada por Dios.
    Un hombre que se aparta de sus transgresiones, usa su alma para bien propio.

    [contesta a Moisés]

29. Alejandro comenta sobre Caín y Abel
    April 14, 2014
    

    Para Moisés:

    [respondiendo al mensaje: Una cosa es el espíritu en el hombre; y otra cosa es el alma del hombre. El espíritu es el que da vida a los seres creados por Dios.]

    Saludos Moisés

    1Co 15:45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma (psujé) viviente; el postrer Adán, espíritu (pneúma) vivificante.

    Los versículos que mencionas para respaldar que el espíritu es el que da vida al cuerpo, utilizan la palabra “rúakj” y no “Pneuma” que es el que nos da vida espiritual.

    rúakj
    de H7306; viento; por semejanza aliento, i.e. una exhalación sensible (o incluso violenta); figurativamente vida, ira, insustancial; por extens. región del cielo; por semejanza espíritu, pero solo de un ser racional (incl. su expresión y funciones):- aire, aliento, ánimo, enojo, espíritu, hálito, ímpetu, ira, lado, respiración, soplar, soplo, tempestuoso, vacío, en vano, viento.

    Como ves se puede usar por semejanza como “espíritu”, pero solo de un ser racional incluyendo su expresión y funciones, osea esa palabra espíritu se utiliza para representar el alma de un ser racional (sin importar si es creyente o no) y diferenciarlo del alma de un anímal. Por lo que no tiene ninguna relación con el Espíritu “Pneuma” que es la esencia de Dios que crea en nosotros a su imagen y semejanza haciéndonos seres espirituales (cuerpo,alma y espíritu) y no naturales (cuerpo y alma).

    Eze 37:6 Y pondréH5414 nervios sobreH5921 vosotros, y haré subirH5927 sobreH5921 vosotros carneH1320, y osH5921 cubriréH7159 de pielH5785, y pondréH5414 en vosotros espírituH7307 (rúakj), y viviréisH2421; y sabréisH3045 queH3588 yoH589 soy JehováH3068.

    En Job 32:8 nos confirma que somos racionales

    Job 32:8 CiertamenteH403 espírituH7307 (rúakj) hay en el hombreH582, é inspiración del OmnipotenteH7706 los hace que entiendan.

    Se refiere al espíritu (Aliento) de vida (ALMA) y no al Espíritu (Pneuma) el cual nos vivifica espiritualmente.

    DTB

    [contesta a Alejandro]

30. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para los unicistas del foro:
    Aprendan a debatir sobre las discrepancias, juzguen las ideas, pero no se crean los que han ganado el cielo por ser unicistas de religión, no se conviertan en los acusadores de sus hermanos y juzgadores de si son salvos o no, que eso le corresponde solo al Señor. Tengan presente, que son ustedes quienes podrían estar equivocados y recuerden siempre:
    "Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado"

    [contesta a Ruben Tamayo]

31. Alejandro comenta sobre Caín y Abel
    April 14, 2014
    

    Su comentario

    R:- De modo que usted afirma que los animales tienen un alma… digame, cuando usted conversa con su perro ¿el razona con usted?

    Saludos Hectorson

    Lo que yo afirmo es lo que Dios nos dejó en su palabra, que todo ser viviente (humano o animal) tiene alma y su vida está en la sangre, a continuación más versículos que lo corroboran.

    Para observar el uso de la palabra "alma" vean en 1 Pedro 3:20.

    los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una vez esperaba la pacien¬cia de Dios en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas (psuche-ALMAS), es decir, ocho, fueron salvadas por agua.
    En Hechos 27:37: Y éramos todas las personas [psuche, ALMAS] en la nave doscientas setenta y seis.

    Como ven la palabra alma significa vida, persona (viva), ser viviente.
    el alma no es espíritu de vida eterna. El alma es aquello que le da a uno vida de aliento.

    Génesis 1:30:
    Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida (néfesh). . .

    La palabra "vida" en Génesis 1:30 es "alma". Este versículo dice que toda bestia tiene un alma viviente. (néfesh)
    Génesis 1:20:
    Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes . . .

    La palabra "seres" es la palabra "alma".(néfesh)

    Génesis 1:21:
    Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser (néfesh) viviente que se mueve . . .

    La palabra "ser" es la palabra "alma". Si hay un alma, hay movimiento, hay vida de aliento.

    Génesis 1:24:
    Luego dijo Dios: Produzca la tierra los seres (néfesh) vivientes . . .

    La palabra "seres" es de nuevo la palabra "alma". Estos son algunos de los lugares en Génesis 1 donde se usa la palabra "alma" con respecto a criaturas tanto como al hombre. El alma, entonces, es aquello que le da vida a un ser. La palabra nephesh es "alma". Chai quiere decir "vida que se mueve, alma que se mueve". Nephesh chai es siempre usado en la Palabra de Dios como vida viviente, en contraste con un alma muerta, un alma que ha perecido.

    Dios hizo toda bestia en que hay alma o vida. La pregunta que debemos hacer ahora es dónde está la vida de alma del hombre y la bestia.

    Lev 17:11 PorqueH3588 la vidaH5315 (néfesh) de la carneH1320 en la sangreH1818 está: y yoH589
    Como ves el ALMA-VIDA de toda carne (humana o animal) está en su sangre
    Lev 17:14 PorqueH3588 el ALMAH5315(néfesh) de todaH3605 carneH1320, suH1931 vidaH5315(néphesh), está en suH1931 sangreH1818: por tanto he dichoH559 á los hijosH1121 de IsraelH3478: NoH3808 comeréisH398 la sangreH1818 de ningunaH3605 carneH1320, porqueH3588 la vidaH5315 (néfesh) de todaH3605 carneH1320 es suH1931 sangreH1818: cualquieraH3605 que la comiereH398 será cortadoH3772.

    Por eso es que Dios prohíbe comer la sangre de todo animal ya que es su Vida-ALMA (néfesh).

    DTB

    [contesta a Alejandro]

32. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    Sobre el hermano Antonio, esta tan claro como el agua, que hay marcadas discrepancias entre su creencia y la mía, un ejemplo: Antonio no cree que Jesucristo es Dios, mientras yo creo y esta en mi fe que Jesucristo es Dios.
    Pero también tenemos muchas coincidencias.
    Es así, que por más discrepancia que haya, no me atrevería en comparar a Antonio con el diablo. Porque considero a Antonio como cristiano (de otra forma de pensar) y mi hermano en la fe.
    Yo considero a los unicistas, mis hermanos en la fe de Nuestro Señor Jesucristo (no de ahora sino que ya lo he repetido "n" veces). Por esto a tí y a Hectorson los llamo "hermano", no así a H.Cataldo, porque bien clarito dijo que no pueden ser sus hermanos "los hipócritas e hijos del diablo" (refiriéndose a quienes no son de su religión).
    Yo también considero que todos los seres humanos somos hermanos, con la diferencia que hay hermanos malos y hermanos buenos. Pero eso y para la salvación, lo juzgará el Señor en su debido tiempo, no soy quién para decir tal o cual no puede ser mi hermano porque no es de mi religión o porque no es convertido, etc.
    Me gusta el debate, en las discrepancias he aprendido mucho, incluso mucho más que por años de ir a una congregación (lo dije también "n" veces). Pero me he cuidado de acusar a mi interlocutor de que no sea mi hermano y no le diría que es hijo del diablo, ni lo compararía con satanás.

    [contesta a Ruben Tamayo]

33. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    - Tu comentario: Sabes que, mi hermano Antonio? Algo dentro de mi me dice que tu eres Rubén y te estas pasando como trinitario y duonitario. Lo digo por en la frma como te expresas, de una forma ignorante. Lo mismo lo hace Rubén, a pesar de que ya les he demostrado que yo no soy trinitario, ni duonitario, porque mi creencia está basada solamente en los profetas y apostoles, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.
    - Rpta: Ya no se que pensar de ti mi hermano, cada cierto tiempo me acusas de usar doble persona, una vez dijiste que yo era a la vez Carlos Menjivar, después dijiste que yo era a la vez...(no recuerdo bien ahorita), ahora dices que soy a la ves Antonio.
    Ante todo esto, te hago recordar que, de los que participan actualmente en el foro, tú eres el único que ha usado doble persona (¿Acaso crees que he olvidado?).
    - Tu comentario: Lo digo por en la frma como te expresas, de una forma ignorante. Lo mismo lo hace Rubén...
    - Rpta: Ya estas como Hectorsón, que cada vez, que no puede sustentar ante mí sustentar de forma inteligente sus afirmaciones, me insulta de ignorante. Que pena que llegues a esas bajezas mi hermano.
    En mi concepto, más ignorancia es ponerse a defender un concepto religioso (caso del unicismo) y como no se tiene argumentos sólidos, usar como trapo de cocina a los hermanos que no piensan como tú (caso de los creyentes de la Trinidad de Dios).
    - Tu comentario: porque mi creencia está basada solamente en los profetas y apostoles,
    - Rpta: Pues no lo parece mi hermano.
    Porque el apóstol Pablo dice "¿Quién eres tú para juzgar al criado ajeno?... Cada uno esté plenamente convencido de su propio pensamiento... ...Así que tú, ¿Porqué juzgas a tu hermano?"
    Si tu creencia verdaderamente estuviera basada solamente en los profetas y apóstoles, comprenderías y respetarías a quienes no piensan como tú, porque sean unitarios, trinitarios o unicistas, todos somos hermanos en Jesucristo El Señor.

    [contesta a Ruben Tamayo]

34. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    Aprende a defender tu religión de manera respetuosa y con sabiduría, no ataques a quienes amablemente te permiten expresarte en su casa.
    Es como si estando en la casa de quién te invita a pasar y expresarte, empiezas a despotricar del anfitrión. Aprende a respetar a quienes no piensan como tú, eso también es ser buen cristiano, de lo contrario, no pasas de ser un religioso al borde del fanatismo.

    [contesta a Ruben Tamayo]

35. Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    Tu rencor, odio o rechazo a los hermanos creyentes de la Trinidad de Dios, te esta llevando a extremos, luego te quejas: "Para tu Biblia: ¿Cual es la razón, que uno da su razonamiento sano en forma de respuesta y ustedes no lo dejan que se imprima? Bien saben, que yo no soy una persona perversa que ando poniendo palabras inapropiadas, por no decir maldiciones, y ustedes ya en varias ocasiones me lo han negado.".

    Esto último que dices: "Si se fija bien, los del foro, que si la Palabra de Dios dice algo, ellos (trinitarios y duonitarios) siempre se oponen! Por lo que yo sé, quién siempre se ha opuesto a la Palabra de Dios ha sido Satanás, el diablo."

    Esas acusaciones (comparar a quienes no son de tu religión con el diablo) no son de un cristiano, ya parece que te domina el odio.

    [contesta a Ruben Tamayo]

36. Moisés comenta sobre Caín y Abel
    April 14, 2014
    

    Para Hectorson y Alejandro.

    Una cosa es el espíritu en el hombre; y otra cosa es el alma del hombre. El espíritu es el que da vida a los seres creados por Dios.

    Y miré, y he aquí tendones sobre ellos, y la carne subió, y la piel cubrió por encima de ellos; pero no había en ellos espíritu.
    Y me dijo (Jehová): Profetiza al espíritu, profetiza, hijo de hombre, y di al espíritu: Así ha dicho Jehová el Señor: Espíritu, ven de los cuatro vientos, y sopla sobre estos MUERTOS, Y VIVIRÁN.
    Y profetizé como me había mandado, y entró espíritu en ellos, y vivieron, y estuvieron sobre sus pies;... (Ez. 37:8-10).

    Creo yo señores, que el alma nuestra proviene del Espíritu de Dios; porque así como el espíritu que viene de los cuatro vientos, sopla sobre el hombre y éste vive; de igual manera, del soplo del Omnipotente viene el raciocinio.
    Job 32:8 Ciertamente espíritu hay en el hombre, y el soplo del Omnipotente le hace que entienda.
    Y es cierto lo que dice Hectorson, que los animales no poseen alma en ellos, únicamente espíritu.

    [contesta a Moisés]

37. Hectorson comenta sobre Caín y Abel
    April 14, 2014
    

    Para Alejandro:
    [respondiendo al mensaje]

    Saludos Alejandro
    Comentario:"Todo hombre o ser humano y animal tiene cuerpo y alma.
    La vida de todo ser (humanos y animales) está en la sangre no en el espíritu."

    R:- De modo que usted afirma que los animales tienen un alma... digame, cuando usted conversa con su perro ¿el razona con usted?

    -¿Sera posible que un animal construya casas y maquinas? ciertamente que no, ellos no tienen capacidad de raciocinio, son animales ellos actuan por instinto no por razon... te dire algo, averigue bien lo que es Soma, Neuma y psyche, no es bueno decir las cosas por decir.. los animales no tienen alma...

    Fijate, el ser humano tiene 5 entradas al espiritu y 5 salidas , esas entradas las tenemos para hacer contacto con nuestra casa natural, ya que son sentidos naturales, gusto, tacto, olfato oido y vista, mientras en dentro tenemos 5 sentidos mas , memoria, razon, emociones, imaginacion, afecto, que son las salidas, tod ello va directo a su alma,
    Si usted toca algo ¿no lo razona?, si huele algo ¿no imagina lo aue es? etc... a travez de esas 5 vias naturales se llega al espiritu, la cual tiene una matriz osea la mente, la mente siendo la matriz del espiritu puede concebir, asi como una matriz natural en la mujer , tenemos una matriz espiritual, y cuando concibe, eso establece muerte en el alma.. De eso hablo Santiago, lo.que le auiero decir es que, un animal no sabe que esta desnudo, un animal no consteuye casas, no razona ni conversa.. Ya que esa es la diferencia entre el hombre y el animal...

    Si el animal tuviera alma, entonces yo le aconcejo que vaya a los zoo y por las calles y selvas y prediqueles el evangelio ¿va dejar que esas pobres almas se pierdan?. Dtb

    [contesta a Hectorson]

38. Alejandro comenta sobre Caín y Abel
    April 14, 2014
    

    Para Moisés:

    [Ahora en cuanto a los hijos de Dios, a Adán, se le conoce como hijo de Dios; y si es que antes del pecado engendró hijos a Eva, éstos también pudieran ser llamados hijos de Dios por haber nacido en santidad; y además, todavía no conocían el pecado.]

    Saludos Moisés.

    Veo que este versículo te está ocasionando problemas con los vivientes de
    Gén 3:20 Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.

    jayá
    raíz primaria [Compárese con H1933]; existir, i.e. ser o llegar a ser, tener lugar

    Adán colocó el nombre de Eva porque está sería (jayá) la madre de todos los seres vivientes del mundo hasta la actualidad y hasta que Cristo venga y ya no haya mas nacimientos de hijos.

    Este es el versículo correcto que ya la mayoría de las diferentes revisiones de las traducciones de la Biblia han adoptado (incluyendo Reina-Valera 1989)

    Gén 3:20 El hombre llamó el nombre de su mujer Eva, porque ella sería la madre de todos los vivientes.

    Cuando Adán colocó el nombre de Eva a su mujer todavía no habían concebido hijos, Ya que todos heredamos el pecado original de él por medio de la sangre.

    Rom 5:12 Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron.

    El pecado entró al mundo por Adán , la muerte pasó a todos por la sangre por tanto nadie había nacido antes del pecado de Adán y Eva, la palabra dice pasó a TODOS,para que esto sucediera tenía que ser por herencia sanguínea y para que TODOS fuesemos pecadores implica que nadie había nacido sin pecado osea nadie había nacido de Adan y Eva antes del pecado original.

    Hch 17:26 De uno solo ha hecho toda raza de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra. El ha determinado de antemano el orden de los tiempos y los límites de su habitación,

    El pecado original es hereditario, y el hombre lo lleva en su sangre (semen) y lo transmite a la próxima generación y a medida que el pecado crece la sangre es más impura y por eso se deteriora.

    DTB

    [contesta a Alejandro]

39. Alejandro comenta sobre Caín y Abel
    April 14, 2014
    

    Para Moisés:
    [Haber Alejandro, yo entiendo que mientras el ser humano tiene vida tiene su espíritu, porque el espíritu es la vida de cada ser. ¿O a qué tipo de parte espiritual se refiere?
    Porque si se refiere al espíritu que mantiene con vida al hombre, entonces nadie hubiera vivido desde Adán pues hubieran muerto, aun teniendo su propia alma. Y alma viene siendo la capacidad de razonar en el individuo.]

    Rpta.- Saludos Moises

    Empecemos por aclarar conceptos.

    El Alma: es la vida del cuerpo. En ella están los 5 sentidos (vista, olfato, gusto, tacto, y audición) sentimientos y pensamientos (mente)
    Alma = psujé o néfesh
    propiamente criatura que respira, i.e. animal de (abst.) vitalidad; usado muy ampliamente en sentido lit., acomodado o figurativamente (corporal o ment. persona, ser, vida, muerte, alma, ánimo, corazón.

    Todo hombre o ser humano y animal tiene cuerpo y alma.

    La vida de todo ser (humanos y animales) está en la sangre no en el espíritu.

    Lev 17:11 Porque la vida del cuerpo está en la sangre, la cual yo os he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras personas. Porque es la sangre la que hace expiación por la persona.
    Lev 17:12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: ‘Ninguna persona de entre vosotros comerá sangre; tampoco comerá sangre el extranjero que habita entre vosotros.’
    Lev 17:13 "Si alguna persona de los hijos de Israel, o de los extranjeros que habitan entre vosotros, caza un animal o un ave que se pueda comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.
    Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por eso he dicho a los hijos de Israel: ‘No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre. Todo el que la coma será excluido.’

    El Espíritu es lo que Dios crea en nosotros cuando renacemos en Cristo, por eso somos su imagen y semejanza.

    pneúma
    aliento, espíritu, espiritual, viento.

    El hombre natural (cuerpo y alma) es todo aquel que no ha recibido a Cristo y no ha renacido en espíritu, por eso cuando renacemos somos hijos de Dios (Cuerpo, alma y espíritu).

    El alma y el cuerpo son suficientes para las cosas que competen a los cinco sentidos. Pero cuando se trata de las cosas de Dios, lo que necesitas es un espíritu. Esta verdad también se explica en 1 de Corintios 2:14:

    “Pero el hombre natural (psuchikos in Griego) no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.”
    En este pasaje, la palabra traducida como “natural” es el adjetivo griego “ψυχικός” (psuchikos), que a su vez viene del pronombre “ψυχή” (psuchi) que significa alma. Entonces, psuchikos significa “un hombre de alma” o sea un hombre con cuerpo y alma solamente. De acuerdo con aquel pasaje un hombre que solo es cuerpo y alma “no recibe las cosas del espíritu de Dios”. Como se dijo anteriormente, para recibir “las cosas del espíritu de Dios”, para comunicarse con Dios, necesitas del receptor adecuado, o sea un espíritu. Por eso el pasaje dice: “no percibe (el hombre de alma y cuerpo) las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente”.

    Para entender bien lo que sucedió en Genesis veamos estos dos versículos.
    Isaías 43:7: todos los llamados de mi nombre; para gloria mía los he creado (bara), los formé (yatsár) y los hice (asá)
    .
    1 Tesalonicenses 5:23: Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu (pneúma), alma (psujé o néfesh) y cuerpo (sóma), sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

    Por ende Dios formó el Cuerpo Gén 2:7 Entonces Jehovah Dios formó (yatsár) al hombre del polvo de la tierra,

    Nos hizo (asá) Almas (seres vivientes) Gén 2:7 …Sopló en su nariz aliento de vida, y el hombre llegó a ser un ser viviente;

    Nos creó Espíritu Gén 1:27 Creó (bara), pues, Dios al hombre a su imagen; a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó.

    Dios es Espíritu Juan 4:24 por lo que somos semejantes a Él en Espíritu su esencia

    DTB

    [contesta a Alejandro]

40. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para Hectorson:
    Su Comentario: le quiero hacer una pregunta, nada pendenciera…. ¿Puede usted demostrarme por la.palabra de Dios que el agua tiene virtud?

    Mi Rpta: Los de la trinidad creen que no hay virtud en el agua, y es por lo mismo que dicen que el bautismo en agua no salva a nadie. Aquellos bautizados en Su muerte pueden levantarse para andar en vida nueva. (1 Cor. 15:17-18). La salvación en el Bautismo es possible debido a la resurrección de Cristo. Y el bautismo en agua es un tipo y figura de Su muerte y Resurrección de nuestro Señor Jesucristo, “porque somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo…….”( Romanos 6:4). Asi que, aquellos bautizados en Su muerte (por medio del bautismo) pueden levantarse para andar en vida nueva (Rom 6:4).

    Por la gracia salvadora de Dios y el poder de la resurrección, entonces, ¡el bautismo puede efectivamente salvarnos! Es por lo mismo que Pedro pudo decir: “El bautismo que corresponde a esto ahora NOS SALVA ( no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo. (1 Pedro 3:21). De modo que el Bautismo es una aspiración a una buena conciencia. Entonces alguien es bautizado porque desea una conciencia clara (por ejemplo, tener sus pecados perdonados).

    Por medio del poder de Dios que levantó a Jesús de entre los muertos, obrando en conjunción con nuestra fe en la sangre de Jesús, ¡el bautismo salva ciertamente a aquellos que están aspirando a tener una buena conciencia! Por eso dice el evangelio de San Marcos: "El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere será condenado." (Marcos 16:16).

    Es mi oración, mi hermano, que si usted aún no ha respondido apropiadamente a la palabra del Señor, pondrá atención a las mismas palabras dadas a Saulo de Tarso (Pablo): "Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando Su nombre." (Hech 22:16). ¿La Palabra de Dios por medio de Ananias diria esto, si el bautismo no lava los pecados?

    Para culminar deseo decir lo siguiente: No entiendo el porque los que creen en la Trinidad, siempre se oponen a lo que dice la Palabra de Dios. Si se fija bien, los del foro, que si la Palabra de Dios dice algo, ellos (trinitarios y duonitarios) siempre se oponen! Por lo que yo sé, quién siempre se ha opuesto a la Palabra de Dios ha sido Satanás, el diablo.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

41. Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Dios te bendiga hno. , le quiero hacer una pregunta, nada pendenciera.... ¿Puede usted demostrarme por la.palabra de Dios que el agua tiene virtud?

    [contesta a Hectorson]

42. Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Para freddy vivas:
    Mi hermano Freddy, con lo que dices me haz mostrado por sus escritos que eres un testigo de Jehová. Entonces le pregunto: ¿Donde realmente está el reino de Dios, alue la Biblia se refiere?

    En Lucas 17:20-21 Cristo mismo dijo, “El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque he aquí el reino de Dios está entre vosotros.” Muchos leen este versículo y llegan a la conclusión, “¡Aha! El reino de Dios está dentro de mi.” ¿Pero es acaso eso lo que verdaderamente dice el versículo? ¿A quién le estaba hablando Cristo? La primera parte del versículo 20 da la respuesta: “Y cuando los fariseos le preguntaron, cuándo había de venir el reino de Dios, El les respondió y dijo…” Cristo le estaba hablando a los fariseos y no a Sus discípulos. Los Fariseos le preguntaron, “¿Cuándo había de venir Su reino?”

    Aquí está la respuesta de Cristo:
    “El reino de Dios está entre vosotros.” ¿Queria decir Cristo que Su reino estaba dentro de los Fariseos-hombres que El los llamó “hipocritas” y “guías ciegos,” quienes “dejaron lo mas importante de la ley, justicia, misericordia y la fe,” que estaban “llenos de robo y de injusticia,” que eran como “sepulcros blanqueados [tumbas blanqueadas], que se muestran hermosas por fuera, pero…por dentro estaban llenos de huesos secos, y de toda inmundicia” (Mat. 23:21, 23-27)?

    ¡Claro que no! e neesita un estudio muy cauteloso para demostrar que la frase “dentro de ustedes” es una mala interpretación. El margen de la Nueva King James dice, “está entre ustedes.” La Versión Revised Standard dice, “en el medio de ustedes.” Cristo le estaba diciendo a estos hombres carnales que Su reino estaba en la presencia de ellos.

    Y ¿cómo podía ser esto? Cristo se estaba refiriendo a El mismo. El representaba el reino de Dios, Su mismo gobierno. Mientras que Jesús era un hombre de carne y sangre, El también era El Mesias, nacido para ser un rey. El nunca pecó ni actuó contrario a la voluntad de Su Padre. El era el representante perfecto del gobierno de Dios.

    En Juan 3:3, Cristo le dijo a Nicodemos, un Fariseo, “El que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios.” Confundido, Nicodemo respondió, ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer? Respondió Jesús…Que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios” (vs. 4-5).

    De eso se trata mi hermano Freddy, la salvación que usted y yo a vamos a recibir es cuando nazcamos de nuevo. ¿Y cómo se nace de nuevo? El bautismo en agua representa el nuevo nacimiento, y recibirá el don del Espíritu Santo. Pero muchos no aceptan porque no ENTIENDEN. Y si no aceptan porque no entienden, pues se van a morir sin haber nacido de nuevo. Pablo le dijo a los de Tesalónica: "que no ignoraran acerca de los que duermen, para que no se entristecieran como los otros que no tienen esperanza. Todo aquel que ha muerto sin haber nacido de nuevo, será triste lo que le depara el futuro. Pero mientras haya vida, hay ESPERANZA. de modo que mi consejo a usted y a los demás testigos de Jehová, que si no se arrepienten como dice la Biblia, no serán salvos por cuanto no obedecieon las palabras de nuestro Señor Jesucristo sobre el nuevo nacimiento.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

43. freddy vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    El hombre, leyendo el Evangelio, no puede dejar de notar, cuan a menudo éste habla del Reino de Dios. A la explicación de la naturaleza, carácter y finalidad del Reino de Dios, están consagradas muchas prédicas y parábolas de Jesucristo. Y esto era tan notable para Sus contemporáneos, que a Su enseñanza llamaron "Evangelio del Reino" (Mat. 4:23).

    Pero que se debe entender bajo este nombre? Significa ello la vida después de la muerte, que vendrá con la resurrección, o será - el estado espiritual, actual del hombre, su dirección y su contacto con Dios, ó una sociedad, construida sobre los principios evangélicos, ó el reino mundial de mil años, del cual se habla en el libro de la Revelación (Ap. 20:4).

    El mismo nombre "Reino" presupone una estructura social grande y compleja - estado, imperio. Ahora pensamos, si todo lo que existe tiene su principio en Dios, ya que no existe nada, que no sea creado por Él, entonces, todo el Reino de Dios, en principio, - es todo el inconmensurable Universo, que comprende lo visible y lo invisible! Pensamos, que así debía ser!

    - Pero, en este caso, sabiendo que Dios es infinitamente bueno y justo, de donde proceden todos los desordenes, catástrofes y destrucciones, de donde todo este mal: crímenes, violencia, injusticias, enfermedades y la muerte, que vemos por doquier? Porque, lo que debería ser, no coincide con lo que realmente es? - Del pecado y desobediencia a Dios - enseñan las Sagradas Escrituras, - de una posición consiente contraria a Dios.

    Justamente en el don de la libertad, que dio el Creador a los hombres (y también a los Ángeles), se encuentra la posibilidad de no cumplir Su voluntad y Sus leyes, e introducir la desarmonía en esta belleza y orden, que deberían reinar en todo. La voluntad libre - es como un fuego, que se puede usar para preparar alimentos y calentarse, o que un salvaje puede usar para incendiar el bosque, en cuyas llamas él mismo puede perecer.

    Dios podría en principio "programarnos" pera que hagamos solo el bien, sin dañar a nadie. Para que hagamos solo acciones presupuestas, como p.ej. - comer, dormir y reproducirnos. Pero en este caso no seriamos seres moralmente libres - algo como robots, o animales, movidos por instintos naturales. Seríamos no solo espiritualmente incompletos, sino también desprovistos de la creatividad, inspiración, crecimiento espiritual, perfeccionamiento, de la consiente acción de amar y hacer el bien. Dios creo gran cantidad de seres sin libertad moral, que viven solo por las leyes físicas, pero ellos son nada mas que un peldaño intermedio hacia la creación del hombre, para el cual Dios creo todo este mundo físico.

    El Señor por Su inmenso amor, quiso no hacernos unos "mecanismos," ciegamente obedientes, sino "hijos" libres, que Lo amarán conscientemente y se dirigieran a El como a su Modelo e Ideal. Dios otorgó al hombre una gran potencia espiritual, lo ubicó en el paraíso feliz, le sometió a todas las criaturas, le dio el árbol de la vida, para que goce de ella sano y perfecto. Que honor y que gracia. Como tendrían que ser agradecidos a El los hombres que vivían en el Edén!

    Pero, como sabemos, sobrevino la tragedia "habiendo aprendido a obtener el fuego, el salvaje quemó al bosque" - felizmente, no todo ni para siempre.

    Aquí no vamos a repetir los detalles de la catástrofe espiritual de la humanidad, que esta descrita en el 3er capitulo de la Génesis. Es importante solo tener presente, que como resultado de la tragedia, todos los hombres nacen con su naturaleza moralmente vulnerada, con predisposición hacia el pecado. El pecado original - es como una herida biológica de la célula que se torno hereditaria.

    La tragedia de la humanidad consiste en que los hombres, solo con sus buenas intenciones y esfuerzos, no son capaces de curarse de la falla moral, cuyas raíces penetran demasiado hondo en nuestro ser físico-espiritual.

    Por la Gracia de Dios, ni nuestra tierra, ni el infierno (este reino tenebroso, creado por los demonios) - no se extendieron por todo el Reino de Dios. Se quedaron, como "islas" separadas ó "cuarantenas" sobre el fondo del Reino de la Luz y del Bien. En todas sus partes, especialmente en el mundo Angélico, reinan la vida, la paz y la armonía. Todos gozan la vivificante Luz del Creador y todos Le agradecen Su infinita bondad.

    Solo en nuestra sociedad, separada del Creador, se escuchan quejas y maldiciones. Los hombres engañan y dañan unos a otros. "El hombre se hizo como lobo para otro hombre." A veces parece que las tinieblas espirituales tragaron a nuestro mundo y lo convirtieron en un verdadero infierno.

    Pero esto no va a suceder! Sabemos, y nos lo prometió el Salvador, que al mal le esta permitido actuar solo un tiempo. Cuando vendrá el Hijo de Dios por la segunda vez a nuestro mundo, va a resucitar a toda la gente. Entonces, todos aquellos, que por su voluntad y conscientemente, hacían el mal, los que odiaban la luz y se alegraban con el mal, serán sumergidos junto con los demonios en el infierno del fuego. El mundo será completamente renovado. Todos aquellos que vivían según el Evangelio, amaban el bien, buscaban la verdad, sufrían inocentemente, estaban abrumados por la mentira y la violencia, - serán salvados, o sea, se reunirán en el Reino de Dios. Y esto será la alegría imposible de describir.

    "Vi un cielo nuevo y una tierra nueva, - escribe apóstol Juan en su libro "Revelación" - porque el primer cielo y la primera tierra pasaron... Enjugará Dios toda lagrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá mas llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron... Y no vi en ella templo; porque el Señor Dios Todopoderoso es el templo de ella... Y la ciudad no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen en ella, porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera. Y las naciones que hubieran sido salvas nadaran a la luz de ella; y los reyes de la tierra traerán su gloria y honor a ella. Sus puertas nunca serán cerradas de día, pues allí no habrá noche. Y llevaran la gloria y la honra de las naciones a ella.... Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero. En medio de la calle de la ciudad, y a uno y otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones.... Y verán Su rostro, y Su nombre estará en sus frentes. No habrá ahí mas noche; y no tienen necesidad de luz de lámpara, ni la luz del sol, porque Dios el Señor los iluminara" (Ap. 21:1-27, 22:1-5).

    La naturaleza de aquel mundo será tan diferente de nuestro mundo físico, que al autor faltaron las palabras para describirlo. Lo único es claro, que se trata de un bellísimo mundo. La certeza del pecador condenado, que él nunca entrara en él, será su mayor sufrimiento.

    Por esto, el Evangelio, con tanta insistencia, llama a todos de hacer el esfuerzo y sacrificar todo, incluso su vida temporal, para poder entrar en el Reino de Dios, que es nuestra verdadera patria. En cambio, este mundo, en su estado actual, es ajeno a Dios y por eso debe ser también ajeno a nosotros.

    [contesta a freddy vivas]

44. Marti comenta sobre Profecía sobre Egipto
    April 14, 2014
    

    Para Hugo Enancio:
    [respondiendo al mensaje]
    Hola Hugo. Las "sombras dogmáticas y los insultos" son bastante comunes en estos temas. Como que la cosa levanta muchas pasiones ¿no crees?. Te diré que no tengo nada contra ninguna creencia ( pues eso es cuestión de fé y ya! y aunque yo no tengo fé, puedo aceptar que es algo personal). Lo que no SOPORTO es la forma enrrarecida en la que "rizan el rizo" para hacerle decir al libro lo que NO dice. En fin, me quedaré por aquí a ver quién acepta el "reto". ¿Fué Isaías un falso profeta? ¿y Ezequiel??? jajaja!! Hagan sus apuestas señores!. Saludos y que te vaya bien Hugo!

    [contesta a Marti]

45. freddy vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Todos sabemos que el Reino de Dios se presenta como la salvación del hombre y la vida eterna, en la que el hombre conseguirá su plenitud definitiva. Este es un Reino de amor y de vida sencilla en la inocencia del corazón. Pero no es un reino como esos que vemos aquí en nuestro mundo, es decir, no es un reino físico y material, sino que es un Reino al cual entramos al ser bautizados y al permanecer en la fe de Cristo, pero que lo vivimos dentro de cada uno de nosotros y nos mantendremos en él al seguir el camino de nuestro Padre que lo dio todo por nosotros, incluso a su propio hijo para salvarnos de nuestros pecados. Mucha gente afirma que el Reino de Dios se acerca y trata de convencer a las otras personas de que se conviertan porque el Reino de Dios ya se acerca, pero están equivocados en algo, y es que el Reino de Dios ya está en medio de nosotros, tal cual lo dijo Jesús según el Evangelio San Lucas. El reinado de Dios es pleno; en los que creen se va realizando, poco a poco, en su corazón y en su conciencia, sus costumbres se van adaptando cada vez más al nuevo amor a Dios. Este Reino ya está aquí, aunque muchos lo nieguen y lo siguen esperando, sólo que no es visible como los otros reinos de los hombres, sino que es un Reino espiritual.

    [contesta a freddy vivas]

46. freddy vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Además el Reino de Dios no sólo se refiere al futuro, es decir que en la Biblia vemos expresado que al final de los días, el fin del mundo, sólo los que pertenezcan a él y sigan sus mandamientos estarán en el Reino de los cielos y tendrán vida eterna. Sabemos que eso es cierto, pero también el Reino de Dios también es algo que irrumpe en nuestra vida diaria, ya que nuestro Padre nos presenta innumerables "pruebas" a las que a veces respondemos de manera incorrecta. Entonces, si pertenecemos al Reino del Señor, podremos transformar las relaciones del odio, egoísmo, discriminación y explotación, en relaciones de amor, solidaridad, justicia y paz.

    [contesta a freddy vivas]

47. freddy vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Reino de Dios, no designa un espacio geográfico, sino la situación de aquellos que han transformado o convertido su corazón, entendido éste como lo más profundo y sentido de cada ser humano, y exaltan a Dios como valor absoluto de sus vidas y de sus relaciones con los demás. El Reino es pues, no sólo el horizonte individual de los creyentes, sino también la meta de la comunidad, que es la Iglesia.

    En el comienzo del Evangelio de san Marcos (Mc. 1,15), Jesús anuncia el principio de su vida de predicación con estas palabras: "El tiempo se ha cumplido y el Reino de Dios está cerca; convertíos y creed en el Evangelio". En todas sus enseñanzas, la expresión Reino de Dios o en ocasiones Reino de los Cielos, constituye el eje central del anuncio de Jesús. Él es quien inaugura el Reino y quien nos invita a participar en su enriquecimiento y difusión.

    [contesta a freddy vivas]

48. freddy vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
    April 14, 2014
    

    Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    El Reino de Dios es un gobierno establecido por Jehová Dios. Puesto que su sede está en el cielo, la Biblia también lo llama “el reino de los cielos” (Marcos 1:14, 15; Mateo 4:17). Aunque tiene muchas cosas en común con los gobiernos humanos, los supera en todos los sentidos.

    Gobernantes. Dios ha elegido a Jesucristo para ser el Rey de su Reino y le ha dado más autoridad que la que jamás podrá tener cualquier rey terrestre (Mateo 28:18). Jesús utiliza su poder solo para el bien. De hecho, ha demostrado ser un líder confiable y compasivo (Mateo 4:23; Marcos 1:40, 41; 6:31-34; Lucas 7:11-17). Bajo la dirección de Dios, Jesús ha seleccionado a personas de todas las naciones para que reinen con él sobre la tierra (Revelación 5:9, 10).

    Duración. A diferencia de los gobiernos del hombre, que vienen y van, el Reino de Dios “nunca será reducido a ruinas” (Daniel 2:44).

    Súbditos. Cualquier persona que haga la voluntad de Dios puede ser súbdito de su Reino, sin importar dónde haya nacido o cuál sea su origen familiar (Hechos 10:34, 35).

    Leyes. Las leyes (o mandamientos) del Reino de Dios no solo prohíben la mala conducta; también elevan los valores morales de sus súbditos. Por ejemplo, la Biblia declara: “‘Tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. Este es el más grande y el primer mandamiento. El segundo, semejante a él, es este: ‘Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo’” (Mateo 22:37-39). El amor a Dios y al prójimo impulsa a los súbditos del Reino a tratar a todos con bondad.

    Educación. Además de dictarles a sus súbditos leyes que elevan sus valores morales, el Reino de Dios los educa para que puedan cumplirlas (Isaías 48:17, 18).

    Misión. El Reino de Dios no es un medio para que sus gobernantes se enriquezcan a expensas de los súbditos; sino un medio para cumplir la voluntad de Dios. Esto incluye hacer realidad la promesa de conceder a quienes lo aman vida eterna en un paraíso terrestre (Isaías 35:1, 5, 6; Mateo 6:10; Revelación 21:1-4).

    [contesta a freddy vivas]

49. Hectorson comenta sobre Caín y Abel
    April 13, 2014
    

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Preciado hermano Nathaniel, he entendido a cabalidad su comentario, y aprecio eso, pero permitame exponerle algo, si un creyente tiene su doctrina basados sobre la Roca fundamental, la cual puso Pablo como perito arquitecto de Dios, pues lo.que es de Dios no puede perecer.

    La biblia nos advierte sobre, las interpretaciones privadas, ningun ministro tiene el derecho ni ningun creyente tiene el derecho de interpretar la escritura , eso se lo concedio Dios solo a sus profetas porque "La palabra de Dios viene al Profeta", ahora no se si usted este de acuerdo conmigo o no, pero ningun seminario tiene el derecho a hacer profetas, ninguno, entienda ello, eso es al aue es llamado a tal ministerio, y Dios tiene que vindicar si es enviado a ello, y juntamente Vindicar las palabras de tal profeta.. asi como Pablo siendo el mensajero a la primera edad, Dios es alfa y omega, entonces en la ultima edad, (la cual estamos viviendo), tiene que aparecer una voz clamando del desierto, proclamamdo un mensaje de restauracion, para aparejar al pueblo con un mensaje, para quienes recibiran la pronta venida del Señor, ...

    Tal vez no encuentre sentido en lo que hablo, ruego a Dios le deje ver lo que le digo, porque tiene mucho que ver, yo de verdad no hablaria algo sino tuviera con que respaldarlo, . Dios le bendiga.

    [contesta a Hectorson]

50. Moisés comenta sobre Caín y Abel
    April 13, 2014
    

    Para nathaniel.

    Saludos Nathaniel, le ruego nos permita a Hectorson y a mí, sostener un diálogo sano respecto a diferiencias de entendimiento en algunos temas bíblicos.
    De lo contrario, manifieste usted la prohibición de ello directamente, y créame, no molestaré más con mis preguntas.

    [contesta a Moisés]

« Previous 1 2 3 ... 52 53 54 55 56 ... 883 884 885 Next »