Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 4, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
note lo que me dices en tu comentario
Usted si que es, verdaderamente ciego y necio

Héctor parece que no tienes explicación a mi pregunta y terminas enojándote, pero te lo voy a preguntar diferente,
Dime Héctor, quien es que va a reinar en el milenio y va a prender a Satanas?

luego escribes
¿A cual de los angeles dijo Dios jamas, mi hijo eres tu,, yo te he engendrado hoy?

noto que tu no comprendes bien la oración ,,A cual de los ángeles ,, Héctor esto es una indicación que al único fue a Jesús, comprendes?

Compañero a Jesús también se le llama Apóstol, en hebreos 3:1
Por tanto, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, considerad al apóstol y sumo sacerdote de nuestra profesión, Cristo Jesús;

y se le llama Sumo sacerdote, no se que es tu berrinche amigo, nadie le esta quitando méritos al hijo de Dios nuestro mediador entre Dios y los hombres Jesucristo.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
April 4, 2014
Para freddy vivas:
[respondiendo al mensaje]

Freddy conforme a tu comentario:
el error de los judio fue que le pusieron toda la confianza en la ley y no en DIOS ,
AUQUE LA LEY PERTENECIA A DIOS, EL SIEMPRE QUIZO QUE EL PUEBLO DE ISRAEL ESCUCHARAN SU VOZ Y CONFIARAN EN EL

Freddy creo que estas mal instruido este es su pensamiento, pero no refleja la verdad. y en cuanto a lo que escribes:

USTED ME PREGUNTA CUALES SON LOS BENEFISIO DE REINO.
1)SOY SALVO DEL PECADO .
2)YA NO SOY ADBENEDISO.
3)SOY CONTITUIDO HIJO DE DIOS.
4)SOY CIUDADANO DE ESTE MISMO REYNO.
5) SATANAS NO ME PUEDE TOCAR.
6)SOY UN REY Y PUEDO MINISTRAR COMO SACERDOTE ANTE DIOS Y NO MORIRE SINO QUE PARA SIEMPRE

Y LE DIGO HERMANO QUE ESTO NO ES PARA UN MILENIO ALTERNO SINO PARA HOY

Freddy, en esto también no andas muy bien entendido, para entender bien el reino de Dios hay que conocer los escritos (usted le llama antiguo testamento) ya que ellos hablan del Mesías y de su reino.

solo para que comencemos te digo Abraham esperaba la ciudad que tiene fundamentos, cuyo arquitecto y constructor es Dios. Hebreos 11:10
Ahora como me explicas Isaías 11:6-9
Morará el lobo con el cordero, y el leopardo con el cabrito se acostará; el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos, y un niño los pastoreará.
7 La vaca y la osa pacerán, sus crías se echarán juntas; y el león como el buey comerá paja.
8 Y el niño de pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la víbora.
9 No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte; porque la tierra será llena del conocimiento de Jehová, como las aguas cubren el mar.

Dime estas viviendo este tipo de reinado? solo analice y contésteme con aplomo

Freddy el Reino de Dios es algo mas de lo que tu escribes el reino de Dios eliminara toda la maldad de la tierra, hoy el que gobierna este mundo es Satanás y eso se ve a millas de distancia.
mas adelante te definiré que es en realidad el Reino de Dios
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 4, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Ustwd:"yes de Dios
- Rpta: Si bien la ley nos hace conocer lo que no se debe hacer o lo que es correcto hacer, un cristiano
verdadero no necesita estar sujeto a la ley sino solo a Jesucristo El Señor. Si tú necesitas de la ley, es
porque aún no eres cristiano maduro en la fe."

R:-Toda Escritura es inspirada por
Dios y útil para enseñar, para
reprender, para corregir, para
instruir en justicia,-(1T3:16)

Ruegote Ruben, me muestres una sola escritura donde diga que Dios abrogo su ley..

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 4, 2014
Para Ruben:

-¿Si somos tan descarados y nos podemos formar
muchos epítetos elocuentemente acerca de nuestra
conducta como "cristianos" (los que
creemos en un Ser Superior), que no cumplimos a
cabalidad con los mandamientos de la Ley de Dios
que deberia ser lo mas importante de nuestra vida y
violamos constantemente lo escrito en la Santa Biblia,
acerca de NO MATARAS, NO MENTIRAS, NO
LEVANTARAS FALSO TESTIMONIO o bien AMA A TU
PROJIMO COMO A TI MISMO y aquello de SOMETERSE
A TODA AUTORIDAD SUPERIOR?; ¿qué no podemos
hacer con las leyes de los hombres las cuales son
como "papel mojado" y que por el pasar de los
tiempos y porque aparecen nuevas escenas, son
sujetas a cambios?

Cuales son las Diferencias entre L.D. y L.T.?
-La unica diferencia es, que entre las Leyes Divinas y
las Terrenales; la primera no se puede cambiar
porque es de inspiración divina; aunque unos
barbaros se han atrevido a coquetear aduciendo que
son el Cristo vivo, que son divinos profetas y
apostoles que han recibido mensajes de parte del
Dios altisimo; meras ilusiones pasajeras diria yo, que
van en la busqueda de una buena vida, a expensas
de quienes les tienden la alfombra roja para cumplir
sus mas caros caprichitos y otros la han traducido a
su conveniencia: la segunda está a la espera de los
cambios y de los propositos y como son hechas bajo
el espiritu de legisladores (hombres) aunque estos se
razguen las vestiduras "invocando la protección de
Dios y el ejemplo de nuestros próceres

-Las leyes de Dios dadas en el A.T. no fueron terrenales?:
R:- Si son leyes de Dios ¿como pueden ser terrenales?

-¿Cuales son las diferencias que dices hay entre las que denominas leyes de Dios y leyes terrenales?.

R:- Sidecimos que Yo tengo derecho a legislar, y la mayoria de las leyes dictadas por hombres fuera de la biblia y sin mandato de Dios, mentimos, Jesucristo es el unico legislador.. Entonces cuales son las diferencias, que las leyes terrenas dictadas por hombres constantemente son reformadas. y hechas a algo mejor puesto que el hombre creece en entebdimiento y aprende, y Las leyes divinas dictadas por Dios no PUeDEN ser ABROGADAS, porque si Dios dice algo aqui y hace otra cosa alla, significa que aprendio una manera mejor de hacerlo, cosa que no es correcto porq el es PERFECTO, y OMNISCiENTE, esas son las diferencias.

[contesta a Hectorson]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
April 4, 2014
Y de verdad deben ser "ovejas" porque no saben leer el tema del foro... NO conocen de orden y hacen del foro una ensalada.
Sí... parece que solo son "ovejas", que sirven para sacarles su lana y después llevarlos al matadero.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
April 4, 2014
Saludos a las "ovejas" que aprendieron a escribir y opinar en internet...ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 4, 2014
Para Hectorson:
- Tu comentario: la ley de Dios, pues ella es pura, santa y buena, no teniendo el menor desvío.
- Rpta: Completamente de acuerdo, la Ley de Dios "es pura, santa y buena, no teniendo el menor desvío."
Pero la ley, no hizo que el hombre sea puro, santo y bueno, sino que en su tiempo hubo quienes también "buscan un punto débil para sacar provecho de ella, cumpliendo de esta manera el adagio popular que dice “hecha la ley, hecha la trampa”.
Por esto es que la ley aún siendo perfecta no salva. Solo es Jesucristo El Señor quién puede salvarte.
- Tu comentario: Algunos, por ignorancia o por mala intención, afirman que para estos tiempos, ya no hacen falta las leyes de Dios
- Rpta: Si bien la ley nos hace conocer lo que no se debe hacer o lo que es correcto hacer, un cristiano verdadero no necesita estar sujeto a la ley sino solo a Jesucristo El Señor. Si tú necesitas de la ley, es porque aún no eres cristiano maduro en la fe.
- Tu comentario: existe una gran diferencia entre las leyes de Dios y la leyes terrenales
- Rpta: Sería muy interesante si nos ilustras en:
1. A qué denominas leyes de Dios y a qué denominas leyes terrenales.
2. Las leyes de Dios dadas en el A.T. no fueron terrenales?
3. ¿Cuales son las diferencias que dices hay entre las que denominas leyes de Dios y leyes terrenales?.
Saludos
Y

[contesta a Ruben Tamayo]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
April 4, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

hermano , el reino de DIOS en mi vida, es una influencia y el poder de DIOS manifestado en el diario vivir que ya MI libre arbedrio ya no existe, si no toda mi confianza esta en DIOS.

el error de los judio fue que le pusieron toda la confianza en la ley y no en DIOS ,
AUQUE LA LEY PERTENECIA A DIOS, EL SIEMPRE QUIZO QUE EL PUEBLO DE ISRAEL ESCUCHARAN SU VOZ Y CONFIARAN EN EL .

USTED ME PREGUNTA CUALES SON LOS BENEFISIO DE REINO.
1)SOY SALVO DEL PECADO .
2)YA NO SOY ADBENEDISO.
3)SOY CONTITUIDO HIJO DE DIOS.
4)SOY CIUDADANO DE ESTE MISMO REYNO.
5) SATANAS NO ME PUEDE TOCAR.
6)SOY UN REY Y PUEDO MINISTRAR COMO SACERDOTE ANTE DIOS Y NO MORIRE SINO QUE PARA SIEMPRE,

Y LE DIGO HERMANO QUE ESTO NO ES PARA UN MILENIO ALTERNO SINO PARA HOY PORQUE LA MISMA PALABRA DICE ,SI ESCUCHAS HOY SU VOZ NO ENDURESCA TU CORAZON.
QUIENE ENTRAN A (ESTE) REINO. TODOS LOS QUE VIVEN CONFORME A LA INFLUENCIA DE DIOS.

HERMANO EN SU DEFINICION , QUE SEIGNIFICA REINO PARA USTED.

[contesta a freddy vivas]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 4, 2014
Para antonio:

Tu comentario: Natha, lo que quiero que razones es que tu doctrina tiene mucho del catolicismo,

Mi Rpta: Yo creo que tu doctrina tiene mas de catolecismo que nosotros la apostolica, porque ustedes creen en DOS. Sin embargo nosotros no creemos en PERSONAS como ustedes, sino en MANIFESTACIONES del único Jehová Dios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 4, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Usted si que es, verdaderamente ciego y necio, para empezar ese angel no dice la biblia que es Jesus ni miguel, simplemente el Profeta Juan vio a un angel no a un arcangel, con una cadena en la mano para prender a satanas durante el mileniato, al igual que vio a un angel que tebia poder sobre el fuego con una hoz eb su mano (apoc.14:18), .

En la biblia no hay contradicciones, Que el angel miguel sea el jefe de los angeles que fueron asignados a el, no le quita el seguir siendo angel a miguel, miguel es algo asi como un general con un peloton a su mando eso es todo.
Lo que sucede es que como no puedes refutar lo que te digo, sales con una y con otra, sea humilde, eso es un mal espiritu aue lo guia a usted y una mala doctrina va a ser propiciada por un mal espiritu..

Y son tantas las contradicciones en su doctrina y su traduccion N.M, que dice que Jesus eran un dios, que era un arcangel que tomo forma de hombre y fue el hijo de Dios, que enredo mas letarjico..

entonces segun usted Jesus era el arcangel miguel que era "un dios"(s.juan 1:1) que se convirtio en jesus el hijo de Dios... eso es masaclote de manteca servida por el diablo.

¿A cual de los angeles dijo Dios jamas, mi hijo eres tu,, yo te he engendrado hoy?

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha, lo que quiero que razones es que tu doctrina tiene mucho del catolicismo,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Héctor, porque no me explica Apocalipsis 20:1-3
Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano.
2 Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años;
3 y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años; y después de esto debe ser desatado por un poco de tiempo.
Héctor dame una explicación quien es este Ángel.
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Todas las naciones civilizadas están regidas por leyes que les permiten constituirse como tales y permanecer dentro de la
sociedad hasta perpetuarse como ejemplo algunas de ellas y como símil de fracaso aquellas que no se sometieron a las leyes
por ellas mismas establecidas. De la manera que sea, no puede existir una nación como tal, sino tiene unas leyes que seguir y
cumplir, pues de otra forma su sistema de vida se convertiría en anarquía donde cada quien hace la ley a su modo y vive a la
manera que quiere.
Cuando Dios quiso establecer una nación, también estableció leyes para ella y después de cuatrocientos treinta años de estarla
incubando en Egipto, la sacó de allí, la llevó al desierto, le dio esas leyes para que las cumpliera y luego de una travesía por el
desierto del Sinaí la cual duro cuarenta años, la puso en la tierra de Canaán no sin antes haberle entregado un código completo
para que lo cumpliera y no fracasara como nación.
Estas leyes, Dios se las entregó compendiadas en lo que hoy se conoce como los diez mandamientos y que ya no es una lista de
leyes para que las cumpla solamente Israel, sino que también el Señor Jesucristo en su ministerio terrenal, las confirmó para la
Iglesia, ratificando cada uno de ellos y dándolos a la iglesia como su guía interna de leyes para mantenerse pura en medio de un
mundo apartado de Dios y consecuente con el pecado.
Algunos, por ignorancia o por mala intención, afirman que para estos tiempos, ya no hacen falta las leyes de Dios, puesto que
las leyes modernas pueden hacer que una sociedad camine sin el más mínimo error.
Con respecto a esto y sin el más mínimo deseo de menospreciar o menoscabar las leyes de ningún país, queremos decir que
existe una gran diferencia entre las leyes de Dios y la leyes terrenales, pues aunque la mayoría de las constituciones nacionales
utilizan parte de las leyes divinas como base, muchas veces por el enfoque que cada quien da a las leyes humanas, han hecho
que estas mismas leyes se inclinen a favorecer los caprichos y bajas pasiones de aquellos que las dictan o las interpretan.
De manera que aunque humanamente cualquier nación puede decir que su ley es perfecta, siempre habrá los que le estén
buscan un punto débil para sacar provecho de ella, cumpliendo de esta manera el adagio popular que dice “hecha la ley, hecha la
trampa”.
Sin embargo no ocurre así con la ley de Dios, pues ella es pura, santa y buena, no teniendo el menor desvío. No busca hacer del
hombre una persona sin voluntad, lo que la convertiría en una ley dictatorial, pero tampoco le da al hombre la libertad para
salirse de sus fueros, lo que sería permitir la anarquía en la vida del ser humano.
Es esta la razón por la que a pesar de que en muchas formas las leyes de Dios hayan sido puestas como tema de discusión para
pretender contradecirlas, estos intentos de contradicción, solo sirven para poner más en evidencia, que cuando Dios dictó sus
leyes a Moisés, tenía en mente los pensamientos del hombre, cuajados de ideas reprobables en la mayoría de las veces y
siempre carentes de todo sentir de sometimiento a las leyes.
0

[contesta a Hectorson]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Tierra prometida???

«Márchate de ese lugar tú y tu pueblo que saqué de Egipto; sube a la tierra que yo prometí con juramento a Abraham, a Isaac y a Jacob cuando les dije: Se la daré a tu descendencia.

Enviaré delante de ti un ángel para que eche del país al cananeo, al amorreo, al heteo, al fereceo, al jeveo y al jebuseo.
Pero no subiré con vosotros a esa tierra que mana leche y miel, no sea que os destruya en el camino, por ser un pueblo rebelde.»

Dios promete tierras que ya habitaba otras culturas, que dios mas injusto parece ser este, podría haber otorgados a su pueblo "amado" tierras vírgenes y libres de sociedades, pero no, la idea es la guerra, la muerte, la aniquilación.

¿ De que sirvió tanta sangre derramada? El paseo que Moisés dios a las tribus de asaltantes de los judíos por 40 años, no valió de nada, hasta el día de hoy solo 7 millones de judíos viven en las usurpadas tierras prometidas y no quieren vivir ahí.

Al parecer esto de las tierras prometidas solo fue una campaña creada por el padre del sionismo político el fanático Theodor Herzl. Como decía mas del 70% de los judíos no viven en las tierras usurpadamente prometidas y aun se sabe de elaborados planes para poblar el sur de Argentina y Chile por estos rufianes.

Gente bastante belicosa este pueblo de dios; Al sur de Chile y Argentina son odiados por sus conductas beligerantes, ordinarias y sucias, roban, engañan y dañan el medioambiente, ya van 2 grandes incendios en parques nacionales, causados por estos judíos que curiosamente son militares que viajan en pequeñas patrullas, cartografiando el sur de América.

¿Tierra prometida? el mejor slogan para avanzar sobre otras sociedades, desde tiempos ancestrales hasta el nuestro. Han sabido mantener esta raza su carácter de ladrones descarados, espero no todos sean tan ruines como los que lideran la nación israelí.

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Me gustó tu ultimo comentario. Este tema de la ley es sumamente importante para el pueblo cristiano, pero no solo refiriéndose a la ley mosaica, sino a la ley en general.
Muchos han dividido la ley, en leyes de Dios y leyes del hombre. Pero si nos ponemos a pensar que "no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas". Y estas autoridades establecidas por Dios, emiten las leyes de cada estado o país, son leyes de obligatorio cumplimiento para todo ciudadano y más aún siendo cristianos.
Este sí, es un tema muy importante de debate.
Yo soy partidario, de que temas así de importantes debiéramos debatir en estos foros, para que los que nos leen sepan que somos cristianos de nivel y no solo fanáticos religiosos.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
No olvidemos también, que en el A.T. a Dios se le llama "Jehová de los Ejércitos", y no fueron ejércitos espirituales como diría Andrea (que todo lo sobre espiritualiza), sino ejércitos reales, ejércitos de soldados de guerra que fueron a conquistar la tierra prometida, comandados por el Señor de los Cielos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Para antonio:

Todo eso que acumulaste de sobre mi doctrina de la Asamblea Apostolica, son los reglamentos que rigen, como cualquier otra organización. ¿No sabías que cualquier organización tiene sus reglamentos, su propia constitución? O ¿No me digas que los Testigos de Jehová no los tienen?

Cada organizmo tiene su constitución de donde se inclina. Las iglesias locales tienen sus reglas donde la miembresia tienen que sujetarse, siempre y cuando sean reglas que vayan conforme a lo que dice la Palabra de Dios.

Los verdaderos Cristianos vivimos en un pais fisico en la tierra. Todos los paises tienen una forma de gobierno humano. No hay forma de escapar la necesidad de señalar como y en que forma tiene un Cristiano que obedecer las leyes de los hombres, estatutos y ordenanzas.

El Apóstol Pablo escribió: “Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. (Romanos 13:1-4).

Es una ley, una ordenanza de que tenemos que registrarnos para el servicio militar, porque es la LEY. Al ir, como cristianos, los catalogan como "conscientious objector" que significa que te van a usar como enfermero para ayudar a los médicos, en caso de una guerra. No te obligan a matar, porque también la ley te protege, si no lo quieres hacer. Pero si es una ley, una orden, que debes de registrarte, y es allí donde los testigos desobedecen, y no hay ninguna cita bíblica que los apoya. Al contrario nos obliga a someternos a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
April 3, 2014
Que bien don Hugo, así debe ser, entender que estamos exponiendo ideas no doctrinas. aunque algunas veces yo reconozco que me he equivocado al exponerlas.
Saludos señor, que esté bien.

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
April 3, 2014
Para Alejandro.

Su comentario.-
Para la época antes del diluvio hasta el nacimiento de Jesús, ningún hombre era hijo de Dios (cuerpo, alma y espíritu), ya que desde el pecado original murió (fue quitada) la parte espiritual en la humanidad y todos pasaron a ser criaturas de Dios (Cuerpo y Alma) y todos creyesen en Dios o no se les llamaba hijos de los hombres:
Rpta.-
Haber Alejandro, yo entiendo que mientras el ser humano tiene vida tiene su espíritu, porque el espíritu es la vida de cada ser. ¿O a qué tipo de parte espiritual se refiere?
Porque si se refiere al espíritu que mantiene con vida al hombre, entonces nadie hubiera vivido desde Adán pues hubieran muerto, aun teniendo su propia alma. Y alma viene siendo la capacidad de razonar en el individuo.
Ahora en cuanto a los hijos de Dios, a Adán, se le conoce como hijo de Dios; y si es que antes del pecado engendró hijos a Eva, éstos también pudieran ser llamados hijos de Dios por haber nacido en santidad; y además, todavía no conocían el pecado. Y si después de entrar el pecado en el mundo todos pecaron, también ellos no quedarían excluidos, pero ésto no llegaría a significar de que no se les conociera como hijos de Dios, pues ellos llegaron a nacer antes del pecado, es decir, en santidad; incluso, también a ellos se les pudiera conocer como "los vivientes". Cabe esas posibilidades.
Además Alejandro, hablando de los descendientes de Adán registrados en la biblia; no porque fueron constituidos todos pecadores, sólo vivieron para morir, por el simple hecho de que tampoco se les llamó hijos de Dios; no, Alejandro, así no opera la misericordia de Dios con el hombre, porque en esos días no había ley, y al no haber ley, no se inculpa de pecado; aunque reinara la muerte desde Adán hasta Moisés.
Es muy importante inquirir un poco más respecto a los hijos de Dios o los vivientes, en los días de Adán.
Saludos.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
April 3, 2014
Para Moisés:
[Nada que disculpar don Moisés, es solo un intercambio de ideas. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
April 3, 2014
De acuerdo señor, retiro lo que dije, disculpe usted.

[contesta a Moisés]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 3, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

HAY AMIGO ANTONIO TE VEO MAL, EN LO QUE PUSE CLARAMENTE Y CON RESPALDO BIBLICO, HISTORICO Y EXPLICATIVO, QUE ESO DE JESUS-ARCANGEL ES MERO INVENTO PAGANO, EL QUE NO QUIERAS VERLO PORQUE TE DIGO LAS MIL VERDADES ES OTRA COSA, TANTO ES ASI QUE NI PUEDES REFUTARLO, ARCANGEL ES UNA PALABRA CONPUESTA Y EL ARCANGEL MIGUEL O EL ANGEL MIGUEL "ARCA" DE LOS ANGELES, NO DEJA DE SER UN ANGEL CON UN RANGO SUPERIOR AL DE UN ANGEL MENOR, SIGUE SIENDO UN ANGEL, GENERAL-ANGEL=ARCANGEL, DE OTRA MANERA ES MEJOR QUE IGNORES EL LIBRO DE HEBREOS, "¿A cual de los angeles dijo Dios, mi Hijo eres tu, yo te he engendrado hoy?,
-Luego dice :-"Adorenlen TODOS (Angeles, Angeles jefes o arcangeles, serafines, querubines) , los Angeles de Dios", ..

Por otro lado, 1Tsa.4:16 habla en lenguaje figurativo o simbolico mejor dicho, porque si literalmente Jesus.viene con una voz de arcangel, entonces literalmente viene con Una trompeta de Dios en las manos para tocarla, yo le aconcejo, salgase de esa scta antibiblica y venga a Jesucristo, las tradiciones de los.hombres religiosos invalidan la Palabra de Dios en sus vidas y se hacen ignorantes del poder de Dios, ....

[contesta a Hectorson]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, si es como dices que la sabiduría se basa en el temor a vuestro dios, que sera de las sabidurías que no pertenecen a esta religión.

Después de tantos cientos de años asustando a la gente, pensé que el discurso podría haber cambiado a: ...el principio de la sabiduría es el amor a dios.

Aun cuando creo que el principio de la sabiduría es el amor a la vida. ]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
April 2, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo gusto ver tus escritos y gracias por su respetuosa manera de contestar.
por eso yo siempre te he dicho que respeto tu manera de ver las cosas, decisiones que son muy suyas
Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
April 2, 2014
Para Moisés:
[Saludos don Moisés véame como un predicador de la razón en un mar de fe.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
April 2, 2014
Para antonio:
[Saludos Antonio, disculpa la tardanza en contestar, mis padres no son creyentes de hecho jamas fueron cercanos a las religiones de ningún tipo, es cierto que los vi en diferente ceremonias a lo largo de mi vida, siempre les pregunte por que este fulano o tal, se casaba usando determina ceremonia, ello siempre me han dicho que las religiones son como equipos de fútbol, cada cual elige su equipo.

A medida que paso el tiempo diversas materias me llevaron a leer sobre culturas alrededor del mundo, dentro de esto la religion, mitología, costumbres vernáculas, intereso mi curiosidad. Es así como llegue a interiorizarme por las diferentes religiones en el mundo, también por el concepto profundo de esta en el hombre, la diferencia entre la creencia y la razón como la raíz adormecedora del entendimiento de la vida y su amalgama con divagares divinos.

Curiosamente la religion que falsamente pretende aunar criterios en el ser humano, es una de las causantes a través de la historia de la aniquilación y separación de las sociedades, sin embargo cuando el concepto ontológico remece la lógica en busca de respuestas, la pregunta es acerca de lo que se espera de una religion verdadera, no basada en mitología, si no mas bien buscando el despertar racional y el mejoramiento de la persona en torno al todo, la respuesta aun sin ser contestada, se aleja claramente de lo que se conoce como cristianismo o cualquier religion totalitaria basada en dioses. Las religiones abrahamicas obedecen a estos criterios.

Sin embargo existen otras religiones, una en especial en la que me detuve muy interesado en su postulado por la cercanía al ser y sin considerar principios teistas, me refiero al budismo y su busqueda por el equilibrio del ser en el entendimiento armónico con la vida. En esta religion los valores escapan a dioses castigadores o demonios que atormentan almas en lagos de fuego, de hecho al conocer algo de esto, el cristianismo como lo conocemos parece bastante infantil.

Sin embargo a mi entender las filosofas religiosas son una guía para comprender etapas de nuestra vida, si no las calzas en el momento justo, es probable que tengas que seguir amparado por estas lineaturas religiosas. Aun así no todos los cerebros están capacitados para resolver sus vidas con religion, muchos avanzan crispados en el conocimiento y las bases en las que proyectan sus vidas que se sustentan en la razón mas que en el misticismo. ]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha, Nilbia no sabe ni donde esta parada, ella tiene enseñanzas católicas igual que tu, tu enseñanza es trinitaria, si comparo tu religión con la católica hay muchas cosas en común, te las voy a describir y verá que tengo razón.
en cuanto a tu comentario:
Ahora si le hallo razón a mi hermana Nilbia donde dijo que los testigos no leen los escritos de otros, solamente los escritos que tiene que ver con su doctrina.

por eso te digo que ella esta muy mal instruida ya que yo se que cree usted, te digo hay cosas buenas pero otras están como los niños del rio Nilo ,,perdidos,,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha no se preocupe que tu secta comenzó, note esto:
La Asamblea Apostólica de la Fe de Cristo Jesús emergido del movimiento Pentecostés que comenzó con el avivamiento en la calle Azusa en la ciudad de Los Ángeles en 1906. Juan Navarro, participante del avivamiento, bautizo a Francisco Llorente en 1912, quien más adelante fue elegido el primer obispo presidente de la asamblea apostólica que fue formado en 1925. La organización se convirtió en una corporación de California en el 15 de Marzo, 1930.

y hoy el Obispo Presidente
JOHN FORTINO
y en esto es lo que ustedes creen:
Principios Doctrinales de la
Asamblea Apostólica de la Fe En Cristo Jesús

1. LA IGLESIA

2. HAY UN SOLO DIOS

3. JESUS CRISTO

4. EL ESPÍRITU SANTO

5. EL BAUTISMO EN AGUA

6. LA CENA DEL SEÑOR

7. LA RESURRECCIÓN DE JESUCRISTO

8. LA RESURRECCIÓN DE JUSTOS E INJUSTOS

9. EL RECOGIMIENTO DE LA IGLESIA Y EL MILENIO

10. EL JUICIO FINAL

11. LA SANIDAD DIVINA

12. LA SANTIDAD

13. MATRIMONIO

14. EL ESTADO Y LA IGLESIA

15. SERVICIO MILITAR

16. PECADO DE MUERTE

17. SISTEMA ECONÓMICO DE LA IGLESIA

18. EL CUERPO MINISTERIAL

su secta lo que tiene es un montón de mandamientos de hombres , pero no de Dios,
solo para mencionarle algo, ustedes valoran el servicio militar y esto esta en contra de la ley de Dios.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
tu comentario:
Vez antonio que tu doctrina esta errada y proviene del paganismo gnostico? deberias de escrudrinar bien las escrituras

Héctor yo no vi nada, lo que observe fue un comentario lleno de tonteras y pensamientos de hombre, amigo ahí dice que ,,Jesús con voz de Arcángel,,

sabes estas en contra de lo que las escrituras tienen, porque le estas dando un significado de contradicción, deje de inventar Héctor y escudriña mejor.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Héctor al final dices :
"En 1 Tesalonicenses 4:16 el significado parece ser que la voz
del Señor Jesús será del carácter de un "grito arcangélico."
acaso no es lo mismo sea sabio amigo es la misma cosa,
y otro que te quiero decir no me envié comentarios largos porque pierde su tiempo hágalos cortos y así yo los leo fácilmente, me parece que es una imprudencia de parte de los que le gustan enviar largos metrajes a persona que ya se los hemos repetido que los hagan cortos , aprendamos a respetar opiniones.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Héctor note tu comentario:
Los orígenes de esta idea, que Jesús es un ángel, es el
producto de la filosofía griega en la iglesia primitiva de
algunos de los primeros siglos.

solo bla bla bla y no contestas nada que es que tu secta como dice natha, no te a enseñado a contestar por cortesía y respeto,
Haber conteste quien es el Ángel que trae una gran cadena y ata a satanás por mil años .
contésteme y déjese de tantos bla bla bla que quiero escuchar.
Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Profecía sobre Egipto
April 2, 2014
Para Marti:
[Saludos Marti debo decir que lo que dices es de una claridad que desafortunadamente algunos creyentes no tienen ojos para verla, por lo que lo mas probable es que te insulten desde sus sombras dogmáticas.

Y tu pregunta seguirá revoloteando la mente de ellos, pero sus lenguas no encontraran palabra para darle a esta avecilla de la razón. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

MI HERMANO NATHANIEL, USTED NUNCA MAS ME RESPONDIO A MIS APORTES, BUENO AHORA NO IMPORTA, RUEGOTE AHORA, QUE POR FAVOR ME DEMUESTRES POR LA BIBLIA Y POR LA HISTORIA DONDE LOS APOSTOLEA ORGANIZARON O MANDARON A OGANIZAR LQ IGLESIA DEL SENOR EN BASE A NOMBRES Y SISTEMAS POLITICOS-RELIGIOSOS DENTRO DEL MISMO, PORQUE DE OTRA MANERA PENSARIA LO MISMO DE USTED A LO QUE LOS CATOLICOS, ELLOS TIENEN SU PAPA, Y USTEDES SU ORGANIZACION..

QUE YO TENGA ENTENDIDO LA IGLESIA DE CORINTIOS, NO SE LLAMABA CORINTIOS SINO QUE QUEDABA EN ESA LOCALIDAD, AL IGUAL DE LOS EFESIOS, QUEDABA EN EFESO NO PORQUE SE LLAMARA IGLESIA-EFESIOS, IGUAL QUE LOS HEBREOS, QUEDBA EN ESA LOCALIDAD, RUEGOTE POR FAVOR ME LO DEMUESTRES, PORQUE SEGUN LQ HISTORIA LA PRIMER IGLESIA EN ORGANIZARSE FUE EN 325D.C NICEA LA IGLESIA ROMANA...

[contesta a Hectorson]
Marti comenta sobre Profecía sobre Egipto
April 2, 2014
No seas malcriado. El hecho de que no te guste lo que digo no te dá derecho a insultar, aprende un poco de buenas maneras y a debatir con gente que no piensa lo mismo que tú en un tono civilizado y respetuoso. Y por si no te has dado cuenta, yo no he mentido, Damasco sigue estando en el mismo sitio, los egipcios son musulmanes (no cristianos), el Nilo nunca se ha secado y los Asirios ya no existen. Dime, ¿en todo lo que dicho, encuentras alguna mentira?. Si tù crees en profesías, pues bien por tí, yo no creo. Dios mísmo ordenó que se matara al profeta que hacía una profecía que no se cumpliera, esa sería la señal para diferenciar a un falso profeta de uno verdadero. Pues bien, entenderás que no se puede ajusticiar a un muerto ¿no?, bien, por lo tanto la profecía debía de cumplirse en un tiempo menor que los años de vida del supuesto profeta. Pero no se cumplió...Que algún día Damasco deje de ser una ciudad puede ser pero nada tendría que ver con profecía alguna.

[contesta a Marti]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

"Ni por un momento traigo un mensaje al pueblo para que ellos me sigan, o se unan a mi iglesia, o para iniciar algún compañerismo y organización. Yo nunca
he hecho eso y no lo voy a hacer ahora. Yo no tengo ningún interés en esas cosas, pero sí tengo interés en las cosas y pueblo de Dios, y si yo puedo llevar a
cabo sólo una cosa estaré satisfecho. Esa cosa es ver establecida una verdadera relación espiritual entre Dios y el hombre, en la cual el hombre llega a ser una
creación en Cristo, lleno con su Espíritu y que viva de acuerdo a Su Palabra. Yo invitaría, suplicaría y advertiría a todos a que escuchen Su voz en este tiempo,
y a que rindan sus vidas completamente a El, así como confío en mi corazón que yo le he dado mi todo a El. Que Dios los bendiga y que Su venida regocije su
corazón."-William m. Branham-

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para antonio:
Yo creo que tu lo lees bien mis escritos. Ahora si le hallo razón a mi hermana Nilbia donde dijo que los testigos no leen los escritos de otros, solamente los escritos que tiene que ver con su doctrina.

Lee bien mis comentarios para que veas que la trinidad se basan a PERSONAS y no a MANIFESTACIONES que es muy distinto. Yo creo en un Dios poderoso que se manifiesta en forma de teofanías en el Viejo Testamento y en el Nuevo se Manifestó en la carne, tal y como la Biblia lo dice. En el Espíritu no lo podemos ver, porque Él habita en LUZ INNACESIBLE, pero si se pudo contemplar en forma de ángel en el Antiguo Testamento y en el Nuevo Cristo es la MISMA IMAGEN del Dios invisible.

¿Qué acaso encuentras alguna creencia de la TRINIDAD en lo que acabo de poner?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para antonio:

Mi hermano, te acabo de citar Efesios 2:20-21. ¿Que acaso eso vino de algún hombre o grupos? Es a lo que nuestra Asamblea se apoya, y eso viene desde antaño, desde que los discipulos del Señor dejaron sus enseñanzas. La iglesia empezó a florecer desde el dia de pentecostés, donde miles de personas aceptaron sus enseñanzas. La iglesia pasó por algunas tempestades y mareas cuando se levantaron hombres que traían sus propias doctrinas. Yo, todo eso ya lo escribí arriba. Le pido que lo busque porque a mi no me gusta repetir lo que ya dije.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

¿Vez antonio que tu doctrina esta errada y proviene del paganismo gnostico? deberias de escrudrinar bien las escrituras porque es evidente toda tu contradiccion y la de los tuyos referente a este tema, y te digo yo no le rindo culto a los hombre o a William Branham, yo le rindo culto a Dios media te Jesucristo, no hables despropositos, porque es evidencial en todo lo que dices, y lo que te puse no lo escribi yo, pero nada puede estar mas correcto que mi refutacion hacia tu dogma.

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha conforme a tu comentario:
Mi hermano, en primer lugar, no soy trinitario. Yo creo que usted es más trinitario que yo porque no crees en UN DIOS como creyeron los apóstoles y profetas.

compañero claro que eres trinitario tu secta cree igual al catolicismo, te lo voy a probar amigo para que te desengañes
note lo que su secta enseña acerca de Dios:
Creemos que hay un sólo Dios que se ha manifestado al mundo en distintas formas a través de las edades y que especialmente se ha revelado como Padre en la Creación del Universo, como Hijo en la Redención de la humanidad, y como Espíritu Santo derramándose en los corazones de los creyentes.

Creemos que Jesucristo nació milagrosamente del vientre de la virgen María, por obra del Espíritu Santo y que al mismo tiempo es el único y verdadero Dios

note lo que enseña la iglesia católica

LA SANTÍSIMA TRINIDAD

25. ¿Por qué hablamos de Dios Padre, de Jesucristo y del Espíritu Santo? Hablamos de ellos tres por que son un único Dios en tres personas distintas.

Dogmas sobre Dios:
La Unidad de Dios
"No existe más que un único Dios

Santísima Trinidad
"En Dios hay tres personas: Padre, Hijo y Espíritu Santo (1Juan 5:7,8) y cada una de ellas posee la esencia divina que es numéricamente la misma."

Dogmas sobre Jesucristo:
Jesucristo es el verdadero Dios (Juan 10:30) e hijo de Dios por esencia

"El dogma dice que Jesucristo posee la infinita naturaleza divina con todas sus infinitas perfecciones, por haber sido engendrado eternamente por Dios."

7- Jesús posee dos naturalezas que no se transforman ni se mezclan

"Cristo es poseedor de una íntegra naturaleza divina y de una íntegra naturaleza humana: la prueba está en los milagros y en el padecimiento."

8- Cada una de las naturalezas en Cristo posee su propia voluntad física y su propia operación física

"Existen también dos voluntades físicas y dos operaciones físicas de modo indivisible, de modo indivisible, de modo inseparable y de modo no confuso."

9- Jesucristo, además de hombre, es el Hijo natural de Dios.

"El Padre celestial cuando llegó a la plenitud, envió a los hombres su Hijo, Jesucristo."

10- Cristo se sacrificó en la cruz como verdadero y propio sacrificio

"Cristo, por su naturaleza humana, era al mismo tiempo sacerdote y ofrenda, pero por su naturaleza Divina, juntamente con el Padre y el Espíritu Santo, era lo que recibía el sacrificio."

11- Cristo nos rescató y reconcilió con Dios por medio del sacrificio de su muerte en la cruz

amigo hasta en esto que ustedes creen que Jesús murió en una cruz . me da risa, jajaja

Natha , notas que es la misma enseñanza disfrazada?. lo habías notado?

creo que no te a amanecido y lo peor la volviste la espalda a tu aliado porque le dijiste claramente que honra a hombres , vamos a ver como se sacude Héctor, porque el que calla otorga,
ahora te escribo
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
¿ES JESUS UN ARCANGEL?
El propósito de este estudio es repasar lo que dicen
algunas personas sobre que Jesús es el arcángel Miguel.
Como veremos, este dicho no tiene ningún apoyo Bíblico a
su favor, pero sí tiene un apoyo Bíblico fuerte en contra.
ORIGEN DE ESTA IDEA
Los orígenes de esta idea, que Jesús es un ángel, es el
producto de la filosofía griega en la iglesia primitiva de
algunos de los primeros siglos. Específicamente, es la
influencia del gnosticismo contra el que la iglesia primitiva
luchó enfáticamente. Vamos brevemente a repasar la
creencia gnóstica para que podamos ver más claramente
como se desarrolló.
Gnosticismo - es un término derivado de una
palabra griega que significa "conocimiento" (gnosis), y que
fue aplicada a un movimiento filosófico y religioso que
influyó al mundo mediterráneo desde el primer siglo AC
hasta el tercer siglo DC. Los gnósticos decían que la
salvación venía de un conocimiento secreto o de un
entendimiento de realidad sólo poseído por los mejores
devotos espirituales.
Este conocimiento reservado fue revelado a ellos por
angeles del mundo espiritual. Los gnósticos creian que
habían muchos mediadores entre los dioses (Aeones) y el
hombre que traian este conocimiento (gnosis), a quienes
ellos llamavan Proarch, Propator, y Bythus. Ellos los
describen como unos seres invisible e incomprensible.
Jesús para ellos era justamente uno de esos mediadores.
Jesús, para un gnóstico no era un ser humano en lo
absoluto, sino un ser espiritual (un ángel). Este problema
de privar a Jesús de las cualidades humanas fue un
problema desde los tiempos de los apóstoles Pablo y Juan.
Estos dos autores escribieron contra este problema, en 2
Corintios 11:3, y 2 Juan v 7 , y más tarde, cristianos como
Ignatius, también escribieron para enfatizar la humanidad
de Jesús por la misma razón.
Vamos ahora a revisar algunas definiciones básicas que
nos ayudarán en este estudio. Vayamos a la Enciclopedia
Pictórica de la Biblia de Zondervan para un poco de
ayuda.
Angel - La palabra ángel viene de la palabra griega
anggelos , que significa , "mensajero" . La palabra
correspondiente en hebreo es malakh que igualmente
significa "mensajero . " Aunque estos términos a veces se
usan para designar a los mensajeros humanos, por ejemplo
un profeta o un sacerdote, normalmente se hace la
diferenciación según el contexto. Otros términos para los
ángeles eran "los hijos de Dios," (Gen 6:2-4; Job 1:6; 38:7);
"seres celestiales" (Salmos 29:1;89:6); "santos" (89:5,7; Dan
4:13); "huestes celestiales" (Lucas 2:13); y "los huestes ,"
como en la frase familiar "Señor de huestes," que
originalmente significaba "Jehová de los ejércitos" (1
Samuel 1:11). Los ángeles son espíritus, seres celestiales
sobrenaturales. Ellos son seres majestuosos que Dios creó
para llevar a cabo Su voluntad.
El Diccionario Explicativo de Vines de Palabras del Antiguo
y NuevoTestamento dice lo siguiente de ángel.
Angel - "mensajero", enviado por Dios o por el hombre
o por Satanás ," también se usa de guardián o
representante." Una especie de seres creados que
pertenecen a Dios y comprometidos a Su servicio.
"Angeles" son espíritus (ej. Heb1:14), ellos no tienen
ningún cuerpo material como los hombres tienen aunque
ellos pueden asumir forma humana.
También dice que el prefijo en arcángel que es arca
puede traducirse como "principados ." Así que, un arcángel
puede entenderse como el ángel principal.
El Diccionario Griego de Strong define Arcángel como: 1.
Angel principal.
El Léxico Griego e Inglés de Thayer del Nuevo Testamento
define Arcángel como: 1. Jefe de los ángeles, jefe,
príncipe, o uno de los príncipes y líderes de los ángeles.
Está claro que un arcángel es simplemente un ángel de un
rango más alto. Él es el líder de los ángeles, o como a
veces se usa, príncipe de los ángeles. Pero sigue siendo un
ángel. Él no es una creación diferente que los ángeles que
él guía. Es similar al título de la abeja-reina. La abeja-
reina es la reina de las abejas, pero nadie diría que no es
una abeja. Es el mismo caso con un arcángel. Miguel es de
hecho uno de varios arcángeles. Esto es evidente en
Daniel 10:13 :
"Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante
veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales
príncipes, vino para ayudarme."
La nota al pie de la Nueva Biblia Americana en Daniel
10:13 : Miguel dice - el ángel que es el protector del pueblo
de Dios.
Como Daniel 10:13 dice claramente, Miguel es UNO de los
principales príncipes. Evidentemente hay más. Daniel
comparte este rango con algunos otros. Jesús por otro lado
no comparte su rango con nadie , él es segundo, solamente
despues de Dios.
Filipenses 2:9-10: "Por lo cual Dios también le exaltó hasta
lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,
para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla, de los
que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra";
En el versículo anterior "De los que están en los cielos"
significa los ángeles, incluso Miguel el ángel. Angeles, como
hemos mencionado antes son seres espirituales que le
sirven a Dios como mensajeros. Esto es lo que el término
ángel significa. Más específico aun es el hecho que Dios
envía los ángeles a servir aquéllos de nosotros que somos
herederos de la salvación.
Hebreos 1:13 &14 dice:
"Pues ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Siéntate a mi
diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus
pies?" ¿No son todos espíritus ministradores, enviados para
servicio a favor de los que serán herederos de la
salvación?"
Jesús obviamente heredó la salvación, por eso es que él es
referido como el primogénito de la muerte. Él es el
primero en heredar la salvación prometida. Esto es muy
concluyente respecto a que, Jesús no es un ángel.
LA EPISTOLA A LOS
HEBREOS
Los grupos que dicen que Jesús es el arcángel Miguel
ignoran completamente el primer capítulo de Hebreos que
se escribió mayormente por la razón explícita de refutar
la tesis del gnósticismo que Jesús era un ángel .
Repasemos Hebreos Capítulo 1 en detalle.
Hebreos 1:3-4: "Habiendo efectuado la purificación de
nuestros pecados por medio de sí mismo,se sentó a la diestra
de la Majestad en las alturas hecho tanto superior a los
ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos."
En este versículo está claro que Pablo está distinguiendo
entre Jesús y los ángeles. Él está diciendo que Jesús es muy
superior a la clase de seres llamado ángeles. Su nombre es
más excelente que el de ellos. A menos que usted ignore
todas las reglas conocidas de idioma, usted puede ver que
Jesús no está incluido en el término "ángeles ." Pablo
empieza una serie de versículos específicamente para
distinguir entre el Hijo de Dios y los ángeles. Empieza en el
versículo 5, dice:
"Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres
tú,
Yo te he engendrado hoy, y otra vez: Yo seré a él Padre, Y él
me será a mi hijo?"
No se puede decir más claro. Pablo está diciendo que Dios
nunca le ha dicho a un ángel "Yo te he engendrado hoy,"
pero Él si lo ha dicho de Jesús. De nuevo, Pablo dice que
Dios nunca le ha dicho a un ángel "yo seré a él Padre, y él
me será a mi hijo," sin embargo, Él si lo ha dicho de Jesús.
El mero propósito de este versículo es distinguir a Jesús de
los ángeles. Si Jesús es el arcángel Miguel entonces este
versículo no tiene absolutamente ningún sentido junto al
resto de este capítulo como veremos.
Versículo 6 dice:
"Y otra vez, cuando introduce al Primogénito en el mundo
dice:
Adórenle todos los ángeles de Dios."
Como usted puede leer, el primogénito es de nuevo
distinguido de los ángeles. Pablo está mostrando Su
superioridad por encima de ellos diciendo que TODOS los
ángeles adorarán al primogénito . Esto está en acuerdo
con Filipenses 2:9-10 & Hebreos 1:4 que nosotros cubrimos
antes. Entonces en los versículos 7-8 él sigue diciendo.
"Ciertamente de los ángeles dice:… mas del Hijo dice.. Una
distinción clara entre los dos .
Hebreos 1:13 probablemente es uno de los versículos
mejores para ver que un ángel no puede ser el Mesías .
Lea:
"Pues, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás Siéntate a mi
diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus
pies?"
Está claro en el versículo anterior que Dios nunca ha dicho
esto a ningún ángel, pero Él si se lo ha dicho al Mesías,
Jesús. Este versículo es una cita del Salmo 110:1&4 donde
el Rey David profetiza lo que Jehová dirá al Mesías:
"Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra hasta que
ponga a tus enemigos por estrado de tus pies."…Tú eres
sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec."
Refiriéndose a Jesús el Cristo, Pablo cita el Salmo 110:1 en
Hebreos 1:13 y el Salmo 110:4 en Hebreos 7:17. Está muy
claro que el Mesías no puede ser un ángel porque Dios le
promete al Mesías en el Salmo 110:1 que Él pondrá sus
enemigos por estrado de sus pies, entonces Pablo dice que
Dios nunca le ha dicho esto a un ángel "Siéntate a mi
diestra hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus
pies. " No toma un alto intelectual para ver que es una
imposibilidad literaria para el Mesías ser un ángel. Si el
Mesías no puede ser un ángel, y Jesús es el Mesías,
entonces Jesús no es un ángel. No es una cirugía cerebral.
Todo lo que tiene que hacer es leer.
Otro versículo que es muy concluyente es Hebreos 2:5 .
Pablo describiendo a Jesús en este versículo dice:
"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero."
Pablo dice que Dios no sujetó a los ángeles el mundo
venidero, entonces él sigue diciendo en los versículos 6-8
que Dios sujetó todas las cosas bajo los pies del Hijo del
Hombre. Esto está en acuerdo con Filipenses 2:9-10 y
Hebreos 1:4&6. La conclusión de este versículo es que el
Hijo del Hombre (Jesús), a quien Dios sujetó el mundo
venidero no es un ángel.
1 Tesalonicenses 4:16: "Porque el Señor mismo
con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de
Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo
resucitarán primero."
Éste es el versículo primario que las personas que dicen
que Jesús es arcángel usan para apoyar su teoría. Es una
interpretación muy pobre y aumenta las interpretaciones
Bíblicas más allá de sus límites. Ellos dicen que porque
dice que el Señor mismo vendrá con voz de arcángel, que
Jesús es por consiguiente un arcángel. Este razonamiento
no es ni sólido ni concluyente. Veamos que
verdaderamente significa este versículo.
Pablo está usando un idioma simbólico para describir la
venida del Señor Jesús. Es obviamente simbólico porque
Jesús viene con voz de un arcángel y la trompeta de Dios.
A menos que nosotros estemos preparados para decir que
Dios tiene una trompeta real que Él le prestó a Jesús para
su Segunda Venida, esto es un idioma simbólico. También,
el argumento podría hacerse que si Jesús es el arcángel
porque él viene con voz de arcángel, entonces uno podría
decir que Jesús es Dios porque él viene con la trompeta de
Dios.
Nosotros primero debemos de entender que Pablo quiso
decir "con voz de arcángel y con trompeta de Dios."
Primero veamos que significa "Trompeta de Dios" . El
Diccionario Explicativo de Vine de Palabras del Antiguo y
Nuevo Testamento dice:
Trompeta - Palabra griega salpinx. 1. Se usa del
instrumento natural. 2. Del acompañamiento sobrenatural
de interposiciones divinas (intervención).
Voz de arcángel significa autoridad . En el mismo versículo
precisamente antes de decir "con voz de arcángel," dice
que el Señor vendrá con "voz de mando." Los dos de estos
términos significan autoridad. Mirémoslo un poco más de
cerca.
"Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de
arcángel, y con trompeta de Dios."
Es similar a nuestro refrán moderno: "Él entró gritando,
rugiendo como un león."
¿Queremos decir nosotros que la persona que entró
gritando es un león real? Por supuesto que no. Nosotros
simplemente estamos usando un idioma simbólico de un
león rugiendo (porque los leones rugen muy
ruidosamente) para poder decir que esta persona estaba
gritando muy fuerte. En este versículo Pablo está
enfatizando simplemente el punto que Jesús viene con la
autoridad de Dios. Jesús viene con voz de mando , con
autoridad similar con la que los arcángeles vinieron en el
Antiguo Testamento. En la Biblia los arcángeles siempre
han venido con la autoridad de Dios. Con este
entendimiento podemos parafrasear mejor este versículo
de la siguiente manera:
"Porque el Señor con la autoridad de Dios vendrá del cielo
para intervenir en el nombre de Dios, y el muerto en Cristo
resucitará primero."
Esto es de lo que se trata todo el párrafo de 1
Tesalonicenses 4:13-18 . Es sobre la sucesión de eventos en
la resurrección. No es sobre la naturaleza de Jesús. Si
usted lee estos versículos sin ninguna idea preconcebida
usted nunca dirá que este versículo intentaba explicar la
naturaleza de Jesús.
En una vuelta similar, el Diccionario Explicativo de Vine
dice lo siguiente de la palabra "arcángel" cuando se usa
en este versículo.
"En 1 Tesalonicenses 4:16 el significado parece ser que la voz
del Señor Jesús será del carácter de un "grito arcangélico."

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natah compañero que mal instruido estas, le comento que si ese hubiera sido un examen en la universidad de historia, ya tendrías que estar estudiando de nuevo porque estas mas que, quedado, es mas te califico un 45% de 100 puntos estas quedado.
vuelve a estudiar porque tu compresión en historia, esta muy mal,

según tu comentario:
Leí la parte donde le dices al hermano Hectorson de seguir al hombre William Branham. Pues tú haces lo mismo, mi hermano. Estas organizaciones que se levantaron en algunos siglos anteriores, se les llaman SECTAS, porque no siguen al pie de la letra lo que escribieron los profetas y apostoles.

entendiendo este comentario suyo, estas aceptando y diciendo a Héctor que el es seguidor de hombres, verdad!
y además le llamas a su religión ,, SECTAS,, o sea es una secta en la que esta Héctor,
y dígame este movimiento suyo en que año se formo? ya que sabes tanto contéstame porque no me vas a querer mentir que diciéndome que lo dejo Jesucristo.

has escuchado el decir que el pez muere por la boca? jajaja
ahora continuo
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para antonio:

Mi hermano, en primer lugar, no soy trinitario. Yo creo que usted es más trinitario que yo porque no crees en UN DIOS como creyeron los apóstoles y profetas.

Las tres personas en un Dios NUNCA existieron, ni existirán, ni mucho menos las dos personas como lo creyó su profeta Charles Russel. ¿No sabías que el fundador de ustedes, que fue Charles Russel, un yanquee de america, fué bautista? Cuando se salió de ser bautista, fue cuando él mismo fundó esta organisaciones que antes se llamaban: "estudiantes de la Biblia."

En 1884, Russell fundó la Sociedad Watchtower (Atalaya) que se convirtió en la corporación legal que servía a los Estudiantes de la Biblia. Para el año de 1890 los seguidores de Russell eran 400 (Le fue muy bien para haber inaugurado su movimiento con una profecía fallida) y pronto estableció la doctrina del Armagedón, que no es más que la gran batalla del bien contra el mal, el fin del mundo y el establecimiento del Reino de Dios. Nuevamente Russell se apresura a ponerle fecha al fin del mundo, esta vez para 1914, y para esto se apoya no en la Biblia sino en ¡LAS PIRÁMIDES EGIPCIAS!. Hay que reconocer que Russell no fue muy bueno profetizando, pero tenia una gran imaginación.

En el año 1914 vino y se fue y no pasó nada. Cero cumplidas y van dos. Como la profecía fracasó, la sociedad Watchtower decidió transferir todas las doctrinas sobre 1874 a 1914; esto es, la venida "invisible" de Cristo que se supone ocurrió en el año 1914. Poco después Joseph Franklin Rutherford se convirtió en presidente de la organización y les dio su nombre actual: Testigos de Jehová.

Mi hermano, yo conozco la historia muy bien. Conozco también la historia de los Mormones, que hace algunos años atrás hubo una grande división. Leí la parte donde le dices al hermano Hectorson de seguir al hombre William Branham. Pues tú haces lo mismo, mi hermano. Estas organizaciones que se levantaron en algunos siglos anteriores, se les llaman SECTAS, porque no siguen al pie de la letra lo que escribieron los profetas y apostoles.

Nosotros, como Unicistas, no seguimos a ninguno de ellos. Mi creencia está basada en Efesios 2:20-21. Mi organización, por si quieres saberlo, se llama "Asamblea Apostólica de la fe en Cristo Jesús." Esta organización no nos inclinamos a lo que dice el hombre, sino que nos sujetamos extrictamente a lo que la Biblia dice. Como antes dije y lo digo una vez mas, nuestra doctrina tiene sus bases en Efesios 2:20-21 que dice: "Edificados sobre EL FUNDAMENTO de apostoles y profetas, SIENDO LA PRINCIPAL PIEDRA DEL ANGULO JESUCRISTO MISMO. En quien TODO EL EDIFICIO, bien coordinado, va creciendo para ser UN TEMPLO SANTO EN EL SEÑOR."

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
observo que cuando no pueden responder hacen las de Melquiades ,, corramos mejor a la izquierda,, ja ja ja

[contesta a antonio]
ROBERTO comenta sobre Súplica de liberación y dirección. Salmo de David.
April 2, 2014
Para julian arroyo morales:
[respondiendo al mensaje]
HERMANO, ESTOY EN UNA SITUACION PARECIDA A LA TUYA, SOLO QUE EN E.U.
HE PENSADO EN SUICIDARME, PERO ME FALTA VALOR PARA HACERLO , SOLO QUEDA CLAMAR A DIOS POR AYUDA, EL NOS CREO Y SU ALIENTO NOS DIO VIDA, EL ES QUIEN NOS SUSTENTA,SIGUE RECLAMANDO TU DERECHO, COMO HIJO DE DIOS, ESTOY SEGURO QUE EL NO NOS ABANDONA NUNCA

[contesta a ROBERTO]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Para darte información de lo que es un arcángel, te diré, la palabra Arcángel significa ,,jefe de Ángeles,,
El prefijo “arc”, que significa “jefe” o “principal”, denota que hay un único arcángel o ángel principal. Este término nunca se emplea en plural en las Escrituras. En 1 Tesalonicenses 4:16 se habla de la preeminencia del arcángel y la autoridad que corresponde a su puesto con relación al resucitado señor Jesucristo:
“El Señor mismo descenderá del cielo con una llamada imperativa, con voz de arcángel y con trompeta de Dios, y los que están muertos en unión con Cristo se levantarán primero”. En vista de esto, es significativo que Miguel sea el único nombre que en las Escrituras se relaciona directamente con la palabra “arcángel”.

En Judas 9; también se menciona a Miguel y dice que él es “el arcángel”. El prefijo arc- significa “principal” o “jefe”, y la palabra arcángel jamás se usa en plural en la Biblia.

¿a qué conclusión llegamos? Que Jesús es Miguel el arcángel. Los dos nombres destacan su papel como el principal defensor de la soberanía de Dios, ya que Miguel significa “¿Quién Es Como Dios?”, y Jesús significa “Jehová Es Salvación”.

sin embargo yo pregunte :
quien es el que agarra a Satanás y lo ata por mil años, mi pregunta es un Ángel cualquiera o es un poderoso Ángel que tiene mayor poder que satanás?

dime Héctor, contéstame ,quien es ese Ángel? espero tu respuesta y lea por favor 1 tesalonicenses 4:16
Saludos

[contesta a antonio]
Cele comenta sobre José es vendido por sus hermanos
April 2, 2014
¿en que lugares vivio jose? ¿con quien se caso? ¿cual era su caracter? ¿en que verciculos de genesis se encuentran las respuestas?

[contesta a Cele]
Cele comenta sobre José es vendido por sus hermanos
April 2, 2014
Para jose luis: [respondiendo al mensaje] el padre de jose fue Jacob

[contesta a Cele]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Héctor no dijiste nada solo usar palabras que no conozco, quizá puedo decir que eres un desquiciado y que te contradices a ti mismo y reflejas que tu dios es William Branham, observo que le das mas méritos a el fundador de esta religión que al mismo Dios. que vergüenza!!

tu no sabes lo que hablas acerca de mi, solo tiendes a insultar pero eso no me preocupa para nada, ya que quizá el ignorante eres tu ya que eres un seguidor de hombres, eres seguidor de William Branham todo lo contrario en mi persona ya que yo no predico a hombres mortales ,
yo hablo de Dios, yo estoy llamado al "Kidush Hashem" en otras palabras a santificar el nombre de Dios YHVH,

notas la diferencia tu eres seguidor de hombres porque santificas el nombre de este William B

Así que no me vengas con idioteces. ahora te escribo sobre el tema
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
April 2, 2014
Para freddy vivas:
[respondiendo al mensaje]
Freddy, claro que estoy de acuerdo con usted que el tema principal de Jesús fue ,, el reino,, lo que sucede es que no se como lo enfoca usted,
dime como es para usted el reino en su vida y como será para la humanidad en el futuro?
me podría decir que bendiciones traerá el reino de Dios y quienes estarán en ese reino?
de esta manera podemos abrir un buen tema acerca de ese reino que Jesús enseño.
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
April 2, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

¿Dices que hablo cosas que son producto de la imaginacion del hombre, y tu crees en Jesus-Arcangelmiguel???????

Es producto de la inoculacion alusinativa de los hombres de tu organizacion decir que Jesus es el Arcangel Miguel... eso si que es Blasfemia delante de Dios... ¿A cual de los Angeles dijo Dios jamas mi Hijo eres tu yo te he engendrado hoy?Heb.Cap-1 ... Pues a ninguno, decis que eres conocedor de la ley y al mismo tiempo eres un ignorante de las escrituras, no conoces las leyes de la redencion, Dios demandaba un pariente redentor y Dios no obra fuera de sus propias leyes porque son santas y perfectas.

Ahora despues vienes y me dices :"Estoy de acuerdo con William Branham", pues este William Branham, profeta de Dios vindicado hasta mas no poder, con testimonios mundiales y pruebas cientificas, que por cierto su foto con la vindicacion de la columna de fuega firmada y regiatrada por el departamento de objetoa dudosos como verdadera la luz que dio en el lente no fue ningun montaje, estoy hasta hoy dia en la sala de objetos religiosos de la White House EE.UU. , mi hermano, te invito a que vayas y la veas por ti mismo, Dios tiene que vindicar a sus siervos, o Jesus es Dios o fue el mas grande engañador que el mundo haya tenido..

Con esto finalizo, Fue Jesus en Jesus... pidale a Dios sabiduria no de seminarios, sino sabiduria de lo alto, revelacion, que Dios te habra el entendimiento, La biblia dice en el libro de Efesios cap.1 que Dios le agrado reunir todas las cosas en Cristo, porque es por medio de el la salvaciin, y la alabanza a Dios... Dtb

[contesta a Hectorson]

« Previous

...

883

884

885

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios