Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 18, 2014
Para Moisés.:

Su Comentario: Cuando el hombre muere al exhalar su espíritu, lo que deja de existir es el cuerpo.
Sant. 2:26 Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto,….
No está diciendo el texto que el alma sin espíritu está muerta, pero sí entendemos que el cuerpo para que esté vivo, requiere del espíritu. Y si añadimos alma al cuerpo vivo, el resultado es un ser con raciocinio, o también le podemos llamar un alma viviente.

Mi Rpta: Me puede explicar lo que es cuerpo, alma, y espíritu para no malinterpretar el contenido. Sabemos lo que es cuerpo, ero que del alma y espíritu. El hombre cuando muere ¿a donde va? Todos queremos saber, pero con base bíblica y no del razonamiento humano sin que haya escritura que lo respalde. Gracias.

Beniciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
July 18, 2014
Para Moisés.:
[Si usted lo dice, pero a los cristianos siempre han acariciado la idea de la vida eterna...osea se cumple lo que usted asevera, en la vida eterna los hombres buscaran la muerte pero no la hallaran, porque están condenados a vivir eternamente?
En el caso científico creo que solo bastara con apagar de voluntad propia las maquinas.
En el caso del creyente la vida eterna es un tormento del cual no se puede escapar. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés. comenta sobre Caín y Abel
July 18, 2014
Para Hugo Enancio.
Sí, me desvié un poco del tema principal, pero lo hice para dar mi punto de vista a Alejandro respecto al alma, y al espíritu; y de ésto, considero que es suficiente lo que he opinado. Le envio un saludo a Alejandro.

Su comentario don Hugo.-
Incluso se argumenta la probabilidad de eternidad, cosa que hasta ahora solo son argumentadas suposiciones científicas, dado al vertiginoso avance en las ciencias medicas que ya están asistiendo reemplazos de tipo mecánico en organismos vivos. ]
Rpta.-
Entonces para cuando éso suceda (si es que sucede), algunos lamentarán haber adquirido la corona de eternidad por el avance científico, y se cumplirá lo que escrito está:
Ap. 9:6 Y en aquellos días los hombres buscarán la muerte, pero no la hallarán; y ansiarán morir, pero la muerte huirá de ellos.

[contesta a Moisés.]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús y la mujer samaritana
July 17, 2014
Para jAVIER PERZ:
[Te refieres a que Jesús entonces contradijo lo enseñado por su padre dios, por que fue su padre dios quien impuso las normas asía la mujer.

Luego encontramos este pasaje bíblico:

Mateo 15:22-28: "22 Y he aquí, una mujer cananea que había salido de aquella comarca, comenzó a gritar, diciendo: Señor, Hijo de David, ten misericordia de mí; mi hija está terriblemente endemoniada. 23 Pero El no le respondió palabra. Y acercándose sus discípulos, le rogaban, diciendo: Atiéndela, pues viene gritando tras nosotros. 24 Y respondiendo El, dijo: No he sido enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel. 25 Pero acercándose ella, se postró ante El, diciendo: ¡Señor, socórreme! 26 Y El respondió y dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echárselo a los perrillos. 27 Pero ella dijo: Sí, Señor; pero también los perrillos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos. 28 Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Oh mujer, grande es tu fe; que te suceda como deseas. Y su hija quedó sana desde aquel momento. "

Claramente una mujer extranjera le pide ayuda por su hija endemoniada, y el responde que sólo ayuda a los israelitas, y cuando la mujer nuevamente pide ayuda, nuevamente les trata de perrillos sutilmente perra), y cuando la mujer se humilla aceptando su condición de perra contenta con migajas, el "buen" Jesús decide ayudarla.

En el evangelio de Tomas, perdidos durante mucho tiempo y que fueron descubiertos por el egipcio Nag Hammadi en 1945. Se le lo siguiente:

"Simón Pedro les dijo: ¡Que nos deje María, porque las mujeres no son dignas de la vida!"
"Jesús dijo: Yo mismo la he de guiar para hacerla macho, de modo que también ella pueda convertirse en espíritu viviente, similar a ustedes, machos. Porque toda mujer que se hace macho entrará en el Reino del Cielo."

Se podrá argumentar que este evangelio no pertenece al canon bíblico cerrado en el concilio de Trento a pesar de que el Evangelio de Tomas es un documento de fecha anterior al de Marcos, el cual dio nacimiento a los evangelios de Mateo y Lucas.
]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
July 17, 2014
Para miguel angel guevara cruz:
[Saludos Miguel para entender esto hay que ahondar mucho mas de lo que se lee en los pasajes bíblicos, por ejemplo saber por que la mayoría de los cuerpos espaciales tienen forma redonda, entender que significan los ciclos cósmicos y las medidas de tiempo en el universo, una vez entendiendo esto, la creación como la conoces en la biblia, no tendrá absolutamente ninguna lógica mas que la métrica de un hermoso cuento. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
July 17, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés interesante lo que propone acerca de la inexorable muerte, sin embargo aunque evidentemente es contra natura, el ser humano tiene la posibilidad de decidir su propia muerte, la acción se llama homicidio y conlleva el voluntario cese de la vida por cualquier medio que disponga aquella persona, para detener el ciclo biológico que le permite vivir.

Sobre lo que la ciencia a logrado al permitir que los periodos de vida en la humanidad se haya prolongado es interesante, antes el promedio de vida no superaba los 65 años, ahora esta sobre los ochenta. Se supone que en 25 años mas, gracias al desarrollo de sistemas de asistencia robótica el humano sobrepasara con creces los 300 años. Incluso se argumenta la probabilidad de eternidad, cosa que hasta ahora solo son argumentadas suposiciones científicas, dado al vertiginoso avance en las ciencias medicas que ya están asistiendo reemplazos de tipo mecánico en organismos vivos. ]

De todas maneras su ultimo aporte en el asunto de Caín y Abel escapa un poco a los ultimo comentarios, uno es una acreditación con base en sus dichos y siguiendo la lógica de la historia de la creación hecho por mi y el otro una inferencia hecha por Cecilia, también basada en la historia bíblica.

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés. comenta sobre Caín y Abel
July 17, 2014
Por mucho razonamiento (alma) que tenga el hombre, no le da potestad sobre el espíritu para retenerlo; no tenemos potestad sobre el día de nuestra muerte, aunque recurramos a la mejor medicina.
Ecl. 8:8 “No hay hombre que tenga potestad sobre el espíritu para retener el espíritu, ni potestad sobre el día de la muerte; y no valen armas en tal guerra”.
Asimismo, el espíritu de vida que está en el hombre, no tiene potestad sobre el alma para que deje de existir al morir la persona.
Cuando el hombre muere al exhalar su espíritu, lo que deja de existir es el cuerpo.
Sant. 2:26 Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto,....
No está diciendo el texto que el alma sin espíritu está muerta, pero sí entendemos que el cuerpo para que esté vivo, requiere del espíritu. Y si añadimos alma al cuerpo vivo, el resultado es un ser con raciocinio, o también le podemos llamar un alma viviente.
Alma y espíritu, son dos cosas muy distintas.

[contesta a Moisés.]
miguel angel guevara cruz comenta sobre La creación
July 17, 2014
Para TIMOTEO:
[respondiendo al mensaje]

hola amados hermanos,, primero hay una aparente contradiccion en genesis 1.2 y la tierra estaba desordenada y vacia y las tineieblas estaban sobre la faz del abismo y el espiritu de Dios se movia sobre la faz de las aguas. para entender este versiculo en la reina valera es necesario leerlo de derecha a izquierda.
el espiritu de Dios se movia sobre la faz de las aguas, esto no significa que todo era h2o, de ninguna manera sino que lo primero que DIOS creo es el espacio y el tiempo porque? por

[contesta a miguel angel guevara cruz]
jAVIER PERZ comenta sobre Jesús y la mujer samaritana
July 17, 2014
Para delmy ochoa:
DELMY: ¿Sabes por qué yo amo a Jesús ?. Pues, porque hizo respetar ante su pueblo a la mujer dándole valor.... ya que ustedes eran consideradas en esa cultura como pecadoras. Ya que se decía que "por culpa de la mujer entro el pecado al mundo" a tal grado que cuando los hombres oraban le daban gracias a Dios por no haberlos hecho perro ni mujer. El señor Jesús no, al contrario las defendia a ustedes aunque se asombraran sus discípulos y el pueblo. Pues, como Jesús no es "discriminatorio" no le importo pedirle agua a una Samaritana pese a que ese pueblo se detestaba con el Judio. Otro pasaje es el de la mujer adultera, la defendió de que la mataran pese a que era costumbre del pueblo y aceptado. ..otro pasaje de respeto a la mujer es donde se nombra aquella que tenia flujo menstrual y lo toco. Otro hombre del común se hubiera indignado porque para la cultura Judia la mujer en estado de menstruación era inmunda. Pero él tan maravilloso la sano.

Tampoco, la mujer podía dar ofrenda a Dios, ni saludar a su esposo en la calle. Era mal visto y debía salir por la puerta del patio, jamás por el frente. Pero él las respetaba así sus discípulos se molestaran como cuando una mujer perfumo sus pies y no permitió que estos la apartaran. Y más arriesgado aun fue Jesús cuando explico el reino de Dios con tres parábolas incluyendo a la mujer y son: la del hijo prodigo, la del pastor que encuentra su oveja y la de la mujer que enciende su lampara para buscar un dracma hasta que la encuentra.

Hoy se ve fácil, pero enseñar una parábola incluyendo a la mujer a pesar de ser mal vista, ni tenida en cuenta en un pueblo tan pegado a una equivocada ley... es admirable. Otra cosa, es que la mujer de la época de Jesús no tenia valor su testimonio ante un juez y debía estar sujeta al hombre. Pero, el señor a la hora de su resurrección se le aparece primero a una mujer, sin importarle el sexo porque él no es "discriminatorio". A podido esperar a un discípulo varón para que le creyeran más al llevar la buena nueva, pero no.

Nuestro señor Jesús sabe que la creación tiene un gran componente de sus fuerzas femenina y por eso las respeta.

Un día, le dije esto a una persona ( lo del componente femenino en la creación) y me hizo sentir que blasfemaba...hay me di cuenta que sigue el machismo y todavía muchos no entienden a Jesús. Razón tenían nuestros indios al decir " la madre tierra" ...si, porque hay feminidad en el universo así algunos no lo quieran reconocer.

[contesta a jAVIER PERZ]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 16, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje]

Natha esto de un amo y un esclavo no lo estoy inventado, sencillamente Jesús así lo ilustro en muchas parabolas que enseño, pero volvamos a Juan 3:16 “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito

Natha la religión falsa no solo es la que cree en la trinidad no mi hermano la religión falsa cree todo lo faso como:

creer que Jesús y Dios son el mismo
Creer en la trinidad
Creer que Jesús murió en una cruz
Aceptar y predicar diezmos
Guardar días festivos de la ley
Guardar el sábado
Creer en la circuncisión
Celebraciones de días paganos
Creer que el infierno es un lugar de tormento
Creer que todos los buenos van al cielo
Creer que el alma es inmortal.
Natha solo le estoy reseñando los más conocidos temas que la religión falsa confiesa y practica si usted está en una de estas enseñanzas, amigo eres parte de la religión falsa y tú lo sabes
Shalom

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 16, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje]
Natha, note tu comentario:
Mi Rpta: Lee todo lo que escribí para que veas si tengo razón o no. Ahora, no está en mi de enredar el tema, sino lo que Dios me da para que escriba.

Natha quiero recordarte que los escritos las escrituras, son para nuestra enseñanza y nosotros no podemos darles un entendimiento propio, ese es el problema de los humanos que queremos hacer las cosas a nuestro interés personal, lamentablemente por eso hay más de 10,000 religiones en este mundo y una de esas es la suya.
En su forma de pensar diríamos que tu religión es la correcta, porque Dios ,,según usted,, te dice que escribas, y eso es una gran mentira.

Te lo reseño, yo he observado que usted tiene algunas maneras de pensar muy buenas pero en otras estas muy mal, diría que Dios te guio en sus equivocaciones?
Por supuesto que no, sencillamente el equivocado eres tu....
y así por el estilo todas las religiones creen que tiene la verdad y sencillamente es el pensamiento de hombres como tú.
Volvamos a Juan 3:16 tu dice;
Tu citaste Juan 3:16 donde dice: Juan 3: 16 : “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito”, ¿Cuál fue el hijo que fue dado, el que nació de María, o el Hijo eterno?

solo piense en tu pregunta,,, parece de niños, primero usted dice que Dios y Jesús son el mismo pero el texto no dice que sean el mismo sencillamente habla de dos personalidades diferentes, de un amo y un esclavo , de un amo que envió a su esclavo a hacer un trabajo.
Saludos
Continuo

[contesta a antonio]
Moisés. comenta sobre Mensaje de Isaías a Acaz
July 16, 2014
Cuando Isaías encontró a Acaz rey de Judá, en el extremo del acueducto de arriba, en el camino de la heredad del Lavador; allí, antes que Acaz, rey de Judá, hiciera pacto con Tiglat-pileser rey de Asiria para que lo defendiera; Isaías llevó mensaje de parte de Jehová diciéndole: Guarda y repósate; no temas, ni se turbe tu corazón a causa de estos dos cabos de tizón que humean (Isa. 7:3-4). Refiriéndose a: Rezín rey de Siria, y Peka rey de Israel. Porque estos dos reyes habían acordado maligno consejo contra Acaz, rey de judá, pensando repartirse la tierra entre ellos dos (5-6).
Pero Jehová había dicho a Isaías que dijera a Acaz: No subsistirá, ni será. Pues estaba próximo el quebrantamiento de Efraín (Samaria), la cual dejaría de ser pueblo cuando fueran cumplidos 65 años. Y dijo más el profeta de parte de Jehová, a Acaz rey de Judá: Si vosotros no creyereis, de cierto no permaneceréis (7-9).
En el transcurso del tiempo dentro de los 65 años, estoy considerando que se cumplió la siguiente profecía, dicha para el rey Acaz, de parte de Jehová, y por boca de Isaías:
Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel. Comerá mantequilla y miel, hasta que sepa desechar lo malo y escoger lo bueno. Porque antes que el niño sepa desechar lo malo y escoger lo bueno, la tierra de los dos reyes que tú temes será abandonada (14-16).

[contesta a Moisés.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para antonio:

No se si estas en tu justo juicio o te haces un sordo que no quieres escuchar.
Tu dijiste esto: tu lo que quieres es enredar el tema y la verdad que con su manera de pensar creo que eres un trinitario disfrazado, bien te lo dijo Rubén

Mi Rpta: Lee todo lo que escribí para que veas si tengo razón o no. Ahora, no está en mi de enredar el tema, sino lo que Dios me da para que escriba,y nada tiene que ver con enredar sino clarificar. Recuerda que yo no soy trinitario ni duonitario sino un unicista. Los trinitarios creen en las tres personas en un dios, y los duonitaros creen en las dos personas en un dios, y los unicistas creen tan solo en una sola persona en un Dios que se ha MANIFESTADO en diferentes maneras. Entonces, los que se disfrazan en trinitarios y duonitarios son ustedes.

No se si decirte que no estas en tus cabales, por la simple razón que me disfrazas tu en ser un trinitario, cuando los trinitarios son ustedes. Quiero que me contesten mis preguntas y ya deja de enredarte en tus opiniones erroneas que no tienen base bíblica.

Te sugiero que estudies bien la Biblia, y no te dejes guiar por lo que te dicen, sino que saca tu, primeramente con la ayuda de Dios, tus propias conclususiones.

Tu preguntaste: usted en este sentido critica y has dicho que esto aplica a la religión católica, entonces las hijas quienes son?

Mi Rpta: Las hijas son todas aquellas que siguen la creencia de la trinidad y la duonicidad. En cambio, nosotros los unicitarios no creemos en la trinidad n mucho menos en la duonicidad.

Vuelvo a repetir, quiero que me contestes estas preguntas:
Ahora, si dices que es el Hijo que nació en la Eternidad, quién participó de lo mismo, entonces ¿Que del Hijo que nació de María? Aquí claramente se refiere a DOS HIJOS. El Hijo Eterno, y el Hijo que nació de Maria. Es a eso a lo que me refiero.

Tu citaste Juan 3:16 donde dice: Juan 3:16 : “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito”, ¿Cuál fue el hijo que fue dado, el que nació de Maria, o el Hijo eterno?

ESPERO LA RESPUESTA. Si veo que no me las contestas, entonces doy por terminado que no estás tu en la verdad.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para antonio:

Sabes tú lo

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

y bien que escribes dices con respeto , pero manda la piedra, note,
La enseñanza del triuno, “tres en uno” Dios proviene del falso sistema Religioso Universal, que se describe en Apocalipsis 17:5 como “Misterio Babilonia la grande, la madre de las rameras y las abominaciones de la tierra.

natha aquí dice que es la madre, te pregunto si es la madre entonces tiene hijas, entonces quienes son las hijas?
no cree usted que las hijas hacen lo mismo que ven lo que hacer su mamá?

usted en este sentido critica y has dicho que esto aplica a la religión católica, entonces las hijas quienes son?

déjemelo como tu cree , que es la religión católica. entonces estas en graves problemas y te vuelvo a majar el pie, porque la religión católica fue la que invento que Jesús murió en una cruz enseñanza que es totalmente falsa , pero tu cree lo mismo, no será que eres parte de una de las hijas de esta madre,
tenga cuidado con esto porque la expresión madre de las rameras indica que tanto lo que cree la madre también lo creen las hijas y tu enseñanza esta muy relacionada con la iglesia católica, ves natha el cuidado que hay que tener?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
en este comentario :
según ustedes suponen que ya habia sido engendrado y luego vino el engendramiento del niño Jesús en la virgen Maria.

creo que estas mal entendiendo, yo nunca he hablado de dos niños eso solo esta en su mente , las escrituras dices que Míriam concibió por espíritu Santo, se entiende que el eterno traspaso con su poder a su hijo al vientre de Míriam
note Lucas 1:35
Y respondiendo el ángel le dijo: El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y la virtud del Altísimo te hará sombra; por lo cual también lo Santo que nacerá, será llamado Hijo de Dios.

notas, Natha como te confundes, con repetidas ocasiones Jesús dijo,
no vine para hacer mi voluntad sino la voluntad del que me envió, la palabra,, envió,, el Mesías la utilizo en muchas ocasiones para entender que alguien mayor a él lo envió, pero usted esta en contra del mismo Jesús porque usted quiere que las cosas sean como usted dice y no como Dios quiere,

te ilustro quien es mayor el que envía o el enviado? entienda el enviado es esclavo del que envía, por eso Jesús, dicen las escrituras se hiso como un esclavo para librar a la humanidad del pecado.

Ntha deje de inventar que todo esta escrito,
Shalom

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha la verdad que lo que estas ablando son demasiadas palabras para algo tan sencillo, tu lo que quieres es enredar el tema y la verdad que con su manera de pensar creo que eres un trinitario disfrazado, bien te lo dijo Rubén.

solo explícame Juan 17:5 eso es todo, o no sabes que tengo mucho tiempo esperando tu respuesta y nunca lo haces, porque te escondes de una verdad, otra la expresión hoy significa hoy y claro que es un intervalo de tiempo, te ilustro,,, tu papá podría decirte ,, Natha hijo un día como ,, hoy,, tu naciste.

ese hoy es el tiempo que tu naciste pero no indicas que tu sea eterno,, comprendes.
ahora quiero su contestación de Juan 17:5, contésteme porque ya son muchas las veces que te pido esta respuesta y no te da la gana hacerlo.
Shalom

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para Quien Corresponda Con Mucho Respeto:

La enseñanza del triuno, "tres en uno" Dios proviene del falso sistema Religioso Universal, que se describe en Apocalipsis 17:5 como "Misterio Babilonia la grande, la madre de las rameras y las abominaciones de la tierra." Esta "iglesia mujer": ha utilizado la Trinidad para infiltrarse y engañar a todos del cristianismo tradicional. Introducido originalmente con mucha controversia, ha sido capaz de utilizar con éxito esta enseñanza para limitar a Dios a una supuesta tres personas.
Esta seducción incluye lo que la Biblia llama "el otro Jesús" (2 Corintios 11:3-4), que es la pieza central del "otro evangelio" que sustituye el verdadero Evangelio de Jesucristo, que es el Reino de Dios. Todo este engaño a su vez proviene de "otro espíritu" llamado por el apóstol Juan como "el espíritu del error" (1 Juan 4:6). Este espíritu es el dios de este mundo, cual está presente y activo en todo el mundo.

La mayoría de la gente asume que la palabra trinidad está en la Biblia. Sin embargo, esta palabra no se encuentra en las Escrituras. El término y su significado como las palabras triuno, tres en uno, son todos inventos del hombre. Con este dios empedrado-juntos, el Dios de la Biblia literalmente ha sido excomulgado del mundo de la supuesta cristiandad.

Lo más difícil para cualquier persona es admitir estar equivocado. Desaprender falso conocimiento y un conocimiento de aprendizaje verdadero no es fácil. Esto a veces puede ser doloroso, incluso rompiendo la experiencia. Sin embargo, se debe establecer a un lado todo prejuicio al leer libros que no es la Biblia. Esto significa que usted debe estar dispuesto a confesar errores acerca de las creencias y convicciones, que en este caso podría haberlo llevado a cabo durante toda la vida.

Ya después, si Dios me lo permite, voy agregar un poco de sentido común a lo que es el verdadero evangelio que la misma Biblia nos amplea.

Bendiciones a todos

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para antonio:

Su Comentario: Ilustro su vecino dice: ese muchacho que va para el colegio es el hijo de Nathaniel, al día siguiente vuelve y dice: ese muchacho que va para el colegio es el hijo de la mujer de Nathaniel.
que? es que son diferentes o solo se cambio el nombre del que lo engendro?

Mi Rpta: Mi hermano antonio. ¿Te fijas como tu mismo
te enredas? Si es mi hijo el que va al colegio, claro que tiene que ser el hijo de mi mujer, por cuanto yo lo engendré en el vientre de mi mujer!

Ahora, concerniente al Hijo eterno, que se supone existió allá mucho antes de que naciera el hijo de Maria. Si en Juan 3:16 donde dice: “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito”. Luego me diste tu ilustración que no tiene sentido. Mis hijos que yo engendré son los mismo hijos de mi esposa. Eso nada tiene que ver con el Hijo eterno que según ustedes suponen que ya habia sido engendrado y luego vino el engendramiento del niño Jesús en la virgen Maria.

Tan claro como el agua cristalina, nosotros, sain embargo, creemos que el Hijo que fue engendrado, es el que la virgen Maria CONCIBIO. De mosdo que engendrar significa dar existencia a una persona o a un nuevo ser por medio de la fecundación. Engendrar significa procrear, concebir a un ser humano.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 15, 2014
Para antonio:

Te voy a mandar esto mismo que le mande a Moisés para ver si comprenden. Mientras ustedes como personas que creen en un Dios en tres personas o en dos personas, no acepten el hecho de que Dios se MANIFESTO (1 Tim. 3:16) tal y como lo afirmó Pablo y no que se haya personificado, es entonces cuando van a ver lo correcto de las Sagradas Escrituras.

Si, estoy de acuerdo de lo que Hebreos 1:5 y 5:5 dice: “Mi hijo eres tú, yo te he engendrado hoy.” Lo que evidentemente indica aquí es que Jesús nunca existió como Hijo antes de Belén, pues la palabra “HOY” se refiere al tiempo. El Hijo fue engendrado en el tiempo y por eso el día que el Hijo fue engendrado, el Espíritu Santo dijo: “Yo te he engendrado hoy”. O ¿que acaso no dice las Sagradas Escrituras que el Espíritu Santo vino sobre Maria? Entonces pregunto: ¿Jesús fue engendrado por el Padre o fue engendrado por el Espiritu Santo? Si vas a creer en dos o tres personas en la Divinidad (o sea en un Dios) pues aquí HAY UNA TREMENDA CONFUSION.

Ahora en elibro de los Hebreos 1:5 sólo indica que en el Hijo se cumplió la profecía del Salmo 2:7. No me cabe en mi cabeza como ustedes no puedan entender eso!

Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo. La venida de Jesús al mundo es un cumplimiento. Es algo que ya se había planificado y prometido. Es algo que DIOS mismo lo tenía en SU PLAN DIVINO. Desde el primer libro de la Biblia, ya encontramos promesas que apuntan a la venida de Jesús. Desde los inicios de la humanidad encontramos la promesa de la venida de alguien muy especial. Después que el hombre pecó y se ganó para sí la condenación y separación de Dios, Dios no los dejó sin esperanza. Dios dice en Génesis 3:15: Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar. En este pasaje Dios promete un descendiente de Eva (la mujer) que heriría a Satanás en la cabeza. En otras palabras, lo destruiría.

Dos mil años antes de Cristo a Abraham le promete: en tu simiente serán benditas todas las familias de la tierra (Génesis 22:18). Dios le promete a Abraham que uno de sus descendientes sería una bendición para todo el mundo. ¿A quién piensan ustedes que se está refiriendo? A través de los profetas predice que vendría uno de la descendencia de David. Jeremías 23:5 He aquí, vienen días—declara el SEÑOR—en que levantaré a David un Renuevo justo; y El reinará como rey, actuará sabiamente, y practicará el derecho y la justicia en la tierra. Aquí vemos a DIOS (no las tres personas en Dios) hablando por medio del profeta Jeremías.

Siglos antes de Cristo, Dios predice por medio del profeta Jeremías que vendría un
descendiente del Rey David y en el verso siguiente nos topamos con información adicional y sorprendente sobre este personaje. Y este es su nombre por el cual será llamado: ― El Señor, justicia nuestra. Este prometido no sólo sería descendiente de Eva, de Abraham y de David, sino que sería Dios mismo. Su nombre sería: El Señor, justicia nuestra. Algo parecido encontramos en Isaías 7:14 donde también se profetiza que una virgen dará a luz a un hijo especial Por tanto, el Señor mismo os dará una señal: He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel, que traducido es: Dios con Nosotros.

Así que esta persona profetizada no sería un hombre cualquiera, sino uno que es Dios con nosotros. Hay muchas otras profecías dadas cientos de años antes que se cumplieran en la venida de Jesús. Se predice su lugar de nacimiento. Se predice su muerte con muchos detalles. Se predice su resurrección. En la persona de Jesús se cumplen más de cien profecías que se escribieron cientos y miles de años antes. Esto es un muy fuerte argumento con el cual cada quien tiene que lidiar.

Los judíos, como es natural, esperaban que el prometido llegara con mucha pompa y gloria. Las profecías hacían referencia a un rey, un descendiente de David, un libertador. Su entrada a este mundo fue por medio de una mujer. Este pasaje muestra algo esencial sobre la persona de Jesús. Dice que Dios envió a su Hijo y también que el Hijo de Dios entró al mundo nacido de mujer. Como dice en otro lugar: El verbo se hizo carne.

El texto dice que también nació bajo la ley. Como el hombre pecó desde el principio, los hombres se desviaron por su propio camino sin tomar en cuenta a Dios. Pero Dios escogió a la descendencia de Jacob como su pueblo. Este pueblo era contumaz y rebelde. No amaban a Dios de corazón. Por causa de su inclinación a hacer lo malo, Dios le dio leyes. Las leyes servían como dirección y restricción. Pero mientras más leyes Dios les daba, más se evidenciaba la maldad de su corazón.

El Hijo de Dios, vino al mundo nacido de mujer y también nacido bajo la ley. Nació en Israel, donde Dios había revelado de manera más completa su ley. El Señor de la ley se sometió voluntariamente a su propia ley. Pero Él, a diferencia de todos los demás hombres, cumplió la ley. La obedeció perfectamente y la ley no tiene nada de que acusarle.

Ahora, culmino con estas palabras: Si fue engendrado en el cielo (por cuanto ustedes dicen de un Hijo Co-Eterno), ESE NO ES UN ORIGEN. Y si tuvo un inicio entonces DEJA DE SER DIOS. Engendrar significa dar existencia a una persona o a un nuevo ser por medio de la fecundación. Engendrar significa procrear, concebir a un ser humano. Jesús fue formado… lo dice claramente Proverbios 8:22-30. Lo reafirma Colosenses 1:15 y Apocalipsis 3:12.

Mi hermano antonio, vuelvo a repetir la pregunta: Para ustedes los trinitarios, o duonitarios ¿existieron DOS HIJOS? El que nació de Maria y el de Hebreos 1:10? NADIE de ustedes me han contestado esa pregunta. Porque cuando hablan de un hijo que fue engendrado POR JEHOVA EN LA ETERNIDAD y el otro, JEHOVA LO ENGENDRO EN MARIA, esto equivalen A DOS HIJOS y no UNO.

Les sugiero a todos ustedes que por favor póngasen de acuerdo, porque confunden a todos los demás del foro, ¿no creen?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 14, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha, que cosas tiene la vida, sabes me extraña que tu no comprendas algo tan sencillo, y me preocupa que confundas hebreos 2:14, parte del texto dice:
por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, Él también participó de lo mismo,
El término ʼavad·dóhn se usa en paralelo con Seol y muerte. En Revelación 1:18 Cristo Jesús declara: “Vivo para siempre jamás, y tengo las llaves de la muerte y del Hades”, y en Lucas 8:31 se muestra su poder con respecto al abismo. El hecho de que tiene poder para destruir, incluso a Satanás, se expresa en Hebreos 2:14, donde se dice que Jesús participó de sangre y carne para que “por su muerte redujera a nada al que tiene el medio para causar la muerte, es decir, al Diablo”. En Revelación 19:11-16 se le representa claramente como el Destructor o Ejecutor nombrado por Dios
la expresión hijos se refiere a aquellos que ejercen fe en Cristo y son engendrados por espíritu se les llama “hijos de Dios”. (Jn 1:12; Ro 8:16.) A los discípulos se les llama con frecuencia hijos. (Jn 13:33; note el contesto de Hebreos 2:14 en Heb 2:13.)
Y otra vez:
Yo confiaré en él. m Y de nuevo:
He aquí, yo y los hijos que Dios me dio.

Luego tu otra pregunta:
Tu citaste Juan 3:16 donde dice: Juan 3:16 dice: “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito”, ¿Cuál fue el hijo que fue dado, el que nació de Maria, o el Hijo eterno?
Natha me extraña su confusión, solo hay un Hijo unigénito y es Jesús,

Ilustro su vecino dice: ese muchacho que va para el colegio es el hijo de Nathaniel, al día siguiente vuelve y dice: ese muchacho que va para el colegio es el hijo de la mujer de Nathaniel.
que? es que son diferentes o solo se cambio el nombre del que lo engendro?
Natha sea mas conciso usted es inteligente no confunda algo sencillo para salvar a tu religión, lo que es falso es falso y eso tu no lo vas a poder arreglar, el que se puede arreglar eres tu aceptando lo que es verdadero, y a esto se le llama humildad.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de la viña
July 14, 2014
Para Moisés.:
Su Comentario: Entonces, ¿las enseñanzas de la epístola a los Hebreos son falsas? ¿Es un absurdo, antibíblico, y necedad de quien las escribió?

Mi Rpta: Mi hermano Moisés, mientras ustedes como personas que creen en un Dios en tres personas no acepten el hecho de que Dios se MANIFESTO (1 Tim. 3:16) y no que se haya personificado, es entonces cuando van a ver lo correcto de las Sagradas Escrituras.

Si, acepto de que Hebreos 1:5 y 5:5 dice: "Mi hijo eres tú, yo te he engendrado hoy." Lo que evidentemente indica que Jesús nunca existió como Hijo antes de Belén, pues la palabra "HOY" se refiere al tiempo. El Hijo fue engendrado en el tiempo y por eso el día que el Hijo fue engendrado, el Espíritu Santo dijo: "Yo te he engendrado hoy". Hebreos 1:5 sólo indica que en el Hijo se cumplió la profecía del Salmo 2:7. No me cabe en mi cabeza como ustedes no puedan entender eso!

Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo. La venida de Jesús al mundo es un cumplimiento. Es algo que ya se había planificado y prometido. Desde el primer libro de la Biblia, ya encontramos promesas que apuntan a la venida de Jesús. Desde los inicios de la humanidad encontramos la promesa de la venida de alguien muy especial. Después que el hombre pecó y se ganó para sí la condenación y separación de Dios, Dios no los dejó sin esperanza. Dios dice en Génesis 3:15: Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar. En este pasaje Dios promete un descendiente de Eva (la mujer) que heriría a Satanás en la cabeza. En otras palabras, lo destruiría.

Dos mil años antes de Cristo a Abraham le promete: en tu simiente serán benditas todas las familias de la tierra (Génesis 22:18). Dios le promete a Abraham que uno de sus descendientes sería una bendición para todo el mundo. ¿A quién piensan ustedes que se está refiriendo? A través de los profetas predice que vendría uno de la descendencia de David. Jeremías 23:5 He aquí, vienen días—declara el SEÑOR—en que levantaré a David un Renuevo justo; y El reinará como rey, actuará sabiamente, y practicará el derecho y la justicia en la tierra. Aquí vemos a DIOS (no las tres personas en Dios) hablando por medio del profeta Jeremías.

Siglos antes de Cristo, Dios predice por medio del profeta Jeremías que vendría un
descendiente del Rey David y en el verso siguiente nos topamos con información adicional y sorprendente sobre este personaje. Y este es su nombre por el cual será llamado: ― El Señor, justicia nuestra. Este prometido no sólo sería descendiente de Eva, de Abraham y de David, sino que sería Dios mismo. Su nombre sería: El Señor, justicia nuestra. Algo parecido encontramos en Isaías 7:14 donde también se profetiza que una virgen dará a luz a un hijo especial Por tanto, el Señor mismo os dará una señal: He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel, que traducido es: Dios con Nosotros.

Así que esta persona profetizada no sería un hombre cualquiera, sino uno que es Dios con nosotros. Hay muchas otras profecías dadas cientos de años antes que se cumplieran en la venida de Jesús. Se predice su lugar de nacimiento. Se predice su muerte con muchos detalles. Se predice su resurrección. En la persona de Jesús se cumplen más de cien profecías que se escribieron cientos y miles de años antes. Esto es un muy fuerte argumento con el cual cada quien tiene que lidiar.

Los judíos, como es natural, esperaban que el prometido llegara con mucha pompa y gloria. Las profecías hacían referencia a un rey, un descendiente de David, un libertador. Su entrada a este mundo fue por medio de una mujer. Este pasaje muestra algo esencial sobre la persona de Jesús. Dice que Dios envió a su Hijo y también que el Hijo de Dios entró al mundo nacido de mujer. Como dice en otro lugar: El verbo se hizo carne.

El texto dice que también nació bajo la ley. Como el hombre pecó desde el principio, los hombres se desviaron por su propio camino sin tomar en cuenta a Dios. Pero Dios escogió a la descendencia de Jacob como su pueblo. Este pueblo era contumaz y rebelde. No amaban a Dios de corazón. Por causa de su inclinación a hacer lo malo, Dios le dio leyes. Las leyes servían como dirección y restricción. Pero mientras más leyes Dios les daba, más se evidenciaba la maldad de su corazón.

El Hijo de Dios, vino al mundo nacido de mujer y también nacido bajo la ley. Nació en Israel, donde Dios había revelado de manera más completa su ley. El Señor de la ley se sometió voluntariamente a su propia ley. Pero Él, a diferencia de todos los demás hombres, cumplió la ley. La obedeció perfectamente y la ley no tiene nada de que acusarle.

Ahora, culmino con estas palabras: Si fue engendrado en el cielo (por cuanto ustedes dicen de un Hijo Co-Eterno), ESE NO ES UN ORIGEN. Y si tuvo un inicio entonces DEJA DE SER DIOS. Engendrar significa dar existencia a una persona o a un nuevo ser por medio de la fecundación. Engendrar significa procrear, concebir a un ser humano. Jesús fue formado... lo dice claramente Proverbios 8:22-30. Lo reafirma Colosenses 1:15 y Apocalipsis 3:12.

mi hermano Moisés, vuelvo a repetir la pregunta: POara ustedes los trinitarios, ¿existieron DOS HIJOS? El que nació de Maria y el de Hebreos 1:10? NADIE de ustedes me han contestado esa pregunta.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
eduardo comenta sobre Animales limpios e inmundos
July 13, 2014
Para todos:
amigos a pasado el tiempo pero la buena intencion nunca esta de mas ,tenemos libertad de elegir nuestro camino solo quiero decir con la cantidad de respeto y de humildad que tengo que es grato para mi ver como compartimos cada dia hasta en el conocimiento individual y asi digo no en mi nombre sino en la gloria de nuestro dios, dueño de todo, porque me dijo que les dijera, tanto la sabiduria como la gloria de el es, con para nosotros, quien hable en mi nombre y para mi gloria no tendra error en su boca ni escritura equivoca en su haber, solo tomara lo que necesita porque las medida de nuestras necesidades solo las tiene nuestro dios, si tomaren de mas, la demasia los colmara,asi pues que tomen todo con buena fe y amor en su corazon que la gloria es de dios, y todo lo que venga de ella provechozo sera, y sabio sin discusion es, porque asi dijo nuestro dios que les dijera , y de mi parte pero con la gloria de dios les digo, se les quiere y para que creais en el y seais salvo te a enviado ese milagro amen. Ay nuestro buen dios que, nunca te cansas, pero que tristreza siento aveces.

[contesta a eduardo]
Moisés. comenta sobre Parábola de la viña
July 13, 2014
Para Nathaniel.

Su comentario.-
El Hijo fue engendrado en el tiempo y no en la eternidad, porque la madre en la que fue engendrado fue una mujer, conforme a las profecías bíblicas.
Rpta.-
Esto que usted dice, es una más de las salidas de Cristo de las que ha hecho desde el principio, desde los días de la eternidad. El asunto es, que usted defiende a capa y espada la idea que desde que apareció Cristo hace 2000 años, él antes no existía; pero esa idea no es posible considerarla por la sencilla razón de que Dios mismo, al Hijo dice: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos (He. 1:10).
¿O usted es de los que consideran que la tierra y los cielos fueron creados hace 2000 años?
Su comentario.-
Es evidente que una de las razones por las que las Sagradas Escrituras llama a Dios el Padre, es porque Él engendró al Hijo, al Mesías.
Rpta.-
Y lo engendró antes de introducirlo en el mundo. Porque UNA VEZ Dios mismo dijo: Mi Hijo eres tú, yo te he engendrado hoy, y (dice) OTRA VEZ: Yo seré a él Padre, y el me seré a mí hijo. Y (dice) OTRA VEZ, cuando introduce al Primogénito en el mundo: Adórenle todos los ángeles de Dios (5-6).
O sea, que antes de ser introducido Cristo en el mundo, él ya existía. Esto acorde con las Escrituras.
Su comentario.-
La falsa enseñanza de un Hijo eternamente engendrado es algo absolutamente contradictorio, pues las palabras generación y eternidad son diametralmente opuestas y mutuamente excluyentes.
Rpta.-
Entonces, ¿las enseñanzas de la epístola a los Hebreos son falsas? ¿Es un absurdo, antibíblico, y necedad de quien las escribió?

[contesta a Moisés.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 13, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Natha no hay dos hijos , los escritos dicen y las escrituras dicen el Dios Eterno, y su hijo Jesús.

Mi Rpta: A lo que me refiero, mi hermano es a lo que dice Hebreos 2:14. Dice: Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, Él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo.

Entonces mi pregunta a usted señor antonio es, si el que tenía el imperio de la muerte era el diablo, conforme a lo que la Biblia dice, ¿quién fue el que participó de lo mismo, ya que ustedes creen en dos o tres personas en la Divinidad?

Ahora, si dices que es el Hijo que nació en la Eternidad, quién participó de lo mismo, entonces ¿Que del Hijo que nació de María? Aquí claramente se refiere a DOS HIJOS. El Hijo Eterno, y el Hijo que nació de Maria. Es a eso a lo que me refiero.

Tu citaste Juan 3:16 donde dice: Juan 3:16 dice: "Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito", ¿Cuál fue el hijo que fue dado, el que nació de Maria, o el Hijo eterno?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de la viña
July 12, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: ¿No leíste algo sobre los 7 espíritus de Dios?

Mi Rpta: Mi hermano Rubén, eres muy gracioso. Cuando la Biblia dice que Dios es espíritu, y los que le adoran en espíritu y en verdad es necesario que le adoren.

Los siete espíritus de Dios (Isaías 11:2), hace referencia la palabra de Dios en Apocalipsis 4:5: “Del trono salen relámpagos, y voces, y truenos; y delante del trono arden siete lámparas de fuego, las cuales son los siete espíritus de Dios”. De los siete espíritus de Dios, también hace Apocalipsis referencia en Apocalipsis 1:4 y en Apocalipsis 3:1. Jesucristo, el cordero de Dios que quita el pecado del mundo (Juan 1:29), es portador de los siete espíritus de Dios en toda su plenitud: ”Y vi en medio del trono y de los cuatro seres vivientes, y en medio de los ancianos, un cordero en pie, como inmolado, que tenía siete cuernos y siete ojos, que son los siete espíritus de Dios enviados a toda la tierra” (Apocalipsis 5:6. Jesucristo recibió los siete espíritus de Dios, después de subir del agua, después que Juan el Bautista lo bautizara.

Si te fijas bien, mi hermano Rubén, del cordero inmolado que tenia siete cuernos y siete ojos, que son los siete espíritus de Dios enviados por toda la tierra, dando a entender que Dios está en todo lugar porque Él lo llena todo. ¿Qué acaso Cristo como el Cordero inmolado tenía siete cuernos y siete ojos? Quiero que me contestes esa pregunta.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 12, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Mi amigo Hugo en su comentario:
La metafórica existencia de una divinidad no es excusa para despreciar la significacia del ser en esta realidad conocida, es contraproducente y anacrónico el soslayo pueril de la realidad en busca de vidas metafísicas, sin entender la que se vive como realidad. Es como elucubrar pasar a la universidad cuando aun no se esta en kinder.

Mi amigo Hugo no sea usted tan ingrato,¡¡¡¡porque me manda a estudiar estas palabras, la verdad trato de entenderlas y con ayuda de un traductor se me hace difícil, amigo no seas tan ingrato escriba mas sencillo,
Saludes

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre Parábola de la viña
July 12, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Dios es Espíritu (un Espíritu, no dos ni tres espíritus)
- Rpta: ¿No leíste algo sobre los 7 espíritus de Dios?

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de la viña
July 12, 2014
Para Hugo Enancio:

Examine usted mismo:El Hijo fue engendrado en el tiempo y no en la eternidad, porque la madre en la que fue engendrado fue una mujer, conforme a las profecías bíblicas. Es evidente que una de las razones por las que las Sagradas Escrituras llama a Dios el Padre, es porque Él engendró al Hijo, al Mesías.

La falsa enseñanza de un Hijo eternamente engendrado es algo absolutamente contradictorio, pues las palabras generación y eternidad son diametralmente opuestas y mutuamente excluyentes. Decir que el Hijo fue engendrado en la eternidad es un absurdo, y la frase “Hijo eterno” es antibíblico. El término Hijo, lleva intrínseca la idea de un principio, y la idea de generación en el Padre, indica que el Hijo no pudo llegar a ser sin que antes existiera el Padre. Así, que combinar Hijo con eternidad es simplemente una necedad.

Bíblicamente hablando, es evidente que el Espíritu Santo engendró al niño en María. Como el Espíritu Santo lo engendró, entonces el niño fue llamado Hijo de Dios, y por eso el Espíritu Santo es el Padre. Dios es Espíritu (un Espíritu, no dos ni tres espíritus) y es un error llamar a Dios por el título de persona, como tradicionalmente lo ha enseñado la herejía trinitaria. El solo texto de Mateo 1:18 nos enseña que el Único Dios que es el Espíritu Santo, es también el Padre Eterno, pero también Juan 4:24 nos dice que Dios es Espíritu.

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés. comenta sobre Parábola de la viña
July 12, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Ahora sí que me puso en situación difícil Nathaniel; yo no sé que piensan los trinitarios de lo que usted pregunta, mas lo que sí agrego yo, es que el Señor Jesucristo descendió del cielo (Juan 6:38); y si Él descendió del cielo significa que es un ser celestial.
¿Cómo puedo describir la gloria de Él allá en el cielo?, realmente no tengo la menor idea; pero la biblia nos enseña que hay cuerpos celestiales (del cielo), y hay cuerpos terrenales pero con diferente gloria uno del otro (1 Cor. 15:40).
Y así como hemos traído la imagen del terrenal, traeremos también la imagen del celestial (49); o sea que podremos vernos unos a otros. Pero la carne y la sangre (nuestro cuerpo terrenal) no pueden heredar el reino de Dios (50); sin embargo, existe un misterio cuando se toque la séptima trompeta: que los que estén vivos serán todos transformados (a cuerpo celestial) e incorruptibles (51-52).
Por eso es que en este mundo fuimos sembrados con cuerpo animal, para resucitar con cuerpo espiritual (44); porque primero es lo animal, luego lo espiritual (que perteneceremos al espíritu del Señor) (46).
El primer hombre (animal) es de la tierra, terrenal; el segundo hombre (espiritual), que es nuestro Señor Jesucristo, es del cielo (celestial) (47).
O sea, que todos nosotros somos llamados: el primer hombre.
El segundo hombre, es el Señor por ser espiritual y celestial, y nos transformará en la resurrección con cuerpo celestial.

Y si el Señor Jesús ya existía desde los días de la eternidad en el cielo, creo que por eso en el texto de Juan 6:38, el Señor dice así: Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
Y ésta es la voluntad del Padre, el que me envió: Que de todo lo que me diere, no pierda yo nada, sino que lo resucite en el día postrero. Y ésta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero (39-40).

[contesta a Moisés.]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en su pregunta:
Ustedes, entonces ¿creen que hubo DOS HIJOS?
no, Natha no hay dos hijos , los escritos dicen y las escrituras dicen el Dios Eterno, y su hijo Jesús. Juan 3:16 dice
Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.

comprende Natha.
Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Agradezco que tubiblia.net se tome el tiempo de revisar mis comentarios, espero cortésmente se me comunique el resultado de esta revisión por este medio.

Muy cordialmente de Usteds.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
A todos los amigos creyentes que dan un tiempo importante a la comunidad cristiana en este sitio, independiente de la divergencias obvias dentro del cristianismo y entendiendo que cada fe materializa iconos o caminos que son consecuentes con su dogma, debo hacer notar,(me resulta mas claro por estar fuera del mundo dogmático) que el gran dilema que presentan las diferentes ramas de la fe, es qué sus criterios son perturbados por su propia religión, no permitiendo que el análisis de fondo que es de la mayor relevancia, sea aunado al criterio de creer en un dios universal, él que se ve matizado de diferentes colores que lo hacen perder su real importancia, dando cabida a disputas y pugilatos infantiles al defender los colores y no la luz que es realmente la base de la fe basada en el concepto abrahamico.

Es profundamente perturbable que la calidad de fe que se muestra en estos foros, mantiene una triste disonancia con nuestros tiempos, haciéndola cada vez mas lejana a las nuevas generaciones. El egoísmo del creyente se torna en discurso fanático y no es capaz de sostener dialogo coherente dejando pasar la oportunidad valiosa de enseñar la ley fundamental de todo creyente no importando su fe. Esa ley es la "unidad universal" la simple y clara ley que toda idea divina a enseñado a las sociedades y estas han rehusado entender.

La biblia cristiana como libro de preceptos morales no lineales es un libro de inspiración y no de aceptación tacita. La biblia debe entenderse como un reflejo donde se comparan los valores aprendidos por la persona, como lo es el dibujo de un sendero, la biblia no es por ningún motivo la verdad absoluta. Así todo libro sagrados que compone el universo de fe que existe en el mundo.

Es responsabilidad del creyente entender que es su propia vida la que debe ser el modelo resultante de sus accionar como parte de una colectividad de individuos. Una persona no es mejor que otra solo por que copia y pega textos de la biblia o por que siga una religión determinada.

La metafórica existencia de una divinidad no es excusa para despreciar la significacia del ser en esta realidad conocida, es contraproducente y anacrónico el soslayo pueril de la realidad en busca de vidas metafísicas, sin entender la que se vive como realidad. Es como elucubrar pasar a la universidad cuando aun no se esta en kinder.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola de la viña
July 11, 2014
Don Moisés, Nathaniel es que los arboles no les dejan ver el bosque?

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para antonio:

Tu Comentario:te respondo que lamentablemente a eso se le llama ,, dejar caer los brazos,,

Mi Rpta: Como quieres que te responda. Ya aprendí ti táctica. Pues veo que cuando no me puedes responder a mis preguntas o a mis comentarios, luego, luego, sales con que Cristo no murió en una cruz. Mi pregunta no se trataba de la cruz sino de personas en Dios. Yo te respondí que los Unicistas no creemos en personas en un Dios, sino en manifestaciones que el mismo Dios desempeñó durante el transcurso de su vida aquí en la tierra.

Yo le hice la pregunta a Moisés que si el Hijo de Hebreos 1:10 es quien existió allá en la eternidad, entonces el Hijo que nació en María, equivalen a dos Hijos. Ustedes, entonces ¿creen que hubo DOS HIJOS?

Ahora no me vayas a salir con la cruz nuevamente, por esquivar a estas preguntas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha espero respuestas contundentes de peso, no imaginaciones como lo has hecho tu y otros compañeros de este y otros foros,
este foro se esta muriendo y si queremos mantenerlo vivo hay que exponer y hablar de nuevos temas. siento que muchos se han retirado porque llegaron con la idea que ellos tenían una verdad, y luego se dieron cuenta que solo tenían verdades a medias, no es posible que tantas veces que ustedes lo evangélicos que tantas payasadas hablan de los TJ, y un TJ sea el ultimo en este foro, será que es el ultimo mohicano, jajaja.
Natha en esto si me gusta de usted que tu eres fiel al foro siempre estas comentando, Rubén también aunque a veces él mismo dice que esta zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en este comentario:
Mi Rpta: Si te fijas bien en lo que dices, serías tú el quien come tus propios escarpines y te lo voy a explicar por qué lo digo. Yo NUNCA he dicho de personas en un Dios. Son ustedes los trinitarios y los duonitarios los que siempre han dicho de personas en la Divinidad.

te respondo Natha que claro que tu dices eso, porque al decir que hay un solo Dios el Padre y luego dices que Jesús es el mismo padre, entonces me estas diciendo que son dos persona un mismo Dios, no es cierto?
contésteme esta pregunta:
si el Padre es Dios y esta en el cielo, cuando Jesús estuvo en la tierra donde estaba Dios¨? porque si son el mismo en ese caso o Dios estaba en el cielo o en la tierra, o será que el cielo se quedo sin Dios?
o es que Jesús mientras estuvo en la tierra no era Dios?

Natha, yo no soy muy bueno en español pero si entiendo muy bien, y creo que tu estas mas mal que yo porque no comprendes la palabra ,, envío,,
ejemplo. tu le dices a tu hijo, papi valla a donde el supermercado y compre......
usted esta enviando a su hijo. usted esta en su casa él también lo esta...

Cuando El Eterno envía a su hijo a la tierra los dos dicen las escrituras estaban en el cielo ,, Juan 17:5,,
Así que quiero me expliques este texto, y porque se usa la expresión?

Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

note que dice muy claro,, a tu lado,, eso significa que estaba con él ,no que fuera el mismo.
explícalo porque quiero una respuesta de maestro no de aprendices, y si no lo haces es otra en la que estas equivocado que Jesús es el mismo Dios .
espero tus respuestas.
Shalom

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en este comentario:
Mi hermano, a mi me vale si murió en una cruz o en una estaca como dicen ustedes. Lo importante es que murió, y eso es lo que mas importa de toda esta averiguación.

te respondo que lamentablemente a eso se le llama ,, dejar caer los brazos,,
en otras palabras tu no me respondió como con la verdad porque sencillamente sabes que estas equivocado y no das a torcer el brazo, en mi nación a esto se le tilda como persona de poca confianza, y te lo digo para que seas mas humilde y aceptes tu equivocación, porque mi hermano esa contestación suya no es de sabios, porque si estamos escudriñando los escritos y las escrituras ,,como me respondes de esa manea?
eso no es querer aprender , eso es falta de humildad, o será que usted esta en este foro y en otros creyéndose que tu tienes la verdad? que los demás estamos equivocados?
Haber si eres tan valiente y te paras en el frente de tu iglesia y les dice que descubriste que El Mesías murió en un madero y no en una cruz? no te atreves verdad?
esa es la diferencia en el saber enseñar una verdad y sencillamente seguir las enseñanzas de una iglesia.
le voy a comentar una verdad... en estos foros el que participa debe estar muy seguro de si mismo y aceptar que va a aprender asuntos que no sabia como es el caso de los muchos que participan aquí porque se esta tratando con diferentes formas de pensar y doctrinas que tal vez no conocían y eso lleva a que muchos se confundan y hasta opten por no creer en nada.
usted me puede decir lo que quiera pero en su mente y corazón ya esta sembrada la semilla de una verdad que Jesús murió en un madero y que lo que enseñan las iglesias evangélicas es una mentira porque proviene del catolicismo,
pero lo importante es que si es una verdad, usted debe sentirse alegre de salir de una enseñanza falsa y no contestar como lo hizo, recuerde,,, Apocalipsis 18:4
Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;
Shalom

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de la viña
July 11, 2014
Para Moisés.:

Su Comentario: En otro foro usted sostenía que Cristo aparece en el mundo desde que nació de la virgen María, mas ésto no es posible porque con el texto de He. 1:10, cualquiera entiende que Cristo ya estaba desde la eternidad (Miq. 5:2).
En cuanto al texto siguiente.-

Mi Rpta: Con mucho respeto, mi hermano Moisés, entonces para ustedes los trinitarios, ¿existieron DOS HIJOS? El que nació de Maria y el de Hebreos 1:10?
Hágame saber por favor. Gracias.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés. comenta sobre Parábola de la viña
July 11, 2014
Para Nathaniel.

Su comentario.-
pero lo que encuentro aquí en sus escritos de usted y de muchos de los que creen en las tres personas en un Dios, es que ustedes los usan como: “El Dios Padre, el Dios Hijo, y el Dios Espírtu Santo.” En la Biblia usted NUNCA va a encontrar las palabras de Dios Hijo, sino el Hijo de Dios, que es lo más correcto.
Rpta.-
¿Y qué con su objeción? De todas maneras yo entiendo cabalmente que Dios Padre es Soberano y Único; que Dios Hijo, es Dios por cuanto fue ungido por Dios Padre, pero sigue siendo el Hijo de Dios, y él hace la voluntad del Padre.

¿Por qué Nathaniel, usted no puede ver que Cristo desde los días eternos ya existía, qué le detiene para aceptar lo que la biblia enseña? Observe como Dios Padre al Hijo dice:
Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos (He. 1.10).
En otro foro usted sostenía que Cristo aparece en el mundo desde que nació de la virgen María, mas ésto no es posible porque con el texto de He. 1:10, cualquiera entiende que Cristo ya estaba desde la eternidad (Miq. 5:2).
En cuanto al texto siguiente.-
“Jesús le dijo; ¿Tanto tiempo he estado con vosotros y TODAVIA NO ME HAZ CONOCIDO FELIPE? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo dices tú: ‘Muéstranos al Padre’?” (Juan 14:9).
Rpta.-
¿No cree usted que Jesús quizo decir: "El que me ha visto a mí, ha visto al Padre y con éso basta"; y lo pudo haber dicho porque a Dios Padre no se le puede ver y está en todo el universo. Cristo vino representando y en lugar del Padre.
¿Cómo entender lo siguiente?
Pero ¿es verdad que Dios morará sobre la tierra? He aquí que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener; ¿cuánto menos esta casa que yo he edificado? (1 Rey. 8:27).

[contesta a Moisés.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: si analizas bien usted no esta de acuerdo con Deut. 6:4 porque usted cree que Jesús es Dios entonces ya no seria uno sino dos personas diferentes y es exactamente como enseña el catolicismo, dos personas un mismo Dios, comprendes que es la misma enseñanza, además esto es una contradicción de usted mismo, o sea te contradices,

Mi Rpta: Si te fijas bien en lo que dices, serías tú el quien come tus propios escarpines y te lo voy a explicar por qué lo digo. Yo NUNCA he dicho de personas en un Dios. Son ustedes los trinitarios y los duonitarios los que siempre han dicho de personas en la Divinidad. Nosotros en cambio hablamos de MANIFESTACIONES del mismo Dios. Yo pienso que hasta Dios se alegra de que digo esto, por la simple razón de que a Dios nosotros jamás lo limitamos.

Otro de tus comentarios: Natha te enredas en tus propios escarpines no lo has notado? mejor te invito a comer del mismo plato que come Rubén, que te parece?
al contrario yo si creo y aplico Deut 6:4 porque he comprendido que Dios envió a su unigénito hijo Jesús,, notes ,, envío,, que mas claro esta esto , porque si lo envío, de donde lo envió, por lógica del cielo eso quiere decir que antes de ser enviado Jesús vivía en el cielo con su padre y eso es lo que exactamente dice Juan 17:5,

Mi Rpta: Otros de tus argumentos que tiene muchos escarpines. Si lees bien Juan 17: 18 dijo Cristo, "como tu me enviaste yo los he enviado." Y en otra dice: "Como me envió el padre, así también yo os envío (Juan 20:21). Y Pablo dijo: Como predicarán si no fuesen enviados? (Romanos 10:15). Y también Juan el Bautista fue enviado como el mensajero para preparar el camino del Señor; significa que ¿todos estos fueron enviados del cielo? NO! mi hermano, esa es la conclusión que sacan todos aquellos que comen escarpines del mismo plato.

El ser enviados no significa que vinieron del cielo. Los apostoles y profetas fueron enviados, pero en mi mente no voy a decir que todos ellos fueron enviados del cielo. Es por lo mismo, mi hermano Antonio, que digo que todos ustedes comen del mismo plato.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 11, 2014
Para antonio:
Mi hermano, a mi me vale si murió en una cruz o en una estaca como dicen ustedes. Lo importante es que murió, y eso es lo que mas importa de toda esta averiguación.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 10, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha Hay otro aspecto que noto en este comentario:
En cambio nosotros los unicistas no vemos a Dios así, porque Él es UNO y UNO es su nombre (Deut. 6:4).

si analizas bien usted no esta de acuerdo con Deut. 6:4 porque usted cree que Jesús es Dios entonces ya no seria uno sino dos personas diferentes y es exactamente como enseña el catolicismo, dos personas un mismo Dios, comprendes que es la misma enseñanza, además esto es una contradicción de usted mismo, o sea te contradices,
Natha te enredas en tus propios escarpines no lo has notado? mejor te invito a comer del mismo plato que come Rubén, que te parece?
al contrario yo si creo y aplico Deut 6:4 porque he comprendido que Dios envió a su unigénito hijo Jesús,, notes ,, envío,, que mas claro esta esto , porque si lo envío, de donde lo envió, por lógica del cielo eso quiere decir que antes de ser enviado Jesús vivía en el cielo con su padre y eso es lo que exactamente dice Juan 17:5,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 10, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en este comentario
Me parece que comiste en el mismo plato que comió Antonio. ¿Por qué lo digo? Porque Antonio dice lo mismo

Natha pues te digo que ese es el mejor plato porque hace que uno vea realidades y no engaños, yo te he dicho muchas veces que tu eres Católico y ahora te lo dice Rubén eso ya es alarmante porque ya no es solo una persona la que te esta observando tu erro sino son dos y cuidado si en este foro y hay otros que han observado tu predicación y notan que es un catolicismo disfrazado lo que enseñas y para muestra un botón,, notes lo que dices de los católicos:
,, Inclusive hasta se cuelgan una cruz en el cuello,,

Natha tu crees lo mismo con la acepción que tu no te la cuelgas en el cuello, pienso, pero si crees y predicas que el Mesías murió en una cruz, cosa que es una doctrina Católica y falsa a la vez

notas compañero porque te llamo que tu enseñanza es Católica?

o dime en que murió Jesús ? Cataldo te había hecho un buen comentario pero si mas no recuerdo tu no aceptaste el consejo de Cataldo.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 10, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Muchas veces dijiste que la doctrina catolica esta errada, pero tú la predicas textualmente. Me parece que eres un católico disfrazado.
Pienso que no tendrías porque negar tu posición religiosa, tu catolicismo se nota a leguas mi hermano.

Mi Rpta: Me parece que comiste en el mismo plato que comió Antonio. ¿Por qué lo digo? Porque Antonio dice lo mismo.

Lo que sucede aquí es que ustedes ven lo mismo que vió Atanasio, el padre de la trinidad. ¿Por qué piensas que los mismos católicos dicen para todo: "en el nombre del padre, del hijo, y del espíritu santo? Inclusive hasta se cuelgan una cruz en el cuello y cuando se persinan, lo hacen en el nombre del padre, del hijo, y del espíritu santo. En cambio nosotros los unicistas no vemos a Dios así, porque Él es UNO y UNO es su nombre (Deut. 6:4).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
cecilia comenta sobre Caín y Abel
July 10, 2014
Para Jorge Abraham Weber:
[respondiendo al mensaje]

Adán no tuvo a Seth con Eva, dice Adán conoció nuevamente a su esposa. Como la conoció nuevamente, no lo hacía ya?

[contesta a cecilia]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario:
...Dios en Jesucristo, la Palabra de Dios Viva, totalmente Dios y sin embargo totalmente hombre... ...Jesucristo no solo era un principio mediador como lo percibían los griegos, sino un ser personal, totalmente Divino y sin embargo totalmente Humano....
Rpta: Muchas veces dijiste que la doctrina catolica esta errada, pero tú la predicas textualmente. Me parece que eres un católico disfrazado.
Pienso que no tendrías porque negar tu posición religiosa, tu catolicismo se nota a leguas mi hermano.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola de la viña
July 8, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moises
El termino "dios importado" se refiere a que fue un dios insertado a base de espada, tortura, violación y muerte en este continente por España. Me imagino usted no desconoce la historia, esto sucedió hace 500 años mas o menos y existen tratados en donde se explica claramente como esta religion se apodero de las mentes de la sociedad, de hecho es el reducto mas importante que hasta hoy queda a esta fe y gracias a su propio dios está menguando

No es coincidencia que el Vaticano hubiera elegido un papa sudamericano, es aquí en donde aun queda esta fe peregrina, que contribuye a mantener esta gran industria espiritual.

Sobre lo que usted indica como una amenaza velada mis comentarios, debo entender que la religion siempre así lo ha visto, para ella la razón y la lógica siempre fueron amenaza, porque tienden a despertar la conciencia y comprometer el efecto adormecedor de la ingenua fe. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 8, 2014
Para Soldado de un Éjercito Celestial.:

Todo eso se refiere al cuerpo humano de Cristo, que nosotros los unicistas le llamamos el Hijo de Dios y no el Dios Hijo. No obstante, ustedes le llaman que supuestamente fue el Hijo de Dios ya existente desde la eternidad, el quien se despojó, y no el Dios de Israel (Jehová) el que se hizo carne.

Cristo no era simplemente una personificación de la revelación de Dios como pensaban los judíos, sino de hecho era la perfecta revelación de Dios de Él mismo (de Jehová) en la carne, tanto es así, que Juan registró las palabras que Él mismo Jesús dijo a Felipe: “¿Tanto tiempo he estado con vosotros y todavía no me conoces Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo dices tú: ‘Muéstranos al Padre’?” (Juan 14:9) Al usar el término o “Palabra” en Juan 1:1,
Juan está amplificando y aplicando un concepto que era familiar para su audiencia y usándolo para introducir a sus lectores al verdadero [logos] de Dios en Jesucristo, la Palabra de Dios Viva, totalmente Dios y sin embargo totalmente hombre, quien vino a revelar a Dios al hombre y a redimir de sus pecados a todos los que crean en Él.

Jesucristo no solo era un principio mediador como lo percibían los griegos, sino un ser personal, totalmente Divino y sin embargo totalmente Humano, pues fué DIOS MISMO y no el Dios Hijo quien se despojó.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 8, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
si mi hermano Rubén y además hay buenos temas y no les gusta participar porque chocan con sus creencias, ejemplo la ley este es un excelente tema que se lleva años hablando de él pero cuando hay que tocar el sábado y los diezmos ya eso no les gusta .
pero en fin es decisión de cada uno si hay participantes yo expongo si no me abstengo.
Saludos y gracias por escribir

[contesta a antonio]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios