Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 7, 2014
El problema es que los temas q tocan son muy aburridos.

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 7, 2014
Comentario:

según observo este foro esta como este sistema de cosas , a punto de morir , lo digo porque hasta entrar es difícil, no se en que terminara, por lo demás agradezco, al foro por permitirme mostrar parte de las enseñanzas verdaderas del Eterno Dios de Israel YHVH.
Moisés pregunto ¿ cómo te llamas? ¿Cuál es tu esencia? Y DIOS le responde: Soy el Eterno.
También pude mostrar a el Mesías el Hijo de Dios
Agradezco a los compañeros del foro a todos el que me hayan tomado en cuenta , con esto no quiero decir que me valla pero observo que ya nadie se muestra en el foro y por lo tanto no vuelvo a escribir en esta sección hasta que hayan mas participantes.
Saludos a todos y paz, El Eterno este con todos nosotros,

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 7, 2014
Natha por que no le contesto a este comentario de este amigo?

Soldado de un Éjercito Celestial

dijo algo muy cierto y con base en las escrituras, o cree que esta equivocado?
Shalom

[contesta a antonio]
Moisés. comenta sobre Parábola de la viña
July 6, 2014
Para Hugo E.

Su comentario.-
El cristianismo se desprende de la misma violenta rama, es lógico que obligue mediante amenazas a convertirse en creyente de este dios importado.
Rpta.-
Para mí no es ningún dios importado; el Dios de la biblia es Dios Eterno y Único, Verdadero, Soberano, el Dios del universo. A él debemos nuestra existencia y todo lo que existe; o compruébeme usted, que el hombre ha creado esto último y hasta la vida racional en el ser humano.
En cuanto a las supuestas amenazas de los religiosos; qué se me hace que usted es el que disfrazadamente más amenaza, pues se la ha pasado hablando hasta por los codos en contra de Dios. ¿Se puede saber que es lo que usted pretende con esa actitud?

[contesta a Moisés.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de la viña
July 6, 2014
Para Moisés.:

Su Comentario:Pues aunque lo niegue Nathaniel, Cristo es el Verbo de Dios, el Hijo de Dios, y fue ungido por el Dios Padre para ser Dios; y el Padre de él mismo dice: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos (He. 1.10).

Mi Rpta: Mi hermano, Moisés, (aunque usted no me diga hermano, no importa) pero lo que encuentro aquí en sus escritos de usted y de muchos de los que creen en las tres personas en un Dios, es que ustedes los usan como: "El Dios Padre, el Dios Hijo, y el Dios Espírtu Santo." En la Biblia usted NUNCA va a encontrar las palabras de Dios Hijo, sino el Hijo de Dios, que es lo más correcto.

Cristo no fué simplemente una personificación de la revelación de Dios, sino de hecho era la perfecta revelación de Dios, de ÉL MISMO en la carne, tanto que, el apostol Juan registró las palabras que el mismo Jesús le dijo a Felipe: “Jesús le dijo; ¿Tanto tiempo he estado con vosotros y TODAVIA NO ME HAZ CONOCIDO FELIPE? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo dices tú: ‘Muéstranos al Padre’?” (Juan 14:9).

El apostol Juan amplificó y aplicó el concepto que era familiar para su audiencia y usó para introducir a sus lectores la verdadera PALABRA [LOGOS] de Dios en Jesucristo, la Palabra de Dios Viva, TOTALMENTE DIOS y sin embargo TOTALMENTE HOMBRE, quien vino a revelar a Dios al hombre y a redimir de sus pecados a todos los que crean en Él. Estoy hablando del MISMO DIOS y no a un IMPOSTOR que los de la trinidad usan como EL DIOS HIJO.

Mi hermano Moisés, note muy bien lo que le voy a contar. Si se fija muy bien lo que dice Mateo 28:19: “Por tanto, id, y doctrinad á todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”. Aquí vemos, claramente que el bautismo es efectuado en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Si un creyente en la Trinidad hubiese estado en el corazón de la antigua adoración de Israel a Dios y si lee MUY ATENTAMENTE Números 6:24-26 que es un anteproyecto de esta ¿por qué no es más explícita? Si Números 6 constituye una supuesta “formula deificada” trinitaria, ¿por qué esos versículos no mencionan los títulos de “Padre”, “Hijo” y “Espíritu Santo”?
Está para pesarlo, ¿no cree mi hermano?

No importa, como quiera los aprecio a todos ustedes, y Dios sabe bien que no miento.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Muerte de Josías
July 5, 2014
Para Felipe:
[Saludos Felipe si buscas con atención la biblia tiene muchas de estas ambigüedades en sus historias, las que se contraponen unas con otra. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 5, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel.

Debo rescatar estas frases suyas que me hacen una razón clara sobre la religión:

“cada día el rico es más rico y el pobre más pobre” y “nunca sale nada bien” nos hace aún más vulnerables a la desesperanza"

Esto es lo que la humanidad a sufrido desde los albores de la civilización y es también lo que las religiones han ocupado para entrar en la desesperanza de la humanidad. La religion no le quita riqueza al rico y pobreza al pobre, solo deja a un pobre mas resignado a su miseria y a un rico con menos culpa de su riqueza o de como la hizo y de paso, la religión cobra por su servicio como intermediaria divina.

Nathaniel la sociedades evolucionan y las religiones también lo hacen, el cristianismo y las mutaciones que a sufrido desde sus comienzos es prueba de ello, la intransigencia de algunas religiones solo la relegan al salvajismo mas pueril y desalmado, claramente lo vemos reflejados en los primitivos cultos a dios en oriente, donde la vida no tiene valor.

Sobre su recurrente deseo de que yo no participe en este foro, me suena a esta virulenta cizaña de los cultos religiosos, en donde nadie puede expresar sus ideas contrarias por temor a desvirtuar el control mental sobre los demás, seria muy fácil Nathaniel mantener al rebaño de ovejas cerebrales inmóviles y controladas, pero Nathaniel no son ovejas son personas que necesitan entender que no por que usted copie de memoria los versos de la biblia, entienda realmente la fe.

Cuando la gente entienda que religión y fe son dos cosas completamente distintas, tal vez la esencia del creyente habrá sobrepasado la infausta dependencia a cuentos del medio oriente, para crecer como ser libre y pleno. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola de la viña
July 5, 2014
Para Moisés.:
[Don Moisés esto es solo la imposición por violencia de la intolerante religion cristiana, la obligación por miedo a adorar a un dios del antiguo mundo árabe, algo tan característico en el islam y otras religiones primitivas. El cristianismo se desprende de la misma violenta rama, es lógico que obligue mediante amenazas a convertirse en creyente de este dios importado.

Pero es indudable que para algunas personas esto es bárbaro y fuera de toda lógica moral. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés. comenta sobre Parábola de la viña
July 5, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Es que esa parábola, es una historia más de la testarudez del hombre don Hugo. Al hombre se le dice una cosa específica y ejerce otra. Está el ejemplo del Salmo 82.

[contesta a Moisés.]
Moisés. comenta sobre Parábola de la viña
July 5, 2014
Para Nathaniel.

Su comentario.-
Moisé, Moisés, aquí se está refiriendo del UNICO DIOS que siempre ha existido, pues no hay otro, como Él tantas veces lo dijo por medio de sus profetas.
Rpta.-
Tiene razón usted Nathaniel, el único Dios Eterno, es el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo. Y nunca ha habido, ni hay, ni habrá dioses con potestad propia. El hombre es el que de su imaginación los ha sacado; claro, exceptuando a Dios Padre, su Hijo Jesucristo, y el Espíritu Santo; porque esta es la verdadera Deidad.
Los otros dioses son sólo ocurrencias de los hombres a travez de la historia, hasta les dan forma con metal, piedra, tronco, etc.; pero no caminan, no hablan, no oyen; no hacen ni bien ni mal, pues sólo surgen de la imaginación del hombre. ¿Que ocurrencias verdad?
Jer. 16:20 ¿Hará acaso el hombre dioses para sí? Mas ellos no son dioses.
No obstante, Dios Padre es el que atribuye cierta potestad a los hombres que él elige, para que cumplan cierta función en su vida. Tenemos el caso de Moisés, que fue ungido por el Todopoderoso para ser dios sobre Faraón (Ex. 7:1). Creo que también Samuel fue un dios; y está el caso de los hombres que fueron ungidos para ser dioses, e impartieran justicia a los necesitados (Sal. 82); pero solamente fueron hombres ungidos por el Todopoderoso, quien les dio cierta potestad para ejercer sus funciones.
Su comentario.-
O ¿A que se refiere usted? No me vaya a decir que se refiere a la segunda persona!
Rpta.-
Pues aunque lo niegue Nathaniel, Cristo es el Verbo de Dios, el Hijo de Dios, y fue ungido por el Dios Padre para ser Dios; y el Padre de él mismo dice: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos (He. 1.10).
Ya si no puede entender ésto.

[contesta a Moisés.]
Soldado de un Éjercito Celestial. comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 5, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:

Tu: Es lamentable ver como estas personas se hunden en la falacia de ambigüedad, cuando dicen que con la encarnación, el Hijo trinitario no PERDIO LOS ATRIBUTOS DIVINOS (entre ellos la eternidad), pero sin embargo murió ¿Desde cuando alguien eterno puede morir? Los trinitarios confiesan que su dios murió, con lo cual exponen que su dios no es el Dios eterno del que nos habla la Escritura...

- Que lastima me da ver gente ciega como tu... No crees en lo que las Escrituras dicen; Tu crees en lo que tu entiendes creer de ellas.
El no creer que Dios mismo se despojó así mismo, conforme a lo que esta escrito (Filipenses 2:5-7) Tampoco crees que alla muerto, perdon pero no aguanto (Jaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja) yava, yava (jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja) esto si que me da risa.

Apocalipsis 1:18 y el que vive, y estuve muerto; y he aquí, estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte y del Hades.

Jesús mismo dice: y estuve muerto; y he aquí, estoy vivo por los siglos de los siglos... y estuve muerto... y estuve muerto... y estuve muerto.
¿Será que te cabe eso en la cabeza dura que tienes.?

El que vive para siempre, lo creas o no, dejo de vivir PARA MORIR POR NOSOTROS. Y por supuesto, SEGUIR VIVIENDO.

Romanos 6:9 sabiendo que Cristo, habiendo resucitado de entre los muertos, no volverá a morir; ya la muerte no tiene dominio sobre El.

Dice: no volverá a morir... no volverá a morir... no volverá a morir...
Dando a entender claramente que el Cristo ETERNO MURIÓ.

Romanos 14:9 Porque para esto Cristo murió y resucitó, para ser Señor tanto de los muertos como de los vivos.

Dice: Porque para esto Cristo murió y resucitó... Porque para esto Cristo murió y resucitó... Porque para esto Cristo murió y resucitó... murió y resucitó... murió y resucitó... murió y resucitó...

Disculpame, pero tu eres un ignorante de lo que Dios puede hacer.

Jesús mismo dijo: Juan 10:17-18 Por eso el Padre me ama, porque yo doy mi vida para tomarla de nuevo. 18Nadie me la quita, sino que yo la doy de mi propia voluntad. Tengo autoridad para darla, y tengo autoridad para tomarla de nuevo. Este mandamiento recibí de mi Padre.

Sabes algo, JESÚS AHORA MISMO PUEDE TOMAR LA DECISIÓN DE VOLVER A MORIR POR NOSOTROS, Y NO HAY QUIEN SE LO IMPIDA.
Yo creo tanto, pero tanto en el Amor de Dios por nosotros, que se, estoy seguro 100% que lo aria.
Si Jesús tuviece que morir por uno solo para salvarlo de cualquier perdición, LO ARIA, MORIRIA POR ESE UNO.

Eso tu nunca lo entenderás. Eres de mente serrada, sin serradura e imposible de abrir.

La muerte no lo detuvo, TAMPOCO LO ARÁ NUNCA JAMAS. Jesús es un VICTORIOSO. No hay nada ni nadie que pueda detener el proposito de Dios. Mucho menos algo tan insignificante como la muerte.

Jesús es el Señor.

[contesta a Soldado de un Éjercito Celestial.]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 4, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: quiero aclararte que usted tiene un sin fin de enseñanzas falsas recogidas de la madre de ustedes la religión Católica y el que ustedes se hallan independizado del Catolicismo nótese que las falsas enseñanzas ustedes se las llevaron y las practican, ahora te voy a hacer una lista de todas ellas y reas que siguen entrelazados en la enseñanza falsa.

Mi Rpta: No creo tenerlas, porque todo lo escudriño y hago a un lado lo que no concuerda y tiene sentido como esas dos Escrituras que antes te señalé. Mateo 28:19 se le agregaron las palabras de Padre, Hijo y Espíritu Santo y la 1 Juan 5:7 donde no existe en la Biblia de Jerusalén.

Es muy posible que haya otras Escrituras, pues por eso estamos en estos foros para señalarlas. Así que espero que me las señales, y no nomas me digas. ¿Estamos de acuerdo? Pues adelante, así que las espero......

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 4, 2014
Para Hugo Enancio:

Su Comentario: están las sanaciones espontaneas de personas completamente ateas en donde sin intermediar fe u oraciones la persona fue “milagrosamente” sanada de su enfermedad.

Mi Rpta: En un mundo tan agobiado, desilusionado y escéptico, Señor Hugo, los sentimientos de que “cada día el rico es más rico y el pobre más pobre” y “nunca sale nada bien” nos hace aún más vulnerables a la desesperanza. Al mismo tiempo, mucha gente considera que los principios de la Biblia son condenatorios y que sus promesas están obsoletas. Claro, el concepto que predomina es que debemos aceptar y dar validez a todas las opiniones, sin importar cuáles sean. Pero toda esta gente no se da cuenta de que esta manera de pensar inevitablemente produce la duda, como en el caso suyo, Señor Hugo. Eso debilita la fé, de quienes quieren entrar. Es por lo que he dicho, y sigo diciendo que estos foros son para gente cristiana, y no para gente que no cree que Dios existe.

Son muchos los que ven nuestros escritos, y quizá muchos no niegan la existencia de Dios, pero debido al materialismo, al humanismo y la decadencia moral de la sociedad que nos rodea, muchos se convencen de que Dios se ha ido muy lejos y no se interesa en la vida del ser humano. Para muchos, como en el caso suyo, la forma de ver las cosas deja a Dios fuera del cuadro.

Para muchos, la religión es superficial, incluso para aquellos que se consideran así mismos cristianos. No tienen un conocimiento básico de las enseñanzas Bíblicas o de las creencias de su iglesia. ¿Cuántos no creen que casi todo en la vida se reduce a gustos personales, y que lo único que importa son sus propios sentimientos? En lugar de buscar la guía de Dios, confían solamente en sí mismos para resolver sus propios problemas. Luego, debido a que las emociones son tan subjetivas, la gente queda confundida y trata de asirse a cualquier cosa que ofrezca alguna esperanza.

La falta de una confianza viva y dinámica en Dios y en nuestra relación con Él es un problema que afecta casi todas las personas. La Biblia nos asegura que “el justo por la fe vivirá” y que “por fe andamos, no por vista” (Romanos 1:17; 2 Corintios 5:7). Esto sólo puede ocurrir cuando verdaderamente nos arrepentimos de nuestros pecados y comenzamos a conducir nuestra vida conforme a la voluntad de Dios (Mateo 7:21-27; Lucas 6:46-49). En otras palabras, los que son guiados por el Espíritu de Dios permanecen en las enseñanzas de Jesucristo, actúan de acuerdo con la palabra de Dios y así vienen a ser unos "verdaderos creyentes genuinos" y no "cristianos artificiales" ( Juan 8:31; Romanos 8:14; 1 Tesalonicenses 2:13).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha no es que este disgustado es que te deje bien claro mi posición del bautismo que de hecho es como usted cree y continuas en el mismo derrotero, parece que lo que te gusta es contradecir y eso es un espíritu señala la carta a Santiago 3:16 tenga cuidado a lo que le escribo y no me contradiga lo que usted y yo pensamos igual,
El bautismo por medio en el nombre del Mesías yo estoy de acuerdo como tu pero tu me contradices,,,, que puedo pensar?

quiero aclararte que usted tiene un sin fin de enseñanzas falsas recogidas de la madre de ustedes la religión Católica y el que ustedes se hallan independizado del Catolicismo nótese que las falsas enseñanzas ustedes se las llevaron y las practican, ahora te voy a hacer una lista de todas ellas y reas que siguen entrelazados en la enseñanza falsa.
un saludo

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha eres todo un show, si aquí hay quien no le da la gana contestar a las preguntas eres tu o dime si no fue Cataldo el que te consoló cuando yo te he tenido en jaque mate y le cuento en muchas ocasiones te he tenido en jaque mate, pero sabes para que no te las crea lo que hago es dejarte correr para continuar alimentando mi mente y te aseguro y te lo puedo mostrar que si quisiera te pongo todas las veces que quiera en jaque mate, porque tu no tienes poder y recuerdo a tu lado salieron algunas viejas que estaban en el foro que de hecho desaparecieron porque se les acabo el material, porque son bateadoras que no saben nada solo lo que hacen es copiar y repetir pero ninguna a vivido una vida real, algunos defendiendo lo que en su vida han vivido como defender el sábado, otros como tu defendiendo diezmos, solo enredos es lo que hacen, sin fundamento en los escritos y escrituras griegas.

otro asunto Natha Bevakasha Slija, cuando escribas en ingles no me traduzca porque yo hablo ingles y cuatro idiomas mas, además de mi mal español que de hecho escribo mejor que lo que lo hablo.
después continuo
Shalom aleijem
I send greeting to you
le envió saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
July 3, 2014
Para Moisés.:
[Saludos Moisés

Entonces usted es de la idea que ademas de Eva y Adán si existía gente viviendo en paralelo con la pareja bíblica, esto apoyaría la tesis entonces que Caín se caso con una mujer que no estaba emparentada en consanguinidad con él. Y con lo cual es falso que todos seamos hijos de Adán y Eva y, en consecuencia, sujetos de pecado original. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre El diluvio
July 3, 2014
Para Moisés.:
[Saludos Moisés
Entiendo que solo le baste creer en Jesús para creer en la vida eterna, pero eso lo pone en igual de condiciones con Manuel porque él no cree en Jesús y por ende tampoco en la eternidad de la vida. En ambos casos no se presenta argumento para sostener la premisa, ni usted ni Manuel.

Aun cuando lo expuesto por Manuel tiene sentido lógico, no es posible que lo respalde con contundencia, por lo que también hablamos de fe basada en la lógica de la vida, lo dicho por usted esta basado en la fe y sabemos que esta escapa a la lógica racional de las cosas vividas como especie consciente.

Su comentario a Nathaniel es lo importante en el punto, usted hace una frase en donde descalifica a Manuel haciéndolo ver como una persona que no entiende de lo que habla, porque no tiene la forma de comprobar lo que dice. Esto se conoce como falacia de argumentación "ad ignorantiam" pero no se percata que ese argumento es el mismo que usted ocupa para acreditar su supuesto conocimiento de vida eterna.

En este caso la fe resulta ser un paradigma que no le permite atender otro criterio diferente al suyo, sin caer en un juego del gato y el ratón, la idea don Moisés es que usted evolucione su fe en busca de su sustento como ser pensante, evolucionar una fe mas inteligente y digna no es estar en contra de su dios, es estar contra uno mismo como persona. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel.
Yo soy respetuoso con las personas y conozco muchas que no adoran a su dios, es una falta de consideración de mi parte generalizar con los dioses no le parece.

También tengo un amigo que me cuenta casi idéntica historia a la suya, fue salvado de morir en un accidente en donde solo él sobrevivo y me asegura que fue su dios el que le salvo la vida, la historia es asombrosa e increíble, es lo que se podría llamar un milagro. Pero su dios no es el suyo, el no es cristiano.

¿Entonces Nathaniel, todos los dioses son milagrosos y todos existen o es que los sucesos naturales, pueden ser atribuidos a dioses por lo inexplicable del hecho?

Luego están las sanaciones espontaneas de personas completamente ateas en donde sin intermediar fe u oraciones la persona fue "milagrosamente" sanada de su enfermedad. Entonces la pregunta ¿si estas sanaciones o hechos inexplicables suceden, en distintas religiones o ajenas a ellas, es necesario darle un carácter divino o mágico? ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 3, 2014
Para Hugo Enancio:
Su Comentario: sin embargo me imagino que también agradeces a los avances médicos que dieron la posibilidad de esta eventual y saludable mejoría de tu salud

Mi Rpta: Señor Hugo, Lo que la medicina hizo es parar para que siguiera desarrollándose esta enfermedad. 8 meses después de haber salido del hospital, en una campaña de evangelismo y sanidad, fuí llevado por mis padres a esa campaña de sanidad divina. Me acuerdo que iba en una silla de rueda, y con algunos aparatos o abrazaderas que me cubrian hasta las rodillas. Me acuerdo que cuando el evangelista me tocó mi cabeza con sus manos, sentí como toques electricos dentro de mis dos piernas y inmediatamente sentí la fuerza en mis huesos que me desataron las abrazaderas y luego me levanté de la silla de ruedas y empezé a correr. Hasta el día de hoy, le doy gracias a Dios, y no ceso de darle las gracias, por esa sanidad divina que Él me dió. Muchos años han pasado desde esa miserable niñez que tuve, sufriendo de ese piliomitis. Pero gracias le doy a Dios que tuve una madre que siempre ORO por mi.

Por eso, mi estimado Hugo, cuando escucho a personas como usted que dice, "el dios de ustedes" en vez de ser: "El DIOS nuestro" me duele hasta el corazón muy dentro, que hay todavia personas que continúan ignorándolo, cuando en realidad Él está tan CERCA que usted no se lo imagina.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 3, 2014
Para Moisés.:
Es muy correcto, mi hermano. Estoy el 100% con eso de lo que acaba de decir.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés. comenta sobre El diluvio
July 3, 2014
Para Hugo Enancio.

Su observación.-
[Saludos don Moisés la verdad que su ultimo argumento en donde usted impugna la idea de Manuel tiene 2 direcciones, una es la que usted indica y la otra es:
Que tal vez usted tiene la capacidad de ir y volver de esta vida y podrá exponer pruebas de si existe vida después de la muerte.
Rpta.-
De lo último que usted menciona, y sin el más mínimo deseo de ofender, puedo decirle que sólo me basta creer en el Señor Jesucristo para comprender, que sí existe vida después de la muerte terrenal.
Haga el intento usted también, que al cabo nada tiene que perder y mucho tiene por ganar.

[contesta a Moisés.]
Moisés. comenta sobre Caín y Abel
July 3, 2014
Para Nathaniel.

Su observación.-
A lo que me refiero es: no considero que hayan existido algunos desde Adán hasta antes de nuestro Señor Jesucristo. Sea más específico.
Rpta.-
Es que traté de decir así: no considero que hayan existido o nacidos algunos después de la transgresión de Adán, y que no hayan sido constituidos pecadores; esto es, hasta antes de venir nuestro Señor Jesús, incluso, hasta nuestros días.
Esa es la razón por lo que pienso: que los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, se refiere a seres que vivieron en el huerto en los días de Adán y Eva, y con las mismas características que las de ellos.

[contesta a Moisés.]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
July 2, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel
Sobre lo que crees la verdad ni cerca, no estoy ni herido, ni dolido, traicionado por ninguna religión. Debo admitir que si contrariado al punto de permanecer en este foro tratando de encontrar algo que me haga creer que la religion no es un desorden de la coherencia, hasta ahora no he podido sostener esa idea.

Sobre lo que señalas de mi somero conocimiento bíblico, solo se debe que para entender algo hay que estudiarlo, de la misma manera y con el conocimiento se puede argumentar en base al entendimiento y no al fanatismo religioso que tan mal le a hecho a la fe, pero que buen negocio a sus dirigentes a significado.

Entiendo lo que señalas sobre tu fe en la religion que profesas por sentir que este dios te curo de una enfermedad tan horrible como la poliomielitis, de hecho es bueno saber que hayas superado esta enfermedad, sin embargo me imagino que también agradeces a los avances médicos que dieron la posibilidad de esta eventual y saludable mejoría de tu salud. Y sin ir mas profundo entiendo que tu devoción a tu dios se debe al agradecimiento, tal vez si hubieras visto el trabajo medico científico podrías haber estudiado algo relacionado a la medicina y así dar un poco de lo que recibiste, entiendo que es mucho mas difícil que hablar de dios, pero en fin cada uno vive dentro de su propia mente.

Se lee que Jesús salvo a un grupo de leprosos sin embargo el doctor Jacinto Convit invento la vacuna contra la lepra salvando a miles. No camina sobre el agua pero tampoco pide que lo adoren. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre El diluvio
July 2, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés la verdad que su ultimo argumento en donde usted impugna la idea de Manuel tiene 2 direcciones, una es la que usted indica y la otra es:
Que tal vez usted tiene la capacidad de ir y volver de esta vida y podrá exponer pruebas de si existe vida después de la muerte.

La respuesta es que ni usted ni Manuel tienen esa posibilidad de ir y volver para ofrecer pruebas de sus postulados sobre después de la muerte.

Entonces el ejercicio lógico nos indica solo lo que sabemos, conocemos estar en conciencia y sentimos esta realidad como nuestra vida, no sabemos nada de la muerte excepto que es el fin de esta, nadie quiere morir por lo que se entiende el apego a la sobrevivencia en este estado de conciencia como algo tan profundo como evidentemente indispensable para el ser.

La naturaleza crea en todo orden de especies, como seres apegados irremediablemente a la vida no a la muerte. Somos tan amantes de esta vida que nos inventamos dioses que nos permitirán vivir eternamente en un paraíso si los adoramos. Ni siquiera el ser mas mínimo o básico que vive busca la muerte, es cierto que por razones biológicas la muerte si es el fin de la vida, sin embargo todo ser busca posponer al máximo el encuentro con lo inevitable, que mejor para nosotros seres pensantes en autoconvencernos que esta vida solo es un paso a otra verdadera, esto sin tener la mas mínima prueba, claro mas que las historias de pueblos barbaricos de la era del bronce que hasta nuestros días siguen matándose entre ellos.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola de la viña
July 2, 2014
La velada amenaza que subyace en este texto, es tan común como aciaga. Se puede fácilmente entender que cuando la persona (la vid) no se convierte al cristianismo (no da los frutos cristianos) este dios destruirá, humillara, desolará, abandonará, en resumen la condenación eterna al que no siga su benévolo espíritu lleno de amor.

En definitiva una amenaza escondida en un cuento a aquel que intente validar el libre albedrío, tratar de encontrar algo que presuma por leve un concepto de crecimiento, es por demás fatuo.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
July 2, 2014
En resumen esta es una de las tantas historias que presentan irregularidades en la lógica de la tan flagelante hermenéutica bíblica.

Considere:

1.- O, habitaban otras personas la tierra junto con Caín, Abel, Eva, Adán y Set, con lo cual es falso que todos seamos hijos de Adán y Eva y, en consecuencia, sujetos del pecado original.

2.- O, Caín tuvo relaciones incestuosas con una pariente. Esto demostraría la variablidad divina ya que antes permitía el incesto y posteriormente lo prohíbe sin motivo... es decir: Dios no es inmutable, sino variable.

Saludos.

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola de la viña
July 2, 2014
Para Moisés:

Su Comentario: Éste es el pan que descendió del cielo; no como vuestros padres comieron el maná y murieron; el que come de este pan, vivirá eternamente. (Y Cristo es el pan que descendió del cielo, y dice ser el pan pues él es alimento espiritual para vida eterna; mas él ya estaba antes arriba en el cielo, mucho antes de ser crucificado en la tierra)

Mi Rpta: Moisé, Moisés, aquí se está refiriendo del UNICO DIOS que siempre ha existido, pues no hay otro, como Él tantas veces lo dijo por medio de sus profetas.
O ¿A que se refiere usted? No me vaya a decir que se refiere a la segunda persona!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 2, 2014
Para Moisés.:

¿A que se refiere usted cuando dice:
"¿Quiénes son éstos que no pecaron de igual forma que Adán? Creo que todos posteriormente a Adán fueron constituidos pecadores, y ya no había santidad en ninguno. Por tanto, sin santidad, es imposible pecar de igual forma que Adán; por eso, no considero que hayan existido algunos desde Adán hasta antes de nuestro Señor Jesucristo, y hayan estado en santidad," ?

A lo que me refiero es: no considero que hayan existido algunos desde Adán hasta antes de nuestro Señor Jesucristo. Sea más específico.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 2, 2014
Para antonio:

Vuelvo a repetir lo que te dije: Asi que si ustedes todavía siguen las enseñanzas del bautismo de arrepentimiento, y de allí no han salido. Te recomiendo que sigas las enseñanzas bíblicas, y te diré lo que le dijo Ananias a Saulo de Tarso, un varón piadoso: “Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTIZATE Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.” (Hechos 22:16). Por lo que veo, ustedes los T.J. no se han todavía levantado y lavado sus pecados.

Tu le dijiste a Soldado: Amigo, dime porque no me has contestado a mis preguntas? Pues, tu haces lo mismo! Te hago preguntas y luego me esquivas, saliendo con otras cosas. Mi hermano, luego se dan a conocer los que no hablan con la verdad.

Aquí dicen en el USA los mismos gringos: "Going around the bush that makes no sense." Que significa: "Vas por las ramas que no tienen sentido".

Ubicate mi hermano, y hablemos con la verdad. El señor Jesucristo dijo en cierta ocasión: "Mi Palabra es la VERDAD." De modo que, a que hablar con la Palabra de Dios, que es la que sale de la boca de Dios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés. comenta sobre Caín y Abel
July 2, 2014
Para Alejandro.

Su comentario.-
(Este es el versículo correcto que ya la mayoría de las diferentes revisiones de las traducciones de la Biblia han adoptado (incluyendo Reina-Valera 1989)

Gén 3:20 El hombre llamó el nombre de su mujer Eva, porque ella sería la madre de todos los vivientes.

Cuando Adán colocó el nombre de Eva a su mujer todavía no habían concebido hijos, Ya que todos heredamos el pecado original de él por medio de la sangre.)

Rpta.-
El mismo texto 3:20 nos enseña que Eva era su mujer (de Adán). La biblia también nos dice que Adán era marido de Eva antes de comer del fruto del árbol:
Gen. 3:6 Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer,.....y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella.
Si en el momento de comer el fruto ambos, Adán no hubiera sido marido de Eva cuando estaban en santidad, entonces la Escritura dijera: y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su "compañero, o amigo, etc.", el cual comió así como ella. Pero hay que creer lo que escrito está; si el texto nos dice que Eva dio de comer a su marido, sencillamente Adán y Eva eran marido y mujer en ese momento.
Y para confirmar esto último que digo, el texto siguiente, el 7, dice así:
Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.
¿Qué significa ésto Alejandro? que ambos dos, en el momento antes de la transgresión estaban en santidad, y aún no conocían el pecado. Y cierto es que Adán ya era marido de Eva.
Si bien es cierto que no encontramos nombres de seres antes del pecado, ésto no significa que no hayan existido; porque, ¿cómo comprender lo siguiente?
Gen. 3:20 Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes.
Además, Ro. 5:14 No abstante, reinó la muerte desde Adán hasta Moisés, aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán,...
¿Quiénes son éstos que no pecaron de igual forma que Adán? Creo que todos posteriormente a Adán fueron constituidos pecadores, y ya no había santidad en ninguno. Por tanto, sin santidad, es imposible pecar de igual forma que Adán; por eso, no considero que hayan existido algunos desde Adán hasta antes de nuestro Señor Jesucristo, y hayan estado en santidad, y por ende, no pecaran a la manera de la transgresión de Adán. ¿O es que acaso Dios iba a permitir una segunda transgresión de la misma manera que la de Adán, y que la efectuaran hombres pecadores? Como que no checa.
Creo, que cuando Adán cometió transgresión al comer del fruto; los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, estaban presentes.

[contesta a Moisés.]
soy jorge comenta sobre Parábola de la viña
July 2, 2014
Porfa quiero saber el mensaje que nos da esta parabola

[contesta a soy jorge]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para Soldado de un Éjercito Celestial.:
[respondiendo al mensaje]
Amigo dime porque no me has contestado a mis preguntas?
Shalom

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje] adamaris los adventistas creen que el infierno es la sepultura común por eso te dije que ,,,

Adamaris, ella le dijo que te irías al infierno?, me suena extraño?

dime en verdad existes tu?

mmmmmmmmmmmmm que extraño???????

Shalom

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Natha la salvación no solo es creer es actuar y conocer, ustedes los evangélicos todo lo ven fácil pero no saben si van de frente o por detrás están faltos de información y conocimiento y por eso todo lo enredan, solo para darte una idea una cosa es creer y otra ejercer, y ahí es donde ustedes fallan porque no tienen conocimiento exacto de las escrituras.
Shalom

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] natha en este tu comentario:
Así que si ustedes todavía siguen las enseñanzas del bautismo de arrepentimiento, y de allí no han salido

siento que no sabes lo que dices eres un principiante haces toda una ensalada ubícate en un tema pero no hagas enrredos que solo los principiantes hacen eso

una cosa es bautismo en aguas y otra en espíritu y usted esta confundiendo todo.

Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para antonio:

Tu Comenario: Natha usted esta como los adventistas y note que bien claro lo dices, los adventistas solo saben hablar del sábado ese es su fuerte y usted solo habla del bautismo ese es solo su fuerte porque las demás enseñanzas que usted tiene estas fuera del contesto bíblico.

Mi Rpta: Pues esa es la llave, es lo mas importante del margen bíblico. A mi no me gusta andar en la superficie, si no hablo de lo principal, pues de allí depende nuestra salvación.

Ahora tocante a lo que dijiste: "es el discurso de bautismo para que desengañes y notes que nosotros no bautizamos en el nombre del padre del hijo y del espíritu santo, sino que lo hacemos en referencia a Jesús en arrepentimiento de los pecados".

Mi Rpta: El bautismo de Juan el Bautista queda atrás. O no haz leído lo que dijo Pablo al encontrarse con unos de los discíulos de Juan el Bautista en Éfeso: "......y hallando a ciertos discípulos, les dijo: ¿Recibisteis el Espíritu Santo cuando creísteis? Y ellos le dijeron: Ni siquiera hemos oído si hay Espíritu Santo; Entonces dijo: ¿En qué, pues, fuisteis bautizados? Ellos dijero: EN EL BAUTISMO DE JUAN. Dijo Pablo: "Juan bautizó con bautismo DE ARREPENTIMIENTO, diciendo al pueblo que creyesen en aquel que vendrá después de Él, esto es, en Jesús el Cristo. Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el NOMBRE del Señor Jesús. Y habiéndoles impuestos Pablo las manos, vino sobre ellos el Espíritu Santo; y hablaban en lenguas y profetizaban." (Hechos 19:1-6).

Asi que si ustedes todavía siguen las enseñanzas del bautismo de arrepentimiento, y de allí no han salido. Te recomiendo que sigas las enseñanzas bíblicas, y te diré lo que le dijo Ananias a Saulo de Tarso, un varón piadoso: "Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTIZATE Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE." (Hechos 22:16). Por lo que veo, ustedes los T.J. no se han todavía levantado y lavado sus pecados.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha usted esta como los adventistas y note que bien claro lo dices, los adventistas solo saben hablar del sábado ese es su fuerte y usted solo habla del bautismo ese es solo su fuerte porque las demás enseñanzas que usted tiene estas fuera del contesto bíblico.
pero deberías de preocuparte mas porque de nada vale conocer una enseñanza y errar en las demás y ese es tu caso, por eso es que te he dicho muchas veces que usted tiene doctrinas falsas.
en cuanto a mi yo no tengo ese tipo de problemas, porque no soy como lo evangélicos que cuando bautizan generalmente dicen a la persona ,,, te bautizo en el nombre del padre hijo y espíritu santo y lo sumergen en el agua ,,

ese tipo de ceremonia no esta en mi, ya que la manera en que se usa el bautismo es en el nombre de Jesús y esto es algo que tu no lo sabes,

Natha te recomiendo valla a una asamblea de los TJ , cerciórate el día de bautismo y como yo se que no te interesa ir, solo llegues como a las 11 y 30 am
que es el discurso de bautismo para que desengañes y notes que nosotros no bautizamos en el nombre del padre del hijo y del espíritu santo, sino que lo hacemos en referencia a Jesús en arrepentimiento de los pecados.

yo te aconsejo eso para que no estés engañado en cuanto a los TJ, y como le dije es totalmente diferente a las demás religiones.
Shalom

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para antonio:

Vaya, hasta que veo que ahora si ya me comprenden. Los que se contradicen son ustedes, los que creen en dos o tres personas en la Divinidad. No obstante, nosotros lo que decimos es que Jesucristo (el tabernáculo de carne y hueso) fue el que murió. Pero mi tema principal es EL BAUTISMO. Pero veo que luego rapido le cambias. Sigamos con el tema del bautismo, no me cambies la página.

Lo que veo en estos foros, es que cuando ya no tienen respuestas, mejor se quedan callados. Al ver que no pueden contestar, salen con: EL BAUTISMO NO SALVA. Te fijas como son las artimañas de satanás, que luego ¡tratan de torcer las Sagradas Escrituras! No se está tratando de que el bautismo salva o no salva, sino que se está tratando de que Cristo NUNCA habló de un bautismo en los tres nombres, sino del bautismo que fue confirmado por los mismos apóstoles, cual es el bautismo en agua en el NOMBRE DE JESUCRISTO.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Natha, corrijo:
(Natha como te contra dices a ti mismo, si Jesús es el miasmo)
Natha como te contra dices a ti mismo, si Jesús es el mismo Dios, como es que Dios murió?

lo que te quiero decir es que en los escritos en ninguna parte dice que Dios va a morir o que en un futuro vendría a la tierra a morir, o algo parecido, no compañero, mas bien los escritos dicen que Dios es inmortal y si dicen que es inmortal eso indica que no muere.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 1, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha como te contra dices a ti mismo, si Jesús es el miasmo

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: ¿Crees o no crees lo que “escrito está” en la biblia?.
Porque si escoges algunos textos que no convienen a tu religión y lo declaras falso, implícitamente estas declarando que toda la biblia puede ser falso.
O crees o no crees, es así de simple, no valen los ambiguos. O eres frío o eres caliente, no valen los tibios.

Mi Rpta: No necesariamente. Tu crees que si no fuera cierto de que es falso ciertas Escrituras tal como Mateo 28:19 donde afirmo que Jesucristo no dijo de algún bautismo en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo sino que solo salieran a evangelizar en Su Nombre y que después en la 1 Juan 5:7 donde menciona de los tres que dan testimonio en el cielo que es falso el Señor no lo hubiera dicho en Apocalipsis 21:18-19 donde dice que si alguno le quitare o le agregare a estas Palabras de Su Sagrada Escritura, no lo hubiera mencionado. Lo mencionó porque Dios sabia de antemano que todo esto iba a suceder.

Otra, No tiene sentido esas palabras de Mateo 28:19 cuando sus discipulos hicieron todo a lo contrario. Todo eso lo encontramos en Hechos 2:38; Hechos 4:10-12; Hechos 8:16; Hechos 10:47,48; Hechos 19:3-6; Hechos 22:16; Romanos 6:1-4; 1 Corintios 6:11; Gálatas 3:27. Esto es para confirmar de como se obedeció el mandato. Ahora, usted enséñeme UNA CITA, tan solamente UNA, donde se ejecutó el bautismo en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.

Entonces, ¿quien es el que es frio o caliente? Por lo que veo, ustedes no toman las palabras sagradas con seriedad. Pues de eso depende nuestra salvación.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
¿Crees o no crees lo que "escrito está" en la biblia?.
Porque si escoges algunos textos que no convienen a tu religión y lo declaras falso, implícitamente estas declarando que toda la biblia puede ser falso.
O crees o no crees, es así de simple, no valen los ambiguos. O eres frío o eres caliente, no valen los tibios.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2014
Para Soldado de un Éjercito Celestial.:
Los creen en la trinidad pueden dicen que la segunda persona de la trinidad que es Dios, murió por la humanidad. Es lamentable ver como estas personas se hunden en la falacia de ambigüedad, cuando dicen que con la encarnación, el Hijo trinitario no PERDIO LOS ATRIBUTOS DIVINOS (entre ellos la eternidad), pero sin embargo murió ¿Desde cuando alguien eterno puede morir? Los trinitarios confiesan que su dios murió, con lo cual exponen que su dios no es el Dios eterno del que nos habla la Escritura, sino un dios falso, producto de la ignorancia de los hombres que no han querido aceptar, por cuanto es un misterio.

Hay te dejo eso para que durante la noche medites en ello. ¿Que acaso no dice la Biblia (Palabra de Dios) en Juan 3:16 que: "Porque de tal manera amó Dios al mundo QUE HA DADO A SU HIJO UNIGENITO..............? ¿Como lo dió?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2014
Para Ruben Tamayo:

Mi hermano Rubén, aquí te pongo otra vez lo escrito que puse anteriormente, porque parece que no lo entiendes. O te lo pongo en Inglés.
If you want, I can put this in English so that may understand.

La Biblia de Jerusalén nos dice así: 7). “Pues tres son los que dan testimonio*:
8). el Espíritu, el agua y la sangre, y los tres convienen en lo mismo*.”

En los escritos de abajo dice:
5:7 En los textos vv. 7-8 está recargado en la Vulg. por un inciso (más abajo, entre paréntesis)ausente de los mss griegos antiguos, de las antiguas versiones y de los mejres mss de la Vulg., y que parece una glosa marginal introducida tardiamente en el texto: “Pues tres son los que dan testimonio (en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espiritu Santo, y estos tres son uno; y tres son los que dan testimonio en la tierra): el Espíritu, el agua y la sangre, y estos tres son uno”.
5:8 El agua siempre está con la sangre. Y el agua no puede disociarse del Espíritu, del que es símbolo, cf. Juan 4:1.

Asi que, conforme al comentario de la Biblia de Jerusalén, este verso fue un agregado hecho en los primeros siglos, que está completamente cambiando el rumbo de la Cristiandad.

Mi hermano, FUE UN AGREGADO, como también lo fue Mateo 28:19. Si no fuera cierto, entonces se hubiera comprobado por los mismos apostoles. ¿En que forma? Hubieran bautizado tal y como ustedes dicen que lo dijo Cristo, en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Pero vemos que no fue así, sino que fueron y bautizaron en el nombre del Señor Jesucristo. ¿Que acaso Cristo no le dió a Pedro las llaves? Y ¿en donde usó Pedro la primer llave?

Mi hermano, la Biblia que es la Palabra de Dios, no se equivoca. Sea Dios veraz y todo hombre metiroso, ¿no dice eso la Biblia? A que ser prudentes mi hermano.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Soldado de un Éjercito Celestial. comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:

- Yo se que es así lo que dices de 1 Juan 5:7. Mas sin embargo, ¿quienes son los tres que dan testimonio en el cielo? Por que claro es que tres dan testimonio en la tierra (v8)

Jesús dijo: Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero. Otro es el que da testimonio de mí, y yo sé que el testimonio que da de mí es verdadero (Juan 5:31-32)
¿Quien es el otro que da testimonio de Jesús? Dios Padre.

Juan 8:16-18 Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. 17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.

Nota: Jesús dice: porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.
Nota: 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.

Mateo 3:16-17 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él. 17 Y hubo una voz de los cielos, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia.

Marcos 1:9-12 Aconteció en aquellos días, que Jesús vino de Nazaret de Galilea, y fue bautizado por Juan en el Jordán. 10 Y luego, cuando subía del agua, vio abrirse los cielos, y al Espíritu como paloma que descendía sobre él. 11 Y vino una voz de los cielos que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia. 12 Y luego el Espíritu le impulsó al desierto.

Lucas 3:21-22 Aconteció que cuando todo el pueblo se bautizaba, también Jesús fue bautizado; y orando, el cielo se abrió, 22 y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi Hijo amado; en ti tengo complacencia.

Juan 12:28-30 Padre, glorifica tu nombre. Entonces vino una voz del cielo: Lo he glorificado, y lo glorificaré otra vez. 29 Y la multitud que estaba allí, y había oído la voz, decía que había sido un trueno. Otros decían: Un ángel le ha hablado. 30 Respondió Jesús y dijo: No ha venido esta voz por causa mía...

NOTA: Jesús dice: No ha venido esta voz por causa mía... No ha venido esta voz por causa mía... No ha venido esta voz por causa mía...
¿A quien clamo Jesús? Al Padre. NO ASÍ MISMO.

Mateo 17:1-7 Seis días después, Jesús tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan su hermano, y los llevó aparte a un monte alto; 2 y se transfiguró delante de ellos, y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz. 3 Y he aquí les aparecieron Moisés y Elías, hablando con él. 4 Entonces Pedro dijo a Jesús: Señor, bueno es para nosotros que estemos aquí; si quieres, hagamos aquí tres enramadas: una para ti, otra para Moisés, y otra para Elías. 5 Mientras él aún hablaba, una nube de luz los cubrió; y he aquí una voz desde la nube, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; a él oíd. 6 Al oír esto los discípulos, se postraron sobre sus rostros, y tuvieron gran temor. 7 Entonces Jesús se acercó y los tocó, y dijo: Levantaos, y no temáis.

Marcos 9:2-7 Seis días después, Jesús tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan, y los llevó aparte solos a un monte alto; y se transfiguró delante de ellos. 3 Y sus vestidos se volvieron resplandecientes, muy blancos, como la nieve, tanto que ningún lavador en la tierra los puede hacer tan blancos. 4 Y les apareció Elías con Moisés, que hablaban con Jesús. 5 Entonces Pedro dijo a Jesús: Maestro, bueno es para nosotros que estemos aquí; y hagamos tres enramadas, una para ti, otra para Moisés, y otra para Elías. 6 Porque no sabía lo que hablaba, pues estaban espantados. 7 Entonces vino una nube que les hizo sombra, y desde la nube una voz que decía: Este es mi Hijo amado; a él oíd.

Los discípulos testificaron de esa voz que ellos oyeron, y dijo Pedro:

2Pedro 1:17-18 Pues cuando él recibió de Dios Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia. 18 Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo.

Hebreos 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy, y otra vez: Yo seré a él Padre, Y él me será a mí hijo?

Estas cosas sucedieron, cumpliendoce así la profecías:

Isaías 42:1 He aquí mi Siervo, a quien yo sostengo, mi escogido, en quien mi alma se complace. He puesto mi Espíritu sobre El; El traerá justicia a las naciones.

2 Samuel 7:14 Yo seré padre para él y él será hijo para mí. Cuando cometa iniquidad, lo corregiré con vara de hombres y con azotes de hijos de hombres,

1 Crónicas 17:13 Yo seré padre para él y él será hijo para mí; y no quitaré de él mi misericordia, como la quité de aquel que estaba antes de ti.

Salmos 2:7 Ciertamente anunciaré el decreto del SEÑOR que me dijo: Mi Hijo eres tú, yo te he engendrado hoy.

Lee bien, aunque sea por primera ves en tu vida. Dice: He puesto mi Espíritu sobre El; El traerá justicia a las naciones. He puesto mi Espíritu sobre El; El traerá justicia a las naciones.He puesto mi Espíritu sobre El; El traerá justicia a las naciones.

él, art. det. m. sing. Se antepone a un sustantivo masculino para indicar que el referente es conocido por el hablante y el oyente. Tercera persona de la oración.
Testigo, com. Persona que da testimonio de una cosa o persona.

Por lo tanto, Jesús recibió testimonio del cielo y de testigos que estuvierón presentes en su vida en la tierra, la cual relaciono siempre haciendo la Voluntad de Su Dios y Padre, NO LA SUYA (Mateo 26:39)

NOTA: Lucas 10:26 El le dijo: ¿Qué está escrito en la ley? ¿Cómo lees?
¿Cómo lees? ¿Cómo lees? ¿Cómo lees? ¿Cómo lees?

Aprende a leer primero, luego hablamos.

Jesús es el Señor.

[contesta a Soldado de un Éjercito Celestial.]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Hago apología a mi Cristo y no a la religión...
- Rpta: Mas bien, dirás, que haces apología del unicismo, que es una religión creada por el hombre.
- Tu comentario: Yo no hablo religión sino hablo lo que dice la Palabra de Dios.
- Rpta: En que parte de la biblia dice "unicismo".
- Tu comentario: Sino fuera así, entonces yo seguiría el mismo rumbo tuyo, diciendo que Cristo dijo cuando en realidad no lo dijo, como en el caso de Mateo 28:19.
- Rpta: Por eso tu religión linda con la falsedad, porque solo cree en lo que a la interpretación religiosa unicista le conviene.
Yo en cambio tomo como cierto, todo lo que en la biblia "escrito está", sin escoger.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: hablamos DOCTRINA y no religión. La doctrina que surgió de los apostoles y profetas.
- Rpta: Eso dicen todos, hasta los falsos profetas, porque si no dijeran eso, no serían falsos.
El unicismo es contrario a la doctrina cristiana.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2014
Para Soldado de un Éjercito Celestial.:

Su Comentario: Y cave destacar que la versión Jerusalen, es una traducción moderna al estilo moderno, NO JUDIO.

Mi Rpta: Yo tengo una libreria, mi hermano. Tengo la Biblia de los Testigos de Jehová y la Biblia de los Mormones y otras tal como la Biblia de Jerusalén, y de las antiguas. En esa Biblia de Jerusalén no se encuentra el verso 7 de la 1 de Juan capitulo 5. En la Reina Valera del 1960 dice: "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo, y el Espiritu Santo; y estos tres son uno."

La Biblia de Jerusalén nos dice así: 7). "Pues tres son los que dan testimonio*:
8). el Espíritu, el agua y la sangre, y los tres convienen en lo mismo*."

En los escritos de abajo dice:
5:7 En los textos vv. 7-8 está recargado en la Vulg. por un inciso (más abajo, entre paréntesis)ausente de los mss griegos antiguos, de las antiguas versiones y de los mejres mss de la Vulg., y que parece una glosa marginal introducida tardiamente en el texto: "Pues tres son los que dan testimonio (en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espiritu Santo, y estos tres son uno; y tres son los que dan testimonio en la tierra): el Espíritu, el agua y la sangre, y estos tres son uno".
5:8 El agua siempre está con la sangre. Y el agua no puede disociarse del Espíritu, del que es símbolo, cf. Juan 4:1.

Asi que, conforme al comentario de la Biblia de Jerusalén, este verso fue un agregado hecho en los primeros siglos, que está completamente cambiando el rumbo de la Cristiandad.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Soldado de un Éjercito Celestial. comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza…

- Y no uso ninguna biblia de los testigos de Jehova... Aunque si tengo más de 20 versiones de biblia. Y cave destacar que la versión Jerusalen, es una traducción moderna al estilo moderno, NO JUDIO.

Jesús es el Señor.

[contesta a Soldado de un Éjercito Celestial.]
Soldado de un Éjercito Celestial. comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza...

- Como siempre, dices cosas que no vienen al caso. Esquivas la conversación con tonterias.

¿Si el verbo Divino, quien estaba con Dios antes de venir a la tierra (Juan 1:1-2; 17:24) no se despojó de sus hatributos divinos "segun tu"; de que lo izo, de que se despojo?

Pues, claro es que Jesús no era omnisapiente, de lo contrario no hubiese dicho lo siguiente... Mateo 24:36 Pero de aquel día y hora NADIE SABE, ni siquiera los ángeles del cielo, NI EL HIJO, sino sólo el Padre.

Pero si era vida (Juan 14:6) santo y Justo (Juan 17:19; Hechos 3:13-14) etc.

Y no salgas con tu religión barata diciendo lo que no viene al caso. Por que si tu falsa doctrina no es religión, doctrina de hombre, entonces el mundo sin Cristo se salvaría.

Jesús es el Señor.

[contesta a Soldado de un Éjercito Celestial.]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios