Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 12, 2014
Para Nathanael D. Mendoza
SDTB
Saludos hermano.
Parece que en estos dias, están de vacaciones, me hacen recordar lo de una enseñanza Hindu, pero bueno.
Yo conosco foros y creame, los moderadores ante la minima expresión de unicidad, te marcan y como sos no trinitario (pues asi te catalogan), y por eso te expulsan, ademas yo ya comprobe que este es un foro bien solido, aquellos son foros ultra concervadores, para hablar con libertad, y tocar temas biblicos en profundidad, le sujiero que arme un foro usded mismo.
Si no este foro es fastastico.
Sin mas D-s te Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 12, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha vea a ver como le va ahí

http://www.foroekklesia.com/index.php
Saludos. hermano entre con cautela para que no te expulsen son delicadísimos n

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 11, 2014
Para Hugo Enancio:
Mi amigo, saludes primeramente. Te pregunto si ¿no haz visto la película: "Dios no está muerto"? Te recomiendo que la veas. Se trata de una persona atea que era maestro de una universidad y de un alumno que se enfrentaron en una discusión donde al final gana el alumno y todos los demás alumnos se convirtieron. Mi recomendación es que por favor la veas, esa te sacará de dudas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ estoy todavia esperando tu respuesta antonio ZZZZZZZZZ!

Bendiciones zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 8, 2014
Para Alejandro:
[Saludos Alejandro y te agradezco te tomaras el tiempo de contestar, bueno era lo que mas o menos entendía, sin embargo si fuera una maldición reptar sin patas también estarían malditas las lombrices y todos los gusanos que son millones de subfamilias, estarían malditos los moluscos, los caracoles de tierra y de mar. Creo que no calza que la maldición sea no tener patas.

Luego esta el implícito tema de lo justo y de la inteligencia adosada al gran amor que este dios tiene hacia sus criaturas, es decir por una serpiente las maldijo a todas, no me resulta cuerdo incluso creo que bastante perverso.

En el caso de Caín se pueden ver estas ambigüedades, Caín fue maldito pero al parecer le fue bastante bien, tu a eso le llamas justo, por un lado condena a las generaciones no nacidas de todas las serpientes, pero por otro lado a Caín le da vida eterna y le permite mujeres y sirvientes para que construya grandes ciudades, que dicho sea de paso, ya existían antes de Eva y Adán según la mitología bíblica. Como que no cuadra.]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 6, 2014
Para antonio:

Su Comentario: me encantaría formar un buen equipo, si alguno quiere participar le puedo decir para que participe , es muy bueno

Mi Rpta:Haber dígame!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 6, 2014
Amigos del foro estoy en otro foro que el que quiera estar lo invito ahora estoy tratando asuntos de la ley, parece ser que hay algunos Judíos, adventistas , mesiánicos, evangélicos de toda clase, hay gran variedad, claro me encantaría formar un buen equipo, si alguno quiere participar le puedo decir para que participe , es muy bueno
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 6, 2014
Esperando la respuesta de H.Cartaldo...zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[contesta a Ruben Tamayo]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 5, 2014
Para Hugo Enancio: [respondiendo al mensaje: Curiosa tu respuesta, entonces la serpiente y todos los ofidios son malditos y la maldición consiste en que arrastran el pecho, ¿las serpientes marinas no están malditas entonces?.
De todas maneras esta “maldición” a resultado para toda la familia de los ofidios una bendición mas que una maldición, y lo a sido de tal manera que han crecido en números tamaños y variedades.
La verdad es que no parece haber animales malditos en nuestro mundo, la serpiente al menos no se ve en esa condición, de ser así todo animal seria objeto de alguna maldición.

Saludos Hugo,

La serpiente marina a causa de la maldición se fue al agua, pero mantiene la maldición, ya que si ella decide ir a tierra lo hará sobre su pecho porque no tiene patas a causa de la maldición.

El hecho que las serpientes hayan crecido en números tamaños y variedades no anula la maldición de quitarle las patas para que se arrastrase sobre su pecho.

Como ejemplo, la maldición de Caín de errar por el mundo, no impidió que se casara y procreara y tuviese alegres momentos con ellos.

Recuerda, Dios es Justo! y hace salir su sol sobre malos y buenos, y hace llover sobre justos e injustos. Mat 5:45

Alejandro sabes tu quien creo a la serpiente? ]

La serpiente la creó Dios, según la Biblia fue en el sexto día cuando creo los animales, bestias y reptiles:

Gén 1:24 Entonces dijo Dios: "Produzca la tierra seres vivientes según su especie: ganado, reptiles y animales de la tierra, según su especie." Y fue así.
Gén 1:25 Hizo Dios los animales de la tierra según su especie, el ganado según su especie y los reptiles de la tierra según su especie. Y vio Dios que esto era bueno.

Como vemos la palabra dice Reptiles según su especie (Lagartos, Cocodrilos, Quelonios y Ofidios)

DTB

[contesta a Alejandro]
Hugo Enancio comenta sobre El día de la expiación
August 5, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, que malo lo que tu religion ha hecho de ti, no enseñas solo tratas de necios a los que no piensan como tu. Estará tu dios feliz con tu actuar?
Otro dicho reza:
Hay gente que lee libros y aprenden que deben seguir leyendo y hay otros que leen un libro y creen saberlo todo. ¿quien es mas necio? ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 5, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, disculpa que te corrija, la serpiente marina es un ofidio como la serpiente de tierra, no es un pez no posee branquias y respira aire. Se adapto al ambiente acuático hace millones de años. Nathaniel yo no escribo por escribir, como decía un amigo que vivió en el Yaracui, si te digo que los pelos de la burra son verdes, es por que los tengo en la mano

Por favor dale permiso a Alejandro para que me conteste, esta y una lista de preguntas que me hizo y que hace tiempo ya las conteste y no a manifestado su pensamiento.]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre El día de la expiación
August 5, 2014
Para H.Cataldo:

Mi hermano Cataldo, yo veo a este señor Enancio como un entremetido que habla de las cosas bíblicas sin saber lo que dice. Yo por eso, como que lo ignoro, porque a veces lo que dice, como que no se le entiende. Bueno, en fín, así son todos aquellos que son ateos, porque no creen en la existencia de un Dios Todopoderoso. Se creen ser sabios, cuando en verdad son NECIOS. Pues así es como la Biblia los describe, NECIOS con toda la mano, por no decir IGNORANTES.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 5, 2014
Para Hugo Enancio:
Voy muy de acuerdo con Alejandro. Ahora tocante a lo que dices:
Tu Señor Enancio dijiste: Curiosa tu respuesta, entonces la serpiente y todos los ofidios son malditos y la maldición consiste en que arrastran el pecho, ¿las serpientes marinas no están malditas entonces?.

Mi Rpta: Tu mismnoi lo haz dicho, Señor Enancio, sibre las serpientes marinas. Ellas NAVEGAN, no caminan. Toda especie de peces en el mar NAVEGAN, porque claro que no pueden caminar. De modo que, lo que le contestas a Alejandro no tiene sentido. Yo te creía más apto.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre El día de la expiación
August 5, 2014
Para Hugo Enancio
Saludos
Hugo usted no entiende lo que escribo: yo no lo llamo Spock, lo que si lo identifico con ciertos rasgos de este personaje, usted se lo tomo a bien, y me devolvio con lo de Ned Flandres, la verdad me parecio gracioso, lo tomo a bien, me causa gracia.
Para su comentario acerca de la religion: yo conosco algo de historia, y si usted habla verdad acerca de eso. pero eso es religion mal empleada; funcional a los intereses, nefastos si. pero eso no es lo que enseño nuestro gran maestro.
2do para su comentario: estas sean basadas en analogías lógicas y no surrealistas, eso facilita en natural entendimiento de la idea central y no confunde a gente con un entendimiento común, como el mio por ejemplo.
¿confundir? No sea tan humilde hombre común....
Permitame expresar mi forma de ver lo que usted expone:
¿Su parecer no es parte de un libre albedrio?.... entonces usted supone que tener fe es un acto de inrazocinio. sencillamente una forma de locura.
simplente por creer en algo que usted no comprende.
Usted se cree juez aqui. y no ve el todo.... sólo se queda con lo que puede criticar... a eso yo lo considero un acto de cobardia, de alguien que utiliza sólo su inteligencia para molestar, como los ateos, que porque no creen, se consideran dueños de una verdad miserable.
¿A usted está pagina le sirve para alimentar su ego intelectual?.
Si quiere hablar de surrealistas, es una cosa que para mi no es controvertida, pero prefiero seguir creciendo en fe, algo a lo que usted seguramente tendra por poco, y seguramente cree que yo tambien tengo una insana fe.
Sin mas. D-s lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 4, 2014
Para Alejandro:
[Saludos Alejandro
Curiosa tu respuesta, entonces la serpiente y todos los ofidios son malditos y la maldición consiste en que arrastran el pecho, ¿las serpientes marinas no están malditas entonces?.
De todas maneras esta "maldición" a resultado para toda la familia de los ofidios una bendición mas que una maldición, y lo a sido de tal manera que han crecido en números tamaños y variedades.
La verdad es que no parece haber animales malditos en nuestro mundo, la serpiente al menos no se ve en esa condición, de ser así todo animal seria objeto de alguna maldición.

Alejandro sabes tu quien creo a la serpiente? ]

[contesta a Hugo Enancio]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 4, 2014
Para Andrea: [respondiendo al mensaje: Si la serpiente antigua reptaba, que caso tenía que Dios al maldecirle le dijese de esta manera: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; SOBRE TU PECHO ANDARÁS; y polvo comerás todos los días de tu vida. Génesis 3:14]

Saludos Andrea:

El mismo versículo nos da la respuesta, "SOBRE TU PECHO ANDARÁS" esa es la maldición, ya no andaría reptando sobre sus patas cortas, sino sobre su PECHO!, recuerda que todos los reptiles andan sobre sus patas cortas como arrastrandose (reptar), todos reptan, el cocodrilo repta y no fue castigado, el castigo no es reptar, el castigo fue andar sobre su pecho sin las cuatro patas.

DTB

[contesta a Alejandro]
Hugo Enancio comenta sobre El día de la expiación
August 4, 2014
Para H.Cataldo:
[Saludos H.Cataldo
Indiscutiblemente usted como cualquiera puede hacer uso de cualquier figura literaria para dar a conocer su idea, pero se agradece en todo sentido, estas sean basadas en analogías lógicas y no surrealistas, eso facilita en natural entendimiento de la idea central y no confunde a gente con un entendimiento común, como el mio por ejemplo.

Sobre el personaje de ficción el señor Spock solo agregar que es bastante osado usar personajes de ficción para hacer una analogía con una persona, eso da libertad por ejemplo que esa persona haga los mismo y compare a alguna persona, por ejemplo con Ned Flandres de los Simpson; este personaje vive envuelto en su misticismo casi miope y no ve la vida, si no como un especie de delirio vertiginoso de su creencia, cosa que lo ha llevado a mantener una familia sumida en una fantasía ridícula de insana fe.

Sobre lo que dice de la inteligencia tiene razón es un cúmulo de conocimientos que pueden ser de orden variado, la inteligencia no esta sujeta a religiones ni estudios particulares. Es un concepto profundo y variado generalmente se confunde inteligencia con conocimiento.

Sobre los que usted cree, los necios escapan a la creencia o no en seres sobrenaturales, el necio por definición es recurrente y controversialmente necesarios en la sociedad, los necios son majaderos y han tenido inteligencia para sobrevivir hasta la fecha, se desconoce el numero real de ellos, definen grandes periodos de nuestra historia y ocupan cargos de importancia como también deambulan libres por el mundo, estudios indican que cualquier persona puede ser necio en su vida por lo menos una decena de veces, existen casos crónicos que no dejan de ser necios desde su nacimiento hasta el fin de sus vidas, el necio no refleja disminución física aparente son asintomáticos, pero si tremendamente recurrentes, en el plano de la fe y el ateísmo suelen repetir y repetir textos e ideas de otros o atribuidos a sus dogmas, cayendo en un loop que los hunde en una profunda necedad, no aportan mas que a su egoísta necedad congénita y al grupo de necios al que pertenecen.

Muy contrario a lo que usted piensa en el punto 6º la religion a sido para la humanidad mas nefasta que cualquier plaga o guerra política, a estado siempre escurriéndose en la moral de algunos, para justificar la matanza inmisericorde y bestial, arguyendo siempre carácter de derechos divinos a su enfermas mentalidades asesinas.

Yo entiendo que le confiera todas las cualidades que usted imagine a su dios y justifique la falta de conocimientos propios de la raza humana, amparando así la supremacía de su deidad, a mi eso no me preocupa, lo que molesta un poco es mantener una discusión en algo que para muchos ya es una letanía bastante gastada y sin armonía alguna. ]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre El día de la expiación
August 4, 2014
Para Hugo Enancio:
Saludos Hugo: Si lee con atención se dará cuenta que mi comentario es una retórica: Retóricas (o Literarias) son mecanismos
que alteran el uso normal del lenguaje con el fin de obtener un efecto estilístico.
basada en un comparar. 2do lo de quien fué primero, no hace referencia propiamente a dicha explicación, mas bien a lo trillado del argumento.
3ro lo del Sr Spock, es basado por del personaje, lo de hombre es por usted,(pues aludo a su persona), es la suma de una mente analoga, y funcional a lo tangible: (se utiliza para nombrar lo que puede ser tocado o probado de alguna forma), en su caso: sin probabilidades a lo sobre natural.
4to lo del tiempo ya es un argumento ya nombrado desde el principio.
5to en cuanto a necio, es en un atheo es un hecho. y la inteligencia es la suma de no sólo la lógica y la razón.
6to semita y antisemitas, no es lo que expuse aqui. la barbarie humana no se basa sólo en religiosos o ateos.
7mo yo al saber no lo catalogo, como conocimientos vacios; lo que expuse es:
lo paradojico de lo que parece no tener fín para las preguntas; usted con su analítico comentario; lo desconozco pues parece haber perdido lo elemental de su critica aplomada, tocante a evaluar lo que se escribe.
8vo ¿variante?.
le sugiero que lea el libro Manuel Saenz Willy Wolf / Los Sin Nombre asi entendera mi comentario.
al que hago referencia, y se dará cuenta que no está dirijido a que lo asocie directamente, a los ateos solamente.
Hugo usted no cree que sus caminos lo llevan a parecer un Spock, como el resultado de un pensar propiamente elocuente pero carente de Sabiduria.
Pues D-s no es un ficticio;i usted utiliza la inteligencia, entendera que:
D-s es mente infinita. le de usted nombre o no. es la Inteligencia de Un Ser, la manifestación Gloriosa de toda buena creación.
sin mas. D-s lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre El día de la expiación
August 4, 2014
Para H.Cataldo:
[ Saludos H Cataldo, leía tu comentario y tu analogía entre la mente racional y la ecuación es incorrecta, es la razón la que hace valedero el concepto de la lógica matemática, en matemáticas la lógica reina y no los credos. Luego existe una variedad de ecuaciones y algunas dan resultados no racionales matemáticamente hablando. ejemplo: Ecuaciones polinómicas irracionales.

Luego mencionas la pregunta ¿quien fue primero el huevo o la gallina? creo es completa si a ella te refieres, me imagino que ignoras que esa pregunta hace mucho fue contestada por bio-ingenieros.

Dices que Mrs Spock es humano, el personaje es medio vulcano y ellos carecen de sentimientos, una lucha que Spock lo ha llevado al limite de su lógica por que el de madre humana y padre vulcano.

Hablas que las mentes no pararan el tiempo, son los conocimientos cientificos los que nos enseñaron del tiempo y de las diferentes maneras de catalogarlo y medirlo. Incluso ahora hay varios estudios que intentan hacer del tiempo una ventana interdimensional, rompiendo la barrera excluyente del tiempo incremental.

Luego dices que los ateos son necios, podría estar de acuerdo contigo que sean seguidores de Shiva o cristianos no acredita su inteligencia.

Mencionas textos semitas como acreditando algo especia? tal vez creas que el hecho que escribas palabras en hebreo te acerca mas a tu dios o te suma una valides que escapa al común de los creyentes, hoy por hoy el pueblo hebreo a caído en una de las mas profundas vergüenzas ante la humanidad, ha desacreditado todo el cuento que han tratado de vender al mundo, son otros bárbaros mas tecnológicamente armados, pero bárbaros al fin, ninguna diferencia con los musulmanes y su primitiva forma de entender su fanática religiosidad. Abusadores argumentando códigos divinos mientras asesinan niños.

Para el final mencionas la paradoja de Fermi con la ecuación de Drake dos exposiciones racionales de lógica científica, algo que tu consideras conocimientos vacíos y concluyes que están incompletas adicionando una variable que denominas "sin nombre"

Eso si me resulta una paradoja ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
August 3, 2014
Para Moisés.:
Saludos Moisés me hiciste destornillar de la risa con tu ultimo comentario, no se si fue sarcasmo, en fin Moisés. La vida llena de supersticion es igual a una vida llena de ignorancia.

" Escapad noble señor a la obscura y pesada capa del pensamiento ramplón. Dad luz a vuestras mente para que brille como faro en este mar de obscuridad aciaga, en que se os prenden mantener. Elevaros como águila sobre la sarza, sed ejemplo para los que siempre miran abajo, enseñadles a creer en ellos, iluminad sus confundidas vidas, pero debéis ser cauto, la luz de la mente se hace fuerte solo al final, con un fulgor cegador y persistente que solo dura un instante pero ilumina eternamente."

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre El día de la expiación
August 3, 2014
Para Nathanael D. Mendoza
SDLB
Para sumarme a tu comentario le agrego:
Una mente racional alejada de D-s, es como una ecuación, sin resultado lógico.
LLena de preguntas por querer resolver, tan anvigua como la famosa pregunta ¿quien estuvo primero? me hace recordar al; 'Sr. Spock' de 'Star Trek' Este hombre se niega a creer, pues para el la lógica y el razocinio, junto a las probabilidades, es la suma de una mente analoga, y funcional a lo tanjible, sin probabilidades a lo sobre natural.
estos tipos de razonalistas son: Para si mismos una mente llena de nada, pues las respuestas no pararan el tiempo, y su inevitable concecuencia.
Y cuando partan a la nada, no se llevaran nada.
Pues sin fe, un atheo, se tranquiliza pensando es que su vida (su proposito) es entender.
y entender es nada mas que una parte.
bien encuadran con el termino NECIOS.
Para ellos preceptos que pertenecen a la categoría de Jok (plural, Jukim) misterios profundos de la Torá.
Estos son estatutos(Jok) que D-os decretó que no pueden ser comprendidos por el razonamiento humano. (preceptos que rodean una gran contradicción enigmática).
Estos pensamientos existen desde siempre:
veamos la paradoja de Fermi:
La paradoja de Fermi es la contradicción entre las estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de existencia de civilizaciones inteligentes en el universo, y la ausencia de evidencia de dichas civilizaciones. Surgió en 1950 en medio de una conversación informal del físico Enrico Fermi con otros físicos del laboratorio pero ha tenido importantes implicaciones en los proyectos de búsquedas de señales de civilizaciones extraterrestres (SETI).

Trata de responder a la pregunta: «¿Somos los seres humanos la única civilización avanzada en el Universo?» La ecuación de Drake para estimar el número de civilizaciones extraterrestres con las que finalmente podríamos ponernos en contacto parece implicar que tal tipo de contacto no es extremadamente raro. La respuesta de Fermi a esta conclusión es que si hubiera numerosas civilizaciones avanzadas en nuestra galaxia entonces «¿Dónde están? ¿Por qué no hemos encontrado trazas de vida extraterrestre inteligente, por ejemplo, sondas, naves espaciales o transmisiones?» Aquéllos que se adhieren a las conclusiones de Fermi suelen referirse a esta premisa como el Principio de Fermi.

La paradoja puede resumirse de la manera siguiente: La creencia común de que el Universo posee numerosas civilizaciones avanzadas tecnológicamente, combinada con nuestras observaciones que sugieren todo lo contrario es paradójica sugiriendo que nuestro conocimiento o nuestras observaciones son defectuosas o incompletas.

La formulación de la paradoja surgió en una época en la que Fermi estaba trabajando en el Proyecto Manhattan cuyo fin era el desarrollo de la bomba atómica estadounidense.
La respuesta de Fermi a su paradoja es que toda civilización avanzada desarrollada en la galaxia, desarrolla con su tecnología el potencial de exterminarse tal y como percibía que estaba ocurriendo en su época. El hecho de no encontrar otras civilizaciones extraterrestres implicaba para él un trágico final para la humanidad. fuente: WIKIPEDIA.

A está paradoja sólo le falto: algo es la posibilidad de encontrarse con los "Sin nombre".
a los que hombres naturales, los denominan dioses.

Pero Otros sólo "EL DIOS ÚNICO".Sin mas. D-s te Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Moisés. comenta sobre La creación
August 3, 2014
Saludos don Hugo, su comentario.-
ya después usted podrá profundizar mas en la física espacial y en tantas otras que se mantienen ocultas para la mente que no las busca.
Rpta.-
El estudio de física espacial es correcto profundizar; pero lo otro que se refiere a cosas ocultas para la mente que no las busca; mientras no sea hechicerías, espiritismo, y cosas semejantes a éstas, está bien; porque tales obras no son de mi agrado y no van conmigo.

[contesta a Moisés.]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
August 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel siento que tu concepción de dios es un sentimiento arcaico y bastante menguado, un criterio que sume tu humanidad en una especie de servilismo sin mente, temeroso e ignaro, muy parecido a los abrumados conceptos teosoficos musulmanes, no te parece desdeñoso a tu criterio divino no crecer en conocimiento en esta vida que según tu fe, él te dio, crees que mantener tu desconocimiento en la vida y basándote en conceptos morales de la edad del bronce dignifican la voluntad que le adjudicas a tu dios.

Es curioso Nathaniel pero pareces el ciervo temeroso de la historia de los talentos, te niegas a correr riesgos en tu vida y temes hacer algo que este en contra de lo que tu crees molestara a tu amo y señor. Te imaginas, yo viene a la vida y cuando me vaya de esta, lo haré con algunas respuestas y muchas mas preguntas sin responder, conoceré de diversas religiones, de pensamientos variados, conoceré de dioses y hombres, habré construido mi vida con las herramientas que he obtenido, sin miedo sin culpas.

Tu, según creo, no has invertido los talentos de tu dios en esta vida, solo los has guardado pensando que lo haces bien, pero no creces solo impones una voluntad de fe que al parecer solo es lo único que tienes y ni siquiera pareces entender.

Amenazas que todo hombre según tú, jactancioso en conocimientos al final de la vida se empequeñece por la grandeza de tu dios, eso suena bien pero la verdad es una frase vacía, no apunta a nada, tu crees que la muerte es el empequeñecimiento de un ser? gracias a esa gente jactanciosa tú y yo nos estamos comunicando, gracias a las generaciones anteriores de gente que ha crecido en esta vida sabemos un poco mas de esta maravillosa y fugas vida, pero nuestras mentes quieren seguir aprendiendo, no se contentan con hermosas historias, esa es la belleza del ser, esa es la verdadera obra de la vida, es lo que llegamos a hacer con ella.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 3, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, es que tengo un cerebro que piensa y racionaliza lo que lee, no porque tu creas que algo es realidad yo lo voy a aceptar solo porque tu lo piensas, creo que eso es libre albedrío, ¿sabes de eso?
Siempre he pensado que leer y repetir los mismos textos sin buscar mas, es como estar mirándose el ombligo.

Espero no te parezca mal, pero de todo el tiempo que llevo revisando los comentarios, nada nuevo sale de ustedes, claro hay excepciones que confortan, indicando la posibilidad de una fe mas sana mas sabia. Creo que el problema no es en si la fe, es el dogma lo que preocupa, pues es una concepción de manejo de la fe que iguala al creyente al que pertenece a una secta, el dogma tiende a mantener a la mente en un plano de sublimación un tanto infantil, tiende a entregar una solución a un problema que no existe, deriva la consecuencia en argumentos religiosos que escapan al plano vivencial, muchos son conceptos difusos, generales y premios de consuelo.

La fe convive en un mundo laico, es por ello que esta, debe entender que la comunidad entre unos y otros se debe establecer en amplitud de criterios, es decir el compromiso insoslayable de enseñar en vez de engañar, la fe solo es real para el creyente, pero esta no debe nublar su racionalidad, ningún dios a escrito manuales para vivir la vida, es el hombre que ha escrito manuales para entender a los dioses, como ejemplo de la rutina cíclica de las religiones le dejo esta historia que debes conocer:

Estaba todavía hablando, cuando de casa del jefe de la sinagoga llegan unos diciendo: —Tu hija ha muerto. ¿A qué molestar ya al Maestro?— Jesús que oyó lo que habían dicho, dice al jefe de la sinagoga: — No temas. Solamente ten fe. Y no permitió que nadie fuera con él, a no ser Pedro, Santiago y Juan. Llegan a la casa del jefe de la sinagoga y oye el alboroto de los que lloraban y daban grandes gritos. Entran y les dice: —¿Por qué alborotáis y lloráis? La niña no ha muerto; está dormida—. Y se burlaban de él. Pero él, después de echar fuera a todos, toma consigo al padre de la niña, a la madre y a los suyos y entra donde estaba la niña. Y tomando la mano de la niña le dice: —Talitá kum-— que quiere decir: —Muchacha, levántate—. La muchacha se levantó al instante, y se puso a caminar; tenía doce años. Quedaron todos fuera de sí, llenos de estupor. Y les insistió mucho en que nadie lo supiera; y les dijo que le dieran de comer».

Hasta aquí San Marcos. Veamos ahora cómo el Hari Purana, en traducción de Jacolliot, nos cuenta el milagro del Señor Crishna: «...de pronto un gran rumor se extendió por todo el palacio, y por todas partes se oía, cien veces repetido: "Pacya gurum, Pacya pitaram" "¡El Padre, el Maestro!". Entonces se acercó Crishna, sonriente, apoyado en el brazo de Arjuna. —Maestro, gritó Angashuna echándose a sus pies y regándoselos. Con sus lágrimas: "Mira a mi pobre hija',' y le mostraba el cuerpo de Kalavatti extendido en una cama... ¿.Por que lloráis? dijo Crishna con una suave voz. "¿No veis que la niña está dormida? Fijaos cómo se mueve. ¡Kalavatti: levántate y anda Apenas había Crishna terminado de hablar cuando el calor, la respiración, el movimiento y la vida volvieron poco a poco al cuerpo de la niña, y obedeciendo ésta el mandato del dios, se levantó de su cama y se juntó a los suyos. La multitud se maravilló y decía: "Este es un dios, pues la muerte es solamente un sueño para él"».

Saludos]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 2, 2014
Para Hugo Enancio:
Señor Enancio, la Palabra de Dios dice que el hombre NECIO, no comprende las cosas que son del Espíritu porque para él le son locura. Con usted no podemos compartir ningún comentario bíblico porque usted no lo comprende. Por lo que veo, usted se quiere pasar como de muy vivo (inteligente), pero de vivo nada tiene. Necesita estudiar y pedirle a Dios la sabiduria, para que Dios le otorge esa sabiduria y así pueda compartirla con los demas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La creación
August 2, 2014
Para Hugo Enancio:
El poder de Dios, es lo que da vida y acción a todas las perfecciones de su Naturaleza Divina. La Omnipotencia, la Omnisciencia, la Omnipresencia comunica el poder que da vida y produce acción en todo esto creado. Señor Enancio, es a ese Dios a quien debes acudir, porque no está muy lejos de ti.

Es a ese mismo Dios a quien debes de percatar. ¿Quien fue el quien creó este inmenso universo que tanto tú y los demás admiramos? Ciertamente, no se creó solo. Ese Dios no vive encerrado en un libro mal traducido, como tú lo expones, sino que vive en el corazón de todo creyente que lo han aceptado. Ni tampoco ha sido mal traducido como lo dices tú. Es muy probable que ha sido mal traducido por aquellos que no lo han aceptado por como es Él. El único Dios verdadero que siempre ha existido.

Ah, ¿ni tampoco está mucho mas allá de mi comprensión, Señor Enancio? Yo sé en quien he creído, y estoy seguro que es poderoso para guardar mi depósito para aquel día, tal y como lo dijo Pablo a Timoteo.

Por lo que leo en tus escritos, Señor Enancio, usted anda entre las ramas, experimentando y investigando todo lo creado por ese DIOS INVISIBLE. Bájese de allí y entre al círculo de los creyentes que si creen en ese DIOS OMNIPOTENTE, OMNIPRESENTE Y OMNISCIENTE. El hombre, por ejemplo, con todos sus avances, no ha sido capaz de entender en su totalidad los aspectos de una célula de nuestro cuerpo físico; pues todavía continúan en pañales las investigaciones que realiza la ingeniería genética.

Nuestro cuerpo tiene una complejidad tan tremenda, de tal manera que todas las computadoras juntas no constituyen la complejidad de las células de nuestro cuerpo, y todo hombre que se ha querido mostrar jactancioso, soberbio y arrogante, pretendiendo ser muy sabio y conocerlo todo, al final de su vida ha venido a quedar más que humillado frente a la inmensidad de la grandeza de todo lo creado por Dios; por ello, al único y Supremo Dios que creó todo lo que existe, y que tiene cuidado y poder para sustentar todo lo creado, en el libro de Job se le describe de la siguiente manera: ”en Él hay una Majestad Terrible” (Job 37:22); y “Él es tan Grande, que nosotros no lo comprendemos , ni se puede rastrear el número de sus años.” (Job 36:26).

Otro pasaje que nos ayuda a comprender un poquito sobre esta Supremacía del Señor es Daniel 4:35 que dice: “Y todos los moradores de la tierra por nada son contados (o son como nada) y en el ejército del cielo, y en los habitantes de la tierra, hace según su voluntad: ni hay quien estorbe su mano, y le diga: ¿Qué haces?” Este es nuestro Dios, Señor Enancio.

Mi amigo Enancio, despierte de esa ignorancia, que tanto a perjudicado las mentes de los inocentes que no quieren percatar lo que es VERDAD. Salga de ese círculo antes que sea demasiado tarde. Le pido a que se ponga de rodillas y pídale a Dios que le ayude a su incredulidad. ¿Se le hace mucho el hacerlo?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 2, 2014
Creo que la mayoría vive en una burbuja de fantasía y mitos, pareciera aletargados sin despertar a la realidad, sin entender los sucesos que pasan en torno a ellos, de esa manera inexorablemente la vida pasa por ellos casi sin rozarles.

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 2, 2014
Para antonio:
SDLB
Para su comentario: yo tengo un calendario lunar, a mi nadie me va a enseñar lo que aprendí desde mi infancia y menos un occidental, yo conozco la ley porque he sido instruido en ella y no la confundo
Mi RTa: OK Antonio. entonces como saca usted ¿El 14 de Nissan?.
Le recuerdo que su comentario de que; no hay diferencia entre las leyes, (moral, y ceremonial), que para usted es una ley.
Y tocantea ; debemos ser sensatos y en cuanto a romanos 10:4 usted nunca me a dado una explicación de peso.
La mejor Razón de peso se la da el Mismo Señor: S.Mateo 5:18: Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, NI UNa jota NI UNa TILDE pasará
de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
S.Lucas 16:17: Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre UNa TILDE de la ley.
Sin mas. D-s lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
August 1, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés, para empezar es una buena analogía, ya después usted podrá profundizar mas en la física espacial y en tantas otras que se mantienen ocultas para la mente que no las busca. ]

[contesta a Hugo Enancio]
GLADYS comenta sobre La hija de Jairo, y la mujer que tocó el manto de Jesús
August 1, 2014
Para Susana:
[respondiendo al mensaje]

DTB SUSANA CUANDO PASAMOS POR ESTE PROCESO NO ES QUE DIOS NO QUIERE SANAR AL SER QUE CREO EN LA TIERRA QUE SOMOS TODOS NOSOTROS EL VINO A SALVAR LO QUE SE HABIA PERDIDO CON SU SANGRE PRECIOSA ES DURO REALIZAR Y PENSAR DE ESTA MANERA NO TODOS SEREMOS SANADOS PORQUE DIOS MEJOR QUE NADIE CONOCE LOS PENSAMIENTOS DEL SER HUMANO Y TODO DE NOSOTROS QUE VINO A SALVAR O A SANAR A TODOS" PERO" MUCHAS VECES SI SANADOLO SU ALMA SE PERDERA DIOS PREFIERE LLEVARSELO PARA QUE ESA ALMA DE SALVACION ESTE ETERNAMENTE CON EL. NO PREGUNTES DALE LAS GRACIAS A DIOS POR SU SALVACION NO CUESTIONES. YO PASE LO MISMO CON UNA HERMANA MIA Y DIOS ME DIO LA MEJOR RESPUETA ELLA ESTA EN MIS BRAZOS Y DE AQUI NADIE LA APARTARA. PREGUNTAMOS PORQUE NO LA SANASTE SIENDO TU EL DOCTOR POR EXELENCIA RECUERDA QUE LOS MISTERIOS DE DIOS NADIE LOS PUEDE ALCANZAR CON LA MENTE SI NO ES CON EL CORAZON LA FE TUYA FUE BUENA Y EXELENTE PERO EL TOMA LA DECION NOSOTROS TODOS SOMOS EMPRESTADOS EN LA TIERRA AQUI UN DIA VAMOS APARTIR JUNTOS CON EL SEA EN AREBATAMIENTO A DIOS NO SE LE ESCAPA NADA QUE LE PERTENECE DISCULPA SI SUENA BRUSCO PERO TODO LE PERTENECE A EL PARA EL VIVIMOS O MORIMOS PERO VIVIMOS PARA SIEMPRE TE AMA UNA HERMANA EN CRISTO JESUS NO PIENSE CON TUS PENSAMIENTO DEJA EL DESCANZO EN DIOS QUE CONOCE TODO LA PAZ TUYA SEA LA DE TODO TU FAM. BENDIGO TU ENTRA Y TU SALIDA TU DORMIR Y DESPERTAR Y TU CAMINAR QUE LA UNCION DE DIOS TE AROPE A TI Y FAM EN EL NOMBRE DEL SENOR JESUS LA PAZ DE SHALOM SE EN TI MI HERMANA

[contesta a GLADYS]
daniela comenta sobre El día de la expiación
August 1, 2014
me encanta esto

[contesta a daniela]
Moisés. comenta sobre La creación
August 1, 2014
Claro que estoy entendiendo su aporte don Hugo, o sea que todo lo que existe siempre está en movimiento, nada hay que no se mueva en el vasto universo.
Es como si todo lo que se ha visto gracias a los telescopios, estuviera dentro de un gigantesco disco por decir así, y este disco tuviera movimiento propio. Más o menos así le entiendo.

[contesta a Moisés.]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
August 1, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés, las estrellas que se encuentran en nuestra galaxia no se alejan de notros, es decir nosotros viajamos con ellas y toda nuestra galaxia por el espacio. Lo que la ciencia mide es a que velocidad nos alejamos de las otras galaxias que a su vez se alejan unas de otras:

Sobre velocidades en el espacio:

La velocidad de rotación de nuestro planeta en el Ecuador es de 1.670 k/h.
La velocidad de traslación de la tierra (alrededor del sol) 107.208 km/h
La velocidad de nuestro sistema al centro de la galaxia 220 K/segundos

La velocidad en el Grupo Local:
La Vía Láctea pertenece a un grupo de galaxias que se conoce como Grupo Local. Es un cúmulo de un total de 30 galaxias entre las cuales hay dos que mandan por tamaño: la Via Láctea y Andrómeda. Ambas Galaxias se mueven una hacia la otra a una velocidad de 468.000 km/h (130 km/s). Si continúan así, ambas galaxias chocarán en el futuro, pero la distancia que las separa es tan grande que eso no sucederá hasta dentro de 5.000 millones de años. (Como antes se lo había explicado).

Velocidad hacia el Gran Atractor:
El Grupo Local está inmerso en otro mayor, llamado Cúmulo de Virgo, pero medir su velocidad ha sido muy difícil. Hubo un tiempo en el que se pensaba que el Universo era uniforme y, miráramos donde miráramos, sería imposible determinar en qué dirección y a qué velocidad se mueve nuestro grupo de galaxias. Sin embargo, los científicos, ayudados por nuevos y potentes instrumentos astronómicos, comenzaron a medir las velocidades relativas de un número ingente de galaxias y descubrieron que el Universo no es uniforme en absoluto.

Las galaxias, al menos varios millones de ellas en el espacio alrededor de la Vía Láctea, se mueven en su conjunto en una dirección concreta del Cosmos. En 1987, un grupo de siete astrónomos que han recibido el nombre de guerra de “Los siete Samuráis”, versión japonesa anterior a la famosa película “Los Siete Magníficos”, midió el movimiento coordinado de varios millones de galaxias a nuestro alrededor. Los Siete Samuráis llegaron a la conclusión de que el conjunto, la Vía Láctea entre ellas, se mueve a la tremenda velocidad de 600 km/s, es decir, 2.160.000 kilómetros por hora.

Al parecer, una enorme super-estructura que ha recibido el nombre de “Gran Atractor”, es la causante de ese tirón gravitatorio (la historia de este Gran Atractor ha evolucionado durante los últimos años y merece, por sí sola, otro programa).

Resumiendo, es difícil dar un número concreto sobre la velocidad de conjunto a la que nos movemos porque las velocidades que he ido mencionando apuntan en diferentes direcciones y, por lo tanto, unas se suman y otras se restan, dependiendo del momento concreto en el que se calculen. Espero ahora le quede mas claro que si nos movemos en el espacio, independiente que la luz también lo haga. ]

[contesta a Hugo Enancio]
guillermo forero comenta sobre Purificación del templo
July 31, 2014
cambistas, compran y venden milagros,y ovian la palabra de señor ;mateo 21,22 dice y todo lo que pidas en oración creyendo lo recibiréis,santiago4,3 pedid y se os dara, pedid y no recibis porque pedís mal, para gastar en vuestros deleites. hay dos tipos de templo el señor se referia al templo donde congregaban en ese tiempo y también a nuestro cuerpo que es el templo del ESPIRITU SANTO.lucas 18;1-8 habla del juez injusto y la viuda,vr7¿y acaso Dios no hara justicia a sus escogidos,que claman a el dia y noche?¿se tardara en responderles?vr8 os digo que pronto les hara justicia.PERO CUANDO VENGA EL HIJO DEL HOMBRE,¿HALLARA FE EN LA TIERRA?o seguirán comprando milagros estamos bajo la GRACIA NO SE OLVIDEN

[contesta a guillermo forero]
Moisés. comenta sobre La creación
July 31, 2014
Como le decía don Hugo, que la luz propia de las estrellas es la que viaja en todas direcciones (independiente del movimiento propio de las mismas), y en la observación nos da la sensación de que todas ellas se alejan de nosotros; cómo si la tierra fuera el centro del universo.
Si usted y yo tuvieramos la manera de viajar en este preciso momento, y ubicarnos al lado opuesto de X estrella, a la misma distancia de retirado entre tierra y estrella, y observarla con la misma herramienta de uso, ¿cree usted que no pensaríamos allí en ese lugar, que la tierra se estaría alejando de nosotros en dirección a la tierra?
Para hacer cálculos precisos de lo que realmente sucede en una estrella, ¿cómo podemos saber en que afecta la luz irradiada que emana de la parte posterior de la estrella, y alrededor de ella (s)? Por supuesto, observando desde aquí en la tierra.

[contesta a Moisés.]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
July 31, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés.
No me imagino que significa para usted "partículas invisibles" entendiendo que la temperatura está relacionada directamente con la parte de la energía interna conocida como «energía cinética», que es la energía asociada a los movimientos de las partículas del sistema. En otras palabras para que exista temperatura debe existir movimiento de partículas. Y como le explicará, en la singularidad tiempo espacio, se habla de espacios hiperbólicos un concepto que encierra una idea que no acredita el espacio como tal y si el criterio de la nada como fundamento antes del big bang.

La nada no es espacio, la nada ya es un concepto metafísico que suele ser la inexistencia de todo.

La mecánica cuántica predice que aun el espacio vacío (que no es lo mismo que la nada) tiene cierta energía, la cual sufre constantemente pequeñas fluctuaciones. Se ha comprobado que a partir de estas fluctuaciones pueden surgir pares de partículas (una positiva y una negativa, por ejemplo) cuya suma es cero, y que existen durante unas cuantas fracciones de segundo antes de combinarse nuevamente y desaparecer. El resultado es que todo vuelve a quedar igual.

Pues bien: algunos audaces cosmólogos (estudiosos del origen del Universo) han aventurado que el big bang pudo surgir de fluctuaciones parecidas, sólo que no del vacío, sino de la nada. De alguna manera, una de las fluctuaciones persistió y se “infló” hasta dar origen a todo el Universo.

Una asombrosa consecuencia de esta idea es que continuamente podrían estar surgiendo universos, cada uno en su propio big bang y cada uno con sus propias características (leyes físicas, duración, geometría…)

Sobre lo que usted argumenta, que una luz crea la materia y que esta se encarga de formar el multiverso conocido, no cabe dentro de la lógica científica, pero por supuesto si dentro del plano de la fe.

Dentro de esto indicarle que en el cosmos como lo entendemos, la inamovilidad no existe, es decir las estrellas que son parte de las galaxias junto con todos los cuerpos que la conforman, es científicamente comprobado, incluyendo la nuestra, están en expansionan y alejamiento, se sabe incluso la velocidad de desplazamiento en el espacio. También se sabe colisionará con nosotros la galaxia Andromeda, dentro de unos 5 mil millones años, pero ya detectaremos su aproximación dentro de unos 3 mil millones años.]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 30, 2014
Para antonio:

Mi hermano, el propósito de la ley fue añadida a causa de las transgresiones, hasta que viniese la simiente a quien fue hecho la promesa. Así que la ley no fue contraria a la promesa, porque si la ley dada pudiera vivificar, la justicia verdaderamente hubiera sido por la ley. Mas la #Escritura lo encerró todo bajo pecado, para que la promesas que es por la fe en Jesucriusto fuese dada a los creyentes. POeroi antes que viniese la fe estábamos
confinadois bajoi la ley, encerrados para a

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés. comenta sobre La creación
July 30, 2014
Para Hugo E.

Su comentario.-
prosiguiendo con sus interrogantes y su idea de contrastar datos científicos con historias religiosas, y aun pareciéndome algo que no tiene ningún tipo de comparación congruente, proseguiré con su idea.
Rpta.-
Aquí, es importante aclarar que ninguna religión tiene alguna influencia sobre mis opiniones; lo digo porque no deseo confundir a ninguna de ellas. Recuerde que sólo estamos usted y yo intercambiando ideas, gracias.
Su comentario.-
Sobre la temperatura del espacio se calcula que es el cero absoluto 0ºK equivalente a −273,15 °C es lo que se conoce como el cero absoluto ya antes mencionado.
Rpta.-
Estoy de acuerdo.
Su comentario.-
Pero no es la temperatura lo que no permitía la cohesión de las partículas, don Moisés es que no existía nada, ni partículas ni moléculas, ni tiempo, ni espacio, incluso no existía temperatura.
Rpta.-
De lo que usted indica, considero que lo que no existía eran las moléculas y el tiempo; lo demás: partículas (invisibles), espacio, y temperatura; pienso que siempre han existido.
Su comentario.-
El concepto es difícil de asimilar es por eso que se denomina en física cuántica “singularidad del tiempo espacio”.
Rpta.-
Como le he comentado, el espacio siempre ha existido aun cuando todo era oscuridad. Sigo siendo de la idea que la primera luz que Dios creó para alumbrar a la tierra, ésta fue el "detonante" para esparcir energía en el espacio aparentemente vacío, y en el cual se han ido formando el sol, la luna, y las estrellas. No es que las estrellas estén en un trayecto de retirada y expansión, sino que lo que viaja en el espacio es la luz (energía) propia de ellas, no solamente hacia donde estamos nosotros frente a ellas, pues también lo hacen hacia el lado opuesto y hacia todos lados.

Despúes daré respuesta a lo que sigue don Hugo, le ruego me espere.

[contesta a Moisés.]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 29, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Cataldo en su comentario:
Tocante a la ley Antonio se refiere a ella citando Rom 10, y yo le deje bien en claro que antes que moises ya había ley, y le hago recordar que el para sacar fechas del calendario Israelita se toma de las lunas nuevas, que se citan en la ley, que ahogado y fornicación tambien, está citando la ley

Cataldo, yo a usted le comprendo que pienses así porque usted sencillamente pertenece a una religión que quiere observar rasgos de la ley que el Eterno entrego a Moshé, pero no es así desde tu principio.
por eso las religiones occidentales confunden las cosas y hacen enredos y es tu caso, te lo digo porque parece que usted no sabe que la mayor parte de los preceptos de la ley fueron antes de que se instituyera la ley, ejemplo:
El Sabbat
La circuncisión
El Diezmo
Todos estos y otros mas fueron antes de que Israel fuera nación, ya para el año 1513 Moshé recibe las primeras leyes en Horeb, de ahí en adelante esta ley comienza a regir en los Israelitas con todos sus estatutos pero ahora como ley, antes de eso a nadie se le daba muerte por no guardar un sábado, pero dada la ley el que no guardaba un sábado se le daría muerte.

notas la diferencia, así que no confundas una con otra, yo tengo un calendario lunar, a mi nadie me va a enseñar lo que aprendí desde mi infancia y menos un occidental, yo conozco la ley porque he sido instruido en ella y no la confundo

conozco a muchos que dicen guardar el sábado y si fuera cierto hace años tendrían que haber muerto porque si fuera como lo dicta la ley lo que hacen es profanarlo.
Cataldo en esto debemos ser sensatos y en cuanto a romanos 10:4 usted nunca me a dado una explicación de peso. de todas maneras usted nunca lo va a poder hacer porque no se necesita ir a la universidad para saber que ahí lo que significa es que la ley termino en el Mesías.
Shalom

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
July 29, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés gracias por aclarar mi duda, prosiguiendo con sus interrogantes y su idea de contrastar datos científicos con historias religiosas, y aun pareciéndome algo que no tiene ningún tipo de comparación congruente, proseguiré con su idea.

Sobre la temperatura del espacio se calcula que es el cero absoluto 0ºK equivalente a −273,15 °C es lo que se conoce como el cero absoluto ya antes mencionado.
Pero no es la temperatura lo que no permitía la cohesión de las partículas, don Moisés es que no existía nada, ni partículas ni moléculas, ni tiempo, ni espacio, incluso no existía temperatura. El concepto es difícil de asimilar es por eso que se denomina en física cuántica "singularidad del tiempo espacio".

Luego lo que usted propone, para nada resulta ser comparado con datos cientificos, porque usted plantea que esa determinada luz aparece después del propio planeta y considera que esta luz energiza al sol y otras estrellas conformando galaxias. No resulta lógico dado que usted supone que los cuerpos espaciales, galaxias, planetas, estrellas etc etc estaban en el espacio, en un estado desconocido, pero sin luz.

Resumido:
1.- Big Bang
2.- Expansión del universo en alta temperatura
3.- Formación de las primera población de estrellas, enfriamiento progresivo.
4.- Formación de las segundas población de estrellas enfriamiento progresivo.
5.- Formación de la tercera población de estrellas enfriamiento progresivo.

A esto debemos comprender que la ya consolidad teoría del big bang se basa primordialmente en 3 grandes hechos.

1.-el hecho comprobado de que las galaxias se están alejando unas de otras.
2.- la cantidad de hidrógeno y de helio presente en el cosmos. proporción 3-1
3.- la radiación fósil (de fotones) o radiación de fondo. Relacionado con el espectro termico del universo y el enfriamiento detectado

El 17 de marzo de 2014, astrónomos en el Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics anunciaron la detección de ondas gravitacionales primordiales, proporcionando una fuerte evidencia para la inflación cósmica y el Big Bang.

Lo que le acabo de resumir esta basado en datos cientificos que indicarían como nuestro multiverso es lo que percibimos, independiente de esto don Moisés no tengo ninguna prueba que niegue la existencia de algún dios, pero tampoco tengo como comprobar su existencia. ]

[contesta a Hugo Enancio]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 29, 2014
Para Ruben Tamayo
SDLB
Para sus multiples mensajes.
Mi Rta: no le conteste no porque no quiero, si no porque estuve sin internet, y sin computador.
Con respecto a las respuesta que usted me pregunta, ya se las eh contestado directamente o indirectamente, como a Antonio.
Su pregunta a quienes considero cristianos: son todos aquellos que no abrigan maldad rabinica, aunque esten en diferentes denominaciones ellos van a salir en el momento que Dios determine, las denominaciones, son mas que una institución, son credos arraigados de hombres fervorosos, pero que nada tienen de vida tocante a lo sobrenatural de la fe, (aunque aya milagros que apoyen a estos credos), o instituciones, ahora si D-s es El D-s de Israel, y se manifesto de diferentes maneras, asi tambien usted entendera. que las señales seguiran a los que su fe sea conforme a lo que enseño el Señor y no a los que tienen una fe a contramano.
Tocante a la ley Antonio se refiere a ella citando Rom 10, y yo le deje bien en claro que antes que moises ya había ley, y le hago recordar que el para sacar fechas del calendario Israelita se toma de las lunas nuevas, que se citan en la ley, que ahogado y fornicación tambien, está citando la ley.
Ruben usted adrede toca estos puntos, de hermandad, y yo le digo que un hermano es aquel que comparte un mismo espiritu, y una misma fe, una misma visión, y un mismo camino: que enseña lo que enseño EL SEÑOR, y no teologia mitral, usted no puede, negar lo que yo le expuse tocante a; que el Señor a los hipocritas no les llamaba hermanos.
y que hasta los corrio con un latigo.
¿Se atreve usted a decir que El no tenia amor?.
Usted escribe de W. Branham, y que sabe usted, si la fe, de en un principio no era correcta. acuerdece de Judas, el tambien expulso demonios.
y acaso era de judas ¿el poder?, eran 70.
Este hombre entendio bien en donde está edificada la Iglesia.
y Dios obro milagros. ¿usted aquien se lo va a atribuir?.
Y le aclaro que no soy ni defensor ni juez de: W. Branham.
Para culminar le agradesco a nathanael, sus comentarios: le doy gracias a D-s por la salud de este hombre sin malicia rabinica.
En cuanto a los que dicen vemos; y su fe no es el hablar de la verdad, si están en la letra, aunque bendigan, no podran traer bendición, ¿porque? porque sin dudar El mayor bendice al menor.
Y para ser mayor hay que tener autoridad, y un mensaje de lo Alto.
Porque no es; con la plata, ni el oro, Sin mas El D-s de todo Israel lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Moisés. comenta sobre La creación
July 29, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Su comentario.-
Luego esta el asunto que es lo que busca usted en la respuesta, y ahí nos topamos con un complejo conflictivo de teoría, por que usted intenta entender como es que una teoría científica niega la existencia de su creencia en su dios.
Rpta.-
No precisamente es como usted piensa de mí, señor Hugo. Lo que me llama la atención, es que la mayoría de personas tratan de darle significado a Génesis 1 conforme a la teoría del big-bang, sin detenerse a analizar a profundidad la veracidad de ésta; es por eso que pregunté a usted sobre el límite de crecimiento de la materia, poniendo como ejemplo la vida de las estrellas.
Mas ésto no significa que trate yo de despotricar la teoría; de hecho, creo que ustedes mismos ya habían considerado tal objeción que la misma naturaleza nos enseña.
Ahora bien, no está en mí forzarlos a que crean o no crean en Dios, sólo por el hecho de que mis opiniones estén basadas de lo que yo pienso que la biblia enseña y lo cual es: que antes del principio de la creación dominaba la obscuridad total, y un frío terrible; tan congelante era ese frío, al menos en lo que ahora conocemos del universo, y no permitía la cohesión de las moléculas para que surgiera la materia.
Como podrá usted darse cuenta, ésto es totalmente opuesto a lo que consideran ustedes del nacimiento del universo.
Pero observe lo siguiente: Pudiera caber la posibilidad que cuando surgió la primera luz (Ge. 1:3) para dar calor a la tierra, ésta también influyó con su energía al espacio donde se encontraba la materia y de la cual nació el sol (Ge. 1:16); éste a la vez, envió energía más allá de los confines de lo que alcanzaba energizar la primera luz; y por tanto, con la energía del sol fueron surgiendo nuevas estrellas y así sucesivamente, hasta formar nuestra galaxia.

[contesta a Moisés.]
David Barrientos comenta sobre Los judíos rechazan a Jesús
July 28, 2014
Saludo amigo Hugo, pues siempre he tenido en Jesús mucha fe y me parece muy importante sus enseñanzas sobre todo para organizar una familia o mejor dicho levantar a nuestros hijos, no veo nada más importante, creo supremamente en Dios como nuestro creador lo que me preocupa es la manipulación extrema a lo que es sometida la biblia escrita que mucha gente lee y acepta muchas de las cosas que se dice en ella, es terrible veo mucha manipulación manipulaciones como por ejemplo que un gobernante escriba en ella que si me revelo en contra de reinado o de sus hijos quienen serán su sucesores será un pecado muy grande y Dios nos reprenderá, diciendo cosas que supuestamente dijo o hizo Jesús y no me parece, como por ejemplo cuando lo ponen como una ser sin educación dándole patadas a todo el mundo destruyendo la mercancía de los mercaderes de la época cuando el entra en el templo, yo creo que hoy en la actualidad hasta el que tiene menos educación el más bruto e ignorante no comete ese error yo creo que una persona sin educación pediría las cosas de buenos modales y no menos Jesús que para nosotros los cristianos es una Deidad muy elevada, en la biblia se leen palabras que nosotros no debemos repetir porque me parecen palabras satánicas como por ejemplo Maldecir en la Sagrada Biblia en lo que se refiere a Job dice un capitulo o versículo que la mujer de Job le dice hasta cuando Job Bendice a Dios y muérete y en la Santa Biblia dice Maldice a Dios y muérete terrible en tonce que debemos leer Maldecir o Bendecir por supuesto que la segunda y como estos ejemplos hay muchos, otra cosa amigo Hugo si en estos momento alguien llega a tu casa y te dice que en el solar de tu casa hay un perro con seis cabeza tu no sentiría la curiosidad de salir para ver si es verdad no se preguntó o simplemente lo aceptarías como verdadero disculpa lo coloquial de mi narración pero son solos curiosidades. Gracias

[contesta a David Barrientos]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
July 28, 2014
Para Moisés.:
[Saludos don Moisés.

Tratar de explicar las características iniciales de la partícula primigenia
sea la llamada "singularidad" o tratar de explicar la teoría de las cuerdas merece no solo mi disposición a buscar la manera de entregar una información que sea clara, cosa que es un reto entendiendo que la literatura que existe al respecto es un laberinto de tan incalculable belleza como complejidad.
Luego esta el asunto que es lo que busca usted en la respuesta, y ahí nos topamos con un complejo conflictivo de teoría, por que usted intenta entender como es que una teoría científica niega la existencia de su creencia en su dios.

Pero la verdad es que la ciencia no busca probar la inexistencia de ningún dios, la ciencia solo intenta responder con el conocimiento científico del momento, la mecánica profunda de nuestro universo. Un ejemplo de que la ciencia no es enajenada al concepto de dioses, es que la ciencia recurre al nombre de dios para catalogar algunas de sus probabilidades en estudio, el caso del boson de Higgs una partícula teórica que sirve para explicar la cohesión de la materia, fue llamada la "partícula de dios" haciendo alusión al bloque mas elemental de la posibilidad de la materia como se conoce.
El colisionador de hadrones acaba de encontrar algunas especiales partículas de comportamiento a la colisión, pero no sabremos nada de eso en un buen tiempo mas.

Como usted menciona en su pregunta sobre los limites del crecimiento de la materia en relación a una especie de medida lógica, la verdad es que si es tal.

La estrella mas grande que se conoce es UY Scuti 1900 - 1516 radios solares, eso vendría siendo como que en su interior la tierra cabria 9.000 a 10.000 BILLONES de veces. Existe una norma teórica para el tamaño de las estrellas se mide en masas solares, se supone que no podrían superar las 120 masas solares ya que si supera esa cantidad no pueden estar en equilibrio al vencer la presión de radiación interna a la fuerza gravitación: producirían tanta energía que se desprenderían de la masa en exceso de las 120 M☉. Aun así, algunas hipergigantes aparentan tener más de 100 M☉ e, inclusive, haber tenido, inicialmente, entre 200 y 250 M☉, al contrario de lo que predicen las teorías actuales sobre la formación y evolución estelar.

Como se puede rescatar a este resumen, lo que recién empezamos a conocer de nuestro universo (la vida en concepción y entendimiento total) nos proyecta en una escala de conocimiento jamas vivida por la humanidad, negar algo en esta etapa, es negar la posibilidad de crecer y evolucionar a formas mas elevadas del ser.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Los judíos rechazan a Jesús
July 28, 2014
Para David Barrientos:
[Saludos David, la verdad es que no solamente ahora se hacen esos trucos, antes de Jesús, también otros convirtieron el agua en vino y caminaron sobre el agua, lucharon contra demonios, fueron muertos y resucitaron, también revivieron y curaron gente, la diferencia con los magos actuales, es que sabemos por sentido común que es un truco, una ilusión.

Pero en toda historia religiosa se reafirma por fe que fue verdad, aunque no exista prueba alguna que pueda entregarte la mínima veracidad de un suceso narrado por generaciones, entonces como defines fantasía de religion.

Eso solo tendrá directa relación con nuestra sociedad, cultura, y con el nivel de ignorancia que vivamos. (no es eufemismo) Todas las sociedades tienen niveles de ignorancia que describe su sociedad. Ese nivel es el que otorga a la fe sus características diferenciadoras en el mundo.

¿Entonces que es la fe? la fe es un fenómeno común en la especie humana, no existe en ningún otra especie conocida y se debe a nuestra forma de intento de interpretación o entendimiento de la vida, puede incluso sea una barrera de seguridad a nuestras mentes, con la cual aceptamos la vida como se nos presenta de una forma mas conciliadora y ciertamente en conformidad.

Se entiende que estamos tan llenos de preguntas sin contestar que podríamos como especie caer en un colapso si no se contara con la fe, te imaginas a los millones de humanos sumidos en la desesperación pensado de donde vinimos y para donde vamos? No todas las personas están capacitadas para mantener ese cuestionamiento, es preferible que un gran numero de personas tengan fe y vivan la vida asegurados por el poder de dependencia a un ser sobrenatural que maneja y controla sus vidas a voluntad.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
July 28, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, no hay que confundir la prudencia con la ignorancia, la fe con el fanatismo.]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 28, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Rubén esta enseñanza ,, la Simiente de la Serpiente” no esta en las escrituras.
no hay manera de mostrarla hay que recordar que Dios presento los escritos de manera sencilla y practica para que hasta el mas sencillo de los hombres los entendieran.
Saludos

[contesta a antonio]
arles montoya monroy comenta sobre La hija de Jairo, y la mujer que tocó el manto de Jesús
July 28, 2014
La Fe se manifiesta con la certeza de confiar unicamente enDIOS,que todo lo que pedimos al Padre se exprese creyendo que el nos lleva de la mano y que solamente con EL vamos seguros de lograr nuestros propositos.Cuando confiamos en Nuestro Padre celestial no podemos dudar de su proteccion porque la desconfianza hace que la Fe no actue y con ello alejamos la voluntad que Dios tiene de ayudarnos .El salmo 91 nos dice todo en su texto lo que debemos hacer y cual es merito que recibimos cuando dejamos todo en manos del Padre. Saludos,y que Dios nos bendiga a todos hermanos por siempre.ABRAZOS.

[contesta a arles montoya monroy]
Moisés. comenta sobre La creación
July 28, 2014
Para Hugo E.

Ok, entonces las características de las diversas generaciones de estrellas son otogadas a las mismas después del big-bang; ya estoy visualizando su idea. Pero no se le hace raro que existiendo millones y millones de estrellas, que si se pudieran contar, apenas se asemejarían todas juntas a un puñado de arena en su mano.
¿Cómo es que tratan de enseñar que ese "puñado de arena" alguna vez era una sola masa, que alcanzó dimensiones tan enormes en el espacio? Porque de ser así, cómo explicarían ustedes el límite de crecimiento de las estrellas pues todas mueren (se transforman); como que la materia al juntarse y crecer, no se le permite ser de dimensiones más allá que del tamaño de un sol, del tipo de generación que sea.
¿No nos están mostrando cada una de los millones de estrellas, el límite de crecimiento de la materia cuando ésta se junta para darles forma?

[contesta a Moisés.]
David Barrientos comenta sobre Muerte de Lázaro
July 27, 2014
Otra curiosidad, tengo entendido que los Fariseos no dejaban entrar a los judíos a los templos o iglesia de la época y cuando esa raza ósea los fariseos desaparecieron de la faz de la tierra ellos manipularon la biblia y colocaron en ella que Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre

[contesta a David Barrientos]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios