Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 16, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea me estas diciendo que mi Dios es Satanás?

note tu comentario:
___Así que no es raro que este dios esté más a gusto contigo, jejejeje

tenga mucho cuidado lo que dices si no quiere que le hinche de nuevo el hígado y tenga que tomarse unos tecitos. jajajaja

a lo que hice referencia es que la palabra dios es un título, si tu no lo sabes estudie mamita porque eso no se aprende por revelación eso es estudiando,
jajajaja y eso cualquier entendido lo sabe muy bien, es mas nosotros escribimos Dios, con mayúscula, para hacer una diferencia , pero no es el caso del idioma original, donde no existe mayúscula y minúscula.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 16, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo esa es la idea, y si analizo bien tu comentario:

buen custionamiento, es mas probable que tu dios este mas a gusto conmigo. ]

entonces Hugo diría que tu si cree que Dios exista, pero claro al único Dios verdadero Jehová porque los demás son dioses falaces.
Saludos

[contesta a antonio]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 16, 2013
Mateo 24 :30 Entonces aparecera la Senal Del Hijo el Hombre en el cielo; y entonces lamentaran todas las tribus de la tierra, y veran Al Hijo Del Hombre VINIENDO SOBRE LAS NUBES DEL CIELO CON PODER Y GRAN GLORIA y ENVIARA SUS ANGELES CON )))) GRAN VOZ DE TROMPETA)))), Y JUNTARAN A SUS ESCOGIDOS, DE LOS CUATRO VIENTOS DE LA TIERRA, DESDE UN EXTREMO DEL CIELO HASTA EL OTRO!

No dice en cilencio o en secreto o si?
no dice que es secreto o si? para mi es claro que dice con gran voz de Trompeta!
alguien sabe como suena una trompeta?
acaso es una trompeta cilenciosa?
que alguien me explique?

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 16, 2013
Si, si, si. si. segun la teoria Jesuita que fue, transmitida al consejo de las iglesias, dice que en el primer evento viene hasta las nubes! a recoger a "sus escogidos " y en el segundo evento todo ojo le vera! tremenda contradiccion porque claro esta escrito! como el relampago que sale del occidente y se ve hasta el oriente asi sera la venida del hijo del hombre! segun las escrituras solo son tres eventos de su visita! la primera en Sinai! la segunda en Israel en su estado fisico, y la tercera en su estado de victoria! no hay una cuarta, ni quinta, ni ninguna otra venida registrada! no existe tal "arrebatamiento" es la mentira mas exacta, que han podido encontrar!

[contesta a Rosa Juarez]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 16, 2013
Para Andrea:

Tu Comentario: Habla de que habrá un arrebatamiento; si lo dice, es porque lo habrá…
Aunque no para ser llevados al cielo, como se predica en muchas partes…
Pues según entiendo, le recibimos en el aire, pero regresamos juntamente con él, para estar con él en el reino de Cristo por mil año

Mi Rpta: La iglesia verdadera está compuesta de todos aquellos que han aceptado a Cristo. Es por lo mismo que el apostol Juan lo dijo claramente en el capítulo 1 del evangelio de San Juan versiculo 11 al 13 donde dice: "A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron." Esto se refiere al pueblo de Israel. Y continúa el versiculo 12: "Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en Su Nombre, les dió potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios."

Muchos le llaman "el traslado de la iglesia" en vez del
"Arrebatamiento de la Iglesia." Después del traslado no encontramos ninguna iglesia, sino un Israel verdadero o espiritual. Estas diferencias deben tenerse claramente en cuenta.

El traslado levantará, no a todos los que hacen profesión de fe en Cristo, como muchos creen, sino a aquellos que hayan nacido de nuevo. El Señor Jesucristo mismo dijo muy claro: "Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, Y OS TOMARE A MI MISMO, para que donde yo estoy, vosotros también estéis" (Juan 14:3). Entonces pregunto: ¿En qué forma se va a tomar a si mismo? La Iglesia es el cuerpo del Señor, del cual Cristo es la Cabeza (Efesios 1:22; Efesios 5:23; Colosenses 1:18), es la esposa, de la cual Cristo es el Esposo (1 Corintios 11:2; Efesios 5:23).

De modo que cuando Él venga, la Iglesia va a ser arrebatada o trasladada, a recibir al Señor en el aire, pero no para volverse a la tierra juntamente con los que fueron arrebatados. Eso no tiene ningún sentido. ¿Por qué no tiene sentido? En vez de que la Iglesia lo espere aquí en la tierra, ¿porque tiene que recibirlo en el aire, si así fuera como dice tú mi hermana?

Hay una distinción entre el traslado y la segunda venida. Hay un número de contrastes que se pueden trazar entre el traslado y la segunda venida que mostrarán que no se consideran sinónimos en las Sagradas Escrituras. El hecho de que haya dos programas separados se entiende mejor mediante un número de contrastes trazados en la Escritura entre los dos eventos. La traslación envuelve la remoción de todos los creyentes, mientras que la segunda venida envuelve la aparición o manifestación del Hijo. La traslación se refiere a los santos arrebatados en el aire, y en la segunda venida, Él regresa a la tierra.

En la traslación, Cristo viene a reclamar una esposa, pero en la segunda venida, Él regresa con la esposa. La traslación conduce a la remoción de la Iglesia y a la iniciación de la tribulación, y la segunda venida conduce al establecimiento del reino milenario. La traslación es inminente, mientras que la segunda venida es precedida por una multitud de señales.

Estos y otros contrastes que puedan presentarse sostienen el argumento de que éstos son dos programas diferentes y no pueden unificarse en un solo evento.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 16, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo amado Rubén...
Estoy de acuerdo con tu aporte, aunque lo hayas sacado de documentación extra bíblica...
Pues en la Palabra de Dios, también se comprende lo que tu compartes.

Ahora bien, Según 1Tes. 4:16-17:
Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta
De Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero.
Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor.

Habla de que habrá un arrebatamiento; si lo dice, es porque lo habrá...
Aunque no para ser llevados al cielo, como se predica en muchas partes...
Pues según entiendo, le recibimos en el aire, pero regresamos juntamente con él, para estar con él en el reino de Cristo por mil años... Por esta causa la congregación (iglesia) no pasa por la tribulación. (Esto es sólo una opinión, así que véase como tal)

Pues también Cristo dice: que en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo. Mateo 22:30

Dice que serán como los ángeles de Dios en el cielo, no que estarán en el cielo...
Pero serán como los ángeles, o sea espirituales...

Bueno... Al buen entendedor, pocas palabras... Jejejeje

Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a su marido... Y si le preguntan a su esposo mejor!!

Paz

[contesta a Andrea]
Moisés comenta sobre Dios es amor
December 16, 2013
Don Hugo, ¿y no se da cuenta que cuando critica a la religión, siempre lo hace con menosprecio a nuestro Señor Jesucristo?
Es por eso que pregunté a usted que si tiene en su corazón raíces amargas, pues su actitud ya no se ve como normal. Parece como si usted se empeñara a combatir la fe de nosotros los creyentes.
Después no le extrañe que algún hermano o hermana lo reprenda, pues usted no deja de insistir con su forma de criticar.

[contesta a Moisés]
JHONY comenta sobre Mensajes a las siete iglesias: El mensaje a Efeso
December 15, 2013
TODO TIENE UN ORDEN DE LO SUCEDIDO . HECHOS 11 .4 . ENTONCES PEDRO COMENSO A EXPLICARLE EL ORDEN DE LO SUCEDIDO .

[contesta a JHONY]
JHONY comenta sobre Mensajes a las siete iglesias: El mensaje a Efeso
December 15, 2013
CREO QUE JUZGAR LAS ECRITURAS POR NO TENER UN ORDEN CRONOLOGICO ,ES IGNORANCIA , RECORDEMOS LO QUE DICE EL DOCTOR LUCAS EN SU EVAGELIO, PUESTO QUE YA MUCHOS AN TRATADO DE PONER EN ORDEN LAS COSAS QUE ENTRE VOSOTROS SON CIERTISIMAS, OSEA NO POR EL HECHO DE QUE NO ESTEN EN ORDEN SON MENTIRAS. UNA ES EL COMPLEMENTO DE OTRA PARA ASI COMPLETAR LA HISTORIA.

[contesta a JHONY]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 15, 2013
Holaaaaa! veo que hay muchisimos comentarios hoy! no creo que pueda dirigirme a alguno en especifico! pues hay mas de cuatro pag, desde que estuve la ultima vez, me habia quedado en el sacrificio perfecto! con mi amigo Ruben! alguien por ahi surgio con la posicion de la mujer dentro de " los minigobiernos de los hombres en sus iglesias y sus democracias autoritativas y politicas con respecto de las mujeres" luego vi por ahi que estan tratatndo el asunto de algo asi como el arrebato que tienen algunos como doctrina (increible pocierto) dentro de ellas! vi una respuesta muy eficiente de Ruben con respecto de ello, en lo cual lo secundo! y por ultimo, pues seguire en mi huelga de cero comunicacion a ciertas personas! Huguitooo Huguitoooo quede pendiente contigo Hugo! Hugo te pido disculpas no he podido responder, ni creo que lo haga! (por ahora) pero si igues con el mismo interes buscare con calma en lo que quede, no me da tiempo para entrar de lleno en una discrepancia, y por lo que sigue, veo o lei de algo, como, que alguien dijo que habia serpientitos por aqui??. Mal eso muy mal!
ya podre ingresar con mas calma, solo entre a leerles y saludarles a ver que rollo como dicen por ahi! ojala que puedan superar la discriminacion femenina! de la que sufren algunos individuos que sufren prurito al conocimiento y preparacion de la mujer en la actualidad! y mas si es dentro de " sus gobiernos " en "sus" iglesias "
alguien por ahi en una de las tantas cosas que he leido (no aqui ) subio algo como "Dios no quiere inteligentes Dios quiere obedientes" a lo que respondi " Dios me hizo inteligente para que aprendiera a ser obediente por lo tanto, yo paso" ese pensamiento me es sinonimo de retorcer las palabras para llevar las mentes a la manipulacion y llevar cautivas las masas en las congregaciones al juego de " el titiritero "
saludos cuidense y ha, hechar los animos hacia adelante. Caminen, caminen, caminen sin mirar lo que quede atras, ya no hay tiempo para eso!
Ya no queda tiempo! el tiempo se acorta. Y que triste sera para muchos que han tenido el tiempo suficiente para arrepentirse y hacer las cosas bien y no lo han hecho!
preparense mientras el dia dura! que la noche se hacerca!

[contesta a Rosa Juarez]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 15, 2013
Mi comentario: El Shekinah habitaba entre las alas de los querubines encima del propietario. Pero eso solo era un símbolo de la presencia de Dios, no la completa esencia de ella. Salomón entendió esa verdad, porque cuando dedicó el templo al Señor, oró así: “Pero ¿es verdad que Dios morará sobre la tierra?” He aquí que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener; cuanto menos esta casa que yo he edificado!

Quise decir encima del propiciatorio y no propietario. Entonces si los cielos de los cielos, no lo pueden contener, ¿como está que todos nosotros lo hacemos como una persona? Eso demuestra que a veces hablamos o escribimos y no sabemos lo que escribimos. Sugiero a todos que estudiemos más la Biblia para cerciorarnos en lo que realmente dice.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Tu comentario:
Saludos Antonio, buen cuestionamiento, es mas probable que tu dios este mas a gusto conmigo.

Comentario de Antonio:
de Hecho la palabra ,,dios,, es un titulo que se le aplica en ocasiones al mismo satanás,

___Así que no es raro que este dios esté más a gusto contigo, jejejeje
Y la verdad, aunque Antonio sea testigo de Jehová, no creo que ese dios, sea el mismo Dios que el profesa y en El cual cree...

Paz

[contesta a Andrea]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para antonio:
[Saludos Antonio, buen cuestionamiento, es mas probable que tu dios este mas a gusto conmigo. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para antonio:
[Saludos Antonio, buen custionamiento, es mas probable que tu dios este mas a gusto conmigo. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Dios es amor
December 14, 2013
Para Andrea:
[Saludos Andrea, podrías ser mas especifica que eufórica? y explicarme ¿que es lo falso a tu entender, del relato?]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Dios es amor
December 14, 2013
Para Moisés:
[Saludos don Moisés muy lejos de la perfección me encuentro, aun cuando los panqueques de plátano gratinados en ron, me han me quedan perfectos.

Y para ser precisos don Moisés jamas e tenido la oportunidad de contender, como usted dice, con algún dios. Me encantaría tener esa oportunidad y ahí si le diría una cuantas cosas bien dichas. Por ahora solo me contento con comunicarme con personas con cerebro, como el que yo poseo.

Por ahora puedo ser critico de una religion creadas por humanos y para humanos, en donde claramente se da por sentado lo que racionalmente es inconcebible y se diverge en tantos caminos útiles para propósitos diferentes. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Lo negativo de Hectorson es que anda pensando en que Eva tuvo sexo con la sepiente y que las mujeres son un sub-producto y que son lo más bajo de la naturaleza...ja ja ja ja ja
Yo creo le haría bien a Hectorson rectificarse, de lo contrario va parecer que es Hectorsonson...ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje] Cataldo gusto observar su comentario, y claro te entiendo muy bien, y por supuesto que podemos ser muy buenos amigos, creo que el que tengamos diferentes formas de ver la Biblia , esto no impide tener una buena amistad, al menos yo con Rubén me llevo muy bien en el foro, y con Nathaniel pienso que también, lo mismo digo de Héctor y de Moisés, pienso que nos llevamos bien, las chicas, Andrea y Rosa, con ellas, el caso de Andrea me llevo bien, con Rosa no, yo a esta chica no la entiendo.

te comento para darte una idea, por mi cultura yo no hablo con doble intención, si le tengo que decir algo a una persona se lo digo con el mayor respeto que se merece, sin maltratarlo, pero directo .
y en el caso de Rosa ella todo lo que le digo lo ve a la contraria, ella esta como el árbol de espinas, como a la defensiva, todo lo observa y le da su significado contrario,
Cataldo yo no estoy acostumbrado a este tipo de personas, me es muy difícil entenderlos, no me gusta que me malinterpreten,
aun así si ella algún día se dirige a mi me encantaría, por eso cuando aparece en el foro, yo le contesto porque no tengo orgullo, aunque ella no me responda, que de hecho esta no es la actitud de un seguidor de Cristo.
Cataldo gracias por escribirme.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha, hermano, con respecto a su comentario:

Lo que si negamos es que el Hijo de Dios sea el Dios Hijo. Ya que la Biblia NUNCA habla del Dios Hijo, sino del Hijo de Dios.

le comento, que yo nunca utilizo esta expresión del ,,Dios Hijo,, siempre me refiero a Jesús, como el Hijo de Dios, de Hecho la palabra ,,dios,, es un titulo que se le aplica en ocasiones al mismo satanás,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje] Rubén buena, pregunta, pero solo imagínese, si aquí en la tierra, los humanos no se llevan bien, es mas en este pequeño foro hay discrepancias y en ocasiones insultos y aún así la mayoría profesa el rapto, solo piense en el cielo, jajaja.

aclaro, porque si hay celos, pleitos, contiendas, personas orgullosas, y más, pensemos, en el cielo aceptara Dios esta clase de personas.

en cuanto al rapto ya te voy a escribir al respecto
Saludos

[contesta a antonio]
isbeth robles comenta sobre Jesús sana a un leproso
December 14, 2013
el pecado es una lepra que carcome el alma pero jesus dice quiero sanarte solo tienes que confiar en mi y aceptar el sacrificio del calvario

[contesta a isbeth robles]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
“La doctrina del Arrebatamiento” o “Doctrina del Rapto de la Iglesia”, no fue enseñada en la iglesia primitiva, no lo enseñaron los cristianos de los primeros siglos, no lo enseñaron los reformadores de la iglesia, nadie lo enseño hasta alrededor de los años 1,830.
En los tiempos de la Reforma, los primeros protestantes creían firmemente que “El Papa” era la personificación del anticristo, eso produjo que millones de creyentes abandonaran el sistema religioso católico romano. Entonces el sistema religioso estaba en peligro de extinción, por lo que ciertos teólogos católicos romanos empezaron a preocuparse y empezaron a idear formas de desviar la atención de la gente del Papado, con esa finalidad idearon un nuevo sistema de interpretación profética que fue conocido como” futurismo”. En lugar de entender espiritual e históricamente el drama del libro de Apocalipsis, ellos lo consignarían todo a un período breve de tiempo en el fin de la Era Cristiana. Fue un sacerdote jesuita llamado Francisco Ribera quien, durante los días de la Reforma, primero enseñara que todos los eventos del libro de Apocalipsis tendrían lugar literalmente durante tres años y medio del reinado del anticristo. Fue Francisco Ribera quién colocó el fundamento del sistema de interpretación profética del que el Rapto Secreto ha llegado a ser ahora parte integral de toda una doctrina que se predica en las iglesias evangélicas, curiosamente esto no se predica en la iglesia católica.
Más adelante, Emanuel Lacunza, otro sacerdote jesuita, edificó sobre las enseñanzas de Ribera, y pasó gran parte de su vida escribiendo un libro intitulado El advenimiento del Mesías en gloria y majestad. Lacunza enseñó la noción novedosa según la que Jesús retornaría no una vez sino dos, ‘raptando’ a su iglesia en la ‘primera etapa’ de su retorno para que ella escape del reinado del ‘futuro anticristo’. Su libro fue publicado por primera vez, en español, en el año 1812, encontrándose pronto en el estante de la biblioteca del Arzobispo de Canterbury, in Londres, Inglaterra.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: Sí… Qué opinan del arrebata miento de la iglesia?
Porque no es rapto, Cristo no se puede robar lo que es suyo… Jejejeje
- Rpta: "La Doctrina del Arrebatamiento" o también denominado "La Doctrina del Rapto Secreto de la Iglesia", ambos son inventos, que aparecieron allá por los años 1,830, cuya autoria según he leído es un sacerdote jesuita que basado en 1Tes 4:17 invento esta doctrina.
Hoy casi todas las iglesias evangélicas lo predican, sin siquiera investigar de donde viene tal doctrina.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: En esta profecía, el Siervo llamó a su Padre “Señor Soberano Jehová”, lo cual demuestra que entendía muy bien la posición que Dios ocupa en el universo. Su absoluta obediencia se puede observar en estas palabras: “El Señor Soberano Jehová mismo me ha abierto el oído, y yo, por mi parte, no fui rebelde. No me volví en la dirección opuesta” (Isaías. 50:5).

Mi Rpta: En los capítulos 40 y 48 del libro de Isaías el pensamiento prominente de las profecías de Jehová acerca del futuro, son como evidencia de Su deidad. Los capítulos 49 al 55 el pensamiento gira alrededor del siervo de Jehová. En algunos pasajes el siervo parece ser Israel como nación, en otros como el Mesías, aquel en quién Israel se había de personificar, y en quien las promesas dadas a Israel hallarían su cumplimiento.

Parecen estar entrelazados pero el contexto claramente indica a cuál de los dos se refiere. En el caso de Isaías 50:5 no se refiere al Mesías sino a Israel. En un resumen de pensamientos que han venido acumulándose (Isaías 41:8; Isaías 42:1, 19; Isaías 43:10; Isaías 44:1,2, 21; Isaías 49:3-6; Isaías 52:13; Isaías 53:11). Estos capítulos parecen ser una especie de soliloquio del siervo, entremezclado con algunas contestaciones de Dios, y tratando principalmente de su obra de traer a Dios todas las naciones del mundo.

El capítulo 53 es uno de los capítulos más amados de toda la Biblia. Un cuadro del Salvador doliente, que comienza desde el capitulo 52:13. Los detalles son tan vívidos que casi creeríamos que Isaías se hallaba al pie de la cruz. Tan claro está en la mente del profeta que habla en tiempo pasado como si ya hubiera sucedido, aunque fue escrito siete siglos antes del Calvario.

Quiero que entendamos, mi hermano, que nosotros los Unicistas no negamos que el Señor Jesucristo fué el siervo, como también fué el Hijo de Dios. Lo que si negamos es que el Hijo de Dios sea el Dios Hijo. Ya que la Biblia NUNCA habla del Dios Hijo, sino del Hijo de Dios.
Tenemos que aceptar que de acuerdo con lo que dice el Apostol Pablo en la 1 Timoteo 3:16 que DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y nada habla que fué el Hijo quien fué en que se manifestó en la carne.

En la 1 Reyes 8:27 Dios estaba presente en el templo, pero también estaba presente en todas partes. Un judío de entendimiento sabía que el templo era un recordatorio de la Omnipresencia de Dios. n el Antiguo Testamento, el Tabernáculo y el templo eran sitios concretos donde Dios simbólicamente estableció el trono de Su majestad. Hoy la Iglesia, que la componen los creyentes, representa el trono de Dios. En el reino milenario, Cristo, gobernando desde el trono de David en Jerusalén, representará la presencia de Dios. En el cielo, el trono (Apocalipsis 4-5) lo representará a Él. Pero ningún símbolo de Su presencia jamás es la prisión de Su esencia.

El Shekinah habitaba entre las alas de los querubines encima del propietario. Pero eso solo era un símbolo de la presencia de Dios, no la completa esencia de ella. Salomón entendió esa verdad, porque cuando dedicó el templo al Señor, oró así: "Pero ¿es verdad que Dios morará sobre la tierra?" He aquí que los cielos, los cielos de los cielos, no te pueden contener; cuanto menos esta casa que yo he edificado!

Hor día, muchos de los que se dicen cristianos tratan de limitar a Dios. Lo ven como una figura limitada al cielo, sentado en un trono brillante, lejos, en un palacio celestial. No piensan de Él como alguien que está en todas partes.

Dios jamás puede limitarse a un solo lugar porque es omnipresente. Su Ser llena plenamente lo infinito. Dios mismo declara: "¿Se ocultará alguno, dice Jehová, en escondrijos que yo no lo vea? ¿No lleno yo, dice Jehová, el cielo y la tierra? (Jeremía 23:24). El no tiene fín. Él está en todas partes al mismo tiempo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Ok, no t podías quedar con una, verdad?? Jejejeje
Pero ya corregí.... Así que no se vale...!

[contesta a Andrea]
Hugo Enancio comenta sobre Dios es amor
December 14, 2013
Calma señores es la opinión de un escritor argentino, que la sangre no llegue al rio.

De todas maneras es interesante la visión presentada por este señor, recuerden ustedes que nuestro moreno continente de iglesias y cruces nada sabia hasta que los españoles a filo de espada nos enseñaron su religión y el costo fue altísimo.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Andrea:
[Arrebata mientes? arrebata la mentira ]

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Corrigiendo....

Arrebata miento , se separó, es culpa del predictivo....jejejeje
Pero es una sola palabra: arrebatamiento

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Continuando....

También es verdad lo que dices del amado Hermano Moisés...

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Sí, amén! Mi hermano
De acuerdo con lo que le comentas a Antonio, pues todos podemos comentar
En armonía... Y todos siempre vamos a tener algo que aprender y algo que aportar....

Dios te llene de bendición...

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para todos en el foro:

Sí... Qué opinan del arrebata miento de la iglesia?
Porque no es rapto, Cristo no se puede robar lo que es suyo... Jejejeje

Paz

[contesta a Andrea]
Moisés comenta sobre Dios es amor
December 14, 2013
Don Hugo, según todos sus comentarios en diversos foros, usted es la perfección andando que hasta contiende contra Dios Señor nuestro.
Con sus aportes, usted se asemeja al personaje que menciona Daniel.
¿O es que tiene usted su corazón lleno de raices amargas?

[contesta a Moisés]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para antonio:
Antonio Dios lo Bendiga.
para su comentario: que podriamos ser amigos, es correcto y en verdad, me gustaria empezar a serlo, en cuanto a lo que interpretamos hay coincido con usted, pero le aclaro, yo no tengo ningún problema en cuanto a las bromas, es mas aveces me causan gracias, siempre y cuando, vallan sin animo de ofender,
Yo tengo amigos Testigos y muchos de ellos son clientes, y me llevo muy bien, jamas discutimos vanamente, es mas, en muchos puntos tenemos empatía.
Es cierto que me he tomado un tiempo para ver que piensan, algunos foristas, pero creame, no es para polemizar, si no mas bien, para entender mejor sus posturas, un ejemplo de esto es Moises al cual le mando un saludo , aunque tengamos diferentes interpretaciones, leo sus comentarios y coincido con algunos de ellos, y este muy pocas cuando veces se dirije a mi persona, si no mas bien a mi comentario, o mi forma de entender un tema, y si se a dado cuenta, a este hombre por lo menos yo, lo respeto, pues lo veo, con aplomo, entiendo su postura, eso mismo espero de todos los foristas, si dejasemos y me incluyo, de dar respuesta a; la persona, y soló respondieramos, a sus comentarios de indole, teologico, entre todos construiriamos, en vez de soló polemizar.
Bueno, espero, que me halla hecho entender, sin mas un cordial saludo.

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para antonio:
¿Que opinas sobre "la doctrina del rapto secreto de la iglesia"?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para Andrea:
Correcto. Ahora se entiende.
Saludos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre Dios es amor
December 14, 2013
....PERO, CUANTA MENTIRA!!
DIABLO MENTIROSO!! EL SEÑOR TE REPRENDA!!!

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 14, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Que! Amado Antonio, estas en son de guerra??
...mira que por eso ni te saludé primero, jejejejejeje
Paz amado Antonio, tu has tu aporte y de ahí saldrá la conversación...
Si no hoy, será mañana... Y si no en la vida venidera, jejeje

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Rubén:

Jejejejejeje, pues explicate! Cuando preguntes algo...
No sabes que hay infinidad de respuestas?? Jejejeje
Voy a tratar de darte respuesta, nada más por que lo súplicas y no es necesario llegar a tanto! Con sólo pedirlo... Hay!

Tus preguntas:

Según tu religión:
1. ¿Le está permitido a la mujer estudiar en una Universidad y ejercer una profesión al igual que un hombre?.

___Sí... Ya te lo dije: todo me es lícito....

2. ¿Le está permitido a la mujer ejercer cargos públicos?

___Sí... Ya te lo dije: todo me es lícito...

3. ¿Las mujeres que han llegado incluso a gobernar su país han cometido pecado?.

___Sí, todos tenemos pecado! Jejejeje; es que está mal planteada tu pregunta.
Pero si t refieres a que gobernar un país, es pecado: No! ...todo me es lícito...

4. ¿La mujer esta permitida de practicar deportes como natación, voley, atletismo, gimnasia y otros deportes?.

___Sí, ya te lo dije: todo me es lícito...

5. ¿Se le permite a la mujer ir a la playa?

___Sí, ya te lo dije: todo me es lícito...

6. ¿Si el esposo es un borracho debe la mujer continuar sumisa ante él? ¿Como debe proceder en un caso semejante?

___Sí, ...pues qué tiene, sólo es borracho, según tu planteamiento!!
Ni modo que sea algo extraño o raro!! Hay millones de borrachos!!
Debe proceder como dice la Escritura:
Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas,
considerando vuestra conducta casta y respetuosa. 1Pedro 3:1

Debido a tu súplica, ya te contesté... Espero que ya puedas dormir... Jejejeje

OJO!! Con los puntos suspensivos de: Todo me es lícito...
Espero comprendas.

Paz mi amado Rubén

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Comentario:

que es, que hay una tregua de paz?
o vino el rapto y se los llevo a todos para el cielo, jajajaja y me quede yo solo aquí en la tierra, jajaja, hoy tenia buen tiempo para escribir pero, como les menciono , no hay nadie en el foro

Saludos a todos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Dios es amor
December 13, 2013
Camilo Blajaquis es un escritor Argentino quien luego de nacer y crecer en un infierno social, se transforma en un nuevo ser humano, de el este escrito:

ALEGATO DE UN INCA ANTE DIOS

Camilo Blajaquis

¿Acaso no sabías que existía este continente? ¿Porque la Biblia no lo nombra? ¿O acaso tu mano omnipotente sólo se encargó de crear Europa y parte de Oriente? Que eres un gran creador... eso no lo niego, porque fue tu inspiración la que creó al hombre blanco que primero nos esclavizó, después nos robó y violó y finalmente nos aniquiló.

Siempre creímos que lo peor que habían traído los españoles en las carabelas había sido la pólvora y las enfermedades, pero nos equivocamos... ¡fuiste tú! ¿Por qué no te quedaste allá?

¡Por qué no te devoraron los tiburones en el océano!

¿Dime cuáles de los mandamientos estábamos transgrediendo? ¿No robar? ¿No matar? ¿No mentir? Ya sé cuál debe ser, no levantar imágenes de piedra de falsos ídolos, pero si esa fue la razón por la cual nos trituraron en tu nombre, déjame decirte que nosotros siempre adoramos cosas que supuestamente tú habías creado, como el Sol, la Luna, el Mar. El único de piedra eres tú. Solamente alguien de piedra puede quedarse mirando mientras se tortura y se arrasa con millones.

Además, nuestros dioses jamás nos pidieron ofrendas monetarias ni un diezmo del sueldo.

¿Cómo puede ser que un Dios que dice que es amor pueda avalar la existencia del dinero, principal motivo de la sangre que corre en la tierra?

Ahora entiendo por qué permitiste que nos exterminen en tu nombre. Te molestaba que existan seres de un color que tú no habías creado, en un continente que tú no habías creado y que hayan desarrollado una civilización tan hermosa, tan justa, tan organizada y tan superior a la del hombre blanco y rubio que tú hiciste a tu semejanza.

¿Es Jesús tu manera de pedirnos perdón, rey de reyes? En nuestra gente desde que llegó tu doctrina a nuestras tierras hay millones que murieron de hambre, humillados y ahogándose en una mina, aplastados totalmente y en todo sentido. Tu Jesús sufrió el látigo algunas horas, nosotros lo estamos sufriendo hace más de cinco siglos. Con la diferencia que a tu Jesús lo tienes sentado a la derecha de tu trono (que seguramente habrás remodelado con el oro que nos robaron), y en cambio al inca lo mandaste al infierno, porque crucificado y todo, te escupió en la cara.

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Respuestas claras para preguntas claras.
Y si alguien me pregunta respecto de la poligamia, acaso le responderé ¿porque no? todo me es lícito...
¿O sera que hay temor de decir en público las verdades de algunos grupos religiosos? Porque si no se responde con claridad es porque hay temor y hay cosas que ocultar. Y si hay temor y cosas que ocultar, es porque en la conciencia esta que no van por buen camino. Así de claro.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
corrigiendo:
dice (ya peces abogada)
debe decir (ya pareces abogada).
dice:si te fiera
debe decir si te fuera

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Para Andrea:
Aqui van las preguntas planteadas:
Según tu religión:
1. ¿Le está permitido a la mujer estudiar en una Universidad y ejercer una profesión al igual que un hombre?.
2. ¿Le está permitido a la mujer ejercer cargos públicos?
3. ¿Las mujeres que han llegado incluso a gobernar su país han cometido pecado?.
4. ¿La mujer esta permitida de practicar deportes como natación, voley, atletismo, gimnasia y otros deportes?.
5. ¿Se le permite a la mujer ir a la playa?
6. ¿Si el esposo es un borracho debe la mujer continuar sumisa ante él? ¿Como debe proceder en un caso semejante?

Me copias una porción de texto bíblico como respuesta de forma que todo quede en la ambigüedad (ya peces abogada). Pero como tú misma dices, a mi es necesario que me hables claro o carnalmente como tu misma dices, por tanto te solicito humildemente que respondas con claridad.
Con un si o con un no y si te fiera posible con su sustento.
Por ejemplo, cuando le pregunte al hermano Nat si la mujer puede ir a una playa me dijo que no porque no debe mostrar sus desnudeces, asi de claro debe ser la respuesta.
En cambio cuando te pregunto, si una mujer que ha llegado a gobernar su país ha cometido pecado, me dices que todos somos pecadores, como si yo fuera un niño al que fácilmente puedes engañar con una ambigüedad, claro que todos somos pecadores,l pero bien sabes que no me refiero a eso.
Por tanto, vuelvo a suplicarte, me respondas.

[contesta a Ruben Tamayo]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Y me dejo caer en las tibias manos del sopor áureo,
allí todo brilla como inusitada verdad,
tras de mi la inefable confusión hace estragos en los demás.

Que triste es la muerte de los segundos
mas triste la muerte de la conciencia incapaz de respirar la vida
Acaso lo que para algunos es verdad para otros es iniquidad.

Volvamos pues al dorado jazminero de la mente
ausente ya estoy del defenestrado aullido silente,
inconverso amo del vino fastuoso de la tirana vida gentil.

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre Caín y Abel
December 13, 2013
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

No, mi hermano de ninguna manera!!
No tengo duda de que usted le sirve al Dios vivo!
Lo que sucede, es que como me llamó señora, y alguna vez o quizá dos
Me han dicho señora en lugar de hermana... Por causa de que discrepamos en algunas cosas en cuanto a comprensión bíblica!
Y como no digo que sí, a lo que opinan, se desesperan, se enojan y dejan de decirme hermana.

Dios lo bendiga

[contesta a Andrea]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
December 13, 2013
Para Andrea.

De mi parte, no hay nada que disculpar pues usted no me ofende; sólo creo que observé algo de duda en usted respecto a mí.

Saludos.

[contesta a Moisés]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Tu comentario:
Aqui van las preguntas planteadas:
Según tu religión:
1. ¿Le está permitido a la mujer estudiar en una Universidad y ejercer una profesión al igual que un hombre?.

___ Y... Porque no? Todo me es lícito...

2. ¿Le está permitido a la mujer ejercer cargos públicos?
___Y... Porque no? Todo me es lícito...

3. ¿Las mujeres que han llegado incluso a gobernar su país han cometido pecado?.
___Supongo que sí...!!! Todos somos pecadores, todos hemos cometido pecados.

4. ¿La mujer esta permitida de practicar deportes como natación, voley, atletismo, ginnasia y otros deportes?.
___Y... Porque no? Todo me es lícito...

5. ¿Se le permite a la mujer ir a la playa?
___Y... Porque no? Todo me es lícito...

6. ¿Si el esposo es un borracho debe la mujer continuar sumisa ante él? ¿Como debe proceder en un caso semejante?
___estas preguntas te las respondo con estos textos:
Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos;
Para que también los que no creen a la Palabra, sean ganados sin palabra
Por la conducta de sus esposas, considerando vuestra conducta casta y respetuosa. 1Pedro 1-2

Y si una mujer tiene marido que no sea creyente, y él consiente en vivir con ella, no lo abandone,
Porque el marido incrédulo es santificado en la mujer, y la mujer incrédula en el marido; pues de otra manera vuestros hijos serían inmundos, mientras que ahora son santos. 1Co. 7:13-14
Claro! Pablo dice: digo yo, no el Señor...
Pero esto conviene si queremos que nuestros hijos sean santos y no inmundos.

Paz a ti

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Hugo Enancio:
Te dije que sólo es broma...!
Yo también me equivoco y sobre todo aveces el predictivo escribe lo quiere...
Ya lo dije aquí, realmente no me interesa como escriban, me interesa en sí el comentario, y la verdad no todos...
Aunque trato de responder a todos...

Paz amado Hugo, no te inquietes por esto!! Jejejeje

[contesta a Andrea]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Para Andrea:
[Saludos Andrea, jajaja no es confusión es una mala costumbre en lenguaje informal escrito, se omiten o cambian caracteres para hacerlo mas rápido, por ejemplo:

Adrea tdo bn x alla.. k spiste de Frncsco, spe k se kbro el brzo, cm sta?.

Hace tiempo tuve que dejar el sistema por que se me estaba colando en escritura formal inconscientemente, pero desde un smart, mis dedos no son lo ágiles que solían ser. Espero que esa grave falta ortográfica tenga perdón de dios

]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 13, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha, El término “siervo” aparece muchas veces en el libro de Isaías. En algunas ocasiones, se refiere al profeta mismo (Isa. 20:3; 44:26). En otras se refiere a la nación de Israel, también llamada “Jacob” (Isa. 41:8, 9; 44:1, 2, 21). Pero en los capítulos 42, 49, 50, 52 y 53, dicho término designa a alguien más. ¿De quién se trata? Para encontrar la respuesta, debemos acudir a las Escrituras Griegas Cristianas, pues allí se aclara la identidad del Siervo de Jehová del que hablan esos capítulos de Isaías. Por ejemplo, en el libro de Hechos se menciona a un funcionario etíope que estaba leyendo una de esas extraordinarias profecías cuando Felipe el evangelizador se acercó a su carruaje siguiendo la dirección del espíritu santo. El funcionario leyó el pasaje bíblico que ahora encontramos en Isaías 53:7, 8 y le preguntó a Felipe: “¿De quién dice esto el profeta? ¿De sí mismo, o de algún otro hombre?”. Felipe le explicó que Isaías estaba hablando de Jesús, el Mesías (Hechos. 8:26-35).

Cuando Jesús era tan solo un bebé, un hombre justo llamado Simeón predijo por inspiración divina que el niñito llegaría a ser “una luz para remover de las naciones el velo”, tal como se había profetizado en Isaías 42:6 y 49:6 (Lucas. 2:25-32). Además, el humillante trato que recibió Jesús la noche en que fue juzgado se había predicho en Isaías 50:6-9 (Mat. 26:67; Lucas. 22:63). Y después del Pentecostés del año 33, el apóstol Pedro identificó claramente a Jesús como el “Siervo” de Jehová (Isa. 52:13; 53:11; léase Hechos 3:13, 26). ¿Qué aprendemos de todas estas profecías mesiánicas?

Una de las profecías de Isaías que hablan del Siervo de Dios nos enseña mucho sobre la íntima relación que había entre Jehová y su Hijo primogénito antes de que este viniera a la Tierra (léase Isaías 50:4-9). El propio Siervo de Dios dice que su capacitación provino de Jehová: “Él [...] me despierta el oído para que oiga como los enseñados [“discípulos”, según la nota]” (Isaías. 50:4). Durante ese tiempo escuchó a su Padre, aprendió de él y lo obedeció en todo. ¡Qué gran honor: recibir instrucción directamente del Creador del universo!

En esta profecía, el Siervo llamó a su Padre “Señor Soberano Jehová”, lo cual demuestra que entendía muy bien la posición que Dios ocupa en el universo. Su absoluta obediencia se puede observar en estas palabras: “El Señor Soberano Jehová mismo me ha abierto el oído, y yo, por mi parte, no fui rebelde. No me volví en la dirección opuesta” (Isaías. 50:5).

para él siempre fue un placer efectuar la voluntad de su Padre (Salmos. 40:8; Mateo. 26:42; Juan 6:38). Jesús estaba seguro de que, sin importar el tipo de pruebas que enfrentara, contaría con el apoyo y la ayuda de su Padre. Tal como profetizó Isaías, él pudo decir: “Aquel que me declara justo está cerca. ¿Quién puede contender conmigo? [...] ¡Miren! El Señor Soberano Jehová mismo me ayudará” (Isaías. 50:8, 9). Y este fiel Siervo ciertamente recibió el apoyo divino durante todo su ministerio, como lo muestra otra profecía de Isaías.
Saludos

[contesta a antonio]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios