Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo, muy buen comentario ese suyo, y lo digo porque así lo enseña la biblia Jesús no es Jehová
Bendiciones

[contesta a antonio]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Los gnosticos saben el camino, pero es muy dificil seguirlo, pocos lo siguen, los catolicos, claman ser la iglesia verdadera y se la pasan haciendo crímenes, los protestantes, se rebelan ante los catolicos, acusandolos de anticristos, rameros, etc, como si el protestantismo estuviera exento de lo que acusan, y han inventado teorias falsas de salvacion en la blasfemia al no aceptar la ley. La herejia de que Jesus Cristo los salvara´ aunque no acepten la palabra. Con razon Cristo nos llama hijos del diablo...generacion de viboras.

[contesta a comomensajero]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] mi hermano comomensajero, el cap 14 de apo. no es una parábola, tampoco es un numero indeterminado, no, ahí claramente dice que solo hay en el cielo 144,000 y un cordero y mi amigo solo hay un cordero ,no hay dos que yo sepa.
Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Mis hermanos Cataldo Y hectorson y no solo el libro del Mormón y las atalayas, también podemos incluir ese motón de comentarios en libros de Evangélicos que inundan las librerías, muchos son solo opiniones de hombres sin nada de enseñanza espiritual, estos libros hay que incluirlos.
la revista atalaya es muy diferente a este tipo de libros,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Cataldo, lo primero que observo es que usted tiene una visión desenfocada hacia mi persona,

primero:, porque me dejo guiar por los principios divinos de mi señor Jesucristo,,, Jesús nunca impuso a ninguna persona lo que tenían que hacer, Jesús en su bondad amorosa Él expuso lo que la gente tenia que hacer, y yo siguiendo este gran ejemplo hago lo mismo, nunca le e impuesto a una persona lo que tiene que hacer, simplemente le expongo que es lo correcto.

segundo: como te comente para mi y cualquier estudioso de la Biblia el nombre divino se expresa en las letras del Tetragrámaton יהוה «YHVH») y utilizo, JEHOVÁ, porque es el más castellanizado a nuestro idioma y eso usted no lo puede negar

Tercero: como le comente y se lo sostengo, que de pensar así, usted nunca podrá pronunciar ni el nombre de DIOS, ni el de su HIJO, porque usted no sabe como se pronuncian, y lo mejor no sabe como se pronuncia el nombre de el Hijo pero si lo llamas ,, Jesús ,, en otras palabras tu te acomodas a lo que te sirve.

Cuarto, no quiero que me confunda , yo no solo los escritos de la Society Watch Tower uso, no, así que no me digas que no uso Ieve porque no proviene de la Sociedad Watch Tower
Usted puede decir que tienes descendencia Israelita, y yo te digo que fui versado en la ley de Moisés
Así que no me va a engañar nadie con fabulas.
Así que no te preocupes, en este mundo muchos se creen maestros y apenas son discípulos, el verdadero maestro se llama JESUCRISTO y de Él aprendo todos los días
Yo no te digo El Dios de todo Israel lo bendiga. no, yo te digo Él soberano JEHOVÁ el Dios de todo el que hace su voluntad te bendiga

[contesta a antonio]
jose comenta sobre Amistad de David y Jonatán
August 15, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] nop estoy deacuerdo contigo, la historia esta clara y narra que ese amor fue fuera de lo normal, tampoco quiero decir quer tuvieron relaciones pero si hay que profundizar un poco

[contesta a jose]
Alfredo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
¿Quiénes eran los Hijos de Dios de Génesis cap. 6?

Las tres teorías más tradicionales sobre la identidad de los “hijos de Dios” son que 1) eran ángeles caídos, 2) poderosos gobernantes humanos, y 3) los buenos descendientes de Set, que se casaron con los descendientes malos de Caín.

Los que apoyan la primera teoría argumentan el hecho de que en el Antiguo Testamento la frase “hijos de Dios” siempre se refiere a ángeles (Job 1:6¸2:1; 38:7). Sin embargo esta teoría enfrenta un problema potencial, el hecho de que Mateo 22:30 indica que los ángeles no se casan. La Biblia no nos da razón para creer que los ángeles tienen género o son capaces de reproducirse.

Las opiniones 2 y 3 no tienen este problema. La falla en las teorías 2 y 3 es que los hombres humanos ordinarios que se casaron con mujeres humanas ordinarias, no tuvieron por qué producir “gigantes” o “héroes de la antigüedad, o varones de renombre.”

Dios nunca prohibió que hombres humanos poderosos o descendientes de Set se casaran con mujeres humanas ordinarias o descendientes de Caín? El juicio en Génesis 6:5-7 está ligado a lo que tuvo lugar en Génesis 6:1-4. Solo el perverso matrimonio de criaturas diferentes pareciera justificar la dureza de este juicio.

Esto pareciera fortalecer entonces la teoría 1 nuevamente, pero esta enfrenta otros problemas, Heb 1:5 Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy? Es decir, los ángeles no son hijos de Dios.
Me gustaría debatir en el buen sentido y compartir opiniones sobre el tema. BENDICIONES

[contesta a Alfredo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Nathanael D. Mendoza
Saludos Dios te Bendiga.

Así ven a Los unitarios; en la historia;

Nestorianismo

La herejía de Nestorio, 428, patriarca de Constantinopla, hacia el 451
en el destierro.

a) el hijo de la Virgen María es distinto del Hijo de Dios.
Análogamente a como hay dos naturalezas en Cristo, es menester admitir
también que existen en El dos sujetos o personas distintas.

b) estas dos personas están vinculadas entre sí por una simple unidad
accidental o moral. El hombre Cristo no es Dios, sino portador de
Dios.
Por la encarnación no se ha hecho hombre propiamente el
Logos-Dios, sino que ha pasado a morar en el hombre Jesucristo, de
manera parecida a como Dios habita en los justos.

c) Las propiedades humanas (nacimiento, pasión, muerte) tan sólo se
pueden predicar del hombre Cristo; las propiedades divinas (creación,
omnipotencia, eternidad) únicamente se pueden enunciar del Logos-Dios,
se niega por tanto, la comunicación de idiomas.

d) En consecuencia, no es posible dar a María el título de "Madre de
Dios" que se le venía concediendo habitualmente desde Orígenes.
Ella no es más que "Madre del Hombre" o "Madre de Cristo".

e) La idea fundamental de la dualidad de sujetos en Cristo aparece
también en la doctrina confirmacionista, propia de los antioquenos,
según la cual el nombre Cristo habría merecido ser honrado y acatado
como Dios por su obediencia en someterse a los dolores de la pasión.

Monarquianismo modalístico (llamado también patripasianismo

Esta doctrina mantiene la verdadera divinidad de Cristo, pero enseña
al mismo tiempo la unipersonalidad de Dios explicando que fue el Padre
quien se hizo hombre en Jesucristo y sufrió por nosotros.

Los principales propugnadores de esta herejía fueron Noeto de Esmirna,
contra el cual escribió Hipólito; Praxeas, de Asia Menor, combatido
por Tertuliano; Sabelio aplicó también esta doctrina errónea al
Espíritu Santo enseñando que en Dios hay una sola hipóstasis y tres
<> ( máscara de teatro, papel de una función), conforme a los
tres modos distintos con que se ha manifestado la divinidad. En la
creación se revela el Dios unipersonal como Padre, en la redención
como Hijo, y en la obra de la santificación como Espíritu Santo. El
Papa San Calixto (217-222) excomulgó a Sabelio.

La herejía fue combatida de forma poco afortunada por el Obispo de
Alejandría, Dionisio Magno (hacia 247-264) y condenada de manera
autoritaria por el papa San Dionisio (259-268).

Para citar tan solo a dos, y ten en cuenta las faltantes, sub- ramas.

ya ves hablar de unicismo. da para mucho.

Dios te siga bendiciendo.

[contesta a H.Cataldo]
Alfredo comenta sobre Caín y Abel
August 15, 2013
Para Moisés:
Excelente exposición Moisés, yo también creo que no se puede defender lo indefendible, y esta teoría brahamita carece de piso teológico. BENDICIONES

[contesta a Alfredo]
Alfredo comenta sobre Caín y Abel
August 15, 2013
Para nelida marca rivera:
Que la biblia haya sido escrita por hombres debidamente elegidos por Dios, no la convierte en palabra de hombres, de la misma manera que si un gerente le dicta una carta a su secretaria para ser enviada a otra persona, aun cuando la secretaria la escribió, eso no la convierte en su autora, sino sólo en el instrumento o medio que plasmó el escrito en el papel, su autor siempre será el gerente que la narró, asimismo Dios escogió a hombres a quienes inspiró por el Espíritu Santo y les dictó el Escrito Sagrado que hoy constituye la Biblia, estos hombres no escribieron a voluntad de ellos, sino que escribieron como les era revelado, por eso la biblia aunque es un libro muy antiguo, sigue siendo muy actual, y el más leído en todo el mundo, el libro más atacado, el más perseguido, el más cuestionado y el más incomprendido, pero a pesar de todo eso, el que ha sobrevivido a todo, ¿por qué? porque no es otro libro más, es el Libro de Dios, y Jesús dijo de él, el cielo y la tierra pasarán, pero mis Palabras (La Biblia) nunca pasará, Los Reyes que la desmerecieron, los Lideres que la persiguieron, y los ateos que la negaron, pasaron, ya no están más, pero la Biblia sigue su curso anunciando a la humanidad su origen, su eficacia y su sobrenaturalidad. Lee la Biblia, medita en ella y luego practícala y alcanzarás la vida eterna. BENDICIONES

[contesta a Alfredo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Nathanael D. Mendoza
Saludos Dios te bendiga grandemente
Para su comentario: Según tus escritos, hay veces pienso que tú no eres Unicista.

Mi Rta: Nathanael ya he explicado, que la únicidad de Dios, es mayor a toda comprensión de humana sabiduria, cuando se habla de la presencia, cuando se habla de estara En, cuando El Señor se manifesto a mas de 500 hermanos a la vez, se habla de la multiforme, y se habla de lo que es posible para Dios.

En los unitarios (mal llamadoss unicistas) patriparsianos, para presentar al hijo de Dios, lo presentan con voluntad humana; pues no pueden negar la humanidad, pues negar la humanidad seria ir contra las Sagradas Escrituras,
¿Pero creer en que Dios tiene dos voluntades? no es acaso, creer en dos conciencias, y partamos que conciencia y personalidad, da un ser.
Entonces a la luz de sus enseñanzas; 100%Dios y 100%hombre, tienen a un
Dios, en dos personas.

Pues si te pregunto; ¿Jesus padecia de annexia por 30 años, porque según su interpretar basandose en el escrito esta, Jesus aprendio la obediencia,
y no sabia ni el dia ni la hora?

Ni hablar el pase de mi esta copa.

En conclución; El unicista, es mas amplio, pues entiende, que la verdadera humanidad es Dios, el cual la vino a enseñar, la voy a compartir el titulo de un folleto que doi gratuitamente, y se llama la Cuarta (4*) Voluntad,

EL dios ENGENDRADO

Volviendo a S.Juan 1:14 Cuando usted lee engendrado, en realidad
tendría que monogenés que significa «Único» En estas 2 traducción
dice: (LUZ PARA HOY en el lenguaje actual edición Católica).

S.Juan 1:14 Aquel que es la Palabra habitó entre nosotros, y fue como
uno de nosotros vimos el poder que le pertenece como hijo único de
Dios.

Y otra traducción dice: S.Juan 1:14 Aquel que es la Palabra habitó
entre nosotros y fue como uno de nosotros. (o sea fue visto "COMO" no
afirma que fue engendrado).

Usted se dará cuenta que se omite en estas dos traducciones que fue
((ENGENDRADO)).
(texto de la Versión en lenguaje sencillo, SOCIEDAD
BÍBLICA UNIDAS 2000)
según estos textos podría decirse que no apoyan que Jesús fue
engendrado, o como humano o como otro SER.

¿Que quieren decir Las Sagradas Escrituras cuando se lee que se hizo carne?,

No se debe negar que Dios tabercunalizo con nosotros Isaias 45:5,"6"

.5 Y ahora ¿qué hago aquí, dice Jehová, ya que mi pueblo es llevado
injustamente? Y los que en él se enseñorean, lo hacen aullar, dice
Jehová, y continuamente es blasfemado mi nombre todo el día.
6 Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre por esta causa en aquel día;
porque yo mismo que hablo, he aquí estaré presente.
Pero una cosa es decir que Dios se hizo ver en forma corporal, «COMO» hombre (y otra muy distinta que se hizo hombre con conciencia humana).

Pues lo se puede ver como Dios, sólo cuando Dios se Manifiesta en Revelación,
sin la Revelación solo ves a un dios abstracto, o a un representante de este Dios. un ser creado. separado y distinto, aunque de sustancia idéntica.

El gran problema es la Humanidad del Cristo, es la mayor invención
del enemigo, para crear una trinidad de personas dentro de un mismo dios,

La mayor mentira, del Falso Cristianismo Mitral, que hoy se predica
de manera masiva en todas las iglesias.

A un los unitarios o mal llamados del nombre de Jesús, han caído
en el falso credo de la humanidad del Cristo con conciencia humana.

Por estas razones:

Un enigma es; Algo que no es revelado o esta oculto, cuando hablo;
¿Cuando la teología no puede explicar la humanidad del Cristo?
¿Jesucristo tuvo dos espíritus, dos voluntades y dos conciencias?" si
alguno habla hable conforme a las palabras de Dios". 1 Pedro 4:11

"E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue
manifestado en carne. 1 tim 3:16

Para poder entender como la teología interpreta, las personalidades es
necesario entender los conceptos; de Espíritu, conciencia.

Conciencia: f. conocimiento que el ser posee sobre si mismo. sobre su
existencia y su relación con el mundo. Conocimiento detallado, exacto
y real de algo.

Persona: f. Ser que está consciente de si mismo.

Voluntad: f Facultad de hacer o no hacer una cosa.
Ejercicio de dicha facultad,
libre albedrío o determinación.
lo hizo por voluntad propia.

Espíritu: m. Ser inmaterial dotado de inteligencia.
Parte inmaterial del hombre por la que piensa, siente, etc.

Partamos de que toda interpretación o entendimiento está en el
espíritu y no en la carne, porque la carne, que no es un ser; no
piensa, no es consciente, no tiene voluntad.
Es inerte, está muerta sin un espíritu.

A DIFERENCIA DEL ESPÍRITU QUE ES; CONCIENCIA, VOLUNTAD, E INTELIGENCIA.

Los que creen en las dos personalidades, citan los textos, de siempre,
Si El Mesías hubiese tenido dos espíritus o dos voluntades o dos
conciencias. Entonces habría sido dos personas, pero la biblia siempre
habla de El (no Ellos) Jesucristo es Dios (En un tabernáculo de
carne). Si hubiera tenido dos espíritus, todavía tendría dos espíritus
porque espíritus (sujetos a Dios) no mueren.

Hay conceptos que hemos bebido de la Gran Ramera Apoc 18:3

¿Ahora porque no se habla casi nada de los que niegan que Mesías halla
venido a experimentar la humanidad?
Que no había dos naturalezas en El Mesías, (ya que admitir la dobles
naturalezas es admitir 2 personas).
y de hecho usted, ya deja de ser Únicista.

La Divina Rta nos dice:
Que no es un misterio que Dios tenga conciencia humana.
ya que El verdadero hombre, con carácter verdadero es Dios y estaba en
Dios, pues Dios no vino a ser semejanza de ningún hombre, si no vino a presentarse como El verdadero, El cual Es El, mismo.

Pues es El su misma imagen, no (otro).

En todo debe tener la primogenitura.

a Otro no da Su Gloria.

Además en a los Hebreos;

2:10 Porque convenía a aquel por cuya causa son todas las cosas, y por
quien todas las cosas subsisten, que habiendo de llevar muchos hijos a
la gloria, perfeccionase por aflicciones al autor de la salvación de
ellos. 11 Porque el que santifica y los que son santificados, de uno
son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos, 12
diciendo: Anunciaré a mis hermanos tu nombre, En medio de la
congregación te alabaré. 13 Y otra vez:Yo confiaré en él.Y de nuevo:He
aquí, yo y los hijos que Dios me dio.
14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él
también participó de lo mismo

Isaias 17:7 En aquel día mirará el hombre a su Hacedor, y sus ojos
contemplarán al Santo de Israel

Dios te bendiga.....

[contesta a H.Cataldo]
MABEL MARTINEZ comenta sobre La puerta estrecha
August 15, 2013
HOLA A TODOS.
LOS NÚMEROS IDIOMA UNIVERSAL.

SAN MATEO:
7:13 ENTRAD POR LA PUERTA ESTRECHA; PORQUE ANCHA ES LA PUERTA, Y ESPACIOSO EL CAMINO QUE LLEVA A LA PERDICIÓN, Y MUCHOS SON LOS QUE ENTRAN POR ELLA;

ISAIAS:

66:6 VOZ DE ALBOROTO DE LA CIUDAD, VOZ DEL TEMPLO, VOZ DE JEHOVÁ QUE DA EL PAGO A SUS ENEMIGOS.
66:7 ANTES QUE ESTUVIESE DE PARTO, DIO A LUZ; ANTES QUE LE VINIESEN DOLORES, DIO A LUZ HIJO.
66:8 ¿QUIÉN OYÓ COSA SEMEJANTE? ¿QUIÉN VIO TAL COSA? ¿CONCEBIRÁ LA TIERRA EN UN DÍA? ¿NACERÁ UNA NACIÓN DE UNA VEZ? PUES EN CUANTO SION ESTUVO DE PARTO, DIO A LUZ SUS HIJOS.
SAN LUCAS:
18:20 LOS MANDAMIENTOS SABES: NO ADULTERARÁS; NO MATARÁS; NO HURTARÁS; NO DIRÁS FALSO TESTIMONIO; HONRA A TU PADRE Y A TU MADRE.
18:21 EL DIJO: TODO ESTO LO HE GUARDADO DESDE MI JUVENTUD.
18:22 JESÚS, OYENDO ESTO, LE DIJO: AÚN TE FALTA UNA COSA: VENDE TODO LO QUE TIENES, Y DALO A LOS POBRES, Y TENDRÁS TESORO EN EL CIELO; Y VEN, SÍGUEME.

JOEL:
3:16 Y JEHOVÁ RUGIRÁ DESDE SION, Y DARÁ SU VOZ DESDE JERUSALÉN, Y TEMBLARÁN LOS CIELOS Y LA TIERRA; PERO JEHOVÁ SERÁ LA ESPERANZA DE SU PUEBLO, Y LA FORTALEZA DE LOS HIJOS DE ISRAEL.
3:17 Y CONOCERÉIS QUE YO SOY JEHOVÁ VUESTRO DIOS, QUE HABITO EN SION, MI SANTO MONTE; Y JERUSALÉN SERÁ SANTA, Y EXTRAÑOS NO PASARÁN MÁS POR ELLA.

ESTARE QUIETO DICE DIOS.

APOCALIPSIS:
14:1 DESPUÉS MIRÉ, Y HE AQUÍ EL CORDERO ESTABA EN PIE SOBRE EL MONTE DE SION, Y CON ÉL CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL, QUE TENÍAN EL NOMBRE DE ÉL Y EL DE SU PADRE ESCRITO EN LA FRENTE.

SANTIAGO:
3:6 Y la lengua es un fuego, un mundo de maldad. La lengua está puesta entre nuestros miembros, y contamina todo el cuerpo, e inflama LA RUEDA DE LA CREACIÓN, y ella misma es inflamada por el infierno.
En un circulo su comienzo es 1 del 1 y termina el 3 del 6 o sea (360 que son sus grados)
Si la creaccion es una rueda su comienzo fue el 1 del 1 y su fin el 3 (siglo 21) del 6 (año 2022)
es decir que si el fin esta representado por el numero 9 todo ello suma nueve, siglo 21 año 2022.
2+1+2+0+2+2=9
OSEAS:
6:2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.
TERCER DÍA, NUETRO SIGLO 21
2+1 IGUAL TRES
No olvidemos que para DIOS un día es como 1000 años delante de EL, YA PASARON 2000 AÑOS DOS DIAS.
Si llevamos el mapa de SION,
En la palma de la mano,
Mira el mar rojo, obserba la palma de tu mano.
ISAIAS:
49:14 Pero Sion dijo: Me dejó Jehová, y el Señor se olvidó de mí.
49:15 ¿Se olvidará la mujer de lo que dio a luz, para dejar de compadecerse del hijo de su
Vientre? Aunque olvide ella, yo nunca me olvidaré de ti.
49:16 HE AQUÍ QUE EN LAS PALMAS DE LAS MANOS TE TENGO ESCULPIDA; delante de mí están siempre tus muros.
Sabiendo todo esto, y que el día elegido de DIOS es el 1 de abril. Luna nueva PARA SUS FIESTAS SOLEMNES. y que nuestro señor JESUCRISTO PARTIO EN VIERNES.
UNIENDO TODO: día viernes 1 DE ABRIL año 2022 lugar MONTE SION, LUNA NUEVA.
ES SEÑAL PARA QUE HAGAMOS ALGO, SAL DE LA GRAN BABILONIA PUEBLO MIO.
SAN MATEO:
7:13 Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella;
LA CAÍDA DE BABILONIA
del cielo con gran poder; y la tierra fue alumbrada con su gloria.
18:2 Y clamó con voz potente, diciendo: Ha caído, ha caído la gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible.
18:3 Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus deleites.
18:4 Y oí otra voz del cielo, que decía: SALID DE ELLA, PUEBLO MÍO, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;
18:5 porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.
SALMOS:
9:11 Cantad a Jehová, que habita en Sión;
Publicad entre los pueblos sus obras.

Isaías:
8:18 He aquí, yo y los hijos que me dio Jehová somos por señales y presagios en Israel, de parte de Jehová de los ejércitos, que mora en el monte de Sión.

Dios nos ven diga a su Monte Santo de Sion.

Informe Taringa Kyrios octavo día.

[contesta a MABEL MARTINEZ]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Hola: saludos

Que opinion tienes de: ¨el justo, es salvado por la fe¨.

Pareciera decir que para ser salvado por fe, pues primero hay que ser justo. Se oye logico.

Me han dicho que no hay justos, pero entonces dice tambien en la biblia tergiversada, o´mas bien, mal traducida, que ¨con el Padre, todo es posible¨.

Lo de leviticos, ya mi lo abordo.

Respecto a los 144 000, no podria ser que hay que entender lo que significa el numero?...(cabala), Jesus el Cristo, hablaba mucho en parabola y en numeros.

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo:

Tu Comentario: Por eso antonio, el uso del Nombre Divino, es de bendición si lo conoces sin distorcionarlo, ahora hechos 4:12 Dice; Claramente que El Nombre bajo todo el Cielo, es El del Mesías, YâHoŠhuā, Pero haciendo un estudio, acerca de dicho nombre tampoco, se sabe la correcta pronunciación.

Mi Rpta: Mi hermano Cataldo, estamos hablando el Español o el Inglés, y mi Biblia en Español el nombre de Dios es JESUS y en el idiona Inglés es JESUS. Es por lo mismo que Hechos 4:12 dice: "Que no hay OTRO NOMBRE debajo del cielo, dado a los hombres, en el cual podamos ser salvos." Es invocando ese NOMBRE en el BAUTISMO que tráe la salvación, O ¿qué acaso no lo dijo Ananías a Saulo de Tarso: "Ahora, pues, ¿por qué té detienes? LEVANTATE Y BAUTIZATE, Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE." Si el bautismo no salva, entonces digo: ¿Qué caso tiene entonces que se laven los pecados? ¿Qué caso tiene que se invoque el NOMBRE DEL SEÑOR? ¿Qué acaso se equivocó Ananias?

Voy a poner un copy de unos de mis comentarios que hice y el hermano Marcial dió su respuesta. Vamos a ver ¿a quién se le daría la razón?:

Marcial Cardenas opina:
04-10-2010 a las 23:54
Para Daniel Mendoza

Tu comentario:
“¡Que raro! En Marcos 16:16 dice muy claro: “El que creyere y FUERE BAUTIZADO, será SALVO.” Aquí el mismo Señor Jesucristo lo dijo que no nomás es CREER sino que también SER BAUTIZADO. Fijémonos bien de nuevo: “El que creyere Y FUERE BAUTIZADO.”

R/.- tienes razón hno. Daniel, en la primera parte del texto pero no está completo sería preferible que se ilustrara el texto completo que dice:

Marcos 16:16 “El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado”

Como te darás cuenta lo que sigue del texto dice “mas el que no creyere, será condenado”.

Mi Rpta. a esto sería: "mas el que no creyere, será condenado", no significa que no tenía que ser bautizado por el hecho de que no lo dijo al final de la oración. Entonces digo: ¿Cómo es posible que al decirlo al principio de la oración, tiene que volverlo a repetir, al final de la misma oración, si ya fue dicho? Como que no caza.

Lo voy a poner de esta manera para ver si tiene sentido para usted.
“El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, y no fuere bautizado, será condenado”. (Marcos 16:16). ¿Será que Marcos no sabe de gramática?

Según tus escritos, hay veces pienso que tú no eres Unicista.

Hubo unos escritos que tu servidor puse, donde me refería al Nombre de Dios. No sé si fué en este foro, o en otro. Le pido a mi hermana Andrea que me ayude a encontrarlo. Si mañana lo encuentro lo voy a poner. Y también voy a dar mi comentario sobre los 144,00 sellados.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
August 15, 2013
Para Alfredo.

Saludos Alfredo. Algo del final de su comentario que hizo usted a Hectorson.-
(Lo que el profeta William Braham enseñaba y que tú sostienes es que comer del fruto aquí significa tener sexo con la serpiente, pero Génesis 3:6 dice que Adán también comió, es decir, también Adán tuvo sexo con la serpiente, ¿cómo explicas eso? porque créeme, eso ya rebasa toda posible imaginación.)
Mi opinión.-
Creo que Hectorson no va a poder contestar adecuadamente, pues está mal interpretando las Escrituras para formular una idea que se sale de toda lógica.

Por ejemplo, Hectorson dice.-
(El apóstol Pablo nos declarara el misterio del pecado de Eva. Mire conmigo en 2 de Corintios:
Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo. 3. Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera extraviados de la sincera fidelidad a Cristo.
2 Corintios 11:2
Aquí el apóstol Pablo compara a la iglesia de Corintios con Eva. El dice que él quisiera presentar a la iglesia como una virgen para su esposo, Cristo. Pero el teme que les pase lo que le paso a Eva. El teme que sean engañados como lo fue Eva. ¡El teme que la iglesia le sea infiel a su marido, Cristo, así como le pasó a Eva!)
Mi opinión.-
Hectorson no ve que lo que dice el apóstol Pablo se refiere, a que Eva fue engañada en sus sentidos naturales, es decir, en la capacidad de ella para razonar y ser consciente del mundo exterior. En otras palabras, los sentidos de Eva fueron extraviados; por lo cual, Eva, dejó la forma de vida habitual y tomó otra distinta, y cometió la transgresión ella primero y después su marido.
Después, Dios impuso castigo para ambos y todo lo demás; con todo, Dios dijo: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre (Gen 3:22).
Cuidado con este texto a todos los que creen que hubo relación entre la serpiente y Eva; ya que Dios está diciendo: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal.
Recuerden que cuando Dios hizo al hombre, varón y hembra los creó; y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día en que fueron creados.

También Hectorson dice.-
(En otras palabras el está diciendo de que él no quiere que sean infiel como Eva fue cuando fue engañada. ¡El no quiere que pierdan su virginidad así como Eva la perdió cuando fue engañada!)
Mi opinión.-
Cuál virginidad sr. Hectorson; Pablo no está hablando de virginidad señor, ¿cuándo y dónde dijo virginidad Pablo?
Pablo únicamente habla de los sentidos extraviados; ¿cuál virginidad?

Cuidado con los sentidos extraviados.

[contesta a Moisés]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Hectorson
Saludos Dios te Bendiga.
Para su comentario: Saludos hermano vera…..
Le explico, yo entiendo que estamos en busca de lo genuino…
Le dire, no confunda A un Profeta con el Espiritu de Profecia:
le dire porque:

Mi Rta: Estoy leyendo su escrito, a las luz de Las Sagradas Escrituras, y si no encuentro en estas enseñazas nada que contradiga al escrito esta, pues yo entiendo que si hay Palabra de Dios, no hay poder en el mundo, ni razón humana, que pueda contradecirla, pues soy un hombre que busco a Dios, y a su Palabra Revelada.

Ahora lo que no me gusta nada es el señorio solapado, ni las enseñanzas desde un escrito paralelo, a saber; tipo el libro del mormón, las atalayas, con sus preguntas, que redirijen a las respuestas, predigeridas.

El Rev enseñaba, que no buscaba hacer o formar una religion mas. pero
yo cuando hablo con seguidores de la piedra Angular, argumentan que;
son el unico canal autorizado, de la misma manera con los hermanos de W.M.B
se que hay acusaciones mutuas de ramas disidentes en mi pais. Arg.

Por eso y por otros temas tocantes a profecias o interpretaciones de W.M.B
las cuales a mi parecer estan fuera de encuadre biblico. no me congregue en algún tabernaculo.
tocante;
hermano, la palabra muy utilizada; no dejar de congregarse como algunos tienen por costumbre, En la antigüedad no era lo mismo que se la interpreta hoy. Era a saber; no negar al Mesías, a riesgo de muerte.

En esto sabe Dios que no miento, si usted con base biblica inrrefutable, en este foro, demuestra que tiene sustento, y ademas se me es dado entender que Apoc 10:7 es aplicable al Rev W.M.B yo publicamente hire a congregarme en un Tabernaculo, de mi ciudad.

Dios lo Bendiga a usted y toda su casa, y a La Iglesia de Dios.

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Antonio
Saludos Dios Te Bendiga
Tu Comentario: que tu nunca podrás pronunciar el nombre de Dios porque no sabes como se pronunciaba.
para algunos son nombres falsos para otros son los más correctos.

Mi Rta; tocante al Nombre Divino, esta claro, que mis escritos tocantes al Nombre Divino son para tener otro panorama sobre este nombre, el querer imponer Un Nombre sin la suficiente, base escritural, y historica, es hipotetizar, mi pregunta a usted fue una pregunta bien precisa; Ieve ¿Puede ser Otro Nombre para El Dios de Todo Israel?
El hecho que usted, no halla tomado cuando se empezo a utilizar La "J" no es un agrabante, pero Antonio, el hecho que su religión crea fervientemente en el uso de ese nombre, no lo hace "El" Nombre divino, ademas El uso o no de este, a usted no lo va a ser mas salvo, a mi en lo personal, me inclino a Ieve,
pero ya ve que en mis escrito no hago mención de esta, cuando pego; en alguna cita biblica utilizo YHWH, o Señor; o Jehová, no porque este de acuerdo con el uso de ese nombre, mas bien porque no tengo el tiempo de correjirlo. a YHWH.
Es una cuestión de fe,
Concerniente a su pregunta; ¿solo pregúntese porque si Jehová o Yahvé no es lo correcto , porque es tan usado?

Mi Rta: es la misma al concepto de trinidad, se lo trata de imponer, pero no por eso, es inefable, pues siempre recae en la famosa respuesta; Es un Misterio Sagrado.

Lo que trato de explicar; es que el uso, de los conceptos, sin base historica, y sin que cuadren con todo el escrito esta; no lo hace veraz, ante lo real del Evangelio y de La Palabra Revelada, ya escribi muchas veces, usted puede tener mas de 5000 traducciones, que contienen Palabra de Dios, pero estas en la letra, tienen introducidos conceptos paganos, mitrales, etc.

Si Dios no le abre el entendimiento; usted solo tendra el escrito esta, pero nada tocante a saber de quien y como se manifiesta Dios a los hombres.
Y como estos se convierten en unos incredulos, negadores de los milagros, y hablaran de el evangelio de los misticos.

El uso del termino carne; es el mas engañoso de todos.

Usted si ejerce la razón; carne para tratar de enseñar quien es Dios, tropieza en La Piedra de tropiezo.

Por eso antonio, el uso del Nombre Divino, es de bendición si lo conoces sin distorcionarlo, ahora hechos 4:12 Dice; Claramente que El Nombre bajo todo el Cielo, es El del Mesías, YâHoŠhuā, Pero haciendo un estudio, acerca de dicho nombre tampoco, se sabe la correcta pronunciación.

Apocalipsis 14:1: Después miré, y he aquí el Cordero estaba en pie sobre el monte de Sion, y con él ciento cuarenta y cuatro mil, que tenían el NOMBRE de él y el de su Padre escrito en la frente.

Apocalipsis 3:12: Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; y escribiré sobre él el NOMBRE de mi Dios, y el NOMBRE de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, la cual desciende del cielo, de mi Dios, y mi NOMBRE NUEVO.

Ahora de acuerdo al escrito esta; ¿Hay dos Nombres?
¿Cual será el Nombre del Mesías y el de Su Dios?

El uso o la exagesis a la palabra; nombre, es muy amplio.

En conclusión: Todo cae en acomodar lo espirítual a lo espíritual.
Si para ti es Jehová, usalo sin empedimento, pero tratar de imponer, el uso de dicho nombre ¿a otros?, que pueden sutentar con un poco mas de base, usar de otro nombre. como Ieve por ejemplo.

Pero no lo utilizas porque no proviene de watch tower.

Volviendo al nombre jehová.
El hecho que lo use la mayoria y aparezca en el uso de varios paises, las formas lengüisticas, no lo hace la pronunciación exacta.

Información extraida de; el folleto El Nombre Divino, pag 7 bajo el sub-titulo ¿Como se pronuncia el nombre de Dios?.

Le agradezco que me halla contestado, El Dios de todo Israel lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo la grande muchedumbre que habla el cap 7:9de Apocalipsis estos están en la tierra no en el cielo, y eso lo entendemos porque dice que tenían ramas de palmeras en la mano, esto indica que estaban en la tierra, recuerde que al cielo no entra ni carne ni sangre, además en el cielo todo es espiritual no hay palmeras ni nada terrenal, y en el versículo 4 lo que hace es una representación de los 144,000 mil, si usted nota faltan algunos hijos de Jacob, lo que indica que no se refiere a las tribus literales.
lo que sucede es que las religiones tienen que aceptar quieran o no quieran que la Biblia habla de un reino de Dios de 1000 años donde Jesucristo es el rey nombrado por Dios, y que en ese reino habrán 144,000 que reinaran sobre los que están en la tierra o sea hay dos grupos.
Saludos y mañana sigo el comentario

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] mi hermano hectorsom, le comento que el texto que citas de Apocalipsis 7 no es una aplicación a los 144,000 de apocalipsis 14, analícelo y verá que te estas equivocando, por lo demás la Biblia enseña claramente que solo 144,000 van al cielo y si quieres ir será que estés en este grupo solo tu lo sabrás.
te lo digo porque la Biblia habla de dos grupos y cada uno de nosotros debemos saber a donde pertenecemos.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] mi hermano no se a que te refieres,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano ese, WAO! que significa, no entiendo, pero presiento que es una burla o me equivoco. yo no te he faltado el respeto por si es eso.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo tu dices: El problema es que a veces las malas interpretaciones, de algunos estudiosos biblicos o estudiantes de la biblia, Enseñan que Dios desecho a su pueblo,
y eso no es verdad.

Le comento que como pueblo si fue desechado, pero como persona no, así que discrepo de usted con su comentario porque Jesús fue claro cuando dijo en Mateo 23:37 y 38 que su casa les sería abandona.
y como entiendes tu la parábola de el banquete de bodas que se encuentra en Lucas 10:22 y que me dice de la ilustración de la higuera
Usted cito muy bien de la carta a los romanos donde habla de el olivo natural y el silvestre, ese olivo silvestre es lo que muchas religiones no entienden a quien aplica.
Mi hermano Jesús fue claro y contundente y la Biblia lo enseña, Israel paso de ser el Pueblo de Dios , pero como personas cualquier Israelita que reconozca a nuestro Señor Jesucristo como el enviado de parte de Jehová ese si será salvo de lo contrario no, y el Israel que se hace mención es el Israel espiritual compuesto por 144,000 sacerdotes de Dios.
Saludos

[contesta a antonio]
manuel alexander comenta sobre Parábola de los talentos
August 15, 2013
que dios vendiga todos los niños , adultos y abuelitos bye

[contesta a manuel alexander]
manuel alexander comenta sobre Parábola de los talentos
August 15, 2013
que dios vendiga todos los niños , adultos y abuelitos

[contesta a manuel alexander]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje]
Mi hermano, no me dijiste nada, lo que te quiero dar a entender es que el cristiano debe vivir todos los días como cristiano, estar atento a los asuntos espirituales, Hebreos 10 :23 y 24 , el Apóstol Pablo ahí enseña claramente como algunos habían dejado de reunirse y por eso el los estaba amonestando a que cambiaran esa actitud.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] no te preocupes, Hectorson, no me gusta juzgar a nadie ese privilegio no es mío, le comento que tu puedes conocer en parte la organización de los testigos de Jehová pero no del todo bien, se porque te lo digo esto, dime en que parte de la Biblia dice que Eva tubo relaciones con la serpiente, yo no he leído eso, quiero me envíes el capitulo y versículo, pero que lo diga bien clarito, no que me lo tenga que imaginar, quiero saber eso
Note había vuelto a escribir por mucho trabajo disculpame
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo yo entiendo perfectamente lo que tu piensas, ese es tu pensar, lo que si se es que tu nunca podrás pronunciar el nombre de Dios porque no sabes como se pronunciaba y tampoco quieres aceptar, lo que grandes eruditos conocedores del tema explican, observo mas bien que te dejas llevar por otras ideologías, pero en fin ese es tu pensar y como dice el dicho cada cabeza es un mundo.
solo pregúntese porque si Jehová o Yahvé no es lo correcto , porque es tan usado?
para algunos son nombres falsos para otros son los más correctos, o sea tu y yo en este punto no estamos de acuerdo.. Para mi el nombre de Jehová es lo correcto en nuestro idioma Español
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 14, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Amigo como le comente necesitaba un poco de tiempo ,mucho trabajo y eso se me lleva el mayor tiempo.
observando tus preguntas quiero decirte que a la verdad no entiendo que es lo que usted quiere escuchar, porque tu me preguntas.
LA PREGUNTA ES ¿LOS SIETE NOMBRES
REDENTIVOS DE JEHOVA, SE APLICAN A LA
PERSONA DE JESUCRISTO, SI O NO?…

Así que no entiendo si tu lo que me dices es ,Si se cumplen en Jesús o aplican a Jesús en el sentido que Jesús es Jehová.
Si es que tu pretendes mostrar con estas palabras que Jesús es Jehová, le cometo que estas equivocado.
Lo digo porque cada expresión que aparece lo que da a entender es un porque del asunto: Ejemplo dice Génisis 22:14 que Abraham se puso a llamar aquel lugar Jehová Jireh/ en la montaña de Jehová se proveerá.

Y así que en cada una de estas expresiones no se que es lo que te gustaría escuchar de mi, lo que si te puedo decir es que muchas citas de la Biblia si se cumplen en Nuestro señor Jesucristo, y eso lo entendemos porque el Apóstol Pablo Apolos y otros cristianos del primer siglo mostraban con las escrituras que Jesús era ese Mesías prometido del que hablaban los escritos, y ellos lo mostraban con las escrituras hebreas, porque el nuevo testamento o escrituras Griegas no existían no se habían comenzado a escribir.
Saludos

[contesta a antonio]
Amanda Bullones comenta sobre El pueblo de Dios
August 14, 2013
paz hermanos , bendiciones para todos

alguien me me pueden explicar si el escritor habla de los judío o de los no judío

[contesta a Amanda Bullones]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
August 14, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[".....¿Cómo es posible que un ser humano creado por nuestro creador hable insensateces. Eso no es estar bien de la cabeza. Hasta la falta de ortografía tienes."

Será la prueba de que no existe tal creador :D]

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 14, 2013
Para Héctorson:

Mi hermano ya lo agregué a mi correo y aparezco con el nombre de Rudili, sabe es que el correo me lo hizo mi hijo ya hace tiempo y así me lo hizo...
Digo para que tenga confianza y me envíe también estudios...
Porque aunque batallo para entender o explicar algo, aún así la gracia de Dios en mi me hace saber lo que proviene de Dios!

Dios le bendiga y perdone usted si soy osada

[contesta a Andrea]
betty comenta sobre La toma de Jericó
August 14, 2013
Muy cierto tengamos cuidado en no herir a las personas pues dios ve los corazones y es muy evidente que sabrás escribir muy bien pero hay algo de que careces amor y eso es peor que tengas todo el estudio .

[contesta a betty]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 14, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo:
Mi hermano he leído sus últimos aportes, porque apenes volví a entrar al foro y me han parecido bastante edificantes e interesantes...
Pero también digo: porque nada mas para mi hermano Héctor Cataldo??
Que no podría compartir también a esta humilde e inútil sierva del Dios Altísimo... Sus aportes??
Este no me lo tomen a mal... Sólo que he sentido celos de que sólo para mi hermano Cataldo le vaya a mandar un estudio y yo no tenga acceso a dicho estudio... O será que sólo es para varones?? No podré participar también yo de este alimento?? ....pues creo que también yo tengo el Espíritu de Dios y soy parte de lo mismo... ...sólo que en un recipiente diferente...
Todo mi amor y respeto en Cristo Jesús para con ustedes mis amados hermanos.

Paz a mis amados hermanos, mucha paz del Altísimo en sus corazones

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 14, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo:
Mi hermano he leído sus últimos aportes, porque apenes volví a entrar al foro y me han parecido bastante edificantes e interesantes...
Pero también digo: porque nada masa para mi hermano Héctor Cataldo??
Que no podría compartir también a esta humilde e inútil sierva del Dios Altísimo... Sus aportes??
Este no me lo tomen a mal... Sólo que he sentido celos de que sólo para mi hermano Cataldo le vaya a mandar un estudio y yo no tenga acceso a dicho estudio... O será que sólo es para varones?? No podré participar también yo de este alimento?? ....pues creo que también yo tengo el Espíritu de Dios y soy parte de lo mismo... ...sólo que en un recipiente diferente...
Todo mi amor y respeto en Cristo Jesús para con ustedes mis amados hermanos.

Paz a mis amados hermanos, mucha paz del Altísimo en sus corazones

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Paz a todos:

Saludos, porque hace mucho que no entraba a leer...

Sólo un comentario: digo de esta manera... Si mi hermano DavidSR, quiere que la mujer use pantalones.... Bien..! yo quiero, y digo yo...! Quiero que mi hermano DavidSR, use faldas... Porque no?! Yo quiero que las use porque somos iguales dice el... Conste dice el! Y no la Biblia.
Porque aunque dice la escritura: que ya no hay judío, ni griego, circunciso ni incircunciso, varón ni mujer... Esto se refiere única y exclusivamente al ser interior, al ser espiritual...
Y el atavío que aquí se debate es en el ser exterior.... En el terrenal...

Digo también: porque tanta insistencia? Si a la mujer le gusta agradar a su Dios con su atavío decoroso, modesto, recatado... Porque el hombre resiste??

La verdad a mi en lo personal se me haría un poco desacorde llevar pantalón y la cubierta en la cabeza...
Creo se ve mejor usar falda, vestido... Con una cubierta, pañoleta, tapado, como sea que le llamen en la cabeza...
Ahora bien la mujer y el hombre no son igual por mucho que lo quieran ver así...
No! Dios puso por cabeza al varón sobre la mujer y sobre toda su casa... Nos guste o no! Y hay que respetar el orden que Dios puso, si no, estas siendo desobediente a Dios... ...y por supuesto el hombre debe tratar a la mujer como a vaso más frágil.... Digo si es que aún hay mujeres frágiles... Pues creo en estos días se encuentran más hombres frágiles que mujeres tristemente... Esto no debe ser así mis amados hermanos...!

Nuevamente gustó de leerlos y que estén bien en Cristo Jesús, amén!!

[contesta a Andrea]
NELSON comenta sobre Pago del impuesto del templo
August 14, 2013
Para carlos:
[respondiendo al mensaje]HOLA CARLOS, MIRE LOS CURAS SON LOS MÁS ESTUDIOSOS Y PARA QUÉ ??...........PARA SER IDÓLATRAS, AMANTES A LAS RIQUEZAS, LLENOS DE FIESTAS PAGANAS Y HOY LAS IGLESIAS QUE SON LAS CASAS DE ORACIÓN, HOY SON MUSEOS.
Y MALAQUÍAS DICE......ASÍ DICE JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS........RECUERDE QUE CON LA VENIDA DE JESÚS TODOS SOMOS NUEVAS CRIATURAS SI CREEN EN ÉL Y TODO LO VIEJO PASÓ, HOY TODO ES HECHO NUEVO Y AL CUMPLIR LA LEY MURIÓ EN LA CRUZ Y DIJO TODO ESTÁ CONSUMADO, AL DECIR TODO ESTÁ CONSUMADO QUE QUIERE DECIR??..........HASTA QUE TODO SE HAYA CUMPLIDO DIJO VERDAD Y UD. PONE TAMBIÉN LO MISMO LEALÓ, ENTONCES AL DECIR TODO ESTÁ CONSUMADO.....TODO ESTÁ CUMPLIDO HOY VIVIMOS EN LA GRACIA DE DIOS Y NO EN LA LEY, JESÚS FUÉ EL FIN DE LA LEY.
NO QUIERE DECIR UD. QUE PABLO ESTÁ EQUIVOCADO AL DECIR QUE DEMOS LO QUE PROPONE NUESTRO CORAZÓN Y NO LO QUE PROPONE OTROS CORAZONES; EN TODO EL SANTO EVANGELIO NO HABLA DE LOS DIEZMOS Y NI UN DISCÍPULO COBRÓ UNA MÍNIMA PARTE DE LOS SUELDOS DE LOS JUDÍOS O CUALQUIER CRISTIANO, NI JESÚS COBRÓ A NADIE LOS DIEZMOS.......SI VINO A CUMPLIR LA LEY ENTONCES POR QUÉ NO COBRÓ??? NADIE DE LOS CRISTIANOS COBRARON DIEZMOS.....ES LO QUE PROPONE TU CORAZÓN A TU VOLUNTAD ESO ES DE DIOS Y NO OBLIGADO COMO QUE FUERA UN COMUNISTA O DICTADOR.....ES LIBRE Y VOLUNTARIO Y LO QUE PROPONE TU CORAZÓN, QUE NO TENEMOS QUE DESAMPARAR AL PASTOR ES VERDAD PORQUE DIJO EL QUE VIVE DEL EVANGELIO, COMA DEL EVANGELIO.

[contesta a NELSON]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para DAVIDSR:
Tu Comentario: ¿Sigues pensando que no es una moda el uso del pantalo? en el caso de que contestes si, pues tu palabra contra la de un diccionario prestigiado.

Mi Rpta: Bueno eso es el diccionario según tu país, por más prestigiado que sea. Un país a otro, tráe muchos cambios y yo soy del USA.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para DAVIDSR:

Tu Comentario:Me podras decir que… ¨porque tu no los usas ajustados¨, pues de igual forma la mujer puede usarlos con toda decencia.

Creo que los detractores del derecho de la mujer a usar pantalon estan confundidos porque algunos dicen que por Mandato Biblico pero no han podido demostrar esa prohibicion. Otros dicen que el pantalon ha sido tradiconalmente ropa de hombre pero son los mismos que sancionan que no nos dejemos llevar por tradiciones de hombres. Otros dicen que porque proboca al hombre por que resalta la figura y sus partes intimas al llevarlo ceñido, pero no se les ocurre que lo pueden usar con el mismo recato que lo usa un varon, que si se ciñe el pantalon igual falta al la modestia.

Mi Rpta: ¿Como es posible que le llames tú a eso decencia? ¿Y quieres pasarte como cristiano? Con tanta razón dice la Biblia que a lo bueno le llaman malo y a lo malo le llaman bueno.

En otra dijiste: Creo que los detractores del derecho de la mujer a usar pantalon estan confundidos porque algunos dicen que por Mandato Biblico pero no han podido demostrar esa prohibicion.

Mi Rpta: Si bien te fijas, la palabra detractores significa denigrar y denigrar es infamar y infamar es deshonrar. De modo que ¿yo deshonro el derecho de la mujer a que use pantalones? Yo creo que no sabes lo que dices y al no saber lo que dices tú mismo te confundes. Están como los que creen en la trinidad. Se confunden ellos y confunden a los demás. Ahora, si tú crees que no hemos podido demostrar esa prohibición, es porque no entiendes los escritos de las Sagradas Escrituras.

En otra tú dices: Otros dicen que porque proboca al hombre por que resalta la figura y sus partes intimas al llevarlo ceñido, pero no se les ocurre que lo pueden usar con el mismo recato que lo usa un varon

Mi Rpta: Siempre y cuando que se usa el pantalón bien ceñido, no lo llames tú recato. Te digo que están al revés. No confundan la modestia con lo indecoroso. Otra, que aquí dices de los hombres que usan el pantalón muy apretado. Los únicos que yo sé que usan el pantalón muy apretados son los del otro bando.

¡OJO, Seamos más prudentes!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para DAVIDSR:

Tu Comentario:Me podras decir que… ¨porque tu no los usas ajustados¨, pues de igual forma la mujer puede usarlos con toda decencia.
Creo que los detractores del derecho de la mujer a usar pantalon estan confundidos porque algunos dicen que por Mandato Biblico pero no han podido demostrar esa prohibicion. Otros dicen que el pantalon ha sido tradiconalmente ropa de hombre pero son los mismos que sancionan que no nos dejemos llevar por tradiciones de hombres. Otros dicen que porque proboca al hombre por que resalta la figura y sus partes intimas al llevarlo ceñido, pero no se les ocurre que lo pueden usar con el mismo recato que lo usa un varon, que si se ciñe el pantalon igual falta al la modestia.

Mi Rpta: ¿Como es posible que le llames tú a eso decencia? ¿Y quieres pasarte como cristiano? Con tanta razón dice la Biblia que a lo bueno le llaman malo y a lo malo le llaman bueno.

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
TU COMENTARIO Para juan zerpa ¨... Yo no soy sabio en mi propia opinión. Todo lo he aprendido de la Palabra de Dios, y a Dios le doy las gracias.¨

PERMITEME SUGERIRTE 1ra de Corintios 8:02

Disculpa que insista es obtener respuesta de mis preguntas y te reitero esta...

1. TU COMENTARIO ¨… Los tiempos cambian, pero el Señor no cambia.¨

MI RESPUESTA… ¿Me puedes explicar cuál es el sentido o intención de esta frase tuya? ¿que problema con que los tiempos cambien?.

[contesta a DAVIDSR]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
Yo te hice este comentario/pregunta con la finalidad de una reflexion...

Dado que el pantalón es relativamente reciente en su uso (año 1968 en adelante) se puede considerar una moda (ver tu comentario del día 11-08-2013) y dado por hecho que usas pantalón ¿no te estás sirviendo de las modas o costumbres?

y TU RESPUESTA ¨...Yo no considero una moda, porque haya salido el pantalón en los años sesenta. Lo que yo te expreso es que ANTES LAS MUJERES SE VESTIAN CON VESTIDOS, y se miraban muy femeninas.

MI RESPUESTA... Te cito la definicion de la palabra MODA tomada del diccionario de la real academia españona de la lengua vigesima segunda edicion .-
moda.
(Del fr. mode).
1. f. Uso, modo o costumbre que está en boga durante algún tiempo, o en determinado país, con especialidad en los trajes, telas y adornos, principalmente los recién introducidos.
entrar en las ~s.
1. loc. verb. Seguir la que se estila, o adoptar los usos y costumbres del país o pueblo donde se reside.
estar algo de ~.
1. loc. verb. Usarse o estilarse.
pasar, o pasarse, algo de ~.
1. locs. verbs. Perder actualidad o vigencia.
salir una ~.
1. loc. verb. Empezar a usarse.
ser ~, o de ~.
1. locs. verbs. estar de moda.
¿Sigues pensando que no es una moda el uso del pantalo? en el caso de que contestes si, pues tu palabra contra la de un diccionario prestigiado. Antes no se usaba pantalon y ahora si, por lo tanto tu estas vistiendo con la costumbre actual.

En cuanto a que las mujeres antes usaban vestido, no, todavia lo usan; pero ahora si que utilizan su criterio en cuanto a la ocasion. Aunque si ati te parece que se miraban mas femeninas pues es tu criterio o tu gusto que es muy valido. Pero como vez que antes los varones vestian tunicas (que son mas parecidos a un vestido que a un pantalon) ¿te parece que se miraban femeninos?. Las ropas las usan ambos generos cada uno de acuerdo a su epoca, usos, costumbres, circunstancia y a su persona.

[contesta a DAVIDSR]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
August 14, 2013
Para nelida marca rivera:

Tus Comentario: la biblia se contradice sola bueno la biblia fue escrito por hombres y en la misma biblia dice tonto el hombre que confía en otro hombre
fe ciega ?¡?¡ ay ke ser ingenuos para creer en la biblia y no mas cuestiones ayuda al mundo a vivir ala naturaleza eso es hacer cosa productivas
mejor con los diezmos compra comida para los perros callejeros asi ayudarias al ser vivo !! como tu !! eso es ayudar!! no fe cuiega en que mundo estamos

Mi Rpta: No hay personas más ciegas y necias que la persona que puso estos escritos. ¿En que forma se contradice la Biblia cuando no sabes leerla? Yo creo que la confundida eres tu. Y al estar confundida tú, pues confundes a los demás. Es como una manzana podrida en un recipiente, que pudre a las demás.

Esas palabras que acabo de copiar (copy) vinieron de ti. ¿Cómo es posible que un ser humano creado por nuestro creador hable insensateces. Eso no es estar bien de la cabeza. Hasta la falta de ortografía tienes.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] dios te bendiga.
TU COMENTARIO ¨...Mi Rpta: Qué chistoso eres! ¿Qué acaso no estamos hablando de la mujer? Yo no soy mujer¨
MI RESPUESTA... Yo no creo ser tan chistoso pues la pregunta es muy en serio, pero veo que reusas a dar una respuesta porque en ella tienes que reconocer tu error.
No veo por que la mujer no pueda usar pantalon si tu (varon) los usas, la mujer tiene su rol en la sociedad pero tiene los mismos derechos que tu y que yo y es tambien una hija de Dios (ver Galatas 3:28). Todo aquel que ve mal el uso del pantalon en la mujer tiene una actitud Faricea de genero por que solo ve pecado en ella pero no en si mismo e impone cargas que el mismo no lleva.
TU COMENTARIO ¨...Te pido que: OJO! y ve los escritos antes de contestar, y no mezcles lo femenino con lo masculino.
MI RESPUESTA... ¿Y porque no habria de hacer una comparacion, en este caso tuya como varon y enjuiciador, y de la situacion de la mujer? si precisamente es el centro actual del tema ¨el atavio de la mujer¨el subtema de si el uso del pantalon es exclusivo para el hombre.
Yo ya se que no quieres contestar, porque desde luego usas panatalon pero en ti no lo consideras malo, aduces que hace resaltar la figura de la mujer ¿y por que en ti no habria de resaltar una figura atractiva o no? si tambien tienes partes intimas que debes cubrir. Me podras decir que... ¨porque tu no los usas ajustados¨, pues de igual forma la mujer puede usarlos con toda decencia.
Creo que los detractores del derecho de la mujer a usar pantalon estan confundidos porque algunos dicen que por Mandato Biblico pero no han podido demostrar esa prohibicion. Otros dicen que el pantalon ha sido tradiconalmente ropa de hombre pero son los mismos que sancionan que no nos dejemos llevar por tradiciones de hombres. Otros dicen que porque proboca al hombre por que resalta la figura y sus partes intimas al llevarlo ceñido, pero no se les ocurre que lo pueden usar con el mismo recato que lo usa un varon, que si se ciñe el pantalon igual falta al la modestia. Otros dicen que es una desobediencia a la palabra de Dios que puede ser tolerada bajo ciertas ¨circunstancias¨. Que absudo es esto, una desobediencia a la palabra de Dios es sinonimo de pecado y el pecado bajo ninguna circunstacia es permitido; Pero gracias a Dios no es pecado.
En fin es evidente el enredo de la postura faricea moderna.

[contesta a DAVIDSR]
nelida marca rivera comenta sobre Caín y Abel
August 14, 2013
Para lorena:
[respondiendo al mensaje]

mejor con los diezmos compra comida para los perros callejeros asi ayudarias al ser vivo !! como tu !! eso es ayudar!! no fe cuiega en que mundo estamos

[contesta a nelida marca rivera]
nelida marca rivera comenta sobre Caín y Abel
August 14, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

fe ciega ?¡?¡ ay ke ser ingenuos para creer en la biblia y no mas cuestiones ayuda al mundo a vivir ala naturaleza eso es hacer cosa productivas... diezmo !!! no sabes ni queue asen con los diezmos no nos damos cuenta podemos estar siendo controlados por ideologías de otros seres humanos pueden ser erróneos toma lo bueno de cada accion lo bueno y si queremos hacer cosas productivas en el mundo usemos la conciencia !!

[contesta a nelida marca rivera]
nelida marca rivera comenta sobre Caín y Abel
August 14, 2013
la biblia se contradice sola bueno la biblia fue escrito por hombres y en la misma biblia dice tonto el hombre que confía en otro hombre bueno creo que no es este el escrito pero si el mensaje l biblia esta escrita por hombres !!

[contesta a nelida marca rivera]
nelida marca river comenta sobre Caín y Abel
August 14, 2013
Para eduardo aburto:
[respondiendo al mensaje]
creo ke ay no sale sobre la historia de lilit

[contesta a nelida marca river]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Atavío de las mujeres
August 14, 2013
Para juan zerpa:

Tu Comentario: no condere con usted sea sabio en su propia opinion y siga como usted desee cada uno independientemente dara cuenta a DIOS trino YHWH

Mi Rpta: Yo no soy sabio en mi propia opinión. Todo lo he aprendido de la Palabra de Dios, y a Dios le doy las gracias. Ah, no se preocupe de que yo le de cuenta al Dios trino, porque yo no creo en un Dios trino, sino en un Dios Unicista.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
ajajajajaj comenta sobre Israel derrota a Og rey de Basán
August 13, 2013
gracias me ayudo mucho

[contesta a ajajajajaj]
sara gabriela heredia benavides comenta sobre Moisés y las tablas de la ley
August 13, 2013
que bueno que nos informen

[contesta a sara gabriela heredia benavides]

« Previous

...

168

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios