Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 17, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario:
Comentario del traductor:
El Señor Woodrow saco su libro “Babilonia Misterio Religioso” del mercado, por la sencilla razón que se dio cuenta a tiempo , que había sido engañado con la mitología del Sr. Hislop..
En otras palabra cualquiera que promueva información de su libro, sabiendo que el mismo pago $$$ para quitar este libro del mercado es:
1. ignorante del cambio del Sr. Woodrow.

Mi Rpta. No estoy de acuerdo con lo que expresas en contra del Sr. Woodrow. La razón es porque tengo el libro en mis manos y le dí un repase, y NADA de lo que dices es cierto. Mira, lo que pasa es que hay tantos escritores envidiosos que si uno sobresale del otro, siempre hay odio, celos y envidias por aquellos que no se pueden superar. A mi me ha tocado verlo, pues yo trabajé en el periodismo. De modo que no me salgas con algo que dijeron otros en contra del estacado escritor. Aún lo he visto en estos foros. Si alguien se destaca en sus comentarios, siempre surge otro que lo ataca, diciéndole tantas cosas, que hasta te catalogan como un hereje, hijo del diablo, etc.

Voy a poner algo de lo que dice este libro. En la página 185 comienza así:
En la Edad Media, Roma era una «Ciudad Santa» sólo de nombre. Hay estadísticas que estiman que habían cerca de 6,000 prostitutas en esta ciudad que tenía una población de 100.000 habitantes. Los historiadores nos dicen que «todos los eclesiásticos tenían una moza y todos los conventos de la capital eran casas de mala fama». Una fuente en Roma que está situada cerca de un convento, fue removida por orden del papa Gregorio y en el fondo de ésta se encontraron multitud de esqueletos de niños. Cuando los terrenos del convento de Neinberg (Australia), fueron explorados, ¡se encontraron los mismos resultados que produjo la costumbre del celibato! Lo mismo pasó cuando se inspeccionaron los jardines y subterráneos de los conventos de Italia.

El cardenal Pedro d'Ailly dijo que no se atrevía a describir la inmoralidad de los conventos y que el «tomar los hábitos» era simplemente otra forma de ahcerse una prostituta pública. Los apetitos sexuales de quienes habían hecho voto de castidad eran tan horribles en el siglo IX que «san» Teodoro Studita prohibió hasta la presencia de animales hembras en propiedades monásticas.

En el año 1477, se llevaron a cabo bailes nocturnos y orgías en el claustro católico de Kercheim, los cuales están descritos en la historia como mucho peores que los que se pueden ver en las casas de prostitución.

Tomando en consideración todas estas cosas, podemos ver cómo la profecía de 1 Timoteo 4:1-3 fue cumplida exactamente. La profecía de Pablo decía que habría una apostasía de la fe; que las gentes escucharían doctinas de demonios que prohibirían casarse y que con hipocresía hablarían mentiras, teniendo cauterizada la conciencia. ¿Fueron estas doctrinas aceptadas por los que se apartaban de la verdadera fe? ¡Sí! Estos sacerdotes -- mientras aparentaban ser hombres santos --, frecuentemente eran todo lo contrario, como resultado de la doctrina del celibato. Así las conciencias de ellos fueron cauterizadas y a causa de la doble vida que llevaban, «hablaron mentiras con hipocresía».

Si me piden que ponga algunos otros párrafos, con gusto lo haré. Vuelvo a repetir, mi hermano Rubén, he leído el libro al revés y al derecho, y no veo nada de lo que expresaste en contra del escritor Ralph Woodrow.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 17, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario:
Comentario del traductor:
El Señor Woodrow saco su libro “Babilonia Misterio Religioso” del mercado, por la sencilla razón que se dio cuenta a tiempo , que había sido engañado con la mitología del Sr. Hislop..
En otras palabra cualquiera que promueva información de su libro, sabiendo que el mismo pago $$$ para quitar este libro del mercado es:
1. ignorante del cambio del Sr. Woodrow.

Mi Rpta. No estoy de acuerdo con lo que expresas en contra del Sr. Woodrow. La razón es porque tengo el libro en mis manos y le dí un repase, y NADA de lo que dices es cierto. Mira, lo que pasa es que hay tantos escritores envidiosos que si uno sobresale del otro, siempre hay odio, celos y envidias por aquellos que no se pueden superar. A mi me ha tocado verlo, pues yo trabajé en el periodismo. De modo que no me salgas con algo que dijeron otros en contra del estacado escritor. Aún lo he visto en estos foros. Si alguien se destaca en sus comentarios, siempre surge otro que lo ataca, diciéndole tantas cosas, que hasta te catalogan como un hereje, hijo del diablo, etc.

Voy a poner algo de lo que dice este libro. En la página 185 comienza así:
En la Edad Media, Roma era una «Ciudad Santa» sólo de nombre. Hay estadísticas que estiman que habían cerca de 6,000 prostitutas en esta ciudad que tenía una población de 100.000 habitantes. Los historiadores nos dicen que «todos los eclesiásticos tenían una moza y todos los conventos de la capital eran casas de mala fama». Una fuente en Roma que está situada cerca de un convento, fue removida por orden del papa Gregorio y en el fondo de ésta se encontraron multitud de esqueletos de niños. Cuando los terrenos del convento de Neinberg (Australia), fueron explorados, ¡se encontraron los mismos resultados que produjo la costumbre del celibato! Lo mismo pasó cuando se inspeccionaron los jardines y subterráneos de los conventos de Italia.

El cardenal Pedro d'Ailly dijo que no se atrevía a describir la inmoralidad de los conventos y que el «tomar los hábitos» era simplemente otra forma de ahcerse una prostituta pública. Los apetitos sexuales de quienes habían hecho voto de castidad eran tan horribles en el siglo IX que «san» Teodoro Studita prohibió hasta la presencia de animales hembras en propiedades monásticas.

En el año 1477, se llevaron a cabo bailes nocturnos y orgías en el claustro católico de Kercheim, los cuales están descritos en la historia como mucho peores que los que se pueden ver en las casas de prostitución.

Tomando en consideración todas estas cosas, podemos ver cómo la profecía de 1 Timoteo 4:1-3 fue cumplida exactamente. La profecía de Pablo decía que habría una apostasía de la fe; que las gentes escucharían doctinas de demonios que prohibirían casarse y que con hipocresía hablarían mentiras, teniendo cauterizada la conciencia. ¿Fueron estas doctrinas aceptadas por los que se apartaban de la verdadera fe? ¡Sí! Estos sacerdotes -- mientras aparentaban ser hombres santos --, frecuentemente eran todo lo contrario, como resultado de la doctrina del celibato. Así las conciencias de ellos fueron cauterizadas y a causa de la doble vida que llevaban, «hablaron metiras con hipocresía».

Si me piden que ponga algunos otros párrafos, con gusto lo haré. Vuelvo a repetir, mi hermano Rubén, he leído el libro al revés y al derecho, y no veo nada de lo que expresaste en contra del escritor Ralph Woodrow.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre Parábola de las diez vírgenes
August 17, 2013
Para Ester Raquel Acevedo:
En realidad, la novia no iba con sus amigas a encontrarse con el novio. La novia esperaba en su casa, con sus amigas y/o doncellas. El novio generalmente iba por su novia en horas de la noche, ella tenía que esperar lista.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 17, 2013
Para Jos:
¿Y cual es tu problema?
Tu sigue con lo que crees y no te malogres el hígado porque yo tenga un entender diferente.
Por otra parte, ni siquiera sabes en que discrepas, porque criticas con rabia, pero no encuentro donde esta tus puntos de discrepancia.
Mejor tranquilízate, coloca una mano sobre tu pecho, mantén el aire en tus pulmones por un momento, luego exhala. Báñate con agua fría, toma tu leche y duérmete, veraz que amaneces como nuevo.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 17, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Mi hermano le entiendo perfectamente pero, discrepo de tu enseñanza tu me dices:

Yo tengo muchas treducciones y todas, y en todas dicen lo mismo, que Dios no desecho a Su pueblo.
Le confieso que yo también tengo muchas traducciones las cuales paso examinando a diario, y te digo esto porque la biblia en Mat. 21:43.dice que, Jesús hizo esta asombrosa declaración a los judíos: “El reino de Dios les será quitado a ustedes y será dado a una nación que produzca sus frutos” (Mat. 21:43).

por eso te e explicado que en sentido como nación Israel ya no es la nación de Dios ´porque cuando el apóstol pablo dice en Romanos 11:1, a desechado Dios a su pueblo, si usted nota cita del caso de Elías en el libro 1 de Reyes 19:1-18, y hace referencia a 7,000 hombres que no habían doblado rodillas delante a Baal, o sea un remanente, pero este remanente no era todo Israel, es el mismo caso de él cuando dice, Yo soy Israelita y soy salvo o sea como persona, entonces el decir pueblo podemos aplicarlo individualmente, pero no como conjunto, que fue lo que Jesús dijo ,,hasta que digan en su corazón,, y esta es una expresión individual de cada Israelita, pero no como en el tiempo de la ley que viajaban hasta Jerusalén como nación.
Tan es así ahora ellos tienen que convertirse al cristianismo o sea aceptar a Jesús y yo que me los conozco y creo que tu también, eso no lo van a hacer. y tu sabes porque
Bendiciones

[contesta a antonio]
Jos comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 17, 2013
Para Ruben:
[respondiendo al mensaje]
Parece que crees saber de la biblia mas que Cristo mismo.
Diós es el mismo ayer,hoy y por los siglos.
Y a Diós se le obedece si, o , nó te guste o no te guste,
seas feliz o nó.
Pienso que tu interpretación es carnal , con sabiduria animal, terrenal, diabólica.

[contesta a Jos]
Ester Raquel Acevedo comenta sobre Parábola de las diez vírgenes
August 17, 2013
Para Ruben:
[respondiendo al mensaje]

No Ruben,en la biblia no dice que todas iban a casarse,dice que iban a una boda. En esa epoca la costumbre era que las amigas de la novia la acompañaban a encontrarse con el novio y el novio era acompañado por sus amigos.

[contesta a Ester Raquel Acevedo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 17, 2013
Para Antonio
Saludos Dios te Bendiga
En primer lugar, se nota en tu escribir y buen hablar, el aplomo de un buen estudiante de las Escrituras,
pero en cuanto a tu comentario:
por medio de sacrificios, y de sacerdocios de la tribu de levi.
Mi Rta:
lea todo hebreos. y se dar cuenta que ya no hacen falta sagrificios, ni los rituales...

Su comentario; hasta que digan BENDITO EL QUE VIENE EN EL NOMBRE DE YHWH,
Mi Rta; Es una promesa a los que le acusaron, a esos levantara tambien para que vean al Señor y digan; BENDITO EL QUE VIENE EN EL NOMBRE DE YHWH,

Su comentario: Mi hermano hasta hoy no entiendo porque muchos se empeñan en querer que la nación de Israel sea el pueblo de Dios

Mi RTa; es que no podemos desmentir a las Sagradas Escrituras.
Romanos 11:1 es categorico, hay dice que Dios no ha decechado a Su Pueblo.
Yo tengo muchas treducciones y todas, y en todas dicen lo mismo, que Dios no desecho a Su pueblo.
Si usted tiene alguna traducción que diga lo contrario, por favor digame con que nombre y de que editorial es, que yo la tomare en cuenta.

Pero las evidencias internas de la carta a los romanos 11, me hablan a las claras que Dios, tiene un remanente en cada epoca.

Actualmente estoy leyendo en el libro Razonamiento a la luz de las Escrituras en tema Judios pag 217 hasta la pag 222, despues le voy a pasar mi opinión sobre estas paginas, ahora por motivo de tiempo no lo voy a hacer.
En cuanto a la Shekinah, ,, (schekji·náh), esta se retiro mucho antes de la aparición del Mesías, en cuanto a;

Mi hermano hasta hoy no entiendo porque muchos se empeñan en querer que la nación de Israel sea el pueblo de Dios.

Los dones y los llamamientos son irrevocables.

Una promesa de Dios, es inquebrantable, pues es de Dios, ahora el te da promesa, pero si tu no la tomas, es otra cosa, una nación nacera de ti, o naciones naceran de ti, ¿es una promesa? claro que si, en tonde estan esas naciones, en un hombre, por lo tanto un remanente y un grupo no importa el numero, es una nación. para Dios, Un remanente da la idea de pocos.
Pero acuerdate que por la fe de uno, Dios destruyo al mundo antidiluviano.
así que los que han aceptado al Cristo son Israelitas (Judios), Espirituales sin marca en la carne, pues han cido circuncidados en el corazón.
Pero esto no invalida la promesa. de Dios a su pueblo.
Ni los posiciona mejor, en cuanto a descendencia.
Ahora hay una amplia entrada, como siempre la hubo, (pues estaba la posibilidad de entrar en sus pactos), en las Sagradas Escrituras.
Dios siempre tuvo misericordia, pues es eterna.
Pero negar a su pueblo es negar a las promesas de Dios.
Por eso, todos tenemos, tuvimos, y tendran una entrada a La fe, a la Gracia.
Que El Dios de todo Israel lo Bendiga. Amén

[contesta a H.Cataldo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 17, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano discúlpeme lo que te voy a decir, pero como haces tu para leer el Evangelio de Juan y entenderlo?
has notado lo que Jesús expresa en su oración que hace en el capitulo 17 de Juan, o cuando llega a la tumba de su amigo lázaro y dice ,, padre yo se que tu me oyes, pero lo dije por causa de la multitud que esta alrededor, para que crean que tu me has enviado,,
mi hermano entonces tu no cree que Dios envío a Jesús a la tierra.
Hermano esto es como redundar en lo mismo, porque la Biblia de Génisis a Apocalipsis habla acerca de Dios y de la promesa con respecto a su hijo Jesús.
dime porque te cuesta tanto entender esta enseñanza Bíblica tan fácil, analícelo bien mi hermano tu eres una persona muy inteligente, no se deje llevar por una religión, sabes a lo largo de mis muchos años e observado dos tipos de personas, una que defiende su religión a capa y espada aunque este equivocada y otra que defiende la Biblia.
para decir que Jesús es Dios tendría que darle un sin fin de contestaciones a preguntas que no vas a poder responder, ejemplo
Jesús murió?, claro que murió, entonces quien lo resucito?
Jesús oraba? a quien le oraba?
Tiene un Dios Jesús superior a él, quien es?
Mi hermano me cansaré de acerté preguntas que no vas a querer contestar, analice bien y verá que Jesús no es Jehová, porque tanto amo Dios al mundo que envió e su hijo
Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Cataldo tu dices: respecto a Mateo 23:38
Es una clara alución de que la presencia de Dios en El Templo, ya no estaria, para apoyar, por medio de sacrificios, y de sacerdocios de la tribu de levi.

le contesto que tu mismo lo estas aceptando, y porque se lo digo, porque si la presencia de Dios no estaría en el templo, por lógico el pueblo ya no tendría la aprobación de Dios, vámonos al antiguo Israel, dentro de la tienda donde estaba el arca había una luz que se llamaba ,, Shekinah, ,, (schekji·náh) , en el arameo posbíblico, a esta luz se la llamó Shekinah (schekji·náh), que significa “residente” o “morada”. Dicho término no aparece en la Biblia, pero sí en las traducciones arameas de las Escrituras Hebreas, conocidas también como los tárgumes.

Jehová dio las siguientes instrucciones a Moisés sobre la construcción del tabernáculo: “Tienes que colocar la cubierta arriba, sobre el Arca, y en el Arca colocarás el testimonio que te daré. Y allí ciertamente me presentaré a ti, y hablaré contigo desde más arriba de la cubierta, desde entre los dos querubines que están sobre el arca” (Éxodo 25:21, 22). Esta Arca era un cofre revestido de oro que se mantenía en el Santísimo y en cuya cubierta había dos querubines de oro.

Esta nube luminosa alumbraba el Santísimo; era, de hecho, su única fuente de iluminación. El sumo sacerdote se beneficiaba de ella cuando entraba en dicha cámara recóndita el Día de Expiación, y comparecía ante la presencia de Jehová.

Cataldo, si el sumo sacerdote entraba en esta cámara donde estaba el arca y esta luz no estaba, eso significaba que la presencia de JEHOVÁ no estaba allí, o sea el pueblo de Israel estaba desprotegido, de la misma manera las palabras de Jesús ,, vuestra casa os es dejada desierta,, indican que el pueblo de Israel quedaba sin la aprobación de Dios,
Luego en el año 70 el general Romano Tito destruye el templo, que indica esto, que como pueblo Israel ya no sería más el Pueblo de Dios, ahora para que todo Israelita tenga la aprobación será individualmente como personas, pero ya no como nación.
Notemos lo actual que es Israel? es un desastre total, ni siquiera las mismas personas saben a que tribu pertenecen? que es lo que hay ahí , violencia,, solo eso y para muestra un botón, observe las noticias de hoy en Israel?

luego me pregunta:
Digame Antonio; usted dice que Los testigos de jehová son el Israel de Dios,
o los 144.000 (Israelitas; algunos dicen Judios).

La respuesta es no, porque los 144,000 son un grupo de personas que Jesucrito comienza a reunir después de la muerte de Él , lo que implica a los apóstoles y otros cristianos del primer siglo
luego usted me cita de Romanos cap:11 pero

con respecto a los ciudadanos del Israel de Dios, o judíos espirituales, Pablo escribió: “No es judío el que lo es por fuera, ni es la circuncisión la que está afuera en la carne. Más bien, es judío el que lo es por dentro, y su circuncisión es la del corazón por espíritu, y no por un código escrito. La alabanza de ese viene, no de los hombres, sino de Dios” (Romanos 2:28, 29).

Este versículo nos ayuda a comprender un polémico comentario que hizo Pablo. En su carta a los Romanos, él explicó que los judíos naturales incrédulos se asemejaban a ramas de olivo simbólicas que habían sido cortadas para injertar en su lugar ramas de acebuche, u olivo silvestre (Romanos 11:17-21). Entonces concluyó la ilustración diciendo: “Un embotamiento de las sensibilidades le ha sucedido en parte a Israel hasta que el número pleno de gente de las naciones haya entrado, y de esta manera todo Israel será salvo” (Romanos 11:25, 26). ¿Estaba prediciendo Pablo que, a última hora, los judíos se convertirían en masa al cristianismo? No, él no quiso decir eso.

De hecho, al utilizar la expresión “todo Israel”, Pablo estaba refiriéndose a todo el Israel espiritual: los cristianos que han sido escogidos por el espíritu santo. Estaba diciendo que, aunque el Israel carnal no aceptó al Mesías, el propósito de Dios de tener un “olivo” espiritual lleno de ramas productivas no se vino abajo. Esto armoniza con la ilustración en la que Jesús se compara a una vid de la que se cortan los sarmientos infructíferos. Él dijo: “Yo soy la vid verdadera, y mi Padre es el cultivador. Todo sarmiento en mí que no lleva fruto, él lo quita, y todo el que lleva fruto él lo limpia, para que lleve más fruto” (Juan 15:1, 2).

Mi hermano hasta hoy no entiendo porque muchos se empeñan en querer que la nación de Israel sea el pueblo de Dios, Jesucristo fue muy claro, dijo hasta que digan BENDITO EL QUE VIENE EN EL NOMBRE DE JEHOVÁ, preguntémonos usted y yo, quien es Jesucristo para los Israelitas? tu sabes bien como están las cosas ahí
Bendiciones mi hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] muy amable, comomensajero, por momentos pensé que te ibas a disgustar, tu actitud es excelente, esa es la actitud de un cristiano.
Bendiciones

[contesta a antonio]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Muchas gracias por su llamada de atencion. Tendre´ cuidado en saber como decir las cosas.

[contesta a comomensajero]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Sobre el comentario de comomensajero:
comomensajero dice: "Estoy conciente de que no toda la biblia esta tergiversada, pero con uno solo, con un solo punto que se le cambie, ya no se puede contar como palabra de Dios, aunque haya sido inspierada por El".

Mi opinión: Justamente eso es lo que vengo diciéndole a los que promueven la idea de que la biblia esta tergiversada, como es el caso de H.Cataldo al que considero un infiltrado en el mundo cristiano; infiltrado para sembrar dudas sobre la biblia.
Pues como dice comomensajero, solo basta proclamar que un punto de la biblia esta tergiversada y se siembra la duda en el pueblo cristiano.
Yo opino que aquellos que hablan que la biblia esta tergiversada, hablan por ignorancia del verdadero mensaje divino, sin darse cuenta (tal vez) se convierten en agentes detractores de la biblia que ellos mismos dicen es su guía y reconocen como Palabra de Dios.

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo Jesús.

Leí tu aporte al hermano Cataldo, y tengo una pregunta para ti:
¿Tu piensas que el número: 144000 es literal, no simbólico?

Y también otra preguntita: ¿ a que tribu consideras que perteneces tu y todo aquel que ha creído en JesusCristo?

Dios te bendiga mi hermano

[contesta a Andrea]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Por qué piensas que murió tanta gente cristiana en el Coliseo de Roma? Murieron aquellos que no aceptaron la trinidad. Te recomiendo que leas el libro llamado: Babilonia, Misterio Religioso por Ralph Woodrow.
- Rpta: Estas en un error, tu afán de luchar contra la fe cristiana en la Trinidad, te esta llenado a errores:
Ralph Woodrow se retracta de su libro “Babilonia misterio religioso”
Traducido y comentado por Efraín Ortega
Escribe Woodrow: (COPY PARCIAL)
Como un evangelista joven, yo empecé a compartir un sermón con una mezcla de paganismo y cristiandad, y eventualmente escribí un libro basado en Hislop "Babilonia Misterio Religión". En poco tiempo, mi libro llego a ser muy popular, paso por muchas imprentas, y fue traducido en Coreano, Alemán, Español, Portugués, y algunos otros idiomas. Llegue a ser respetado por algunos, como una autoridad en este tema, mezcla de paganismo…
…La preocupación por no tener cualquier cosa pagana en nuestras vidas se puede comparar a una nave que cruza un océano extenso. Esta preocupación nos ha llevado a la dirección correcta, pero a medida que venimos mejor comprendiendo, en lo que es realmente pagano y cuál no es, es necesario una corrección en el curso nuestro viaje.
Ésto no es, "un regresar atrás", sino una corrección del curso a medida que seguimos, "Mas la senda de los justos es como la luz de la aurora, Que va en aumento hasta que el día es perfecto. " (Prov. 4:18).
Fin del copy parcial

Comentario del traductor:
El Señor Woodrow saco su libro "Babilonia Misterio Religioso" del mercado, por la sencilla razón que se dio cuenta a tiempo , que había sido engañado con la mitología del Sr. Hislop..
En otras palabra cualquiera que promueva información de su libro, sabiendo que el mismo pago $$$ para quitar este libro del mercado es:
1. ignorante del cambio del Sr. Woodrow.
2. o, es un mentiroso que no le gusta la verdad.
Pónganse al tanto y no den testimonio de lo que el Sr. Woodrow considera falso, me refiero a la todo la información en general de su libro "Babilonia Misterio Religioso".

Personalmente no agrego más comentarios

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre La resurrección de los muertos
August 16, 2013
Para Antonio:

Paz a ti...
Te aseguro que muchos entendimos el aporte de Nancy,
Pienso el que no lo entendió eres tu...

Tu crees en un cielo terrenal y que a ese pensamos que vamos a ir...
Pues te digo No!
Entiendes mal mi amado testigo de Jehová.

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La resurrección de los muertos
August 16, 2013
Para carlos david:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Carlos...
Se me hace que te falta escudriñar más las escrituras...
Te quedas con el antiguo testamento, sin darte cuenta del Nuevo!
Lee en el evangelio según Juan.
Hay tantos textos que testifican que el que cree en JesusCristo, no morirá...
Pero pienso que tu te enfocas sólo en lo que se ve... Sólo en el hombre físico
Obviamente debe haber muerte física... Lee en el evangelio según Juan 12:24
De cierto, de cierto os digo, que si el grano de trigo no cae en la tierra y muere, queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto.
El que ama su vida, la perderá; y el que aborrece su vida en este mundo, para vida eterna la guardará. Este texto es sólo uno de muchos textos que testifican que viviremos, claro si permanecemos en El.

Mira lo que dice:
Juan 11:25-26
Le dijo Jesús: Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá.
Y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá eternamente. ¿Crees esto?

Juan 5:
24 De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.
25 De cierto, de cierto os digo: Viene la hora, y ahora es, cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios; y los que la oyeren vivirán.

1ra. A los Corintios 15
36 Necio, lo que tú siembras no se vivifica, si no muere antes.
37 Y lo que siembras no es el cuerpo que ha de salir, sino el grano desnudo, ya sea de trigo o de otro grano;
38 pero Dios le da el cuerpo como él quiso, y a cada semilla su propio cuerpo.

Dios te bendiga

[contesta a Andrea]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Para Daniel Arce Cabrera: [respondiendo al mensaje]

¿Y por qué no expone lo que usted ve?, porque yo realmente no veo lo que usted ve; explíquenos al respecto.
Y no piense que porque le pregunto acerca de su idea, es declaración de odio. ¿ O es que debo quedarme callado?

[contesta a Moisés]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Muchas gracias por tu referencia que me das a leer, ten por seguro que lo checare´, pues soy un buscador de la verdad, mi deber ante mi conciencia es buscar, si encuentro o´no , ya depende de mi Padre.

Bueno, el decir que esta´toda, toda tergiversada, es solo una exclamacion de decepcion total al intento de tergiverseo de la biblia, que no tenia por que haber sido,
Estoy conciente de que no toda la biblia esta tergiversada, pero con uno solo, con un solo punto que se le cambie, ya no se puede contar como palabra de Dios, aunque haya sido inspierada por El.

El sofisma religioso de que la biblia solo se ha adaptado a los diferentes lenguajes, a los diferentes tiempos, eso no me lo trago, en cuestiones espirituales no soy un niño, he estado investigado por años, asi que no cualquiera me confunde, especialmente cuando lo que practico, si no se cofirma, no sirve de nada. Por eso no ando anunciando salvaciones basadas en articulos, recitaciones, etc. He comprobado como el leviticos quince diez y seis se ha tergiversado, se ha amañado, a ...no se que ...aqui entrarian muchas teorias conspirativas cliches, pero no han respetado la palabra de Dios, y eso es lo fundamental para mi conciencia para no creer las historias, discursos, teorias de cualquier teologo, religioso, espiritual que se digne de llamar tal, y no lo demuestre.

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para comomensajero:

Tu Comentario:
Si la biblia, a diferencia de la tora, está toda tergiversada, que se hace con los cientos de traducciones donde versiculos ya han perdido su intencion original, no se puede confiar en un libro tergiversado, mal traducido, etc.

Desde este punto de vista, las religiones basadas en la biblia, son una farsa, y un engaño a la grey mundial.

Mi Rpta: No! Yo no le hecho la culpa a la Biblia, sino a ciertas personas de este foro que la malinterpretan. La Biblia no está tergiversada, sino el que la deforma.
Uno de los textos que fueron cambiados o que se le agregó fueron Mateo 28:19 y la 1 Juan 5:6-7 donde acomodan al dios trino. Yo ya se los he dicho y ustedes no me creen. Pues en esa creencia van a ser juzgados en aquel día.

No sé de donde sacaste que toda la Biblia está tergiversada. Algunos textos si están tergiversados, tal y como lo he demostrado. ¿Por qué piensas que murió tanta gente cristiana en el Coliseo de Roma? Murieron aquellos que no aceptaron la trinidad. Te recomiendo que leas el libro llamado: Babilonia, Misterio Religioso por Ralph Woodrow.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Jorg Águilera comenta sobre Profecía final y muerte de Eliseo
August 16, 2013
Dios se escribe con mayúscula xq en 2 dé corintios 4:4 él dios dé este siglo.
Él profeta Eliseo a démas se ser calvo siempre tuvo tuvo su objetivo dé ser mejor siempre aspiro cosa buena no se desprendió dé Elias yo creo q ese Varón no se descuido en nada

[contesta a Jorg Águilera]
carlos david comenta sobre La resurrección de los muertos
August 16, 2013
el comentario que hice esta relacionado con el de nancy.

[contesta a carlos david]
carlos david comenta sobre La resurrección de los muertos
August 16, 2013
la biblia enseña q los muertos nada saben, Dios dejo el arbol del conocimiento del bien y del mal, para q seamos obedientes a Dios creador de los cielos y la tierra, Dios le dijo q el dia q coman de ese arbol la sentencia es la muerte. en escleciaste me dice q del polvo somos y a polvo volveremos.. otra cosa el mismo engaño que le dijo satanas a eva en el eden es el mismo engaño de hoy dia,. segun genesis nos enseña que cuando satanas estaba dialogando con la mujer, le dice " conque dios dijo, que no comais del arbol. y la mujer responde si el nos dijo que cuando comamos moriremos, satanas responde no morireis, seran como dioses" y hoy dia decimos que cuando la persona deja de existir aqui, que ya se va para el cielo. o otro lugar, la biblia no me enseña eso, me dice q moriremos. y los muertos nada saben.

[contesta a carlos david]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Para Moisés:

Yo creo que esto que acaban de comentar de la 2 Corintios 11:2 tanto como el hermano Hectorson, Daniel Arce Cabrera, y Alfredo están malinterpretando el contenido del mensaje.

Aquí en partes de esta epístola el apostol Pablo se dirige a la mayoria leal, y en oras partes a la minoría desleal. Durante los últimos cuatro capítulos parece tener en mente a éstos últimos.

Pablo aquí se da plena cuenta de la inconvenencia de jactarse de sí mismo, y detesta la necesidad de ello, pero ellos le obligan a hacerlo.

Ellos le atacaban basándose en el hecho de que él había rehusado pago alguno por su labor en Corinto; precisamente lo contrario de lo que haría cualquier crítico imparcial (7-9). Pablo explica que aún cuando como apóstol de Cristo tenía el derecho (1 Corintios 9), sin embargo intencionalmente se había negado a recibir el pago, para que no abusaran de un ejemplo suyo los falsos maestros que intentaban traficar con la Iglesia. Desde el comienzo de su obra en Corinto, Pablo debe de habervisto en algunos de los convertidos la tendencia de procuraf la dirección de la iglesia por motivos de codicia, hecho que determinó su propia conducta. Una de las cosas de que él podía gloriarse, era que no le podían acusar de codicia.

Luego, en un pasaje lleno de poder dramático (22-33) reta a sus críticos a que se comparen ellos mismos con él en todo aspecto; como un leal ebreo, y como un obrero efectivo de Cristo -- él había hecho más que todos ellos juntos, y como mártir de Cristo -- toda su carrera entera de apóstol cristiano había sido un no interrumpido martirio viviente.

No entiendo como ustedes salieron con otra interpretación muy distinta a la que su servidor ha puesto. Analicen bien el párrafo y no se desvien.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Con gusto te contestaria punto por punto, pero lo unico que se lograría seria solo exasperar a los virtualmente presentes.

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Entonces que tratamiento, interpretacion, base, se le tendria que dar al leviticos quince diez y seis. Supongo habra que aplicarle el sofisma blasfemo de que ya no se aplica al hombre moderno, a pesar de todo lo que expusiste de metodologia para interpretacion biblica.

Si la biblia, a diferencia de la tora, está toda tergiversada, que se hace con los cientos de traducciones donde versiculos ya han perdido su intencion original, no se puede confiar en un libro tergiversado, mal traducido, etc.

Desde este punto de vista, las religiones basadas en la biblia, son una farsa, y un engaño a la grey mundial.

No preciso de Gnosis para cuestionar esto.

En todo caso, es preciso poner a prueba lo que se presume es de Dios. Si mis exponencias ofenden, lastiman, o´parecen contrarias a la intencion de buscar, encontrar la verdad, mas peligroso es, el estar predicando una salvacion falsa.

[contesta a comomensajero]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Estimado Moises, le respondo solo por respeto a Dios, Usted ni siquiera le hace honor a su Nombre, Moises, por su respuesta declara odio, tiene algun problema con su conciencia, o algun otro, si lo fuere no dude en buscar a Dios de mas cerca.

El sustento mio esta basado enteramente por la palabra de Dios, no doy lugar a mi intelecto o conocimeinto alguno, esta ahi en la palabra de Dios, si usted no lo ve, ore para que el señor le de sabiduria, pero antes pida temor a Dios, estoy seguro que el se la dara y podra comprender muchas cosas. Tiene razon la palabra esta inspirada por Dios, no se preocupe en contestarme, yo no lo hago mas, no pierdo el tiempo en estas cosas que van y vienen y no tienen ninguna ganacia.

Pero rogare a Dios que le bendiga y guarde, atte darce

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Para Daniel Arce Cabrera.

Su comentario.-
Saludos, cuando el maligno se rebelo contra DIOS, bien pudo eliminarlo inmediatamente, pero como Dios es perfecto, espero que se declarar toda la maldad que habia en el angel caido, para posterior condenarlo por la eternidad, a traves de jesucristo. ante la situacion, fue hechado de los cielos hacia la tierra, junto a los angeles que le siguieron, estos son los que se multiplicaron, tuvieron hijos, etc. No hay otra creacion, bendiciones a todos. atte darce
Rpta.-
Y por qué no sustenta correctamente lo que dice; ¿acaso cree que lo que usted afirma es verdadero, sólo porque usted lo dice?
Creo que ya se le olvidó que toda la Escritura es inspirada por Dios (no por usted), y es útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fín de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra. (2 Tim 3:16-17)
¿O piensa usted que es buena obra de su parte cuando afirma que su idea es la correcta sin sustento alguno?

Lo siento don Daniel, pero no estoy de acuerdo.

[contesta a Moisés]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] E$stimado, me atrevo a contestarte, con mucho pudor, conciencia y respeto, la letra mata, el espiritu vivifica, creo que vas en la direccion y sentido equivocado, los fariseos son asi, como tu piensas, pero en el fondo creo que eres una buena persona, por eso, te escribo, para decirte que Dios puede hacer de ti un gran predicador, pero del evangelio de jesus, como lo hizo con Pablo, tienes un aguijon, solo Dios puede ayudarte a caminar en la senda victoriosa, pon lo ojos en Jesus y veras la bendicion, cuenta las promesas que hay para ti y para todos, que el Espiritu de Dios te santifique. Jesus menciono la sangre de Abel, pero la sangre de Jesus, ella nos lava y limpia de todo pecado, Bendiciones para ti y familia y a todos que Dios les bendiga y guarde para cuando venga. Atte darce

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Para Moisés: [respondiendo al mensaje] Le contesto, recien leo el mensaje, primeramente saludos en el Señor, Moises, grande nombre, lo que planteo es lo que dice la Biblia, y la interpreto asi, ademas, como lo he señalado, no malgastar el tiempo en discusiones, todo se va a aclarar, lo dice la palabra de Dios, lo que realmente interesa hoy, es como estamos con respecto a Dios, estamos perdonados, esta nuestro nombre inscrito en el libro de la vida. Todo tema relacionado con la biblia es interesante, pero la prioridad hoy es otra, a todos en general y ninguno en particular, no caigan en el desestimo, la arrogancia de saberlo todo, el menosprecio a los demas, que dice el Señor, amos los unos a los otros, orad uno por el otro, yo soy de Pablo, otro soy de Apolo, en que pie estamos, estimados, el Señor les guarde, les bendiga en gran manera, el principio de la sabiduria es el temor a Dios, Atte darce

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
August 16, 2013
Para nelida marca rivera: [respondiendo al mensaje] .Estimada Nelida, primeramente un saludo, porque tanto odio, la veo tensa, tienes problemas, algo te fastidia, porque tan severa, respeto tu opinion, pero dejame decirte algo, cuidado con las cosas de Dios, deja que otros hagan lo que sientan, si tu no lo quieres hacer o sientas no hacerlo, esta bien, tienes todo el derecho, porque estas cosas se hacen a voluntad, a conciencia de cada uno, te sugiero que busques mas al Señor, por lo que dices, eres responsable de la palabra, eres responsable a tu propia salvacion, no la desprecies, ganaras mas si buscas a Dios en Espiritu y verdad, deseo que Dios te bendiga en gran manera, atte darce

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Los discípulos recogen espigas en el día de reposo
August 16, 2013
Para Triana:

Tu Comentario:“SE ESTA PROSTITUYENDO, FORNICANDO, Y COMERCIALIZANDO LA PALABRA DE DIOS"

Mi Rpta: ¿Sabes como se prostituye o se fornica la Palabra de Dios? Te pregunto, porque tú fuiste la que uso esa terminología. Así nos daremos cuenta quienes de las creencias expuestas son los que realmente están fornicando o mas bien adulterando el mensaje de la Palabra de Dios. Así que espero tu respuesta.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Triana comenta sobre Los discípulos recogen espigas en el día de reposo
August 16, 2013
Les saludo con la presencia del Padre ,Hijo y Espiritu Santo!...hemos llegado al siglo 21, y ahun nos estamos preguntando tanto antiguos, como modernos; algunas preguntas las cuales se responden a ciegas (y si un ciego guia a otro ciego ;pasara o se unden en la oscuridad!....( los miles que he estado escuchando); solo se basan en hechos especificos de la Bilbia; y en la graduacion del Instituto de Teo-lo-gia; recibi un mensaje que expuse al momento; pues senti que era del Espiritu Santo: "SE ESTA PROSTITUYENDO, FORNICANDO, Y COMERCIALIZANDO LA PALABRA DE DIOS".......que Dios les Bendiga siempre.

[contesta a Triana]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para todos los del Foro:
Estas mis palabras van dirigidas a todos en general. Lo hago, no para que después me juzguen como una persona que lo sabe todo. Tengo mis áreas débiles como todo ser humano, y si algo hemos aprendido, le damos a Dios la honra y la gloria porque todo viene de arriba.

A lo que me refiero es a la interpretación que muchos de nosotros le damos a las Sagradas Escrituras que quizá nada tiene que ver con el tema o textos, por el hecho de que no leemos el contexto.

La disputa básica entre el premilenarista y el amilenarista es por causa de la hermenéutica. Es necesario estudiar el desarrollo de los dos métodos diferentes de hermenéuica sobre los cuales estas interpretaciones descansan, a saber, el literal y el alegórico, para poder establecer la autoridad del método literal.

Origen de la Interpretación
Todos los estudiantes de la historia de la hermenéutica generalmente están de acuerdo en que la interpretación comenzó en el tiempo del regreso de Israel del exilio babilónico bajo la dirección de Esdras, como se registra en Nehemías 8:1-8. Tal interpretación fue necesaria, primero que todo, debido al largo periodo de la historia de Israel en que la ley mosaica estuvo olvidada y descuidada. El descubrimiento del olvidado "libro de la ley" en el reinado de Josías, fué colocado otra vez en un lugar sobresaliente por breve tiempo, sólo para volver a olvidarlo durante los años de exilio. Fue necesaria, además, debido a que los judíos habían reemplazado su lengua nativa por el arameo mientras estuvieron en el exilio. A su regreso, las Escrituras eran incomprensibles para ellos. Fue necesario que Esdras les explicara las Escrituras olvidadas e incomprensibles al pueblo. No cabe duda de que la interpretación de Esdras fue una interpretación literal de lo que había sido escrito.

El método de interpretación predominante entre los judíos, en el tiempo de Cristo, era ciertamente el método literal.

No se puede probar históricamente que la interpretación alegórica de las Sagradas Escrituras prevaleció entre los judíos desde el tiempo del cautiverio, o que fue común entre los judíos de Palestina en el tiempo de Cristo y sus apóstoles.

Los apóstoles en el Nuevo Testamento usaron los métodos del Señor Jesús más bien que los de los hombres de su tiempo. Los escritores del Nuevo Testamento diferían entre sí en las tendencias de sus pensamientos....en todos ellos los métodos del Señor Jesús prevalecen sobre los otros métodos. No les fue necesario a los apóstoles adoptar otro método para entender correctamente el Antiguo Testamento, sino más bien purificar de sus extremos el método existente. Ya que la única cita del uso alegórico del Antiguo Testamento hecha por los escrtoes del Nuevo Testamento es la explicación de Pablo de la alegoría en Gálatas 4:24, y ya que ha sido previamente demostrado que hay una diferencia entre explicar una alegoría y usar el método alegórico de interpretación.

I. Interpretación del Contexto
El segundo asunto de consideración debe ser el contexto en que aparece cualquier pasaje. Hay ciertas reglas que servirán de guía en la interpretación del contexto.
1. La consideración cuidadosa de las partes precedentes y subsecuentes nos permitirán determinar el significado, sea literal o figurado, que mejor se adapte al pasaje en cuestión.

2. El contexto de un discurso o libro en las Sagradas Escrituras, podrá comprender un solo versículo, unos pocos versículos, secciones enteros, capítulos enteros, o libros completos.

3. A veces algún libro de la Escritura comprende solo un asunto o argumento, en el cual casi todo el libro debe referirse a contextos precedentes y subsecuentes, y ser considerado como un todo.

II. Al examinar el contexto de un pasaje, será conveniente
1. investigar cada palabra de cada pasaje; y como la conexión se forma con partículas, a éstas siempre debe dárselas el significado que el asunto o materia y el contexto requieran.

2. Examinar todo el pasaje con minuciosa atención.

3. Un versículo o pasaje no debe estar relacionado con un contexto remoto, a menos que éste último concuerde mejor con él que con un contexto más inmediato.

4. Examinar si el escritor continúa su discurso, no sea que supongamos que él está haciendo la transición a otro argumento, cuando en realidad está prosiguiendo el mismo asunto.

5. No debe admitirse ninguna explicación sino aquella que cuadra con el contexto.

III. Interpretación Histórica
La tercera consideración en cualquier interpretación debe ser la interpretación histórica, en la que se pesan cuidadosamente el ambiente y la influencia de históricos inmediatos. Aquí se dá un excelente resumen de consideraciones en esta fase de la interpretación.

1. Suposiciones básicas para la interpretación histórica.
a. La Palabra de Dios se originó de una manera histórica, y por lo tanto, puede
comprenderse sólo a la luz de la historia.

b. La palabra nunca es comprendida plenamente hasta tanto no se perciba
como una palabra viva, esto es, cómo se originó en el alma del autor.

c. Es iposible comprender a un autor e interpretar sus palabras correctamente
a menos que sea visto a la luz del fondo histórico apropiado.

d. El lugar, el tiempo, las circunstancias, y el punto de vista prevaleciente del
mundo y de la vida en general, naturalmente darán color a los escritos que
son producidos bajo aquellas condiciones de tiempo, lugar y circunstancias.

Estos son tan solo algunas bases muy importante sobre las interpretaciones correctas que deben usarse y no interpretaciones no convenientes que en ocasiones se utilisan en estos foros, cual no deben utilizarse, porque esto solo desvían el modo de pensar de muchas personas que no tienen el conocimiento bíblico.

Hay mucho mas que decir al respecto tal como sobre la Interpretación Gramatical y la Interpretación del Lenguaje Figurado y otros que nos puedan ayudar para que no séamos conducidos por el mal camino. Ustedes dicen si continúo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Todos:

Hago un agrego a mis comentarios..........

Estas mis palabras van dirigidas a todos en general. Lo hago, no para que después me juzguen como una persona que lo sabe todo. Tengo mis áreas débiles como todo ser humano, y si algo hemos aprendido, le damos a Dios la honra y la gloria porque todo viene de arriba.

A lo que me refiero es a la interpretación que muchos de nosotros le damos a las Sagradas Escrituras que quizá nada tiene que ver con el tema o textos, por el hecho de que no leemos el contexto.

La disputa básica entre el premilenarista y el amilenarista es por causa de la hermenéutica. Es necesario estudiar el desarrollo de los dos métodos diferentes de hermenéuica sobre los cuales estas interpretaciones descansan, a saber, el literal y el alegórico, para poder establecer la autoridad del método literal.

Origen de la Interpretación
Todos los estudiantes de la historia de la hermenéutica generalmente están de acuerdo en que la interpretación comenzó en el tiempo del regreso de Israel del exilio babilónico bajo la dirección de Esdras, como se registra en Nehemías 8:1-8. Tal interpretación fue necesaria, primero que todo, debido al largo periodo de la historia de Israel en que la ley mosaica estuvo olvidada y descuidada. El descubrimiento del olvidado "libro de la ley" en el reinado de Josías, fué colocado otra vez en un lugar sobresaliente por breve tiempo, sólo para volver a olvidarlo durante los años de exilio. Fue necesaria, además, debido a que los judíos habían reemplazado su lengua nativa por el arameo mientras estuvieron en el exilio. A su regreso, las Escrituras eran incomprensibles para ellos. Fue necesario que Esdras les explicara las Escrituras olvidadas e incomprensibles al pueblo. No cabe duda de que la interpretación de Esdras fue una interpretación literal de lo que había sido escrito.

El método de interpretación predominante entre los judíos, en el tiempo de Cristo, era ciertamente el método literal.

No se puede probar históricamente que la interpretación alegórica de las Sagradas Escrituras prevaleció entre los judíos desde el tiempo del cautiverio, o que fue común entre los judíos de Palestina en el tiempo de Cristo y sus apóstoles.

Los apóstoles en el Nuevo Testamento usaron los métodos del Señor Jesús más bien que los de los hombres de su tiempo. Los escritores del Nuevo Testamento diferían entre sí en las tendencias de sus pensamientos....en todos ellos los métodos del Señor Jesús prevalecen sobre los otros métodos. No les fue necesario a los apóstoles adoptar otro método para entender correctamente el Antiguo Testamento, sino más bien purificar de sus extremos el método existente. Ya que la única cita del uso alegórico del Antiguo Testamento hecha por los escrtoes del Nuevo Testamento es la explicación de Pablo de la alegoría en Gálatas 4:24, y ya que ha sido previamente demostrado que hay una diferencia entre explicar una alegoría y usar el método alegórico de interpretación.

I. Interpretación del Contexto
El segundo asunto de consideración debe ser el contexto en que aparece cualquier pasaje. Hay ciertas reglas que servirán de guía en la interpretación del contexto.
1. La consideración cuidadosa de las partes precedentes y subsecuentes nos permitirán determinar el significado, sea literal o figurado, que mejor se adapte al pasaje en cuestión.

2. El contexto de un discurso o libro en las Sagradas Escrituras, podrá comprender un solo versículo, unos pocos versículos, secciones enteros, capítulos enteros, o libros completos.

3. A veces algún libro de la Escritura comprende solo un asunto o argumento, en el cual casi todo el libro debe referirse a contextos precedentes y subsecuentes, y ser considerado como un todo.

II. Al examinar el contexto de un pasaje, será conveniente
1. investigar cada palabra de cada pasaje; y como la conexión se forma con partículas, a éstas siempre debe dárselas el significado que el asunto o materia y el contexto requieran.

2. Examinar todo el pasaje con minuciosa atención.

3. Un versículo o pasaje no debe estar relacionado con un contexto remoto, a menos que éste último concuerde mejor con él que con un contexto más inmediato.

4. Examinar si el escritor continúa su discurso, no sea que supongamos que él está haciendo la transición a otro argumento, cuando en realidad está prosiguiendo el mismo asunto.

5. No debe admitirse ninguna explicación sino aquella que cuadra con el contexto.

III. Interpretación Histórica
La tercera consideración en cualquier interpretación debe ser la interpretación histórica, en la que se pesan cuidadosamente el ambiente y la influencia de históricos inmediatos. Aquí se dá un excelente resumen de consideraciones en esta fase de la interpretación.

1. Suposiciones básicas para la interpretación histórica.
a. La Palabra de Dios se originó de una manera histórica, y por lo tanto, puede
comprenderse sólo a la luz de la historia.

b. La palabra nunca es comprendida plenamente hasta tanto no se perciba
como una palabra viva, esto es, cómo se originó en el alma del autor.

c. Es iposible comprender a un autor e interpretar sus palabras correctamente
a menos que sea visto a la luz del fondo histórico apropiado.

d. El lugar, el tiempo, las circunstancias, y el punto de vista prevaleciente del
mundo y de la vida en general, naturalmente darán color a los escritos que
son producidos bajo aquellas condiciones de tiempo, lugar y circunstancias.

Estos son tan solo algunas bases muy importante sobre las interpretaciones correctas que deben usarse y no interpretaciones no convenientes que en ocasiones se utilisan en estos foros, cual no deben utilizarse, porque esto solo desvían el modo de pensar de muchas personas que no tienen el conocimiento bíblico.

Hay mucho mas que decir al respecto tal como sobre la Interpretación Gramatical y la Interpretación del Lenguaje Figurado y otros que nos puedan ayudar para que no séamos conducidos por el mal camino. Ustedes dicen si continúo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para H. Cataldo:

Tu Comentario: Tu Comentario: estos que han salido de la gran tribulación ***

¿Para ti? Donde estan todos estos que estan vestidos con ropas blancas, ¿en la tierra o en los cielos?

Una pregunta se podra crear un item; de los 144.000 que no encontre ninguno en; mas comentados.

Bueno seria bueno; que empezemos a ver quienes tienen diferentes posturas, unos por el cielo y otros por la tierra, acerca de estos que estaban vestidos de ropas blancas.

Y si gentes de todas las naciones. que no son parte de los 144.000.

Mi Rpta: Bueno, vamos por partes. Primero tú dijiste:

¿Donde estan todos estos que estan vestidos con ropas blancas, ¿en la tierra o en los cielos?
Mi Respuesta: Primero, esto de lo que preguntas, NADIE está en los cielos. ¿Que no le dijo el Señor Jesucristo a Nicodemo en Juan 3:13 que NADIE SUBIO AL CIELO? Solo aquél que descendió del cielo, el hijo del hombre que está en el cielo. Y que acaso no haz leído lo que dijo el sabio Salomón: "Porque Los que viven saben que han de morir; pero LOS MUERTOS NADA SABEN, ni tienen más paga; PORQUE SU MEMORIA ES PUESTA EN EL OLVIDO......Todo lo que te viniere a la mano para hacer, hazlo según tus obras; porque en el SEOL, adonde vas, (recuerda que no dice al cielo, sino al Seol) no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría. (Eclesiastés 9:5-10). Y mas adelante en el mismo libro de Eclesiastés nos dice el sabio Salomón: "Y el polvo vuelva a la tierra, como era, y el espíritu vuelva a Dios que lo dió." (Eclesiastés 12:7). El espíritu del hombre, se refiere al aliento de vida que Dios le dió al ser humano. Ese es el que se regresa a Dios quién lo dió, cuando sopló en su nariz el hálito de vida y fue el hombre un ser viviente. Ese mismo hálito de Dios lo tenemos con nosotros, y es confirmado por Job que dice: "Que todo el tiempo que mi alma esté en mí, y HAYA HALITO DE DIOS EN MIS NARICES, mis labios no hablarán iniquidad, ni mi lengua pronunciará engaño. (Job 27:3-4).

De modo que estos que dice el libro de Apocalipsis que están vestidos de ropa blanca, es un profecía que aún no se ha cumplido. En el momento apropiado se va a presentar, pero no que ya se está llevando a cabo. Entonces los textos que he citado arriba no tuviera ninguna base, las Escrituras se estarían contradiciendo, y eso no puede ser.

En otra dijiste: Una pregunta se podra crear un item; de los 144.000 que no encontre ninguno en; mas comentados.

Mi Rpta: Los 144,000 sellados. La misma Biblia dice que estos 144,000 sellados se refiere al pueblo de Israel. Mientras la Iglesia (compuesto de muchedumbre de personas) esté en la tierra, no hay ninguno salvado para una relación especial con los judíos. Todos los que son salvos, son salvos para ocupar una posición en el cuerpo de Cristo, tal y como se indica en Colosenses 1:26-29; y Col. 3:11; Efesios 2:14-22; Efesios 3:1-7.

La Iglesia tiene que estar ausente durante la septuagésima semana, porque del remanente salvado de Israel, Dios sella a 144,000 judíos, 12,000 de cada tribu, de acuerdo con Apocalipsis 7:14. El hecho de que Dios está tratando nuevamente con el pueblo de Israel en esta relación nacional, poniéndolos aparte en identidades nacionales, y enviándolos como representantes especiales a las naciones, en lugar del testimonio de la Iglesia, y eso indica que la Iglesia ya no debe estar sobre la tierra.

La septuagésima semana se refiere al suceso de la segunda venida de Cristo que tiene relación con las profecías de Daniel (Mt. 24:15; Dn. 9:27; 11:31; 12:11). Dios reveló al profeta Daniel la profecía de la «Setenta Semanas» que están determinadas para el pueblo de Israel y sobre su santa ciudad Jerusalén. Estas «Semanas» están conectadas con los acontecimientos bíblicos más importantes de los postreros tiempos, y para ser preciso, de forma directa en el futuro con la última semana.

No quiero extenderme en este tema de la septuagésima semana, porque tendríamos que tomar otro tema.

Espero y me haya explicado.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Es que todo lo ves con la biblia a como te han enseñado, educado, etc, no se puede hacer mucho, Ya se que para un religioso de esta sociedad, que la biblia es la palabra de Dios, que es lo unico en lo que el cristiano de la religion establecida puede accionar-reaccionar.

Simplemente estoy comprobando que no hay nada que hacer aqui como gnostico, aunque me considere catolico y cristiano.

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para H.Cataldo:

Tu Comentario: estos que han salido de la gran tribulación ***

¿Para ti? Donde estan todos estos que estan vestidos con ropas blancas, ¿en la tierra o en los cielos?

Una pregunta se podra crear un item; de los 144.000 que no encontre ninguno en; mas comentados.

Bueno seria bueno; que empezemos a ver quienes tienen diferentes posturas, unos por el cielo y otros por la tierra, acerca de estos que estaban vestidos de ropas blancas.

Y si gentes de todas las naciones. que no son parte de los 144.000.

Bueno ahora veremos si va a haber; o no va a haber mas gente en los cielos,
con textos biblicos, de acuerdo con el escrito esta.

Mi Rpta: Mi hermano,

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 16, 2013
Para comomensajero:

Tu Comentario: El resucitará, El que tenga ego, no puede ser justo, el que esté libre de ego, será justo.Con el Padre, con el Hijo, con el Espiritu Santo, con nuestra madre, todo es posible.

Mi Rpta: Entonces, ¿cual de tantos será posible?
Dios es UNO y UNO es Su Nombre. Dejemos el ego a un lado y concentremos en el Dios Todopoderoso nada mas.
Que es eso de Padre, de Hijo, y del Espiritu Santo, y menos cuando mencionas a cuatro, que ahora dices es la madre. No podemos con UNO, mucho menos vamos a poder con cuatro.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
jose comenta sobre Señales antes del fin
August 15, 2013
Buenas tardes, les voy a relatar una visión, que hace años la viví (junio de 1994), pero la recuerdo como si fuera hoy, estaba orando en el espíritu, en casa, luego el Señor me saco de mí cuerpo y me llevo a unas lomas muy hermosa por su verdor y la brisa suave, apacible que acariciaba, al principio estaba yo solo luego empesaron aparecer muchas personas a mi alrededor, pero yo notaba que ellos no sentían mi presencia, luego apareció una señal en las nubes, se abrieron y salio un hombre que se asemejaba al Cristo pintado por las personas, por el Espíritu me di cuenta que no era Jesucristo, le dijo, tu no eres Jesús, porque tu tomas un lugar que no te pertenece, le decía al Señor porque este hombre tomaba su lugar, pero este hombre cada vez, se acercaba donde yo estaba, yo le preguntaba a cada momento al Señor ¿como este hombre tomaba tu lugar, yo se que no eres tu Señor?, Él no me respondía, yo podía ver por medio de mí cuerpo carnal y espiritual, hasta que este hombre llego cerca de mi, pude ver que tenia la figura del Cristo pintado por los hombres y su cabellera era larga, le manifeste tu no eres Jesús el hijo de Dios, muestrate tal como tu eres, tu no eres el que tu dices ser, tu eres un impostor, Ese hombre se hecho una carcajada que se me pararon los pelos, por lo repugnante de su macabra sonrisa, luego de inmediato por medio del Señor recobre valentía, el me hizo sentir que el estaba conmigo, este hombre me dijo yo se quien tu eres, yo se a quien tu adoras y sirves, pero sabes mira a tu alrededor a todas personas están postrada ante mi, yo se que tu lo estas ante Él, pero todos me sirven y me rinden culto, me adoran. le pregunte al Señor, que porque pasaba esto, que quería decirme o enseñarme, me contesto: Yo le he dado poder a mi iglesia, toda autoridad, pero mi iglesia esta falta de fe, no hay fe en mi pueblo, entendí de inmediato que Él estaba conmigo y que tal autoridad yo la tenía y que debía de hacer uso de ella, porque contaba con su respaldo, de inmediato comence a reprender a este hombre y de inmediato se esfumo, luego seguí la platica con mi creador, le pregunte que quería el enseñarme y me dijo, pronto viene un hombre a Venezuela, este hombre se hace llamar el vicario de Dios, pero vicario para mi significa estar en contra de, mucha gente que esta dentro de mi pueblo cuando el venga se te van acercar a decirte, yo estaba equivocado, estaba como loco, ahora si se y estoy bien claro, este es el hombre que en realidad me llevará a Dios, mi mente estaba confundida, sabes me dice el Señor, Yo fui quien murió en la Cruz, yo fui quien derramo su sangre, no hay otro nombre dados a los hombre en que ellos puedan ser salvos, cualquier otro camino extravía al hombre, Yo soy el camino y la vida, nadie puede ir al Padre sino por mi, muchos se te acercaran y te dirán todas estas cosas, me dijo tu tienes un ministerio, de interceder por todos las personas, te voy a mostrar sus problemas, aun muchos de ellos cuando sea su hora de partida, y así sucedio, este hombre vino, y las personas confundidos lo adoran como un dios, saben este hombre necesita también arrepentirse como yo de sus pecados y pedirle a Dios que perdonara, pero amaran mas los puestos y rendirse antes el Dios vivo, y pedirle a Dios que nos perdone de nuestros pecados, Jehová Dios esta lleno de misericordia para perdonar a todos, hace tiempo hice esta oración solo en mi casa, Jesús si tu en realidad existe como dice la escritura, cambia mi vida, transformala a tu imagen, perdona mis pecados, hazme tu hijo e inscribe mi nombre en el libro de la vida y no lo borres más, gracias te doy Padre en Jesús ti hijo amado, amen. de allí comenzó Dios un trato especial conmigo, el habla conmigo y yo con Él, su deseo es manifestarse al hombre par que podamos ver su gloria. Oro en Jesús que su Espíritu nos convenza de pecado y de juicio, de pecado porque hacemos a diario lo malo ante Él y de juicio, porque ya se levantara el tribunal de Dios.

[contesta a jose]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
En leviticos, se condena el derrame de la simiente, por eso estan los tortolitos sacrificados, simbolo de que hay que sacrificar los egos, los buenos y los malos, los egos no son el Ser, Por eso vendra´un mesias a nosotros, nacerá en nosotros, dentro de uno, cuando muera el ego, El resucitará, El que tenga ego, no puede ser justo, el que esté libre de ego, será justo.Con el Padre, con el Hijo, con el Espiritu Santo, con nuestra madre, todo es posible.

[contesta a comomensajero]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Antonio
Saludos nuevamente.
Para su comentario: Tercero: como le comente y se lo sostengo, que de pensar así, usted nunca podrá pronunciar ni el nombre de DIOS, ni el de su HIJO, porque usted no sabe como se pronuncian, y lo mejor no sabe como se pronuncia el nombre de el Hijo pero si lo llamas
,, Jesús ,, en otras palabras tu te acomodas a lo que te sirve.

Mi Rta; es la misma que le voy a dar a Nathanael, lo que me sirve es Hablar con verdad, el uso de nombres; es de acuerdo a la fe, pues no soy un cerrado. y obsecionado de los nombres...
Si lees con atención yo digo que; Ieve puede ser uno mas del los nombres dados a Dios, ahora el uso de un nombre mas utilizado por nuestro idioma (castellanizado), de Jesús lo uso porque asi designo un nombre al Mesías,
pero puedo nombrarlo como Yeshua o quizas Yehoshua, ¿Cual es la pronunciación exacta de este nombre? lo que pasa es que usted se encierra, en interpretaciones y en conceptos,
y para su comentario;
Jesús nunca impuso a ninguna persona lo que tenían que hacer, Jesús en su bondad amorosa Él expuso lo que la gente tenia que hacer, y yo siguiendo este gran ejemplo hago lo mismo, nunca le e impuesto a una persona lo que tiene que hacer, simplemente le expongo que es lo correcto.

Me parece muy bien, pero lo correcto y exacto.
es lo que esta de acuerdo con lo que enseño el Señor; Amén. DTB

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Antonio
Saludos que El Dios de todo Israel te Bendiga.

Para su comentario: la revista atalaya es muy diferente a este tipo de libros.
Usted puede decir que tienes descendencia Israelita, y yo te digo que fui versado en la ley de Moisés.
Así que no me va a engañar nadie con fabulas.

Mi Rta; Si sos de descendencia Israelita, es curioso que no lo digas abiertamente,
¿o te da vergüenza decirlo?, ademas negar al pueblo de Dios, y citar S.Mateo 23:38: He aquí vuestra CASA os es dejada DESIERTA.
Es una clara alución de que la presencia de Dios en El Templo, ya no estaria, para apoyar, por medio de sacrificios, y de sacerdocios de la tribu de levi.
como sumos sacerdotes y sacerdotes.
Pero no habla nada tocante dejar de ser su pueblo.
Pues aunque la nación caiga en idolatria Dios nunca la desecho por eso,
Siempre tubo su remanente, en todas las epocas.
Israel sera restaurado, y formaremos parte del todo Israel.
Tocante a Israel Dios dice:

Romanos 11:1. Digo, pues: ¿Ha desechado Dios a su pueblo? En ninguna manera.
5. Así también aun en este tiempo ha quedado un remanente escogido por gracia. (Esto lo escribio Pablo años despues, hablando en presente).
Digame Antonio; usted dice que Los testigos de jehová son el Israel de Dios,
o los 144.000 (Israelitas; algunos dicen Judios).
Pero si esto fuese cierto: ¿cuando cayeron? pues las Sagradas Escrituras dicen que estos no se contaminaron y son sin mancha. (nunca prevalicaron).

Romanos 11:11. Digo, pues: ¿Han tropezado los de Israel para que cayesen? En ninguna manera; pero por su transgresión vino la salvación a los gentiles, para provocarles a celos.12. Y si su transgresión es la riqueza del mundo, y su defección la riqueza de los gentiles, ¿cuánto más su plena restauración?

15. Porque si su exclusión(como unico canal Espiritual) es la reconciliación del mundo, ¿qué será su admisión, sino vida de entre los muertos?
16. Si las primicias son santas, también lo es la masa restante; y si la raíz es santa, también lo son las ramas.

25. Porque no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos: que ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles;

Si los 144.000 son el Israel de Dios, porque se dice que van a ser injertados; ¿cuando fueron desaraigados los 144.000?

Romanos 11:24.
Porque si tú fuiste cortado del que por naturaleza es olivo silvestre, y contra naturaleza fuiste injertado en el buen olivo, ¿cuánto más éstos, que son las ramas naturales, serán injertados en su propio olivo?

Existe un remanente en todas las epocas, aunque esten bajo la ley, pues El Señor enseño que había Un veradero Israelita en el cual no había engaño, prefigurando a la descendencia de Jacob,

S.Juan 1:47: Cuando Jesús vio a Natanael que se le acercaba, dijo de él: He aquí un VERDADERO ISRAELITA, en quien no hay engaño.

Así que cuando se acabe el tiempo de los gentiles todo el remante será salvo.
Porque es imposible que Dios mienta.

Espero que a la luz de las evidencias internas de Romanos, usted entienda, que estos 144.000 pueden ser parte del Israel de Dios.
y que Dios nunca desecho a su pueblo.
Romanos 11:1Digo, pues: ¿Ha desechado Dios a su pueblo? En ninguna manera.

Dios lo Bendiga y lo acompañe. Shalom

[contesta a H.Cataldo]
Carlos Roberto comenta sobre El diluvio
August 15, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Hola Hugo Enancio, trataré de dar una respuesta a cada uno de los puntos :

1.- El problema de conservar una sola pareja. Indudablemente, no podría preservarse la biodiversidad del planeta mediante una única pareja de cada especie. Los problemas de consanguinidad y el cuello evolutivo que supone lo harían inviable.

Estos problemas de consaguineidad que menciona son recientes. no existian estos tipos de problemas al inicio. se puede ver cuando se reproducen varias generaciones de animales entre hermanos. las generaciones mas recientes son mas agresivas e impredecibles en el caso de estudios con tigres. Hay tambien estudios con demonios de tazmania que de repente empezarón presentar casos de cancer en el rostro. esto es algo largo de explicar, para lo cual no estoy ampliamente capcitado (No soy biologo), sólo he basado mi respuesta en algunos documentales que he visto.

2.- Alimentación de los animales. La cantidad de alimento necesario para mantener durante un año a un número tan elevado de animales superaría con creces el espacio disponible. A esto habría que sumarle los requerimientos especiales de muchos de ellos, incluyendo una gran cantidad de animales vivos para los carnívoros predadores.

En un principio todos los animales eran herviboros, de echo existe el rumor (digo rumor, porque no lo he comprobado) de que un leon famoso que sale en peliculas fue alimentado sólo con vegetales desde su nacimiento hasta su muerte. Se ha encontrado 1 colmillo de t-rex con clorofila.

3.- Desplazamientos de los animales. Es impensable como pudo llegar una pareja, y solamente una pareja, de animales desde todos los rincones del planeta hasta la ubicación del arca. Igualmente, no resulta creible como se pudo recolonizar toda la Tierra desde el punto de desembarco en el monte Ararat.

Porque es impensable?
Una manera lógica esque algunos grupos comenzarón a viajar desde mucho antes del diluvio hacia la ubicación del arca, antes de que esta fuera siquiera comenzada a construir, Dios le hablo a Noe sobre el diluvio en el año 500 de la vida de Noe, y el diluvio vino hasta el año 600 de su vida (100 años despues)

En cuanto a la repoblación, he aquí un extracto de un artículo ajeno a la religion:
"Nuestro ADN revela que todos somos una única raza. Los distintos caracteres sólo son las adaptaciones que nuestros antepasados desarrollaron al poblar los distintos rincones del planeta. Todos somos parientes, no tan lejanos."
fuente: http://www.astromia.com/astronomia/origenhumano.htm

4.- Las plantas no pudieron sobrevivir al número de días que estuvieron bajo las aguas. Según la mitología del diluvio, Noé solamente llevó animales en el arca. Es completamente imposible que las plantas sobrevivieran a un año de inundación. Tras el diluvio, se hubiera perdido la producción primaria del planeta, a excepción del fitoplancton.

Aquí un extracto de unestudio sobre inundación y plantas en el amazonas.
hay algunas areas en el amazonas que se encuentran cubiertas por 2 o 3 años continuamente y sólo tienes espacios de unas cuantas semanas y en poco tiempo repoblan el espacio sin vegetación. los arboles mas grandes tardan mas tiempo y necesitan mayor tiempo sin inundación para resurgir.

"La estratificación del componente vegetal a lo largo del gradiente del bosque inundado en el Amazonas, especialmente las várzeas, está bien documentado (Junk, 1989; Worbes et al., 1992; Wittmann et al., 2002; 2006) y presenta una clara sustitución de las especies en función de las características de las inundaciones en cada posición del relieve (Fig. 2 A, B).

En las zonas cerca de Manaus, los humedales situados en tierras con una altura superior a 22 metros sobre el nivel del mar (msnm), son colonizados por bosques bien establecidos y que toleran menos de 230 días de inundación aproximadamente.

Arbustos tolerantes a las inundaciones por períodos de hasta 270 días pueden colonizar la cota de 20,5 msnm. Entre 20,5 y 19,5 msnm hierbas y pastos perennes son las especies dominantes, mientras que por debajo de 19,5 msnm herbáceas anuales pueden colonizar el terreno que se encuentra expuesto al aire durante únicamente unas pocas semanas cada año.

Inclusive los bancos de arena por debajo de 16 msnm, que están expuestos durante sólo unas pocas semanas y periodos irregulares cada dos o tres años, son inmediatamente colonizadas, durante el período de sequía estacional, por herbáceas terrestres o semi-acuáticas a partir del banco de semillas depositado en los sedimentos. Macrófitas acuáticas, algas e perifiton son las formas dominantes de plantas que crecen durante la fase acuática anual del ciclo (Klinge et al., 1995;

Piedade et al., 2001). De ese modo, mientras las especies arbóreas y herbáceas terrestres están fijadas al sustrato durante el ciclo anual de inundación, la vegetación acuática flotante es transportada durante el ascenso y el descenso del nivel de las aguas, lo cual influye fuertemente en la entrada y salida de materia y energía a lo largo del gradiente de inundación.

5.- Noé no pudo saber si el diluvio era universal o local. No pudo recorrer todo el planeta en el arca. La nave se encontraba a la deriva.

No fue Noé quien escribio su historia, si no Moises. Hay muchos "leyendas" acerca del diluvio cada una tiene sus variantes, pero tienen muchas similitudes al relato biblico.

6.- La cantidad de agua. No hay agua disponible en el planeta para generar una inundación que cubra la totalidad de tierras emergidas. De igual forma, no hay lugar donde pueda “retirarse” tal cantidad de agua tras el diluvio.

El mundo de hoy no es como lo era en el principio.
La biblia menciona que en el segundo día Dios hizo una expanción y separo las aguas de las aguas. Es decir había una bobeda de agua cubriendo la tierra, probablemente era otra capa de la admosfera. y tambien había mares, no había oceano. El oceano se formo precisamente despues del diluvio. al caer toda el agua arriba y brotar la de abajo.

7.- ¿Agua dulce o salada? Si el agua era dulce, mataría a los organismos marinos por descompensación osmótica. Si era salada, morirían los de agua dulce y además, ¿dónde están los tremendos depósitos salados que debería haber?

Muchas familias de peces tienen especies tanto de agua dulce como salada. Estas incluyen las familias del pez sapo y el pez globo (batrachoididae), los Belonidos o peces agujas (Belonidae y Lepisosteidae), las amias (Amiidae), los esturiones (Acipenseridae), sardinas (Clupeidae)/ anchoas (Engraulis), salmones (salmonidae)/truchas/lucios (Esocidae), bagres (Ictuluridae), chalacos (Gobiesocidae), espinosos (Gasterosteidae), escórporas, peces dragones, y escorpiones de mar (scorpaenidae) y la familia de peces planos (acanthopterygii). De hecho, la mayoría de los órdenes existentes tienen representantes tanto de agua dulce como salada. Esto sugiere que la habilidad para tolerar grandes cambios en la salinidad pudieron haber estado presentes en la mayoría de los peces en el momento del Diluvio. La especialización debió haber resultado en la pérdida de esta habilidad en muchas especies desde entonces.

8.- Problemas de construcción del arca. Es imposible que seis personas construyeran un arca de la magnitud descrita en la Biblia en un plazo tan corto. Los problemas de materia prima, transporte y tiempo lo hacen inviable.

El arca que Noé construyó era enorme, más larga que un campo de fútbol y tan alta como un edificio de cinco pisos. Superaba en más de 30 metros (100 pies) la longitud de la goleta Wyoming, que, según se informa, fue el barco con casco de madera más grande que se ha construido. Claro está, el arca no era un barco propiamente dicho, pero sí era capaz de flotar. De seguro, su construcción exigió el empleo de técnicas relativamente avanzadas, y además tuvo que recubrirse de alquitrán por dentro y por fuera. Es posible que Noé tardara más de cincuenta años en hacerla (Génesis 6:14-16).

9.- Recuperación de ecosistemas. Tras una catástrofe de tal magnitud, los ecosistemas se hubieran tenido que recuperar (sin productores primarios) a una velocidad inusitada como para que las parejas desembarcadas pudieran sobrevivir.
Esto se explica en parte por el punto de la recuperación de la vegetación despues de una inundación.

10.- Ingeniería naval. El arca, por su diseño, tiene serios problemas de flotabilidad y navegación. Difícilmente hubiera podido soportar ni siquiera la inicial “subida de las aguas”.

De acuerdo a un ingeniero naval el arca estaba construida de acuerdo a los altos estandares de la ingeniería naval actual.

[contesta a Carlos Roberto]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Disculpar?...nada que disculpar,,,al contrario, gracias por compartir enseñanza.

[contesta a comomensajero]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] mil disculpas mi hermano, de discúlpeme
Saludos
Antonio

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] le entiendo mi hermano, el asunto es que para entender bien, hay que conocer que en la biblia se habla de dos grupos, un grupo para vivir en el cielo( los 144,000 ) Mateo 5:3 ,y el otro para vivir en la tierra (la grande muchedumbre )Mateo 5:5,
Saludos y bendiciones

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]

Dios le bendiga herma.a. seguro yo le enviare un estudio que le envia al hermank cataldo en breve.

[contesta a Hectorson]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

saludos, no menciono el capitulo 14 de apo , no se a que viene tu comentario de dos corderos tampoco...creo mandaste el mensaje a la persona equivocada...

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 15, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Referencia: Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] mi hermano comomensajero, el cap 14 de apo. no es una parábola, tampoco es un numero indeterminado, no, ahí claramente dice que solo hay en el cielo 144,000 y un cordero y mi amigo solo hay un cordero ,no hay dos que yo sepa.
Bendiciones.....

Respuesta: bueno, saludos y bendiciones, Jesus Cristo hablaba en parabolas, bien puede ser el caso de apocalipsis, sea profetico, o´no, expuse que 144 bien puede ser un simbolo, no necesariamente numero de gentes, y ese simbolo, correctamente entendido clarificaria.

Jesus Cristo , usa mucho la simbologia, tanto en parabolas como en la numerologia. La interpretacion literal biblica, solo va provocar mas interpretaciones, y mas literatura, por eso se gastan aqui, paginas y paginas arguyendo acerca de los escritos sagrados.

[contesta a comomensajero]

« Previous

...

167

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios