Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, observe estas traducciones.
Juan 3:13 (Jubilee Bible 2000 (Spanish)
Y nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre, que está en el cielo.

Juan 3:13 (Dios Habla Hoy)
Nadie ha subido al cielo sino el que bajó del cielo; es decir, el Hijo del hombre.

Juan 3:13 (La Palabra (Hispanoamérica
Nadie ha subido al cielo, excepto el que bajó de allí, es decir, el Hijo del hombre.

Natha, tu hablas de los trinitarios y este pasaje de Juan 3:13 con su añadidura lo utilizan los trinitarios para mostrar que Jesús esta en la tierra y en el cielo a la vez, no te has dado cuenta de esto?
vez como se contradice una persona cuando ignora algo?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha, este comentario: No seamos como Jimmy Swagart
mi hermano, lo que Jimmy dijo es una tontera, es el pensamiento de una persona sin conocimiento, él no sabe lo que dijo.

tu otro comentario:
Finalmente, los ángeles que estaban presentes en el primer capitulo del libro de los Hechos dijeron: "Varones galileos, ¿por qué estáis MIRANDO al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, ASI VENDRA COMO LO HABEIS VISTO IR AL CIELO." (Hechos 1:11).

usted cree que Jesús, volverá en cuerpo físico?
Saludos

Al leer este verso bíblico ¿significa esto que lo vamos a ver en un sentido espiritual? ASI VENDRA COMO LO HABEIS VISTO mi hermano.
¡OJO!

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha este tu comentario:
No lo escribiste porque no te convenía, por cuanto te estarías contradiciendo. Si fuese espurio como tu dices, no estuviera escrito en las Sagradas Escrituras. Examina bien la Biblia, y mi consejo es que cuando des un comentario, lo des completo y no a medias.

Natha, ese es el problema cuando no nos conocemos, no sabemos con quien tratamos, si me conocieras tendrías una imagen totalmente diferente de mi persona,
le comento que el único que esta equivocado eres tu, le recomiendo que te cerciores muy bien porque te van a vacilar, observo que utilizas una versión Reina Valera y esta traducción tiene esta añadidura así que no es tu culpa.
Natha, yo nunca voy a apoyar una añadidura en una traducción solo porque me conviene, eso es ser falso, y ese tipo de persona no soy yo.

Juan 3:13 tiene una añadidura, si lo sabes averígualo mi hermano, porque en el texto original no aparece.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: no te entiendo porque dices eso, ya que una vez que he aceptado a Jesucristo como el medio que Dios usa para salvar a la humanidad, no tengo que esperar a nadie más. y creo que también es tu caso,

ahora recordemos que Jesús viene en sentido espiritual, no como mucha gente cree que lo van a ver en persona con ojos literales

Mi Rpta: A lo que me refiero es a quienes vamos a ver allá en el cielo. No seamos como Jimmy Swagart (evangelista Nacional) que dijo en una ocasión: "Cuando yo me muera, voy a ver al Padre sentado en Su trono, y al Hijo a Su mano derecha, y al Espíritu Santo a Su izquierda." Ya después de decir eso, Su ministerio se vino para abajo.

No mi hermano, a que no ponerle palabras al Señor como acostumbramos hacerlo en estos foros.

Finalmente, los ángeles que estaban presentes en el primer capitulo del libro de los Hechos dijeron: "Varones galileos, ¿por qué estáis MIRANDO al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, ASI VENDRA COMO LO HABEIS VISTO IR AL CIELO." (Hechos 1:11).

Al leer este verso bíblico ¿significa esto que lo vamos a ver en un sentido espiritual? ASI VENDRA COMO LO HABEIS VISTO mi hermano.
¡OJO!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Natha, el resto no lo escribí porque es espurio

Mi Rpta: No lo escribiste porque no te convenía, por cuanto te estarías contradiciendo. Si fuese espurio como tu dices, no estuviera escrito en las Sagradas Escrituras. Examina bien la Biblia, y mi consejo es que cuando des un comentario, lo des completo y no a medias.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Nata note tu comentario:
Mi Rpta: Entonces a quienes de los dos esperas a que venga a rescatarte. Yo, en cambio solo espero al Señor Jesucristo

Natha, la verdad es que Jesús ya me rescato de las garras este mundo de Satanás,
así que no te entiendo porque dices eso, ya que una vez que he aceptado a Jesucristo como el medio que Dios usa para salvar a la humanidad, no tengo que esperar a nadie más. y creo que también es tu caso,

ahora recordemos que Jesús viene en sentido espiritual, no como mucha gente cree que lo van a ver en persona con ojos literales, esto no es así, ya que él mismo hablo de su presencia, y esto implica acontecimientos, los que no lo pueden ver son aquellos que tienen la mente ciega por satanás, pablo lo recalco en 2 corintios 4:4
en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.

noto mi amado hermano, que Satanás le a cegado el entendimiento a las personas.

en eso se diferencian los hijos de la Luz de los hijos de las tinieblas, y en mi caso soy luz, porque llevo las buenas nuevas del evangelio de Jesús a todo tipo de persona,
Natha, no te pude enviar el calendario porque su correo no me lo permite, no se porque, lo intento y el me devuelve la información,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje] Natha, tengo error al escribir, note:

para que ,,me crea a mi,, , sino que tu mismo lo aprendas.
Hermano lo que te quise escribir es ,, para que NO me crea a mi,, sino que tu mismo lo aprendas.
Saludos y disculpa

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha note este comentario suyo:
Mi Rpta: No le cortes a la cita, mi hermano Antonio. La cita completa es: "Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre QUE ESTA EN EL CIELO." Juan 3:13
En otras palabras solamente DIOS (Padre) puede estar en todo lugar.

Natha, el resto no lo escribí porque es espurio y me extraña que no lo sepas, la expresión ,, que esta en el cielo ,, es una añadidura ahora si veo porque estas tan confundido en este punto, ya que tu y yo armonizamos en todo menos en el tema de Jehová y Jesús.

el texto que te escribí gramaticalmente indica que Jesús estando en el cielo estaba con Dios pero que no es lo mismo analícelo, y compárelo con Juan 17: 5

Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

Note Natha, que fácil de entender que Jesús mismo esta diciendo que el estaba con Dios antes que el mundo fuese, entonces?
hermano, quiero que investigues la añadidura de juan 3:13, para que me crea a mi, sino que tu mismo lo aprendas
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: YO SOY,, no indica que sea El Dios Jehová,
yo podría decir lo mismo que tu, no se porque no entienden y hacen de nada una doctrina, en ninguna parte de la Biblia dice que Jesús es Dios, pero si dice en muchas partes que el es el Hijo de Dios y hasta el mismo lo dijo, no se porque están tan confundidos con algo tan simple de entender.

Mi Rpta: Entonces a quienes de los dos esperas a que venga a rescatarte. Yo, en cambio solo espero al Señor Jesucristo porque es Dios sobre todas las cosas, y no hay otro como lo enfatizó el profeta Isaias.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea conforme a tu comentario:
Por eso es que ya existía en los cielos.
Pero no porque Jesús declarara que él como Hijo de Dios fuese ya en los cielos, sino: como YO SOY... Más que comprensible!!!
Porque no lo pueden ver? Dios lo sabe!
Andrea , entramos en pensamientos humanos , te lo digo porque los textos que le envié a Natha, son muy claros que Jesús no es Dios, además, la expresión
,, YO SOY,, no indica que sea El Dios Jehová,
yo podría decir lo mismo que tu, no se porque no entienden y hacen de nada una doctrina, en ninguna parte de la Biblia dice que Jesús es Dios, pero si dice en muchas partes que el es el Hijo de Dios y hasta el mismo lo dijo, no se porque están tan confundidos con algo tan simple de entender.
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Moisés:
Yo nací en cuna Adventista y fui formado Adventista hasta la edad de 8 años; después fui entregado a la esclavitud y allí fue donde me convirtieron al catolicismo y fui bautizado católico. Cuando me hice libre, anduve mucho tiempo preguntándome cual sería la religión verdadera, hay tantas religiones o corrientes cristianas cada cual con sus formas e interpretaciones que es para terminar más confundido y perdido que "Adán en día de la Madre", y todas dicen ser las únicas que hablan conforme a la biblia.
Pero hubo un día que desperté a la luz y entendí que no es por la religión que uno se salva sino por Jesucristo El Señor, entendí que corrientes religiosas cristianas pueden haber miles, pero la única verdad es Jesucristo El Señor.
Entendí que cuando El Señor venga, no se va preocupar si uno fue católico, evangélico, adventista, Testigo... etc. o si fue unicista, unitario, creyente de la trinidad, nada de eso es lo importante, sino que lo único importante es que seamos cristianos y que nos hemos esforzado por seguir su camino.
El Señor dijo "ama a Dios sobre todas las cosas y ama a tu prójimo como a tí mismo" ese es el mensaje de salvación, eso es el todo de la biblia; el resto son cosas accesorias que ayudan a la persona pero no es el objeto de la fe.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Andrea:
Comprendo que no me respondas, porque no es fácil la respuesta para una persona que cree estar en la santidad pero no puede expresarlo públicamente porque la biblia dice que no hay ni uno solo que sea santo.
Yo me considero solo un pecador y muchas veces hasta siento vergüenza de dirigirme al Señor porque en mi conciencia esta cuando hago malas acciones. Solo espero en El Señor que sepa comprenderme y perdonarme. Procuro mi salvación con fe y hago mi esfuerzo por ser mejor cada día, pero también soy consciente que solo soy un ser humano imperfecto.

[contesta a Ruben Tamayo]
Elber Galarga comenta sobre El joven rico
January 9, 2014
Y el diezmo por que lo piden las iglesias? Que jesus no se asqueo con el dinero o mostro que es mejor la riqueza espiritual que la monetaria? Y no digan que es para mantener las iglesias, ya que he visto parrocos con camionetas navigator del año sin tener mas trabajo que ser padre y pear admitirlo.

Saludos.

[contesta a Elber Galarga]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel.
Lo cierto es mi estimado señor y como usted sabe, que el fundamento principal es nuestro Señor Jesucristo. Unos vemos la doctrina de distinta manera; otros, de diferente modo; y así, cada quien su propia interpretación, pero lo importante es el Señor Jesús.
Así también ya lo ha comentado Ruben.
Saludos.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Que turbio torbellino es la religion, una arrebato de dioses, vírgenes, santos, ángeles , demonios y redentores, un carrusel inconsecuente que muerde la razón en busca de la mente. ¿Acaso no puede ser vuestro dios tan claro?, ¿acaso no tiene el suficiente poder para reinar solo el en todas las culturas?, o es acaso que solo es un invento de la mente del hombre escapando a responder de la luminosa realidad de la vida tal y como es.

Dichosos los que no temen a preguntar, los con sed de verdad, los que no durmieron sus mentes con cánticos monótonos de alabanzas al vació, único dios de sus mentes.

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:

Quise decir, mi hermano Antonio y no Juan.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Moisés:
Si, es muy cierto mi hermano. Estoy completamente de acuerdo a su porte.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: ahora no es que yo lo diga, sino que las mismas declaraciones de Jesús prueban que Jehová era verdaderamente el Padre o Aquel que dio vida a este Hijo primogénito, de modo que este Hijo era en realidad una creación de Dios. Él señaló a Dios como la Fuente de su vida, cuando dijo: “Yo vivo a causa del Padre”. Según el contexto, eso significaba que su vida procedía de su Padre o había sido causada por Él, de la misma manera que los hombres encaminados a la muerte podrían conseguir vida si ejercían fe en el sacrificio de rescate de Jesús. (Juan 6:56, 57.)

Natha, pensar de otra manera es querer minimizar el poder de Dios,

Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre Juan 3:13

Mi Rpta: Vamos a ir por partes para ver si así me entiendes.
Primero dijiste: ahora no es que yo lo diga, sino que las mismas declaraciones de Jesús prueban que Jehová era verdaderamente el Padre o Aquel que dio vida a este Hijo primogénito, de modo que este Hijo era en realidad una creación de Dios.

Mi Rpta: Mi hermano Juan, Primogénito y Unigénito son dos palabras muy distintas. En Juan 3:16 habla del Hijo como el Unigénito de Dios y el Primogénito no se refiere al primer ser creado sino que el Hijo tuvo la preeminencia que es muy distinto. Ahora si aceptamos el primogénito no cabria decir el Hijo Unigénito. El Hijo Primogénito significa que tuvo que haber visto un segundo o muchos otros mas.

De modo que primogénito y unigénito no es lo mismo. Pero si aceptamos Primogénito como la Preeminencia y no como el primer ser creado, entonces si tiene sentido y por lo mismo se podría aceptar lo de Unigénito. De la otra forma se contradice.

Luego tú dijiste: “Yo vivo a causa del Padre”. Según el contexto, eso significaba que su vida procedía de su Padre o había sido causada por Él, de la misma manera que los hombres encaminados a la muerte podrían conseguir vida si ejercían fe en el sacrificio de rescate de Jesús. (Juan 6:56, 57.)

Mi Rpta: Todo ser humano vive a causa del Padre. En Hechos 17:25 nos dice muy claro: "Él es quien da A TODOS VIDA Y ALIENTO." y en Juan 1:4 el apostol nos dice: "En Él (refiriéndose al Señor Jesús) estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres." "Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." (Juan 1:9). Todas estas Escrituras se refieren a Jesús y no al Padre. Pero si aceptamos que Jesús es el Padre, entonces si tendría sentido.

Dijiste también: Natha, pensar de otra manera es querer minimizar el poder de Dios,

Mi Rpta: De ninguna manera nosotros como Unicistas estamos minimizando el poder de Dios. Si te fijas muy bien, son USTEDES los quienes lo minimizan. Dios no necesita la ayuda de nadie para ejercitar Su Poder. El mismo dijo por el profeta Isaías que no conocía a otro fuera de Él.

También dijiste: Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre Juan 3:13

Mi Rpta: No le cortes a la cita, mi hermano Antonio. La cita completa es: "Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre QUE ESTA EN EL CIELO." Juan 3:13
En otras palabras solamente DIOS (Padre) puede estar en todo lugar. Él estaba en Cristo reconciliando al mundo, y a la vez estaba allá en el cielo. Dios (Padre) es Omnipresente, es Omnisciente, y es también Omnipotente. Es por lo mismo que nosotros no lo separamos como tres personas distintas sino como el Unico Dios de las Sagradas Escrituras que se Manifestó como Padre en la Creación, como Hijo en la Redención y como el Espíritu Santo en la Regeneración.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Salmos 102:
18 Se escribirá esto para la generación venidera; y el pueblo que está por nacer alabará a Jah,
19 porque miró desde lo alto de su santuario; Jehová miró desde los cielos a la tierra,
20 para oir el gemido de los presos, para soltar a los sentenciados a muerte;
21 para que publique en Sion el nombre de Jehová, y su alabanza en Jerusalén,
22 cuando los pueblos y los reinos se congreguen en uno para servir a Jehová.

Pienso que por voluntad de los hombres, es imposible lograr una sola congregación para servir a Dios. Pero, ¿cuál será la manera en que Dios lo haga posible? ¿y cuál llegará a ser la doctrina verdadera?
Ésto está para pensarse más de una vez.

[contesta a Moisés]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Así es amado Nathaniel, si que se explique como es que existió el Hijo de Dios en los cielos antes de nacer de María...
Porque cierto que dice: antes que Abraham fuese, YO SOY!
Te das cuenta amado hermano Nathaniel? Por eso es que ya existía en los cielos.
Pero no porque Jesús declarara que él como Hijo de Dios fuese ya en los cielos, sino: como YO SOY... Más que comprensible!!!
Porque no lo pueden ver? Dios lo sabe!

Paz mi hermano

[contesta a Andrea]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Andrea:
Te había preguntado si ya eres santa, no me responsa con un amen, que eso no es "si" ni es "no".
te pregunto de nuevo ¿Tu ya eres santa?

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Tu comentario al hermano Nathaniel:

“He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres”, no se refiere a una masa de carne, se refiere al Señor Jesucristo. Mientras sigas viendo desde el punto de vista religioso unicista tal vez no lo llegues a apreciar tal como es.

___ Exacto! Se refiere a nuestro Señor JesusCristo, sí... Pero con un cuerpo de carne y con huesos... Pero glorificado! Glorificado!
El cuerpo de Cristo no quedó en la tumba... Sino que fue Glorificado!!!

Así que como dices no es una masa de carne como la tuya o la mía, sino Glorificado!

Ni modo amado Rubén, hay que aceptar que se te ha explicado esto del tabernáculo muy bien con peras y manzanas, como se le explica a un niño de seis años... Pero igual si no lo comprendes ahora... Será después, si no... En la vida venidera.

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Tu comentario:
¿TU YA ERES SANTA?

___amen!
Si no creyera esto, entonces en quien he creído...
Esto se recibe por fe amado Rubén...
Aunque seguimos caminando en este valle terrenal, vamos caminando por fe...
Creyendo lo que Dios nos dice.
No dice acaso la Escritura: que UNO es el que santifica?
No dice acaso la Escritura: y el mismo Dios de paz os santifique por completo...?
No dice acaso la Escritura: sed santos porque Yo soy Santo?

Como entiendes tu, cuando dice: Así que, amados, puesto que tenemos tales promesas, limpiémonos de toda contaminación de carne y de espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios. 2Co. 7:1

En cuanto a lo que dices de conocer por las letras la vida anterior de los demás , conmigo estas en gran equivocación.... Así que dejemos la vida anterior de los demás, que a lo menos a mi nada me importa lo que los demás hayan sido antes.

Paz nuevamente amado Ruben

[contesta a Andrea]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:
[Saludos Antonio, Si la biblia no hablará de Jesús de él no se sabría nada, la historia real no lo nombra como el personaje con poderes sobrenaturales que la biblia pretende mostrar, tampoco Josefo y ningún otro hace alusión a los famosos prodigios, por lo tanto parece ser que la contundencia no es tal y la posibilidad de que existiera un autodenominado mesías de nombre Jesús es probable, pero que caminara sobre las aguas y que fuera hijo de dios es mitología pura.

En esa época como en esta, es normal de tanto en tanto encontrarse con supuestos mesías. si a eso le sumamos historias fantásticas, tenemos a un mesías de antología. Ningún suceso mágico es descrito por ningún historiador serio, las dudas sobre los relatos de Flavio Josefo ya son razonables para una sana duda de la veracidad de relato atribuido.

Nada se sabe de los años perdidos de Jesús los que fueron prácticamente toda su vida, ni siquiera la biblia puede argumentar nada coherente al respecto. Existen algunos evangelios apócrifos que relatan historias interesantes llenas de magia y de singular carácter. Pero nada mas, para ser el hijo de dios parece que no hizo nada importante hasta los últimos años de su vida ¿sera posible tanta desidia?

Sobre las fiestas paganas las que la biblia prohíbe celebrar, y que muchos fervientes cristianos acatan con celo y pudor es de la misma manera que dice al hombre de fe verdadera “Vende lo que tienes y dalo a los pobres; así tendrás un tesoro en el cielo. Después, ven y sígueme” Mc 10, 17-30

Pero entiendo que se puede ser buen cristiano en la medida de lo posible
con tal de no celebrar fiestas paganas lo demás se puede obviar

Sobre tu comentario: "dime no te gustaría vivir para siempre? o prefieres tener la idea que la vida es solo un ciclo , nacer, vivir y morir? amigo, esta ultima idea no esta en personas inteligentes como tu."

Es muy probable estimado Antonio que yo no sea una persona inteligente, porque no creo en la eternidad de la vida, solo pensar en eso es lo mas cerca a un castigo infernal, no le temo a la muerte aun cuando amo la vida y todo lo que en ella hay, pero la vida en la concepción que la conocemos es de una ignorancia profunda, admitir la ingenua idea de eternidad.

Un ciclo de vida como la conoces es la naturaleza de nuestra especie, nacer, vivir y morir es el viaje mas espectacular que no a tocado experimentar, estamos en una vida que solo en la irracionalidad de las fantasías religiosas habla de inmortalidad, aun cuando se trata de una condena a ser esclavo eterno de un dios todo poderoso que necesita constantemente lo alaben y nos creo según el mito judío romano para eso, alabarlo?....

La mitología griega sigue siendo material mucho mas entretenido de leer que la mitología hebrea. Un dios sempiterno, que todo lo sabe y que abala a un pueblo opresor y racista no puede ser un dios de bondad y amor, ¿no te parece? ]

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Antonio:
Mire! No se mortifique con lo de que Jesús era griego, no se enfade con la amada Rosa...
Quizá ella no sabe que Jesús es de descendencia judía...
A lo mejor ella cree que Jesús era griego...
No se enoje mi amado Antonio, mejor déle la información a la amada Rosa que Jesús nuestro Señor y Salvador es de descendencia judía, comparta le los textos.
Ya ve que hay muchos textos, donde dice que Jesús es judío...
Mire si nada más lee donde dice: que nuestra salvación viene de los judíos, pa' que queremos más... Verdad?

Quizá a lo mejor Rosa cree en más de un Dios...
Pero nosotros, sólo creemos en UNO!
Como dice en 1Co. 8:6
para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

Por cierto de acuerdo con usted en cuanto al ejemplo que dio acerca de su nombre: Antonio= Antony.... O algo así.

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 9, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Nathaniel:
Muy de acuerdo con tu comentario a Ruben, acerca del tabernáculo...
A decir verdad ya le había dado algunos de esos textos...
Pero el amado Rubén en su idea de que ya no necesita escudriñar las Escrituras, no se acuerda de que estos pasajes ahí están...

Y claro yo lo invité a escudriñar las sagradas escrituras, no sólo a leerlas.
Porque cierto estas deben estar en nuestra mente y en nuestro corazón.

Paz a ti

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, claro que es importante que toda la humanidad conozca la verdad acerca de Jesús, ya que de eso depende mucho la vida eterna.
note parte de tu pregunta:
¿Qué acaso hay dos hijos, porque el que nació de Maria, fue engendrado por el Espíritu Santo?

Natha, primero debemos entender que en ninguna parte de todas las escrituras dice que hayan habido dos hijos, la palabra de Dios solo menciona a un hijo cuyo nombre en su forma completa en hebreo es Jehosúa, que corresponde al español, ,, Jesús ,,
ahora no es que yo lo diga, sino que las mismas declaraciones de Jesús prueban que Jehová era verdaderamente el Padre o Aquel que dio vida a este Hijo primogénito, de modo que este Hijo era en realidad una creación de Dios. Él señaló a Dios como la Fuente de su vida, cuando dijo: “Yo vivo a causa del Padre”. Según el contexto, eso significaba que su vida procedía de su Padre o había sido causada por Él, de la misma manera que los hombres encaminados a la muerte podrían conseguir vida si ejercían fe en el sacrificio de rescate de Jesús. (Juan 6:56, 57.)

Natha, pensar de otra manera es querer minimizar el poder de Dios, a veces alegamos porque hay algunos que no creen en los milagros y parece que somos nosotros los que no creemos en los milagros porque no queremos aceptar que Dios en su gran poder transfirió a su hijo al vientre de María su madre

debemos entender que la persona que llegó a ser conocida como Jesucristo no empezó su vida aquí en la Tierra. Él mismo habló de su existencia celestial prehumana. notemos estos textos para razonar:
Juan 3:13
Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre
Juan 6:38
Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.
Juan 6:62
¿Pues qué, si viereis al Hijo del Hombre subir adonde estaba primero?

Natha, donde estaba Jesús primero, verdad que en el cielo?
note este otro. Juan 8:23
Y les dijo: Vosotros sois de abajo, yo soy de arriba; vosotros sois de este mundo, yo no soy de este mundo.
Juan 8:42
Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió.
Juan 8:58.
Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy.

Natha, mi hermano y así te puedo resumir toda la escritura, de manera no es que hayan dos hijos , no mi hermano lo que tenemos que entender cual es el papel de Jesús para la humanidad somos nosotros.
Jesús fue enviado por su padre para salvar a la humanidad perdida a causa del pecado de Adán y Eva, pero el no es Jehová , no, el es el hijo de Jehová para dicha de usted y yo y todo el mundo.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Jesús mismo enseñó que era el singular Hijo de Dios (Juan 10:36; Mat. 16:15-17), el predicho Mesías (Mar. 14:61, 62), que había existido en el cielo antes de llegar a existir como humano (Juan 6:38; 8:23, 58)

Mi Rpta: Muy interesante! Ahora, yo te pregunto, ¿Cómo es que existió en el cielo antes de llegar a existir como humano? ¿Qué acaso hay dos hijos, porque el que nació de Maria, fue engendrado por el Espíritu Santo? (Mateo 1:20). La Biblia nada dice que el Hijo eterno se metió en el vientre de Maria, ni mucho menos le hizo sombra. Y si el Hijo eterno fue engendrado allá en el cielo, ¿Como sucedió dicho engendramiento? Explicame todo esto, porque es muy importante que este foro lo sepa.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, mi hermano el asunto del tabernáculo de carne que tanto observo comentarios, quiero decirte que el tabernáculo era una tienda portátil de adoración que se utilizó en Israel; también se la llamó “tienda de reunión”. (Éx 39:32, 40;
Los términos hebreos eran misch·kán (residencia; morada; tabernáculo), ʼó·hel (tienda) y miq·dásch (santuario). En griego se llamaba skē·nḗ, que significa “tienda; cabaña; residencia; morada”.
El tabernáculo desempeñaba un papel fundamental en el acercamiento de la nación de Israel a Dios. Constaba de dos compartimientos. (GRABADO, vol. 1, pág. 538.) El primero, el Santo, tenía un candelabro de oro, el altar de oro del incienso, la mesa del pan de la proposición y utensilios de oro; en el compartimiento interior, el Santísimo, se hallaba el arca del pacto, sobre la que había dos querubines de oro
El tabernáculo o “tienda de reunión” (llamado el “templo de Jehová” en 1Sa 1:9 y “la casa de Jehová” en 1Sa 1:24) fue construido en el desierto junto al monte Sinaí en el año 1512 a. E.C. Quedó terminado y montado, con sus muebles y utensilios, el primer día del primer mes, Abib o Nisán. (Éx 40.) Como mediador, Moisés inauguró aquel mismo día el sacerdocio de acuerdo con las instrucciones de Jehová con una ceremonia que duró siete días. Al octavo día, los sacerdotes empezaron a desempeñar sus funciones oficiales.

pero tiene uso figurado. El apóstol Pablo aclara el significado profético del tabernáculo. En un contexto en el que se considera el modelo puesto por el tabernáculo y los servicios que allí se llevaban a cabo, el apóstol llama a Jesucristo “siervo público del lugar santo y de la tienda verdadera, que Jehová levantó, y no el hombre”. (Heb 8:2.) Después dice: “Cristo vino como sumo sacerdote de las cosas buenas que han llegado a realizarse, mediante la tienda más grande y más perfecta no hecha de manos, es decir, no de esta creación”. (Heb 9:11.) Dios mandó levantar la tienda para que el pueblo le rindiera adoración verdadera y para redimirlos, en sentido simbólico, de sus pecados. Al ser una representación (Heb 9:9), prefiguraba que Dios instalaría en el cielo al gran Sumo Sacerdote Jesucristo, quien comparecería delante de su Padre con el valor de su sacrificio, que realmente puede quitar los pecados. (Heb 9:24-26;

Este es el medio que Dios ha puesto para que los hombres fieles puedan acercarse a Él. (Heb 4:16.) Ese “santuario de la tienda del testimonio” o tabernáculo celestial fue lo que vio el apóstol Juan en visión. (Rev 15:5.)

El apóstol Pedro, como hijo de Dios ungido por espíritu con esperanza de vida celestial en asociación con Cristo Jesús, se refirió a su cuerpo carnal como si fuera un “tabernáculo”. Este era una ‘morada’, pero solo temporal, pues Pedro sabía que su muerte estaba cerca y su resurrección no sería en la carne, sino en el espíritu. (2Pe 1:13-15; 1Jn 3:2; 1Co 15:35-38, 42-44.)
este es mi comentario respecto al tabernáculo de carne
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Rubén, a mi me dejo perplejo el comentario que rosa le hizo a Hugo de que Jesús es griego, eso lo veo como una blasfemia y un insulto a todos nosotros.

El nombre Jesús (gr. I·ē·sóus) corresponde al nombre hebreo Jesúa (o Jehosúa, su forma completa), que significa “Jehová Es Salvación”. Era un nombre bastante común en aquel tiempo. Por eso, con frecuencia se precisaba especificar diciendo “Jesús el Nazareno”. (Mr 10:47; Hch 2:22.) El título Cristo viene del griego Kjri·stós, cuyo equivalente en hebreo es Ma·schí·aj (Mesías), que significa “Ungido”.

Aunque el término “ungido” se aplicó apropiadamente a otros hombres anteriores a Jesús, como Moisés, Aarón y David (Heb 11:24-26; Le 4:3; 8:12; 2Sa 22:51), el puesto, cargo o servicio para el que se les ungió solo prefiguró o tipificó el puesto, cargo y servicio superiores de Cristo Jesús. Por consiguiente, Jesús es por excelencia y de modo singular “el Cristo, el Hijo del Dios vivo”. Mt 16:16;
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo otro aspecto que diferencia la mitología griega de la historia verdadera es Jesús.

La Biblia misma proporciona la prueba principal de que Jesucristo es un personaje histórico. El relato escrito de los Evangelios no consiste en una narración vaga de sucesos que hubieran tenido lugar en algún tiempo no especificado y en una localidad sin nombre. Se declaran específicamente, con lujo de detalles, el tiempo y el lugar de los sucesos. Por ejemplo, véase Lucas 3:1, 2, 21-23.

Josefo, historiador judío del primer siglo, se refirió al apedreamiento de “Santiago, hermano de Jesús a quien llamaban el Cristo” (The Jewish Antiquities, [Antigüedades judaicas], Josefo, Libro XX, sección 200). Una referencia directa y muy favorable a Jesús, que se encuentra en el Libro XVIII, secciones 63, 64, ha sido puesta en tela de juicio por algunos que afirman que la misma fue agregada más tarde o fue cambiada por los cristianos para darle realce; pero se reconoce que el vocabulario y el estilo son básicamente los de Josefo, y el pasaje se encuentra en todos los manuscritos disponibles.

Tácito, historiador romano que vivió a fines del primer siglo E.C., escribió: “Christus [forma latina de “Cristo”], del cual el nombre [cristiano] se originó, sufrió la pena capital durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato” (The Complete Works of Tacitus [Obras completas de Tácito], Nueva York, 1942, “The Annals” [“Anales”], Libro 15, pár. 44).

En cuanto a las primeras referencias históricas no cristianas a Jesús, The New Encyclopædia Britannica declara: “Estos relatos independientes demuestran que en tiempos antiguos ni siquiera los adversarios del cristianismo dudaron alguna vez de la historicidad de Jesús, la cual varios autores de a fines del siglo XVIII, del siglo XIX y de a principios del siglo XX pusieron en tela de juicio por primera vez y por razones de poco peso” (1976, Macropædia, tomo 10, pág. 145).

Es interesante el hecho de que Jesús reprendió a un hombre que se dirigió a él usando el título de “Buen Maestro”, porque Jesús reconocía que él mismo no era el modelo de la bondad, sino su Padre (Mar. 10:17, 18). No obstante, para estar a la altura de lo que las personas generalmente quieren decir cuando dicen que alguien es bueno, Jesús ciertamente ha debido ser una persona que decía la verdad. De hecho, hasta sus enemigos reconocían que era tal clase de persona (Mar. 12:14). Él mismo dijo que había existido antes de haber llegado a ser humano, que era el Hijo unigénito de Dios, que era el Mesías, aquel cuya venida había sido predicha por todas las Escrituras Hebreas. O era lo que afirmaba ser, o era un impostor craso, pero ninguna de las dos opciones dejan margen para que se le considere como sencillamente un hombre bueno. (Juan 3:13; 10:36; 4:25, 26: Luc. 24:44-48.)

Jesús mismo enseñó que era el singular Hijo de Dios (Juan 10:36; Mat. 16:15-17), el predicho Mesías (Mar. 14:61, 62), que había existido en el cielo antes de llegar a existir como humano (Juan 6:38; 8:23, 58), que se le daría muerte y que entonces sería resucitado al tercer día, después de lo cual regresaría a los cielos (Mat. 16:21; Juan 14:2, 3). ¿Fueron verídicas estas afirmaciones?, y, por lo tanto, ¿fue él realmente diferente de todos los demás profetas verdaderos de Dios y contrasta marcadamente con todos los supuestos líderes religiosos? La verdad se haría patente al tercer día después de su muerte. ¿Lo resucitó entonces Dios de entre los muertos, y confirmó así que Jesucristo había dicho la verdad y que realmente era el singular Hijo de Dios? (Rom. 1:3, 4.) De hecho, más de 500 testigos vieron a Jesús vivo después de su resurrección, y sus apóstoles fieles fueron testigos oculares cuando él empezó a ascender nuevamente al cielo y entonces desapareció de la vista de ellos en una nube (1 Cor. 15:3-8; Hech. 1:2, 3, 9). Quedaron tan completamente convencidos de que él había sido levantado de entre los muertos que muchos de ellos arriesgaron su propia vida para dar a conocer ese hecho a otros. (Hech. 4:18-33.)

¿Por qué no aceptaron a Jesús como el Mesías los judíos en general?

La Encyclopaedia Judaica dice: “Los judíos del período romano creían que Dios levantaría [al Mesías] para romper el yugo de los paganos y reinar sobre un reino de Israel restaurado” (Jerusalén, 1971, tomo 11, col. 1407). Querían ser liberados del yugo de Roma. La historia judía testifica que, basándose en la profecía mesiánica registrada en Daniel 9:24-27, ciertos judíos esperaban al Mesías durante el primer siglo E.C. (Luc. 3:15). Pero dicha profecía también relacionaba su venida con el “acabar con el pecado”, y el capítulo 53 de Isaías indica que el Mesías mismo moriría a fin de hacer que esto fuera posible. Sin embargo, a los judíos en general no les parecía necesario que alguien muriera por los pecados de ellos. Creían ocupar una posición justa ante Dios por ser descendientes de Abrahán. A Rabbinic Anthology (Una antología rabínica) dice: “Tan grande es el [mérito] de Abrahán que él puede hacer expiación por todas las vanidades cometidas y las mentiras pronunciadas por Israel en este mundo” (Londres, 1938, C. Montefiore y H. Loewe, pág. 676). Al rechazar a Jesús como el Mesías, los judíos cumplieron la profecía en que se había predicho respecto a él: “Fue despreciado, y no lo tuvimos en alta estima”. (Isa. 53:3, JP.)

Antes de morir, Moisés predijo que la nación se apartaría de la adoración verdadera y que, como resultado de esto, le acaecería calamidad. (Léase Deuteronomio 31:27-29.) El libro de Jueces testifica que esto ocurrió repetidas veces. En los días del profeta Jeremías, la infidelidad de la nación resultó en que fuera desterrada a Babilonia. ¿Por qué permitió Dios también que los romanos destruyeran a Jerusalén y su templo en 70 E.C.? ¿De qué infidelidad había sido culpable la nación para que Dios no la protegiera como lo había hecho cuando ella había confiado en Él? Poco antes de esto ellos habían rechazado a Jesús como el Mesías.
Hugo hay mucha diferencia en la mitología griega y la historia del pueblo de Dios
tu has sido una persona instruida en tus ideales, pero cuando quieras podemos estudiar la Biblia. y vera que reconfórtate es, ella la palabra de Dios te da una esperanza que tus ideales no te ofrecen, que es la vida eterna, dime no te gustaría vivir para siempre? o prefieres tener la idea que la vida es solo un ciclo , nacer, vivir y morir? amigo, esta ultima idea no esta en personas inteligentes como tu.
Saludos
Saludos.

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje] te comprendo Rubén, pero como tu mismo lo mencionas, que no le has sacado tiempo para investigarlo, bueno cuando lo hagas yo se que vas a encontrar un punto importante en el cual pensar al respecto,
tu eres una persona muy inteligente y por eso se y estoy muy seguro que cuando lo investigues vas a razonar diferente.
Saludos.

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre Caín y Abel
January 8, 2014
Otro chistesito:
- Dice ella: " Se ha muerto el pastor que nos casó"
- Responde él: " El que las hace, las paga...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Caín y Abel
January 8, 2014
Un chistesito:
Adán y Eva paseaban por el paraíso. Y Eva pregunta:
-Adán, ¿me amas?
Y Adán responde refunfuñando:
-¿Tengo otra alternativa?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para antonio:
Con toda sinceridad te digo hermano, que yo no le encuentro ninguna prohibición bíblica al acto de celebrar un cumpleaños. Que lo hayan practicado o no los israelitas, no me he dado tiempo de investigarlo, porque no lo considero de interés cristiano.
Yo respeto tu posición desde el punto de vista de los Testigos de Jehova, pero como digo nuevamente no es norma para todo cristiano, porque la misma biblia lo dice:
Eclesiastés 3:
1 Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora.
4 tiempo de llorar, y tiempo de reír; tiempo de endechar, y tiempo de bailar;
...
12 Yo he conocido que no hay para ellos cosa mejor que alegrarse, y hacer bien en su vida;
13 y también que es don de Dios que todo hombre coma y beba, y goce el bien de toda su labor.

Si en la biblia esta escrito esto, nadie tiene derecho de prohibir lo que Dios mismo no prohíbe. Pero si el hombre en su libertad opta por prohibirse a si mismo de algo porque cree que es pecado, pues esta también en lo correcto, porque así lo dice el apóstol Pablo "...para el que piensa que algo es inmundo, pues para él lo es". Pero no tiene derecho de pedir que otros se prohiban lo que el de su propia voluntad se ha prohibido a si mismo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 8, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
"He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres", no se refiere a una masa de carne, se refiere al Señor Jesucristo. Mientras sigas viendo desde el punto de vista religioso unicista tal vez no lo llegues a apreciar tal como es.

[contesta a Ruben Tamayo]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
La fe, aquella necesidad de algunos que tiende a transformarse en la ignara conciencia fanática, intolerante, ciega, sorda, un susurro que rápidamente se transforma en un grito sordo que no deja razonar. Tal vez ni siquiera escuchar la diáfana voz de su propio dios. Aquella voz que tal ves pida mantengan su fe renovada a sus tiempos y no relegada a historias añejas que no conocen, que no comprenden, que no son de este tiempo.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
January 7, 2014
Para Andrea:
[Saludos Andrea lo lógico es que no eran como nosotros, en eso te apoyo Andrea, ellos según la mitología hebrea no nacieron de padre y madre por lo tanto no debieron tener ombligo, como el que tuvieron sus hijos y de ellos en adelante. Ahora pensando en su estructura básica Adán debió también ser bastante diferente al estar modelado en arcilla, debe haber un paso mágico al convertir el barro en células vivas, otra duda al respecto, los animales también fueron modelados en arcilla, y las hembras salieron de una costilla de cada macho? por que si este dios pudo crear macho y hembra individualmente, es una ambigüedad no hacer de la misma manera a la mujer, en el sentido que ya sabia la diferencia entre macho y hembra. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Solo tú hablas eso del tabernáculo de carne, dame un sustento con base bíblica, empezando por definir que es un tabernáculo.

Mi Rpta: Mi hermano Rubén, si lees bien las Sagradas Escrituras te vas a dar cuenta que la misma habla del Tabernáculo. Si vemos muy cuidadosamente Hechos 7:46 donde dice: "Este halló gracia delante de Dios, y pidió proveer tabernáculo para el Dios de Jacob." Aquí se trata de Salomón cuando se le proveyó que hiciera un tabernáculo (o casa) a Jehová. Dentro de ese templo que edificó Salomón estaba el Arca del Pacto donde el Espíritu de Dios moraba.

Si leemos la 2 Corintios 5:1 donde dice: "Porque sabemos que si nuestra morada terrestre, ESTE TABERNACULO, se deshiciere, tenemos de Dios, un edificio, UNA CASA no hecha de manos, eterna, en los cielos. Usted y yo, mi hermano Rubén, vivimos en este tabernáculo de carne, conforme a lo que dice Pablo aquí en esta cita.

Ahora, si leemos Hebreos 8:1-2 donde dice: "Ahora bien, el punto principal de lo que venimos diciendo es que tenemos tal Sumo Sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos, ministro del santuario, y de aquel VERDADERO TABERNACULO que levantó el Señor, y no el hombre." ¿De cuál verdadero Tabernáculo crees que se refería? ¡Del que nació de Maria donde el Espíritu Santo de Dios hizo morada y no de otro! Fué el Señor quien le hiazo SOMBRA a Maria, porque en su Santo Espíritu no lo podemos ver ni mucho menos apreciar, mas en el rostro de Jesús, vemos al Dios invisible. Por lo mismo dijo Juan el Teologo: "He aquí el TABERNACULO de Dios con los hombres." (Apocalipsis 21:3).

¡Yo pensaba que ya sabías eso mi hermano! Todo estudiante de la Biblia lo sabe. Me extraña que tu no lo sepas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]

Andrea, le comento que me siento muy desilusionado, con comentarios como los de rosa, la idea de este y otros foros es compartir opiniones lucidas no estupideces, como se le ocurre decir que el Mesías es griego, eso es una falta de respeto.
eso es como mi nombre yo digo que me llamo Antonio pero en otro idioma es Anthony, entonces ahora como pronuncio mi nombre en ingles voy a decir que soy norteamericano, o como los llaman en América,,, Gringo,,
a la verdad jamás deseo ser Norteamericano.
lo que entiendo es que ella dice eso para reírse y mofarse de nosotros los del foro ella se cree judía y la verdad que lo que es, es mejicana,
ni siquiera sabe quien es el que escribe si supiera tendría mas cuidado de lo que habla.
a mi me gusta hablar con personas inteligentes no con estúpidos que no saben ni lo que hablan, claro repito en el foro hay discrepancia eso es lógico pero no da para decir loqueras y tonteras,
discúlpenme todos pero esa es la verdad como se atreve un insignificante ser humano decir que Jesús es griego?
apenas no fue que dijo que era Americano, esto es un hazme reír,
disculpen pero esto no lo acepto.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Nathaniel , mi hermano tu dices toda una verdad pero rosa dice que Jesús es griego, como lo ves entonces?
el comentario de rosa no me gusto para nada esto es una falta de respeto, no solo a todos los foristas , sino también el mismo Jesucristo, no estoy de acuerdo que un simple humano, quien no es nadie se quiera mofar de esta manera, para mi es una falta de respeto y gracias doy que no quiera escribirme porque personas con esos pensamientos me dan lastima, la verdad que esta mujer lo que esta es jugando de importante , no tiene humildad, como dicen aquí lo que juega es de loca, uno debe aprender a respetar a los demás y mas a nuestro legado Jesucristo.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Rubén, entonces como alguien del foro dijo que Jesús es griego?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

te comprendo Rubén, y estoy de acuerdo contigo en que hay muchas costumbres que se hacen, pero en mi caso solo digo que yo no tengo esta practica pagana, y estoy seguro que usted tampoco hace este tipo de celebración.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
January 7, 2014
Para Andrea:
Tu Comentario: tu crees Rubén, que los cuerpos de Adán y Eva eran como nuestros cuerpos caídos?

Mi Rpta: Mi hermana Andrea, los cuerpos de Adán y Eva eran como los nuestros. La unica diferencia fue de que estaban cubiertos con una vestidura Divina. Eso no significa que no eran de carne y hueso como los nuestros. Cuando pecaron, lo Divino fue retirado de esos cuerpos y fue por la razón que se vieron desnudos porque sus ojos fueron abiertos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Ruben Tamayo:
Rpta: Entonces hay un Jesús según la carne y otro Jesús que no es según la carne???? ¡¡¡Hummm!!! Interesante, cada día aparecen nuevas teorias…

Mi Rpta: Entonces el angel mintió porque no dice de dos Jesuses sino de uno al decir: "EL SANTO SER QUE NACERA (y no que ya existia) SERA LLAMADO HIJO DE DIOS." ¿Cual ser fue quien nació?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Andrea:
- Tu comentario: Porque todo lo que hay en le mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo. Y el mundo pasa, y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre. 1Juan 2:16-17
- Rpta: Y yo te puedo asegurar que no se refiere a que sea prohibido celebrar un cumpleaños, esas prohibiciones ya son asuntos de los religiosos que tienen en su mente mucho apego a la carnalidad pero que con su boca predican espiritualidad.
- Tu comentario: que tienes tu que hablar de mi vida anterior, si ni la conoces??
- Rpta: No se necesita haber visto la vida de una persona para tener idea de como fue, muchas veces con solo poner atención en sus palabras y en sus actitudes se puede saber como fue. Caso de los psicologos que te escudriñan tu pasado.
- Tu comentario: sin santidad nadie verá al Señor.
- Rpta: Mi hermana Andrea, una pregunta que espero me contestes:
¿TU YA ERES SANTA????

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Andrea:
ja ja ja que bien, me gusta la gente alegre, de los cristianos renegados mejor me aparto. Porque hay quienes ven al diablo hasta en la sopa y hasta el aire que respiran les puede afectar su supuesta "santidad"... ja ja ja.
- Tu comentario: Ahora si, yo te digo a ti: te invito a que escudriñes más las escrituras amado Rubén, buena falta te hace…
- Rpta: Creo soy el menos jactancioso del foro, pero hay casos en que tengo que hacer alguna aclaración.
El Señor me concedió la bendición de nacer en un hogar cristiano. Mis padres me llevaban a la congregación y así crecí, leyendo la biblia, escuchando los mensajes y cantando alabanzas.
En cuanto a leer la biblia hoy en día, no voy a decir que me la paso todos los días con biblia en mano, no, Yo he leído toda la biblia cuando era niño y ahora lo leo solo cuando necesito ubicar un texto para referir el libro, el capitulo y el versículo, porque El Señor me ha dotado de elevada capacidad intelectual y algunos hermanos dicen que poseo "el don de la sabiduría" (seguramente que sobrevalorando mi capacidad porque nunca me creí sabio para nada), digo esto porque no necesito leer todos los días la biblia para tener en mi mente lo que dice literalmente y el espíritu de las escrituras, lo que nunca he podido es memorizar los capítulos y los versículos.
Entonces mi hermana Andrea, sin la pretensión de jactarme, te digo que la biblia esta en mi mente y entiendo el mensaje o espíritu de las escrituras, tal vez mucho más de lo que crees.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 7, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¡Cómo que no tiene NACIONALIDAD! El Señor Jesucristo, según la carne, ERA JUDIO. Vino de la tribu de Judá. Ese tabernáculo de carne que nació de Maria, fué de la descendencia de Judá.
- Rpta: Solo tú hablas eso del tabernáculo de carne, dame un sustento con base bíblica, empezando por definir que es un tabernáculo.
- Tu comentario: No me vayas a salir de UN HIJO ETERNO, por favor.
- Rpta: Hermano, ya es 2014 renueva tu mente, sigues con tus teorías del año pasado. Si la biblia dice que el Hijo es el primero de la Creación, pues así es. Así vengan 10,000 pastores y me digan lo contrario no les hago caso porque la verdad es lo que dice la biblia.
- Tu comentario: Mi hermano Antonio, según la carne, Jesús era Judio, y nadie mas.
- Rpta: Entonces hay un Jesús según la carne y otro Jesús que no es según la carne???? ¡¡¡Hummm!!! Interesante, cada día aparecen nuevas teorias...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Caín y Abel
January 7, 2014
Para Andrea:
Explícanos como eran los cuerpos de Adán y Eva según tu imaginación, porque yo hablo según dice la biblia, no me gusta inventarle cosas a las Escrituras.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre Caín y Abel
January 7, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Tu comentario:
Los cuerpos de Adán y Eva eran cuerpos de carne y hueso así como tu cuerpo y mi cuerpo y el cuerpo de todos los seres humanos, entonces como es que me vas a decir que hablando de vestidura

___ tu crees Rubén, que los cuerpos de Adán y Eva eran como nuestros cuerpos caídos?
Claro que no! Al menos no eran como los nuestros antes de pecar.... Claro que no!
Aunque tuvieran huesos y carne, aún así no eran como los nuestros...
Es más te lo digo: si fueran como nuestros cuerpos, ni siquiera podrían estar en el huerto del Edén...
Muchos, no sólo tu; ven esto de forma terrenal como lo somos al día de hoy, pero entonces no era así.

Así que sí: busca mejor, acomodar lo espiritual a lo espiritual...

Paz

[contesta a Andrea]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios