Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 16, 2014
Que aburrido eres Nat, ya van para cuatro solo con el mismo tema de tu unicismo que a nadie le importa.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 16, 2014
Para joam amed:

Su Comentario: que EL actúa como quiere por el solo hecho de ser DIOS Y QUE NADA NI NADIE PODRÁ TERGIVERSAR SU PALABRA de modo que lo que fue inspirado por el espíritu santo se cumpla. así que no perdamos el tiempo tratando de entender lo que ya fue explicado por el hijo de DIOS solo actuemos y demos muestra de que El vive en nosotros .porque haciendo esto no solo nos salvaremos sino los que nos oyen,este comentario del tema si hay o no trinidad

Mi Rpta: Nadie ni nada ha sido tergiversado, ni se pierde el tiempo con aprender mas de Su Palabra. ¿Quién le ha dicho a usted que con estudiar las Sagradas Escrituras se pierde el tiempo? Si, hay aquellos que la deforman, y esos son los que no tienen el Espíritu del Señor. Cuando uno da una explicación y lo compara con otros versos bíblicos que encajan con lo dicho, entonces podríamos decir que tiene sentido. Pero cuando uno trata de dar una explicación que no encaja con otros versos bíblicos, entonces podríamos pensar que la persona no está diciendo la verdad que la Biblia nos enseña. Le voy a poner un ejemplo.
La doctrina de la trinidad se aferran que hay un Hijo Eterno, o Dios Hijo, cuando la Biblia solo habla del Hijo de Dios. Entonces pregunto, ¿como es que ese Hijo sea eterno, cuando la Biblia dice que fue engendrado? Al ser engendrado, tuvo que haber tenido un principio. Y si tuvo un principio, ¿como es que sea eterno? ¿Que acaso eso no es TERGIVESAR SU PALABRA?

La Biblia habla de un ENGENDRAMIENTO, y ese engendramiento solo se llevó a cabo en el vientre de la virgen María. Ahora, le pregunto a usted: ¿sómos nosotros los unicitarios quienes tergiversamos Su Palabra o son los que creen en la trinidad? Pienselo muy bien. Hay muchas más que podría poner, pero con esto basta.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
January 16, 2014
Don Hugo, qué mejor que tenga usted acceso a: www.protestantedigital.com, y solicite lo que me pide; allí también podrá hacer usted sus comentarios.
Saludos.

[contesta a Moisés]
joam amed comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 16, 2014
muchas veces creemos tener la verdad, y al final nos damos cuenta cual equivocados estábamos. siempre decimos cosas y lo afirmamos con tanta insistencia que manipulamos a las demás personas de tal manera que obtenemos lo que queremos de ella.la biblia nos enseña las maravillosa historia de un hombre que camino en Israel ya hace mas de dos mil años, que enseño los misterios de DIOS y el extraordinario amor que El nos tiene. aun siendo pecadores cristo murió en una cruz por nosotros y derramo toda su sangre la cual nos limpio del pecado .
El señor nos muestra en su palabra la naturaleza de El,que EL actúa como quiere por el solo hecho de ser DIOS Y QUE NADA NI NADIE PODRÁ TERGIVERSAR SU PALABRA de modo que lo que fue inspirado por el espíritu santo se cumpla. así que no perdamos el tiempo tratando de entender lo que ya fue explicado por el hijo de DIOS solo actuemos y demos muestra de que El vive en nosotros .porque haciendo esto no solo nos salvaremos sino los que nos oyen,este comentario del tema si hay o no trinidad

[contesta a joam amed]
Ruben Tamayo Mollinedo y de la Villa comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 16, 2014
¿Cuàl es el tema ahora? Ando muy ocupado y ya no estoy al corriente de los dialogos.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo Mollinedo y de la Villa]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, ya entiendo, y discúlpame , pero leí mal, te pido me disculpe.

el asunto mi hermano es que no soy trinitario, la verdad yo creo en un solo Dios, y lo pronuncio el nombre de Jehová, porque ese es el nombre que tienen la mayoría de las traducciones al español, y no me voy a complicar en buscar una pronunciación que 300, 400 años antes de Jesús ya habían perdido como se pronunciaba.
Saludos.

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
January 15, 2014
Para Moisés:

Saludos don Moisés me interesó su aporte, pero a la hora de revisar los antecedentes, me temo que sucumben a la básica retorica religiosa, nada científico en los antecedentes, las fuentes son:

http://www.protestantedigital.com/ES/Cultura/articulo/16328/Gran-hallazgo-arueologico-en-la-zona-de-ur-cuna

http://www.primeroscristianos.com/index.php/origenes/itemlist/date/2013/4?start=40

http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2013/April/Hallazgo-arqueologico-en-zona-del-nacimiento-de-Abraham/?Print=true

http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=16971

http://horadeverdad.blogspot.com/2013/04/donde-nacieron-las-ciudades-y-la.html

http://evangelistamexicano.wordpress.com/numeros-anteriores/numeros-anteriores-2012-2013-3er-ano/num-62-14-de-abril-2013/

Si usted me indicara el supuesto grupo de arqueólogos británicos para arraigar un criterio racional, se lo agradecería enormemente.

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
January 15, 2014
Saludos don Hugo. Aquí un copy:

(05 de Abril de 2013, MANCHESTER.

Un equipo de arqueólogos británicos que trabaja en Tell Khaiber, en el sur de Irak, han descubierto un enorme complejo cerca de lo que algunos creen que es el lugar de nacimiento del patriarca Abraham, cerca de la ciudad que la Biblia identifica como Ur de los caldeos.

Se trata de un hallazgo de grandes magnitudes, ya que el área examinada ocupa tanto como un campo de fútbol, además de resultar “emocionante” para los investigadores que durante muchos años no han podido realizar su trabajo en este área por los conflictos bélicos.

Stuart Campbell, profesor de Arqueología del Oriente Próximo en la Universidad de Manchester y jefe de su Departamento de Arqueología, dijo a AP que el hallazgo es inusual. “Nos sentimos privilegiados de ser los primeros en trabajar en este sitio importante”, dijo Campbell. “Este lugar, ahora árido y desolado, fue donde nacieron las ciudades y la civilización hace unos 5.000 años, y fue el hogar de los sumerios y los babilonios después”.

El descubrimiento del sitio se hizo por primera vez a través de imágenes de satélite, según explican en la web Phys.org. A continuación se realizaron excavaciones que confirmaron que la localización. Las primeras dataciones dan una fecha aproximada del 2000 antes de Cristo.

Según National Geographic la ciudad de Ur se fundó “en algún momento en el quinto milenio antes de Cristo” y fue descubierto en la década de 1920 y 1930, después de una expedición. Nacor, el padre de Abraham, vivía en esa ciudad, según describe la Biblia en Génesis.)

Don Hugo, ordenar la historia de la aparición del hombre sobre la tierra, no es cosa fácil; creo, es muy importante analizar detenidamente la biblia antes de dar una conjetura. Tenemos que tener en mente la dispersación del hombre sobre la tierra después del diluvio; pero si no creemos que aconteció el diluvio, tampoco vamos a creer muchas cosa más que la biblia nos muestra, por ejemplo, las ciudades antes y después del diluvio.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 15, 2014
Para antonio:

Yo dije: Si lees bien el contexto, mi hermano, se está dirigiendo a Dios, y no al Hijo de Dios, que como dicen ustedes, y los trinitarios,

Tu dijiste: Natha, la verdad no te conozco, solo observo tus comentarios, y no se si es que tu eres falto de mente pero tus palabras me reflejan a una persona irrazonable, como es posible que te he repetido una y mil veces que yo nuca he sido trinitario

No sé si los comentarios los lees bien o no. Yo dije: "como dicen ustedes, y los trinitarios". Entonces ¿donde está donde me dirijo a tí como trinitaro?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] natha note tu comentario.
Si lees bien el contexto, mi hermano, se está dirigiendo a Dios, y no al Hijo de Dios, que como dicen ustedes, y los trinitarios,

Natha, la verdad no te conozco, solo observo tus comentarios, y no se si es que tu eres falto de mente pero tus palabras me reflejan a una persona irrazonable, como es posible que te he repetido una y mil veces que yo nuca he sido trinitario, usted me ofende con tus palabras eso es una majadería de su parte estar repitiendo algo que se lo he dicho en multitudes de veces,, YO NUNCA HE SIDO TRINITARIO,, me entiende, así que no utilices la expresión ,, ustedes los trinitarios,, o es que usted le gusta molestar!!!
Natha mi cultura , mi forma de ser y mis raíces son muy diferentes a las de usted eso tenedlo por seguro.

Sin embargo nunca toco estos temas porque este no es el enfoque de este foro, hablar de lo que soy y logros ese no es el tema principal.

tu otro comentario.
Si lees bien el contexto, mi hermano, se está dirigiendo a Dios, y no al Hijo de Dios,

Natha , por favor a quien quieres engañar, sabes estas como esos pastorcillos de pulpito que engañan a sus feligreses con mentiras porque ni ellos entienden lo que dicen, como se te ocurre hablar de un contesto, por favor aquí lo que tu quieres hallar es un pre testo, pero no lo hay y deja de imaginaciones , aplícate a lo que en realidad dice la Biblia.
y el colmo, hasta citas de la misma versión Jerusalén, y tu mismo te contradices.
Natha, yo no soy un neófito, recuérdalo mi amigo
Saludos

[contesta a antonio]
Principe de Paz comenta sobre Jesús y la mujer samaritana
January 14, 2014
Dando gracias a este dador de vida , nuestro padre , quien hace manifiesta todas las cosas , dando gracias por aquella que no necesito mucho para darse cuenta de la virtud que salio de el , asi como muchas mujeres virtuosas .que hicieron el bien , bendisiones estamos a los pies del señor King Emmanuel

[contesta a Principe de Paz]
jorge comenta sobre Muerte de David
January 14, 2014
Para Ruben:
[respondiendo al mensaje]

mira asi como te cuentan que le trajeron una doncella virgen y muy hermosa se dice que que david la acepto pero que el le dijo heres muy hermosa que tal vez anos atras pudiera tener el calor que necesito pero haora con el abandono de mis diente en la boca con la falta de mi fuerza en la manos que no puedoninempunar y levantar mi espada con la fuerza que mis piernas me han dejado solo puedo agradecerte que me acompanes en mis ultimos dias por que mi Dios ya me esta reclamando es por eso que murio viejo y en una soledad muy fria segun a lo que yo he leido espero y los ayude un poco

[contesta a jorge]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 14, 2014
Para antonio:
Tu Comentario: Hermano este comentario suyo refleja todo un pensamiento humano, aquí no se ve espiritualidad, no, aquí lo que se ve es una manera de creer de una religión , porque la Biblia eso no lo enseña en ninguna parte, eso es de las iglesias de la cristiandad y te lo digo porque ahí fue donde lo escuche por primera vez, es un modo de pensar solamente pero sin verdad.

Mi Rpta: No ves la espiritualidad porque te haces guiar por lo que dice el hombre y no por lo que dice las Sagradas Escrituras.

Luego dijiste: porque la Biblia eso no lo enseña en ninguna parte,

Mi Rpta: Entonces, ¿que es lo que dice la 1 Timoteo 3:16?
En la Biblia Reina Valera dice: "E indiscutiblemente grande es el misterio de la piedad:
Dios fue manifestado en carne,
Justificado en Espíritu,
Visto de los ángeles,
Predicado a los gentiles,
Creído en el mundo,
Recibido arriba en gloria."

Y en la Biblia de Jerusalén dice: "Y sin duda alguna, grande es el Misterio de la piedad:
Él ha sido manifestado en la carne,
justificado en el Espíritu,
visto de los Angeles,
proclamado a los gentiles,
creído en el mundo,
levantado a la gloria."

Si lees bien el contexto, mi hermano, se está dirigiendo a Dios, y no al Hijo de Dios, que como dicen ustedes, y los trinitarios, nació allá en el cielo. Tito el gran apostol lo reconoció como Dios y no como un Dios. En Tito 2:13-14 nos dice claramente: "Aguardando la feliz esperanza y la Manifestación de la gloria del gran Dios y Salvador nuestro Jesucristo; el cual se entregó por nosotros por nosotros a fin de rescatarnos de toda iniquidad y purificar para si un pueblo que fuese suyo, fervoroso en buenas obras." Si te acuerdas que anteriormente una Escritura que puse, y concuerda con esta Escritura de Tito 2:13-14. Dice así: Yo, Yo Jehová, y fuera de mí no hay quién salve (Isa. 43:11). Entonces ahora les pregunto a todos ellos: ¿Si no hay otro que salve mas que Jehová, entonces porque apareció Jesús como el Salvador del mundo?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 14, 2014
Para el foro en general.
Saludos. Dios nos Bendiga.
Para algunos de los comentarios:
Para cuando se habla de orgullo, se debe de tener en cuenta, que: es la razón, equivocada a la que podriamos definir como: terquedad.
En cuanto a la razón desde la teologia: el tener la letra presente, sin tener en cuenta, que de esta, no se puede afirmar, la interpretación exacta, es soló pretender la razón, sin una adecuada y vivida forma, de entender lo que Dios en su Eterna Sabiduria, nos da.
Uno vive en una verdad, el otro en otra, y en el : "tu simiente serán Benditas todas las Naciones", es una verdad, ¿y a que tipo de bendición se hace referencia?.
Es la verdad, ¿mas valiosa que el Amor?, cuando hablando de la verdad, es una. Y es El Yo soy.
Y ese yo Soy, dejó promesas, promesas que. soló algunos toman en cuenta y otros no.
Y estás señales seguiran a los que creen.
Es un misterio para algunos, aun hoy.
Por eso El Dios da como El quiere.
Mas a Algunos se les revela y a otros no.
No se puede culpar a Dios por no ver el sol de noche!!!
Creer en La Palabra escrita, es bueno, pero creer y vivir las cosas ocultas, es aun mejor.
Tanta exposición, del griego y del hebreo, para no llegar a nada.
es lo que la teologia, dogmatica y razonal, deja hijos de la razón.
Por eso, El Todo Israel. Será Salvo. Es una promesa mas que será cumplida, en los que aman al Señor. Shalom.

[contesta a H.Cataldo]
Hugo Enancio comenta sobre Embriaguez de Noé
January 14, 2014
Interesante relato, entiendo entonces que el alcohólico Noe después de una borrachera en la que no solo pierde la conciencia como el beodo mas vicioso, si no que también pierde sus ropas, vaya saber que hacia; Al despertar de bíblica borrachera, maldice al hijo que lo ve volteado como cerdo en el lodo, y aun se pretende considerar que esta maldición es el origen del fanático e ignorante racismo, al insinuar que la raza negra es la que se originó de la maldición del borrachín de testículos al aire de Noe.

Si tan solo la fe permitiera razonar, tal vez dios se atrevería a saludar la tierra.

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 14, 2014
Comentario:

En este foro he notado múltiples formas de pensamientos de persona , algunas se van del foro por la sencilla razón de no poder mostrar su verdad se enojan y dejan de escribir, su orgullo no les deja ver mas allá de lo natural, es lamentoso ver como el orgullo mata a las personas, lo ilustro con lo del queso y el jabón que ya en una ocasión lo dije,, sabe a jabón pero es queso,,

otros, aunque saben que no tiene la verdad, siguen insistiendo porque no es la biblia la que defienden sino su religión, lamentable,
Ahora pregunto Cual soy yo? cual eres tu compañero de foro?
saludos a todos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 14, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje] continuando con mi comentario: natha este tu comentario:
En Jesús estaban ambas naturalezas, la humana y la Divina. Es por lo mismo que en cuanto a la naturaleza humana Él necesitaba orarle al Padre.

Hermano este comentario suyo refleja todo un pensamiento humano, aquí no se ve espiritualidad, no, aquí lo que se ve es una manera de creer de una religión , porque la Biblia eso no lo enseña en ninguna parte, eso es de las iglesias de la cristiandad y te lo digo porque ahí fue donde lo escuche por primera vez, es un modo de pensar solamente pero sin verdad.

yo para creerte tengo que ver el texto en la biblia donde diga eso de las ambas naturalezas, la humana y la divina, podría usted enseñarme el texto donde esta escrito?
si no me lo enseña no te creo y mas bien pienso que es un pensamiento humano de una religión cualquiera.
te pido me muestres donde esta escrito, por favor, pero enséñamelo.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 14, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha, continuando con mi comentario , te pregunto y contéstame , usted me puede explicar Juan 17:21
Para que todos sean una cosa; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean en nosotros una cosa: para que el mundo crea que tú me enviaste.

quiero me des una explicación de este texto, por favor
pero contestame
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 14, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha este tu comentario:
Y en efecto dice Jesús de Sí mismo, en otros pasajes : "Yo y el Padre somos una misma cosa" y "quien me ve a Mí ve al Padre" (Jn 14, 9-11) (la traducción de los testigos de Jehová está alterada intencionadamente.

mi hermano, es feo lo que te voy a decir , pero si tu hablaras hebreo y griego nunca dirías eso, te lo digo porque estas hablando sin ninguna base del idioma o sea sin conocimiento.

te lo digo , porque yo si se lo que te estoy diciendo y no ando bateando, sobre el idioma como lo hacen muchos.
esta expresión tuya: la traducción de los testigos de Jehová está alterada intencionadamente.
yo tenia el mismo pensamiento tuyo pero salí de la duda el día que leí una traducción del nuevo mundo y la compare con una copia del original, (los originales nadie los tiene)
por eso te digo que es lamentoso ver expresiones como esta tuya porque dan indicios de falta de conocimiento, te recomiendo que investigues muy bien para que no hable disparates y reflejes que eres parte de una religión más.
la traducción del nuevo mundo es una excelente copia sin embargo yo no la uso en este ni en ningún foro para que usted y los demás compañeros no hablen lo que no conocen.
Saludos, ya continuo

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 13, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Mi amigo Hugo, si tuve un malentendido de tus palabras, te pido disculpas como humano estoy propenso a equivocarme y como persona le pido las disculpas correspondientes al caso, solo los orgullosos no dan a torcer el brazo y en este momento tengo que darlo a torcer que me equivoque,
le comento que me parece muy bien que estés disfrutando del mar, la playa y familia , me parece muy bueno, yo estaré en vacaciones pero todavía no, tengo que esperar unos meses más.
Saludos compañero

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 13, 2014
Para antonio:
[Saludos Antonio, disculpa la demora pero aprovecho esta estación para disfrutar de la delicia del mar y espacios abiertos que estar frente a mi pc.

Sobre tu mensaje de desagravio a una muy personal opinión acerca de un extracto religioso, debo sostener que lamento que lo vieras como un ataque y no dedicaras mas tiempo en analizar mi opinión en profundidad. Como el tema pende exclusivamente de lo que yo advierto como razonable y tu como fe, creo seria difícil llegar a un acuerdo "racional" pero he decidido contestarte con un uróboro literario de tu misma redacción:

" *Antonio* creo que siempre te he respetado tus ideales aunque son los mas torpes que en mi larga vida he visto, pero referirse de esta manera a la *razón* como lo estas haciendo, no lo acepto, siento que estas faltando el respeto a algo que yo tengo en alta estima.
discúlpeme si te ofendo pero eso no lo acepto, todo esta bien pero mofarse de la *razón* solo el *ignorante* lo hace, y es inaceptable para mi,
ahora quiero que te quede claro para que no haya mal entendidos, no me estoy refiriendo a usted como *ignorante*, no mi amigo a lo que me refiero es que al *ignorante* le gusta mofarse y menospreciar la *razón*, le recomiendo que con esto no juguemos porque sale caro, tu dices no creer en la *razón*, y respeto tu decisión y nunca me he mofado de tus ideales aunque para mi persona no este de acuerdo"

( Las palabras entre *....* son sustituciones del texto original.)
]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha yo nunca he sido trinitario, me comprendes ,nunca.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha el texto esta en griego no en Hebreo para que te voy a escribir en Hebreo?
o es que tu no sabes esto tampoco? ya eso seria lo ultimo que me entere que tu no sabes en que idioma esta escrito la carta de los, o no sepas diferenciar, Hebreo de Griego.

de todos modos te queda bien claro como esta el original.
Saludos

Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha, note tu comentario:
La “teología” trinitaria, es producto de la mitología y la filosofía mezcladas con el cristianismo. La Tradición y la Filosofía en el desarrollo de la Doctrina Trinitaria, ha utilizado algunos textos del Antiguo Testamento, que desliga de su contexto para interpretarlos de manera dogmática, a fin de pervertir la verdad bíblica de un solo Dios y para enseñar a un dios diferente al que presenta las Sagradas Escrituras.

en esta definición suya yo estoy de acuerdo porque no soy trinitario.
ahora le contesto lo demás.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 13, 2014
Para Antonio:
Tan solo un agrego de mi parte:

La “teología” trinitaria, es producto de la mitología y la filosofía mezcladas con el cristianismo. La Tradición y la Filosofía en el desarrollo de la Doctrina Trinitaria, ha utilizado algunos textos del Antiguo Testamento, que desliga de su contexto para interpretarlos de manera dogmática, a fin de pervertir la verdad bíblica de un solo Dios y para enseñar a un dios diferente al que presenta las Sagradas Escrituras.

En la antigüedad, el pueblo de Israel fue el depositario de la verdadera doctrina acerca de Dios. El Antiguo Testamento dice acerca de Israel: “A ti te fue mostrado, para que supieses que Jehová es Dios, y que no hay otro fuera de él… Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Jehová es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.” (Deuteronomio 4:35-39). De igual manera, la declaración de fe del pueblo de Israel llamada Shemá, que significa “oye” o “escucha”, es prueba suficiente del monoteísmo puro que ellos profesaban. La Shemá confiesa: “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es (Deuteronomio 6:4). En fin, todo el Antiguo Testamento expresa el sentir radicalmente monoteísta que identificó al pueblo de Dios.

Abraham vio a tres varones pero adoró a uno solo de ellos. La evidencia es que él dijo: “Señor” (Génesis 18:3), no “señores”. Además, el versículo 18:22 nos muestra que Jehová permaneció con Abraham un poco más de tiempo, mientras que los otros dos varones se fueron hacia Sodoma. Mientras esos dos varones se dirigían hacia Sodoma, Abraham intercedió por la gente de esa ciudad delante de Jehová. Génesis 19:1 es mucho más explícito, pues cataloga a esos dos varones como ángeles y dice que llegaron a Sodoma a la caída de la tarde. Génesis 19:13 dice que los dos ángeles le dijeron a Lot: “vamos a destruir este lugar, por cuanto el clamor contra ellos ha subido de punto delante de Jehová; por tanto, Jehová nos ha enviado a destruirlo”. O sea que estos ángeles recibieron la orden expresa de parte de Dios para destruir a Sodoma. Ellos no eran Jehová Dios, pero sí eran siervos de Dios. Los ángeles siempre han estado presentes durante los juicios de Dios para la humanidad.

En algunas citas bíblicas el Ángel de Jehová es una teofanía o manifestación del único Dios. Ningún hombre ha visto a Dios en todo su esplendor y gloria máximas (Éxodo 33:20, 1 Timoteo 6:16), pero Él sí se ha manifestado al hombre por medio de algunas formas visibles. Dentro de las diversas maneras en que Dios se ha hecho visible a la humanidad, está su manifestación como ángel. Por ejemplo, Éxodo 3:2 nos dice que el ángel de Jehová se apareció a Moisés en una llama de fuego en medio de una zarza, pero en Éxodo 3:4 se dice que quien estaba en medio de la zarza era Dios. Manoa el Padre de Sansón recibió la visita del Ángel de Jehová y tuvo miedo de morir porque había visto a Dios en esa manifestación (Jueces 13:21-22).

Sin embargo, la “teología” trinitaria sin contar con algún apoyo bíblico, ha sostenido que fue la “segunda persona” de la trinidad la que se manifestó como el Ángel de Jehová antes de su encarnación. Veamos una cita de una página web trinitaria:

El Angel del Señor aparece sólo en el Antiguo Testamento y su primera aparición es a la sierva de Sarai: Agar (Génesis. 16:7-10).
La identificación de este ángel es difícil (ya que cualquier ángel enviado por Dios podría ser llamado "ángel del Señor"), pero hay casos en que el "Ángel del Señor" se identifica con Dios mismo, lo que conduce a pensar que era una TEOFANIA, o sea una aparición o manifestación de Dios en forma visible y corpórea.
Referencias: Génesis 18:10,13-14,33;31:11-13 / Josue 5:13-15 / Jueces 6:12-22 ; 13:13-22... Por todo lo que hemos visto podemos afirmar que el Ángel de Jehová (Malak Yhaveh) es la segunda persona de la Trinidad, el Hijo, el Señor Jesucristo”

Para nosotros es fácil entender que el único Dios se haya manifestado en forma de ángel, pero de lo que nunca nos habla la Biblia es de una segunda persona llamada “Hijo” manifestándose en forma de ángel ¿Para qué inventar lo que la Biblia no dice?

La “teología” trinitaria afirma que Dios ya había hablado en tiempos antiguos por medio de la segunda persona llamada “Dios el Hijo”, pero la Palabra de Dios desmiente ese argumento cuando dice:

“Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo…” (Hebreos 1:1-2).

Dios nos habló por medio del Hijo sólo hasta cuando se manifestó en carne (no antes), porque el Hijo es la manifestación de Dios en carne como un verdadero hombre.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
IbnRabi comenta sobre Parábola de la semilla de mostaza (San Mateo)
January 12, 2014
Para Jose:
[respondiendo al mensaje]
ya sabras k toda la biblia es una traduccion horrible... la semilla de la mostaza no es tan pekeña, es una crucifera y crece como 30cm de altura...
hablan del arbol de arak (k curiosamente es un arbusto) y del k se obtiene el miswak.
salvadora persica en wikipedia

[contesta a IbnRabi]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 12, 2014
Para antonio:

Tu Comenario: 16 καὶ ὁμολογουμένως __ E indiscutiblemente
μέγα ἐστὶν __ grande es
τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον• __ el secreto sagrado del bien-servir [a Dios]:
ὃς ἐφανερώθη ἐν σαρκί, __ el que se manifestó en carne
ἐδικαιώθη ἐν πνεύματι, __ fue declarado justo en espíritu,
ὤφθη ἀγγέλοις, __ fue visto de ángeles,
ἐκηρύχθη ἐν ἔθνεσιν, __ fue predicado en naciones,
ἐπιστεύθη ἐν κόσμῳ, __ fue creído en [el] mundo,
ἀνελήμφθη ἐν δόξη. __ fue alzado en gloria.

Mi Rpta: Mi hermano Antonio, lo que tú me acabas de traducir, no es el Hebreo sino el Griego.

Esto es el Hebreo. Si ves, que es muy diferente.
ἘΣΤῚΝ ΤῸ ΜΈΓΑ ΚΑῚ ὉΜΟΛΟΓΟΥΜΈΝΩΣ ΕὐΣΕΒΕΊΑΣ TIS ὋΣ ἘΦΑΝΕΡΏΘΗ ΜΥΣΤΉΡΙΟΝ, ἘΝ ΣΑΡΚΊ ἘΝ ἘΔΙΚΑΙΏΘΗ ΠΝΕΎΜΑΤΙ, ὬΦΘΗ, ἈΓΓΈΛΟΙΣ, ἜΘΝΕΣΙΝ, ἘΠΙΣΤΕΎΘΗ ἘΚΗΡΎΧΘΗ ἘΝ ΚΌΣΜῼ ἘΝ ἈΝΕΛΉΜΦΘΗ ἘΝ ΔΌΞΗ.

Bendiciones
ברכות

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 12, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: A toda pregunta tuya siempre he respondido pero pasado algún tiempo sigues diciendo que no te he respondido. Pero, en todo caso, si aún queda alguno sin responder espero me hagas recordar cual.

Mi Rpta: Si quieres la busco y te la bajo, si me das el permiso.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 12, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Natha vuelvo a lo mismo, y tome mi consejo que te va a servir de mucho, compre una traducción sea la que sea pero que este cotejada de los textos originales, porque ya es la segunda vez en este año que me citas algo que en el original no aparece, en 1 Timoteo 3:16 no dice que Dios se manifestó en carne, en el texto original dice ÉL SE MANIFESTO EN CARNE haciendo referencia a Jesús

Mi Rpta: La Biblia queda suficientemente claro que Jesucristo es Dios: Así en Juan, 5, 18: "Por esto los judíos buscaban con más ahínco matarle, porque no sólo quebrantaba el sábado, sino que decía a Dios su Padre, haciéndose igual a Dios". Y, en Mateo 26, 63-66, cuando Caifás, el Pontífice Judío, trata de hallar motivos para condenar a Jesús, leemos: "… Y el Pontífice le dijo: – Te conjuro por Dios vivo; di si eres tú el Mesías, el Hijo de Dios.- Díjole Jesús: – Tú lo has dicho. Y yo os digo que un día veréis al Hijo del hombre sentado a la diestra del Padre y venir sobre las nubes del cielo. Entonces el Pontífice rasgó sus vestiduras, diciendo:- Ha blasfemado. ¿Qué necesidad tenemos de más testigos? Acabáis de oír la blasfemia. ¿Qué os parece? -Ellos respondieron:- Reo es de muerte." Aquí queda claro que Jesús responde que sí, que es Hijo de Dios, y cómo el Pontífice dice que ha blasfemado, es decir que siendo, en su opinión, sólo un hombre, se hace Dios.

Y en efecto dice Jesús de Sí mismo, en otros pasajes : "Yo y el Padre somos una misma cosa" y "quien me ve a Mí ve al Padre" (Jn 14, 9-11) (la traducción de los testigos de Jehová está alterada intencionadamente; ya hablaremos de la manipulación que hacen de la Biblia que cambian y a la que añaden cosas favorables a sus afirmaciones contradiciendo todas las versiones católicas y protestantes de la Sagrada Biblia más fiables y serias.

En Jesús estaban ambas naturalezas, la humana y la Divina. Es por lo mismo que en cuanto a la naturaleza humana Él necesitaba orarle al Padre. El profeta Isaías 45:23 dice: "POR MI HICE JURAMENTO, DE MI BOCA SALIO PALABRA EN JUSTICIA, y no será REVOCADA: que a MI SE DOBLARA TODA RODILLA, y jurará toda lengua."

Si te fijas bien mi hermano, en Su naturaleza humana, el Señor tuvo que sujetarse a lo que Él Mismo había PROMETIDO. ¿Qué acaso no lo dijo Jesús mismo que no había venido a que le sirvieran sino a servir? Él se hizo SIERVO siendo el Todopoderoso. Si en verdad fuera el Hijo Eterno que muchos de los que creen en la Trinidad asumen, pues yo creo que eso se hubiera demostrado cuando Dios el Padre dijo que no conocía a otro. Yo, Yo Jehová, y fuera de mí no hay quién salve (Isa. 43:11). Entonces ahora les pregunto a todos ellos: ¿Si no hay otro que salve mas que Jehová, entonces porque apareció Jesús como el Salvador del mundo?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

tu comentario:
Cuando Jesús estuvo aquí en la tierra, tuvo que hacer el papel de Hijo. Dios se MANIFESTO EN LA CARNE, como lo dijo Pablo en la 1 Timoteo 3:16.

Natha guarda esto y estoy seguro te servirá en un futuro.

1Tim.3:16

16 καὶ ὁμολογουμένως __ E indiscutiblemente
μέγα ἐστὶν __ grande es
τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον• __ el secreto sagrado del bien-servir [a Dios]:
ὃς ἐφανερώθη ἐν σαρκί, __ el que se manifestó en carne
ἐδικαιώθη ἐν πνεύματι, __ fue declarado justo en espíritu,
ὤφθη ἀγγέλοις, __ fue visto de ángeles,
ἐκηρύχθη ἐν ἔθνεσιν, __ fue predicado en naciones,
ἐπιστεύθη ἐν κόσμῳ, __ fue creído en [el] mundo,
ἀνελήμφθη ἐν δόξη. __ fue alzado en gloria.

Hay una regla que se llama:
(El principio textual axiomático es que entre más antiguos sean los manuscritos, mayor probabilidad existe de su autenticidad.)“Pocos problemas textuales han ocasionado tanto revuelo y controversia como éste...”,dice el
New Commentary on the Whole Bible
[Nuevo Comentario sobre la Biblia entera],editado por J.D. Douglas y Philip W. Comfort. Esta obra añade: “Muchos eruditos entraron en el debate – y no sin buena razón, ya que este versículo está relacionado con la doctrina de la encarnación”. Ellos explican: “La mano de los escribanos originales del Códice Sinaiticus, Códice Alexandrinus, y Codex Ephraem Rescriptus escribieron‘[Aquel] que’, que fue cambiado entonces por escribanos posteriores, en tres manuscritos, para que leyera ‘Dios’ … En el texto original, el tema del versículo consiste simplemente en ‘aquel (o: el cual)’ – que la mayoría de los traductores vierten como ‘él’, y que la mayoría de los comentaristas identifican como Cristo”. La
American Standard Version
traduce esta parte del versículo:
“Aquel que fue manifestado en carne [ He who was manifested in the flesh }”. Una nota al pie explica:“
La palabra “Dios”, en lugar de Aquel que, no descansa sobre ninguna evidencia antigua suficient. Algunas autoridades antiguas leen el cual [which]”

Bible)
Y cómo vierten 1 Timoteo 3:16 algunas traducciones castellanas
“ Él fue manifestado en carne ”(Biblia Peshitta en Español)“
Aquel que fue manifestado en la carne”(Versión Moderna)“
Cristo vino a la Tierra como hombre”(Nueva Biblia al Día)
El cual fue manifestado en la carne”(Bover-Cantera)“
Que se manifestó en [la] carne”(Sagrada Biblia, Cantera-Iglesias,Corchetes suyos)“
Él fue manifestado en la carne”(La Biblia de las Américas)“
Cristo vino al mundo como ser humano”(Traducción en lenguaje actual)“
Él se manifestó como hombre”
(Nueva Versión Internacional)“
Él [Nota: “Cristo”] ha sido manifestado en la carne”(Biblia de Jerusalén)“
Cristo se manifestó en forma humana”(Castilian)“
El cual fue manifestado en carne” (Sagrada Biblia, R.P. Serafín de Ausejo)

Como te comente, Natha guarda esta información te va a servir de mucho.
Saludos, mi amigo

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
No recuerdo cual pregunta no te he contestado.
A toda pregunta tuya siempre he respondido pero pasado algún tiempo sigues diciendo que no te he respondido. Pero, en todo caso, si aún queda alguno sin responder espero me hagas recordar cual.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha, tu comentario acerca del significado de Emanuel eso no significa que él es Dios , sino sencillamente que el nombre significa eso, te puedo dar muchos ejemplos entre ellos en significado de Jehu - Jehová es El. (1 Re. 16:1).
esto no significa que Jehu es Dios, sino que eso es lo que significa. o el caso de Micael - Quien es Semejante a Dios (Nm. 13:13).
o Miqueas - ¿Quién es Semejante a Jehová? (Jer. 26:18).

comprende Natha, esto es lo que el ángel le dijo a María pero no le dijo que este niño era Dios , mas bien le dijo será llamado Hijo del Altísimo.

tu otro comentario:
Además, todos las preguntas que su servidor les he hecho, no me la han contestado. Me salen con otras preguntas que nada tiene que ver con lo que pregunté. Una de ellas fué y sigue pendiente: Si el Hijo de Dios ya existía allá en la eternidad, ¿cómo es que nació en la eternidad cuando la Biblia habla de un sólo engendramiento

Natha este comentario ya se conteste pero si quiere te lo vuelvo a hacer, lo que si observo es que tu te cierras en tu propio pensamiento y seo no es de ningún provechos para ti

en este otro comentario:
Cuando Jesús estuvo aquí en la tierra, tuvo que hacer el papel de Hijo. Dios se MANIFESTO EN LA CARNE, como lo dijo Pablo en la 1 Timoteo 3:16.

Natha vuelvo a lo mismo, y tome mi consejo que te va a servir de mucho, compre una traducción sea la que sea pero que este cotejada de los textos originales, porque ya es la segunda vez en este año que me citas algo que en el original no aparece, en 1 Timoteo 3:16 no dice que Dios se manifestó en carne, en el texto original dice ÉL SE MANIFESTO EN CARNE haciendo referencia a Jesús, otras traducciones dicen Jesús se manifestó en carne.
Natha es lastimoso que tu solo te diriges a lea versión Reina Valera y por eso cometes muchísimos errores, busca otra versión y la compara, yo uso la Reina Valera, pero la comparo con las otras traducciones para no cometer errores.
continuo

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: No es que no te quiera responder, como dices… No es así.
Pero tu hablas de que Dios te ha dotado de una gran inteligencia, por eso se me hace raro que no comprendas cuando una te da respuesta…

Mi Rpta: Mi hermano Rubén, lo mismo digo yo de ustedes. Cuando me den respuestas, quiero que respondan a la pregunta que les hago, y no salgan con citas bíblicas como: "Yo bajé del cielo." O "yo vine del cielo." NO! contesten las preguntas así como yo les he contestado la de ustedes. Así de simple.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: natha no podemos negar a su Hijo Jesús porque Pablo escribió bajo la inspiración de espíritu Santo en 1 corintios 8:6
para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

Mi Rpta:Yo no niego eso, mi hermano Antonio. Estoy de acuerdo con lo que dice Pablo en la 1 Cor. 8:6. Con lo que no estoy de acuerdo es que ustedes dicen que el Hijo eterno de Dios fue quién vino a morar en ese cuerpo de carne que nació de María. Si así fuese entonces Mateo 1:23 no dijere: "He aquí, una virgen concebirá y dará luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros." Sino que dijere: "He aquí, una virgen concebirá y dará luz un hijo, y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: el Hijo de Dios con nosotros. Entonces tendría sentido. Pero no lo dice así.

Lo que sucedió es que Dios MISMO fué quién habitó en ese Tabernáculo de carne. Pues de otra manera el profeta Isaías no hubiese dicho lo siguiente: Isaías 40:18, 21-22 claramente nos dice: “¿A qué, pues, haréis semejante a Dios, o que imagen le compondréis? ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? Él ( y no ELLOS) está sentado sobre el circulo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; Él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.

Además, todos las preguntas que su servidor les he hecho, no me la han contestado. Me salen con otras preguntas que nada tiene que ver con lo que pregunté. Una de ellas fué y sigue pendiente: Si el Hijo de Dios ya existía allá en la eternidad, ¿cómo es que nació en la eternidad cuando la Biblia habla de un sólo engendramiento? Además, engendrar y nacer son totalmente diferente. Engendrar es que alguien lo engendró y nacer es que alguien lo concibió. Para haber sido engendrado allá en el cielo, tuvo que haber vido Dios quién lo engendró, y tuvo que haber vido una mujer quién lo concibió. Pero mi hermano Rubén me dijo en una ocasión que Dios lo creó.

Si te fijas bien, como que no enfoca, porque engendrar y crear están opuestos. Si así fuese, entonces Adán y Eva fueron creanza de Dios, y no fueron engendrados. No obstante, el cuerpo de Jesús (Dios con nosotros) si fué engendrado pero en Maria. Y ¿quién fue el que lo engendró? Bueno, conforme a la Biblia, fue el Espíritu Santo según Mateo 1:18 y en Lucas 1:31-32 el ángel le dice a Maria que iba a concebir en su vientre a un hijo, y que le llamara Jesús y que Éste será grande, y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David su padre, y reinará sobre la casa de Jacob PARA SIEMPRE, y su reino no tendrá fín.

De allí, es donde los que creen en la trinidad sacan a lucir el Hijo eterno. Pero si lees muy cuidadosamente te darás cuenta que el ANGEL se refirió de un Hijo que apenas iba a nacer y no que ya existía. Las palabras "le llamará" - "Éste será" - "le dará" y "no tendrá fin" se refiere a un suceso que IBA a ACONTECER.

Mi hermano Antonio, te digo lo mismo que les he dicho a Rubén y a Moisés que lean bien su Biblia. La cita que me pusiste para contestarme la pregunta que te hice sobre el engendrar, con el hecho de que diga que vino del cielo, nada tiene que ver con el engendramiento. Enfoca muy bien en todos estos textos y te darás cuenta que lo que les digo no es antibíblico. Cuando Jesús estuvo aquí en la tierra, tuvo que hacer el papel de Hijo. Dios se MANIFESTO EN LA CARNE, como lo dijo Pablo en la 1 Timoteo 3:16. Dios antiguamente se manifestó en forma de Teofanias para que Su pueblo lo apreciara, por cuanto en forma de Espíritu NADIE lo podría ver, ni lo pueden ver, mas se va ser apreciar en el cuerpo de nuestro Señor Jesucristo. Es por lo mismo que Juan dijo: 1 Juan 3:2 "Le veremos tal y como es Él, porque seremos semejantes a Él."

Así que OJO mis hermanos y no saquemos a conclusión de que hay tres o dos, porque eso ofende a Dios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje] Hugo conforma e tu comentario:
También podemos agregar que ciega la razón, para transformarla en una especie de letanía que impide vivir sostenido en los propios valores y se encomienda la moral a cuentos de la edad del bronce

Hugo creo que siempre te he respetado tus ideales aunque son los mas torpes que en mi larga vida he visto, pero referirse de esta manera a la bendita palabra de mi Dios como lo estas haciendo, no lo acepto, siento que estas faltando el respeto a algo que yo tengo en alta estima.
discúlpeme si te ofendo pero eso no lo acepto, todo esta bien pero mofarse de las sagradas escrituras solo satanás lo hace, y es inaceptable para mi,
ahora quiero que te quede claro para que no haya mal entendidos, no me estoy refiriendo a usted como satanás, no mi amigo a lo que me refiero es que satanás le gusta mofarse y menospreciar la palabra de Dios, le recomiendo que con esto no juguemos porque sale caro, tu dices no creer en Dios, y respeto tu decisión y nunca me he mofado de tus ideales aunque para mi persona no este de acuerdo
Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
January 11, 2014
Para Moisés:
[Saludos don Moises los caldeos era una sociedad provenientes de tribus nómadas que se asentaron entre el Eufrates y el Tigris de origen desconocidos, que se asimilo en costumbres y conocimientos en una etapa de la neobabilonia y en eso existen muchos años de diferencia, recuerde usted que antes esta el periodo paleobabilonico o amorrita. El asunto es que la biblia tienen anotaciones que son contradictorias a las fechas que los trabajos arqueológicos han situado a los habitantes de esa zona. Un ejemplo de anacronismo bíblico para este capitulo es:

En Gén. 11:28, leemos que Harán, hermano de Abram, murió en "Ur de los caldeos".

En Gén. 11:31, leemos que Taré, Abram, Lot y Sarai salieron de "Ur de los caldeos" para ir a la tierra de Canaán.

En Gén. 15:7 leemos que Dios le dijo a Abram que El lo sacó de "Ur de los caldeos".

Pero sabemos que, en tiempos de Taré y de su hijo Abram, (siglo XXI A.C., según el teísta Scofield) la ciudad de Ur todavía NO había sido tomada por los caldeos, es decir, los babilonios.

Ur vino a ser "de los caldeos", ¿saben cuándo?.

¡¡¡ En el siglo VII A.C. !!! O sea, ¡ 14 siglos después ! Bajo el imperio neobabilónico.
]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Hebreos 4:12
Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más penetrante que toda espada de dos filos: y que alcanza hasta partir el alma, y aun el espíritu, y las coyunturas y tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.

También podemos agregar que ciega la razón, para transformarla en una especie de letanía que impide vivir sostenido en los propios valores y se encomienda la moral a cuentos de la edad del bronce. Espada efectiva para aquel que no a sabido construir su escudo y necesita depender del vaho de la adoración a dioses de otras tierras para darle dirección a su propia vida o enfrentar con el fantasioso consuelo de la vida eterna al final de esta.

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
January 11, 2014
Saludos don Hugo y espero que esté bien en compañía de todos los que le rodean.
Esto fue lo que usted comentó:

Hace unos cinco mil quinientos años, en las marismas del delta de los ríos Tigris y Éufrates (en el sur de Iraq) los pueblos mesopotámicos que hablaban sumerio y acadio crearon las primeras ciudades. La primera organización territorial surgió, desde principios del cuarto milenio “antes de Cristo”, en un espacio fértil y al mismo tiempo inhóspito.

Yo contesté a usted.-
Respecto a los caldeos, aquí dejo el texto bíblico donde dice que Asiria la fundó.
Isaías 23:13.- Mira la tierra de los caldeos. Éste pueblo no existía; Asiria la fundó para los moradores del desierto. Levantaron sus fortalezas, edificaron sus palacios; él (Jehová) la convirtió en ruinas.

Usted me contestó.-
[Saludos don Moisés ¿entonces eso significa que?]

Mi respuesta.-
Según entiendo yo, los caldeos vienen siendo los de babilonia con todo su poderío y grandeza, pero no fueron los primeros.; ellos fueron fundados por los asirios, pueblo aún más antiguo que los de babilonia.
Y Asiria fue edificada empezando con Nínive, Rehobot, Cala, y Resén; por el primer antiguo y poderoso de la tierra: Nimrod. Nimrod a la vez viene siendo bisnieto de Noé.
Y es posible que los antiguos asirios hayan pisado el huerto del Edén, cuando surgió nuevamente esta tierra después del diluvio; en el Líbano.

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Saludos Antonio; con el texto que aporta nos dice todo; y como Ruben dice, que todo sea para bien en nuestras vidas.

[contesta a Moisés]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 11, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Ruben, es que lo que Moisés esta comentando es toda una realidad,

,,La palabra de Dios nos llega de muchas formas y provoca un cambio para bien en nuestras vidas.,,

Rubén esto es lo que dice Hebreos 4:12
Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más penetrante que toda espada de dos filos: y que alcanza hasta partir el alma, y aun el espíritu, y las coyunturas y tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.

Que indica eso, sencillo que la palabra de Dios hace cambiar hasta el mas testarudo de lo hombres, porque es poder de Dios.
así que yo también estoy de acuerdo con usted y Moisés y estoy seguro que los demás del foro están de acuerdo. por lo menos en este punto estar todos de acuerdo.
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Moisés:
Estoy de acuerdo con tu comentario.
La palabra de Dios nos llega de muchas formas y provoca un cambio para bien en nuestras vidas.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Andrea:
- Tu comentario: No es que no te quiera responder, como dices… No es así.
Pero tu hablas de que Dios te ha dotado de una gran inteligencia, por eso se me hace raro que no comprendas cuando una te da respuesta…
- Rpta:
La prefunta: ¿Tu ya eres santa?
Tu respuesta fue amen.
Significado: "es verdad" "así sea".
Que me has querido decir:
1. "es verdad" que eres santa.
2. "es verdad" que no eres santa.
3. "así sea" eres santa.
4. "así sea" no eres santa.
Por fin cual es tu respuesta.
No me interesan los acertijos, no tengo tiempo, porque estoy con mucho trabajo.
En mi país y creo en todo el mundo de habla hispana, se responde o "si" o "no" y si es necesario se da una breve explicación.

- Tu comentario: Todos somos pecadores, todos…. Pero hay un proceso por el cual Dios nos va haciendo pasar… No es de quedarnos siempre dando vueltas y vueltas en el desierto…
- Rpta: No te he preguntado por el proceso.
- Tu comentario: Más sin embargo yo he creído que en Cristo todos los que hemos sido llamados somos santificados, por tanto somos santos, porque El es Santo.
- Rpta: No me he referido tampoco a eso. Yo soy cristiano y no me considero santo para nada, por eso es que necesito de la "gracia de Dios", de ser santo tendría derecho a la salvación.

Por favor hermana, no me hagas un enredo. La pregunta es clara para una respuesta clara. Repito:

¿Tu ya eres santa?

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha e aquí tu comentario:
Mi hermano Antonio, HAY SOLAMENTE UN DIOS, y no tres, ni mucho menos dos, SOLAMENTE UNO, SOLAMENTE UNO, SOLAMENTE UNO, SOLAMENTE UNO, Y UNO ES SU NOMBRE.

Mi hermano Natha, yo estoy totalmente de acuerdo contigo, y quien mas que yo puede estar totalmente de acuerdo con tus palabras,, HAY SOLAMENTE UN DIOS

Deuteronomio 6:4 oye Israel, Jehová tu Dios un solo Jehová es,

pero natha no podemos negar a su Hijo Jesús porque Pablo escribió bajo la inspiración de espíritu Santo en 1 corintios 8:6
para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

observas, Natha esto es lo que tu no crees, tu no crees en Jesús porque dice que Jesús es el padre y Pablo no fue así como lo enseño.

así que no soy yo el quiere enredar el asunto, si tienes que echarle la culpa a alguien échesela a Pablo que fue el que lo dijo , a ver si te atreves a contradecir al escritor inspirado.

en cuanto a tu otro comentario:
Tu dijiste que yo creo como creen los católicos.

me referí porque los católicos tienen enseñanzas de las cuales ellos no pueden explicar y así esta usted quieres, hacer creer algo que no puedes explicar de manera solida y contundente.
esta enseñanza que tu tienes es anti bíblica, nunca un judío te la va a aceptar, jamás porque el pueblo de Israel es instruido totalmente diferente, y tu enseñanza es muy occidental. yo no la acepto porque no tiene fundamento en las escrituras.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para antonio:
Tu Comentario: por favor Natha, sea mas razonable, se ve muy feo cuando una persona se aferra a algo que no puede demostrar y este es tu caso, das indicio de orgullo y no lo veo sabio, la voz que se escucho si no era de Jehová, de quien era , porque de Jesús no ya que el en ese momento estaba con Juan,

Mi Rpta: Ya vez sobre lo que digo. Hay con lo que escribiste, también estás confirmando que a Dios Padre no lo reconoces como un Dios que está EN TODO LUGAR.

Mi hermano Antonio, HAY SOLAMENTE UN DIOS, y no tres, ni mucho menos dos, SOLAMENTE UNO, SOLAMENTE UNO, SOLAMENTE UNO, SOLAMENTE UNO, Y UNO ES SU NOMBRE.

Tu dijiste que yo creo como creen los católicos. ¿Sabias tu que la Trinidad fue creada por el mismo catolicismo? De acuerdo a la historia, la Trinidad salió del catolicismo, y todas esas ramas evangélicas que creen en la Trinidad, de allí salieron. Me duele mucho mi corazón cuando escucho a predicadores decir: en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. Es como si estuviera en una iglesia Católica.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha, el hombre sabio es razonable, y no se cierra en sus ideales aunque no sean los adecuados, y este es su caso note tu comentario:

Mi Rpta. Es al revés. ¿Que no te haz dado cuenta de lo que dicen de Juan el Bautista cuando bautizaba a Jesús? Ellos afirman que la voz que venia del cielo era el Padre,

por favor Natha, sea mas razonable, se ve muy feo cuando una persona se aferra a algo que no puede demostrar y este es tu caso, das indicio de orgullo y no lo veo sabio, la voz que se escucho si no era de Jehová, de quien era , porque de Jesús no ya que el en ese momento estaba con Juan,
perdóneme pero estas como los católicos y sus misteriosas doctrinas, sea sensato y no defienda a tu religión, eso no te lleva a ninguna parte, solo te hace ser uno mas del montón, acepte una verdad y vera como se te quita un velo de encima.
Saludos

[contesta a antonio]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Ruben Tamayo.

Saludos Ruben; yo también comparto su punto de vista respecto al Camino Verdadero: Jesucristo.
Mas deseo comentar, que para conocer yo este camino, fue gracias a los pastores de la congregación donde por primera vez me reuní, acá en el lugar donde radico; por ellos conocí la palabra de Dios; y creo, que he dejado la vana manera de vivir viendo libre y con más sentido mi vida, gracias a Jesucristo.
No cabe duda Ruben, que la palabra de Dios hace cambios en nuestras vidas.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Natha, tu hablas de los trinitarios y este pasaje de Juan 3:13 con su añadidura lo utilizan los trinitarios para mostrar que Jesús esta en la tierra y en el cielo a la vez, no te has dado cuenta de esto?

Mi Rpta. Es al revés. ¿Que no te haz dado cuenta de lo que dicen de Juan el Bautista cuando bautizaba a Jesús? Ellos afirman que la voz que venia del cielo era el Padre, y la paloma simbolizaba la tercer persona de la Divinidad. No obstante, yo uso ese texto para afirmarles a los trinitarios que se trata del único Dios, y no de las tres personas. Es como limitar a Dios cuando dicen semejante barbaridad. Mi Dios está en TODO LUGAR al mismo tiempo, y no necesita la ayuda de otro para hacer Su obra.

El profeta Isaías claramente nos dice en Isaías 40:18, 21-22 "¿A qué, pues, haréis semejante a Dios, o que imagen le compondréis? ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? Él está sentado sobre el circulo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; Él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.

Y muchos de nosotros lo limitamos. ¿Como demostramos que lo limitamos? Al decir que Él necesita la ayuda de las otras dos personas.
No! eso es mentira porque Él (Cristo) es el resplandor de Su gloria, y la imagen misma de Su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de Su poder.............." (Hebreos 1:3).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Andrea:
[Saludos Andrea desafortunadamente no es así, la religion es un cúmulo de conocimientos que se interpretan según el país, grupos étnicos, grupos social y otras variables que hacen de la religion un rio con muchos brazos que incluso se enfrentan entre ellos, luego esta el paralelismo adquirido o falso interpretativo en otras palabras, es cuando por ejemplo, el cristianismo pretende sumar esta doctrina con Israel cosa completamente incoherente ya que Israel no es cristiano.

Esos errores crean confusiones y distorsiones que se manifiestan de manera clara en todo argumento manifestado, interpretaciones discordantes y aun mas fantásticas que las escritas en la biblia, anexamientos de idiomas foráneos, no celebrar fiestas consideradas paganas, la vestimenta de las mujeres, el pago de cuotas, etc etc, en general toda diferencia interpretativa de la religion.

Es cierto que el cristiano cree en Jesús como el redentor, pero las diferencias llegan a ser tan profundas que son irreconciliables y tema bastante claro en este foro, básicamente dentro del cristianismo existen muchas variantes en la misma religion que incluso manifiestan formas diferentes de su dios. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Moisés
Su comentario:
Pienso que por voluntad de los hombres, es imposible lograr una sola congregación para servir a Dios. Pero, ¿cuál será la manera en que Dios lo haga posible? ¿y cuál llegará a ser la doctrina verdadera?
Ésto está para pensarse más de una vez.

___cierto como dice es para pensarse más de una vez...
Pero nada debe turbar nuestro creer...
Dios ya lo está haciendo, porque cree que en todas partes se habla de la Palabra de Dios!?
Ésta, la Palabra de Dios es la sana enseñanza (doctrina verdadera), la que todos hablamos y conocemos por misericordia de Dios, sólo que desde diferentes puntos de vista, pero todo lleva a lo mismo que usted dice: a Nuestro .señor JesusCristo.

Paz a usted y a su casa

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
January 10, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Rubén:

No es que no te quiera responder, como dices... No es así.
Pero tu hablas de que Dios te ha dotado de una gran inteligencia, por eso se me hace raro que no comprendas cuando una te da respuesta...
Yo si te respondí... Pero según tu no entendiste, has acopio de la inteligencia que Dios nos ha dado y comprende lo que se te dice, que te lo aseguro no es difícil...

Todos somos pecadores, todos.... Pero hay un proceso por el cual Dios nos va haciendo pasar... No es de quedarnos siempre dando vueltas y vueltas en el desierto...

Más sin embargo yo he creído que en Cristo todos los que hemos sido llamados somos santificados, por tanto somos santos, porque El es Santo.

Paz a ti y a tu casa

[contesta a Andrea]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios