Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Nathaniel hay algo que yo no comprendo y es que si yo estoy en un foro y hablo de un tema es porque lo conozco o quiero aprender, pero eso de copiar y pegar de un comentario que vi en internet, porque a mi me sirve, sinceramente lo veo feo, no es sabio porque tu no te estas dando cuenta a la verdad si eso es verídico o si el que lo escribió esta seguro que escribe una verdad,
y es tu caso usted me esta enviando una respuesta que te encontraste en internet, y lo peor es que es una mala respuesta, note parte de lo que usted copio

Que quiere decir la palabra "Primogenito" en Colosenses 1:15?

En el Griego Koine, es decir, el Griego del Nuevo Testamento existen dos palabras que se pueden traducir como "Primogenito":

1. "Prototokos" - Que indica alguien quien es el preeminente
2. "Prototiktos" - Que indica el primer nacido o primer creado

Cual de estas dos palabras usa el Apostol Pablo en Colosenses 1:15?
Exactamente, "Prototokos"!

Esto nos indica que Pablo esta diciendo que Cristo es el primero en rango, posicion, heredero. Si Pablo hubiese querido decir que Cristo fue lo primero que Dios creo, el tenia como decirlo. El hubiera usado la palabra, "Prototiktos" y no "Prototokos".
Esta palabra, "Primogenito" para los Hebreos tenia un sentido especial. Por ejemplo:
1. El Rey David era el "primogenito" [ Salmo 89:27 ]. Sin embargo, no fue el primer nacido. Al contrario, fuel el ultimo en nacer.
2. Efrain nacio despues que Manases. Sin embargo Efrain era el "primogenito", [ Jeremias 31:9 ]
Jacob vino despues que Esau. Pero Jacob era el "primogenito". Isaac vino despues que Ismael. Pero Isaac era el "primogenito".

Nathaniel porque no copio la respuesta? ahí estaba, o me quería engañar? note la respuesta que ahí mismo estaba.

Cuando se dice que Jesucristo es “el primogénito de toda la creación” y “el primogénito de los muertos”, no solo se indica que es el más distinguido entre los que Dios ha creado o resucitado, sino que fue el primero en ser creado y el primero en ser resucitado de entre los muertos a vida eterna. (Col 1:15, 18; Rev 1:5; 3:14.) Cuando estuvo en la Tierra, fue el hijo primogénito de María, y lo presentaron en el templo según requería la ley de Dios. (Lu 2:7, 22, 23.)

¿Enseña la Biblia que todos los que supuestamente son parte de la Trinidad sean eternos, que no hayan tenido principio?

Col. 1:15, 16, VV (1977): “El cual [Jesucristo] es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Porque por él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra.” ¿En qué sentido es Jesucristo “el primogénito de toda creación”? 1) Los trinitarios dicen que aquí “primogénito” significa principal, excelentísimo, el más distinguido; así se entendería que Cristo no es parte de la creación, sino el más distinguido con relación a los que sí habían sido creados. Si así es, y si la doctrina de la Trinidad es cierta, ¿por qué no se dice también que el Padre y el espíritu santo sean primogénitos de toda la creación? Pero la Biblia aplica esa expresión solo al Hijo. De acuerdo con el significado corriente de “primogénito”, esta palabra indica que Jesús es el mayor de la familia de hijos de Jehová. 2) Antes de Colosenses 1:15, la expresión “primogénito de” aparece más de 30 veces en la Biblia, y en cada caso que se aplica a criaturas vivientes aplica el mismo sentido... el primogénito es parte del grupo. “El primogénito de Israel” es uno de los hijos de Israel; “el primogénito de Faraón” es uno de la familia de Faraón; “los primogénitos del ganado” son ellos mismos ganado. Entonces, ¿qué hace que algunos atribuyan un sentido diferente a esta palabra en Colosenses 1:15? ¿Es el uso que se le da en la Biblia, o es una creencia a la que ya se adhieren y para la cual procuran prueba? 3) ¿Excluye Colosenses 1:16, 17 (TA, 1925) a Jesús de haber sido creado cuando dice que “todas las cosas fueron creadas por él mismo [...] y todas subsisten por él”? La palabra griega que aquí se vierte “todas las cosas” es pan′ta, forma declinada de pas. En Lucas 13:2, TA (1925), se vierte esta palabra “todos los demás”; FS dice “los demás”; NC dice “los otros”. (Véanse también Lucas 21:29 en TA y Filipenses 2:21 en CI.) En armonía con todo lo demás que la Biblia dice acerca del Hijo, NM asigna el mismo significado a pan′ta en Colosenses 1:16, 17, de modo que dice, en parte: “Por medio de él todas las otras cosas fueron creadas [...] Todas las otras cosas han sido creadas mediante él y para él”. Así se muestra que él es un ser creado, parte de la creación producida por Dios.

Rev. 1:1; 3:14, VV (1977): “Revelación de Jesucristo, que Dios le dio [...] ‘Y escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: Esto dice el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio [griego: ar·khe′] de la creación de Dios.’” (VM, NC, NBE, NM y otras vierten esto de manera parecida.) ¿Es correcto verterlo así? Hay quienes adoptan el parecer de que lo que el texto quiere decir es que el Hijo fue ‘el que principió la creación de Dios’, que él fue su ‘fuente original’. Pero el Greek-English Lexicon de Liddell y Scott (Oxford, 1968, página 252) da “principio” como el primer significado de la palabra ar·khe′. La conclusión lógica es que aquel cuyas palabras se citan en Revelación 3:14 es una creación —el primero de lo que ha sido creación de Dios— que tuvo principio. Compárese con Proverbios 8:22, donde —y en esto concuerdan muchos comentaristas de la Biblia— se representa al Hijo como la sabiduría personificada. De acuerdo con EMN, EH y BJ, se dice que el que allí habla fue ‘creado’.)

Hermano eso no esta bien hacerlo porque si tuvieras que hablar frente a frente con una persona te darías cuenta que la realidad es otra,
para que engañarnos de esa manera.
la persona que le gusta copiar los comentarios de otros se está engañando solo.

jamás nunca usted podrá mostrar que Jehová y Jesús, son la misma persona, solo note lo que ensena el libro de Apocalipsis enseña en el capitulo 1:1 ahí dice: La revelación de Jesucristo, que Dios le dio.

Noto muy bien mi hermano ahí dice muy claramente que Dios le dio, quiero que me explique eso, pero hágalo con contundencia.
Bendiciones

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para antonio:

Tu comentario: siguiendo con el tema de Jesús, sobre el capitulo 8 de proverbios, en el versículo 22 al pie de la pagina de su Biblia Reina Valera de 1960 hay una referencia y te envía a Apocalipsis 3:14 ahí notaras que dice (última parte) declara,”…He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación, dice esto”
si notas bien dice el principio de la creación de Dios, o sea, lo primero que Dios creo, y esto esta en armonía con colosenses 1:15, que también dice que Jesús fue lo primero que Dios creo.

Mi Rpta: Esto nos indica que Pablo esta diciendo que Cristo es el primero en rango, posicion, heredero. Si Pablo hubiese querido decir que Cristo fue lo primero que Dios creo, el tenia como decirlo. El hubiera usado la palabra, "Prototiktos" y no "Prototokos".

Esta palabra, "Primogenito" para los Hebreos tenia un sentido especial. Por ejemplo:

1. El Rey David era el "primogenito" [ Salmo 89:27 ]. Sin embargo, no fue el primer nacido. Al contrario, fuel el ultimo en nacer.

2. Efrain nacio despues que Manases. Sin embargo Efrain era el "primogenito", [ Jeremias 31:9 ]

Jacob vino despues que Esau. Pero Jacob era el "primogenito". Isaac vino despues que Ismael. Pero Isaac era el "primogenito".

Entonces, podemos ver claramente que en Colosenses 1:15, el Apostol Pablo no estaba diciendo que Cristo fue lo primero que Dios creo. Todo lo contrario. Pablo esta diciendo que Cristo es el "Dueno" de la Creacion!

Por que?

Lo que sigue te explica por que el es el Dueno de la Creacion:
"Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él."

Si Cristo hubiese sido una creacion, entonces el Apostol Pablo se estaria contradiciendo en el proximo verso al decir que "todo fue creado por medio de el". Tendria que decir, "todo, menos el mismo, fue creado por medio de el".

Tristemente para los Testigos de Jehova, eso no fue lo que dijo. Creo que el Apostol Pablo no pudo haber sido mas claro al decir "TODO"...

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel ,ahora vamos al asunto del bautismo, aquí lo primero que hay que recordar es que el pueblo de Israel era una nación dedicada a Jehová, ellos conocían perfectamente de Dios porque se les había dado la ley, lo que ellos no conocían era de Jesús, aunque sus escritos de la ley hablaba del Mesías, era lo que tenían que aceptar pero querían un Mesías de mano fuerte que los liberara de la condición que estaban con Roma, por eso a Jesús no lo aceptaban porque era un hombre de paz.
es por eso Pedro con contundencia les dice las palabras que leemos en Hechos 2:22, varones Israelitas, note bien que se refiere a los Israelitas, claro los que no habían aceptado a Jesús, ellos le contestan, las palabras que leemos en2:37, dicen QUE HAREMOS?
Pedro les dice en el ver, 38 Arrepiéntanse y bautícense en el nombre de Jesús.
Hermano a eso se esta refiriendo, no que el bautismo sea solo en el nombre de Jesús, porque de pensar así entonces, el bautismo de Espíritu Santo, tampoco tendría valor, porque sería solo en el nombre de Jesús y esto nadie ni tu lo va a aceptar, piense que esto no tendría lógica,
hermano es bueno razonar a partir de las escrituras.
Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Hermano Cataldo, sabe lo que sucede es que a los humanos les gusta estar juzgando a los demás , yo no estoy de acuerdo que a comomensajero, le digan que no es cristiano, porque quien a la verdad conoce que hay en el corazón de cada persona, esto no es amoroso, creo con contundencia que todos los que estamos aquí tenemos algo bonito, y el que nos guste compartir de la Biblia es porque hay algo bueno en cada uno, de todos estos foros algo aprendemos, yo por mi parte a comomensajero, en lo que hemos compartido lo trato como cristiano.
a él le envío saludos.
también a ti

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel ,primero quiero decirte que eso que dices de los foros largos es verdad, no veo el escribir tanto, la verdad es que yo puedo dirigirme a usted varias veces y no lo hago aburrido,
siguiendo con el tema de Jesús, sobre el capitulo 8 de proverbios, en el versículo 22 al pie de la pagina de su Biblia Reina Valera de 1960 hay una referencia y te envía a Apocalipsis 3:14 ahí notaras que dice (última parte) declara,”…He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación, dice esto”
si notas bien dice el principio de la creación de Dios, o sea, lo primero que Dios creo, y esto esta en armonía con colosenses 1:15, que también dice que Jesús fue lo primero que Dios creo.

note estos textos Biblicos
1 Cor. 8:5, 6, VV (1977): “Aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un solo Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.” (Aquí se presenta al Padre como el “un Dios” de los cristianos y en una clase que lo distingue de Jesucristo.)
1 Ped. 1:3, VV (1977): “Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo.” (Varias veces, aun después del ascenso de Jesús al cielo, las Escrituras se refieren al Padre como “el Dios” de Jesucristo. En Juan 20:17, después de la resurrección de Jesús, él mismo se refirió al Padre como “mi Dios”. Luego, cuando estuvo en el cielo, conforme se registra en Revelación 3:12, él nuevamente usó la misma expresión. Pero no se dice nunca en la Biblia que el Padre se haya referido al Hijo como “mi Dios”; y ni el Padre ni el Hijo se refieren al espíritu santo como “mi Dios”.)
ahora te escribo sobre el Bautismo para no hacer muy largo el comentario
Saludos

[contesta a antonio]
Ricardo comenta sobre La blasfemia contra el Espíritu Santo
August 20, 2013
Para mayra: [respondiendo al mensaje]

Por favor escriban a mi e-mail, yo se que duro es pasar por esto tengo ya casi 2 anos , pero ayuda mucho platicar y contarles a otros hermanos tu testimonion, mi email es ragutierrez3@gmail.com

[contesta a Ricardo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Hermano yo oro para que Jehová les de fortaleza pero por la paz en si, la Biblia es muy clara, dice que cuando los hombres estén diciendo paz y seguridad destrucción repentina a de sobrevenirles 1 de Tesalonicenses 5:1al 4
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] mi Hermano Cataldo le entiendo, lo que dices, pero no comparto la idea de que el Israel actual todo valla a ser salvo como nación , como personas individuales claro que si, porque el Israelita que reconozca a Jesucristo como señor será salvo.
en cuanto a el capítulo 11 de Romanos, este capitulo lo que hace es una referencia del Israel espiritual de los 144,000 y no a los judíos actuales carnales. Saludos hermano

[contesta a antonio]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para comomensajero:
Saludos Dios Te Bendiga
Gracias por apoyar, es importante orar por la paz en el mundo, aqui se empezo a orar desde el primer dia.
Como son las cosas de la vida. al que no concideran cristiano, es el primero en sumarse a una cadena de oración, TODO UN EJEMPLO.
Shalom El Dios de todo Israel Te Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 20, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- RUBEN TAMAYO:..A los amigos que ingresen al foro, buscando opinión desde un punto de vista cristiano,...
- NIKOS...En este foro de divorcio hasta ahora no se han dado consejos desde el punto de vista cristiano excepto solo los comentarios vertidos por Nikos que es el unico cristiano en este foro. El resto no son cristianos. Uno es gnostico y el gnosticismo no es cristiano, otro es sabatistas y los sabatistas no son cristianos, el resto en un grupo malformado de misticos, filosofos, católicos, unitarios, y otros herejes no son cristianos...Por lo tanto es un absurdo decir que se busca opinión cristiana. Lo correcto seria decir simplemente :
..."buscando opinión"...
----------
- R.T.:....sobre sus inquietudes en la problemática de pareja,
- NIKOS...mas bien deberia decirse:..."sobre la resolución de la problemática de pareja"...
----------

- R.T.:...les comunico, que voy a continuar con mis comentarios, sin caer en las provocaciones...
- NIKOS:..es decir, continuarás dando tus versiones humanistas sin base exegética biblica y llevando a la gente sofisticadamente al pecado de inmoralidad al decir que lo malo es bueno y lo bueno malo...a ver... a ver, ...¿a quien te pareces?:

*Isaías 5:20...¡Ay de los que a lo malo llaman bueno, y a lol bueno llaman malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!...

Ten por seguro que mientras esté en este foro voy a combatir tu herejia hasta el ultimo momento.
----------

- R. T. ...el tal NIKOS, que cree que a base de insultos puede impedir que otros emitan opinión y así él quedarse como único comentarista.
- NIKOS:...

** Lucas 11:45....Uno de los intérpretes de la ley, le dijo a Jesus:..." Maestro, cuando hablas asi, nos INSULTAS a nosotros también."...

¿has leido bien?

Con su comentario sin sentido el Exceltisimo Sr. consejero Dr. en ciencias de la humanidad R.T., está cuestionando lo que hizo también el Señor Jesus poniendolos en su sitio a los que como R.T. eran en el pasado...El Señor tuvo delante muchos Rubenes Tamayos a los cuales les paró los pies y tapó la boca con la verdad biblica. Asi que si el Señor lo hizo y me insta a que lo haga, lo seguiré haciendo...Del Señor decian que insultaba cuando no insultaba y de nosostros sus servidores dicen lo mismo porque se trata de la misma especie de gente con los mismos argumentos por siglos: religiosos herejes como en la epoca de Jesus.

Por cierto en este foro a cualquier cosa le llaman insulto. Es cierto que los hay, pero los profetas los dijeron, el Señor los dijo, los apostoles los dijeron....¿donde está el problema? Cada uno es lo que es...y si no lo es debe demostrarlo. YO digo que aqui hay herejes y necios y por sus escritos los conocereis...Eso no es insultar.

Insulto es decir algo incorrecto, algo no verdadero de alguien...Colocar un adjetivo que no le corresponde. Pero cuando uno está poniendo el distintivo que corresponde, no es insulto es la verdad. El pseudo consejero, el metido a consejero feudal de este foro es un necio en sus consejos a las personas porque pasa los comentarios por biblicos y cristianos y son humanistas o herejes...Nada que ver con la Verdad Biblica y menos, neotestamentaria. Asi que cada uno aguante su adjetivo...y sinó que demuestre lo contrario con hechos.

En tus propias narices TAMAYO la gente ha desacreditado tus consejos y ni con esas te das por aludido por orgullo y arrogante.

** Jesus le dijo: ¡Ay de vosotros , intérpretes de la ley! que poneis CARGAS a los hombres que no pueden llevar...
-----------

- R. TAMAYO:...Creo también se debe comprender que el tal NIKOS, se encuentra en una clínica de psicología (lo dijo él mismo en repetidas veces), supongo que bajo tratamiento. Esperemos que se mejore.

- NIKOS:..en la clinica ayudamos a los demás, no los engañamos...No los llevamos al humanismo, sino al cristianismo, A LA VERDAD Y A LA LIBERTAD gloriosa de los hijos de Dios. . Por cierto hemos invitado al Sr. Tamayo a rehabilitación clincia y se ha negado...

** Mateo 24:15
...el que lea, entienda...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Ruben Tamayo comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para DAVIDSR:
Hay conceptos religiosos que vienen del paganismo, que poco a poco y a través del tiempo se ha venido introduciendo en nuestras iglesias. Y lamentablemente, hay hermanos que no se interesan por la investigación, quienes fácilmente aceptan como verdad e incluso lo predican, sin darse cuenta de donde vienen las ideas que proclaman.
Últimamente se puede notar una fuerte influencia del misticismo, que por hermanos poco preparados es aceptado como una espiritualidad elevada.
Al respecto, escrito esta “el maligno también se viste de ángel de luz”, no porque yo crea que algún hermano tenga malas intenciones, sino por el engaño en que se someten.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Daniel Arce Cabrera comenta sobre Caín y Abel
August 20, 2013
Bendiciones a todos, en general y ninguno en particular. Les quiero sugerir algo, con todo el respeto que se merecen las personas, hay distintas opiniones, cual mas cual menos, lo importante que es saber si Cristo nos conoce, Recuerden que el mismo dijo, despues que le dijeron por ti hicimos tales cosas, profecias, sanidades, etc.

NO os conozco obradores de maldad. dificil situacion para esas personas, que creyeron servir a Dios, pero era lo contrario.

Eso es lo mas importante para cada uno, que el Señor nos conozca, que cada uno haya sido perdonado, salvado, redimido, por Nuestro Señor.

Bendiciones a todos, atte darce

[contesta a Daniel Arce Cabrera]
Ruben Tamayo comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
Para TuBiblia.net:
Por mi parte, completamente de acuerdo.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 20, 2013
A los amigos que ingresen al foro, buscando opinión desde un punto de vista cristiano, sobre sus inquietudes en la problemática de pareja, les comunico, que voy a continuar con mis comentarios, sin caer en las provocaciones del tal NIKOS, que cree que a base de insultos puede impedir que otros emitan opinión y así él quedarse como único comentarista.
Creo también se debe comprender que el tal NIKOS, se encuentra en una clínica de psicología (lo dijo él mismo en repetidas veces), supongo que bajo tratamiento. Esperemos que se mejore.

[contesta a Ruben Tamayo]
TuBiblia.net comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
Recordamos que no toleramos las faltas de respeto, insultos o motes irrespetuosos a otros miembros de la comunidad. Nos es imposible revisar cada uno de los mensajes, pero eso no significa que sea correcto.

Tampoco vamos a entrar a valorar quien empezó o quien simplemente respondió a una ofensa con otra. Cada uno que mire por si mismo y actúe en base a nuestras reglas.

Respetamos que alguien se sienta más cómodo expresándose de forma agresiva, cínica o irónica pero no en nuestra casa. Hay otros foros.

El que se quede por favor que respete nuestra política de convivencia.

TuBiblia.net

[contesta a TuBiblia.net]
NIKOS comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

**
FRANCISCO...ninguno de los que hace comentarios en este lugar da en el blanco con tu tema...Ninguno de los que comparte contigo ha acertado, todos dicen cosas sin base biblica, todos dan su opinión, pero necesitas la verdad Biblica...Yo te ofrezco a que charlemos, si te animas. Tienes mi dirección al pie del comentario.

Ponerme a compartir por aqui lo que leo de tus comentarios implica una gran inversión de tiempo y también en refutar a tanto comentario equivocado que te ofrecen que lo unico que hace es confundirte mas...

Yo solo trabajo con la Biblia, la misma que tu tienes.Llevo años en consejeria. Te invito a abrirla y contestar todas esas preguntas, esas cosas que te pasan y en una terapia pastoral biblica tema a tema, podras hayar explicación.

Cada comentario que te han dado y he leido han sido como ciegos guiando a otro ciego...Yo te ofrezco a compartir en charlas por Skype y llegar al punto clave y a encajar todas las piezas...

Como te dije tenemos algo en comun y es la Biblia asi que de ahi partimos.
La Historia, la Arqueologia, la Ciencia y la Profecía respaldan la total veracidad de la Biblia, asi que podemos creer en su terapia y no necesitas ir a ningun especialista en mente ni otra cosa que te aconsejan, solo necesitas una consejeria pastoral...

Permiteme, no pierdes nada y ganas todo...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 20, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- [editado por TuBiblia.net]..(comomensajero)...Nikos no se cansará de atacar el Nuevo Nacimiento que promulgo en la castidad, y mi persona menos se cansará de anunciar la Buena Nueva. Que bueno que la biblia pone sus bases en Leviticos 15:16,...
- NIKOS...He decidido perder parte de mi precioso tiempo no por ti sino por darte Jaque ante los demás y desmontar ante los demás tu estupida teoria GNOSTICA hereje de los espermatozoides locos. Cada vez que escribes evidencias mas la sinrazon de tu mente y el errado conocimiento (gnosis) que tienes y que no tienes ni idea de sentido comun ni de hermenéutica, la ciencia que estudia los contextos literarios y la interpretacion de los textos.
Asi que con tu permiso te voy a dar jaque....

* Para empezar las leyes del AT estás todas ABROGADAS, ANULADAS, CADUCAS, INSERVIBLES, INUTILES, ABOLIDAS...DESFASADAS, etc...excepto que el NT las actualice, pero en el caso de las leyes sanitarias tales como la de la polución masculina de Levitico 15, nada dice el NT por lo tanto Lev. 15,16 está totalmente descartado...
Hebreos 7:18...Queda, pues, ABROGADO el mandamiento anterior (AT) a causa de su debilidad e ineficacia ...
Hebreos 8:7 Porque si aquel PRIMER Pacto (AT) hubiera sido sin defecto, ciertamente no se hubiera procurado lugar para el segundo.(NT)

Hebreos 8:13...Al decir: Nuevo pacto (NT), ha dado por viejo al PRIMERO (AT); y lo que se da por viejo y se envejece, está desaparecido...

Hebreos 10:9...(el Hijo dice)..." He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; por lo tanto QUITA lo primero (AT), para establecer esto último...(NT)

Romanos 6:14 no estáis BAJO LA LEY (AT), sino bajo la gracia (NT)....

Efesios 2:15...ABOLIENDO en su carne la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas,((AT))...

Gálatas 3:25...Pero VENIDA LA FE - la gracia- (NT), ya no estamos bajo la Ley.(AT)...
-------

**En segundo lugar analizando el texto de Lev 15,16, lo unico que dice el pasaje es:
Levítico 15:16...Cuando el hombre tuviere emisión de semen, lavará en agua todo su cuerpo, y será impuro hasta la noche...

Dicho en nuestras palabras, cuando hay una emisión debe lavarse y mantenerse alejado hasta la noche...Pero no dice en qué momento tiene emisión, por lo tanto, si la tiene en la tarde, se lava y punto, se mantiene alejado hasta la noche y punto. NO hay ningun mensaje retorcido de la Gnosis, ni nada que diga el pasaje de ningun otro tema, es mas leyendo el contexto de Lev 15 no habla de Nuevo nacimiento ni nada de tus invenciones locas...No tiene nada que ver el Nuevo nacimiento con las emisiones, eso es un malabarismo de tu secta. hasta un niño de colegio se dá cuenta de tu retorcida manipulación del texto.

Si seguimos leyendo Levítico 15 un poco mas adelante veremos que se habla también de la MENSTRUACIÓN de las mujeres israelitas, ¡y se dice bien claro que esa emisión también era suciedad o inmundicia pero a nadie se le ocurre decir que la menstruacion es pecado ni nada que ver con el nuevo nacimiento.!! Es un fluido femenino como el semen es un fluido masculino y el tema es la limpieza ya que vivian en zonas de calor y en el desierto y eso genera bacterias.

Lev 15:19 ..."Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocare será inmundo hasta la noche....

Nadie en su sano juicio diría que la menstruación femenina es un pecado aunque el pasaje diga "inmunda", por lo tanto de igual manera el flujo de esperma en los varones tampoco es pecado aunque se use la palabra "inmundo" lo cual se refiere SOLO a limpieza e higiene corporal no a ningun nuevo nacimiento ni castidad ni 4 pepinos.

Con esto he empleado suficiente tiempo en darte jaque. Todas las demas demencias que dices no merecen ni ser comentadas, solo me he referido al pasaje biblico que manipulas, el resto de necedades que te las demande el Señor.

Por cierto todos tus comentarios están fuera de tema son OFF TOPIC...

He dicho

** 2 Corintios 13:8...Porque nada podemos CONTRA LA VERDAD...

** Mateo 24:15
...el que lea, entienda...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 20, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
***
- KASANDRA:...quiero platicarles que siempre eh tenido el deceo de bautizarme pero en la iglesia que me congrego y tengo poco de asistir anunciaron bautisos y yo rapido levante la mano junto con la de mi novio que ya vivimos juntos pero aun no nos hemos casado...
- NIKOS:..Me asombra poderosamente leer este párrafo que has escrito...Es tanto mi asombro que no creo que pueda escribir todo lo que quisiera al ver que una pareja vive en PECADO DE INMORALIDAD y esté pensando en bautizarte añadiendo pecado sobre pecado. Es tanto el desorden que percibo en esta frase que me quedo asombrado de lo que hay en las iglesias.

Empezando por ¿Como puede ser que un pastor bautice o se disponga a bautizar a una pareja que vive en concubinato pecaminoso? ¿que clase de pastor es ese lobo mercenario? ¿como se puede tener alguien la osadia de pedir el bautismo y no ser redargüida de pecado de inmoralidad?
Mi estimada Kasandra, ni te has convertido, ni estás casada como dice el [editado por TuBiblia.net] de Tamayo, ni debes bautizarte en las actuales circunstancias porque nada de lo que dices es acorde a la Palabra de Dios.
No te bautices porque no te has convertido... Lo primero que debes hacer es separarte de tu novio. Lo segundo es conocer el evangelio que no conoces...y lo tercero esperar a dar frutos de conversión.
------------------

- KASANDRA:...porque estamos ahorrando para nuestra boda...
- NIKOS:..En mi opinión y tan solo con los cuatro datos que das, esa boda yo no la aconsejaria, yo la suspenderia radicalmente...
Primero porque ninguno es convertido y un matrimonio de dos personas no convertidas está destinado al fracaso seguro.
Segundo porque ninguno de los dos sabe lo que es amar biblicamente, asi que por esta razon y por la anterior, por mi experiencia de años de Consejeria, ese matrimonio no funcionará.
---------------

- KASANDRA:...tomamos la decision de bautisarnos pero una hermana nos dijo k no podemos bautizarnos xq aun no estamos casados..
- NIKOS:..aun dentro de tanta ignorancia y oscuridad, hay una mujer algo minimamente sensata...pero yo añadiria a lo dicho por ella, lo dicho antes, que no solo no puedes bautizarte ni tu ni tu amante, sino que ni siquiera debes casarte porque no estais preparados.Las condiciones morales, espirituales y de desconocimiento biblico llevará esta relación al fracaso. Te lo avalan 27 años de consejeria...
Lo que me asombra es que una simple mujer sea mas sabia en su conclusion sobre tu estado de pecado y de que no debes bautizarte que el NECIO de Tamayo que cree que porque uno vive en fornicacion con su amante, eso ya es estar casados. Cuidate de este Lobo de este foro...No hay nadie mas pernicioso en este tema, en este foro que este pseudo consejero TAMAYO que anima al pecado.
-------------

- KASANDRA....( y me acorde de un verso de la biblia donde un oficial iva leyendo un pasaje biblico q no entendia y felipe le predica del evangelio y el oficial su respuesta fue: QUE IMPIDE K YO ME BAUTICE?..
- NIKOS...Ese pasaje no es para ti por muchas razones. Primero el etiope no estaba viviendo en fornicación, segundo el etiope se habia convertido y tu no...Tercero el etiope recibió y conoció el verdadero evangelio y tu no., por lo tanto no es el mismo caso.

Comprendo por experiencia que mis palabras son como las de Juan el Bautista, fuertes y directas, pero es inconcebible que hoy en dia todo vale, todo pasa por cristiano, uno puede vivir en pecado y seguir adelante, bautizarse y considerarse cristiano y aun haya necios que alienten el pecado como este necio Tamayo...Asi que hay que ponerse fuertes..
--------------
RUBEN [editado por TuBiblia.net] TAMAYO:...Lo cierto es que aún así estés en un estado de convivencia, tú tienes un matrimonio de hecho...
- NIKOS:..No estan casados, una cama repetida no hace un compromiso ni establece un pacto ni ha habido promesa ante testigos...Lobo necio, que el juicio caiga sobre ti por complice de pecado!!.
Alientas a la gente a pecar con tus estupidas conclusiones antiguotestamentarias. Esta mujer y su amante están en pecado, enterate !
-----------

RUBEN [editado por TuBiblia.net] TAMAYO:...En lo que se refiere al bautismo,...
- NIKOS...Una y otra vez fallas estrepitosamente en tus conclusiones. Lo que le has dicho del bautismo es dar por sentado que se ha coonvertido y esta mujer está perdida...y su amante tambien y tu no dices nada, ni declaras el pecado sino que le alientas y das por sentado que esta engañada mujer y su amante son convertidos...Ayyyy la que te va a caer encima el dia del Juicio por hacer doblemente reos del infierno a tus proselitos...

** Mateo 23:15
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas sabatistas ! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros mismos.

** Mateo 24:15
...el que lea, entienda...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Mi hermano Nathaniel, le comprendo, pero quiero decirte que la Biblia dice que Jesús tubo principio, prov 8:22 Jehová me poseía en el principio de su camino, Ya de antiguo, antes de sus obras. 23 Eternalmente tuve el principado, desde el principio, Antes de la tierra.
Eso indica bíblicamente que Jesús fue creado.

Mi Rpta: Entonces pregunto: Si es así, ¿Cómo está entonces que el Hijo es Eterno? Mi hermano, si te fijas bien y lees todo el capitulo 8 de Proverbios, se refiere a la inteligencia y al poder. El único que posée eso es Dios, y no las tres personas en Dios ni mucho menos las 2 personas en Dios sino DIOS.
"Conmigo está el consejo y el buen juicio; "Yo soy la inteligencia, mío es el poder." (Proverbios 8:14). Si lo aceptaras como tú dices, ¿cómo puede un Dios andar sin la inteligencia y poder? La inteligencia y el poder siempre están atados a la persona, y no separados. Que astucia nuestra, de pensar que Dios es uno y la inteligencia y el poder son aparte. Pero Pablo fue más sabio al decir: "...........Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios." (1 Cor. 1:24). Entonces, si Cristo es el poder y la inteligencia de Dios es porque Cristo es Dios.

Tu dijiste: Si tu notas bien en el capítulo 28:19 de Mateo Jesus deja gran comisión de ir y bautizar en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo. Y continuaste diciendo que el texto bíblico dice que él estaría hasta el fín del mundo y en cuanto a lo del bautismo de Pedro en el día del Pentecostés eso es fácil de entender, y continúas diciendo que Pedro se está dirigiendo a personas que no conocían a Jehová, pero que no querían aceptar a Jesús como el Mesías, por lo tanto era necesario que ellos se bautizaran en el nombre de Jesús ya que como nación ,ellos estaban dedicados a Jehová porque tenían la ley.

Mi Rpta: Mi hermano, mi hermano Antonio, Esa es la primer vez que oigo de eso, y no tiene sentido, y te voy a explicar porque no tiene sentido.

Si vamos al libro de los Hechos capítulo 8, vemos como Saulo de Tarso perseguía a la Iglesia. ¿Por qué la perseguía? ¿Por qué Saulo asolaba a la Iglesia? Quiero que no se salgan de este mi comentario, porque les voy a probar de este hombre, Saulo de Tarso, que asolaba a la Iglesia, era un hombre que CONOCIA A JEHOVA. Ahora, la razón que asolaba a la Iglesia fué porque él siendo fariseo desde muy temprana edad, a los pies de Gamaliel, quien fue el quien lo instruyó, pensaba que esta gente iba tras un impostor, y por lo mismo perseguía al pueblo de Dios.

La historia continúa en el capítulo 9 de Hechos donde Saulo de Tarso fué convertido. Llendo por el camino rumbo a Damasco, respirando amenazas y muerte contra los discípulos del Señor, aconteció que al llegar cerca de Damasco, repentinamente le rodeó un resplandor de luz del cielo; y cayendo a tierra, oyó una voz que le decía: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues? El dijo: ¿Quien eres, Señor? Y le dijo: YO SOY JESUS A QUIEN TU PERSIGUES; dura cosa te es dar coces contra el aguijón. Mi hermano Antonio, el mismo Dios a quién Saulo celaba, era el MISMO a quién él iba persiguiendo. ¿Quién eres Señor? Y les contestó: Yo Soy Jesús A Quién Tú Persigues; Cuando ya reconoció quien era el que hablaba con él, repondió: ¿qué quieres que yo haga? Levantate y entra a la ciudad, y se te dirá lo que debes de hacer.

De modo que Saulo conocía a Jehová. Pero cuando Ananias fue a orar por el para que recibiera la vista, le dijo Ananias, ¿Y ahora por que te detienes? Levántate, y bautizate, y lava tus pecados invocando, Su Nombre. De modo que lo que acabas de explicar, no tiene sentido, porque Saulo de Tarso, ahora convertido en Pablo, le entregó su totalidad de su vida a quien él pensaba que era un impostor. Reconoció que él mismo Jehová era Jesús del Nuevo Testamento.

Podría seguir mi comentario, pero aquí le corto porque en estos foros hay aquellos que no les gusta leer comentarios largos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje]
CORRIGIENDO EL PUNTO 2 DE MI ANTERIOR COMENTARIO PARA USTED....
2.- Piense bien por un momentito ¿Qué obtiene usted si accedo (en caso de que lo hiciera) a su insano capricho de ponerme una faLda? ¿Queda demostrada la maldad del pantalón? Usted afirma que la falda o el vestido la hace ver femenina ¿quiere ver a un varón aparentar femineidad? Me parece que su propuesta si carece de prudencia y NO el pantalón en la mujer.

[contesta a DAVIDSR]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Alfredo: [respondiendo al mensaje] DIOS TE BENDIGA.
COMPLETAMENTE DE ACUERDO, LA DEGENERACION ES MADRE DEL PECADO EN TIEMPO PASADO, PRESENTE Y FUTURO CREO YO.

[contesta a DAVIDSR]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] DIOS TE BENDIGA.
REALMENTE INTERESANTE EL COPY QUE NOS COMPARTES, CREO QUE EN MUCHAS OCASIONES LOS CRISTIANOS NOS HEMOS VISTO EN CIRCUNSTANCIAS SIMILARES CUANDO EN NUESTRAS MISMAS IGLESIAS SE PREDICAN CREENCIAS Y NO LA PALABRA DE DIOS. Y NO SOLO ESO SINO QUE SE PRETENTE SOLO ENTIENDAS Y OBEDESCAS LO QUE NOS DICEN QUE QUIEREDECIR CIERTO PASAJE CUANDO LA BIBLIA ES PALABRA FRANCA.

[contesta a DAVIDSR]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
August 20, 2013
Muy bien don Hugo, se ve muy firme usted en su postura y se le respeta.
Una pregunta don Hugo, conforme a la biblia: ¿qué piensa usted respecto a la vida vegetal del planeta, posterior a la formación de los mares; y que de acuerdo al orden de la creación, aún no estaban creados el sol y la luna y las estrellas?; y supongo también que aún no marcaban las estaciones en la tierra.
Me gustaría saber su opinión; digo, siempre y cuando usted se preste a ello.

[contesta a Moisés]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Dios le bendiga.
1.- Yo no he dicho que ¨quiero que la mujer use pantalón¨, digo que no hay nada de malo en que los use la que los quiera usar, tienen tanto derecho como el varón, cada cual a su bien usanza.
2.- Piense bien por un momentito ¿Qué obtiene usted si accedo (en caso de que lo hiciera) a su insano capricho de ponerme una fada? ¿Queda demostrada la maldad del pantalón? Usted afirma que la falda o el vestido la hace ver femenina ¿quiere ver a un varón aparentar femineidad? Me parece que su propuesta si carece de prudencia y el pantalón en la mujer.
3.- SU COMENTARIO ¨Porque aunque dice la escritura: que ya no hay judío, ni griego, circunciso ni incircunciso, varón ni mujer… Esto se refiere única y exclusivamente al ser interior, al ser espiritual…¨
RESPUESTA… Si su comentario es relacionado con el versículo Gálatas 3:28, dígame donde dice que ese versículo se refiera SOLO A LO ESPIRITUAL, y no estoy diciendo que no tenga que ver pero en verdad donde menos diferencia existe es en lo espiritual y si quiere saber en qué me apoyo para creer eso y partiendo de que la carne no es eterna a diferencia del espíritu vea Mateo 22 : 22-30.
Pero a la Biblia no le agregue ni le quite porque CUIDADO.
4.- Si usted quiere usar falda, faldón vestido etc… y usted cree que eso es agradar a Dios, pues se respeta y nadie trata de obligarle a lo contrario. Pero no por eso tiene derecho a imponer su creencia (infundada) a la mujer que libremente usa bien su prenda de vestir pantalón o falda. Es mentira que el pantalón sea pecado, o dígame donde dice la Biblia, no lo que dice usted.
5.- El orden y/o autoridad con que Dios constituyo la familia no está en discusión en este foro, recuerde, es sobre el atavió DE LA MUJER

[contesta a DAVIDSR]
Ruben Tamayo comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Un copy de un comentario que Lei y me pareció importante:
Doctrinas evangélicas ¿CUÁL ES LA VERDAD?
El atavío (VESTIDO) de la mujer cristiana
Un abrazo desde Puerto Rico
Este tema puede parecer trivial, pero no lo es. La lastimosa tendencia de juzgar por las apariencias ha hecho un daño incalculable a la Iglesia. Reconozco que hay extremos de indecoro que se deben evitar. Sin embargo, cada día veo más jóvenes apartados del Evangelio por unas prohibiciones que no tienen fundamento bíblico. Es fácil decir: ¿por qué no se van a otra iglesia más permisiva? Pero esa opción no existe para el que cree que tiene que elegir entre un Cristianismo donde todo es malo y el mundo de la perdición. Por eso muchos prefieren estar fríos afuera que tibios adentro creyendo que de todos modos se van a perder. Como dije, estas prohibiciones contra las que he luchado dentro de mi propia iglesia no tienen base bíblica. Se cita lo que dice el apóstol Pedro en su primera carta, capítulo 3, versos 3-5: "Vuestro atavío no sea el externo de peinados ostentosos, adornos de oro o vestidos costosos sino el interno, el del corazón, en el incorruptible ornato de un espíritu afable y apacible que es de gran estima delante de Dios. Porque así también se ataviaban en otro tiempo aquellas santas mujeres que esperaban en Dios estando sujetas a sus maridos, como Sara obedecía a Abraham." Pedro está diciendo que el verdadero atavío o adorno del cristiano, lo que lo hace realmente hermoso ante los ojos de Dios, no es lo externo, lo que se ponga o se deje de poner, sino lo interno. Muchos cristianos han visto en estas palabras una prohibición. Si así fuera, ¿cómo se explica que las mismas mujeres que Pedro toma como ejemplo y que les llama santas, usabann adornos? En Génesis 24:47-48 dice que el siervo de Abraham le puso pendientes y brazaletes a Rebeca. Pero el pasaje más definitivo sobre lo que Dios piensa de esto es Ezequiel 16:8-12 donde Jehová le dice al pueblo de Israel: "Y pasé yo otra vez junto a ti y te miré y he aquí que tu tiempo era tiempo de amores y extendí mi manto sobre ti y te di juramento dice Jehová el Señor y fuiste mía...Te atavié con adornos, puse brazaletes en tus brazos y collar a tu cuello. Puse joyas en tu nariz, zarcillos en tus orejas y una hermosa diadema en tu cabeza." Muchos creen que esto es simbólico pero el verso 17 dice: "Tomaste asimismo las hermosas alhajas de oro y de plata que yo te había dado y te hiciste imágenes de hombre y fornicaste con ellas." Si estos zarcillos y brazaletes fueran solamente símbolos de bendiciones espirituales, o si fueran los dones del Espíritu, como dicen algunos, ¿cómo se pueden hacer estatuas de oro y plata con bendiciones espirituales? Está claro que eran literales los zarcillos y otros adornos que Jehová mismo le puso a su pueblo, y que el único pecado de ellos fue utilizarlos para hacer el becerro de oro y otros ídolos. Pero para eso tuvieron que quitárselos. Tenerlos puestos no era el pecado porque dice que Dios mismo se los puso. He denunciado en mi país que este pasaje de Ezequiel 16 se ha tratado de esconder. Muy poca gente lo conoce, porque en él Dios mismo se pronuncia en contra de tales dogmas de origen ascético pagano, dado que a las mujeres que se iniciaban en el culto a Yemayá, diosa yoruba africana de las aguas, también se les prohibía por un año maquillarse, teñirse el cabello y usar cualquier otro adorno que no fueran los brazaletes del orisha. (Ver "La Religión de los Orishas" por Julio Sánchez., página 92) Aclaro que mi escrito NO es un ataque contra el movimiento pentecostal en el que hay mucha gente de Dios ni contra ningún grupo cristiano. De hecho, hay hermanos que creen que estas cosas no son agradables a Dios pero no juzgan a nadie y oran para que Dios transforme a la gente. No tengo problema con ellos. Mi escrito es un llamado a sacar a la luz los pasajes bíblicos y datos históricos que se le han ocultado mezquinamente a la Iglesia para mantenerla bajo el yugo impuesto de la tradición ascética pagana. Tengo que aclarar también que lo que califico de origen pagano es el dogma de que las hermanas van a perder su alma por esto; no es la práctica de este porte en sí ya que hay muchas que se ven más hermosas aún sin necesidad de usar ninguna de estas cosas; y tienen todo mi respeto. Así que no estoy en contra de la práctica del conservadurismo sino del dogma de que la gente se va a perder por usar adornos o maquillaje. La evidencia del origen pagano de dicho dogma no es invento mío. El libro: "Santería: mis experiencias en la religión" de la antropóloga Migene González Wippler, reseña que las madrinas le cortaron el cabello a una de las iniciadas que era hija de Obatalá, y una de las madrinas cayó muerta. Lo mismo dice el libro del maquillaje y de cualquier adorno que no fueran los collares y brazaletes del orisha durante la iniciación.
Fin del copy.

[contesta a Ruben Tamayo]
Alfredo comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
LEO QUE LA MAYORÍA DE LOS OPOSITORES AL PANTALÓN EN LA MUJER, USAN COMO ARGUMENTO LA PALABRA "MODA" Y LE DAN A ESTA PALABRA UNA CONNOTACIÓN CASI DIABÓLICA, ¿PERO ACASO LOS ILUSTRES COMENTARISTAS ANTIPANTALONES DE ESTE FORO, NO HACEN USO DE LA MODA A LA HORA DE VESTIR EN ESTE PRESENTE SIGLO? ¿O ALGUIEN DE LOS QUE ATACAN EL USO DEL PANTALÓN AQUÍ, USA COMO PRENDA DE VESTIR ALGUNA VESTIMENENTA DE LA ERA MEDIEVAL? ¿NO USAMOS PRENDAS DE VESTIR QUE ESTÁ A TONO CON LA PRESENTE MODA? POR LO TANTO NO ES LA MODA LA CULPABLE DE NUESTROS DESACUERDOS, SINO QUE ES LA DEGENERACIÓN DE ELLA LA QUE DEBEMOS REPULSAR, POR LO TANTO SI EL PANTALÓN ES UNA MODA Y POR ELLO LA DAMA CRISTIANA LO DEBE REPUDIAR, ENTONCES NOSOTROS LOS CABALLEROS CRISTIANOS DEBERÍAMOS TAMBIÉN REPUDIAR LOS TENIS, LAS POLOS Y TODA PRENDA DE VESTIR ACTUAL, PERO COMO QUEDA CLARO QUE LA MODA NO ES PECADO, SINO LA DEGENERACIÓN DE ELLA, LO QUE SE DEBE CUESTIONAR NO ES EL PANTALÓN COMO PRENDA, SINO LA DEGENERACIÓN DE SU USO, ES DECIR, LA PÉRDIDA DEL DECORO Y DE LA DECENCIA AL USARLO. BENDICIONES

[contesta a Alfredo]
comomensajero comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Apoyo...que asi sea, cumplase, realicese, cristalicese. Amen, Amen, Amen. que asi sea, que asi sea, que asi sea.

[contesta a comomensajero]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
1. Siempre y cuando que se usa el pantalón bien ceñido, no lo llames tú recato. Te digo que están al revés. No confundan la modestia con lo indecoroso. Otra, que aquí dices de los hombres que usan el pantalón muy apretado. Los únicos que yo sé que usan el pantalón muy apretados son los del otro bando.
¡OJO, Seamos más prudentes!
MI RESPUESTA … Ojo yo no dije que cuando se usa bien ceñido sea recatado. Yo dije que tanto el hombre como la mujer hace mal en usarlo muy ceñido, faltan a la modestia, al pudor y decencia pero también dije y sigo diciendo que ambos generos lo pueden usar con el debido recato y es perfectamente aceptable, así como los usas tu, no creo que los uses entallados, ceñidos e indecentes. ¿Ves como no pones atención a las cosas que lees? Toda proporción guardada, eso te puede pasar cuando lees la Santa Biblia.
Con todo y esto; yo no creo que solo los afeminados los usen entallados, algunos varones vanidosos pretenden presumir su figura masculina mediante estas prácticas. No creo que sea tu caso ¿ves como si se puede usar el pantalón correctamente?
TU COMENTARIO ¨… Bueno eso es el diccionario según tu país, por más prestigiado que sea. Un país a otro, tráe muchos cambios y yo soy del USA.¨
MI RESPUESTA… Este comentario tuyo proviene de la cita que te hice de la definición de moda del DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA VIGESIMA SEGUNDA EDICION.
Te aclaro que este no es de mi país (mi México querido) sino de España, cuna del idioma español.
Pero mira pues que absurdo resulta que me digas que tiene más valor un ¨diccionario¨ de un país donde su lengua oficial es el INGLES no el ESPAÑOL , y por si no te has dado cuenta este foro es en español, o ¿el diccionario que dices, solo se llama USA? ¿O te refieres a que vives en Estados Unidos? Te pido expliques, y te pido me digas el nombre y más datos del diccionario donde consultas, para ver que escribes con sustento (aunque sea diferente o este mal) porque me da la impresión que muchas de tus creencias son meras conjeturas tuyas (inventos pues).
Ahora te digo yo a ti, seamos prudentes. No llames indecente a la mujer que usa pantalón, ni al varón que los usa ajustados los llames del otro bando. PRUDENCIA hermano, PRUDENCIA; el que alguien piense diferente a ti no se hace acreedor a tu crítica despectiva y ofensiva.

[contesta a DAVIDSR]
Alfredo comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para DAVIDSR:
QUÉ RESPUESTA TAN INTELIGENTE, NO SABES CUÁNTO ME LA HE GOZADO. BENDICIONES DAVIDSR

[contesta a Alfredo]
Ruben Tamayo comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Andrea :
La biblia dice el vestir debe ser con "decoro, pudor y decencia" ¿Donde encuentras que eso significa faldón o cosa parecida?
Tu que dices que lo exterior es del diablo (palabras textuales tuyas) porque tu insistencia en la prohibición del pantalón femenino? ¿Acaso no dices que solo el espíritu importa? O es que para unas cosas lo exterior es del diablo y para otras cosas lo exterior es el reflejo de lo interior?
Sería bueno que te pongas de acuerdo contigo misma.

[contesta a Ruben Tamayo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Saludos Dios los Bendiga a Todos
Me gustaria que oremos, por la paz en Egipto, pues ya hay miles de muertos,
y tambien hubo Cristianos entre estos.
Que Dios ponga su mano. y halla paz. y de consuelo a las viudas y huerfanos.

[contesta a H.Cataldo]
DAVIDSR comenta sobre Atavío de las mujeres
August 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Dios te bendiga.
TU COMENTARIO ¨...¿Como es posible que le llames tú a eso decencia? ¿Y quieres pasarte como cristiano? Con tanta razón dice la Biblia que a lo bueno le llaman malo y a lo malo le llaman bueno. ¨
MI RESPUESTA... Parece ser que tu no consideras decente a la mujer que usa pantalón, pero no explicas porque, recuerda que si el pantalón es pecado, tu lo estas usando también. Luces como un fariseo o un religioso condenando a los demás. Y no, no es que me quiera pasar como cristiano... YO SOY UN CRISTIANO que afortunadamente no dependo de tu aprobación.
TU COMENTARIO ¨...Si bien te fijas, la palabra detractores significa denigrar y denigrar es infamar y infamar es deshonrar. De modo que ¿yo deshonro el derecho de la mujer a que use pantalones? Yo creo que no sabes lo que dices y al no saber lo que dices tú mismo te confundes. Están como los que creen en la trinidad. Se confunden ellos y confunden a los demás. Ahora, si tú crees que no hemos podido demostrar esa prohibición, es porque no entiendes los escritos de las Sagradas Escrituras.¨
MI RESPUESTA… Vamos a ver quién es el que no se está fijando bien, ya que veo muy reducido tu repertorio de significado de las palabras o sus aplicaciones y hasta las definiciones tienes tergiversadas. CITO LA DEFINICION DE DETRACTOR SEGÚN EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA VIGESIMA SEGUNDA EDICION : detractor, ra.(Del lat. detractor, -ōris).1. adj. Adversario, que se opone a una opinión descalificándola. U. t. c. s.
Te digo a ti, fíjate que diccionario estas usando mi hermano o ¿las inventas sobre la marcha?
¿Qué fijación tienes con lo de la Trinidad? Ese no es tema de este foro, si no lo entiendes no condenes o has acopio de humildad y pide al ESPIRITU SANTO guie tu discernimiento.

[contesta a DAVIDSR]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para Antonio
Saludos Dios Lo Bendiga
Antonio esta todo bien, en cuanto a este tema, no veo la nesecidad, de pedir disculpas, yo tengo trato con Israelitas de ves en cuando, y hablo con rabinos,
y hay de todo, hay quien sin decirlo hasta hoy culpan de las matanzas, al los hombres de fe sin piedad, gentiles, y tambien estan aquellos que se dan cuenta que los males les vienen a causa de alejarse de Dios.
Pero tambien estan los que creen que El Mesías ya vino.
Lo que pasa es que Deut. 6:4 los enfrenta a los conceptos del Cristianismo.
Los hay de corazón muy recto.Y los hay con un velo.
Pero yo se y confio, En las promesas de Dios, y se que Dios no miente.
Así que El Dios de Todo Israel, Te bendiga Grandemente a ti y a toda tu casa.
Shalom. El Eterno te Bendiga grandemente. Amén

[contesta a H.Cataldo]
Francisco comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
No mezclo visiones con religión dije varias veces que quizá necesito un especialista.quizá sea una casualidad mi visión o supuesta visión y a los al poco tiempo suicidarse mi hermano y poco después me dejara mi mujer supuestamente por que no nos queríamos. En el transcurso de un par de meses me encontrara un Rosario una virgen de Fátima y varias cruces una de ellas de madera que pone Jerusalén. Lo del sol también es mi imaginación cuando rezo con el Rosario y tengo una paz inmensa también es mi imaginación o cuando me duermo con el Rosario y me despierto y tengo una sensación inexplicable también mi imaginación. Pero también un dolor inmenso inimaginable. Y lo de los sueños lo dejo como sueños y si dios me quiso decir algo no lo se.creo que dios no habla con nosotros con palabras. Es como si nosotros intentáramos hablar con una hormiga no entendería nada se metería en el hormiguero y no saldría nunca. Pues voy a que me encierren una temporada

[contesta a Francisco]
Ruben Tamayo comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
Para Francisco:
Estas forzando el texto bíblico. La ayuda del Señor no se basa en apariciones, ni en visiones, ni en fenómenos de telequinésis.
Si lees Lucas 16:19-31 La parábola del Rico y Lázaro", confirmarás lo que te digo.
Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno...
Entonces le dijo: Te ruego, pues, padre, que le envíes a la casa de mi padre, porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento.
Y Abraham le dijo: A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos.
Él entonces dijo: No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán.
Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos.

En esto puedes ver, que el Señor no se manifiesta de la forma que estas creyendo. Todo lo que Dios tenía que manifestar al hombre, esta escrito en la biblia, a más de eso, no son cosas de Dios.
Lo mejor que puedes hacer es acudir a un medico especialista, eso también es bíblico.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
danilo comenta sobre Otoniel conquista Debir y recibe a Acsa
August 20, 2013
para veronica: las tierras del neguev son las que le heredaron a acsa y esas tierra hasta el dia de hoy siguen siendo un desierto, el esposo de ella (otoniel) era labarador de la tierra y deseaba cultivar las tierras y viendo la necesidad de agua le pidio a acsa que intecediera con su padre por una porcion de tierra que tuviera acceso a agua.
por eso el padre le dio por decirlo de alguna manera, una doble heredad.

eso es todo.

[contesta a danilo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Hermano, te pido disculpas, no se que fue lo que entendí, entonces, perdóneme si te mal interprete.
Saludos mi hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
August 20, 2013
mi hermana Amanda, eso no puede ser posible, mas bien es todo lo contrario, si un cristiano se basa en la ley , la Biblia dice en Gálatas 2:21, que en balde murió Jesucristo para esta persona.
Bendiciones

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
Para Francisco:
[Estimado Francisco ayuda divina no es lo mismo que ayuda mística, asociar los bemoles de nuestra vida con asuntos divinos crea complejidades, que en tu particular caso no deberías buscarle sentido, mantén tu sana fe en tu dios y visita a un especialista, para que pueda desentrañar tu especial caso, mezclar visiones con la religión, termina siendo mas complicado.]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] mi hermano Cataldo, si tu citas pero no me explica , eso no tiene razón porque el citar lo hace cualquiera, y eso no me dice nada, y en cuanto a Romanos capítulos 9,10,11, ahí esta hablando de el Israel espiritual no del el Israel carnal como nación que lo único que saben es estar peleando con sus primos, que son sus naciones vecinas, a esos Jesús desecho como Pueblo de Jehová
la mayoría de Iglesias o religiones tienen esta equivocada opinión de creer que Israel es todavía el pueblo y si supieran cual es el pensamiento que tiene un Israelita al respecto, me extraña de usted esta apreciación, usted que dice que eres descendiente Israelita menos mal alguien que nunca haya tenido tratos con estas personas, hasta Jesús les dijo que tenían un corazón duro, si tu en verdad eres de descendencia Israelita sabes que te estoy diciendo una verdad.
bendiciones hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 20, 2013
Mi hermano Nathaniel, le comprendo, pero quiero decirte que la Biblia dice que Jesús tubo principio, prov 8:22 Jehová me poseía en el principio de su camino, Ya de antiguo, antes de sus obras. 23 Eternalmente tuve el principado, desde el principio, Antes de la tierra.
eso indica bíblicamente que Jesús fue creado.
Luego mi hermano note lo que tu me dices:

Pero ¿Jamás el Señor les dijo que fueran y bautizaran en el nombre del Padre, Hijo, y Espíritu Santo? Entonces ¿como podemos obedecer algo que no fue dicho por el Seño?

Si tu notas muy Bien en el cap 28:19 de Mateo Jesús deja esta gran comisión de ir y bautizar en el nombre del Padre, del hijo, y de el Espíritu Santo, note que el texto Bíblico dice que él estaría con nosotros hasta el fin del mundo.
y en cuanto a lo de el bautismo de pedro en el día de Pentecostés eso es fácil de entender, si tu notas pedro se esta dirigiendo a personas que conocían de Jehová, pero que no querían aceptar a Jesús como el Mesías, por lo tanto era necesario que ellos se bautizaran en el nombre de Jesús ya que como nación ,ellos estaban dedicados a Jehová porque tenían la ley.
Saludos mi hermano

[contesta a antonio]
Francisco comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 20, 2013
Es ahí cuando me pregunto de dónde sale todo lo que tengo, lo que alguna vez tuve y perdí, no importando si es algo material o sentimental o lo que se me ocurra, recuerdo entonces que La Biblia habla sobre este tipo de cosas, Dios dice una de su miles de promesas en Mateo 7 : 7-8 "Pidan, y se les dará; busquen y encontrarán; llamen y se os abrirá.Porque todo el que pide, recibe; el que busca, encuentra; y al que llama, se le abre.",
. Y me de decís que descarte ayuda divina .o lo que queréis decir es que dios no nos ayuda. No merece la pena seguir hablando

[contesta a Francisco]
Francisco comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 19, 2013
No digo que no necesite ayuda de un especialista. Y lo que vi puede que sea un sueño.si lo me preocupa es lo que me paso después de esas supuestas visiones quizá sea una casualidad que a los dos meses se suicidara mi hermano y más cosas que ya contaré. Que descarté ayuda divina pues me estas preocupando

[contesta a Francisco]
Hugo Enancio comenta sobre La mujer adúltera
August 19, 2013
Para Hugo Davila:
[Saludos sr Davila lo siguientes personajes bíblicos; Jacob, David y Salomón son polígamos, osea mantienen relaciones sexuales con mas de una mujer, existe en este ejemplo para usted adulterio? o solo es poligamia la que entonces no es vista como un pecado a ojos de su dios?

Ahora bien si el matrimonio es una promesa entre un hombre y una mujer ante los ojos de vuestro dios y el adulterio es un engaño de uno o de los dos cónyuges, este dios no comete la misma falta al fecundar a la esposa de José?
]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre El joven rico
August 19, 2013
Si Jesús invita a desprenderse de la banalidad del dinero para ser perfectos a ojos de sus dios, ¿por que entonces las iglesias giran en torno a los dineros?

[contesta a Hugo Enancio]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 19, 2013
Por respeto al foro, por respeto a la creencia ajena, pues he comprobado como la sagrada Gnosis ha sido mal comprendida, mal entendida, y es motivo de ofensa a la creencia oficial religiosa, ,,,, dejaré de postear, y no es justo , que por un atolondrado, un atormentado como Nikos. los demas tengan que pagar las consecuencia a del bajo comportamiento de Nikos,

De corazon les deseo exito en sus empresas, tanto en lo material como en lo espiritual...bendiciones del Padre, que con el Padre, todo, todo es posible.

[contesta a comomensajero]
alex comenta sobre El joven rico
August 19, 2013
Para Ruben:
yo creo que el joven rico desde pequeño tuvo la oportunidad que sus padres le dieran estudios teológicos porque el mismo dijo que desde pequeño sabia lo que dice la escritura de Dios y había oído hablar de de jesus de sus milagros y sabia que todo lo que habia aprendido del mesias lo hacia jesus el sabia quien era jesus

[contesta a alex]
Hugo Enancio comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 19, 2013
Para Francisco:
[Saludos Francisco, lo que te aconseja el señor Tamayo es absolutamente razonable, la mente es una maquina biológica aun muy compleja para entenderla.

Te sugiero también consultes a un medico especialista. Desestima ayuda mística de cualquier tipo.]

[contesta a Hugo Enancio]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 19, 2013
Nikos no se cansará de atacar el Nuevo Nacimiento que promulgo en la castidad, y mi persona menos se cansará de anunciar la Buena Nueva. Que bueno que la biblia pone sus bases en Leviticos 15:16,

[contesta a comomensajero]
Ruben Tamayo comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 19, 2013
Para Francisco:
Necesitas consultar a un médico especialista urgente.
Lo que te ocurre no es algo natural, tampoco es algo espiritual. Lo más probable es que sea producto de tu mente, que puede ir agravándose con el tiempo.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]

« Previous

...

164

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios