Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

su comentario: Ruben Tamayo opina:
22-08-2013 a las 12:54
Para Berenice:
- Tu comentario: que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?
- Rpta: Si hablamos de un matrimonio entre dos personas cristianas, ese matrimonio tiene que funcionar.
Muchos dicen “el amor se acaba” y nos preguntamos ¿Por qué el amor se acaba? ¿Cómo seguir unidos si ya no hay amor?.
El Señor dice “ama”, no dice “haber si amas”, no dice tampoco “mientras tengas amor”, sino que dice “ama”. Esto significa, que el a....sigue...

Mi comentario: si los que tienen problemas maritales de mutuo entendimiento, leyeran esto, y lo practicaran, no tendrian tantos problemas...

[contesta a comomensajero]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- TAMAYO:...¿Por qué un acto de fornicación es tan grave que puede romper la unidad conyugal en una sola carne?...
- NIKOS:..la fornicacion, mal llamado adulterio no rompe la unidad conyugal.Eso es un invento mentiroso fraudulento tuyo. El PACTO matrimonial permanece siempre y la PROMESA sigue vigente tambien.
-------
- TAMAÑO ERROR:...El apóstol Pablo dice que aún el que se une con una prostituta es una carne con ella. 1 Cor 6:16
- NIKOS...Pablo no habla de matrimonio en este pasaje sino de un área del matrimonio que es la sexualidad por lo tanto cuando se une a una ramera se peca contra el cuerpo. Eso es lo que dice, no lo que tu manipulas que debe decir.
---------
- TAMAYO CERRADO:... Y en un matrimonio, el acto sexual, es la consumación de ese matrimonio, es decir, la unión en una sola carne.
- NIKOS...cuantas veces digas esta MENTIRA, cuantas veces denunciaré que es falsa.
Un matrimonio se consuma en el acto del compromiso haya o no haya sexualidad.Necio.
---------
- TAMAÑO DESCONTEXTO en la etapa de esponsales, una mujer tenía relaciones sexuales con otro hombre, la pena era la muerte por lapidación, justamente porque se había roto el pacto matrimonial. Con lo que podemos entender que si era asi de grave en la etapa de los esponsales, mucho más grave es en la etapa matrimonial. Por eso dice “a no ser por causa de fornicación”, porque el estado de fornicación de una de las partes rompe con el pacto matrimonial, ha adulterado el pacto matrimonial....
- NIKOS...Tienes una ensalada mental.!Mezclas cosas del AT con mentiras y todo lo pones como atual del NT. Caotico y descontextuado.
---------
- TAMAYO:... Lo que esta adulterado, ya no tiene valor, ya no es puro...
- NIKOS:..Sigue teniendo valor pero está manchado...Es como el oro pero con barro, se quita el barro y sigue siendo oro puro...Jaque, necio.
---------

- TAMAÑO DESPROPOSITO.... si cuando hacemos un contrato para cualquier acto, si después de un tiempo encontramos que este contrato ha sido modificado por una de las partes, decimos que se ha adulterado el contrato, y este contrato adulterado ya no tiene valor legal, entonces este contrato puede ser resuelto por la parte afectada.Es así el matrimonio, los actos de fornicación rompen la unidad de la pareja, rompen el pacto matrimonial.
- NIKOS:..no eres mas onagro porque no te da el tiempo...Lo que acabas de decir es una burrada de tamaño (tamayo) astronomico...
Ante todo no se puede comparar un PACTO con un cotrato, necio, son dos cosas diferentes.. La misma Biblia dice:

- Gál 3,15:......" ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar"...

Entonces: ¿Cuánto más, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?...! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
Los actos inmorales no rompen un pacto necio. Una cosa es la relación y otra la comunión, lo que se rompe es la comunion pero no la relación...Aprende.El pacto continua vigente y eso te ata.
------
- TAMAÑO ERROR:... El divorcio, solo es el término de un pacto,...
- NIKOS...Tienes la misma estrategia de los testigos de J., derramas muchas veces la misma basura diseminada mil veces en sus revistas, en sus escritos y asi de tanto bombardear y bombardear al lector por la insistencia de una mentira, los necios acaban aceptando esa "publicidad" engañosa...Repites y repites la misma basura publicitaria divorcista pero estás descubierto lobo.
Si el divorcio fuera el término de un pacto, entonces no habira sido nunca un pacto, porque una de las caracteristicas de los pactos son su indisolubilidad, asi que divorcio y pacto son incompatibles. El divorcio no puede contra el pacto.Tienes mucho que aprender antes de meterte a aprendiz de consejero, lo cual te queda grande.
-----------
- TAMAÑO ERROR:... Si tú te casaste con un hombre divorciado, no siempre puede significar que estas en adulterio,...
- NIKOS:...jejejejejejejejejejeje SIEMPRE SIGNIFICA QUE ESTA EN ADULTERIO.
¿a quien me haces acordar que se movia ladinamente en genesis que cuando Dios dijo una cosa "este personaje" dijo lo contrario? A ver, a ver...!
----------

- TAMAÑA SIMPLICIDAD:...Pero si ya te casaste, no hay marcha atrás,.Y aún si hubiera sido adulterio, ya no hay nada que puedas hacer para borrar ese adulterio, el pecado esta cometido;
- NIKOS...debe arrepentirse y confesar su pecado ante Dios...
-------------
- TAMAÑA OSADIA:...Ante esto, es la fe la que te salva, porque El Señor, hace que las cosas sean nuevas, lo viejo queda atrás, Vive tu vida en la fe de Nuestro Señor, y ya no cometas los mismos errores del pasado.
- NIKOS:..¿Cómo sabes que es creyente convertida? ¿Porqué das por sentado que lo es? ¿conoces su fe, su vida y sus obras para decir que es cristiana? ¡Que temeridad la tuya hablar de lo que no sabes... Asi hacen los falsos pastores que dan por sentado que las cabras son ovejas...y las tratan como ovejas cuando son cabras...Necio.Ciego guia de ciegos.
----------

- TAMAÑA TONTERIA:..Pero si eres buena cristiana,
- NIKOS...¿donde dice la biblia eso de buena cristiana?Parece tu lenguaje a los catolicos.
¿porque das por sentado que e s cristiano alguien? ¿quien te autoriza a dar por sentado que lo es? ¿no haces tu como los catolicos que dan por sentado que todos son convertidos.?
-----------

- TAMAÑA RISA:...Si en algo más te puedo ayudar estoy a tu disposición
- NIKOS...me rio con la risa de Elias...Vaya ironia decir:..."si en algo mas te puedo ayudar"...jejejejejejejejjejee....pero si nunca has ayudado, la mentria nunca ayuda, solo ayuda a la condenación. Serás necio.. Tus consejos son aire, no valen, se contradicen y son contrarios a la Biblia...No ayudas en nada solo perturbas, confundes y mientes...Como decia Pablo...
** Gálatas 5:12...¡Ojalá se mutilasen los que os PERTURBAN!

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

## 2 Corintios 10:4... las armas de nuestra MILICIA son poderosas en Dios para la destrucción de fortalezas, para derribar argumentos y toda altivez que se levanta contra el verdadero conocimiento de Dios, sometiendo cautivo todo pensamiento a Cristo...
---------------
** A esta altura Berenice no creo que ya esté en el foro, dadas las circunstancias de beligerancia tácita de los oponentes .
-------------

- TAMAYO ERROR, por no decir TAMAÑO ERROR !:...En el contexto bíblico, fornicación se refiere a todo acto de inmoralidad sexual, entre ellos el adulterio, porque claro está que el adulterio también es un acto de inmoralidad sexual.
- NIKOS:....error, Tamayo error...Por millonésima vez tal como dice II Cor..."derribamos" esta falacia mentirosa.
Vivimos en el NT y en todo el NT nunca fornicación es adulterio. Entérate falso consejero.

-------------- FORNICACION NO ES ADULTERIO ---------------

La Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, ya que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación ("porneia"πορνεία en griego) y otra adulterio...("moicheia"μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).

De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada....
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
** Marcos 7:21
..."Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)" ...

Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32--- ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : "...excepto en caso de adulterio"...,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:... "excepto en caso de adulterio",....
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:...
..."si la mujer se separa de su marido, que no se case"...
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc...
pero no se usa la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio...
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice...fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32...en la última parte de estos versiculos dice:
..."quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio..." asi que:
PREGUNTA:...¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º ...que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º ...que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa...
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y ...¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: ..."quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio..." se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18...
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º..."el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º... el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio"...
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :...el que se casa con una divorciada (inocente) adultera...

- MATEO 19,9 dice: ...quien se casa con la divorciada(inocente) adultera...
... y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella...
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun "inocente" comete adulterio si se recasa...Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad...
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase "...excepto en caso de fornicación"... que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
"...quien se casa con la divorciada adultera"...
----------------
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,...
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son " uniones inválidos" ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de "matrimonios o uniones inválidas" como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
- 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio...Alli vemos a un hijo relacionándose "intimamente"con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano... ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana...
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:...que los "matrimonios" o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:...a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera...
----------------

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Andrea:
No te molestes, que solo fue a manera de comentario jocoso.
Esta claro que últimamente ya no están aplicando misticismo.
Mejor así.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Berenice:
- Tu comentario: es cuando me pregunto si “la relacion siguiente sera maldecida”
- Rpta: Lo que sucede es que todos sufrimos las consecuencias de nuestros errores, a esto se podría llamar maldición.
Una persona que ha fracasado en su matrimonio, si no ha tomado en cuenta sus propios errores (porque ambos cónyuges son culpables del fracaso matrimonial), significa que no ha corregido sus defectos, por tanto, existe una alta posibilidad de que en su nuevo matrimonio también termine fracasando. Además, que un divorcio, así sea por causa de fornicación, no salva de las responsabilidades generadas. El divorcio, solo es el término de un pacto, pero nunca es el término de las responsabilidades generadas, muchos de los cuales se llevarán aún en el siguiente matrimonio, como es el caso de los hijos.
- Tu comentario: o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios…
- Rpta: Si tú te casaste con un hombre divorciado, no siempre puede significar que estas en adulterio, pero si es cierto que tu vida de pareja puede ser más complicada.
Pero si ya te casaste, no hay marcha atrás, tu deber es amar a tu esposo y su deber es amarte. Y aún si hubiera sido adulterio, ya no hay nada que puedas hacer para borrar ese adulterio, el pecado esta cometido; nadie puede regresar al pasado y corregir sus propios errores. Ante esto, es la fe la que te salva, porque El Señor, hace que las cosas sean nuevas, lo viejo queda atrás, Vive tu vida en la fe de Nuestro Señor, y ya no cometas los mismos errores del pasado.
Pero si eres buena cristiana, es también tu deber respetar las responsabilidades de tu esposo, que viene de su primer matrimonio.
Si en algo más te puedo ayudar estoy a tu disposición.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Berenice:
- Tu comentario: se separan y cada quien hace su vida, obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio y asi, pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios?
- Rpta: En el matrimonio cristiano, no existe divorcio. “Salvo a causa de fornicación” dice El Señor.
En el contexto bíblico, fornicación se refiere a todo acto de inmoralidad sexual, entre ellos el adulterio, porque claro está que el adulterio también es un acto de inmoralidad sexual.
Esto quiere decir, que en un matrimonio, todo puede tener solución, salvo cuando interviene un tercero, entonces si se vuelve realmente complicado.
La pregunta sería ¿Por qué un acto de fornicación es tan grave que puede romper la unidad conyugal en una sola carne?
Los que dicen que un pacto matrimonial es indisoluble, en realidad no entienden bien lo que la biblia considera matrimonio, como un pacto entre dos que queda sellado con la unión en una sola carne. Nótese bien que es dos que se unen en una sola carne, es decir: 01 hombre + 01 mujer = una sola carne. Es unión de dos carnes en una sola carne, no es unión de espíritus sino de carnes. Y esta unión de dos carnes ocurre en el lecho conyugal, cuando hombre y mujer se unen corporalmente (acto sexual), allí es que los fluidos (como la sangre) se mezclan (se están uniendo). Por esta unión en una sola carne, es que también existen los contagios de enfermedades, que les conoce como de transmisión sexual.
El apóstol Pablo dice que aún el que se une con una prostituta es una carne con ella. 1 Cor 6:16 “¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne”.
Esto no significa que un acto sexual crea un matrimonio, nada más alejado de la verdad, pero un acto sexual une dos carnes. Y en un matrimonio, el acto sexual, es la consumación de ese matrimonio, es decir, la unión en una sola carne.
Entonces, un pacto matrimonial, puede ser “adulterado”, cuando interviene un tercero, significa que se ha adulterado el pacto, se ha adulterado el pacto matrimonial. Esto es tan grave, que según las leyes bíblicas, si en la etapa de esponsales, una mujer tenía relaciones sexuales con otro hombre, la pena era la muerte por lapidación, justamente porque se había roto el pacto matrimonial. Con lo que podemos entender que si era asi de grave en la etapa de los esponsales, mucho más grave es en la etapa matrimonial. Por eso dice “a no ser por causa de fornicación”, porque el estado de fornicación de una de las partes rompe con el pacto matrimonial, ha adulterado el pacto matrimonial. Lo que esta adulterado, ya no tiene valor, ya no es puro. Esto lo podemos ver claramente con cualquier pacto que hacemos en nuestra vida diaria; si cuando hacemos un contrato para cualquier acto, si después de un tiempo encontramos que este contrato ha sido modificado por una de las partes, decimos que se ha adulterado el contrato, y este contrato adulterado ya no tiene valor legal, entonces este contrato puede ser resuelto por la parte afectada.
Es así el matrimonio, los actos de fornicación rompen la unidad de la pareja, rompen el pacto matrimonial.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Berenice:
- Tu comentario: que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?
- Rpta: Si hablamos de un matrimonio entre dos personas cristianas, ese matrimonio tiene que funcionar.
Muchos dicen “el amor se acaba” y nos preguntamos ¿Por qué el amor se acaba? ¿Cómo seguir unidos si ya no hay amor?.
El Señor dice “ama”, no dice “haber si amas”, no dice tampoco “mientras tengas amor”, sino que dice “ama”. Esto significa, que el amor antes que un sentimiento incontrolable, es una decisión personal. Tú decides amar o no amar.
En un matrimonio, ambos cónyuges están obligados a amarse, de lo contrario ya no están cumpliendo conforme a la fe cristiana.
Pero, también habíamos dicho, que el matrimonio es sumamente complejo, no es como alguien dice que solo necesitamos agarrar un manualcito y ya, porque si así fuera, seriamos solo como simples máquinas programables (PCs). Pero los seres humanos no somos PCs al que hay que introducirle un software (manualcito) y que después funcione correctamente según estas instrucciones del manual. Los seres humanos cada uno somos un Universo particular, cada cual tenemos distintas formas de reaccionar frente a las vicisitudes de la vida, quién no ha entendido eso, difícilmente podrá evaluar con eficiencia una problemática de pareja.
Hay quienes a todo le echan la culpa al diablo, esta es una solución facilista, ya que si se llega al divorcio, pues la culpa siempre la tendrá el diablo.
En realidad, en un matrimonio, los problemas van surgiendo de a poco, casi sin darnos cuenta. Y, llega un momento en que ya la situación es insostenible.
Uno de los mayores enemigos del matrimonio, no es el diablo, sino “la rutina” y también la incomprensión, esto es lo que ocasiona que el amor se acabe.
Y si el amor se acaba, también se puede hacer renacer el amor, esa también es una decisión, porque pase lo que pase, en un matrimonio, cuando hay voluntad de las partes siempre habrá una última oportunidad.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Berenice:
- Tu comentario: deces que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial,
- Rpta: Dije que en los tiempos bíblicos, no existían la ceremonias matrimoniales como hoy en día se hacen. En el mundo cristiano, la ceremonia del matrimonio religioso, fue establecido aproximadamente 1,500 años DC. La ceremonia del matrimonio civil fue establecido después de la revolución francesa. Datos históricos incluido fechas, los he dado en otras oportunidades.
El matrimonio del que habla la biblia, siempre fue el pacto de un hombre + una mujer con la aceptación de los padres y la sociedad, de vivir juntos y unidos como pareja, a esto hoy en día conoceríamos como “la etapa del compromiso”, en los tiempos bíblicos era conocido como “la etapa de los esponsales”. Llegado el día de la celebración del matrimonio, el hombre tomaba carnalmente a su mujer en el lecho conyugal, a partir de ese momento se los consideraba como un matrimonio oficial. No había contratos ante autoridad civil ni religiosa.
Pero hoy en día, es necesario cumplir con las normas que la sociedad establece, como son el denominado matrimonio civil y el matrimonio religioso, porque la misma biblia también dice (citado por el hermano Nat) “Sométase TODA PERSONA a las AUTORIDADES SUPERIORES; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas.” (Romanos 13:1).
Entonces, si bien, según la biblia, un matrimonio ante Dios es el pacto que queda consumado en el lecho conyugal, también debemos cumplir con la protocolización del matrimonio, eso es lo correcto.

[contesta a Ruben Tamayo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Nathanael D. Mendoza
Saludos DTB
Hermano tocante a los pasajes que estan escritos en griego. El griego es un hermoso idioma, pero tengamos en cuenta que el castellano es mas completo.
Cuando se encierran con terminologias griegas, muchas veces, (por no decir casi siempre), caen en una falsa interpretación.
Un ejemplo: - fornicación (πορνεία) y adulterio (μοιχεία).

Le hago una pregunta; ¿Existe la solteria espíritual en El Cristiano que ha aceptado a Cristo?

Pues en 1 Cor. 6:15. ¿No sabéis que vuestros cuerpos son miembros de Cristo? ¿Quitaré, pues, los miembros de Cristo y los haré miembros de una ramera? De ningún modo.
16. ¿O no sabéis que el que SE UNE con una ramera, ES UN cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán una sola carne.
17. Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él.

Los que apoyan rechazan el divorcio jamas toman a este texto, porque según el griego; πορνεία, es fornicación.

Pero en este pasaje, no se habla de fornicación; se habla de Adulterio.
Pues el creyente aunque fuese soltero, al tocar y tener relaciones carnales con
esta prostituta, a cometido adulterio contra la Iglesia de Dios, pues por la fe, ya eres parte de la Iglesía esposa de Cristo.
Y fue uno con esa mujer. despreciando a su propio cuerpo Iglesia.

Bueno hermano si cree que estoy equivocado, expliqueme en donde, y se lo agradecere, si estoy en un error.
Shalom Dios Bendiga a su casa y a la Iglesia. Amén

[contesta a H.Cataldo]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- NATHANIEL:...Vamos por partes, mi hermano NIKOS,
- NIKOS:..no soy tu hermano...no tengo ninguna comunión con los divorcistas.
---------
- NATHANIEL:..¿Cuánta veces he dictado ese versículo del Sabio Salomón que dice, "Alábate el extraño, y no tu propia lengua." (Proverbios 27:2).
- NIKOS...también ESCRITO ESTA:

** Proverbios 22:17...Inclina tu oído y oye las palabras de los SABIOS, Y aplica tu OIDO a mi sabiduría...

** Proverbios 1:20 ...La sabiduría clama en las calles, Alza su voz en las plazas y en los FOROS.

** Proverbios 15:7 La boca de los sabios esparce sabiduría; No así el corazón de los necios.

** 1 Corintios 2:16... ¿quién conoció LA MENTE del Señor? nosotros tenemos LA MENTE de Cristo.
-----------

-NATHANIEL:... Yo no sólo soy un ministro nomás, sino tengo otros rangos ministeriales que no los menciono en estos foros por no cometer alguna jactancia.
- NIKOS:..lo siento mucho por tu audiencia, un ciego guia a otros ciegos y asi todos caerán en el hoyo. Hay muchos ministros, hoy cualquiera es ministro. Hasta el diablo prepara ministros. El Señor combatió a los falsos ministros, Pablo denunció a los falsos ministros, los profetas del At denunciaron a los falsos profetas y yo sigo la misma linea de ellos...contra los falsos ministros de hoy del dinero, del evangelio falso, del divorcio y del diezmo.
--------

- NATHANIEL:.. No es mal consejo, y te lo voy a demostrar bíblicamente.
- NIKOS...no puedes, no tienes altura doctrinal, ni teologica, ni capacidad de rebatirme. Tienes unas lagunas de desconocimeinto hermenétucos pavoroso del tema, no vales para ministro ni para enseñar...Es mas, no deberias estar de ministro defendiendo el divorcio por adulterio, el dia del Juicio te caerá sobre ti todos los consejos de adulterio que has dado y no quisiera estar en tu lugar...
--------

- NATHANIEL:..El Evangelio según San Mateo dice claramente: "También fue dicho que cualquiera que repudia a su mujer deje carta de divorcio. Antes de continuar vamos a ver que significa la palabra repudiar. Repudiar es: Rechazar legalmente a la esposa. Cuando la persona rechaza a su pareja legalmente le da carta de divorcio....
- NIKOS:..Estas descontextuado como toda tu mente. Ese pasaje no es para el NT ni del NT. Situate...
---------

- NATHA:...Pero (Jesús dijo) el que repudia (rechaza) a su mujer, A NO SER POR CAUSA DE FORNICACION, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada comete adulterio." (Mateo 5:31-32).
- NIKOS ...YA HE EXPLICADO mil veces en este foro tu pesimo error doctrinal y tu vergonzosa hermenéutica y tu necio desconocimiento biblico de este punto, asi que si te da la gana y el tiempo te lo permite, leete lo que te escribo a continuación y aprende ignorante. y no lleves a la gente a pecar por mucho que no te guste mi forma de decir las cosas...Dice la Escritura que "serás tierno con los tiernos, pero implacabla con los necios" Asi soy yo
...El Señor lo fue, Pablo lo fue, los profetas lo fueron y yo o me quedo atrás con los perversos enseñadores ministros que cobran por enseñar el pecado.

-------------- FORNICACION NO ES ADULTERIO ------------

La Biblia no permite el divorcio ni recasamiento porque fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación ("porneia"πορνεία en griego) y otra adulterio...("moicheia"μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?

Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
- fornicación (πορνεία) y
- adulterio (μοιχεία).

De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada....
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
..."Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)" ...

Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
- *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
- *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
- relaciones sexuales como solteros,
- homosexualidad,
- inmoralidad,
- incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32--- ¿no es eso significativo?

Si él hubiera querido decir : "...excepto en caso de adulterio"...,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:... "excepto en caso de adulterio",....
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.

Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:...
..."si la mujer se separa de su marido, que no se case"...
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es "χωριςω" (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc...
pero no se usa la palabra "αποοταιόυ" (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7

La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio...
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice...fijémonos:

Mat. 19,9 o Mat. 5,32...en la última parte de estos versiculos dice:
..."quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio..." asi que:

PREGUNTA:...¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas?:
- 1º ...que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio
(como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo dice que:
- 2º ...que esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa...
seria una CONTRADICCION en el mismo versiculo! porque:
- por un lado Jesus estaría permitiendo el divorcio y
- por otro lado impidiéndolo
y ...¿todo esto dicho en el mismo verso?
Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la última parte del mismo versículo impidiéndolo. Imposible, tal contradicción iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: ..."quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio..." se repite 4 veces en:
- los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
- en Marcos 10,11 y
- en Lucas 16,18...
con lo cual los evangelios advierten hasta 4 veces del tema y en ellos se dice la misma, repetida e importante idea que:
1º..."el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º... el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio"...

Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
Es absolutamente errada la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
- MATEO 5,32 dice :...el que se casa con una divorciada (inocente) adultera...

- MATEO 19,9 dice: ...quien se casa con la divorciada(inocente) adultera...
... y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
- a un soltero que se case con él/ella,
- a un viudo que se case con él/ella o
- a otro divorciado que se case con él/ella...

Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun "inocente" comete adulterio si se recasa...Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad...
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase "...excepto en caso de fornicación"... que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
"...quien se casa con la divorciada adultera"...
----------------
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que:
- no es adulterio,
- tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
- y tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Entonces, descartando uno tras otro todo los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
* matrimonios inválidos (incesto, bigamia, uniones homosexuales)
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre :
- hermanos,
- entre padre-hija o
- entre hijo- madre,
- y mas combinaciones,...
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6-18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación). Es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son " uniones inválidos" ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de "matrimonios o uniones inválidas" como única razón válida de divorcio.

Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:

- 1º caso):en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio...Alli vemos a un hijo relacionándose "intimamente"con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.

- 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano... ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido,( incestuoso, bigámico, u homosexual), por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana...

RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
- 1ª:...que los "matrimonios" o uniones inválidas (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
- 2ª:...a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera...
--------------

- NATHANIEL... Esas personas que lo han hecho, sus matrimonios han mejorado. Si no fuera así, y fuese todo a lo contrario, entonces ¿porque Dios los ha bendecido en sus vidas cristianas?
- NIKOS...que simple e ingenuo eres...No porque algo funcione o vaya bien, es de Dios. Hay miles de matrimonios adulteros pero en armonia...Los malos tambien se llevan bien. Parece mentira que un ministro diga eso. Devuelve el dinero cobrado por ser lo que no debes ser, devuelve todos los diezmos robados al pueblo por enseñar la mentira. Necio.
Hay mil cosas que funcionan bien fuera de la voluntad de Dios. Jaque al pseudo ministro.
-----------

- NATHA:...Te pido mi hermano que tengas mucho cuidado con tus palabras porque DIOS está presente y Él nos escucha toda palabra inapropiada que sale de nuestra boca ofendiendo a mi hermano Rubén y a tu servidor.
- NIKOS...Pongo a Dios por testigo sobre mi alma que estos dos necios están en el error doctrinal llevando a la gente a pecar...y pagarán el dia del juicio su error y la complicidad de los pecados de adulterio alentados en los demás...No soy tu hermano, no tengo comunion con los necios divorcista pecadores adulteros. El adulterio es grave y el recasamiento del divorciado es PECADO.
-----------
- NATHA:..Te pido que seas más prudente en tu proceder. Y examina ¡quién es el quien ha dado el errado consejo!
- NIKOS...Seguiré en mi linea hasta el final de mis dias combatiendo a los falsos maestros, divorcistas. Nada mas tragico que los falsos pastores de hoy del diezmo, el divorcio y el facilón evangelio modernista del dinero. Jaque a todos ellos.

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: El único problema con tu tesis es que la biblia dice otra cosa.

Mi Rpta: Porque tu lo estás tomando literalmente. Es por lo mismo que hace algunos meses atrás que te dije que estudiaras la Hermenéutica. Todos quieren interpretar las Sagradas Escrituras en forma literal. Ya después te explico las diferentes formas de interpretación que existe. Por eso muchos de los que estamos en estos foros mal-interpretamos las Sagradas Escrituras.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para antonio:

Mi hermano Antonio, no sea chistoso. Eso lo que acabas de escribir no es Hebreo, sino que es Griego y muy mal escrito. Si quieres te lo pongo para que veas que está muy mal escrito que no tiene sentido. Imaginate, si así lo haces con las Sagradas Escrituras.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para NIKOS:

Tu Comentario: En cuanto al errado consejo de NATHANIEL, tambien ten cuidado con su mal consejo por muy ministro que se diga…parece mentira que llamandose ministros sean tan ignorantes de la Palabra de Dios.

Nathaniel dice esta barbaridad:…”Ya después, si su esposa llegase a cometer adulterio o fornicación, ella ya murió en lo espiritual, y él estaría libre de casarse con quien él desee.”

NO HAGAS caso de este error. NI siquiera el adulterio rompe el PACTO matrimonial porque no hay ni un solo pasaje en la biblia/NT que diga que por adulterio se puede uno divorciar. Los ignorantes pastores no entienden que fornicacion no es adulterio, porque Jesus conoce la palabra adulterio y nunca dio salida o excepcion para recasarse por adulterio sino por fornicacion y la fornicacón en ese caso de Mateo 5,32 y 19,9 es por ejemplo en temas de incesto matrimonial…Cuidate y discierne tanto consejo…

Mi Rpta: Vamos por partes, mi hermano NIKOS, porque veo que no tienes tu el amor que nos ha dado Dios por en la forma como te expresas. ¿Cuánta veces he dictado ese versículo del Sabio Salomón que dice, "Alábate el extraño, y no tu propia lengua." (Proverbios 27:2). Ya con eso empezaste muy mal, y la persona que sea prudente, no prestará su oído, porque ¿que consejos le podrías tu dar, si ya empezaste con el pie izquierdo? ¿Qué los Bautistas no les han enseñado eso?

Te voy a demostrar BIBLICAMENTE que tú eres el equivocado. Una cosa si te digo, que yo no escuchara cosejería de un hombre que hasta se pone o se nombra Consejería Biblica Bautista, porque ya con eso se está jactando. Yo no sólo soy un ministro nomás, sino tengo otros rangos ministeriales que no los menciono en estos foros por no cometer alguna jactancia. Pues, yo no nací AYER mi hermano. Me he quemado las pestañas en este camino ministerial, y muchos que apenas empiezan quieren luego superarse a los demás.

Tu dijiste: En cuanto al errado consejo de NATHANIEL, tambien ten cuidado con su mal consejo por muy ministro que se diga…parece mentira que llamandose ministros sean tan ignorantes de la Palabra de Dios.

Mi Rpta: No es mal consejo, y te lo voy a demostrar bíblicamente. Primero, tu me haz acusado de ser ignorante. Pues vamos a ver quien es el ignorante.
El Evangelio según San Mateo dice claramente: "También fue dicho que cualquiera que repudia a su mujer deje carta de divorcio. Antes de continuar vamos a ver que significa la palabra repudiar. Repudiar es: Rechazar legalmente a la esposa. Cuando la persona rechaza a su pareja legalmente le da carta de divorcio.

Pero (Jesús dijo) el que repudia (rechaza) a su mujer, A NO SER POR CAUSA DE FORNICACION, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada comete adulterio." (Mateo 5:31-32).

La palabra "fornicación" incluye todo acto sexual ilícito, y es la única causa aceptada por Dios para justificar la separación de los esposos. Y Jesús dijo que hay una sola causa para repudiar, y esa causa es la fornicación. A NO SER POR CAUSA DE FORNICACION claramente significa A MENOS. O sea, si no ha habido fornicación de por medio, entonces no la repudie, porque si la repudia, va hacer que ella cometa adulterio. De modo que no le de carta de divorcio. Ese siempre ha sido mi consejo, mi hermano NIKOS, y tú eres presto en juzgar echandome el lodo.

A mi me ha tocado ver matrimonios donde el hombre o mujer se separan y al finaL se han divorciado por el hecho que se a comprobado que ha habido fornicación en el transcurso de sus matrimonios. De otra manera que significado le darían: "A NO SER POR CAUSA DE FORNICACION O A MENOS QUE HA SIDO POR CAUSA DE FORNICACION." Esas personas que lo han hecho, sus matrimonios han mejorado. Si no fuera así, y fuese todo a lo contrario, entonces ¿porque Dios los ha bendecido en sus vidas cristianas?

Te pido mi hermano que tengas mucho cuidado con tus palabras porque DIOS está presente y Él nos escucha toda palabra inapropiada que sale de nuestra boca ofendiendo a mi hermano Rubén y a tu servidor. Te pido que seas más prudente en tu proceder. Y examina ¡quién es el quien ha dado el errado consejo!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- BERENICE:...Mi nombre es Berenice, tengo poco estudiando la palabra relamente estoy en proceso y eso me ha traido muchas preguntas,
-NIKOS:..hola Berenice Soy Nikos de Consejeria Biblica Bautista y he leido tu mensaje. Trabajamos el área de consejeria matrimonial y al ver tu comentario comparto varias cosas contigo a continuación sobre tus preguntas.
-------
- BERENICE:..y ahorita estaba leyendo que dices que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial,...
- NIKOS...antes que nada quisiera decirte que Ruben Tamayo no aconseja correctamente, se ha metido a dar comentarios pero no son biblicos en torno al tema del divorcio. No conoce la Biblia y dice cosas contrarias a Dios. Te animo a tener cuidado porque te confundirá mas, por eso me he animado a intervenir.

Como bien dices la unión entre Hombre y Mujer ante Dios constituye un PACTO y está sellado por la PROMESA que se dan ambos de fidelidad hasta la muerte. Por estas dos cosas PACTO y PROMESA, un matrimonio no se puede romper y sigue siempre vigente ante Dios, aunque los hombres lo consideren anulado por el inservible divorcio humano.
Por otro ladoTamayo comete un grave error y es considerar que el lecho consuma un matrimonio.

Una cama nunca consuma un matrimonio. El matrimonio lo consuma el PACTO y la PROMESA el dia del compromiso publico matrimonial, porque como ya he dicho muchas veces hay muchas parejas que en circunstancias extremas no pueden consumar el matrimonio y no por ello dejan de ser casadas...Pongamos unos sencillos casos

* Imaginemos el tragico caso de una pareja que se casa y camino de la cama o de la luna de Miel fallece alguno en el trayecto...¿ Ese matrimonio no es consumado, no es valido, no es matrimonio? Si es matrimonio, la persona se ha quedado viuda aunque no haya estado en la cama con su esposo, porque un matrimonio fue constituido antes en el compromiso matrimonial...

* Imaginemos que alguien se casa en estado de estar a punto de morir y no consuma fisicamente la union fisica ¿deja de seer ese casamiento un matrimonio? No, es un matrimonio aunque no se hayan unido fisicamente.La persona se quedará viuda a los 10 minutos si se muere su conyuge, pero el matrimonio se ha consumado. Es un matrimonio.

* Pongamos por caso que una pareja se casa y por enfermedad pasan mucho tiempo antes de estar en la cama...¿no se ha consumado ese matrimonio? Si se ha consumado, lo que ha sucedido es que no han tenido relaciones, pero las relaciones no consuman un matrimonio. De la misma manera que el dinero no hace la felicidad...
Asi que cuidate de este Tamayo porque no sabe, no conoce y dice mal las cosa...
-------
- BERENICE:...que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?,ya no se aman ya no se respetan etc... se separan ...
- NIKOS:..cuando un matrimonio llega a este punto es porque en el noviazgo no se han hecho las cosas bien y uno se ha casado con quien no debia...Ahora si no hay posibilidad de reconciliación solo queda la SEPARACION pero no el divorcio. Son dos cosas diferentes. La Biblia solo permite la separacion pero no permite el divorcio...
-------

- BERENICE:..y cada quien hace su vida,... obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio...
- NIKOS...no mi estimada Berenice, no pueden arreglar el tema del divorcio y menos si se consideran cristianos, porque Dios odia el divorcio y lo rechaza...a parte de que no vale para nada, porque el matrimonio sigue vigente aunque un necio juez los separe.

Lo unico que pueden hacer es rehacer sus vidas por separado pero sin casarse, solo quedarse solos por cruel que parezca pero el matrimonio es un don de Dios y él como legislador establece las normas, no el hombre. Cuando el Hombre establece sus normas en este punto se llama rebelión, adulterio e infidelidad y eso estña penado como pecado y con la condenacion eterna, por eso es tan serio este tema.
---------
- BERENICE:... pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios?...
-NIKOS...como te decia una vez constituido un PACTO matrimonial sellado con la PROMESA de fidelidad hasta la muerte, no hay salida y si no hay convivencia deben separarse y quedar atados asi por el resto de sus dias hasta que el Señor se lleve a alguno. Las cosas son asi por haberse hecho mal las cosas en el noviazgo y no haber atendido a las alarmas y avisos que Dios da a todo hombre en el noviazgo para no errar en la elección de pareja. Una vez casados con el conyuge errado ya no hay salida, excepto solo la SEPARACION. Dios asi lo dice y el que no lo hace se sujeta a la condenación...

Las cuatro o cinco señales que Dios dá en el noviazgo por partida doble (el y ella) son:
* el razonamiento
* la conciencia
* la percepcion
* el consejo de los seres cercanos
* La Palabra de Dios para aquellos que la tienen.

Con todo esto es imposible errar, pero no hacer caso de esto significa fracaso y de hecho no hay un solo matrimonio que hemos tratado que no haya oido las alarmas que he nombrado y por no oirlas el matrimonio ha fracasado.Ahora ya no hay segundas oportunidades mientras viven los dos conyuges.
--------
- BERENICE:..es cuando me pregunto si "la relacion siguiente sera maldecida"...
- NIKOS...por su puesto, es adulterio y Dios no bendice el adultero...Aun aunque humanamente hablando haya mas armonia en el segundo matrimonio, eso no implica bendición de Dios...es solo acomodación humana, pero no es la voluntad de Dios. sino que es adulterio y los adulteros los juzgará Dios...

** Hebreos 13:4...Honroso debe ser el matrimonio, y todo lecho sin mancha; porque a los fornicarios y a los adúlteros los juzgará Dios....
--------

- BERENICE:..o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios....
- NIKOS:..asi es, es adulterio, toda persona que está con un divorciado está en pecado grave y si se ha casado debe arrepentirse delante de Dios aunque debe seguir con ese pacto, proque de lo contrario romper un nuevo pacto seria pecado sobre pecado...
Si solo está relacionandose con un divorciado con miras a un futuro, debe dejarlo inmediatamente o arruinará su vida en todos los sentidos...Dios no bendice el pecado.
Cuando dices "estamos" presumo que es tu caso...SI te has casado con un divorciado, ahora quedate asi, respeta ese pacto y no te divorcies...
SI solo estas en "noviazgo" con un divorciado, escapa como del fuego...
--------
- BERENICE:..que viene siendo ante la Iglesia no?.. estoy confundida y la verdad te agradeceria que pudieras sacarme de la duda.
- NIKOS...un casamiento no es un tema de Iglesia o no iglesia. Un casamiento a lo largo de los siglos en todas las culturas se hace y lo constituye cuando la pareja en forma publica y ante una autoridad, sea civil o religiosa hace publica ante testigos y ante Dios su COMPROMISO de fidelidad por medio de la PROMESA matrimonial. Todo esto constituye UN PACTO y el que se pone bajo la cobertura del PACTO ya no puede salir, proque Dios lo toma como unido para siempre...Asi que en resumen no importa si es por la iglesia o por lo civil o delante del jefe de la tribu india, lo que importa es la decisión de establecer un compromiso de por vida ante Dios, ante los hombres y ante la pareja...

En cuanto al errado consejo de NATHANIEL, tambien ten cuidado con su mal consejo por muy ministro que se diga...parece mentira que llamandose ministros sean tan ignorantes de la Palabra de Dios.

Nathaniel dice esta barbaridad:..."Ya después, si su esposa llegase a cometer adulterio o fornicación, ella ya murió en lo espiritual, y él estaría libre de casarse con quien él desee."

NO HAGAS caso de este error. NI siquiera el adulterio rompe el PACTO matrimonial porque no hay ni un solo pasaje en la biblia/NT que diga que por adulterio se puede uno divorciar. Los ignorantes pastores no entienden que fornicacion no es adulterio, porque Jesus conoce la palabra adulterio y nunca dio salida o excepcion para recasarse por adulterio sino por fornicacion y la fornicacón en ese caso de Mateo 5,32 y 19,9 es por ejemplo en temas de incesto matrimonial...Cuidate y discierne tanto consejo...

Por eso estamos en este foro para dar luz a personas necesitadas como tu y no ser mas confundidas por pseudo consejeros...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Berenice:

Su Comentario: se separan y cada quien hace su vida, obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio y asi, pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios? es cuando me pregunto si “la relacion siguiente sera maldecida” o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios… que viene siendo ante la Iglesia no?.. estoy confundida y la verdad te agradeceria que pudieras sacarme de la duda.

Mi Rpta: Con el permiso de mi hermano Rubén me gustaría contestar esa pregunta, si me lo permite.

Yo tengo un hijo que anda pasando por las mismas condiciones que usted está pasando, y es por lo mismo que me atrevo a contestarle, como ministro que soy del Señor. Si, es muy cierto que cuando un hombre y una mujer contráen nupcias, es un pacto que se hace ante Dios.

Usted dijo: estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios… que viene siendo ante la Iglesia no?

Mi Rpta: No entiendo el por qué habemos muchos que usamos a la Iglesia donde se hace el pacto en un matrimonio. La Iglesia es una presentación sobre el casamiento que ya se llevó a cabo ante los magistrados civiles.

El apostol Pablo fué muy consciente al decir: "Sométase TODA PERSONA a las AUTORIDADES SUPERIORES; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas." (Romanos 13:1).

De modo que cuando usted se presenta con su pareja para ser casados por la ley civil, usted lleva consigo dos o tres testigos ante el magistrado y el juez los casa por la ley civil. Ya después se le da su Acta de Matimonio donde usted lo va a poner quizá en un cuadro. La Iglesia es tan solamente una presentación donde el cura, sacerdote, ministro los presenta ante Dios como pareja que han decidido unir sus vidas en matrimonio. Ese es el pacto que usted y yo hacemos ante Dios. La misma Palabra de Dios dice: "....lo que Dios juntó no lo separe el hombre." (Mateo 19:6).

Usted dijo: me pregunto si “la relacion siguiente sera maldecida” o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios.

Mi Rpta: Pueden separarse, aunque ese no es mi consejo. Pero si ya ambos se les acabó el amor, por en la forma como te expresas: ¿que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona? Bueno, por lo que yo sé, un matrimonio ya no funciona porque ya no se siente el amor que ambos tenían o que uno tenía. En el caso de mi hijo, él culpa a sus padres porque lo obligaron a casarse con una mujer que realmente no amaba. Yo en cambio le digo, hijo, nadie te obligó a casarse, pero por el hecho de que la embarazaste, te viste obligado a casarte con ella. Tienen cerca de 14 años casados, y él me cuenta que de esos 14 años que tiene casado, solamente como 3 años ha sido feliz. Ahora cuentan con tres hijos, uno de 13 años, y otro de 10 años y mi nieta de 5 años.

Srita. Berenice, no sé en la situación suya del porque ya no se aman o ya no se respetan. Lo de mi hijo, yo ya hablé con él, y le dije que si se separaba, que tendría que sufrir las consecuencias en no casarse mientras su esposa esté viva. Ya después, si su esposa llegase a cometer adulterio o fornicación, ella ya murió en lo espiritual, y él estaría libre de casarse con quien él desee. Mi hijo es enfermero registrado de uno de los hospitales muy prestigiados de aquí del Valle de San Joaquín. Por lo que yo tengo entendido, ya se separaron, y me duele mucho, porque es mi hijo, pero el tiene que reconocer de que tiene que pagar el precio, esa equivocación que él cometió cuando estuvo menor de edad. Tan solo contaba con 19 años de edad y ella tenía 16 años.

La separación entre ambos, no significa que va ser maldecida. Si sería maldecida si usted haya cometido, ya sea adulterio o fornicación estando aún casada con su esposo. Recuerde bien la Escritura: Lo que Dios juntó, NO LO SEPARE EL HOMBRE. ¿Y cómo puede ser separada del hombre? Por el hecho de que algunos de ustedes haya cometido adulterio o fornicación. No que se lo cuenten, sino que usted tiene que averiguarlo por medio de dos o tres testigos para asegurarse que así fué.

Le deseo suerte, y agárrese de la mano de Dios, y Dios proveerá.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Saludos.... Paz de Cristo:

Que pasa... Aún no puedes superar lo de "místicos"
Si así nos llamas está bien...
Dios es El que conoce el corazón del hombre y sabe lo que hay en el...

Dios te guarde y t ayude....

...por cierto: saludos a todos en el foro, y que La Paz de Dios que sobrepasa todo entendimiento reine en sus corazones...

[contesta a Andrea]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para antonio:

Tu dijiste: Nathaniel, eso es un pensamiento meramente humano, te lo digo porque en el evangelio de Juan 20:17, cuando Jesus resucita el le dice a María “No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios”.
si notas bien Jesús mismo dice ,, a mi Dios ,, y ya no estaba en la naturaleza humana,

Mi Rpta: Veo claro que no entiendes o no quieres entender. Dios desempeñó el papel o oficio tanto de Humano como Divino. Jesucristo no era otra persona, era Dios en un cuerpo de carne. En Isaías 35:4 se profetizó: “… vuestro Dios viene…Dios mismo vendrá, y os salvará…”, habría señales de su venida tales como: “los ojos de los ciegos serán abiertos, y los oídos de los sordos se abrirán… el cojo saltará como un ciervo, y cantará la lengua del mudo…” (v5-6); Jehová del Antiguo Testamento prometió venir y no enviar a otro. Juan el bautista mandó a preguntarle a Jesús: “¿Eres tú aquel (Jehová) que había de venir, o esperaremos a otro?”, siendo la respuesta del señor: “Id, y haced saber a Juan las cosas que oís y veis (hechos y no palabras) los ciegos ven, los cojos andan, los leprosos son limpiados (señales profetizadas por Isaías) y a los pobres es anunciado el evangelio” (Mateo 11:3-5). Con estas palabras Jesús está citando la Escritura y afirmando que Él es Jehová del Antiguo Testamento, quien prometió venir y salvar a su pueblo. 1 Timoteo 3:16 dice: “E indiscutiblemente grande es el MISTERIO de la piedad: DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE” (No dice que fue el Hijo de Dios quien se Manifestó), Dios se dio a conocer (se manifestó) en un cuerpo humano, “por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, Él también participó de lo mismo…” (Hebreos 2:14). Nuestro Dios “SE DESPOJO ASI MISMO” se Su Trono, de Su Gloria “tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres”, porque antes de ser humano es Dios (Filipenses 2:7). Pablo dice que “estando en la condición de hombre, se humilló asimismo, haciéndose obediente hasta la muerte…” (Filipenses 2:8), al dejar su condición de Dios se SOMETIO A SU PROPIA PALABRA, humillándose asimismo, al orar asimismo; pues Su Palabra lo manda al decir: “Tú oyes la oración, A TI VENDRÁ TODA CARNE” (Salmo 65:2) y siendo carne tenía que sujetarse (ser obediente) a lo que estaba escrito, por Su Misma Palabra.

Jesús tomó el título de Hijo de Dios. La razón por la cual se le otorgaría y lo manifiesta el ángel Gabriel al decirle a María: “El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y EL PODER DEL ALTISIMO te cubrirá con Su Sombra; POR LO CUAL TAMBIÉN EL SANTO SER QUE NACERÁ, SERÁ LLAMADO HIJO DE DIOS” (Lucas 1:35). Es el poder de Su Espíritu (Dios mismo) el que engendra o causa la formación de este ser dentro del vientre de María. Ese ser el verbo (la Palabra de Dios) transformándose en un hombre en cuyo interior emana la esencia de Dios “porque en el habita corporalmente TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD” (Colosenses 2:9). De modo que nosotros no somos los tales llamados JESUS SOLO porque en Él estamos completos. ALELUYA! Su gloria es como la del unigénito, es decir, único engendrado o nacido (Juan 1:14), porque es el único con una NATURALEZA HUMANA Y DIVINA. Como hombre sintió hambre (Mateo 4:2), pero como Dios alimentó a multitudes (Mateo 14:21); como hombre se cansaba (Juan 4:6), pero como Dios Él nos da el descanso (Mateo 11:28); como hombre tuvo sed (Juan 4:7), pero como Dios Él nos da el agua de vida (Juan 4:14); como hombre lloró en la tumba de Lázaro (Juan 11:35), pero como Dios lo resucitó (Juan 11:43-44). Pablo dice: “de quienes son los patriarcas, y de los cuales, según la carne, vino Cristo (naturaleza humana), el cual es Dios (naturaleza Divina) sobre todas las cosas, bendito por los siglos. Amen” (Romanos 9:5); Sin embargo, el cuerpo de Jesús deseaba su estado original, pues en Juan 17:5 dice: “…glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”, es decir, el verbo hecho carne (Jesús) quería volver al seno o interior de su esencia la cual es Espíritu porque “Dios es Espíritu” (Juan 4:24).

JESÚS ES EL ESPÍRITU SANTO

En Juan 11:39 encontramos lo siguiente: “…aún no había venido el Espíritu Santo, PORQUE JESÚS NO HABÍA SIDO AÚN GLORIFICADO”, hasta que Jesús fuera resucitado podía derramarse el Espíritu Santo, porque Jesús es ese Espíritu. 2 Corintios 3:17 dice: “porque el señor (Jesús) es el Espíritu…”, Tomás llamó a Jesús “Señor mío, y Dios mío” (Juan 20:28) y no fue reprendido por esto, pues, “este ES SEÑOR DE TODOS” (Hechos 10:36). Siendo así, Jesucristo es el Espíritu Santo, él mimo lo expresó en Juan 14:17-18 “el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, PORQUE NO LE VE NI LE CONOCE; pero vosotros le conocéis (conocían a Jesús), porque mora con vosotros (Jesús moraba con ellos), y estará en (dentro de) vosotros. No os dejaré huérfanos (como padre, PORQUE EL PADRE ES EL UNICO QUE DEJA HUERFANOS), vendré a vosotros (como Espíritu Santo)”. Con esto entendemos lo que dice Pablo: “…Jesucristo está en (dentro de) vosotros” (2 Corintios 13:5). En 1 Pedro 1:10-11 se nos da a entender que el “Espíritu de Cristo” estaba en los profetas del Antiguo Testamento. Jesucristo es ese Espíritu que se movía sobre la faz de las aguas, al principio, y se hizo carne y MORA DENTRO DE NOSOTROS. A Dios sea la Gloria y la Alabanza, porque fuera de Él no hay otro que salve.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
***NO SE PUEDE DESMENTIR AL ESCRITO ESTA***

Hebreos 6:18: para que por dos cosas inmutables, en las cuales es IMPOSIBLE que Dios MIENTA, tengamos un fortísimo consuelo los que hemos acudido para asirnos de la esperanza puesta delante de nosotros.

*** CUANDO DIOS DICE:
Éxodo 33:23: Después apartaré mi mano, y VERÁS MIS ESPALDAS; mas no se verá mi ROSTRO. ¿Vieron acaso la espalda de un ángel?
Aquí Dios en primera persona es quien contesta a Moisés.

El que diga “VERÁS” afirma que lo veria.

Génesis 18:22: Y se apartaron DE allí los varones, y fueron hacia Sodoma; pero Abraham ESTABA aún DElante DE YHWH. .

Éxodo 3:14: Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: ASÍ dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.

Éxodo 3:15: Además dijo Dios a Moisés: ASÍ dirás a los hijos de Israel: YHWH, el Dios de vuestros padres, el Dios de Abraham, Dios de Isaac y Dios de Jacob, me ha enviado a vosotros. Este es mi nombre para siempre; con él se me recordará por todos los siglos.

Éxodo 24:10: y VIERON Al DIOS de Israel; y había debajo de SUS pies como un embaldosado de zafiro, semejante al cielo cuando está sereno.
11: Mas no extendió su mano sobre los príncipes de los hijos de Israel;
y VIERON a DIOS, y comieron y bebieron.

Génesis 32:30: Y llamó Jacob el nombre de Aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi A Dios CARA A CARA, y fue librada mi alma.

Éxodo 33:11: Y hablaba YHWH A Moisés CARA A CARA, como habla cualquiera a su compañero. Y él volvía al campamento; pero el joven Josué hijo de Nun, su servidor, nunca se apartaba de en medio del tabernáculo.

3. Número 12:8: CARA A CARA hablaré con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de YHWH. ¿Por qué, pues, no tuvisteis temor de hablar contra mi siervo Moisés?

Deuteronomio 34:10: Y nunca más se levantó profeta en Israel como Moisés, a quien haya conocido YHWH CARA a CARA;

Isaias 52:5. Y ahora ¿qué hago aquí, dice YHWH, ya que mi pueblo es llevado injustamente? Y los que en él se enseñorean, lo hacen aullar, dice YHWH, y continuamente es blasfemado mi nombre todo el día.
6. Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre por esta causa en aquel día; porque yo mismo que hablo, he aquí estaré presente.

Shalom Dios los Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Antonio
Dios lo Bendiga
para su comentario:
bueno tu como descendiente Israelita no creo que piense que Jesús es Dios, o al menos que me hayas mentido en cuanto a tu descendencia

Mi RTa; Una pregunta, ¿si quieres podemos hablar de las genealogias? ¿pero eso en que beneficia? yo aqui, no pongo en tela de juicio. su etnia.
Ademas usted seguramente se estara llevando por mi apellido Cataldo.
ese es uno de mis apellidos, mi apellido de origen Safaradi, viene de Hervás.
¿ahora volver a esto?
Es como si le preguntara a usted ¿Rom 11:1 de vuelta?
Yo entiendo que usted halla sido evangelico, y despues halla entendido que el arrianismo, es una verdadera enseñanza de parte de Dios.
Pero eso no lo hace una enseñanza, de acuerdo a la biblia.
Usted si viene de Israelitas, es mucho por lejos mas sospechoso, que mi genealigia, o mi únicidad, ya que No conozco a Ningún Israelita que se atreva a nombrar el Nombre Sagrado.
Eso no esta bien visto dentro de la comunidad.
Me gustaria digo, si puede encuadrarse en las preguntas, y no debatir genealogías.
No tome a mis palabras como que me enoje, o que me incomodo, es simplemente tratar de encuadrarme con las preguntas del foro.

Y para su pregunta; así que ubiquémonos ,de parte de quien esta usted.

Mi Rta; yo estoy de Parte del Camino, de la Verdad, y de La vida.
El Dios te todo Israel lo Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Berenice comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Ruben:
[respondiendo al mensaje]

Buenas tardes Ruben;

Mi nombre es Berenice, tengo poco estudiando la palabra relamente estoy en proceso y eso me ha traido muchas preguntas, y ahorita estaba leyendo que deces que el matrimonio ante la ley de Dios, antes era un pacto entre Hombre + Mujer y se consumaba en el lecho Matrimonial, que pasa cuando ese matrimonio ya no funciona?, ya no se aman ya no se respetan etc... se separan y cada quien hace su vida, obviamente se tiene que arreglar lo del divorcio y asi, pero mi pregunta es que pasa con ese pacto ante Dios? es cuando me pregunto si "la relacion siguiente sera maldecida" o si estamos en adulterio por estar un Hombre Divorciado que hiso pacto con su Mujer ante Dios... que viene siendo ante la Iglesia no?.. estoy confundida y la verdad te agradeceria que pudieras sacarme de la duda.

Saludos...

[contesta a Berenice]
Danielle comenta sobre Parábola de la viuda y el juez injusto
August 22, 2013
Para camila flores:
[respondiendo al mensaje]
claro que no, si se entiende

[contesta a Danielle]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
M i hermano cataldo, sinceramente no entiendo nada, no se a que te estas refiriendo exactamente o es que tu cree que Jesús es Dios?
bueno tu como descendiente Israelita no creo que piense que Jesús es Dios, o al menos que me hayas mentido en cuanto a tu descendencia, algo que lastimaría mi mente en cuanto a ti, porque pienso que eres una excelente persona, yo fui instruido en la ley de Moisés y para mi este tema es muy sencillo lo mismo pienso para ti si en verdad eres de descendencia Israelita. recordemos que Deu 6:4 dice: Oye Israel Y H V H nuestro Dios Y H V H uno es.
note el texto de Septuaginta :

καὶ ταῦτα τὰ δικαιώματα καὶ τὰ κρίματα ὅσα ἐνετείλατο κύριος τοῖς υἱοῖς Ισραηλ ἐν τῇ ἐρήμῳ ἐξελθόντων αὐτῶν ἐκ γῆς Αἰγύπτου ἄκουε Ισραηλ κύριος ὁ θεὸς ἡμῶν κύριος εἷς ἐστιν

yo podría hablarle a alguien del Mesías solo utilizando las escrituras hebreas, sin necesidad de utilizar las Griegas, así que ubiquémonos ,de parte de quien esta usted.
no me vea como su enemigo, nuestro Dios es imparcial, Jamás nunca nadie podrá mostrar que Jesús es Dios, eso es enseñanza católica.
piense bien lo que me vas a contestar, pero dígame en que cree usted,
Bendiciones

[contesta a antonio]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para antonio
Saludos Dios te Bendiga
En mi comentario anterior, pregunte;¿En quien fueron creadas todas las cosas?

¿como se entiende? ¿si Jesús es El Primer ser creado?

Como se explica a la luz de Las Sagradas Escrituras, el contexto inmediato:
Colosenses 1:16a. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades;

Notese que; en el vslo 16a: Porque en él fueron creadas todas las cosas

La expresión en ( Él ) excluye al sujeto de lo creado.

Y de acuerdo a este mismo versículo 1:16b Y la expresión; ( por medio de él ),

hace clara alusión que fueron creadas en Dios.

Colosenses 1:17. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten; ¿en Quien subsisten En YHWH o EN Jesús?

Ya que si se lo aplicamos al Hijo: Col. 1:16a Dice; que en El fueron creadas, y este; en El es En Dios. (y la expresión (él) quita al sujeto de lo creado….
En la inmensidad de Dios.

Si dicen que Jesús era el primer ángel; un ángel ocupa un lugar, pues es espíritu, pero no es inmensidad.

¿Entonces si un ángel, tiene limites, ¿como es que en él fueron creadas todas las cosas?

Respondame estas preguntas!!!, si quiere, claro esta.
Dios lo Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Miguel Grano de Oro comenta sobre La multitud vestida de ropas blancas
August 21, 2013
Miguel Grano de Oro: Los cristianos no va ha pasar por ese período de la gran tribulacion, sino que ante que venga ese problema Cristo mismo arrebatará la iglesia al cielo para estar siempre con el Señor. Para que la iglesia no pase por ese sufrimiento que va venir. 1-Tesal. 4:16,17 En ese capitulo dice que Cristo no va pisar tierra sino se queda en la nube esperando la iglesia del Señor que suba donde está él.
La biblia dice que hay un orden cronológico lea en 1-Corintios 15:23,24
Primero: Cristo, las primicias, cuando Cristo resucitó, segundo: mas luego lo que son Cristo en su venida en el aire para recibir al Señor, en ese momento Cristo no pisa en la tierra, sino después viene una series de calamidad en la tierra después que se haya ido la iglesia al cielo. Tercero: Al final vendrá otra resurrección del antiguo testamento, junto con los mártires de la gran tribulación los que el anticristo mató en ese período,despues de los siete años Cristo pisa a la tierra viene junto con la iglesia que es la esposa del Cordero y con sus millares de angeles en el Monte Sión. Entonces recibe los judíos al mesía con gran llanto y lamento, estonces Cristo lo perdorá por haberlo rechazado y se cumplirá la profesía. Todo Israel será salvo Zacarias 12:10 y Romano 11:26. Este es fin de mi comentario cual quier duda te responderé gracias....

[contesta a Miguel Grano de Oro]
gaby comenta sobre Amistad de David y Jonatán
August 21, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

lo siento pero yo siendo hetero jamas usaria esa frase, tu estas doblando las cosas ningun hetero usaria esa frase, tendrias que ser medio gay para usarla, no me convenses esos dos eran gay eran pareja y los jodieron los obligaron a dejar de amarse y a dejar descendencia, nada mas nefasto que negarte estar con la persona que amas por cumplir tu papel social y mas importante cumplir con la voluntad de dios,

que dios de amor te prohibe estar con la persona que amas para hacer su santa voluntad ?

[contesta a gaby]
Moisés comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
Para Nathaniel.

Ah que señor Nathaniel, como luego luego le da por buscar trifulcas; lo que pasa don Nat, es que no estoy acostumbrado a ser religioso, pues toda mi vida he sido y seguiré siendo de la chusma, así como usted me considera; pero no me molesta que lo diga con franqueza que al cabo sí lo soy.
Es por eso que dejé de decirle hermano desde hace tiempo, pero ésto no significa que no lo sea para mí; que no le llame yo de ese modo, entonces discúlpeme si lo ofendo pero no es mi intención ofender a nadie.
Usted ve por ejemplo la actitud de Hugo Enancio, cómo se expresa ante los demás al hablar de Dios; yo por el modo de él no tengo por qué ofenderlo o juzgarlo, porque la biblia eso nos enseña; algún día éste señor sabrá moderarse al dialogar. Y así he visto muchos casos en el foro parecidos al de él, en la manera en cómo se expresan.
En realidad, cuando empezé a participar en el foro, no creí que alguien se opondría tanto como usted lo hace, pero eso está bien porque me motiva más a seguir leyendo la biblia, por lo que espero que al menos alguna opinión de mi parte le haya servido.

Que Dios le cuide.

[contesta a Moisés]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Bueno, la verdad es que no veo por que me ves como enemigo, el enemigo esta´dentro de ti, eso pasa a los dogmaticos religiosos espiriualoides, que confunden lo espiritual con lo religioso y con lo mistico, no tengo la culpa de eso, asi tambien lucho contra salvaciones falsas,

No estoy negando ayuda, pero mucho menos la pido, , la ayuda es de uno mismo, se la da uno mismo, al enfrentarse con la realidad o fantasias de uno y comprenderse uno mismo, lo de uno, no de las creencias o´egos ajenos, escudado con la fuerza del Padre y del Cristo, algo que no ves. en la no auto identificacion del ego

La verdad es que no creo seas capaz de ayudar a nadie,...por como te comportas, y lo del skype, , cuestiones familiares,,,es que no entiendes ,, si que entiendes,,,solo te haces el desentendido,

Lo que te dije de mis egos, defectos, fobias, etc, fue´solo por honestidad, no para andar pidiendo ayuda,,,ni andar inspirando lastimas, la prueba es que con fobia social, con tartamudeo y todo , no has podido darme jaque,,,si ni siquiera hemos comenzado, apenas te he comentado un punto referente al texto ofensivo que me mandaste referente a la esposa, le quieres seguir aqui, enfrente de todos?, no sabes lo que es el respeto a los demas?...que por respeto al foro no le he seguido contigo,a menos que quieras que enfrente de todos siga destruyendo tus principios rancios, como ya lo he hecho, me mandas textos biblicos como si con eso establecieras una comunicaicon real,

Por favor entiende, de una vez, no tengo la culpa de tu dogmatismo, de tu dolo,

El facebook tiene tambien microfonito y camarita, pa´que me veas y oigas mis respuestas, aunque tartamudo, ya se como lidear con mis egos, si no quieres el facebook, pues ok, si quieres me voy a tu correo, si, o´si,...me voy a tu correo del hospital de consejeria matrimonial,?, no vas a salir con que off topic?...

Como ya te explique´, aunque no creo tu ego religioso defensor dolido lo capte, deje´de practicar Gnosis, por quince años, y respecto a la fobia social, y tartamudeo, apenas comence´a trabaja...bueno eso no viene al caso aqui, pero si vendrá cuando estemos tu y mi persona frente a frente,...no voy a bajar skype, asi que si no quieres en facebook, o en otro lado...no le veo como pueda responderte cabalmente.

[contesta a comomensajero]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Mi hermano Cataldo, más claro ni el agua, el ver: 16 dice porque en él, noto bien que no dice no dice que el creo ,sino más bien que fueron creadas para el, entonces quien las creo?
el ver 17 dice que él es antes de todas las cosas, notese Juan 17;5
y el ver 18 dice que el es la cabeza de la Iglesia, ahora note 1 corintios 11:3 este texto esta en armonia, pero si notas bien ahí dice que Dios es la cabeza de Cristo, interesante verdad?
luego dice que él es el primogenito de los muertos, mi pregunta y quien lo resucito? la Biblia dice en Hechos 5:30 dice que fue Dios, interesante verdad?
y el ver 19 confirma lo dicho, dice que agrado al padre , no dice que se agrado a si mismo y el 20 para terminar utiliza la expresión ,,reconciliar,, hermano yo hablo, tambien, muy buen español y lo escribo y la palabra reconciliar ni siquiera necesito un diccionario para comprender su significado, y aqui se esta refiriendo ,,para reconciliar a la humanidad con Dios,,
como dijo un hermano del foro ,, claro como el agua ,,
Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] mi hermano, no entiendo porque te esfuerzas tanto por querer enseñar algo que no es Biblico, siento que estas pegando en una pared, y te digo esto porque el Apostol Pablo hizo una referencia de los Israelitas que querian continuar con algunos aspectos de la ley, el les dice que ,, ellos tienen celo por Dios, mas no conforme a ciencia, ( esto significa conocimiento),estas palabras tu las encuentra en Romanos 10:2 y 3, hermano te esta pasando lo mismo a ti, tu tienes celo por Dios pero tu enseñanza no esta acorde a la Biblia.

note lo que tu me escribe:
Jesucristo NUNCA de los nuncas dijo que Él tiene un Dios superior a él. Es usted quien lo dice. En Cristo estaba la doble naturaleza, la naturaleza Divina y la naturaleza humana. Nadie mas que en Cristo. De modo que es por lo mismo que él pudo decir que el "Padre mayor es que Yo." ¿Por qué? Porque lo Divino es mayor que lo humano.
Nathaniel, eso es un pensamiento meramente humano, te lo digo porque en el evangelio de Juan 20:17, cuando Jesus resucita el le dice a María “No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios”
si notas bien Jesús mismo dice ,, a mi Dios ,, y ya no estaba en la naturaleza humana,
tambiem en el libro de los hechos 7:55 y 56 ahi dice lcaramente que Esteban lleno de Espiritu Santo dijo: veo los cielos abiertos y en ellos veo a Jesús a la diestra (derecha) de Dios.
cuantos vio? verdad que a dos no solo a Jesús, si Jesús fuera Dios, Esteban no hubiera dicho eso,. hubiera dicho veo a jesus,,

Apocalipsis 3: 12 dice Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, la cual desciende del cielo, de mi Dios, y mi nombre nuevo.
hermano por favor razonemos, solo aqui se utiliza la expresion por parte de Jesús,, 4 veces mi Dios ,,
y cual era la naturaleza de Jesús, si estaba en el cielo?

Hermano, yo cuando te escribo, no solo a ti tambien a los otros del foro lo hago con amor, pero quiero decirte en el amor de Dios, esa enseñanza tuya es Catolica a veces decimos que salimos del catolisismo porque es una religión falsa, pero continuamos con sus mismas enseñanzas.
no defienda tu religion defienda la Biblia y lo que te escribo es lo que la Biblia enseña. para que engañarse solo no vale la pena, la Biblia desde el libro de Genisis a Apocalipsis habla de una simiente que es cristo Jesús, no tiene sentido que confundamos la palabra simiente, razone y no te preocupes por lo que otros dicen el cristiano verdadero sabe ser humilde y aceptar cuando esta equivocado, te digo esto con el amor que cristo me enseño a predicar.
Jehová te bendiga

[contesta a antonio]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- GNOSTICO:..No quiero bajar skype, para enfermos emocionales como mi persona, es muy riesgoso...
- NIKOS....yo utilizo Skype y ooVoo con cientos de personas y no le veo el riesgo. ¿donde está el riesgo?
Cuando alguien necesita ayuda no pone condiciones, recibe la ayuda tal cual. Cuando un paciente necesita ser ayudado no pone condiciones, acepta las condiciones. Yo soy el Medico y tu el paciente, las condiciones las pongo yo...YO soy el que te atiendo y yo no voy a abrir una cuenta de Facebook por ti. Por escrito es una perdida de tiempo, porque no se aclaran las cosas correctamente y se utiliza demasiado tiempo. Lo que se explica en directo en quince minutos en escrito lleva una hora.No es práctico.Por lo tanto tu decides, la terapia es por Skype o no hay terapia para librarte de tu tartamudez. Eliseo puso las condiciones a Namán aunque a Namán no le gustaron, ya te lo dije en el post anterior.Yo soy Eliseo el hombre de Dios, tu Naman el leproso.
--------

- GNOSTICO:...no sabes lo que la Gnosis ha hecho por mi en todos aspectos, especialmente en mi vida sexual dentro de mi matrimonio perfecto, y en la fobia social, en todos los aspectos, por eso mismo te quiero usar a ti para exponer mis testimonios en la gnosis, que ayudaria mucho en pasar el mensaje.
- NIKOS:..no hay mejor manual de sexualidad que la Palabra y la Palabra ataca la Gnosis tuya, la derriba y la condena. Salomón en su extasis sexual con la Sunamita no necesitó la Gnosis y no hay libro mas delicado y especificamente de sexualidad que el Cantar de los Cantares y el resto de la Biblia.Yo lo uso como manual de terapia y no uso la basura de la Gnosis. Asi que lo que haya hecho la gnosis es tu experiencia, no la niego, otra cosa es que eso sea la voluntad de Dios. Hay cosas efectivas, pero no son la voluntad de Dios. Son sucedáneos...son pecado.NO porque algo funcione es de Dios.
En cuanto a "utilizarme a mi para tus proyectos" ...jejejeje sin comentarios, me da la risa de Elias.Yo combato la Gnosis no me dejo utilizar por ella.
---------

- GNOSTICO:...Hasta hace poco comence´a trabajar el tartamudeo en el trabajo gnostico, y estuve quince años sin practicar gnosis, hasta hace año y medio que comence´de nuevo. Y...esos momentos que aplique´ la gnosis en el tartamudeo, fueron experiencias maravillosas...por que crees que estoy aqui, y por que crees que acepto tu reto.
- NIKOS:..la unica conclusión que saco de todo este párrafo es que sigues con el problema de habla por mucha Gnosis y por muchos años que hayas estado, con lo cual no te ha servido de nada.
Esa es tu triste realidad...
----------

- GNOSTICO:... no quieres facebook, no quiero skype,,,
- NIKOS...no quieres Skype, no quiero Facebook...
---------
- GNOSTICO:.. No has podido darle jaque a un tartamudo,...
- NIKOS:..lo siento por tu dolencia, pero es mas que evidente que has quedado en jaque siempre, hasta un niño lo ha visto, y no solo tu, sino todo el foro ha quedado en jaque. Contra la verdad biblica es imposible medirse. Me solidarizo con tu enfermedad pero tu "corazon" es otro organo y precisamente el problema de tu tartamudez es tu "corazon". Arreglemos el corazon y se arreglará tu tartamudez...Sencillo.!
---------
- GNOSTICO:... un enfermo emocional,
- NIKOS...la biblia no te ve como un enfermo emocional, no existe tal cosa, la Biblia te ve como un pecador rebelde fuera de la voluntad de Dios. La biblia dice que tienes un corazon perverso y engañoso y eres esclavo de él, por eso te va como te va y seguirás asi por mil años...Tu problema es tu interior rebelde no tu lengua.
---------

- GNOSTICO:.. te sigo esperando, en todos lados, menos skype, ya te explicque´
- NIKOS...te sigo esperando solo en Skype ya te lo expliqué. las condiciones las pongo yo. Yo soy el que te puede ayudar, asi que Eliseo le pueso las condiciones a Naman y este tuvo que tragarse su orgullo.
----------
- GNOSTICO:.. me sorprende que te llames gnostico verdadero, el gnostico verdadero es el que tiene la verdad en si mismo...tu eres ese?..
- NIKOS...el unico que en este foro tiene la Verdad en él, es Nikos, yo soy el gnostico puro.Tu gnosis es con minuscula, mi Gnosis es con mayuscula.

** Romanos 10:2...Porque yo doy testimonio de que tienen CELO de Dios, pero no conforme al verdadero conocimiento ((gnosis ))....

Ahí lo tienes...Tu celo por Dios es sincero, pero es errado, no conforme a la verdad, es un conocimiento errado, una gnosis errada, un hombre esclavo y errado...

** 2 Corintios 2:14 ...Mas a Dios gracias,... porque por medio nuestro manifiesta en todo lugar el olor agradable de su CONOCIMIENTO.(Gnosis)

** 2 Corintios 10:5
derribamos todo argumento y toda altivez que se levanta contra el verdadero CONOCIMIENTO (gnosis) de Dios, y llevando cautivo todo pensamiento a los pies de Cristo...

**Efesios 3:4
asi que leyendome podéis entender cuál es mi CONOCIMIENTO (gnosis) de Cristo...

**Colosenses 2:3
en Cristo están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del CONOCIMIENTO (gnosis)...

Tu problema estimado gnóstico es este:

**2 Timoteo 3:7...Estas siempre aprendiendo, pero nunca puedesn llegar al CONOCIMIENTO de la verdad. ...

** Hechos 8:30...Felipe, le dijo: ¿entiendes lo que LEES?El dijo: ¿Y cómo podré entender, si alguno no me enseñare? Y rogó a Felipe que subiese y se sentara con él...

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
Para H.Cataldo:

Mi hermano Cataldo, te diré lo que dijo "quico el del chavo" No te juntes con esta chusma. Te lo voy a decir porque lo digo. Este varón, desde un principio nos ha tratado como los fariseos trataban a sus víctimas del tiempo de Criso. Si te fijas, yo lo he tratado como hermano, aunque no lo es, pero mi corazón así lo dice que lo haga. El que tiene al Señor en su corazón se echa de ver hasta en nuestros comentarios, y no lo digo para gloriarme, Dios bien lo sabe. Entonces digo: ¿donde está la frase hecha por el Señor Jesucristo que nos amemos los unos a los otros, y hasta a nuestros enemigos? Aquí en estos foros vemos a MUY POCOS que sí tienen al Señor en sus corazones.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Nikos...aparte de llamarte Gnostico verdadero, escribes esto...“donde no hay gnosis, mi pueblo perece”…y eso es un axioma, principio capital, pues el pueblo, es uno mismo, pero hay que ver a que tipo de gnosis te fuiste a consultar, y no te conteste´a tu correo, por que no me habias hecho la oferta, y por que no se tu correo, el correo que usas aqui, es para orientacion matrimonial, nada que ver...como siempre, explicandote con puntitos, manzanitas,,etc,,,ta bien...mas oportunidad de dar la enseñanza...

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
Para Moisés:

Mi Comentario: Por cuanto Juan no pudo haber cumplido las profecías, ya que Israel rechazó el reino ofrecido, no parece posible asegurar que la profecía del profeta Malaquias 4:5-6 se ha cumplido. El hecho de que Juan pudo haberla cumplido, aún cuando él (Juan) no era personalmente Elías, parece indicar que no es necesario que Elías venga personalmente a cumplir las profecías. Durante el periodo que procede a la segunda venida, y antes del derramamiento de los juicios sobre la tierra, habrá un ministerio de uno que vendrá con el espíritu de Elías, que cumplirá esta profecía.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
Nikos: No has podido darle jaque a un tartamudo, a un enfermo emocional, y te sigo esperando, en todos lados, menos skype, ya te explicque´, pero te lo vuelvo a redondear mas, a explicar mas, las veces que necesites...y... mientras mas denigres la gnosis, mas se oyeran tus intentonas inutiles, aunque me sorprende que te llames gnostico verdadero, el gnostico verdadero es el que tiene la verdad en si mismo...tu eres ese?...por que hasta ahora no te he oido nada honesto...o´muy poco....casi nada...

[contesta a comomensajero]
H.Cataldo comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
Para Moisés
Saludos Dios lo bendiga
Para su comentario:
y evite usar personas como Hectorson y H. Cataldo, para expresar lo que usted no puede expresar.

Con el permiso de N.D.Mendoza:
Sr Moisés de debo aclarar que creo que el Sr, Nathanael sabe expresarse sin ninguna nesecidad de mis comentarios o de ninguno. Dios lo bendiga

[contesta a H.Cataldo]
Moisés comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
Para Nathaniel.
Permítame saludarlo señor antes que nada. Espero que su intervención ahora en el diálogo sea moderada, sin extravagancias; y evite usar personas como Hectorson y H. Cataldo, para expresar lo que usted no puede expresar.

Su comentario.-
En Lucas 1:17 no se identifica a Juan con Elías, sino como uno que “irá delante de él con el espíritu y el poder de Elías”, con lo cual se indica que Juan no era un Elías literal, y que, por lo tanto Elías el literal aún tenía que venir.
Rpta.-
Para comenzar, usted ya está errando y mal interpretando al respecto, porque Elias sí se manifesto en Juan.
Si pone la debida atención del anuncio del nacimiento de Juan, escrito en Luc. 1:5-15, allí para nada se menciona la presencia del profeta Elías en Juan.
En el verso 16, el ángel que habla con Zacarías le está diciendo lo siguiente: "Y hará que muchos de los hijos de Israel se conviertan al Señor Dios de ellos".
Y en el verso que sigue, el verso 17; el ángel continua diciendo a Zacarías: "E irá delante de él (de Dios, Jesucristo) con el espíritu y el poder de Elías, para hacer volver los corazones de los padres a los hijos,.....

Como podrá darse cuenta don Nat, aquí su afirmación no tiene validez alguna y está totalmente fuera de sentido, pues usted niega que Elías fue manifestado en Juan.

Su comentario.-
Juan negó que él era Elías (Juan 1:21).
Rpta.-
¿Qué le pasa don Nat?, según usted a cada rato dice y afirma que usa téctnicas especiales para el estudio de las Escrituras; déjeme decirle y sin ofender, que usted cada día se aleja más de la verdad.
¿Sabe usted por qué Juan negó ser Elias? Ante todo, Elias vino a hacer la voluntad del que le envió, el PADRE.
Elías se sujetó a como está escrito en Isaías el profeta: "Voz del que clama en el desierto"; preparad el camino del Señor; enderezad sus sendas. (Mar. 1:3)
Y como "voz que clama en el desierto, así se identificó Elias".

[contesta a Moisés]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

No quiero bajar skype, para enfermos emocionales como mi persona, es muy riesgoso, pensé que ibas a entender, pero todo hay que explicartelo con palitos y puntitos....a lo mejor 00v00, o´lo que sea que sugieres,

Por respeto al foro no quiero seguir aqui, pero si tu no quieres usar facebook, pues uso tu correo, nomas damelo y empezamos alli, a falta de eso, pues aqui mismo, para deshojar una a una tus teorias religiosas equivocadas y blasfemas

Sigues hablando con dolo, y...no sabes lo que la Gnosis ha hecho por mi en todos aspectos, especialmente en mi vida sexual dentro de mi matrimonio perfecto, y en la fobia social, en todos los aspectos, por eso mismo te quiero usar a ti para exponer mis testimonios en la gnosis, que ayudaria mucho en pasar el mensaje.

No que haya sido cobarde en decirtelo en tu correo privado, no lo he hecho por otros motivos, no por el que mencionas.

Hasta hace poco comence´a trabajar el tartamudeo en el trabajo gnostico, y estuve quince años sin practicar gnosis, hasta hace año y medio que comence´de nuevo. Y...esos momentos que aplique´ la gnosis en el tartamudeo, fueron experiencias maravillosas...por que crees que estoy aqui, y por que crees que acepto tu reto.

No por ser gnostico todo se me va solucionar por magia,,,es un trabajo,,,con cada uno de tus egos, uno por uno, dia tras dia, espero que con este ultimo parrafo espero comprendas el alcance, el sistema, la metodologia de la psicologia gnostica redentora,,,aunque lo dudo. Cada cosa a su tiempo y espacio, comencemos a que trates de darme jaque, y luego lo demas.

Y como ya se que no vas a entender, no quiero usar el foro para tus intentos de jaque, ya suficiente ha sido de irrespeto, no quieres facebook, no quiero skype,,,como le hacemos,,,,en tu correo?,,,en mi correo?...a tus ordenes y pa´lo que quieras y mandes, esperando te llegue conciencia, espero tu respuesta.

[contesta a comomensajero]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Dios tuvo ambas naturalezas, y Él desempeñó el papel de ambas naturalezas. Como Hijo tuvo que desempeñar el papel de Hijo. Y como Dios (Padre), desempeñó el papel de Dios (Padre).
- Rpta: El único problema con tu tesis es que la biblia dice otra cosa.
Habría que consultar con los místicos haber que "revelación" se les ha ocurrido al respecto.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬

- GNOSTICO: - (comodesorientado)- lei tus nociones de por que el leviticos 15:16 no es practicable, SI YA ME LAS HAN DICHO HOMBRE, SACERDOTES, PROTESTANTES, TESTIGOS..ya me las se.. son excusas del ego, del demonio de la lujuria que quiere seguir y cada una es rebatible, para el que busca la verdad, .
- NIKOS (gnostico verdadero)... he decidido empezar por este párrafo (( por cierto todo lo que escribes es OFF TOPIC y no te acabas de enterar que esto es un foro de divorcio, al menos hubieras tenido el valor de escribir a mi correo todo esto, para verdaderamente respetar el foro como tu dices)) En fin... "donde no hay gnosis, mi pueblo perece"...

1º).-Mi estimado ##############, si tantas personas te han dicho lo mismo, deberias ser sabio y con tu minima gnosis que el Señor te dió, pararte ante el pasaje de Lev. 15 y ver que hasta un niño puede ver que ahi no se habla nada de tus temas gnosticos...(ni castidad, ni n. nacimiento).

2º)...Dios dio el mecanismo de expulsion al hombre y no lo considera pecado, ni es un demonio como tu lo llamas, porque entonces todo hombre estaria endemoniado, incluso los profetas y los apostoles los cuales tambien tendrian sus emisiones seminales desde jovenes...Lo que hace Lev 15 es regular la limpieza en medio de unas condiciones de salubridad duras como el desierto.

3º)...Si te obsesionas en no admitir que una de las reglas basicas de toda interpretacion de cualquier libro es el contexto y las leyes de la Hermenéutica, no hacemos nada contigo. El que te enseño te engaño haciendote ver que ahí en Lev. hay lo que no hay. Sé sensato y lee el contexto. Los pasajes biblicos abundantes del NT que te di para decirte que está abrogado, no tienen mas vuelta, eso es asi y punto. El Antiguo Pacto está anulado, no vale...Asi que vivir como tu en las leyes del AT es pecado. Vivir bajo las leyes caducas es rebelión. Dios no me manda que me circuncide y es una ley exactamente igual que la de Lev 15: ambas abrogadas...La pregunta estimado espermatozoide loco es si también te has circuncidado...Si no lo has hecho estás en contra de tu argumento y si te has circuncidado estás en contra del NT...
------------
- GNOSTICO:...padezco de fobia social, y descubri´ hace poco que escribiendo, en vez de hablar, pues puedo sostener una conversacion, soy tartamudo,...
- NIKOS:.. si te dejas puedo ayudarte contra esta limitación, ya hemos ayudado a otros y han sido libres y hablan normal... Parece mentira que la Gnosis no te haya ayudado con este problema...Escribeme y empezamos la terapia para que hables de forma normal.Lo digo en serio. Baja Skype aunque no te guste ese programa, no seas cabezota y dejame ayudarte. Baja las hachas y podrás hablar normal.
--------------

- GNOSTICO:..Seria mas viable para mi el facebook, .y...no tengo skype, y no me interesa meterlo a la compu..
- NIKOS:..yo no tengo ni uso Facebook, lo trabajamos todo por otros programas como ooVoo o Skype, asi que bajate Skype que no es pesado, ni es pecado y te hará muy bien charlar. Consigue una camara y un microfono aunque sea sencilla y empecemos las charlas de biblioterapia. Avisa con tiempo porque la agenda está muy ocupada...Te espero para que puedas ser libre de la fobia y puedas hablar con naturalidad...Piensatelo, baja las armas y recibe ayuda aunque sea del enemigo.
SI la Gnosis no te ha ayudado, dale la oportunidad a este Consejero que durante muchos años ha ayudado con el simple Manual a personas como tu con tu fobia.
--------------

- GNOSIS:...Si tanto quieres demostrar que me quieres dar jaque...
- NIKOS...me importa mas ayudarte en tu problema que darte jaque... "Si tu enemigo tiene hambre dale de comer, si tiene sed dale de beber y si tiene problemas de tartamudez, ayudale"... Si te dejas ayudar en la fobia que tienes y en la limitación del habla no necesitarás que te dé mas jaque argumental, las evidencias practicas de haberte ayudado, harán en ti que tú mismo le des Jaque a la Gnosis. Tanta Gnosis y no te ha sabido ayudar en este
problema...Ufffff....Recuerda la historia de Namán en II Reyes 5 que no queria presentarse ante Eliseo, su enemigo y al fin Eliseo su contrincante y enemigo fue el unico que lo ayudó a ser limpio.Eliseo era de pocas palabras, hombre fuerte, duro y de caracter poco afable, pero tenia la verdad. En este caso Nikos (Eliseo) es el unico que puede ayudar a Naman el gnostico.Tu decides...consultalo con tu esposa.Recuerda que Naman escuchó el consejo de una mujer. (lee el texto)

Por cierto nosotros no usamos la tecnica pentecostal de liberaciones ni ninguna otra, eso no es biblico, usamos la biblioterapia, es decir la información del Manual de la conducta humana que nos da el Fabricante para que seas libre y un hombre normal. La Palabra tiene poder, es viva y eficaz, es decir funciona, y libera. Por no haberla usado correctamente estás como estás...
-------------

- GNOSTICO/NAMAN: ...te espero...A TUS ORDENES, DONDE QUIERAS, DONDE MANDES..

- NIKOS/ELISEO: te espero ya tienes mis datos, bajate Skype, conectate y te ayudo. No pierdes nada y ganas mucho. Solo pierdes orgullo, y ganas poder hablar con naturalidad y contar las maravillas de Dios con tu propia boca.

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
Para Moisés:

Mi hermano, es verdad que Elías vedría "antes que venga el día de Jehová, grande y terrible" (Mal. 4:5). Debe notarse, sin embargo, que el día de Jehová puede referirse a todo el periodo que encierra esa expresión, esto es desde el pricipio de la septuagésima semana de Daniel hasta la era milenaria, o puede referirse a cualquiera de los eventos de ese periodo con ese nombre. Por tanto, no es necesario sostener que Elías aparecerá durante la era de la Iglesia, porque el vendrá "antes" del día de Jehová. Esto podría tener relación con su aparición antes que los terribles juicios desciendan, justamente antes de la segunda venida, que es un evento del día de Jehová y en conexión con ella.

La declaración del Señor de que Juan era Elías fue una declaración basada en la contingencia. Juan era Elías "si queréis recibirlo" (Mateo 11:14). El Señor indicaba que si ellos recibían el reino ofrecido, Juan sería el llamado a hacer la obra de Elías. Pero ellos rechazaron esta oferta (Mateo 17:12), y por lo tanto, Juan queda excluido de ser el que había de cumplir la profecía.

El segundo punto de vista mayor es la interpretación de que Juan no cumplió la profecía, y que el Señor predijo un ministerio futuro para Elías (Mateo 17:11). Por lo tanto, Elías tiene que venir y ministrar otra vez. Este punto tiene varios argumentos que se presentan para sostenerlo. En Lucas 1:17 no se identifica a Juan con Elías, sino como uno que "irá delante de él con el espíritu y el poder de Elías", con lo cual se indica que Juan no era un Elías literal, y que, por lo tanto Elías el literal aún tenía que venir. Juan negó que él era Elías (Juan 1:21). En Mateo 17:11 la palabra "viene" está en presente, pero por cuanto está acoplada con la palabra "restaurará", que está en futuro, tiene que interpretarse como un presente futuro, de manera que el Señor está indicando un ministerio futuro de Elías. Las semejanzas de los ministerios de los testigos de Apocalipsis 11 con el ministerio de Elías sugiere un futuro regreso de Elías. El argumento histórico se usa a veces para indicar que devotos judíos todavía están esperando a Elías en cumplimiento de la profecía. Por cuanto Juan no restauró todas las cosas, tiene que venir uno que sí las restaure.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 21, 2013
"He aquí, yo os envio el profeta Elias, antes que venga el día de Jehová, grande y terrible". (Mal. 4:5)
No hay duda alguna que Elias vino al mundo hace dos mil años, tal y como lo prometió Dios. (aunque hay algunos que dicen que Dios no necesita de nadie). La presencia de Elias en la tierra, manifestada por medio de Juan el bautista, anunciaba el principio del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios; y también anunciaba la venida al mundo de nuestro Señor, ya profetizada anteriormente por Miqueas cuando dijo: Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad. (Miq. 5:2)
Elias, mensajero de Dios, fue enviado delante de Cristo para prepararle camino, y predicaba el bautismo de arrepentimiento para perdón de pecados; mas nadie le conoció; sólo de ésto supieron Pedro, Jacobo, y Juan, cuando Jesús los llevó a un monte alto, y aparecieron Elias y Moisés, hablando con Él.
Fue allí cuando los discípulos preguntaron que por qué es necesario que Elias venga primero.
Jesús les dijo: A la verdad Elias viene primero, y restaurará todas las cosas. (esto es referente a la segunda venida de nuestro Señor Jesucristo)
Y siguió diciendo: Mas os digo que Elias ya vino, y no le conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron.....
Entonces los discípulos comprendieron que les había hablado de Juan el Bautista. (Mat. 17:10-13)

Yo supongo, que el profeta Elias es uno de los escogidos de Dios, y el vendrá primero que nuestro Señor Jesucristo en su segunda venida, para restaurar todas las cosas; si no, los días de la gran tribulación serían muchos más de lo debido, y nadie sería salvo; pero por causa de los escogidos esos días serán acortados. (Mat. 24:22)
De esos días, el libro del profeta Joel nos dice: El sol se convertirá en tinieblas, y la luna en sangre, antes que venga el día grande y espantoso de Jehová. Y todo aquel que invocare el nombre de Jehová (Jesucristo) será salvo..... (Joel 2:31-32). Referencias: (Mat. 24-29), (Ap. 6:12)

[contesta a Moisés]
yulieth paola hernandez comenta sobre El diluvio
August 21, 2013
si es siertyo pero no sabe deºcirlo osea osea los abitantes de la tierra no obedecian las leyes de (DIOS)

[contesta a yulieth paola hernandez]
yulieth paola hernandez comenta sobre El diluvio
August 21, 2013
el diluvio se trata de los (HABITANDE DE DIOS NO OBEDECIAN LAS LEYES DE LA TIERTRA Y SE PORTABAN MAL)

[contesta a yulieth paola hernandez]
Fabio Navas Rodríguez comenta sobre El diluvio
August 21, 2013
Hay un dicho muy sabio: Dios perdona todo, el hombre un poco, pero la naturaleza jamás perdona.
-"La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma" o sea que el universo siempre ha existido en constante transformación. ¡No existe creador ni destructor!
- Existe en la tierra 4,500 lenguas o tambien culturas. Cada cultura ha creado sus leyes, su gerarquía, sus costumbres... sus religiones por lo tanto sus propios dioses (4,500 dioses y religiones: Budismo, Shintoismo, Maometanismo, Cristianismo, Teoastrologismo, Judaismo, Islamismo, Panteismo, etc y cada uno de ellos afirma tener la verdad, por razón o por fe. Respetémosles.)
- La mayoría de las culturas tanto en sus escritos como en sus relatos hablan del DILUBIO:mayas "Cosejo de dioses", astecas, Cipchas colombianos, preincas castigo de Wiracocha, chinos Kung-King; Cristianos, judios, musulmanes etc. El hombre contamina a la naturaleza y ésta NO LE PERDONARÁ JAMAS.“Las aguas subieron tanto sobre la tierra que las montañas más altas debajo de todos los cielos fueron cubiertas”.
Desaparecerá toda clase de vida, pero los elementos químicos jamás, volveran a transformarse uniéndose o separándose. La unión de 6 elementos químicos forman la célula esta se multiplica formando organos luego sistemas y cuerpos.

[contesta a Fabio Navas Rodríguez]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: y otras mas como que Jesucristo mismo diga que el tiene un Dios superior a él y para que alguien quiera de decir que, Jesús y Jehová son lo mismo.

Mi Rpta: Jesucristo NUNCA de los nuncas dijo que Él tiene un Dios superior a él. Es usted quien lo dice. En Cristo estaba la doble naturaleza, la naturaleza Divina y la naturaleza humana. Nadie mas que en Cristo. De modo que es por lo mismo que él pudo decir que el "Padre mayor es que Yo." ¿Por qué? Porque lo Divino es mayor que lo humano.

Quiero que entiendan mis hermanos trinitarios que Dios tuvo ambas naturalezas, y Él desempeñó el papel de ambas naturalezas. Como Hijo tuvo que desempeñar el papel de Hijo. Y como Dios (Padre), desempeñó el papel de Dios (Padre). O ¿Qué se les hace a ustedes IMPOSIBLE? Dios no necesitó la ayuda de NADIE. Es allí donde todos ustedes, tanto los que creen en las Dos Personas, como los que creen en las Tres Personas, LO LIMITAN. Pues déjeme decirles que DIOS ES OMNIPRESENTE, Y DIOS ESTA EN TODO LUGAR AL MISMO TIEMPO. El estuvo en Cristo y a la misma ves estaba allá en el cielo. Ya muchas veces se los he explicado, y todavía vuelven con lo mismo. ¡NO LIMITEMOS A DIOS POR FAVOR porque Dios tiene también sentimientos!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para Nathanael D. Mendoza
Saludos Dios lo bendiga
Para apartar a colosenses 1:15
¿como se entiende? ¿si Jesús es El Primer ser creado?

Como se explica a la luz de Las Sagradas Escrituras, el contexto inmediato:
Colosenses 1:16a. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades;

Notese que; en el vslo 16a: Porque en él fueron creadas todas las cosas

La expresión en ( Él ) excluye al sujeto de lo creado.

Y de acuerdo a este mismo versículo 1:16b Y la expresión; ( por medio de él ),

hace clara alusión que fueron creadas en Dios.

Colosenses 1:17. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten; ¿en Quien subsisten En YHWH o EN Jesús?

Ya que si se lo aplicamos al Hijo: Col. 1:16a Dice; que en El fueron creadas, y este; en El es En Dios. (y la expresión (él) quita al sujeto de lo creado....
En la inmensidad de Dios.

Si dicen que Jesús era el primer ángel; un ángel ocupa un lugar, pues es espíritu, pero no es inmensidad.

¿Entonces si un ángel, tiene limites, ¿como es que en él fueron creadas todas las cosas?

Claro de seguro van a recurrir a la clásica; es abstracto, o figurativo.

Y un favor deje que los que apoyan que Jesús era un angel, hablaren ¿donde fueron creadas todas las cosas?. Shalom, Dios lo Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 21, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Ya habia estipulado mi persona, que por respeto al foro, no iba a exponer mas...pues te pones de pechito tu solo...y es un tanto vergonzoso y de falta de caridad, y por respetar la fe y creencia ajena, pero...

Si tanto insistes , te puedo pasar mi direccion electronica, o´mi facebook, seria un placer poner a su lugar el ego, el mio pues...el tuyo,,,es tu problema,

Por honestiad a mi mismo, te confieso que la razon que estoy aqui, es que padezco de fobia social, y descubri´ hace poco que escribiendo, en vez de hablar, pues puedo sostener una conversacion, soy tartamudo, pero en todo caso, pues aqui me tienes, estoy a tus ordenes, pa´lo que quieras y mandes.

Y manteniendo mi decision de respetar el foro,,,pues te ofrezco otras arenas...si..o´si...facebook, o mi correo...

Seria mas viable para mi el facebook, se puede postear, mandar documentos, textear, etc, y...no tengo skype, y no me interesa meterlo a la compu...pero hay otras alternativas...de hecho que tal you tube...lo malo es que alli, solo se pueden textear cinco renglones a la vez

Si tanto quieres demostrar que me quieres dar jaque, pues aunque estemos fuera de este foro, pues puedes poner en documentacion nuestro...nuestro encuentro , renglon por renglon, para que demuestres como es que tienes la valentia, la honestidad, de enfrentar tu creencia...

Ya lei tus nociones de por que el leviticos 15:16 no es practicable, SI YA ME LAS HAN DICHO HOMBRE, SACERDOTES, PROTESTANTES, TESTIGOS DE ...ya me las se...no son mas que excusas, excusas del ego, del demonio de la lujuria que quiere seguir , y, cada una es rebatible, para el que busca la verdad, que aunque duela, es verdad....bueno...te espero...A TUS ORDENES, DONDE QUIERAS, DONDE MANDES.

[contesta a comomensajero]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] si mi hermano pero el que la Biblia diga claramente que Jesús oro a su padre o que Dios le resucito de los muertos o que pablo escribiera que hay un solo Dios y un solo señor, y otras mas como que Jesucristo mismo diga que el tiene un Dios superior a él y para que alguien quiera de decir que, Jesús y Jehová son lo mismo.
mi hermano esto no tiene razón,
Hermano le comento yo por muchos años enseñe en las Iglesias evangélicas de diferentes denominaciones, y ese pensamiento suyo es parte de una doctrina de las Iglesias pentecostales pero razonemos hermano esto no es Bíblico es solo doctrina como muchas.
Bendiciones

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para Antonio: [respondiendo al mensaje] mi hermano comomensajero, envíeme la dirección donde te lo envío o deme tu correo y te lo scaneo y te lo envio.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 21, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Hermano eso no esta bien hacerlo porque si tuvieras que hablar frente a frente con una persona te darías cuenta que la realidad es otra,
para que engañarnos de esa manera.
la persona que le gusta copiar los comentarios de otros se está engañando solo.

Mi Rpta: Mi hermano, todo eso me lo enseñaron en el Colegio Bíblico. Yo ya sabía eso desde hace muchos años atrás. Si salen en varios comentarios, es porque ells mismos lo aprendieron. Cuando tu lees tus libros de LosTestigos de Jehová, no me digas que todo sale de tu propia cuenta. Todos aprendemos por la literatura que nos acompaña. Lo mismo tú, haces lo mismo. Claro, uno le da el sabor cuando le agrega aquí, y luego le agrega allá. Pero lo que tú expones no tiene sentido, y es por eso que te doy mi respuesta. Todo eso habla de la preeminencia y no del primer ser creado, de otra manera las Sagradas Escrituras se estarían contradiciendo. En fín, a lo que llega todo eso es que el Señor Jesucristo es el Mismo Jehová del Antiguo Testamento. Es a eso a lo que Jehová por boca del profeta Isaías dijo: "Por tanto, mi pueblo CONOCERA MI NOMBRE por esta causa en AQUEL DIA, porque he aquí YO QUIEN HABLO ESTARE PRESENTE." (Isaías 52:6). Pero el hombre que lo limita, siempre va a decir que es un ser creado, y si en realidad fue un ser creado, no puede ser el Hijo Eterno. Hay vemos la gran contradición que el hombre hace, y no la Biblia.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]

« Previous

...

163

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios