Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
El lenguaje de NIKOS:
pastor necio ignorante y ciego
JEJEJEJEJJE me rio con la risa de Elias de lo necio que eres…
No eres mas onagro porque no te da el tiempo…
son en tu contra jejejejejeje se puede ser mas necio… ...y eres un ignorante…
pedazo de onagro.
pero el necio de Tamayo
tamaño necio.
Burro!
yo los llamo burros con permiso del buen animal.

Cada sabrá sacas sus propias conclusiones, yo para insultar soy un fracaso.
Pero es una pena que el foro haya caído a tal bajeza.
pedazo de burro,
pedazo de adultero.!
te pareces al irreverente jubilado de este foro…

[contesta a Ruben Tamayo]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- TAMAÑA TONTERIA:..piensa que puede perder un cliente más, ya que vive de lo que llama consejería...no tengo interés en vivir de la consejería
- NIKOS/ELIAS...yo no hago clientes, porque no vivo de la Consejeria tamaño sabatista. No cobro, sino que regalo mi consejo, pues gratis lo he recibido y gratis lo doy...Aqui hay gente que me ha contactado por Skype y puede constatar que no le he cobrado nada...Jaque.
------
- TAMAÑO ERROR...Sobre la palabra "porneia" se han hecho muchos estudios, para determinar con exactitud que quiso decir el Señor con eso de "a no ser por causa de fornicación". La conclusión generalizada es que porneia = fornicación = "inmoralidad sexual" (palabra polisemica ), y cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento sabe que adulterio es un tipo de inmoralidad sexual.
- NIKOS/ELIAS...te puedo dar cita para mañana sabado si quieres...pon la hora y te arreglo el desajuste cerebral hermenéutico y léxico que tienes sin cobrarte por ser tu....La palabra fornicación es polisemica efectivamente, tal como digo en mi tesis, pero ninguna de sus variables encaja en el contexto, excepto una: (union invalida-incesto) pedazo de onagro. Toda palabra polisémica depende del contexto en que se escribe para aplicar uno u otro significado...
Cuando se intenta encajar cada variable de fornicacion en el texto de Mat. 5,32, ninguna encaja en el contexto, tamaño necio. Aprende primero los rudimentos de la gramatica del colegio y luego ven a dar clases...Si intentas encajar cualquiera de los diferentes significados de la palabra fornicación no encaja ninguna en el contexto de Mat.5,32 y 19,9 excepto incesto. Burro!
Pablo llamó perros a los falsos maestros (Fil.3,2) y yo los llamo burros con permiso del buen animal.
En cuanto a que adulterio es un tipo de inmoralidad sexual, pedazo de burro, no es asi, porque entonces el Señor hubiera usado la palabra adulterio, pedazo de adultero.! y no la usó. Lo entiende un niño de colegio. Te dare jaque todos los dias engañador. Por tu culpa la gente comete adulterio...
---------
- TAMAÑO INVESTIGADOR:..., muchos sustentan que para los tiempos del Señor en la tierra esta era una lengua muerta y que lo más probable es que habló en arameo.
Un copy parcial de Douglas Hamp:¿Arameo o Hebreo?
De manera que, si no es griego, entonces nos quedan dos opciones: arameo o hebreo...
- NIKOS/ELIAS:..me rio de tu desconocimiento y de que teniendo internet no hayas podido informarte bien pero si te informas te tira tu teoria adultera por el suelo, asi que prefieres cerrar los ojos a la verdad...Aun las versiones siriacas/amareas traducen fornicacion por un lado y adulterio por otro con dos diferentes palabras en Mat. 5,32. Yo tengo dos versiones siriacas y dicen esto, asi que permiteme darte jaque, porque sea el idioma que sea de los manuscritos tanto griegos como arameos, ambos dicen lo mismo: Jesus nunca dio excepcion por adulterio. Estudia mas y escribe menos. Creo que voy a tener que escribirle a tu jefe para que vea lo que escribes y te pague lo justo por robarle, excepto que tu seas el jefe y en lugar de dedicarte a trabajar te dedicas a divulgar la mentira, lo cual es un trabajo, pero del diablo, el padre de la mentira...Es normal que sus hijos difundan lo mismo.
---------
- TAMAÑO OLIVIDADIZO...Alguien dijo en este foro, que El Señor, con la palabra (traducida) "fornicación" se refería a matrimonios incestuosos y/o matrimonios entre homosexuales, esa es una muestra de tontería mas grande que el Everest, cuando sabemos que en el pueblo judío, no existían ese tipo de matrimonios, entonces, porque iba hablar de algo inexistente. Esta persona no tiene idea de lo que habla
- NIKOS...Ese alguien soy yo, el unico que tiene la doctrina perfecta en este foro en este tema...
En cuanto a lo de los matrimonios homosexuales, no es tan asi, dije que fornicacion es "UNIONES INVALIDAS" entre las que se puede dar el incesto, la bigamia y hoy en dia los matrimonios homosexuales y en el futuro quizas cuando se invente en matrimonio a tres bandas o el matrimonio con animales, servirá igual pedazo de necio.
No puedes conmigo, la Palabra de Dios es viva y eficaz en todas las generaciones, por eso usa la palabra general fornicación en su excepcion "uniones invalidas"...porque el hombre es inventor de perversiones.(y de herejias)
Permiteme tener la satisfacción de darte por centesima vez JAQUE. ! No das una en el blanco, te pareces al irreverente jubilado de este foro...
Estudia mas, escribe menos, trabaja, mas y no escribas mentiras porque te daré jaque.

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
Alguien dijo en este foro, que El Señor, con la palabra (traducida) "fornicación" se refería a matrimonios incestuosos y/o matrimonios entre homosexuales, esa es una muestra de tontería mas grande que el Everest, cuando sabemos que en el pueblo judío, no existían ese tipo de matrimonios, entonces, porque iba hablar de algo inexistente. Esta persona no tiene idea de lo que habla.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
La palabra "porneia" es una traducción, porque hasta ahora siguen las discusiones sobre el idioma que habló El Señor, aunque en la biblia dice que fue el hebreo, muchos sustentan que para los tiempos del Señor en la tierra esta era una lengua muerta y que lo más probable es que habló en arameo.}
Un copy parcial de Douglas Hamp:
¿Arameo o Hebreo?
De manera que, si no es griego, entonces nos quedan dos opciones: arameo o hebreo. Aquí es verdaderamente donde difieren las opiniones. Se admite que casi todos los eruditos han argumentado y aún sostienen la posición de que el lenguaje común de los días de Jesús fue el arameo. La teoría es tan prevalente que es enseñado en los seminarios como un hecho que el hebreo era un lenguaje muerto en el tiempo de Jesús.
Bárbara Gromes, en su libro, Language Choice in First Century Christianity (Opción de Lenguaje en el Primer Siglo de la Cristiandad), declara sin ambigüedades, “en la tierra natal del pueblo judío, en el primer siglo después de Cristo, el arameo fue la lengua madre y el lenguaje principal de la mayoría del pueblo, incluyendo virtualmente a todas las mujeres” (Grimes 1987: 20-21). Alfred Edersheim, un experto en la vida de Jesús, sugiere que el hebreo no fue nada más que un lenguaje usado en el templo y las sinagogas, y los mensajes tenían que ser traducidos al arameo por los burgueses (Edersheim 1993:91). Edersheim y Grimes no están solos; tal vez la mayoría de los eruditos han tenido un punto de vista erróneo del Hebreo Mishnaico, el hebreo de los días de Jesús. Probablemente una opinión típica prevaleciente fue la sugerencia de Abraham Geiger, externada en 1845, diciendo que el Hebreo Mishnaico fue una creación artificial de los rabinos cuya lengua nativa era el arameo (Buth 1987:25). Uno de los eruditos más frecuentemente citados es Matthew Black, un experto del arameo y proponente de la idea de que el hebreo era una lengua muerta en el tiempo de Jesús. El dice, Las masas de habla aramea… no pudieron entender más el hebreo. El uso del término “hebreo” para referirse al arameo es fácilmente explicable porque describe el dialecto peculiar del arameo que había crecido en Palestina desde los días de Nehemías y que era claramente judío. (Black 1967:48).
Fin del copy.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
Sobre la palabra "porneia" se han hecho muchos estudios, para determinar con exactitud que quiso decir el Señor con eso de "a no ser por causa de fornicación". La conclusión generalizada es que porneia = fornicación = "inmoralidad sexual" (palabra polisemica como dice un amigo que esta internado en una clínica mental y se desespera cuando me pronuncio sobre algún caso), y cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento sabe que adulterio es un tipo de inmoralidad sexual.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
Hay quién se autodenomina "consejero matrimonial" y siente terror cuando hago algún comentario, de allí que me ataca como fiera herida, porque tal vez piensa que puede perder un cliente más, ya que vive de lo que llama consejería. En mi caso, yo siempre digo "en mi opinión" o "mi comentario", más no me autodenomino "consejero" porque no lo soy y no tengo interés en vivir de la consejería.
Pero como dije antes, continuaré con mis comentarios, para los amigos que ingresen al foro buscando una opinión desde el punto de vista cristiano sobre sus inquietudes.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Por el Poder o por la Autoridad? Te fijas la gran confusión!
- Rpta: Donde esta la confusión, no entiendo. Sabemos que autoridad genera poder, entonces, si es por la autoridad también es por el poder.
- Tu comentario: Pero no se están bautizando en Su Nombre.
- Rpta: Porque siempre quieres que se pronuncie una denominación humana.
Haber un ejemplo: En tu país cuando alguien va a un lugar delegado por el Presidente de los EE.UU. ¿Necesariamente tiene que decir "vengo en nombre de Barack Obama? Eso suena como algo inusual y confuso, pero si esta persona dice "vengo en nombre del Presidente de los EE.UU.", quién lo escuche sabrá, que va en representación de la autoridad y va con poder, y no creo que haya alguien que no sepa quién es el Presidente del los EE.UU.
Viendo este ejemplo, ¿Cuando alguien dice: "en el nombre de El Padre, El Hijo y El E.S., acaso no sabes de quién se trata?. Yo creo que entiendes mejor, salvo que tengas otros dioses, entonces tendrías necesidad de distinguirlo para que no te vaya a crear confusión.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- EXCELTISIMO DR. enancio:...Saludos Nikos, solo preguntaba por la cantidad de esposas que tenían algunos héroes bíblicos...
- NIKOS...los héroes biblicos como ud los llama, tambien eran rebeldes y desobedientes...Sus heroicidades no justifican sus pecados...ni que Dios los aprobara...caso Abraham.
------

- SU EMINENCIA EL IRREVERENTE SR. enancio:...y entendiendo que la poligamia es proscrita por esta religion, me parece un tanto burdo, condenar con acérrimo ensañamiento lo que tal vez a tu dios no de mucha importancia.
- NIKOS...podria escribir su nombre con minuscula, lo cual no compensaria la penalización de su irreverencia de escribir tozuda y reiteradamente Dios con minuscula...vale ud menos que una mosca y sin embargo siempre he escrito su nombre con mayuscula, pero se acabó.Es capaz de escribir mi nombre con mayuscula pero se aferra a la ofensa de escribir al Soberano con minuscula. Un dia ud estará ante su trono y veremos quien degrada a quién.
Mi Dios le da importancia a todo lo que él manda, pero deja libre al hombre y luego ya le tomará a cuentas...asi que esa tonteria de no dar mucha importancia habla una vez mas de su indocta cultura biblica, por no llamarlo de otra manera...Dios dice que juzgará el pecado, y por su puesto ud no escapará a ese juicio. Todas sus irreverencias ante la Majestad se las comerá ud mismo cuando postrado de rodillas reconozca un dia sus pecados pero ya sin salida...
La intensidad del tema del divorcio que yo le doy no es nada comparado con la intensidad que Dios mismo plasma en las letras Sagradas, pero los ciegos como ud no lo ven, solo lo verán el dia del Juicio, pero ya será tarde, la justicia de Dios le caerá y pagará bajo la Ira eterna su irreverencia al Eterno. NO quisiera estar en su lugar ese dia...será un llanto y crugir de dientes, una carcoma que no se acaba por no haber oido al repuslivo Nikos.
En resumen Dios condena tanto la poligamia como el divorcio en igualdad de intensidad.
--------

- PROFESOR enancio:...Cuando dices: "si lo preguntas es porque no lo sabes y si no lo sabes es posible que no sepas otras cosas mas…"
- NIKOS...Lo digo y lo reafirmo...SI pregunta es porque no sabe y si no sabe por logida asociativa es que no sabe mas cosas sin embargo se pone en este foro a dar cátedra de ignorante filosofo presumiendo de académico de todo.¡No tiene otra cosas que hacer, le sobre el tiempo? ¿es un viejo jubilado? Pongase a estudiar o dejeme enseñarle !
-------

- OMNICIENTE enancio:...Tu jamas has vivido en pareja, mucho menos te has casado y sin embargo intentas hablar con conocimiento de algo que jamas has experimentado,
- NIKOS...jejejejejeje su logica deductiva parece fallarle, (como todo esta edad suya). Antes que nada ud no sabe nada mio que yo no haya querido decir...Segundo aun cuando fuera como ud dice, mete la pata otra vez...porque el mayor hombre solo del NT fue Pablo, el mayor consejero del matrimonio fue Pablo, asi que permitame darle jaque a su necio argumento.
No se necesita ser homosexual para ayudar a ser libre a estas personas.
No se necesita haber sido ladrón o toxicomano drogadicto para ayudar a estas personas
No se necesita ser casado o tener 20 hijos para dar consejos de familia...Es mas ud nunca sabria dar consejos por mas que ha dicho que tiene esposa e hijos. Estar casado y tener hijos no es garantia de nada ni de sabiduria, sinó pregunteselo a Ruben Tamayo, tamaño ignorante de la consejeria de este foro y tal parece que tiene un ejercito de hijos...jejejeje...
En resumen, tapando su necio argumento, no se necesita experiencia para aconsejar...Eso es humanismo, no cristianismo. JAQUE.
No se necesitas muchas cosas de la experiencia humana para ayudar, porque el conocimiento del Manual es suficiente para guiar a las personas...Jaque.
----------

- PREGUNTON enancio:...¿es posible que ignores otras cosas mas?
- NIKOS...¿Como cuales? Si me habla de matemáticas le digo que si, si me habla de biologia le digo que si...si me habla de politica le digo que si( es basura)...Hay muhcas cosas que no me interesa perder tiempo en saber, pero en cuanto a la sabiduria biblica dudo que no conozca algo...
--------

- ACERTIJO enancio:...Dices que se atrapa mas rápido un mentiroso que un cojo. Tal vez sea cierto tu como buen cojo siempre andas en círculos pequeños.
- NIKOS...jejejeje no da una "profesor"...¿aun no ha aprendido que conmigo no puede...?
Verá su frase no tiene logica congruente (valga la reduncancia)...No tiene relacion el ser cojo con dar circulos...Un cojo puede ir en dirección recta tambien y no necesariamente en circulos. No es asociativo una cosa con la otra...pienselo. jejejeje. Tambien los que caminan normal andan en circulos. jejejeje ¿ve doctor como falla en su logica? Necesita aprender clases basicas de logica y razonamiento. SI quiere le doy claeses o aprendalas por internet, hay claeses sencillas de logica pura....Premisa uno, premisa dos, conclusión.....A ver repitamos: premisa uno, premisa dos, conclusion...

EJ:
PREMISA UNO ...Nikos camina siempre en recto.
PREMISA DOS....(segun enancio) los cojos solo caminan en circulos...
CONCLUSION...Nikos no es cojo jejejejeje....

Con Nikos no puede profesor enancio.Yo soy profesor tambien...no lo olvide.Jaque.
--------

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La levadura de los fariseos
August 23, 2013
Para Triana:
Y que diste entender con lo que escribiste, porque no te entendí NADA. Se más específica.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Triana comenta sobre La levadura de los fariseos
August 23, 2013
Que Dios le Bendiga claramente : L a respuesta que entendi para contestarla fue una de estas: cuando Jesus les dijo a los apostoles: "que se guardase de la doctrinas de los Fariseos y Saduceos"; hay muchos templos que utilizan la palabra de Dios; para imponer doctrinas que en realidad son de hombres, y queriendo hacerlas ver como si fuesen la verdad a seguir.....son muchas doctrinas impuestas y ninguna es la que es (prostitucion(es); la comparacion con la prostituta: es de todos pero ninguno es de ella!......l mismo pasa con la fornicacion; y la comercializacion: cuando Jesus hecho a los que comercializaban y demas ;porque eso no era valido; y que se volvieran en recordar para lo que se deberia usar "EL TEMPLO") la casa de adoracion a DIOS.......

[contesta a Triana]
Hugo Enancio comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 23, 2013
Para Bernardo Avellan:
[Entender que? Es lógico que ver a tu padre desnudo es merecedor de una maldición, y ser de raza negra es estar maldito......debe se este el primer dios racista de la historia de la humanidad.

Ahora el beodo de su padre fue el que alcoholizado se quito sus propias ropas que culpa tiene Cam si su borracho padre ande desnudo, creo que la maldición debió ser para el envinado Noe y no para su hijo...y considerar que la raza negra es la marca de la maldición, es caer el la abyecta e ignominiosa bestia del racismo. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
Para Hugo Enancio:

Tu Comentario: Dices que se atrapa mas rápido un mentiroso que un cojo. Tal vez sea cierto tu como buen cojo siempre andas en círculos pequeños.

Mi Rpta: Así se habla, mi hermano, mayormente aquellos que juzgan a medio mundo. Y quieren dar consejería, como vez.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 23, 2013
Para Moisés:
¡Correcto mi hermano!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para antonio:

Tu Comenario: a lo que se refiere es que todo el que se bautiza en su nombre entiende que no es una persona, sino el poder de Dios, y reconoce el papel que desempeña en el propósito divino.

Mi Rpta: Pero no se están bautizando en Su Nombre. Se están bautizando en el Nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo que son solo TITULOS Y NO NOMBRES. Entonces pregunto: ¿Donde sacas tú que es en el poder? Otros de la Trinidad dicen que es por la AUTORIDAD. ¿Entonces qué? ¿Por el Poder o por la Autoridad? Te fijas la gran confusión!

Mas sin embargo, en la forma como nosotros creemos es que Padre, Hijo, y Espíritu Santo es EL MISMO, y Su Nombre es Jesucristo. Por eso los apostoles entendieron y fueron y bautizaron en el Nombre de Jesucristo (Hech. 2:38; Hech. 10:48; Hech. 8:16; Hech. 19:5; Hech. 22:16). Hubo otros, pero la razón que no los pongo es porque solamente dice que fueron bautizados, tal como lo hizo el carcelero en Hechos 16:33.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
Para NIKOS:
[Saludos Nikos, solo preguntaba por la cantidad de esposas que tenían algunos héroes bíblicos y entendiendo que la poligamia es proscrita por esta religion, me parece un tanto burdo, condenar con acérrimo ensañamiento lo que tal vez a tu dios no de mucha importancia.

Cuando dices: "si lo preguntas es porque no lo sabes y si no lo sabes es posible que no sepas otras cosas mas…"

Tu jamas has vivido en pareja, mucho menos te has casado y sin embargo intentas hablar con conocimiento de algo que jamas has experimentado, ¿es posible que ignores otras cosas mas?

Dices que se atrapa mas rápido un mentiroso que un cojo. Tal vez sea cierto tu como buen cojo siempre andas en círculos pequeños. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre Predicación de Juan el Bautista
August 23, 2013
Con el permiso suyo Nathaniel. Usted comentó:
Por cuanto Juan no pudo haber cumplido las profecías, ya que Israel rechazó el reino ofrecido, no parece posible asegurar que la profecía del profeta Malaquias 4:5-6 se ha cumplido.
Rpta.-
No se ha cumplido la profecía de Malaquías 4:5-6, porque ésto sucederá cuando venga Elías por segunda vez, antes de la segunda venida de nuestro Señor Jesús.
Además, cuando Juan inició su ministerio, lo hacía con el espíritu y poder de Elias, pero solamente a lo que vino primero, a preparar camino al Señor y a enderezar sendas (Is. 40:3). En ese entonces cuando vino Elias por primera vez, su consigna sólo fue preparar camino a nuestro Señor; Elías no vino a cumplir la profecía de Malaquías. Por eso Cristo no en vano dijo: A la verdad, Elías viene primero, y restaurará todas las cosas (Mat. 17:11).
(A futuro, Elías vendrá otra vez antes de la segunda venida del Señor)

Y Cristo también dijo: Mas os digo que Elías ya vino, y no le conocieron, sino que hicieron con él todo lo que quisieron;..... (12).
(Elías vino por primera vez, y cumplió su ministerio mediante Juan, preparándole camino a nuestro Señor Jesús cuando nació de María).

[contesta a Moisés]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 23, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Mas claro...

[contesta a comomensajero]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para Antonio
Saludos
Para su comentario: y no estemos hablando de alguien que no se quien es, hablo de este hermano Nikos.

Mi Rta; con el permiso del hermano Nathanael.
No hace falta que conozca a tal persona, simplemente al leer su comentario,
ya uno entiende a que clase de persona, se hace mención.

Antonio, yo tengo el agrado de compartir con muchos creyentes, los conceptos y las interpretaciones, pero cuando detecto hipocresía, no los trato de hermanos, y mas bien dejo su hipocresía a la luz de las Sagradas Escrituras, son políticamente religiosos, su elocuencia, y su aparente serenidad,
se contrasta cuando, se enfrentan a la realidad, de un evangelio no rosa,
le aclaro; pues de este tipo de personas es la que las Sagradas Escrituras los llaman muertos espirituales, los cuales el Señor no los conoce.

Si para usted, es un hermano. esta bien.
Pero El señor a los hipócritas no los llamaba hermanos.

Le ruego lea los comentarios de este hombre y después entenderá a que hace mención.

Y para su comentario: ¿De quien es la voz? La Rta ya se la di. lea con ganas de entender. La voz de Dios era la que hablo. (Padre). ¡¡¡Contento!!!

¿Pero usted me pregunta? pero cuantas preguntas se hicieron en este foro.
y cuantas respondio?. ** todavia las estoy esperando **

¿como se entiende? ¿si Jesús es El Primer ser creado?

Como se explica a la luz de Las Sagradas Escrituras, el contexto inmediato:
Colosenses 1:16a. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades;

Notese que; en el vslo 16a: Porque en él fueron creadas todas las cosas

La expresión en ( Él ) excluye al sujeto de lo creado.

Y de acuerdo a este mismo versículo 1:16b Y la expresión; ( por medio de él ),

hace clara alusión que fueron creadas en Dios.

Colosenses 1:17. Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten; ¿en Quien subsisten En YHWH o EN Jesús?

Ya que si se lo aplicamos al Hijo: Col. 1:16a Dice; que en El fueron creadas, y este; en El es En Dios. (y la expresión (él) quita al sujeto de lo creado….
En la inmensidad de Dios.

Si dicen que Jesús era el primer ángel; un ángel ocupa un lugar, pues es espíritu, pero no es inmensidad.

¿Entonces si un ángel, tiene limites, ¿como es que en él fueron creadas todas las cosas?

Claro de seguro van a recurrir a la clásica; es abstracto, o figurativo.

Y un favor deje que los que apoyan que Jesús era un angel, hablaren ¿donde fueron creadas todas las cosas?. Shalom, Dios lo Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] mi hermano Nathaniel, le comento que no juego beisbol, y ni me gusta observarlo y solo en la secundaria tenia que jugar porque era necesario, bueno esto es por lo de la curva que dices que me envío. en cuanto a lo del nombre de el Espíritu Santo, lo que sucede es que no entiendes que al decir en Mateo 28 19 en el nombre no se refiere a un nombre especifico, a lo que se refiere es que todo el que se bautiza en su nombre entiende que no es una persona, sino el poder de Dios, y reconoce el papel que desempeña en el propósito divino.

otro asunto Nathaniel aprendamos a ser humildes y no estemos hablando de alguien que no se quien es, hablo de este hermano Nikos, siento que no es amoroso de su parte la forma como se expresa
Dios te bendiga

[contesta a antonio]
juan andres comenta sobre Josué es designado como sucesor de Moisés
August 23, 2013
no cren en la virgen maria

[contesta a juan andres]
Davs comenta sobre El endemoniado gadareno
August 23, 2013
Tengo una pregunta, del por qué en el Libro de Mateo 8:28 nos dice que fueron dos endemoniados y en el evangelio de Lucas y Marcos nos dice que fue solamente uno.

[contesta a Davs]
juan andres comenta sobre Josué es designado como sucesor de Moisés
August 23, 2013
la biblia es una carta que dios nos masndo

[contesta a juan andres]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Hermano, le comento que me saliste por la tangente, ese comentario tuyo es muy pobre, no dice nada y no se porque se te hace tan difícil decir algo tan simple. Te vuelvo a preguntar De quien es la voz?
hermano Cataldo para contestar una pregunta tan sencilla usted no necesita escribir tanto.
Ahora mi hermano esto no es para tener a alguien del cuello no, no es como para demostrar quien sabe más o quien gana la pelea, no mi hermano esa no es la idea, pero si es bueno razonar.
tu sabes de quien es la voz porque lo escribes, pero no lo quieres decir.
Dios te bendiga

[contesta a antonio]
H.Cataldo comenta sobre La multitud vestida de ropas blancas
August 23, 2013
Para Miguel Grano de Oro:
Saludos Dios lo Bendiga
Le dejo mi e-mai: uniscistasdeyhwh@gmail.com
Para que comparta tocante a este punto.
Dios lo siga bendiciendo. Atte H.C

[contesta a H.Cataldo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: y el nombre del Espíritu Santo, me extraña que me haga esa pregunta porque la misma palabra dice Espíritu, y este es el poder de Dios que te guía y hace que usted sea un excelente cristiano. así que este no tiene nombre porque es el poder de Dios

Mi Rpta: Hay te va una curva! ¿Entonces porque dices que Jesús había dicho en Mateo 28:19 que fueran bautizados en el nombre del Padre, el nombre del Hijo, y en el nombre del Espíritu Santo? Y ahora tu me dices que el Espíritu Santo no tiene nombre. Le notas que tanto tú, que crees en las dos personas en Dios te confundes y confundes a los del foro; al igual, con aquellas personas que creen en la trinidad, hay una tremenda confusión. Ahora veo porque no me ha contestado NIKOS, que se cree muy sabio en sus comentarios que hasta nos nombra ignorantes. Pues yo creo que el ignorante es él.

Mi hermano Antonio, cuando se nos hace una pregunta, tal y como la que yo les he hecho, y no la pueden responder Bíblicamente, pues desde allí se muestra si somos sabios o somos ignorantes, porque la persona que dice estar en la verdad, con gusto da la respuesta y no anda con rodeos, respondiendo con otras palabras que no lleva al caso como el julano NIKOS.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 23, 2013
Para Antonio
Dios lo Bendiga
Para su comentario: ¿ DE QUIEN ERA LA VOZ?
MI RTa; La del que dijo;Salmos 33:9: Porque él dijo, Y fue hecho;
EL mandó, Y existió.
S.Lucas 1:37. porque nada hay imposible para Dios.
Número 14:14: y lo dirán a los habitantes de esta tierra, los cuales han oído que tú, oh YHWH, estabas en medio de este pueblo, que CARA a CARA aparecías tú, oh YHWH, y que tu nube estaba sobre ellos, y que de día ibas delante de ellos en columna de nube, y de noche en columna de fuego;

Deuteronomio 5:4: CARA a CARA habló YHWH con vosotros en el monte de en medio del fuego.

** Este mismo Dios es El que vino y estaba en un Tabernáculo de Carne **

2 Corintios 5:19: que DIOS ESTABA en Cristo reconciliando consigo al mundo, no tomándoles en cuenta a los hombres sus pecados, y nos encargó a nosotros la palabra de la reconciliación.

** La voz era del que tiene la facultad de llenarlo todo **

Efesios 4:10: El que descendió, es el mismo que también subió por encima de TODOs los cielos para LLENARLO TODO.

S.Juan 10:38: Mas si las hago, aunque no me creáis a mí, creed a las obras, para que conozcáis y creáis que el PADRE está EN mí, y yo EN el PADRE.
*** Era la misma voz, del que hablaba con Moisés ***
***NO SE PUEDE DESMENTIR AL ESCRITO ESTA***

Hebreos 6:18: para que por dos cosas inmutables, en las cuales es IMPOSIBLE que Dios MIENTA, tengamos un fortísimo consuelo los que hemos acudido para asirnos de la esperanza puesta delante de nosotros.

*** CUANDO DIOS DICE:
Éxodo 33:23: Después apartaré mi mano, y VERÁS MIS ESPALDAS; mas no se verá mi ROSTRO. ¿Vieron acaso la espalda de un ángel?
Aquí Dios en primera persona es quien contesta a Moisés.

El que diga “VERÁS” afirma que lo veria.

Génesis 18:22: Y se apartaron DE allí los varones, y fueron hacia Sodoma; pero Abraham ESTABA aún DElante DE YHWH. .

Éxodo 3:14: Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: ASÍ dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.

Éxodo 3:15: Además dijo Dios a Moisés: ASÍ dirás a los hijos de Israel: YHWH, el Dios de vuestros padres, el Dios de Abraham, Dios de Isaac y Dios de Jacob, me ha enviado a vosotros. Este es mi nombre para siempre; con él se me recordará por todos los siglos.

Éxodo 24:10: y VIERON Al DIOS de Israel; y había debajo de SUS pies como un embaldosado de zafiro, semejante al cielo cuando está sereno.
11: Mas no extendió su mano sobre los príncipes de los hijos de Israel;
y VIERON a DIOS, y comieron y bebieron.

Génesis 32:30: Y llamó Jacob el nombre de Aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi A Dios CARA A CARA, y fue librada mi alma.

Éxodo 33:11: Y hablaba YHWH A Moisés CARA A CARA, como HABLA cualquiera a su compañero. Y él volvía al campamento; pero el joven Josué hijo de Nun, su servidor, nunca se apartaba de en medio del tabernáculo.

3. Número 12:8: CARA A CARA HABLARÉ con él, y claramente, y no por figuras; y verá la apariencia de YHWH. ¿Por qué, pues, no tuvisteis temor de hablar contra mi siervo Moisés?

Deuteronomio 34:10: Y nunca más se levantó profeta en Israel como Moisés, a quien haya conocido YHWH CARA a CARA;

Isaias 52:5. Y ahora ¿qué hago aquí, dice YHWH, ya que mi pueblo es llevado injustamente? Y los que en él se enseñorean, lo hacen aullar, dice YHWH, y continuamente es blasfemado mi nombre todo el día.
6. Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre por esta causa en aquel día; porque yo mismo que hablo, he aquí estaré presente.

Shalom Dios los Bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
Bernardo Avellan comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 22, 2013
Sobre Cam, el 2º hijo de Noé, quien vio la "desnudez de su padre".. No fue de raza negra,, para entender la maldición que pesó sobre su hijo Canaán, hay que leer, Levítico, sobre la DESNUDEZ y sus peligros espirituales... Luego podrán entender el POR QUÉ DE LA MALDICIÓN DE NOÉ A SU HIJO..

[contesta a Bernardo Avellan]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] entiendo mi hermano, y perfectamente, pero quiero decirte que esa no fue lo que le pregunte. mi pregunta es ¿ DE QUIEN ERA LA VOZ?
tu dices:
La voz y la señal eran para Juan, y esta visión era para confirmación de que este era del que el tenia que allanarle el camino.

Tu respuesta es muy pobre, pero si contestas así te estas enredando en tus propios zapatos, porque dices que era del que tenia que allanarle el camino, piense bien hermano lo que estas diciendo... y contésteme de la forma correcta. dime de quien era la voz?

aparte del tema, le comento que yo estudie electrónica lleve una carrera de ingeniería, pero luego estudie Energía solar, y en eso trabajo, en arquitectura solar, me encanta la electrónica, lo felicito de tu trabajo. bendiciones

[contesta a antonio]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
**

- TAMAÑO ERROR:..Queda claro entonces que adulterio es una forma de fornicación.

- NIKOS...Queda mas que claro que adulterio nunca es una forma de fornicación, sino que son dos palabras totalmente y claramente diferentes y separadas por el mismo Jesus en todo el NT, pero el necio de Tamayo las quiere hacer la misma. Eso es rebeldia. El Señor las separa y el hombre rebelde las une como una misma cosa...

JAQUE..

NIKOS...imparable

[contesta a NIKOS]
Bernardo Avellan comenta sobre Los descendientes de los hijos de Noé
August 22, 2013
Para Raúl Manrique:
Es importante y coherente tu argumento del origen bíblico de los americanos en general, tomando como referencia a los hijos de Jafeth y Sem... Ese mismo Jafeth, fue el tronco ancestral bíblico de todos los pueblos que forjaron los grandes imperios del mundo: turco, mongoles, griego (romano), macedonio, troyano. A Jafhet se le profetizó, EXPANSIÓN, ENGRANDECIMIENTO... fue bendecido por Noé... Lo mismo SEM, de quien descienden los hombres y mujeres que forjaron los pueblos encargados de proclamar la palabra del Dios de Noé, Sem, Abraham, Isaac, Jacob, Moisés... DE la estirpe de Abraham nacen tres pueblos que prevalecieron a otros: HEBREOS, ÁRABES Y PERSAS, cada una de estas ramas, proclamó una FE, la Judía, la Musulmana y la Mazdeista o zoroastriana.. LOS "REYES de Oriente que vicitaron a Jesús, fueron sacerdotes zoroastrianos, venidos de la antigua Persia.... Sobre los hijos de José, el patriarca Jacob profetizó que en ellos será proclamado el Verdadero ISRAEL, es decir que aun falta que se forje en el mundo de la Fe, "La rama de Josè", eso lo veremos en el futuro, cuando la humanidad alcance un nivel espiritual superior y dejemos de lado el estigma de la RELIGIOSIDAD. En esta dispensación estamos sujetos a la "Rama de Judah"... en otras palabras amigos, quiéranlo o no, la humanidad de Oriente u Occidente está supeditada a los antiguos decretos, promesas y designios de los antiguos patriarcas, que vivieron siglos antes de Cristo.. y por favor no o tomen a la ligera... hay que mantener la FE, sustentada en el conocimiento veraz de la palabra de JHVH... (YOD HE VOD HE: YO SOY EL QUE SOY)...

[contesta a Bernardo Avellan]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
- ME RIO CON LA RISA DE ELIAS...

- El Pastor G. Reckart
¿Cuando Jesús hablaba las palabras fornicación y adulterio pueden ellas continuar significando lo que ellas siempre han significado para aquellos que le escucharon?...
- NIKOS:...por su puesto que siguen significando HOY lo mismo que en aquel dia... si asi no fuera ningun tema de la biblia tendria vigencia...y la biblia no tendria credibilidad. Jaque Pastor necio. SU palabra no tiene mas credito que la mia y yo tambien soy pastor.
Yo tengo tanta autoridad como ud. y yo veo en el NT perfecta separacion entre las dos palabras FORNICACION Y ADULTERIO en el mismo pasaje de MAt. 5,32 y 19,9 donde Jesus hace separacion intencionada de las dos palabras...Jaque pastor necio ignorante y ciego, vaya a estudiar primero y luego pongase a servir mesas...que es para lo q ue vale.
-----------
- PASTOR :Griego 4202. porneia, por-ni-ah; ; prostitución (incluye adulterio e incesto); fig. idolatría:-fornicación....
- NIKOS:..Yo tengo el diccionario de Strong a mi lado y el nº 4202 no incluye nunca adulterio en sus 26 versiculos que se usa la palabra sencillamente porque el griego tiene una palabra especifica para adulterio y como no existe la palabra griega para incesto en el NT ni una vez, entonces se usa la palabra fornicacion QUE ES PRECISAMENTE MI TEORIA, que Jesus está dando solo la excepcion por incesto JEJEJEJE......JAQUE.
--------
- PASTOR:...Griego 4203. porneuo, porn-yoo'-o; ; actuar de la ramera, es decir. (lit.) complacer lujuria ilícita (de cualquier sexo), o (fig.) practicar idolatría:-cometer (fornicación).
- NIKOS...esta variable de la palabra no es la que figura en los lexicos griegos nunca en Mat. 5,32 y 19,9 por lo tanto no vale jejejejejje solo se usa el Nº 4202. y lo mismo con todos los demás numeros,...por lo tanto no vale el argumento... TAMAÑO esfuerzo de refutación estimado TAMAYO para nada, pareces presbiteriano que juegan con las variables del griego para salirse con la suya, pero la unica palabra que vale es el numero 4202 y ese numero no es NUNCA adulterio. JAQUE
--------
- TAMAÑA INVESTIGACION:...Del diccionario bíblico: Vila-Escuain.

- NIKOS...en primer lugar los diccionarios biblicos y comentarios biblicos estan condicionados por los prejuicios de los que lo escriben, unos pueden decir una cosa y otros otra, por lo tanto los comentarios nunca sirven de nada, solo valen y son de fiar los lexicos...Vila es un español divorcista y es logico que en sus libros imponga su criterio. NO tiene credibilidad. No vale de nada tu documentacion TAMAYO (como siempre), ha sido un esfuerzo inutil estimado Tamaño, con Nikos no puedes es mas estudiado que todos ellos y que tu...Ya conozco los argumentos todos, porque llevo años escuchándolos. jejejeje Jaque.
-----------

- TAMAÑO ERUDTIO:...En otros cuatro casos "fornicación" viene usada en una lista de pecados que contiene también el adulterio (Mt. 15:19, Mr. 7:21, 1 Co. 6:9, Gá. 5:19).
- NIKOS...si te fijas y no te dejas deslumbrar por la titulitis de otros necios como tu, esos pasajes muestran claramente la diferencia entre las dos palabras...FORNICACION Y ADULTERIO, vienen bien separaditas estimado necio. asi que no te valen como argumento...En el lexico griego vienen como paalabras separadas..."porneia y mocheia"...jejejejeje Te has puesto la soga tu solo al cuello por necio y por no corroborar lo que este divorcista dice...Si te fijaras no meterias la pata...Has caido en tu propia trampa...Las palabras son diferentes, separadas y con lexicos diferentes...jejejeje Necio.
------

- TAMAÑA TONTERIA:...En al menos otros dos casos se usa como sinónimo de adulterio (Mt. 5:32 y 19:9).
- NIKOS...jejejejejejejejjejejejeje aqui es donde se ve el prejuicio de este necio Vila Escuain porque si tuviera un dedo de frente veria que el mismo pasaje que nombra aparecen las dos palabras separadas y en el griego son dos palabras diferentes por lo tanto fornicacion nunca es adulterio. JAQUE JAQUE JAQUE JAQUE JEJEJEJE necios!
-------

- TAMAÑO ESTUDIANTE !!Yo creo es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones a la lidera.
- NIKOS...JEJEJEJEJJE me rio con la risa de Elias de lo necio que eres...No eres mas onagro porque no te da el tiempo...Tus mismos argumentos que viertes en mi contra son en tu contra jejejejejeje se puede ser mas necio... Ponte a estudiar en lugar de robar de tu trabajo el tiempo para escribir en este foro mentiras y engaños y pasar por erudito y eres un ignorante...Estudia primero el griego y luego opina. Me rio con la risa de Elias..Yo creo que es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones confiando e n otro divorcista jejejejeje.
Pobres divorcistas son como los profetas de Baal ante Elias...relinchan y no pueden contra la verdad jejejejej

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))

[contesta a NIKOS]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Hermano, al Español que es lo mas usual, yo uso Jehová o Yahvé, esto es porque la mayoría de las Biblias así lo nombra
pero Cataldo tiene su razón al decir que la verdadera pronunciación del nombre divino esta se perdió, Y H V H

lo de su Hijo, yo utilizo Jesús por la misma razón, es lo mas usado en Español, pero viene siendo lo mismo, al hebreo usted no puede decir que ese es la forma de pronunciarlo, de hecho hay rabinos que dicen que este nombre es falso,

y el nombre del Espíritu Santo, me extraña que me haga esa pregunta porque la misma palabra dice Espíritu, y este es el poder de Dios que te guía y hace que usted sea un excelente cristiano. así que este no tiene nombre porque es el poder de Dios
Bendiciones hermano

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para comomensajero:
- Tu comentario: si los que tienen problemas maritales de mutuo entendimiento, leyeran esto, y lo practicaran, no tendrian tantos problemas…
- Rpta: Lamentablemente, hoy en día se tiene un concepto equivocado sobre el amor, como que fuera un sentimiento incontrolable. Entonces muchos creen que sobre el amor nadie decide, pero si evaluamos seriamente el amor, entendemos que más que un sentimiento, es una decisión. Si el amor se acaba también es porque uno tomo la decisión de que ese amor se acabe.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Queda claro entonces que adulterio es una forma de fornicación.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Del diccionario bíblico: Vila-Escuain.
Fornicación: Cualquier practica sexual fuera del matrimonio. Y también figuradamente, idolatría, apostasía... En otros cuatro casos "fornicación" viene usada en una lista de pecados que contiene también el adulterio (Mt. 15:129, Mr. 7:21, 1 Co. 6:9, Gá. 5:19). En al menos otros dos casos se usa como sinónimo de adulterio (Mt. 5:32 y 19:9).

Yo creo es mejor estudiar bien antes de lanzar afirmaciones a la lidera.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Un copy parcial:
FORNICACIÓN SU SIGNIFICADO
Por El Pastor G. Reckart
¿Cuando Jesús hablaba las palabras fornicación y adulterio pueden ellas continuar significando lo que ellas siempre han significado para aquellos que le escucharon? Indagué mucho por el significado Griego y Hebreo de fornicación para que obtuviéramos ese entendimiento. Muchos se rehúsan a hacer esto porque sus opiniones no se pueden encontrar ningún idioma. Sus opiniones pueden sólo venir de interpretación privada de textos diferentes. Algunos piensan que yo estoy corrigiendo la Biblia cuando me opongo a sus interpretaciones privadas. ¡No, esto es falso! No estoy corrigiendo la Biblia, sino corrigiendo el error sobre la Biblia. ¿No corregimos falsas interpretaciones sobre el bautismo en agua utilizando este método? Cuando alguien dice que éste se refiere a rociar vamos a un diccionario primero para establecer las bases de nuestra doctrina? Si nosotros vamos al Webster éste dirá que rociar es un modo de bautismo. ¿Pero aceptamos Webster todo el tiempo? No, vamos al Griego y allí encontramos que bautismo quiere decir inmersión, sumergir. ¿Por qué podemos ir al Griego para establecer este argumento, pero muchos quedan todos empañados cuando vamos al Griego para establecer la correcta interpretación de la palabra fornicación?
Muchos dan una mezquina traducción del Griego y obviamente a propósito ignoran el peso de la evidencia que saldría. Voy a publicar los enteros significados de Strongs #4202, 4203, 4204, & 4205:
Griego 4202. porneia, por-ni-ah; del Gr.4203; prostitución (incluye adulterio e incesto); fig. idolatría:-fornicación.
Griego 4203. porneuo, porn-yoo'-o; del Gr.4204; actuar de la ramera, es decir. (lit.) complacer lujuria ilícita (de cualquier sexo), o (fig.) practicar idolatría:-cometer (fornicación).
Griego 4204. porne, por'-nay; fem. del Gr.4205; una furcia; fig. un idólatra:-ramera, prostituta.
Griego 4205. pornos, por'-nos, del pernemi (vender; semejante a la base del Gr.4097); un (varón) prostituto (por venal), es decir (por analogía) un corrompido (libertino):-fornicario, putero.
¿Tiene en cuenta el Griego que el sexo sólo sea por personas solteras? ¡NO!
Aquí están las personas que pueden cometer fornicación:
1.) Aquellos que cometen adulterio (el acto del adulterio debe también contener entonces un acto de fornicación).
2.) Aquellos que comenten incesto (¿pueden sólo personas solteras cometer incesto? Si un hombre tiene relaciones con su hija eso es incesto y fornicación. Si una madre tiene relaciones con su hijo esto es incesto y fornicación (1 Co. 5:1). Si un hermano y hermana (casados o no) tienen relaciones esto es incesto. ¡El incesto es fornicación casados o no!)
3.) La idolatría es fornicación. (La idolatría es en el Espíritu lo que el adulterio en la carne. ¿Pero qué está en el acto de la idolatría que la hace también fornicación? El significado Griego entonces y hoy en el mismo Griego quiere decir que algún acto de fornicación ha ocurrido).

4.) Lujuria ilícita. (La lujuria ilícita incluye al casado y no casado. Es una falsedad decir que sólo personas solteras pueden cometer lujuria ilícita. Algunos afirman "La lascivia es la complacencia ilícita de la lujuria (el porno está incluido en esto)." Así que en nuestras propias palabras "lascivia" es un pecado de fornicación. Si sólo personas solteras pueden ser lascivos y estar envueltos en lo porno o semejante: por favor, alguno LO PROBARÁ!)
5.) Una ramera o prostituta. (¿Pueden sólo mujeres solteras ser una ramera o una prostituta? No tiene sentido decir que una mujer casada no puede ser una ramera o una prostituta. La Biblia está llena de lugares donde mujeres casadas eran rameras y prostitutas. Dios acusó a Israel su esposa de ser una ramera (Jeremías 3:1), una prostituta (Isaías 57:3), una fornicaria (Ezequiel 16:29), y una adultera (Isaías 57:3): Estas realidades no desaparecerán.
6.) Un varón prostituto. (Esta clasificación de un acto de fornicación incluye a los homosexuales y también varones solteros o casados que ofrecen sus servicios por contratos. La fornicación es identificada aquí como relaciones sexuales por dinero. Tomaremos que si esto incluye al varón también incluye a la mujer bajo el nombre de ramera, prostituta, o vagabunda).
7.) Una mujer prostituta. (Esto es cubierto bajo prostitución).
8.) Puteros. (Ser un putero es tener relaciones sexuales con una ramera o más de una ramera. ¿Qué es una ramera? Una ramera es una mujer que tendrá relaciones sexuales con cualquier hombre que ella escoja. Todas las prostitutas son rameras pero no todas las rameras son prostitutas. Algunas rameras piensan que porque ellos se entregan gratis y no cobran ellas no son rameras. Esto es falso. El momento en que cualquier esposa tiene relaciones sexuales con un hombre no su esposo ella es una ramera. El momento en que ella expone su cuerpo a otro hombre para propósitos sexuales ella es una ramera. Ella es culpable de fornicación y adulterio y ha quebrantado su pacto de matrimonio. El momento en que cualquier esposo tiene relaciones sexuales con cualquier mujer o joven no su esposa él es un putero. Si él también se expone a otras mujeres o mujer, él es un fornicario y culpable de adulterio).
El idioma Griego es todavía hablado y leído por casi 30 millones de Griegos hoy. El mismo significad que estas palabras Griegas tenían hace 2,000 años significan la misma cosa hoy para estas 30 millones de almas.
Fin el copy

[contesta a Ruben Tamayo]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]

Si no vas responderme, por que no tengo skype, pues por favor deja de insultarme, de nombrame de referirme,,,,de otra forma vas a provocar que la defensa a tu comportamiento soez, te hiera, y se meta a toda creencia ajena, aprende ya a respetar, aunque estes equivocado,..... cualquiera aprende a respetar, no es el insulto ni la ofensa que lanzas en si,que me pueda lastimar, pues no me hace nada, pues me das una oportunidad de exponer, depende de ti.

El que el Cristo, E L C R I S T O....haya hecho lo que hizo, no significa que tu lo hagas a tontas y locas,copiandolo, imitandolo, solo por que el lo hizo, a como tu lo haces, ofendiendo a diestra y siniestra, si estuvieras en la verdad, lo menifestarias, si fueras un individuo con decencia, lo manifestarias,.

Ya son varias veces que te amonesto pidiendo respeto, no me importa lo que seas unicista , trinitario, protestante, psicologo, o Nikos, ni me importa lo que hizo el Cristo, a como tu lo tomas, pues todo lo tergiversas, y cada quien está en su derecho de autollamarse lo que sienta mejor.

Tus excusas biblicas de no practicar el leviticos 15:16, no son mas que eso, EXCUSAS , excusas del ego, ego de la lujuria, ego de la soberbia, y son rebatibles, una por una, ya te lo he dicho, con gusto te las rebato y te las tiro a donde deben estar, pero no aqui,

si con todos te metes en p2

mientras tenga en mi voluntad, el buscar la verdad, y el camino al segundo nacimiento+ real, y que por experiencia lo se,...no podras darme jaque.

Si la Gnosis trabaja o´no, es algo que no sabes, pues no sabes Gnosis, no sabes su didactica, su dialectica su lugar en lo sagrado, su lugar en el nacimiento en Cristo, lo unico de gnosis que sabes, son los versiculos en la biblia que se te antojan gnosticos. Y ahora resulta que lo que hago en la gnosis, es del pecado, cuando la gnosis te hace nacer de nuevo, te hace eliminar el ego y te hace sacrificarte por los demas,,,a eso...no le veo nada pecaminoso,,,al contrario, tu que ni siquiera por tu lujuria puedes respetar tu propia bliblia condenandola a que un testamento sirve y el otro no, el que esta´en pecado es otro, pues le quitas validez a la palabra, y la palabra es eterna, y para todos,

El leviticos 15:16, es claro, simple y contundente, hasta un niño lo entiende, no es interpretativo y no es simbolico, es claro, tajante y simple. y solo una condicion y ya...sera impuro si ...la perdida de la simiente, Y no es el versículoo en si, el que hace basarme, es que por eso encuentro la Gnosis, y resulta que esta confirma la contundencia del leviticos, muestra el camino, el por que esta´ese sencillo versiculo alli, Con un solo versiculo se caen las filosofias anticristianas, blasfemas y diabolicas.

No quiero exponer aqui, pero parece que haces caso omiso de lo que se llama decencia y respeto, sigues ofendiendo, tomando como excusa , escudandote en el Cristo, y ...tendras mis respuestas aqui, asi que te lo pido de favor, de buena manera y educadamente, deja de provocar,de insultar, no uses lo sagrado para lo infame

[contesta a comomensajero]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] mi hermano dije que era de la septuaginta no le dije que era hebreo clásico
lea y vera no que yo sea chistoso
Saludos mi hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Nathaniel, esto es muy claro cuando las escrituras Hebreas hacen referencia como Isaías 35:4, donde dice que nuestro Dios viene con retribución y nos salvará, aquí esta haciendo una clara distinción a gran escala del reinado de nuestro Señor Jesucristo, es obvio en el Reino de 1000 años Dios ´por medio de Jesús va a retribuir vida en abundancia a los que le son fieles, no es que el texto indique que es Jehová el que va a estar ahí, porque solo observe la referencia que el apóstol Pablo hace en 1 Corintios 15:24 al 28

entonces vendrá el fin, cuando entregue el reino al Dios y Padre, después que haya abolido todo dominio y toda autoridad y poder. 25 Pues El debe reinar hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies. 26 Y el último enemigo que será abolido es la muerte. 27 Porque Él a puesto todo en sujeción bajo sus pies. Pero cuando dice que todas las cosas le están sujetas, es evidente que se exceptúa a aquel que ha sometido a El todas las cosas. 28 Y cuando todo haya sido sometido a El, entonces también el Hijo mismo se sujetará a aquel que sujetó a El todas las cosas, para que Dios sea todo en todos

comprende mi hermano aún después de los 1000 Jesús se sujetará a Dios,
como me explicaría esto?

dime, tu cree en el Reinado de 1000 años de Nuestro Señor Jesús?
Nathaniel usted cree que Dios tenga necesidad de venir a la tierra para salvar a la humanidad, si me dices eso entonces los humanos mataron a Dios? absurdo verdad,
y porque dice la escritura en Romanos 8:32 , ,,El que aun á su propio Hijo no perdonó, antes le entregó por todos nosotros, ¿cómo no nos dará también con él todas las cosas? ,,
Hermano reflexione la Biblia no se contradice, ella es clara y hay una gran diferencia en lo que usted cree y lo que la biblia enseña.
Bendiciones

[contesta a antonio]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
**
- HUGO ENANCIO:...
La poligamia bíblica, ¿clasifica como fornicación o adulterio?
- NIKOS:..si lo preguntas es porque no lo sabes y si no lo sabes es posible que no sepas otras cosas mas...
Entonces ¿porque te las das de sabelotodo siempre?
O ¿escribes para tentar con preguntas como tus antecesores los fariseos?...

Por otro lado: Si preguntas es para dejarte enseñar, y si te dejas enseñar en esta pregunta, ¿porqué no te dejas enseñar en otras cosas? ¿porqué en unas si y en otras no?

Se descubre antes un mentiroso que un cojo...
Jaque.

NIKOS

[contesta a NIKOS]
NIKOS comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

- NATHA UNITARIA:..Escribes mucho y no DICES NADA.
- NIKOS TRINITARIO...Escribo mucho y NO ENTIENDES NADA...un muerto no entiende, un ciego no ve.

**2 Corintios 3:14 tienen el entendimiento embotado; porque hasta el día de hoy, cuando leen La Palabra se les queda el mismo VELO ...

** 2 Corintios 3:15
Y aun hasta el día de hoy, cuando se lee a Nikos, el VELO está puesto sobre el corazón de ellos...

** 2 Corintios 3:16
Pero cuando se conviertan el VELO se quitará...
-----------

- NATHA DESHERMENEUTIZADA:...Pero quiero que sepas: QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO pero bienen del mismo RAMO....
- NIKOS EXEGETICO...Acabas de ponerte la soga al cuello """""ministro""""" acabas de admitir que no es adulterio, asi que pedazo de necio, ¿porque decir entonces que Jesus dio permiso por adulterio si no es lo mismo?
En cuanto a que viene del mismo ramo no vale, porque el origen del pecado es todo el mismo...PERO los pecados son diferentes y si el Señor los diferenció cada uno hay que aceptarlo asi..Si el llama fornicación a una cosa y adulterio a otra ¿ quien eres tu pastorcillo rebelde de unificar todo como una misma cosa si el mismo Señor en el pasaje de Mat 5,32, y 19,9 en el mismo los diferencia para que tu mente nublada lo vea mas claro.? Pastor rebelde.!.¿quien eres tu para decir que fornicacion es adulterio si el mismo Jesus dice que no?
---------

NATHA CIEGA:.. Te pido que leas 1 Corintios capitulo 5, y hay te cerciorarás mejor en lo que te estoy diciendo.
-NIKOS LUZ...Precisamente en I Cor 5,1-2 se habla de una fornicacion como incesto, no como adulterio. Ahi habla de una madrastra con un hijastro: incesto en Lev 18.
Es lo que yo siempre dije: Lo que Jesus nombra en Mat 5,32 y 19,9 es hablar del incesto no de adulterio. Necio. Aprende.
------
- NATHA: Yo creo que el IGNORANTE eres tú. Si lo que haz escribido...
-NIKOS:..no se dice "escribido", se dice: escrito...
------
- NATHA UNITARIA:.. y por tu IGNORANCIA sobre la Trinidad...
- NIKOS TRINITARIO:...este no es el foro de la Trinidad ni me interesa perder tiempo con un unitario ciego en todas las doctrinas ponerme a perder tiempo explicandole a un ciego la luz.La Triunidad y pluralidad de Dios es contundente en toda la Biblia. Solo un retorcido hereje como tu no la ve, precisamente por ser ciego...Sin embargo está clarita y nitida como la luz...
--------

- NATHA DENOMINACIONAL: ¿Qué todos ustedes los Bautistas son IGUALES? Así es mi hermano carnal, un Bautista Ignorante.
- NIKOS BAUTISTA:...No todos los bautistas son iguales, los hay errados y camuflados como Judas en medio de los doce. La grandisima mayoria de bautistas son herejes tambien...Yo soy bautista de doctrina perfecta, ortodoxa y clasica, apostolica y biblica, no son modernista ni liberal ni uso el titulo como un postín...En todo caso los titulos me importan un rabano, pero ya que decir "cristiano" no sirve de nada hoy en dia, para que vean que no soy hereje unitario, ni sabatista, ni espermatozoide loco, ni catolico, ni mormón, etc...tengo que usar algo y lo mas correcto es decir bautista porque son los verdaderos aunque haya mil Judas por ahi llamandose bautistas...

Jaque al ministro unitario

NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Skype: kreiton2
((España))
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ஜ۩۞۩ஜ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

[contesta a NIKOS]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para Antonio
Saludos
Para su comentario: le voy a ser sincero en la apreciación que tengo de las personas, y es que los que piensan que Jesús es Dios, estas personas están haciendo a Jesús, note:

un mentiroso
una persona que le gusta reírse de los demás
una persona que nos ve como tontos
una persona sin valores
esto es solo para mencionarle algo,

Porque un mentiroso, porque Jesús él dijo que era el hijo de Dios, y si era Dios nos mintió no dijo la verdad

Porque una persona que le gusta reírse de los demás, porque al no decir la verdad en cuanto a su verdadera persona, se esta riendo de la humanidad y nos ve como discapacitados mentales( tontitos, mongolitos)

Porque como tontos, porque al no decir quien es él verdaderamente y ver nuestra manera de actuar diría que somos personas que no percibimos con quién tratamos

Porque una persona sin valores, porque no valora nuestras inquietudes espirituales.
Cataldo de ser Jesús Dios Él nunca dijo la verdad de la verdad.

Mi RTa; es su apreciación, que con tantos exsabructos, simplemente para decir que no esta de acuerdo.

Usted cito; 2 corintios 4:4, en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos (sabe porque lo copìo hasta aqui) porque yo no soy aqui el incredulo, (Pues quien cree en los milagros y sabe quien Es El Mesías manifestado, no contradice a Las Sagradas EScrituras).

En cuanto a: Hermano te estoy haciendo esta primera pregunta y contéstemela con contundencia, no me salga por la tangente?

La voz y la señal eran para Juan, y esta visión era para confirmación de que este era del que el tenia que allanarle el camino.

Aparte esta preguntas fueron contestadas por Nathanael D. Mendoza de una manera impecable, las respuestas concernientes a Que Jesús era Dios manifestado en un velo de carne, se las dio mi hermano Nathanael, y Herctorson, en verdad volver a eso, es ir a foja cero.

Yo soy únicista y creo en que Dios se manifesto en un velo de carne, la Plenitud de La deidad estaba en ese velo, Cuando Jesús hablaba, hablaba desde, sus diferentes ministerios; pero un mismo ser.

A como soy yo; Soy tecnico Electronico, Electricista Insdustrial. reparador de PC, pero soy un mismo ser. con diferentes oficios; Así Dios en sus diferentes roles.

El es El creador y consumador. Alfa y Omega.

Usted puede si quiere pelearse con todo el escrito esta.

Yo por mi parte, ya he creido, y se me a quitado el velo.

EN EL MESÍAS SOY UN ISRAELITA COMPLETO.

SHALOM DIOS LO BENDIGA.

[contesta a H.Cataldo]
Miguel Grano de Oro comenta sobre La multitud vestida de ropas blancas
August 22, 2013
Mi comentario de los 144,000 se parece un poco a la iglesia, pero no es la iglesia ya la iglesia ha sido rebatada, los 144,000 comienzará a predicar en la era paz falsa que dará el anticristo en la primera mitad de la tribulacion en apocalipsis 7:1 dice cuatro angeles en pie sobre los cuatro angulos de la tierra, que detenían los cuatro vientos de la tierra para que no soplase viento alguno sobre la tierra, ni sobre el mar, ni sobre ningún arbol. este capitulo dice que Dios mismo esta sellado lo que han aceptado al mesia que son los judios que le estan predicando en la era paz falsa. Tambien dice en apocalipsis 8:1 Cuando abrió el séptimo sello, se hizo silencio en el cielo como por media hora. eso equivale la primera mitad de la tribulacion que habrá una paz mundial, entonces ahí que los 144,000 predican sobre reino de Cristo solamente a los judíos que ha rechazado al mesía no a los gentiles Mateo 10:5, 6, 7. Dios le dará una segunda oportunidad a los judios para que acepte a Cristo en ese periodo paz. Pero cuando Dios quite los cuatro angeles el anticristo quita la paz mundial entra en guerra con Israel, pero Dios mismo arrebatará los 144,000 al desierto en un lugar seguro de la tierra será sustentada por 1,260 dias, pero la gran mayoría de judios que no fue arrebatados sufrirán tortura y castigo del anticristo y habrá muchos muertos de judios por no aceptar a Cristo. En la segunda mitad de la gran tribulación. En la segunda mitad predicarán cronológicamente los tres angeles el primer angel predicará sobre el reino eterno de Dios en todo el mundo predicará al mundo gentil quedado y a los judios quedado que estan esparcido, despues vendrá el segundo angel anunciado la caida de la gran ramera o babilonia religiosa unida, el mismo anticristo mandará a sus soldados para colocar una bomba de alto poder y destruirá la ciudad del vaticano el falso profeta y el anticristo se pondrán de acuerdo para que sea adorado el anticristo, mas tarde viene el tercer angel anunciando, todo aquel que adora a la bestia o su imagen las plagas le caerá. Entonces el anticristo se sienta en el templo para que sea adorado por la muchedumbre del mundo y que le haga imagen fotos y videos en la television para que la gente vea y le adore. Este es el fin de mi comentario cualquier aclaración me envia un mensaje. gracia...

[contesta a Miguel Grano de Oro]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Por eso dices la poligamia biblica?...

[contesta a comomensajero]
comomensajero comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Por que algunos profetas eran poligamos?,,,

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para antonio:

Mi hermano Antonio. Te quiero hacer esta pregunta. Si tú crees que Jesús no es Jehová del Viejo Testamento y Jehová no es el Jesús del Nuevo Testamento, entonces pregunto:
¿Cuál es el Nombre del Padre?
¿Cuál es el Nombre del Hijo?
¿Cuál es el nombre del Espíritu Santo?

No se necesita andar con rodeos. Aquí nos vamos a dar cuenta quienes son los que quieren tergiversar las Sagradas Escrituras. Entonces adelante......

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para NIKOS:

Tu Comentario: NIKOS …YA HE EXPLICADO mil veces en este foro tu pesimo error doctrinal y tu vergonzosa hermenéutica y tu necio desconocimiento biblico de este punto, asi que si te da la gana y el tiempo te lo permite, leete lo que te escribo a continuación y aprende ignorante.

Mi Rpta: Yo creo que el IGNORANTE eres tú. Si lo que haz escribido insultando a medio mundo, primero no demostrando HUMILDAD como el Cristiano que teme a Dios, y por tu IGNORANCIA sobre la Trinidad que hasta ahorita no me haz dado un respuesta firme, ahora quieres hacerte sabio sobre otro tema que no tienes ningún conocimiento. ¿Y sabes en que le noto tu ignorancia? En que escribes mucho y no respondes afirmativamente a nuestras preguntas.

Lo mismo sucedió a mis preguntas que te hice sobre la Trinidad y hasta la fecha ninguna de ellas me haz respondido, sino que sales con otras cosas que ni siquiera hice mención. Eso es ser IGNORANTE. Para mi, no tiene ningún conocimiento sobre la HERMENEUTICA. ¿Qué todos ustedes los Bautistas son IGUALES? Así es mi hermano carnal, un Bautista Ignorante.

Bendiciones

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
La poligamia bíblica, clasifica como fornicación o adulterio?

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
August 22, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo, parece ser que tu no me entiendes, y la verdad no me dijiste nada con contundencia y en cuanto a mi pasado lo que digas tu o lo que diga yo, ya no tiene valor, si le comento que uso el nombre de Jehová porque es el mas utilizado en el Español y eso ni tu ni nadie lo puede negar, tan es así que todas las Biblias al español en gran mayoría lo utiliza, y en usar el nombre divino pienso que te equivocas porque solo los Rabinos clásicos se apegan a la ley con un montón de añadiduras que ellos han hecho, pero por sus notas de escritura ya te comprendo, entonces contéstame,
Cuando Jesús llego para ser bautizado, se escucho una voz que dijo ,,Este es mi hijo amado,, dime; de quien fue esa voz?

le voy a ser sincero en la apreciación que tengo de las personas, y es que los que piensan que Jesús es Dios, estas personas están haciendo a Jesús, note:

un mentiroso
una persona que le gusta reírse de los demás
una persona que nos ve como tontos
una persona sin valores
esto es solo para mencionarle algo,

Porque un mentiroso, porque Jesús él dijo que era el hijo de Dios, y si era Dios nos mintió no dijo la verdad

Porque una persona que le gusta reírse de los demás, porque al no decir la verdad en cuanto a su verdadera persona, se esta riendo de la humanidad y nos ve como discapacitados mentales( tontitos, mongolitos)

Porque como tontos, porque al no decir quien es él verdaderamente y ver nuestra manera de actuar diría que somos personas que no percibimos con quién tratamos

Porque una persona sin valores, porque no valora nuestras inquietudes espirituales.
Cataldo de ser Jesús Dios Él nunca dijo la verdad de la verdad.

Gracias le doy a Dios que esto no es así y que el que esta haciendo a Jesús así son todos aquellos que quieren tergiversar la Biblia, bien dice 2 corintios 4:4, en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
Hermano te estoy haciendo esta primera pregunta y contéstemela con contundencia, no me salga por la tangente?
De quién fue la voz que se escucho cuando Jesús se bautizo?
no me use copiar y pegar, use sus argumentos bíblicos, porque digo como dice un hermano del foro copiando y pegando cualquiera es un teólogo de primera.
además yo me doy cuenta cuando alguien no sabe nada y lo que hace es repetir.
Bendiciones y espero su respuesta

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús enseña sobre el divorcio
August 22, 2013
Para NIKOS:

Escribes mucho y no DICES NADA. Pero quiero que sepas: QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO pero bienen del mismo RAMO. Ambos son pecados que NO AGRADAN A DIOS. De modo que no quieras justificarte con el hecho de que no significan lo mismo, pero son de la misma LASCIVIA. Te pido que leas 1 Corintios capitulo 5, y hay te cerciorarás mejor en lo que te estoy diciendo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]

...

162

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios