Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 7, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Una cosa es que digas que ustedes no se enredan, otra cosa muy diferente es lo que muestras en tus comentarios.
Yo te leo más enredado que waype de ferretería mi hermano.
Será que en la biblia se escribio una mentira cuando dice en Filipenses 2:6-8: “el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz”.
Será que el Señor no dijo la verdad, cuando expresó:
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre”.
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre”.
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre”.

Y cuando ya no pueden sustentar, salen diciendo que hablan directamente con el E.S.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 7, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: La Biblia no dice que Dios se camufló de Hijo, cosa que los unicistas afirman.
1. -La Biblia no dice que Jesucristo como hombre es Dios mismo paralelamente, cosa que los unicistas afirman.
2. -La biblia dice que Jesucristo es pre-existente a toda creación, cosa que los unicistas niegan.
3. - La biblia dice que Jesucristo es la revelación de Dios, revelación de la existencia del Hijo de Dios; cosa que los unicistas también niegan rotundamente.
4. - Si Dios mismo, se hubiera camuflado como Hijo, no habría ninguna revelación de la existencia de un Hijo de Dios.
Analicemos solo uno de los errores de unicistas:
5. - Los unicistas dicen que Dios mismo, se transformó en lo que llamamos Jesucristo Hijo de Dios. Al mismo tiempo era hombre y al mismo tiempo también seguía siendo Dios.

Mi Rpta: Vamos por partes. Es por lo mismo que lo que dijiste arriba, los enumeré para poder entendernos.

1. Tu dijiste: La Biblia no dice que Jesucristo como hombre es Dios mismo paralelamente, cosa que los unicistas afirman.

Mi Rpta. al número 1: ¿En donde nosotros los Unicistas hemos afirmado que Jesucristo COMO HOMBRE es Dios mismo? Nosotros los Unicistas lo que hemos creído y afirmado es que Jesucristo como humano es el Hijo de Dios. Sí, en Él (Jesucristo) en su cuerpo humano habitaba corporalmente toda la plenitud de la Deidad. El tenía ambas naturalezas; la naturaleza Divina y la naturaleza Humana.

2. Tu dijiste: La biblia dice que Jesucristo es pre-existente a toda creación, cosa que los unicistas niegan.

Mi Rpta. al número 2: No, nosotros no lo negamos. Lo que negamos es de un DIOS HIJO que dicen ustedes que es preexistente. Jesucristo como el UNICO DIOS, (No Otro) claro que es preexistente. Dios ha existido por toda la eternidad.

3. Tu dijiste: La biblia dice que Jesucristo es la revelación de Dios, revelación de la existencia del Hijo de Dios; cosa que los unicistas también niegan rotundamente.

Mi Rpta. al número 3: No es así como dice la Biblia. La Biblia dice que es luz para revelación a los gentiles (Lucas 2:32). También dice Pablo que según su evangelio y la predicación de Jesucristo, según la revelación DEL MISTERIO que se ha mantenido OCULTO desde tiempos antiguos. Y también en Apocalipsis 1:1 sobre la revelación de Jesucristo, que Dios le dió, para manifestar a sus siervos, y no que Jesucristo sea la revelación de Dios, que es totalmente muy distinto.

4. Tu dijiste: Si Dios mismo, se hubiera camuflado como Hijo, no habría ninguna revelación de la existencia de un Hijo de Dios.

Mi Rpta. al número 4: La palabra camuflado según el diccionario significa: ocultar o disimular, y Dios no se ocultó ni se disimuló como Hijo sino que cumplió lo establecido por el profeta Isaías y otros profetas cuando dijo: "Por tanto, mi pueblo SABRA MI NOMBRE por esta causa en aquel día; PORQUE YO MISMO QUE HABLO, HE AQUI ESTARE PRESENTE." (Isaías 52:6). Pues creeme que se CAMUFLO como Hijo, y hizo el papel de Hijo, pero va a llegar el momento que ya no va hacer el papel de hijo, y eso será cuando todos sus enemigos sean puestos debajo sus pies, entonces Dios será todo en todos.

Lo que se me hace una FALACIA de parte de lo que dicen ustedes sobre el Hijo, ¿cómo está entonces que Dios dió a Su Hijo Unigénito, como dice en Juan 3:16, cuando el Hijo Eterno no puede morir? Ustedes muy bien podrían decir que fué el Hijo eterno quien vino y se encarnó en Maria, y de allí nació Jesucristo el humano, y ese fue el que murió. ¿Que no dice la Biblia que fué el Espíritu Santo quien le hizo sombra a Maria y de allí nació el Hijo, y se llamó Jesucristo? ¿Entonces, quien es el Padre? O ¿Que acaso hubo DOS HIJOS?

5. Tu dijiste: Los unicistas dicen que Dios mismo, se transformó en lo que llamamos Jesucristo Hijo de Dios. Al mismo tiempo era hombre y al mismo tiempo también seguía siendo Dios.

Mi Rpta: al número 5: No, mi hermano. No nos pongas palabras en nuestra boca. Son ustedes los quienes dicen que decimos. Dios no se transformó sino se MANIFESTO, tal y como lo dice 1 Timoteo 3:16. En el Antiguo Testamento, Dios se manifestó como el ángel de Jehová para que se pudiera ver, por cuanto a Dios (en Espíritu) NADIE lo vió, conforme a lo que las Sagradas Escrituras dice. En Jesucristo (Hijo según la carne) se pudo apreciar como lo dijo Pablo a los hermanos de Colosa: Él (Jesús) es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación (Colosenses 1:15). Entonces si Él es la IMAGEN DEL DIOS INVISIBLE, tiene que ser el Dios Todopoderoso, ¿correcto? No me vayas a decir que No! porque estarías en una grande FALACIA.

Mi hermano Rubén parece que entre mas se extiende este comentario de la Divinidad, parece ser que ustedes se enredan mas. No obstante, nosotros los Unicistas, es casi imposible que nos enredemos, porque estamos tratando del Unico Dios de la Biblia. No Hay Otro! Y en ese Dios, solo hay UNA ESENCIA ( o sea una persona) pero una variedad de Manifestaciones, porque Dios está en todo lugar al mismo tiempo, porque es ESPIRITU.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
gabriell comenta sobre Profecía final y muerte de Eliseo
October 7, 2013
Para Felix Bolivar Perez:
[respondiendo al mensaje] hermano felix, en este caso
No ablaba de eliseo. Si no de joass q el colpeo tres veces cuado podia seguir colpeando la tierra hasta acabar sobre soria. Abrazo

[contesta a gabriell]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Así es Rubén; y si Cristo entrando en el mundo al Padre dice:
Sacrificio y ofrenda no quisiste; mas me preparaste cuerpo.
Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad, como en el rollo del libro está escrito de mí.

Entonces no puedo creer, que los unicistas ignoren las palabras del Hijo al Padre, cuando le dice: mas me preparaste cuerpo---he aquí que vengo, oh Dios para hacer tu voluntad.
Porque con esto, la biblia nos enseña que no es Dios el Padre el que está en el cuerpo de nuestro Señor Jesús, sino Cristo el Hijo de Dios.

Pero bueno, los unicistas dicen que no es así, que es Dios Padre el que está en Jesús; ¿quién los hará cambiar?
Como dice usted Ruben, lo importante es que ellos tienen su fe puesta en Jesucristo nuestro Señor.

[contesta a Moisés]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Desde el punto de vista unicista, es lógico pensar que Dios Padre mismo se convirtió, o se transformó, o se camufló como Hijo, lo sustentan en que no puede haber otro Dios (como si algín cristiano predicara a más de un Dios). Por tanto, según el unicismo es correcto pensar que mientras Dios esta camuflado como hombre siguía ejerciendo el gobierno del Universo. Eso es correcto desde el punto de vista unicista, apoyado también en que Dios es omnipresente.
Pero la Biblia, no dice lo que los unicistas afirman, aún a costa de torcer las escrituras.
-La Biblia no dice que Dios se camufló de Hijo, cosa que los unicistas afirman.
-La Biblia no dice que Jesucristo como hombre es Dios mismo paralelamente, cosa que los unicistas afirman.
-La biblia dice que Jesucristo es pre-existente a toda creación, cosa que los unicistas niegan.
- La biblia dice que Jesucristo es la revelación de Dios, revelación de la existencia del Hijo de Dios; cosa que los unicistas también niegan rotundamente.
- Si Dios mismo, se hubiera camuflado como Hijo, no habría ninguna revelación de la existencia de un Hijo de Dios.
Analicemos solo uno de los errores de unicistas:
- Los unicistas dicen que Dios mismo, se transformó en lo que llamamos Jesucristo Hijo de Dios. Al mismo tiempo era hombre y al mismo tiempo también seguía siendo Dios.
La biblia contradice de plano la afirmación unicista:
Filipenses 2:6-8: “el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz”.
Dice SE DESPOJÓ, no está diciendo que escondió su condición de Dios, sino que SE DESPOJÓ de su condición de Dios. No es difícil entender que cosa es despojarse.
Despojarse es: renunciar, prescindir, privarse, desprenderse.
Entonces esto desecha de plano la teoría unicista de que Jesucristo era Dios Padre al mismo tiempo. Porque El Hijo de Dios, renunció, prescindió, se privó, se desprendió, de su condición divina.
Para entender lo que la biblia dice sobre el tema, ni siquiera se necesita ser un experto en teología.
El mayor error de los unicistas es negar que el Hijo de Dios estuvo con nosotros para salvarnos.
"No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre".
"No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre".
"No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre".
Y así algún unicista haga llover fuego del cielo, mejor es creer lo que "escrito esta", porque el apóstol dice claramente "no existe otro evangelio, así lo diga un ángel del cielo" y menos si lo dicen los unicistas que no son angelitos bajados del cielo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Para Moisés:

Tu Comentario: ¿no ha considerado usted, que nuestro Señor Jesús, al que ustedes llaman tabernáculo de carne, es también llamado el Hijo del Hombre por cuanto en la carne su ascendencia es desde Adán? Jesús, el Hijo del Hombre, no pudo existir desde antes de la fundación del mundo, porque Adán aún no aparecía en la tierra; la existencia del Señor Jesús corresponde aquí en la tierra.

Cristo es Hijo de Dios desde los días de la eternidad por cuanto Él es del cielo, Él es Espiritual pues de Dios procede, de Él son sus salidas desde los días de la eternidad, Él es el que fue enviado al mundo por el Padre; por lo cual, su existencia es desde antes de la fundación del mundo.

Mi Rpta: Ahora que si estás más confundido. Entonces según tus escritos en estos dos párrafos, para ustedes ¿Cristo es uno y el Señor Jesús es otro? ¡Eso que sí no me lo sabía! MY LORD!

Hace algunos meses atrás, muy posible que haya sido mas de un año, tu servidor escribió sobre la Palabra Cristo, y el por qué después ya no se le llamaba Jesús sino Jesucristo. Lo voy a buscar, porque vieras que ya mis dedos están cansados de estar vez tras vez explicando con las teclas, y no nomás yo, sino los demás Unicistas del foro. Enseguida te lo mando.

Hoy aprendí algo, y lo voy a presentar a la iglesia, para que se enteren de como creen ustedes. Cristo aparte de Jesús son dos personas. Eso que no me lo sabía.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Para Moisés:
Tu Comentario: Entonces, porque en Romanos 1:4 dice la escritura así:
…que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos
Aquí claramente se dice que hasta que resucitó de los muertos fue declarado Hijo de Dios…

Mi Rpta: Ay mi hermano Moisés. Parece que entre más hablamos más nos enredamos. El mismo contexto te da la respuesta.
1. Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios;
2. que él había prometido antes por sus profetas en las Santas Escrituras,
3. acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David SEGUN LA CARNE,
4. que fué declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos.

Si lees estos 4 versículos una y otra vez, te darás cuenta porque fue declarado Hijo de Dios con poder. Allí está una declaración más acertada que si hubiese existido el Hijo allá en la eternidad, Pablo no hubiera dicho lo que dijo que fue decarado Hijo con poder. A lo que se refiere Pablo es a la parte humana, el tabernáculo de carne, que era del linaje de David según la carne; ese es el Hijo de Dios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Para Andrea.

Su comentario.-
Si fuera que Cristo existía como hijo de Dios desde antes de la fundación del mundo…
Entonces, porque en Romanos 1:4 dice la escritura así:
…que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos
Aquí claramente se dice que hasta que resucitó de los muertos fue declarado Hijo de Dios…
Rpta.-
Andrea, ¿no ha considerado usted, que nuestro Señor Jesús, al que ustedes llaman tabernáculo de carne, es también llamado el Hijo del Hombre por cuanto en la carne su ascendencia es desde Adán? Jesús, el Hijo del Hombre, no pudo existir desde antes de la fundación del mundo, porque Adán aún no aparecía en la tierra; la existencia del Señor Jesús corresponde aquí en la tierra.

Cristo es Hijo de Dios desde los días de la eternidad por cuanto Él es del cielo, Él es Espiritual pues de Dios procede, de Él son sus salidas desde los días de la eternidad, Él es el que fue enviado al mundo por el Padre; por lo cual, su existencia es desde antes de la fundación del mundo.

No puedo creer Andrea, que ustedes nieguen que Dios pueda tener su propia Familia, la cual se compone del Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo; mientras ustedes sí aceptan que Dios tiene sus ángeles, espíritus ministradores. Y sólo porque niegan rotundamente a Cristo el Hijo de Dios.
Esto que expongo, no son inventos de nosotros los trinitarios, todo está escrito en la biblia mas no a simple vista; es necesario escudriñar y analizar los textos, y relacionarlos unos con otros; y no darles a cada uno interpretación personal.

[contesta a Moisés]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Paz

Es tan difícil entender que Dios hable consigo mismo... Sabiendo que aunque El es Único, su divinidad o deidad es 7?
Más aún sabiendo que El es todo, Que El lo llena todo??

Abrámosle nuestro corazón a Cristo, y pidámosle que nos abra los ojos del entendimiento...

Hay mucha riqueza en su Palabra, mucha... La que ni se imaginan ahí está la Vida... ...díganme: no quieren venir a Cristo para que tengan vida??

Ay amados de Dios!! Si pudieran darse cuenta...
...pero ahora no pueden... Porque los ojos de algunos están cerrados...

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Paz:

Conforme a esto que expone el hermano Nathaniel:

Pues claro, tuvo que haber descendido del cielo, porque FUE LA PALABRA y no otra persona como ustedes lo dicen. Esa PALABRA fue la que se hizo carne (Juan 1:14). La Palabra era la que salia de Dios, porque Dios ES ESPIRITU. Esa misma que dijo en Génesis: “Sea la luz, y fue hecha la luz.” Esa misma Palabra (y no OTRA persona) fue la que encarnó, y vimos Su Gloria (Juan 1:14).

...es verdad o no es verdad, que la Palabra se hizo carne?
Es verdad o no es verdad que la escritura en Juan 1:14 lo dice?
Es verdad o no es cardad que Juan 1:1 dice: en el principio era el Verbo (la Palabra), y el Verbo (la Palabra) era con Dios, y el Verbo ( la Palabra) era Dios?
Es verdad o no es verdad que ahí dice: que el Verbo era Dios?
Es verdad o no es verdad que el Verbo que era Dios, se hizo carne y se le llamó Jesús??

Es verdad o no es verdad que Pablo dice:
...que Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo CONSIGO mismo??

Continuara...

[contesta a Andrea]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Antonio Opina: mi hermano Nathaniel, siento que en tu comentario, estas más que equivocado y quiero exponer porque así como todos lo hacen yo también lo puedo hacer. Nótese solo estoy exponiendo y además nos estas tomando en cuenta.

Y cotinúas diciendo: Sabes y este es tu caso, estas buscando de una u otra manera hacer entender de la manera más errónea que ahí en estas palabras Jesús no esta diciendo que el estaba antes de la fundación con Dios.

Y cotinúas diciendo: le comento que esto es como comparar el aceite que se utiliza para cocinar con la grasa (manteca) que también se utiliza para cocinar.

mi hermano como vas a hacer esta comparación entre Jesús y Juan.
quiero decirle que no es los que creen, no, mi hermano la Biblia lo dice y eso es lo que yo creo, allá tu o cualquiera que crea lo contrario. Génisis 1:26 dice. Hagamos al hombre. contésteme con quien crees tu que hablaba Dios?

Mi Rpta: Se nota que no comprendes lo que tu servidor expuso. ¿Que tiene que ver el aceite con la grasa al tratar de compararla con Jesús y Juan? No obstante, la comparación que yo hago entre Jesús y Juan es para ilustrar que ambos fueron enviados y tu me sales con el aceite y la grasa.

Tu comentario: estas buscando de una u otra manera hacer entender de la manera más errónea que ahí en estas palabras Jesús no esta diciendo que el estaba antes de la fundación con Dios.

Mi Rpta: ¿Entonces a que se refiere? Vuelvo a poner lo que tu dijiste para que veas que tú mismo te enredas.

Tú dijiste: tu citas Juan 17:5, hermano es lindo cuando uno observa humildad en aceptar lo que esta escrito, ahí Jesús dice y muy clarito,
dice: Y ahora, oh Padre, glorifícame tú contigo mismo, con la gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese. mi hermano te pregunto. porque es que tu quieres cambiarle el pensamiento a la oración de Jesús?

Mi Rpta: Y luego dijiste, mi hermano Antonio, que Jesús no esta diciendo que el estaba antes de la fundación con Dios. ¿No lo crees un poco contradictorio? Tu mismo te enredas mi hermano.

Ya para concluir tú dijiste: no, mi hermano la Biblia lo dice y eso es lo que yo creo, allá tu o cualquiera que crea lo contrario. Génisis 1:26 dice. Hagamos al hombre. contésteme con quien crees tu que hablaba Dios?

Mi Rpta: Esta pregunta siempre nos la ha hecho los que creen en la Trinidad, y ahora te voy a dar la respuesta. Pero antes de darte la respuesta, veo como ustedes mal-interpretan lo escrito.

"Jesús poseyó esta gloria antes de la fundación del mundo en el sentido que fue propuesta divinamente para Él. Él supo que su obra Mesiánica HABIA SIDO PLANEADA POR DIOS (el PLAN de Dios) desde la eternidad, y que el glorioso resultado de Él....Concluyo, entonces, que estos tres pasajes en Juan 6:62; Juan 8:58; y Juan 17:5, en los cuales Jesús alude su preexistencia, no envuelve la afirmación de que ésta preexistencia era personal y real." Todo esto ya estaba planeado por parte del Todopoderoso, tal y como lo he explicado en mis otros escritos, pero veo que todavía ustedes trinitarios y duonitarios no lo entienden porque todo lo toman literalmente.

Ahora voy a contestarte la pregunta: Génisis 1:26 dice. Hagamos al hombre. contésteme con quien crees tu que hablaba Dios?

Mi Rpta: Lo hago con mucho gusto, y por favor, no nos hagan volverlo a repetir lo que uno ya dijo. Digo no nos hagan, porque incluyo a mis otros hermanos Unicistas tales como mi hermano Mael, mi hermana Andrea, mi hermano H. Cataldo, y mi hermano Hectorson y otros por hay que también son Unicistas.

Hay aquellos que intentan de citar casos en la Biblia, donde Dios parece hablar en plural, como prueba de que existe una Trinidad en Dios. Sin embargo, vamos analizar, mi hermano Antonio, detenidamente para ver si esto es posible. Los casos son los siguientes:
"Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza....." - Génesis 1:26. "Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal....." - Génesis 3:22. "Ahora, pues, descedamos, y confundamos allí su lengua....." - Génesis 11:7. "Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros?" - Isaías 6:8.

Si en realidad existe la Trinidad, y Dios habló en plural por ser trino, entonces debe haber consistencia. Pero, así hay cuatro veces en toda la Biblia donde Dios ha hablado en plural. Si en los cientos de los casos restantes Dios habla en singular, entonces en vez de explicar los cientos de casos. ¿Por qué no hallar la razón de las cuatro excepciones? ¡La excepción no hace la regla!

Debemos recordar que el Antiguo Testamento fue dado al pueblo Judío. El pueblo Judío se ha distinguido por ser MONOTEISTA. Ellos nunca han tenido ni la más mínima inclinación hacia un pluralismo de personas en Dios. Estos versículos nunca les han hecho creer a los Judíos que Dios fuera trino, ¿Por qué, entonces, nos va hacer creer a nosotros mi hermano?

¿Por qué entonces habló Dios en plural? ¿Con quién estaba hablando? Hay que recordar, mi hermano Antonio que los ángeles de Dios fueron creados antes que el hombre y estaban presentes en la creación, y alabaron lo que Dios hizo (Job 38:4-7). Por lo tanto, considero que Dios podría estar hablando con los ángeles.

Ahora, Dios no consulta con ángeles ( Isaías 40:13, 14), pero Él si revela lo que va hacer. En estos pasajes Dios está hablando con sus ángeles -- no consultando con ellos, sino revelando lo que iba hacer: (Isaías 46:9, 10; Isaías 48:3; Amos 3:7).

¿Cómo no va a revelarle a los ángeles sus intenciones si las revela a los hombres, que son "hechos un poco menor" que ellos? Dios le permitió a Abraham que regateara con Él (Génesis 18:17-33) ¿Cómo no va a declararle su pensamiento a los ángeles? Antonio, Rubén, Moisés y demás trinitarios y duonitarios, por favor, ¡no séamos ingratos con el Señor!

¿Por qué intentar estirar el texto y hacer que no concuerde con el resto de la Biblia? Dios es UNO, y este era su primer y más grande mandamiento: "Oye, Israel, Jehová nuestro Dios, Jehová UNO ES. (leer también Marcos 12:28-30).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 6, 2013
Paz de Cristo:

Para meditar....

Si fuera que Cristo existía como hijo de Dios desde antes de la fundación del mundo...
Entonces, porque en Romanos 1:4 dice la escritura así:
...que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos

Aquí claramente se dice que hasta que resucitó de los muertos fue declarado Hijo de Dios...

Continuara...

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Caltaldo, no se como expresarme, en cuanto a tu actitud, te digo esto porque te considero una persona abierta, que te gusta exponer, pero me dejas la impresión de que tu silencio dice algo más, puedo pensar que eres de ese tipo de personas que no le gusta que le cuestionen, pero mi amigo en el mundo que vivimos es un mundo de cuestionamientos, así que puedo pesar que no te gusta que te pregunten nada acerca de tu vida personal.

El que tu no quieras decirme quién es el fundador de tu agrupación religiosa para mi es falta de madures de tu parte, te lo digo porque para mi no es posible que haya un grupo o religión o como le queramos decir, que no tenga un guía espiritual,
esto suele suceder en pequeños grupitos aislados, pero donde existe toda una estructura de doctrina, esto es imposible.
solo piense
para hacer mención de una religión pequeña de un millón de creyentes, como estarían con la misma forma de doctrina, tiene que haber una persona que los guie, es imposible que estén solos, ahora quien fue el primero que comenzó con este grupo?
quién esta a cargo de la enseñanza?
Cataldo hay infinidades de preguntas por lo que sería imposible creer que no haya un fundador un guía actual y una que este a cargo de la enseñanza, repito es imposible.
Es por eso y discúlpeme que lo que veo en ti, es parte de un orgullo humano.
No voy a volver a preguntarte sobre tu líder pero te digo no me convence.
Espero no molestarte con este comentario, pero me gusta decir lo que siento el lunes te daré respuestas a tus preguntas para no caer en tu mismo error de no contestar
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, ya que Nathaniel no me respondió, yo soy hombre de palabra y te quiero responder sobre el tema de Mateo 28:19.
primero quiero decirte que nadie puede comprobar con contundencia que este pasaje sea espurio, hablo con contundencia porque hay muchas opiniones divididas sobre el tema, lo otro es que las traducciones que hacen una referencia corta del texto, son versiones modernas y se basan en comentarios de otros no que ellos mismos lo hallan vito del texto original de Mateo.

segundo quiero aclarar que en el concilio de Nicea ahí lo primordial, no fue el tema de la trinidad lo que se discutió y lo digo porque me baso en la Historia de los concilios y lo podemos ver porque Constantino quien estaba preocupado más por querer gobernar sobre todos, el fue quién presidio ese concilio, y si lo analizas bien recordaras que el credo católico fue parte de lo que se trato y este credo no hace ninguna referencia a la trinidad.
hay muchos argumentos a favor y muchos en contra argumentos expuestos por diferentes formas de pensar como el mismo Eusebio quien muchos dicen que no cito como naturalmente conocemos el texto, pero claro que si lo dijo; y de esto tengo documentación

En tercer lugar, no existe evidencia documentaria para apoyar la idea de que alguien añadió algo al versículo.
No solamente el versículo en su totalidad está en los mejores y más antiguos manuscritos, sino que además está presente en miles de manuscritos griegos.
Hay información del primer siglo que detalla que esta forma de Bautizar en el nombre del Padre, en el nombre del Hijo y del Espíritu Santo como son el caso de los escritos La Didaché
El escrito dice con referencia al Bautismo:
En lo que se refiere al bautismo, bauticen de este modo: Dichas con anterioridad todas estas cosas, bauticen en el nombre del Padre y del Hijo y el Espíritu Santo, en agua viva.

La Didaché, fue escrita entre el 65 y 80 d.C. y los primeros padres de la iglesia la tuvieron en alta estima. Recuerde que por varios siglos los cristianos no contaban con el Nuevo Testamento puesto que éste no se formó sino hasta el Concilio de Cartago en el año 397.
Así si no vamos a la historia, este era el modo de Bautizar.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea yo e dicho y lo sostengo ,yo le doy la razón al que la tiene y en este sentido tengo que elogiarte porque dices toda una verdad.
También te elogio por la vez que le dijiste a cataldo que de hecho ustedes se llevan muy bien, pero le dijiste que tu no estabas de acuerdo con guardar el Sábado,
claro que te elogio, porque dices una verdad
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para Hugo Enancio: [respondiendo al mensaje] claro que si Hugo, esto es así, el deber de cada cristiano es pagar los impuestos y dime, como es que cierto líder de alguna religión llámese la que sea, tiene un avión para transportarse, el mejor carro y un chofer asignado, mientras en África los niños no tienen nada de comer?

como te explicarías tu eso?
El pastor predica,,, Hermanos el pastor debe de estar muy bien para que ustedes estén muy bien,,
a eso le llamo ignorancia.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Moisés: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Moisés y sabes que es lo que más me preocupa, es el alguien no le importe hasta mentir con tal de demostrar lo que él quiere, y claro me refiero al estilo de querer presentar Nathaniel un texto bíblico.
esto no puede ser de un cristiano, y lo sostengo por la manera que se refirió a Juan 17:5, ahí totalmente en sus palabras dijo que Jesucristo no fue eso lo que dijo.

Ahora, Nathaniel no tiene necesidad de torcer las escrituras, y como consejo le doy que no intente hacer eso, porque solo el maligno hace eso.
si un cristiano cita de la biblia debe tener en cuenta que debe aceptar lo que esta escrito tal y como tal esta.
Saludos hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] mi hermano Nathaniel, siento que en tu comentario, estas más que equivocado y quiero exponer porque así como todos lo hacen yo también lo puedo hacer. Nótese solo estoy exponiendo y además nos estas tomando en cuenta.
notes lo que dices.
Gracias le damos a Dios que el Hijo no es eterno, mi hermano Rubén, mi hermano Moisés y mi hermano Antonio, porque si así fuera, estuviese en un estado de subordinación e inferioridad por toda la eternidad, y eso sería degradarlo

Los que creen que Jesús preexistió en el cielo antes de nacer como un humano, suelen usar este pasaje para señalar que Cristo vino al mundo desde el cielo. Los que creen en la trinidad y los que creen en dos personas en la Divinidad sostienen que si Dios envió a Jesús al mundo es porque estaba fuera de él, en el cielo. Además, afirman que ese ser que estuvo en el cielo era Dios Hijo y que tomó la forma humana. Pero esta gente (trinitarios y duonitarios) se olvidan de algo muy importante: Y es que Juan el Bautista igualmente FUE ENVIADO por Dios al mundo conforme a lo que dice Juan 1:6.

y luego dices
Muchos citan Juan 17:5 como prueba que el Hijo existía como tal, desde antes de la fundación del mundo. El versículo lee así: “Ahora, pues, Padre,, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo ANTES que el mundo fuese.” Pero ese no es el significado de este versículo

le comento que esto es como comparar el aceite que se utiliza para cocinar con la grasa (manteca) que también se utiliza para cocinar.
mi hermano como vas a hacer esta comparación entre Jesús y Juan.
quiero decirle que no es los que creen, no, mi hermano la Biblia lo dice y eso es lo que yo creo, allá tu o cualquiera que crea lo contrario. Génisis 1:26 dice. Hagamos al hombre. contésteme con quien crees tu que hablaba Dios?
me vas a decir que con el mismo y me muero de la risa, ja ja ja
y el mismo texto que tu citas Juan 17:5, hermano es lindo cuando uno observa humildad en aceptar lo que esta escrito, ahí Jesús dice y muy clarito,
dice:
Y ahora, oh Padre, glorifícame tú contigo mismo, con la gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.
mi hermano te pregunto. porque es que tu quieres cambiarle el pensamiento a la oración de Jesús?
a veces criticamos cuando en una Biblia hay algo que creemos que fue interpolado y no nos damos cuenta de que de una manera indirecta queremos hacer callar palabras tan hermosas y claras como estas,
Sabes y este es tu caso, estas buscando de una u otra manera hacer entender de la manera más errónea que ahí en estas palabras Jesús no esta diciendo que el estaba antes de la fundación con Dios.
y a esto le llamas entendimiento Bíblico, hermano sea más serio y exponga verdades no mentiras,
y lo peor es que te das todo un comentario pero con todo un razonamiento humano, porque la parte espiritual no se ve en ninguna parte.

quiero que me expliques Juan 17:5 que significa entonces?
Y ahora, oh Padre, glorifícame tú contigo mismo, con la gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

espero tu explicación ,pero ahí en el mismo texto no se me valla para ningún otro lado dime que significan estas palabras,
Saludos.

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Moisés:
Un agregado.............
“Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”. (Juan 6:38).

Pues claro, tuvo que haber descendido del cielo, porque FUE LA PALABRA y no otra persona como ustedes lo dicen. Esa PALABRA fue la que se hizo carne (Juan 1:14). La Palabra era la que salia de Dios, porque Dios ES ESPIRITU. Esa misma que dijo en Génesis: "Sea la luz, y fue hecha la luz." Esa misma Palabra (y no OTRA persona) fue la que encarnó, y vimos Su Gloria (Juan 1:14).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para antonio:
[Saludos Antonio, entiendo entonces que tu comentario hace alusión directa a que si en determina iglesia se hacen colectas en forma de moneda nacional, estas están obligadas a rendir impuestos legales, tanto por ley como mandato divino.

De esta manera los obscuros trances que algunas iglesias hacen con los diezmos serian transparentados legalmente y se participaría en concomitancia legal en el caudal recolectado y ademas benditos por su dios propio.

Que mejor ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Moisés:Si a usted su iglesia lo envia al mundo, no vaya a decir que usted ha descendido del cielo.

Mi Rpta: Es exactamente lo que en todos estos meses y años se los he estado aclarando, pero no entendían y gracias le doy a Dios que ahora ya lo están comprendiendo. Poco a poquito, ya lo están comprendiendo. Aleluyah!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, usted sabe que este es un lindo tema, el pago de Impuestos, ahí la Biblia muestra que el cristiano genuino, o sea el verdadero, no evade impuestos.
y esto aunque se vea pequeño, es muestra de la sujeción a las leyes terrenales.
Un saludo

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
October 5, 2013
Para Moisés:
[Saludos don Moisés yo no evado contestar su pregunta fue:

"Don Hugo, favor de aclarar cuando dice de mí, “vanamente”. Si no es mucha la molestia."

Mi respuesta es claramente escrita en mi post del 05-10-2013 a las 2:11 dirigido a usted.

Sobre lo que usted entiende del argumento que hago en otro foro a la negación de un dios, es correcto.
En ese foro el tema gira en la ambigüedad tan características de las personas de fe, que cuando la pregunta es directa sobre algún punto especifico de su religion, contestan con la supuesta "falta de entendimiento" o "las cosas de dios solo las entiende la gente de fe", o que "dios entregara luz si estudias la biblia", etc etc etc.

Entenderá usted que eso son vaguedades inconducentes, aun que usted haya leído lo escrito por mi, y eso le haya resultado la negación de un dios, mis argumentos no son definitivos, no cuento con el conocimiento para negar la existencia de ningún dios, como tampoco ningún ser fantástico, lo que hago es remitirme a mi racionalidad y mi acotada experiencia que niega en mi realidad tal cosa por falta absoluta de empiria.

Entonces a usted le queda ahora claro que no creo en dioses incluyo el suyo, sin embargo no puedo negar que usted crea en su dios, eso mantiene su personaje divino en la realidad, no como ser real, pero siendo usted un ser real, le otorga a su dios la capacidad de ser punto de discusión, esto existe por tanto su dios es posible de ser discutido he y aquí la paradoja:

Usted jamas podrá probar la existencia de su dios con pruebas reales y no remitidas a la biblia, sin embargo yo no podre probar la inexistencia de su dios u otros. (como probar que algo no existe)

Espero ahora le queda claro que para mi es un ejercicio fútil tratar de expresar la idea de la inexistencia de su dios o de cualquier otro, en otras palabras como probar la inexistencia de algo en lo que usted como persona cree.

Es su mente la que necesita de fe y es la fe la que mantiene viva la creencia y es la creencia la que crea una religion siendo la religion la concentración de un determinado grupo de personas que siguen un criterio consensuado basado en una idea aceptada.

Sin embargo e observado que las religiones tienden a infiltrase en la fe de las personas, alojando detritos corrosivos y enajenantes en sus postulados, sembrando una alienante aceptación de irrefutable compromiso a aceptar cualquier ignorante propuesta por mas incongruente esta pueda ser, todo esto en una especie de metástasis religiosa. El resultado es que el individuo se transforma en una especie de ser el que niega su realidad verdadera y cede su objetiva racionalidad, como pago de una vida sin muerte, claro después de morir en esta

Eso es lo que me interesa describir, la fe en si no es mala hasta incluso la creo necesaria en esta etapa de nuestra especie, pero los aditamentos de la fe que permeabilizan nuestra razón, la convierte en un fabrica de control que sume en la ignorancia.

Entonces don Moisés usted sera lo suficientemente cortés, para ahora que dedique un respuesta a sus demandas, responder sobre lo que plantee en relaciona a los reales 10 mandamientos y a la posibilidad de que su dios tal vez no sea tan perfecto, como es descrito y poseer algunos de los pecados capitales como usted se lo describió a Crane. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre La creación
October 5, 2013
Para Hugo Enancio.

Su comentario.-
Una persona que evade no contesta o no es capaz de razonar, es un peligro para la sociedad, al igual que una religion que no permita preguntar o dudar de ella mismas es un arma de destrucción masiva.
Rpta.-
Usted sí evade don Hugo; y sí contesta, pero sus razonamientos no le permiten ver más allá.
Le voy a decir porque evade usted. Yo dije que usted se empeña en demostrar la inexistencia de Dios desde hace ya tiempo, por lo que pego el comentario que usted hizo a Nelson en el foro de la Torre de Babel.
Usted dijo:
Dios no habla, dios es mudo, dios es ciego, dios no piensa, dios no hace, dios no existe, es el hombre que con su propio lenguaje se atribuye hablar por un dios…eso a sido así desde que un temeroso humano, necesito un dios para entender su entorno y controlar a sus iguales. ]

Entonces como le dije señor, desde hace tiempo usted insiste hacer creer que Dios no existe y se opone a Él, pero usted evade mi observación y se queda callado respecto a lo que estoy diciendo.

Voy a contestarle con sus mismas palabras:
Una persona que evade no contesta o no es capaz de razonar, es un peligro para la sociedad.

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Dígame Nathaniel, ¿cuándo dijo Juan el bautista al modo aclaratorio del Señor Jesús?
"Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió". (Juan 6:38).

Su comentario.-
Vamos a leer Juan 1:6 “Hubo un hombre ENVIADO DE DIOS, el cual se llamaba Juan.” Entonces ¿diremos que Juan el Bautista preexistió en el cielo antes de nacer como cualquier humano? ¡Por cierto que no! Sumado a lo anterior, vemos que los apóstoles igualmente fueron enviados al mundo por Jesucristo.
Rpta.-
El hecho de que Juan haya sido enviado de Dios, como usted mismo reconoce; no significa que haya venido del cielo, como Cristo nuestro Señor lo hizo.
Si a usted su iglesia lo envia al mundo, no vaya a decir que usted ha descendido del cielo.

[contesta a Moisés]
alberto comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
October 5, 2013
Para mael:
[respondiendo al mensaje]
Oye y tu dienes un sello para irte con Dios o k onda donde lo compraste dime la direcion plz

[contesta a alberto]
alberto comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
October 5, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Gracias mi hermano en Cristo mira yo e visitado barias iglesias y e dicho lo k soy y e platicado con hermanos y yo soy muy claro. En eeuu es muy comun el hombre aki y la esposa en su pais pero muy rectos alavan a Dios ami m apedtean y yo la e preguntado a varios k si ven a una mujer binita k hacen su respuesta es. Se exitan la desean y eso es pecado pero como son eteros no hay mito no se dise nada yo les pregunto k si se masturban y dicen k si eso es pecado si una chica les da jalon se ban con eya y eso es fornicar entonses xk tanto relajo con los homo si los k son heroros y aun metidos en la iglesia son asta mas pecadores k yo y luego se justifican eske el diablo be k le estoy sirviendo a Dios y m tienta m hace pecar y son puros pretextos por eso no devemos desir nada cuando cristo venga el sabra k hacer con nosotros y t aseguro k yo podre tener mas probavilidades d salvacio k cualkiera k diario comete pecado y esta pide y pide perdon yo trato d hacer lo bueno y no estar d ipocrita todos los dias en la iglesia y hoy peco manana pido perdon eso no es asi es pedir perdon y ya no bolberlo hacer asi k yo boy a pedir perdon cuando yo sienta y ya no mas pecar cuidare y k Dios t bendiga y ami k no m olvide. Buenas noches

[contesta a alberto]
alberto comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
October 5, 2013
Para alexnert:
[respondiendo al mensaje]

No se por k tantos dimes y diretes la biblia dice k Dios lo perdono asi k asi nos ba a perdonar a todo el k se arrepienta d corazon lo mismo un herero k un homosexual cometen muchos pecados solo discriminan al homosexual cuando el otro hace muchas cosas malas pero dicen yo soy derecho da lo mismo uno y el otro todos cometemos pecados de Dios no nos escondemos solo digo esos k dlopinan d los

[contesta a alberto]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: “No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
Los hermanos unicistas que dicen hablar con el E.S. afirman que no es así, que es El Padre quien se disfrazó o se manifestó como Hijo.
La verdad, esto marea, porque ya no se si creer lo que “escrito esta” o creerle a los unicistas que dicen hablar directamente con el E.S.

Mi Rpta: El Apóstol Juan nos dice en uno de sus escritos: "En esto se mostró el amor de Dios para con nosotros, en que Dios envió a su Hijo unigénito al mundo, para que vivamos por Él." (1 Juan 4:9).

Los que creen que Jesús preexistió en el cielo antes de nacer como un humano, suelen usar este pasaje para señalar que Cristo vino al mundo desde el cielo. Los que creen en la trinidad y los que creen en dos personas en la Divinidad sostienen que si Dios envió a Jesús al mundo es porque estaba fuera de él, en el cielo. Además, afirman que ese ser que estuvo en el cielo era Dios Hijo y que tomó la forma humana. Pero esta gente (trinitarios y duonitarios) se olvidan de algo muy importante: Y es que Juan el Bautista igualmente FUE ENVIADO por Dios al mundo conforme a lo que dice Juan 1:6.

Vamos a leer Juan 1:6 "Hubo un hombre ENVIADO DE DIOS, el cual se llamaba Juan." Entonces ¿diremos que Juan el Bautista preexistió en el cielo antes de nacer como cualquier humano? ¡Por cierto que no! Sumado a lo anterior, vemos que los apóstoles igualmente fueron enviados al mundo por Jesucristo. Dice Jesús en Juan 17:18: "Como tú me enviaste al mundo, así yo los he enviado al mundo". Pues bien, los apóstoles, como Jesucristo, han sido enviados al mundo. ¿Desde donde? ¿Acaso los apóstoles vinieron del cielo, literalmente hablando, habiendo preexistido como dioses? ¡Por cierto que no! Ellos fueron enviados al mundo estando en el mundo. Definitivamente la expresión "enviar al mundo" no implica necesariamente preexistencia o venir del cielo. A que usar la prudencia que Dios nos ha dado.

Desde la eternidad, vuelvo a repetir, solo ha habido un Dios, que se ha manifestado a los hombres, Solo ha habido UN DIOS; con diferentes ATRIBUTOS y diferentes FUNCIONES, cual es la parte imposible de ustedes sobre Dios. De la misma manera que un mismo hombre es: Padre de familia, es hijo, es esposo, y además tal vez tenga otros títulos, PERO SIGUE SIENDO UNA Y LA MISMA PERSONA. Así también lo es en Dios, a menos que lo limitemos y al limitarlo lo tenemos como un Dios que no es Omnipresente, no es Omnipotente, y a la vez es un Dios que no es Omnisciente. Sus TITULOS y FUNCIONES NO HACEN DE DIOS UNA MULTIPLICIDAD DE PERSONAS.

Cuando Dios se PROYECTO en la humanidad de Jesús, no era mas que Dios MANIFESTADO EN CARNE. El que se haya Manifestado no significa que se puso otra ropa, cual ante Dios es una ofensa, no a mí, sino a Dios, porque lo haces en una forma burlezca. Pero siendo que Jesús tiene dos naturalezas en un cuerpo, entonces ÉL es más que Dios porque también es hombre, y es más que hombre porque también es Dios.

En el Antiguo Testamento el Hijo siempre era proclamado como uno que VENDRIA (futuro) Malaquías 4:2 dice: “Mas a vosotros los que temáis mi nombre, nacerá el SOL DE JUSTICIA, y en sus alas traerán salvación….” Y en Lucas 1:35 dice: “Respondiendo el ángel, le dijo a Maria: “EL ESPIRITU SANTO vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con Su sombra; por lo cual también el Santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios.” Todavía estaba hablando en futuro, porque el Hijo aún no había nacido, aún no había venido a la existencia. Mire bien Hebreos 1:5 que es una cita de la 2 de Samuel 7:14 donde está en el futuro: “Yo le seré a él Padre, y él me será a mi hijo.”

Hay quienes intentan encontrar en Hebreos 10:7 como una prueba de que Jesús habló o se expresó antes de su nacimiento, como un ser ya en existencia, cuando dice: “Entonces dijo: “He aquí que vengo, oh Dios para hacer tu voluntad, como en el rollo del libro está escrito.” Sin embargo, esto no prueba, mi hermano Rubén, y todos los que están en este foro, que había un Hijo preexistente, porque de la misma forma se expresa como cuando Job dijo: “Tus manos me hicieron y me formaron…. ¿No me vaciaste como leche, y como queso me cuajaste? Me vestiste de piel y carne, y me tejiste con huesos y nervios. Vida y misericordia me concediste, y tu cuidado guardó mi espíritu” – Job 10:8-12. ¡Si lo dicho por Jesús denota preexistencia, lo mismo tendríamos que decir de Job!

Muchos citan Juan 17:5 como prueba que el Hijo existía como tal, desde antes de la fundación del mundo. El versículo lee así: “Ahora, pues, Padre,, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo ANTES que el mundo fuese.” Pero ese no es el significado de este versículo, porque leemos en Apocalipsis 13:8 “Y le adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue inmolado DESDE EL PRINCIPIO DEL MUNDO.” ¿Quiere decir que Jesús fue sacrificado antes de la fundación del mundo? No, pero SI ESTABA EN LA MENTE DE DIOS, en el PLAN DE DIOS, al igual que SU GLORIFICACION. Dios ya tenía en mente el proceso de la 1 Timoteo 3:16, y a esto aludía Cristo. Como también lo aclara el apóstol Pedro: “Sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra manera de vivir……con la sangre preciosa de Cristo…. YA DESTINADO DESDE ANTES DE LA FUNDACION DEL MUNDO” (1 Pedro 1:18-20). Ya estaba destinada también SU GLORIFICACION. No olvidemos que “DIOS, llama las cosas QUE NO SON, COMO SI FUESEN” (Romanos 4:17).

Disculpame mi hermano, Rubén, que hasta ahorita te contesto esta pregunta que ya me habías hecho, pero lo hago en esta oportunidad. El evangelio de Juan 16:28-30 leemos: “Salí del Padre” y “he salido de Dios.” Mi hermano, esto no quiere decir que como “persona” aparte del Padre, “salió” del Padre. ¿Qué fue lo que “salió” de Dios, o del Padre? ¿Una “persona” ( o sea un ser aparte del Padre)? ¿U otro “algo”? ¡NO! Lo que salió del Padre FUE LA PALABRA (la orden) la cual llegó ser el Hijo, al introducirse en el vientre de María y comenzar el proceso de gestación y la formación de un niño que llegó a ser el hombre Jesucristo.

También dice en Números 11:31 que “vino un viento de Jehová.” Ese viento que vino o salió de Jehová trajo godornices para que pudiera comer el pueblo de Israel. Pero, no vamos a hacer de ese viento otra “persona”, como acostumbran hacerlo tanto los trinitarios como los que creen en dos personas en un Dios. Así también, salió de Jehová la Palabra que trajo al mundo al Hijo, el Salvador.

Vemos muy claramente en Gálatas 4:4, donde el Hijo es lo humano de Jesús: “Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a SU HIJO NACIDO DE MUJER y nacido bajo la ley.” Note que el Hijo, llegó a la existencia, “bajo la ley.” También vemos en las Escrituras donde el Hijo, aprende, (Hebreos 5:8); el Hijo ora (Juan 17 también Salmos 65:2); el Hijo fue enviado, como lo fueron los profetas y apostoles (1 Juan 4:14).

El Hijo no sabe el día de su propia venida (Marcos 13:32); es menor o inferior al Padre (Juan 14:28); tenía sangre, (la Divinidad no tiene sangre) (Juan 1:7), y por último, el Hijo murió (Gálatas 2:20). Solo el Padre es llamado Dios. ¿Por qué? Porque la Divinidad de Jesucristo es el Padre. El Padre se extendió dentro de la vida humana por el nacimiento virginal. Cuando nace Jesús, a esa naturaleza adoptada por el Padre se le llama “el Hijo.”

Gracias le damos a Dios que el Hijo no es eterno, mi hermano Rubén, mi hermano Moisés y mi hermano Antonio, porque si así fuera, estuviese en un estado de subordinación e inferioridad por toda la eternidad, y eso sería degradarlo. En la Biblia leemos donde la función de “Hijo” cesará: “Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos” (1 Corintios 15:28). Esta función, o forma que Dios ha tomado, (y no que se vistió como lo dice mi hermano Rubén) sino la forma que Dios ha tomado, con la cual ha redimido a la humanidad, no será ya más necesaria. Al final, cuando se haya consumado y terminado, ya no necesitará abogado, ni mediador, ni redentor, sino que Dios será todo en todo.

Las diferentes funciones que Dios ha usado en su trato con la humanidad no serán ya necesarias, por lo tanto cesarán. Ya no se hablara mas del “Hijo” (refiriéndose a Jesucristo), sino que al parecer, Él continuará siendo la expresión visible del Dios invisible, por toda la eternidad. Cristo Jesús es la expresión visible del Dios invisible. “Él es la imagen del Dios invisible….” (Colosenses 1:15).

Mi hermano Rubén, ya muchas veces lo he dicho y como se ve me obligan a volverlo a decirlo, como que no entienden. Pero, el cuerpo del Señor Jesucristo es la manifestación visible de Dios. Se puede decir pues, que es Dios exteriorizándose en o por la materia, porque el cuerpo de Jesucristo es materia. Jesús es Dios en Su más intima auto-revelación por medio de algo creado. El Verbo (Palabra) es Dios exteriorizándose. Dios se ha manifestado en carne para redimir a la humanidad y acercarnos a Él mismo. Por esto dice la Biblia: “Siendo en forma de Dios, no estimó ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz” – Filipenses 2:6-8).

Siempre debe ser recordado que cuando Dios asumió la forma y naturaleza del hombre y se hizo siervo (Filipenses 2:6-8), las limitaciones que fueron auto-impuestas eran reales. Jesús era la debilidad de Dios (1 Corintios 1:25). Nunca vayas a creer que Dios solo estaba haciendo una actuación o “pantomima” cuando Él asumió esas limitaciones que son particulares del hombre. En la encarnación, Jesús realmente estuvo limitado al tiempo, circunstancia y espacio. Jesús es el único cuerpo que tiene Dios, y en la resurrección la debilidad de Dios (causada por la carne) fue removida por medio de la inmortalidad que recibió. Jesús fue crucificado en debilidad pero resucitó en poder. La particularidad (o el núcleo) de Dios ha sido restaurado a la gloria que el tuvo antes del comienzo del mundo, por la resurrección. La encarnación lo limitó a Dios en cuanto a esa manifestación en particular, pero la resurrección de los muertos lo delimitó o liberó. Es el hombre” Jesucristo y no su aspecto divino, el que es MEDIADOR. La Omnipresencia del Hijo de Dios es el Padre, y solo puede haber UNA Omnipresencia.

Si estos comentarios mios los lees cuidadosamente vas a entender en la posición de nuestra creencia cual tiene mucho respaldo bíblico. En cambio, lo que ustedes (Rubén, Antonio, y otros trinitarios del foro) no se ha combrobado tener respaldo bíblico. Estas personas solo hablan lo que tienen en frente o lo que sus líderes les han enseñado. Leamos más cuidadosamente la Biblia, y seamos más prudentes en lo que decimos. De modo que nuestros hermanos Mael, Andrea, H. Cataldo, mi hermana Juarez, mi hermano Hectorson son palabras que dan vida, dan luz a los que deseen aceptar lo que las Sagradas Escrituras hablan sobre la salvación de nuestras almas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
JOSE...REDIMIDO comenta sobre Diez leprosos son limpiados
October 5, 2013
CUANDO MI CORAZON ESTA LLENO DE RESENTIMIENTO, RENCOR, ODIO,ORGULLO, SOBERBIA, VENGANZA Y NO PUEDE O NO QUIERE PERDONAR ESO ES LEPRA (PECADO) UNA MENTE CAUTIVA , PERTURVADA,ENTENEBRECIDA,LLENA DE MALOS PENSAMIENTOS ESO ES LEPRA (PECADO)COMO NO SER AGRADECIDO CON EL BUEN SAMARITANO,FUE EL QUE ME SALVO CUANDO CAI EN MANOS DE LADRONES ME DESPOJARON ME HIRIERON ME DEJARON MEDIO MUERTO PERO EL ME VIO SE ACERCO A MI FUE MOVIDO A MISERICORDIA VENDO MIS HERIDAS ME HECHO ACITE Y VINO Y DESDE ENTONCES TENGO UN AMIGO FIEL SE LLAMA JESUS MI SALVADOR. GRACIAS JESUS YO ERA LEPROSO Y FUI LIMPIADO POR SU SANGRE AMEN.

[contesta a JOSE...REDIMIDO]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
October 5, 2013
Para Moisés:
[Disculpe que infiera en lo que usted argumenta a Crane, pero no deja de llamar mi atención, como es posible que un dios impoluto, perfecto, sin mancha ni deshonra alguna, sea poseedor de un sentimiento tan humano como los celos.

Sentimiento que la mayoría de las veces se puede advertir en gente sin carácter o inseguras de si mismas, débiles emocionalmente. Que dios todopoderoso y perfecto podría albergar sentimientos de tal debilidad y pernicioso carácter.
Entonces cabe preguntar si es celoso, podría ser también envidioso, lujurioso, mentiroso, etc. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
October 5, 2013
Para Moisés:
[Agradezco su dispensa, pero lo cierto es que no me empeño en desacreditar a su dios, lo que intento aclarar es que la fe muchas veces tienen que ver con la instrumentalizacion de la ignorancia, cuestiono las historias en torno a su dios, hasta el momento lo único que se le acredita a el, es la escritura de los 10 mandamientos y esto si creemos en el relato de Moisés.

Para no ir mas lejos de dios solo sabemos lo que esta escrito, por hombres tan naturales como usted o como yo, susceptibles a pasiones y errores.

Incluso los diez mandamientos que fueron escritos por el mismo dedo de dios, fueron modificados por los hombres que han construido el relato bíblico, me imagino que eso usted lo sabe, como asumo lo saben todos los creyentes participes de este foro.

El Señor dijo a Moisés: «Talla dos tablas de piedra iguales a las primeras, y yo escribiré en ellas las mismas palabras que estaban escritas en las que tú rompiste.» (...)

Éxodo 34:14-28
(I) No te postrarás delante de ningún otro dios.

(II) No te fabricarás dioses de metal fundido.

(III) Observarás la fiesta de los Ácimos.

(IV) Durante seis días trabajarás, pero el séptimo día deberás descansar

(V) Celebrarás también la fiesta de las Semanas, la de los primeros frutos de la cosecha del trigo; y además, la fiesta de la Recolección, al término del año.

(VI) Tres veces al año todos los varones se presentarán delante del Señor, el Dios de Israel.

(VII) No ofrecerás nada fermentado junto con la sangre de la víctima sacrificada en mi honor

(VIII) No quedará para el día siguiente la víctima inmolada en la fiesta de la Pascua.

(IX) Llevarás a la casa del Señor, tu Dios, lo mejor de los primeros frutos de tu suelo.

(X) No harás cocer un cabrito en la leche de su madre. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre La creación
October 5, 2013
crane, ¿cómo explica usted lo siguiente?
Is. 45:7 que formo la luz y creo las tinieblas, que hago la paz y creo la adversidad.
Yo Jehová soy el que hago todo esto.
Is. 47:11 Vendrá, pues, sobre ti mal, cuyo nacimiento no sabrás; caerá sobre ti quebrantamiento...,

crane, no nos olvidemos que Dios también es celoso.

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre La creación
October 5, 2013
No tiene de que disculparse don Hugo, yo lo comprendo; pues no es nuevo para mí observar de usted ese gran empeño que ha hecho desde hace tiempo, en tratar de demostrar la inexistencia de Dios, oponiéndose a todo lo que es Dios.
No es raro ver personas con actitudes parecidas a las de usted, y que piensen como usted.
Saludos.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
October 5, 2013
Para Moisés:
[Disculpe don Moisés la asignación tan drástica de mi frase, sobre lo que considero un esfuerzo fatuo en encontrar sentido real a la historia bíblica de la creación.
Y es solo que por mas esfuerzo que haga, nada podrá calzar a menos que se autoconvenza de que una historia fantástica, es tan real como la vida.

La bonita alegoría de la creación bíblica nos indica que en tan solo 7 días un dios todo poderoso creo sin criterio ni orden la vida, esto esta bien mientras lo mantengamos en el orden de la fantasía. De lo contrario habrá que explicar donde entran en este plan divino los dinosaurios, que se ven relegados a la absoluta omisión de los textos canónicos. Y como ellos un montón de otras cosas ajenas al sentido común ]

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz a usted:
Gracias por sus elogios...

Y aún más mi amado Antonio, pues ahí mismo en Mateo 17:24-27 dice algo muy bonito:

Cuando llegaron a Capernaum, vinieron a Pedro los que cobraban las dos dracmas, y le dijeron: ¿Vuestro Maestro no paga las dos dracmas?
25 El dijo: Sí. Y al entrar él en casa, Jesús le habló primero, diciendo: ¿Qué te parece, Simón? Los reyes de la tierra, ¿de quiénes cobran los tributos o los impuestos? ¿De sus hijos, o de los extraños?
26 Pedro le respondió: De los extraños. Jesús le dijo: Luego los hijos están exentos.
27 Sin embargo, para no ofenderles, ve al mar, y echa el anzuelo, y el primer pez que saques, tómalo, y al abrirle la boca, hallarás un estatero; tómalo, y dáselo por mí y por ti.

....O sea nosotros los que hemos creído ya no somos extraños...!, no... ...sino hijos, si hijos del Dios Viviente! Hijos del Gran Rey! Gloria, honra y alabanza a nuestro Dios!!!
Más también digo, como está escrito: sin embargo... para no ofenderles....

Paz a usted nuevamente...

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
October 5, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] mi hermano Rubén al Coco ya lo hicieron en cajetas, dime, lana se refiere a dinero?
viejo me extraña que a Hugo, personas como Cataldo y Nathaniel , que defienden el Diezmo , no le contesten? eso me deja extrañado? y lo peor es que al Coco lo dejan solito no le ayudan.
Bueno Andrea que es parte de ese trio, ella si conoce muy bien este tema porque a dado sus buenos comentarios, esto si hay que reconocerle a Andrea.
pero coquito, solito sin ayuda, yo le ofrecí ayudarle con el tema, pero desprecio la sana doctrina de Jesucristo.
Aparte de esto dime has leído Mateo 7:15, Cuidaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] hermana Andrea ,hoy se le vence el tiempo a Nathaniel, mañana te contesto, y te hago algunas preguntitas,
Saludos

[contesta a antonio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 5, 2013
Para Rubén Tamayo:

Paz de Cristo amado Rubén:

Yo también te invito a he charle un ojo a la versión del Nuevo Mundo,
En Juan 1:1
Es más yo te lo copio:
___En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. versión Nuevo Mundo

Como se puede ver, aquí se pone de manifiesto en lo poco que tienen a Jesús llamándolo dios con "d" minúscula...
Haciendo separación de que Dios fuese en Jesús manifestado en carne, conforme a 1 Timoteo 3:16

___En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
versión Reina-Valera
Aquí si se da a saber que eres mismo Verbo era Dios, El cual se manifestaría en carne conforme a Juan 1:14 pues fue necesario que el mismo viniera y se tomará cuerpo para efectuar la redención de toda la humanidad...
Ya que era necesario alguien sin mancha, sin pecado, perfecto, sin defecto y Dios era y es el Único con estas cualidades...
De ahí que entendamos que Dios mismo se hizo carne y hábito entre los hombres según está escrito.

___También te copio la VIN (Israelita Nazarena), la cual te menciona el amado Antonio.
Y dice así:
Jua 1:1 En el principio existía el Verbo, y el Verbo estaba con el Poderoso, y el Verbo era poderoso.*

Si aquí dice que el Verbo estaba con el Poderoso y el Poderoso es Dios y éste o sea el verbo era poderoso! bueno pues era y es Dios...

Por mucho que le cambien o le modifiquen la escritura es clara y no puede ser quebrantada.

Y aún más amado Rubén vayamos a Juan 1:3 de todas estas versiones y veremos quien se dice que es el Verbo (Jesús)

__Todas las cosas vinieron a existir por medio de él, y sin él ni siquiera una cosa vino a existir. versión Nuevo Mundo
(Claro que te dirán que aquí se refiere a otra cosa, a mi me lo han dicho... Pero como dice la escritura: el que lea entienda)

__Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. versión Reina-Valera

__Jua 1:3 Todas las cosas fueron hechas por medio de él, y sin él no se hizo nada de lo que se
ha hecho. versión VIN

Como se puede ver está hablando de Dios, quien fue el que hizo todas las cosas,
Y a su vez declarando que Dios (el Verbo) fue quien se hizo carne (Jesús)...
Conforme a Génesis 1 donde se habla de todo lo que Dios hizo siendo el Verbo, siendo la Palabra, siendo la Voz...

De momento esto te comparto mi amado Rubén, y esto para edificación del alma no para discusión... Vive Dios que no es mi intención ser contenciosa contigo.

Aunque no lo diga de ti también he aprendido cosas, aún cuando compartes de Wikipedia o de algún estudio que encontraste por ahí, me han servido de información... Nunca, créelo, nunca he tenido en poco ningún aporte o comentario que aquí se haga.

Dios te bendiga y te guarde a ti y a tu casa...
Acuérdate de mi y de mi casa en tus oraciones.

[contesta a Andrea]
SdeC comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
October 4, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Se que la iglesia puede y debe hacer muchas cosas de manera distinta. Una solo de ellas es la que hasta hoy hemos debatido en este post del centurión. La fe que muchos han perdido por una piedra de tropiezo que llamamos erróneamente religión día con día se devela así mimas. Y es la misa historia de toda injusticia hecha en el pasado en el nombre de Dios. Los que estamos dentro de una organización religiosa no siempre estamos en un mismo espíritu, pero algún día así sea, como lo menciona Hechos que así fue al principio.

Te mando igualmente un saludo.

[contesta a SdeC]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
October 4, 2013
Para SdeC:
[Saludos SdeC creo que fuiste mucho mas claro y categórico al respecto, es la única manera de hacer de la fe un sano compromiso, solido de razonamiento y proyección social. Que se pueda lograr sin cambiar nada, lo dudo pero es un comienzo.

Que el dios a cual adoras colme por siempre de claridad tu mente ]

[contesta a Hugo Enancio]
crane comenta sobre La creación
October 4, 2013
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

Oh sea usted dice que Dios lo creo? Lo discenirlo esta claro era para los humanos.

[contesta a crane]
nick comenta sobre La creación
October 4, 2013
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

Sr asi esta escrito en genesis...a menos q usted tenga otra biblia...qque diga que ANTES de Adan y Eva hubo humanos en la tierra.

[contesta a nick]
Moisés comenta sobre La creación
October 4, 2013
Don Hugo, favor de aclarar cuando dice de mí, "vanamente". Si no es mucha la molestia.

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre La creación
October 4, 2013
crane, ¿de que otra manera podemos considerar la existencia del mal?, no creo que el hombre lo conoció primero, y después Dios.
Saber discernir entre el bien y el mal, es tarea nuestra desde que apareció Adán en la tierra.
Eso es lo que considero.

[contesta a Moisés]
SdeC comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
October 4, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

La forma en que define ¨científicamente¨ esta persona llamada profesional cristiana no es ni profesional, ni cristiana ni científica. En todo caso es una opinión más en el mapa del terreno teórica, pero yo no diría ni eso… cualquier cristiano o científico profesional vera y notara los prejuicios cliché que dominan esta entrevista. Para partir de una investigación justa o científica tendría que haber elementos que a ella le faltan, uno de los más importantes es trabajar sin prejuicios sociales religioso, que de por si están más que contaminados.
Y para que ella pudiese lograr un análisis religioso justo, tendría ella que hacer a un lado la opinión expresase tradicional de la iglesia para tener un enfoque sin contaminación.

Los científicos no han podido revelar una verdad absoluta que explique las orientaciones sexual (llámense Heterosexual, Homosexual, Bisexual)
Los teólogos tampoco han podido relacionar los textos bíblicos con el tema de las orientaciones sexuales. Lo único que podemos comprender al 100% de la Biblia en temas de sexualidad es que no excluye a nadie, sin importar condenación o redención, el mensaje es para todos. Si peca de adulterio un heterosexual y es perdonado… no significa que abandonara o modificara su orientación sexual, podrá dejar el adulterio, pero seguirá su comportamiento sexual con su cónyuge. Los mismos principios morales se aplican para un homosexual, o un bisexual creyentes de la fe cristiana. Dios redime del pecado, pero jamás se hace a un lado la orientación sexual, y todo ser humano tiene el derecho de ejercer la sexualidad, la cual… con responsabilidad y afecto no afectan ni el cuerpo ni el espíritu ni el alma, esto para los que no tienen el don genuino del celibato (asexual)

Una cosa importante es que algunos investigadores o curiosos del tema lo abordan basándose en el comportamiento, la tendencias o las actitudes, pero no toman en cuenta la complejidad del asunto, ya que el comportamiento sexual de las personas es inmensamente diverso. Simplemente la actitud o tendencias entre heterosexuales es muy diversa, igualmente la de los homosexuales, y sin embargo son los bisexuales los que conforman mayormente dicha diversidad. Ella misma lo dice y exime de toda responsabilidad a los homosexuales que ostentan esta orientación, pero se pierde en el tema de las actitudes y las tendencias, no comprende la complejidad, no comprende que no puede mezclar temas en su entrevista, dos verdades no hacen una, por lo que no logra un discurso convincente para los profesionales, sus alegatos pude confundir a los no profesional del tema.

Ella cree que los homosexuales tienden a ser homosexuales, si su teoría es correcta, la heterosexualidad es también una tendencia y que se pude modificar su actitud. Si ella es heterosexual, sabrá que eso es imposible e inútil, y sin sentido de hacer. ¿Porque alguien querría cambiar? La respuesta entonces estiba en el ´porque…´ Ella piensa que la homosexualidad es una perturbación, es decir un trastorno de las facultades mentales, una fiebre… lo resume a momentos, madurez de la sexualidad humana, etc. Es aquí donde toda su entrevista se cae al suelo y te das cuenta del poco valor científico, profesional y cristiano que ella expone. Confunde y mezcla, cree que un heterosexual que está en etapas de la sexualidad experimenta homosexualidad, pero ella confunde bisexualidad con las anteriores, las revuelve con diversas actitudes y tendencias, hace un coctel de ideas que mete apretadamente en clasificaciones forzadas que bueno.. en fin… seria laborioso desglosar cada una de sus posturas a detalle porque parten de una dimensión alterada por lo que ella entiende o percibe. Solo por darle un ejemplo. En mucho de su entrevista o texto pude notar como confunde el comportamiento bisexual con el de los homosexuales, y viceversa, mezcla actitudes sexuales típicas de un bisexual y las inmuta a un heterosexual confundido o enfermo de fiebre homosexual, y así sigue y sigue. Por ello la misericordia a la que apela es falsa, no por su buena intención, sino por su errado argumento. La iglesia debería ser buena con todos, sin excepción alguna.

¨… ¿Puede la terapia cambiar la orientación sexual?
No, aun cuando la mayoría de los homosexuales viven vidas felices y exitosas, algunas personas homosexuales o bisexuales pueden buscar un cambio en su orientación sexual a través de la terapia, a menudo como resultado de coacción por parte de miembros de su familia o grupos religiosos. La realidad es que la homosexualidad no es una enfermedad. No requiere tratamiento y no puede cambiarse. Sin embargo, no todas las personas gay, lesbianas y bisexuales que buscan la ayuda de un profesional de salud mental desean cambiar su orientación sexual. Las personas gay, lesbianas y bisexuales pueden buscar ayuda psicológica con el proceso de la revelación de su orientación sexual o el desarrollo de estrategias para lidiar con el prejuicio, pero la mayoría opta por la terapia por los mismos motivos y problemas de la vida que conducen a las personas heterosexuales a la consulta de los profesionales de la salud mental…¨

(NOTA) Este último párrafo fue tomado de: The American Psychological Association

[contesta a SdeC]
Moisés comenta sobre La creación
October 4, 2013
nick,, ¿entonces usted cree que Adán y Eva sojuzgaron la tierra y también sus descendientes? Si es así, favor de exponer el texto donde diga que así sucedió, para corregirme de mi error.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
October 4, 2013
Para Moisés:
[Saludos Moisés por donde analicemos lo que dices es imposible, sostener que un grupo tan mínimo de personas podrían haber poblado la tierra, y haber originado las razas que componen nuestra diversidad humana, es solo una fantástica historia de religion. Como explicas que a pesar de la leyenda solo algunas culturas veneran al dios judío y mas de la mitad de las restantes jamas lo conocieron u oyeron hablar de él.

Mas aun si preguntas, como los insectos pudieron ser salvados considerando que tan solo con un par de ellos de cada especia hubieran hecho falta mas arcas para albergar la variedad que existe de ellos, los animales que jamas hubieran soportado caminar como los pingûinos, perezosos, mas la fauna de Australia con sus koalas, cangurus, tilasinus, dodos, etc etc, ¿nadaron hasta llegar a Arabia? lo mismo con tanto otros animales lejanos en continentes.

Es imposible tan solo tratar de racionalizar el volumen para salvaguardar muestras de toda la vegetación conocida en una arca.

En la fe no hay cabida para la razón, ni para el cuestionamiento, solo fe, obtusamente fe en historias fantásticas ligadas a un dios de un pueblo árabe, diseminada y adaptada con el tiempo a algunas sociedades, como la nuestra. ]

[contesta a Hugo Enancio]
crane comenta sobre La creación
October 4, 2013
Saludos Hugo. Si segun veo es un tema que parece no hay contestacion o terminan diciendo una de tantas cosas para desviar, como por ejemplo: Dios no creo el mal, el mal ya existia pero son misterios que nosotros los humanos no nos compete, o tambien "no le des tanta importancia a eso y procura por salvar tu alma y creer en Jesus".. y saben, esta bien ..pero es un tema que esta escrito en la biblia y lo debemos pasar por alto? Otros dicen que el que se rebelo creo la maldad. Segun la biblia este no puede crear nada y el se lleno de maldad siendo uno perfecto.(Ezequiel 28:11-15) o sea la maldad ya existia o algo o alguien la creo.

[contesta a crane]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 4, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] mi hermano, hay cosas que de verdad no entiendo, y es como alguien utiliza de una Biblia solo lo que le conviene, y utiliza de otra versión lo que le conviene.
me encantaría le des un ojazo a la versión Israelita Nazarena (VIN), en Juan 1:1
creo que eso es como hacer una Biblia en nuestra mente de lo que nos sirve de todas las traducciones, me explico, un poquito de aquí y un poquito de allá, lo veo gracioso..
Saludos y ahora le continuo

[contesta a antonio]

...

132

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios