Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Apocalipsis 03:21 "Al Que venciere, le Daré Que se Siente conmigo en mi Trono, Asi Como Yo he Vencido, y me he Sentado con mi Padre en Su Trono".

Dice "con mi Padre en su trono", no dice sentado en el trono del Padre.

[contesta a Ruben Tamayo]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]

Mi hermano, no hay que ser ignorante, Jesucristo es Alfa y Omega, Principio y Fin, el que es, el que era, y el que ha de venir, el Todopoderoso, La Raiz y el Linaje (entiendes??) de David.. el que Vivo y estuvo muerto y vive por todos los Siglos...

El Principio de Alfa y Omega Destruye todo razonamiento trino, puesto. que no hay lugar intermedii alli..(apoc. 1:11)(Apoc.1:8)

Jesucristi es tambien La Raiz (Osea antes de David) y linaje (y despues de D.) Apoc22:16...

Jesucristo esta sentado en el Trono del Padre, te voy hacer una pregunta... ¿Si Diestra en la biblia significa mano derecha y no Poder de Dios, como es que Jesus esta "Sentado en el tro o del Padre??? ¿Donde quedo el Padre, de pie??, si no es asi, el idioma perdio el sentido...

Porque Jesus mismo afirmo estar Sentado "en el Trono" del Padre, y estar Sentado a la diestra del Padre, (Apoc 3:21)... Responda..

[contesta a Hectorson]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Continuando con tu comentario hermano Nathaniel notes lo que escribes:

Mi Rpta: Mi hermano Antonio, Hechos 2:36 nos dijo Pedro: “Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”

te respondo hermano , como te contradices, porque tu mismo aceptas que el mismo texto que citas dice muy claro,, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”

tu mismo lo estas diciendo, que Dios lo a hecho, no que él mismo se hizo, entonces porque te contradices?

luego escribes:
Este Jesús tuvo que cumplir un proceso para constituirse en Señor y Cristo; la palabra de Cristo, es de origen griego y significa UNGIDO, en quién reposa la UNCION
hermano creo que tu no entiendes esto de ungido? lo digo por el comentario que haces como referencia.
muchas palabras para algo tan sencillo de entender.
Dime cuando fue ungido Jesús?
luego continuo
saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] investigue hermano Nathaniel, los significados de Diestra en la Biblia.
Saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Hermano Rubén por eso le dije a Hectorson que investigue, porque en la Biblia esta expresión tiene otro significado.
tu comentario es muy bueno
Saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano vamos a contestarte es comentario que es como un libro de grande pero por partes.

note las elegantes y finas palabras de un supuesto siervo de Dios, hacia un semejante del cual Jesús mando a amar

Mi Rpta: Pues estarás muy retrazado mental, porque no escribo suposiciones. Es por lo mismo que trato de exponer los textos bíblicos para respaldar lo dicho por mi persona. Pero, si a eso le llamas suposiciones, entonces tengo que imaginarme que no estás muy bien de la mente, mi hermano.
Finas, verdad?, amorosas , verdad? no es que sea chismoso pero, escuche lo que re hace enojar,,,, Rubén tiene razón,,,

pero en fin, te digo, este retrasado mental como me llamas tu, a quien te imaginas que no anda bien de la mente, tu Nathaniel no puede contestarle con aplomo sus preguntas, te digo esto porque notes lo que escribes

Cierto: CRISTO, existía en el cielo antes de venir a la tierra, porque estaba en el seno del Padre, o sea era el mismo Dios y salió de sí mismo y se hizo carne
nótese que este retrasado mental leyó que la Biblia dice muy claro en
Juan 17:5
Ahora pues, Padre, glorifícame tú cerca de ti mismo con aquella gloria que tuve cerca de ti antes que el mundo fuese.
nótese que dice cerca de ti según la reina Valera de 1909 no dice que era el mismo

Hermano no encuentro las palabras ,, o sea era el mismo Dios ,, donde están en el versículo? no las veo..
Es por eso que este demente dice que tu esta inventando palabras que te las estas imaginando
y lo sostengo que estas imaginando.
luego te contesto lo demás porque escribiste demasiado
Saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea no se enoje que te e ofendido en nada solo di un comentario.
Hermana te voy a decir una verdad yo el código real, lo conozco y también la versión Israelita Nazarena (VIN)

lo que quiero es que observes que similitud hay entre esta versión y la traducción del Nuevo Mundo, tanto así que muchos las han comparado como muy parecidas, sin embargo , usted critica la Traducción del Nuevo Mundo y te apoyas en el código real, no entiendo entonces como es el asunto, porque note este cometario que se le hace al código real

Sin embargo, el juicio no puede ser igual en todos los casos y el texto del que ahora me voy a ocupar constituye uno de los episodios más bochornosos de alteración y adulteración de la Palabra de Dios con que me he encontrado a lo largo de tres décadas. El texto –que pretende presentarse como una traducción veraz que parte de fuentes hebraicas– es aún peor si cabe que la traducción del Nuevo Mundo difundida por la secta de los Testigos de Jehová.

Lo es por varias razones que voy a intentar ir desgranando brevemente en sucesivas entregas. La primera es porque el Cristo que presenta no es el de la Biblia sino otro “cristo” desprovisto de su Deidad y reducido a simple rabino ben Josef o hijo de José; la segunda porque el Evangelio que encontramos en sus páginas no es el Evangelio de la gracia de Dios que aparece en la Biblia sino otro Evangelio muy diferente de salvación por obras; la tercera porque la esperanza cristiana es sustituida por el punto de vista psicopaniquista del adventismo divulgado posteriormente por los Testigos de Jehová entre otras sectas y la cuarta, porque, para remate, todos los supuestos argumentos en favor de la traducción esgrimidos por el autor son una absoluta falsedad cubierta de ignorancia verborreica.

EL CRISTO DEL “CÓDIGO REAL” NO ES EL CRISTO DE LA BIBLIA
El apóstol Juan inicia su Evangelio con una identificación clara acerca del Jesús que se hizo carne y habitó entre nosotros. Era la Palabra (o el Verbo o el Logos) que era Dios (Juan 1, 1). Esa afirmación de la plena deidad de Cristo es sustituida en el Código real por una afirmación delirante sin base en un solo manuscrito del Nuevo Testamento:
“Desde un principio era dabar de Elohim y aquel dabar estaba siempre ante Elohim y el dabar que ya existía era la expresión misma de Elohim”.

Ni siquiera los testigos de Jehová se han atrevido a tanto. Cristo, la Palabra, no sólo no era Dios sino simplemente una expresión de Dios.

nota, hermana, ahora dime, que explicación me le darías tu a este comentario?
Ahora te explico lo de Filipenses 2:6-8.

Hermana muchas gracias por el elogio de mi comentario sobre la ley, en verdad le agradezco tu bonita expresión, que la honra y la gloria sea para Dios
Saludos

[contesta a Antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: algunos dias atrás le dije a uno de los del foro que Dios no condena a un homosexual, ni tampoco yo lo condeno.
- Rpta: En lo siguiente no me voy a referir directamente a tí, sino es lo que veo en el pueblo cristiano.
1. La hipocresía esta en muchos hermanos del pueblo cristiano.
2. Se puede aceptar a un homosexual, se puede aceptar a un satanista convertido. Pero contrariamente no aceptan a otro cristiano, tan solo porque no es de su religión.
Así la hipocresía esta entre los cristianos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: y la fé no es solamente en decir tengo fé y ya. La fe sin obras es muerta,
- Rpta: Correcto, por eso te digo que ya es suficiente de estar por tres años hablando solo de tu fe en el unicismo.
Es tiempo de hacer algo util.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: yo a nadie le he dicho que no se va a salvar por no ser unicista.ç

- Rpta:
Comentario de Nathaniel D. Mendoza: el 26-09-2013 a las 8:48
Para Ruben Tamayo:
Asi que mi hermano Rubén tu pregunta una vez mas dice: ¿Los foristas no unicistas son salvos o no son salvos? Sin temor de equivocarme, por lo que te he respondido bíblicamente, yo diria que no. Lo digo por lo que la Biblia me dice, y es por lo mismo que los he citado.

Otro de mis dones es la buena memoria mi hermano.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 11, 2013
Para Hugo Enancio:

Tu Comentario: Andrea si fuera por eso, viviríamos bajo el agua, incluso tu dios ya se hubiera ahogado muchas veces

Mi Rpta: Mi hermano Hugo, no entiendo tu porte. Hay veces que te entiendo positivo y otras veces negativo. Pero te voy hacer esta pregunta y con mucho respeto:
¿Eres tú Masón?
"Los Masones creen en la existencia de Dios que es un punto esencial de la masonería especulativa; en realidad, es tan esencial que uno de los puntos principales de la orden es que ningún ateo puede ser hecho masón”.

"O ¿eres un ateo?" Y si eres un ateo, entonces pregunto: ¿Cómo llegaste a la existencia? Es muy importante que sepamos, para así saber con quien estamos tratando.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano hectorson ,no se de que esta usted hablando.
dígame, por favor a que se refiere con esto:

por otro lado, me parece discordial de su parte, que le diga al hermano ruben, que nosotroa hablamos "P...." la verdad, eso es una vulgaridad tan terrible.

no se a que te refieres. explícamelo
saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] No Hectorson estas muy equivocado conmigo sabes soy persona transparente, me encanta hablar con personas transparentes y sobre todo siempre caigo en el mismo error de creer que todos son como yo,
Rubén y yo que yo sepa nunca nos hemos puesto de acuerdo para confundir a los demás, pregúntale a ver si es cierto.
otro asunto es que yo no siembro discordia entre hermanos.
Saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Nathaniel, quizá tu tengas mucha razón, y la verdad tu siempre pones la cara y demuestras valentía.
Saludos

[contesta a Antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 11, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Te he aceptado hasta que me digas que no soy salvo por no ser unicista, si así tu lo crees pues esta bien, no voy a ponerme a discrepar sobre eso, porque yo tengo fe solo en mi Señor, Él sabrá si soy salvo o no soy salvo.

Mi Rpta: Hay mucha discrepancia en tus escritos. Primero, yo a nadie le he dicho que no se va a salvar por no ser unicista. Si te fijas, algunos dias atrás le dije a uno de los del foro que Dios no condena a un homosexual, ni tampoco yo lo condeno. Lo que Dios no acepta es el involucramiento de relaciones que tienen hombre con hombre.

Pero si ellos se guardan de todo eso, Dios para nada los condena. Lo que si he dicho es que si no son bautizados como la Biblia lo demanda, no van a ser salvos. Pues la Palabra de Dios claramente nos dice que el "que creyere y fuere bautizado será salvo," (Marcos 16:16). Yo no lo digo, lo dice la Palabra de Dios.

Ya hemos explicado lo que es la fé, y la fé no es solamente en decir tengo fé y ya. La fe sin obras es muerta, y eso es lo que muchos no entienden. Solamente dicen que tienen fé y asunto acabado. Pero esto va más allá que eso. Hay es donde uno entra a explicarles, pero muchos de nosotros nos ofendemos, tal y como sucedió al comienzo de la iglesia. De modo que no se trata si Él sabrá si soy salvo o no. Ya cuando venga ese momento, quizá será demasiado tarde para muchos de nosotros.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 10, 2013
Para Andrea:
[Andrea si fuera por eso, viviríamos bajo el agua, incluso tu dios ya se hubiera ahogado muchas veces ]

[contesta a Hugo Enancio]
Andrea comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 10, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

....lo que pasa que también a los hombres les dan deseos de pecar sobremanera!!

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 10, 2013
Para patriciae:
[respondiendo al mensaje]

Sí, amén!!
Que Dios nos guarde y nos proteja...!
Que Dios nos perdone y nos bendiga!

Paz

[contesta a Andrea]
patriciae comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 10, 2013
QUE DIOS A TODA HORA NOS CUIDA Y PROTEJE

[contesta a patriciae]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Como puedes conocer o tener fe en Jesucristo, si no dialogamos en lo que puede salvar al hombre?
- Rpta: No estamos dialogando sobre lo que puede salvar al hombre, soy yo quién esta pidiendo dialogar sobre eso, mientras que tú te has dedicado a hablar y hablar solo sobre tu unicismo.
Te he aceptado hasta que me digas que no soy salvo por no ser unicista, si así tu lo crees pues esta bien, no voy a ponerme a discrepar sobre eso, porque yo tengo fe solo en mi Señor, Él sabrá si soy salvo o no soy salvo.
- Tu comentario: es bonito hablar sobre los problemas que aquejan al ser humano tal y como el adulterio, fornicación, el alcoholismo, etc. etc. no estoy en contra, pero dejamos lo principal.
- Rpta: Lo principal mi hermano, es el amor al prójimo. La medida de tu amor a Dios, se ve en la medida que amas a tu prójimo, de lo contrario podrás gritar a los cuatro vientos que amas a Dios, pero no te servirá de nada si no amas a tu prójimo. Y, el amor al prójimo no se demuestra solo diciendo que se conviertan, sino involucrándote en sus problemas. Así nos lo ha enseñado El Señor y así nos lo enseñaron los apóstoles.
- Tu comentario: ¿Para tí no está bien de que yo hable del Homoteismo que significa: Doctrina religiosa que defiende la existencia de un solo Dios?
- Rpta: Y me ofendes sin causa. ¿Me puedes demostrar que yo predico que hay más de un Dios?. Repito, no seas ofensivo mi hermano, que yo no te he ofendido, sino solo te he mostrado aprecio. Yo se discrepar, pero también se separar la discrepancia de mi aprecio hacia los hermanos.
- Tu comentario: Lo que sucede, es que como ya no tienen respuestas a nuestras preguntas
- Rpta: Me aburre que me preguntes sobre unicismo, no me interesa el unicismo, no quiero ser unicista jamás. Yo soy cristiano y punto. Poco me importa el unicismo, poco me importa el trinitarismo, poco me importa el unitarismo, solo palabrerías vanas, filosofías y huecas sutilezas, inventos de mentes ociosas para crear divisionismo en el pueblo del Señor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
No seas ofensivo mi hermano, eso no es de buenos cristianos, en todo caso, dime ¿En que momento o en que comentario he dicho que hay tres dioses?.
No es de buenos cristianos estar torciendo lo que el interlocutor expone, tan solo con la finalidad de hacer prevalecer una religión.
Si tu crees que ser unicista es indispensable para tu salvación, pues que así sea, sigue firme en tu fe. Pero no tienes ningún derecho de decir que para ser salvos todos tenemos que ser unicistas. Espero moderes tu lenguaje, porque yo no te estoy obligando a aceptar algo en lo que tu no crees.
Por otro lado si te escriben a tu correo pues que bueno, eso no te da derecho a acaparar todos los foros atacando desde hace tres años a quienes no somos unicistas, si quieres el respeto de quienes te rodean, tienes respetar tú también. Y si estoy en el mundo ¿cómo voy a pretender que me respeten como cristiano si yo no respeto a los demás?, así también y con mayor razón, los cristianos nos debemos respeto unos a otros.
En muchísimos comentarios te vengo diciendo que para mi esta muy bien que seas unicista y así te acepto y aprecio como cristiano, ¿porque no puedes dejar de lado tu religiosidasd y aceptar a otros hermanos cristianos que no son unicistas?
¿Dices que lo principal es hablar del unicismo? Pues para mi no y ten en cuenta que no eres el dueño del foro, así como tu tienes derecho de opinar, así también lo tengo yo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: No soy quién para llamar la atención a nadie, pero me doy la libertad de exhortarlos mis hermanos, a no llegar a discusiones vanas por asuntos que en verdad no conocemos ni son importantes para la salvación, mejor hablemos de nuestra fe en Jesucristo El Señor, que eso si conocemos y somos maestros.

Mi Rpta: Mi hermano Rubén, nadie está llegando a discusiones vanas. O ¿que acaso le llamas discusiones vanas sobre la Biblia y sus diferentes interpretaciones? De eso se trata este foro, pero veo que los que ya no tienen palabras para dialogar, salen con semejantes cosas como discusiones vanas.

¿Como puedes conocer o tener fe en Jesucristo, si no dialogamos en lo que puede salvar al hombre? ¿Quién te ha dado a ti la autoridad en decir sobre discusiones que en verdad no conoces ni son importantes para la salvación? Claro que son importantes. Para tí, es muy posible que no sean importantes, pero para otros si lo son, pues de eso depende nuestra salvación.

Fijate, que tu dijiste: Hablemos, discutamos, hagamos debate, sobre los problemas que aquejan al ser humano, adulterio, fornicación, alcoholismo, homosexualidad, educación, economía, etc… etc., de como la fe cristiana puede ayudar en la vida cotidiana y llevar a la persona hacia la salvación.

Mi Rpta. Entonces digo, es bonito hablar sobre los problemas que aquejan al ser humano tal y como el adulterio, fornicación, el alcoholismo, etc. etc. no estoy en contra, pero dejamos lo principal.

Mira, hay personas que me han escrito en mi correo, y me hacen preguntas sobre lo que hemos escrito. Unos ni siquiera sabían que Dios era UNO! Dicen ellos, que fueron instruidos por sus líderes de que hay tres personas en un Dios, y las Escrituras que hemos puesto y dialogado dicen lo contrario. Lo que a muchos de ellos que me escriben, dicen que como es posible que Dios siendo una sola Esencia pueda dividirse en tres DIFERENTES PERSONAS.

Estas personas mi hermano, son personas que les interesa conocer, porque han visto muchas discrepancia en lo que se relaciona a la doctrina de la trinidad.

¿Para tí no está bien de que yo hable del Homoteismo que significa: Doctrina religiosa que defiende la existencia de un solo Dios? El pueblo Judío así lo creyeron y todavía lo siguen creyendo. Entonces pregunto: ¿qué malo ves tú de eso? ¿Qué acaso con eso estamos pervirtiendo a los de estos foros?

Lo que sucede, es que como ya no tienen respuestas a nuestras preguntas, entonces salen con disparates tales como: "discusiones vanas por asuntos que en verdad no conocemos ni son importantes para la salvación, mejor hablemos de nuestra fe en Jesucristo El Señor, que eso si conocemos y somos maestros.

Mi hermano, para tí quizá no sean importantes, pero para otros si, porque les interesa ser instruidos tal y como las Sagradas Escrituras lo demanda.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
October 10, 2013
Para Moisés:
[Saludos don Moisés la extracción que usted hace corresponde a Job 37.
Sin embargo a la justa realidad de todo el texto, el relato no pretende hacer analogía alguna con los conocimientos que hoy se tienen de los fenómenos climáticos, mucho dista de eso y solo es un canto alegórico a los portentos de vuestro dios, se pueden entender como vincula el poder del trueno con la voz de vuestro dios, o como explica la perfección de los cielos, conocimientos todos muy ajenos al entendimiento del hombre.

Como le digo es un relato alegórico tratando de explicar, basado en la figura su dios, los desconocidos fenómenos climáticos, un ejemplo es cuando el ilustra la nieve con el aliento de su dios, cosa sabemos poética mas que real.

Job 37:20 ¿Será preciso contarle cuando yo hablare?
Por más que el hombre razone, quedará como abismado.

En esa frase podemos entender lo abismado a los fenómenos climáticos que esta el hombre de la época, solo como un observador que endosa todo su desconocimiento del clima, a la divinidad de su dios. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
No soy quién para llamar la atención a nadie, pero me doy la libertad de exhortarlos mis hermanos, a no llegar a discusiones vanas por asuntos que en verdad no conocemos ni son importantes para la salvación, mejor hablemos de nuestra fe en Jesucristo El Señor, que eso si conocemos y somos maestros.
Hablemos, discutamos, hagamos debate, sobre los problemas que aquejan al ser humano, adulterio, fornicación, alcoholismo, homosexualidad, educación, economía, etc... etc., de como la fe cristiana puede ayudar en la vida cotidiana y llevar a la persona hacia la salvación.
Deejemos que los unicistas sean unicistas, pues demos gloria a Dios, porque son cristianos.
Dejemos que los trinitarios, sean trinitarios, pues demos gloria a Dios porque son cristianos.
Dejemos que los unitarios, sean unitarios, pues demos gloria a Dios porque son cristianos.
¿Porque algunos hermanos cristianos nos desvivimos por enfrentar a otros hermanos cristianos y nos asustamos frente a los problemas que aquejan al hombre?.
Le tengo alta consideración al hermano Nat y no de ahora sino desde que empezó a participar en los foros, no me importó para nada que fuese unicista. Discrepo con su actitud que desde hace tres años se ha dedicado a crear conflicto religioso porque insistió e insistió en que se debata sobre unicismo y trinitarismo, lo que ha creado duros enfrentamientos en diferentes foros, llegándose a insultos y toda una mala imagen de lo que es la fe cristiana.
Le tengo alta consideración a la hermana Andrea, porque veo que es una persona de fe en Nuestro Señor. Discrepo con su prédica, mezcla de misticismo con cristianismo, aunque últimamente ya no la he notado así.
Le tengo alta consideración al hermano antonio, porque es cristiano. Discrepo con su idea de que Jesucristo no es Dios, porque si es Hijo de Dios, es Dios.
Le tengo alta consideración al hermano Hectorsón, porque es hombre de fe en Jesucristo El Señor. Discrepo con su doctrina de la simiente de la serpiente porque en mi entender es solo fábula.
A todos los hermanos cristianos, Moisés y otros que participan en este foro, le tengo una alta consideración, también tengo mis discrepancias, pero eso de ninguna manera me va ha ocasionar que yo piense que ya no son cristianos.
Yo he dicho y lo repito, es bueno que la gente sea unicista, trinitario, unitario, porque todos tienen como meta a Jesucristo El Señor; no es bueno la gente drogadicta, fornicaria, asesina, ladrona, avara... etc. Contra eso debemos luchar y no estarnos peleando unos contra otros por asuntos de interpretación religiosa, que solo crean contiendas vanas y ocasionan una mala visión del cristianismo ante personas aún no convertidas o que tienen todavía una fe debil.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Todos los cristianos creemos que Dios es El Padre, El Hijo y El E.S o ¿acaso existe un cristiano que cree de forma diferente?.
Ahora la forma como concebimos a ese Dios único, pues es asunto de cada uno, la salvación depende de nuestra fe en El Señor.
Entonces si somos personas de fe en El Señor, debemos sembrar fe en El Señor, y no estar sembrando dudas sobre la fe. Que si es uno de uno, que si es uno de tres, que si es dos de uno... que unicismo, que trinitarismo, que unitarismo, bla bla bla... filosofías vanas y huecas sutilezas, fabulas inventadas por mentes ociosas, utilizadas por quienes que hablan sin entender. O alguien me dirá que subió a los cielos y ya conoció todo sobre nuestro Dios? Mentira pues, porque con toda la ciencia y toda la sabiduría actual, ni siquiera nos conocemos a nosotros mismos y vamos a decir vanamente que ya hemos conocido todo sobre la naturaleza de Dios???, en mi pueblo dice "no me hagas reír que se me arruga el sobaco".

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Yo pienso que los cristianos debemos mostrar cultura al dialogar, porque si empezamos con pretensiones de querer obligar a otros que piensen igual que nosotros, lo único que logramos es reacciones adversas muy fuertes, y los que nos leen solo verán a fanáticos religiosos. Por esto es que los foros, ya casi no tienen participantes, porque nos hemos dedicado a discutir asuntos filosóficos o visión mística del cristianismo, llevando al mensaje de Dios a una especie de fábula o cuento misterioso, lo que nada bueno produce, ni nada de interesante tienen para los hermanos que ingresan a los foros en busca de información.
Me parece que algunos hermanos, sobre todo lideres de iglesia o de grupos religiosos, de tanto estar metidos solo en su circulo religioso, han perdido visión de la realidad del mundo que los rodea. Hablan como si vivieran en otro planeta. Ahora no faltará alguien que diga, si vivo en otro planeta porque no soy del mundo... bla bla bla, pero los cristianos verdaderos, somos los que debemos mostrar una visión clara de la realidad, y si nosotros aparecemos hablando fábulas o filosofías y huecas sutilezas ¿Quien expondrá el mensaje del Señor?.
Mucho se predica que el cristiano, no debe mezclarse con los "mundanos" (palabrita que a mí o me agrada para nada), pero yo pienso que es al revés. Para tener una visión clara, tenemos que estar con los "mundanos", porque el cristiano es "la luz del mundo" y "la sal de la tierra".
Es como le dije a H.Cataldo, comparando a los cristianos con un peluquero, nos preguntamos ¿donde estaría mejor ubicado un peluquero, donde los que tienen pelo corto o donde los que tienen pelo largo que necesita cortar? Por lógica entendemos que el peluquero estará mejor ubicado donde la gente tiene necesidad de que le corten el pelo, es así un cristiano, que para ser luz debe estar donde hay oscuridad, y para ser sal debe estar donde se necesita la sal, de lo contrario no sirve; en otras palabras el cristiano, debe estar donde los "mundanos" para entenderlos y ganar almas para El Señor.
Pero ocurre que hermanos, sobre todo lideres, se han desligado del mundo que los rodea, y ya no entienden casi nada de como piensa la gente o que sucede a su alrededor.
Entonces como tienen, tiempo de sobra, salen imaginando cosas, creándole dificultades a la fe en El Señor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
En el Nuevo Testamento, el mensaje divino esta en lenguaje humano. Si alguien entiende que no es así, será su parecer y es necesario que explique el porque asi lo cree.
Venido El Señor, el mensaje es claro, para que lo entienda todo ser humano, y que así se puedan convertir a la fe en Jesucristo El Señor.
Si el mensaje estuviera escrito en claves difíciles de interpretar como algunos hermanos pretenden, no habría porque culpar a quién no se convierte, porque entonces diríamos que el mensaje por no ser entendible no produce convertidos.
Cuando Esteban dice: "veo los cielos abiertos y a Jesucristo El Señor sentado a la diestra del Padre", significa diestra como lo entiende cualquier ser humano, o en todo caso nos conviene verificar el diccionario:
DIESTRA: Lo que queda a la derecha. Mano derecha.
Darle otro significado a las sagradas escrituras, me parece que es un despropósito. No estamos hablando de un libro profético, sino de un libro que relata los "hechos" o historia de lo que aconteció con los apóstoles después de la ascensión de Nuestro Señor, donde "escrito está" las palabras de un hombre normal, en sus últimos momentos de vida. Y si este hombre en su último instante de vida habla de diestra, pues esta claro que significa diestra y no otra cosa. Si alguien cree que diestra no es diestra, pues esta en su derecho y es respetable su creencia, el problema surge cuando este hermano que cree que diestra no es diestra, quiere convencer a otros de lo que él cree, eso no esta correcto.
Esta muy bien que el que cree que diestra no es diestra, explique el porqué así lo cree, pero no esta correcto, que empiece a decir que todos debemos aceptar sus ideas, porque solo él entiende correctamente.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: para que usted pueda asegurar algo así tiene que presentar el texto de la Biblia donde diga así tal y como tal usted lo quiere presentar ,pero lastimosamente para ti no existe tal texto, y si me equivoco entonces enséñemelo pero así como tu me estas diciendo y no con suposiciones,
Haber si me explico, usted cita algo y yo me tengo que imaginar que esto es así, y no mi hermana yo no acepto eso yo acepto lo que esta escrito en la Biblia pero suposiciones no y ese es el mismo caso de mi hermano Nathaniel, el dice algo y nosotros tenemos que imaginarnos su comentario, lo siento pero eso no lo acepto.
note lo que dice:

___Cierto: CRISTO, existía en el cielo antes de venir a la tierra, porque estaba en el seno del Padre, o sea era el mismo Dios y salió de sí mismo y se hizo carne

Mi Rpta: Vamos por partes, para asegurar que no te confundas o no lo entiendas, ¿okay?

Primero dijiste: usted cita algo y yo me tengo que imaginar que esto es así, y no mi hermana yo no acepto eso yo acepto lo que esta escrito en la Biblia pero suposiciones no y ese es el mismo caso de mi hermano Nathaniel, el dice algo y nosotros tenemos que imaginarnos."

Mi Rpta: Pues estarás muy retrazado mental, porque no escribo suposiciones. Es por lo mismo que trato de exponer los textos bíblicos para respaldar lo dicho por mi persona. Pero, si a eso le llamas suposiciones, entonces tengo que imaginarme que no estás muy bien de la mente, mi hermano.

Lo otro que tú dijiste fué: "CRISTO, existía en el cielo antes de venir a la tierra, porque estaba en el seno del Padre, o sea era el mismo Dios y salió de sí mismo y se hizo carne."

Mi Rpta: Mi hermano Antonio, Hechos 2:36 nos dijo Pedro: “Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”

Este Jesús tuvo que cumplir un proceso para constituirse en Señor y Cristo; la palabra de Cristo, es de origen griego y significa UNGIDO, en quién reposa la UNCION, y todos aquellos que se llamaron Jesús, pero sin lo Cristo, sin la unción, la divinidad no estaba en ellos, así que eran lo que eran, sólo un ordinario Jesús; y de igual manera, si al Señor Jesús se hubiera podido quitar lo Cristo, entonces hubiera sido un Jesús nada mas, pero si a Jesús se le pone lo Cristo, se le pone la Unción; y Pedro está diciendo en este pasaje: “A este Jesús a quién vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo”, así que Jesús se constituye en Señor y Cristo, ¿y que con ello? ..Que con ello y desde entonces, la humanidad es llevada a la divinidad; así como la divinidad vino a la humanidad, ahora la humanidad ha sido y sigue siendo llevada a la divinidad…Lo humano y lo divino se conjuntan, y se produce la vida en ese nombre: EL SEÑOR JESUCRISTO.

Pablo nos dice en Romanos 14:9 dice: “Porque Cristo para esto murió y resucitó, y volvió a vivir, para ser Señor así de los muertos como de los que viven.”

Así que mientras Él no vencía la muerte, mientras que Él no moría y resucitaba y mostraba que Su vida es una vida resucitada inmortal, Él no podía ser Señor; y si a Jesús se le hubiera quitado lo Cristo, no podría ser Dios, no podría ser el Salvador…tan sólo sería un Jesús como cualquier otro Jesús, pero atribuyámosle lo que Él es, pongámosle a Jesús lo Cristo y lo Señor, eso es: ES DIOS.

El problema para los judíos no era aceptar al Señor Jesús…Ellos lo veían, no lo podían negar… el problema para los judíos, era aceptar que ese Jesús fuese el Cristo; cuando los apóstoles eran intimidados, encarcelados y azotados, el problema no había sido su enseñanza, sino que les pedían que no enseñasen en ese NOMBRE, acerca de lo cual, ya el Señor Jesús había advertido que serían aborrecidos por causa de Su Nombre (Marcos 13:9 -13).

“Sed notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el Nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por Él este hombre está en vuestra presencia sano.” “Este Jesús es la Piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser Cabeza del ángulo.” “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.”

Y más delante, en el capítulo 10, verso 43, confirma: “De Éste dan testimonio todos los profetas, que todos los que en Él creyeren, recibirán perdón de los pecados por SU NOMBRE.” Note que el perdón de los pecados es “Por Su Nombre”, así que nuestra savación misma tiene que ver con SU NOMBRE; por eso leímos que “No hay otro NOMBRE bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser SALVOS.” También en Hechos 22:16 dice: “Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTIZATE, Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.”

Estos y otros textos nos permiten ver LA PREEMINENCIA de Su Nombre en relación a nuestra salvación, al mismo tiempo que entendemos el interés del enemigo de nuestras almas para que no se sepa ni se conozca el Nombre de Dios, el Nombre del Señor que Dios había anunciado en Su mensaje: “Dios envió mensaje a los hijos de Israel, anunciando el evangelio de la paz por medio de Jesucristo; Éste es Señor de todos”. (Hechos 10:36). Jesucristo es el Señor de todos, y si nos dirigimos a Dios como Padre, como Dios, como el Shaddai, como Adonai, está bien, pero si vamos a mencionar el Nombre de Dios, ése es Jesucristo, y Jesucristo es el Señor, no es un señor (de tantos), es el Señor de todos (Filipenses 2:11).

Cuando usamos la palabra Dios, Padre, Señor, no estamos pecando por hacer eso, pero tiene que haber un entendimiento en nosotros cuando nos dirigimos a ese Padre que está en los cielos: “Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea Tu Nombre”; ¿Cuál es el Nombre que debemos santificar? 1 Juan 5:20 también nos confirma esta clara respuesta: “Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el VERDADERO, en Su Hijo JESUCRISTO. Éste es el VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA.”

Sabemos que la palabra Jesucristo es un nombre compuesto, totalmente legítimo en las reglas gramaticales; usted puede decir Jesús el Cristo, Jesús Cristo, o Cristo Jesús y no hay diferencia en ello, no es ningún problema; pero tampoco debemos descartar las dos palabras fusionadas: JESUCRISTO, lo cual es totalmente lícito en la gramática; ese Jesús el Cristo, Jesucristo, es un nombre compuesto que fusiona el Nombre con la Unción, como también la humanidad al ser llevada a la divinidad, se fusiona con ella; por tanto, nuestra invocación correcta y precisa cuando nos dirigimos a la Deidad Suprema, es: Señor Jesucristo”. ¡ESTE ES EL NOMBRE DE DIOS! Nombre que estuvo reservado hasta la consumación del Plan de Salvación de Dios, porque en Su Nombre estaría contenido el significado de Juan 3:16; La Divinidad viniendo a la humanidad, encarnado en una virgen, manifestando Su gloria, trayendo Sus promesas y enseñanzas, ofreciéndose a Si Mismo en sacrificio, quitando toda potestad a las tinieblas sobre nosotros sus hijos, y trasladando la humanidad a la Divinidad; toda esta maravillosa obra de Dios está contenida en Su Precioso, Santo, Bendito y Sagrado Nombre.

Note que en el libro de los Hechos, los religiosos de aquellos tiempos y también en los Evangelios, siempre hacen mención del Señor únicamente como Jesús, Jesús y Jesús, pero cuando ya el Señor murió, resucitó y ascendió… es decir, una vez que la humanidad (Jesús) es llevada a la Divinidad (Jesucristo), en las epístolas de los apóstoles, comenzando con las de Pablo, nunca encontramos expresiones tales como: “Pablo, siervo de Jesús, Pedro o Juan, siervos de Jesús”; sería impropio… Pablo, como siervo con revelación Divina, mi hermano Rubén, Moisés y Antonio, dice claramente:

“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Romanos 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (1 Corintios 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (11 Corintios 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Gálatas 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Efesios 1:1)
“Pablo, y Timoteo siervos de JESUCRISTO” (Filipenses 1:1)
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (Colosenses 1:1) Etc….

Fueron siervos de un Ser Divino, no de un humano Jesús…Una traducción de la Vulgata Latina, declara en la 1 Juan 4:2-3 : “…..Y todo espíritu que divide a Jesucristo, no es de Dios.” Otra traducción de la Vulgata Latina dice: “…….Y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo es venido en carne, no es de Dios. Éste es el espíritu del anticristo…..” JESUCRISTO es el NOMBRE DE DIOS, y es Él: Dios, quien vino en carne. No dice: “Jesús es venido en carne….” (1 Timoteo 3:16)

Mi hermano Antonio, el apostol Santiago nos dice: “¿No blasfeman ellos el buen Nombre que fue INVOCADO SOBRE VOSOTROS?” (Santiago 2:7).

“……Ahora pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTIZATE Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.” (Hechos 22:16). No lo digo yo, lo dice las Sagradas Escrituras. Y no escribo puras suposiciones, sino lo que la Palabra de Dios dice. ¿Juzgad vosotros mismos los del foro. ¿Son estas palabras que he escrito puras SUPOSICIONES? ¡No Creo!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Héctorson

Paz amado hermano:
Parte de tu comentario:
Hermano, no hay porque caer en sus terrenos, le digo como se llama eso que esta haciendo antonio, se llama “Discrepancia”(El que siembta discordia entre los hermanos)..

Sí, eso mero pienso yo...
Usted mira lo mismo que yo...

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Nethaniel Mandoza

Paz amado hermano:

Aunque siempre les he dicho que no se me encasille en alguna denominación, religión, como quiera que le llamen...
Sin embargo conforme a tu explicación acerca de unicismo, no digo que sea unicista.... Se me podría considerara así, no llamándome unicista.

Porque si digo que hay dos Dioses, lo cual es mentira, entonces podrían decirme testigo de Jehová y no! Nuncamente, no!!
Y si digo que hay tres
Dioses, lo cual también es mentira! Dirían que soy trinitaria y no, no es así.
Con todo respeto a los que así creen.

Dios te bendiga y espero sepas hayas entendido mi respuesta.

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Antonio:

Paz

Sabe amado Antonio, usted se me imagina como un niño confabulándose con Ruben (aunque el interés de Rubén no es el mismo) ...carece de madurez...
Como alguien le dijo ya, lo que tenga que decir, dígaselo a su interlocutor directamente.
Porque así se ve como que está chismeando con Rubén... Y que mal se ve esto en un varón que se dice de Dios, o que se hace creer que es de Dios.
Se ve como si estuviera metiendo cábula!!

El hecho de que usted sea así, me hace no tenerle respeto...
Así que le voy a dar los textos, para no verme como usted.
Y de una vez le digo: la explicación de dichos textos es la misma que he dado antes, la traducción para mi no cambia nada!!

Es más se lo copio Juan 1:1 V.C.R.
Desde un principio era dabar de Elohim y aquel dabar estaba siempre ante Elohim y el dabar que ya existía era [la expresión misma de] Elohim.

La explicación es la misma que la de la Reina-Valera... ...no hay mucho que agregar. ....el que lee entienda!
*lo que está entre corchetes lo agregó el hombre así que para mi no tiene mucho peso.
Por tanto la última parte se leería así: ...y el dabar que ya existía era Elohim, si se fijan no se pierde nada del texto en la Reina-Valera.

Filipenses 2:6-8
¿Quién como él estando en forma de D-os; no tomó ventaja alguna de ser semejante a D-os como oportunidad para gloria personal?
Más bien se vació a sí mismo, actuando como un esclavo semejante a los hombres;
Y estando en condición de hombre, se humilló más todavía, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte por colgamiento en un árbol.

___si se fijan dice que tenía forma de Dios... Pero no se aferró a ser así con tal de venir a efectuar la redención, nadie más había que salvase... Les tengo que poner los textos?? Por favor... Se las pongo fácil: vayan y escudriñen el libro de Isaías, sobre todo usted Antonio, a ver si es capaz de mirar lo que Dios nos quiere mostrar a todos, pero usted lo rechaza, ni modo! Ya lo recibirá después!

De hecho el texto inicia como un cuestionamiento (pregunta), quien como El??
...pues ninguno, todos buscan su propia gloria y no la de Dios.

Todo el texto dice lo mismo que ya se ha explicado.... Así que para que volverlo a explicar.

Por cierto amado Antonio no se encumbre tanto, diciendo que sólo usted da respuestas a las preguntas que se le hacen...
También a usted se le responden sus preguntas, que usted no vaya de acuerdo con las respuestas que se le dan, no quiere decir que no se le conteste.
Deje de estarse hecha do flores siempre! Ya le dije un proverbio, no le sirvió??
Alábete el extraño, y no tu propia boca; el ajeno y no los labios tuyos.
Proverbios 27:2

Un acosa si le digo: muy bonita su explicación acerca de la Ley

Dios le bendiga

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Hectorson opina:
09-10-2013 a las 15:41
EN ESTOS CASOS DONDE LA GENTE SE PONE RENUENTE, Y TOMA UNA ACTITUD ARROGANTE, ES MUY EVIDENTE CONOCER EN QUE ESTADO ESTA LA PERSONA..

Paz de Cristo mi amado hermano:
Completamente de acuerdo con todo este su comentario...
Sólo copie esta parte, para que supiera a que me refiero....

Dios le siga bendiciendo y dando más entendimiento en sus riquezas espirituales

[contesta a Andrea]
Moisés comenta sobre La creación
October 10, 2013
Gracias don Hugo, por el concepto en que usted me considera. Permítame compartir algo del libro de Job.
El libro fue escrito hace ya varios milenios de años; y en el capítulo 37:12-13, encontramos que allí está hablando de los huracanes y/o tifones, pues dice de Dios: Asimismo por sus designios se revuelven las nubes en derredor, para hacer sobre la faz del mundo, en la tierra, lo que él les mande.
Qué le parece don Hugo, pues en la actualidad, nosotros prácticamente somos nuevos en el conocimiento de estos fenómenos del clima, gracias a los satélites artificiales.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre Jacob lucha con el ángel en Peniel
October 10, 2013
Interesante relato, sin absoluto sentido, pero interesante.

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 10, 2013
Para stefanny:
[Salvo cuando le dan deseos de ahogar a la tierra o destruir ciudades etc etc]

[contesta a Hugo Enancio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Hermano parece un niño, digame ¿ya usted se desarrollo?...

por otro lado, me parece discordial de su parte, que le diga al hermano ruben, que nosotroa hablamos "P...." la verdad, eso es una vulgaridad tan terrible. Creo que le puedo dar unas clases de buenos modales vocales, para ver si aprende a expresarse ...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Hermano, no hay porque caer en sus terrenos, le digo como se llama eso que esta haciendo antonio, se llama "Discrepancia"(El que siembta discordia entre los hermanos)..

Ellos piensan que cuando uno les habla de revelacion, se refiere a una persona sensual (de sensacion), bheno la biblia habla de los sensuales que no tiene. el espiritu, me he topado con mucjos de ellos, y lo que manifiestan es verdadero misticismo, por ejemplo, Conoci a un hermano no hace mucho, que en su organizacion, hubo un evento, donde en el espacio del pulpito el pastor mando llamar a dos hombre que el selecciono, se pegaron c/u de ella de espalda a espalda, a manera de perfil hacia el publico, luego levantaron sus manos horizontalmente, luego la mano de uno comenzo a crecer y la del otro (me conto el) , luego me pregunto ¿era eso de Dios hermano, porque lo vi con mis propios ojos? . bueno cuando le empece a contestar y dar respuesta biblica, y viendo el q lo aue le decia era verdad, pero como no apoyaba su organizafion, de repente canto un tortolito(pajarito) el miro para los lados sin prestame atenciin y se fue..

despues me vino a decir, que el pajarito le hablo diciendo que se fuera -. -) ..

bueno, de rrepente me dijo que tuvo una "revelacion", que estaba en su cuarto, bio a la pared, y hayo algunas lineas, y enpezo a trazarlas, y me dijo "hermano erabel rostro de Dios lo que dibuje".. eso es una revelacion (me dijo).

Bueno escrituralmente se q no es verdad, al igual q personas q se ponen calientes y a sudar y dicen "Hermano es que esto es el fuego dek espiritu santo"... Yo se que eso son sensaciones, y la gente ignorantemente le llema revelacion, y es porq no son instruidos de lq correcta manera..

Creo (no se si compartes esta opinion commigo) que los hermanos Antonio y Ruben nos han confundido con esto, cuando nombramos revelacion(espiritual).. no se q opina ust??

[contesta a Hectorson]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: yo le hice preguntas y no me contesto,,
a Cataldo y no contesto, aun a ti y no me contestaste,
Hermano que quiere que piense? esto yo llamo falta de honradez en el hablar,
y en cuanto a sacar de dudas, le sugiero que investigue bien el significado de Diestra, no solo lo que usted cito hay algo más en esa palabra, investigue que mañana te contesto

Mi Rpta: ¿Pero si cuales preguntas no te he contestado? Te he contestado hasta las preguntas que no me correspondían. Entonces: ¿donde están esas preguntas que dices que no te contesté? Yo creo que usas ese medio para justificarte.

Ahora, yo solo me baso a lo que diga las Sagradas Escrituras. Los demás pueden decir misa; la Biblia es lo mas correcto. Si no le entiendes en los versos que te he mandado, entonces saco a conclusión que no tienes conocimiento bíblico.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
stefanny comenta sobre Parábola del hijo pródigo
October 10, 2013
dios es amor

[contesta a stefanny]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano Nathaniel, sabes porque digo esto porque, me admiro como cuando se le hace una pregunta a algún hermano y no quiere contestar. y solo analícelo. usted le hizo una pregunta Andrea y algo sencillo , como cual es la posición de ella y donde te contesto?
yo le hice preguntas y no me contesto,,
a Cataldo y no contesto, aun a ti y no me contestaste,
Hermano que quiere que piense? esto yo llamo falta de honradez en el hablar,
y en cuanto a sacar de dudas, le sugiero que investigue bien el significado de Diestra, no solo lo que usted cito hay algo más en esa palabra, investigue que mañana te contesto
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Hectorson: Le voy a contestar en su e-mail.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para Antonio:
Continúo diciendo.................
Usted ahora habla de la siniestra. Usted dijo: "entonces pregunto y siniestra ,¿que es?

Si fuera cierto que hubiera tres personas en la Divinidad, ¿cómo es que la siniestra no se menciona? Se supone que hay tres tronos, por lo que dicen los hermanos trinitarios. Entonces: "¿donde quedó el Espíritu Santo?"
¿Porque la Biblia no menciona la SINIESTRA? ¿Sabes por qué? Porque para Dios no hay siniestra, sino PURA DIESTRA porque se refiere AL PODER DE DIOS y nada mas.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 10, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Hermano Rubén hay comentarios que por más que quiera yo , no puedo aceptarlos como el caso de que dicen la palabra:
Diestra siempre se ha referido al PODER de Dios,
entonces pregunto y siniestra ,que es?
Sabes a veces me da risa ver comentarios de personas que tratan de una u otra forma hacer valer lo que ellos piensan aunque ni entiendan lo que quieren asegurar

Mi Rpta: No! mi hermano, no es lo que uno piensa ni hacen valer sino lo que la Palabra de Dios nos afirma ser. Es por lo mismo que uno les responde, porque si dijeran lo que realmente es, no estuviéramos aquí discutiendo, sacándolos del error de pensamiento que ustedes aprueban.

Te voy a exponer varios textos donde comprueba que la diestra significa el poder de Dios y no el lado derecho. Lo siguiente dice:

1. "TU DIESTRA, oh Jehová, ha sido mgnificada en poder; Tu diestra, oh Jehová, ha quebrantado al enemigo. Y con la grandeza DE TU PODERde has derribado a los que se levantaron contra ti. Enviaste tu ira; los consumió como a hojarasca. (Éxodo 15:6-7).

2. "Voz de júbilo y de salvación hay en las tiendas de los justos; LA DIESTRA de Jehová es sublime; LA DIESTRA de Jehová hace valentías." (Salmos 118:15-16).

3. "No temas, porque Yo estoy contigo; no desmayes, porque Yo soy tu Dios que te esfuerzo; siempre te ayudaré, siempre te sustentaré CON LA DIESTRA de mi justicia." (Isaías 41:10).

4. "Pero desde ahora el Hijo del Hombre (Jesucristo) se sentará A LA DIESTRA DEL PODER DE DIOS." (Lucas 22:69).

5. "Así que, exaltado POR LA DIESTRA DE DIOS, ,,,,,,,,,,,,,," (Hechos 2:33).

Así que uno no está tratando de una u otra forma hacer valer lo que uno piensa, sinó lo que REALMENTE ES. Mis hermanos Unicistas, ahora si veo que estamos tratando con personas que les falta MUCHO conocimiento bíblico. Al ver que ellos nos tratan de enseñar nos hacen ver que somos más NEOFITOS que ellos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 9, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] y Rubén le voy a decir algo que suena feo pero es toda una realidad.
Si yo le pregunto algo a alguien del foro, es para que me conteste y si no me contesta es porque es pura paja, o sea alguien sin palabra, o un charlatán que cuando la esta viendo fea, no contesta y comienza a retirarse.
y lo estoy diciendo porque me acaba de decir Hectorson, que tiro la piedra y escondo la mano, y no es así, más bien yo digo al que no le sirve el guante que se lo plante, porque en mi caso yo a todos le e contestado pero a mi muchos me han fallado.
puede que alguien dure en contestar y eso esta en lo normal ,pero contesta me refiero de los que se hacen de la vista gorda, eso no esta bien es falta de amor y respeto.
Saludos hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 9, 2013
mi hermano hectorson, yo en ningún momento estoy tirando la piedra y escondiendo la mano, si le hago el comentario a Rubén es por lógico que me refiero a su comentario. a usted y Nathaniel.
escribes:
entonces para empezar usted no es salvo, con razon ustedes los testigos no adoran a Jesucristo como Dios, una persona jamas podra tener Fe en Dios a menos que Dios se le revele a el, Los dones y los llamamientos con irrenovocables…

yo no sabia que habías usurpado el puesto que le corresponde a Jesucristo de juzgar a las naciones?

hermano no quiero ofenderte pero piense bien lo que escribes?
y claro que Jesús no es Dios, la Biblia dice muy claramente que es el Hijo de Dios y eso nadie lo puede negar
y eso de tus revelaciones, creo que vamos a hablar un poquito de eso.
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 9, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Bueno mi hno antonio, si en su religion hibrida no enseñan eso..

entonces para empezar usted no es salvo, con razon ustedes los testigos no adoran a Jesucristo como Dios, una persona jamas podra tener Fe en Dios a menos que Dios se le revele a el, Los dones y los llamamientos con irrenovocables...

mi hermano no tire la puedra y esconda la mano, hable directamente..

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 9, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] hermano Rubén, pienso que si Cataldo se va del foro, sin contestar mis preguntas, me dejaría mucho que pensar porque creo que esa no es la mejor manera de retirarse.
Además si me lo encuentro en otro foro, le haré las mismas preguntas.
Saludos

[contesta a antonio]
NAYUVI comenta sobre Jacob lucha con el ángel en Peniel
October 9, 2013
NO ES UN SIMPLE HECHO SIERVO OPINA, ES UNA REALIDAD LO QUE SUCEDIO CON JACOB , ES LA MANERA DE PREDICAR LA FE QUE TUVO LA PERSONA Q, ESCRIBIO EN ESTE ESPACIO LAS CITAS... DIOS LOS CONTINUE BENDICIENDO.

[contesta a NAYUVI]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 9, 2013
Hermano Rubén hay comentarios que por más que quiera yo , no puedo aceptarlos como el caso de que dicen la palabra:
Diestra siempre se ha referido al PODER de Dios,
entonces pregunto y siniestra ,que es?
Sabes a veces me da risa ver comentarios de personas que tratan de una u otra forma hacer valer lo que ellos piensan aunque ni entiendan lo que quieren asegurar,
o decir. LA BIBLIA DICE: ABEL POR FE; Y FE ES REVELACION
Rubén la biblia no dice eso en ninguna parte
Saludos.

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 9, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Entiendo hermano Rubén.
Saludos

[contesta a antonio]

...

129

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios