Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz:

Su comentario:

hermano esto que tu dices, lamentablemente solo estaba en la mente de William Branham y sus seguidores como tu. pero la Biblia eso no lo dice, y si no, presénteme el texto donde dice eso porque a ti no le creo.
solo me falta que uses una biblia que no diga igual a la mía porque en Génisis 4:1dice:

____mi amado Antonio, dígame: usted puede presentar un texto donde diga:
Caín primogénito de Adán...?

Su comentario:
Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón.

____Amado Antonio: aquí ya iba incrustada la simiente de la serpiente en Caín...
...y ciertamente habla de algo espiritual, por eso maaaaaas adelante dice que: Caín era hijo del maligno...

Su comentario:
notas bien quien fue el que tubo relaciones sexuales con Eva, hermano no nos ágamos los ciegos a una realidad, pero la palabra ,, conocer ,, indica que tubo relaciones sexuales.

____amado Antonio: ciertamente conocer, significa: tener relaciones sexuales,
Pienso nadie lo ignora.

Paz a usted.

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz:

Sí, Antonio...

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano entiendo que estés muy ocupado, yo he estado en esa situación, pero entienda que la biblia dice y muy claro que fue Adán el que tubo relaciones con Eva , no dice que fuera la serpiente.
Génisis 41 dice:
Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón.

observe hermano , no te ciegues a una verdad, ahí ,, Adán,, Héctor si usted no acepta que ahí dice Adán , dime que dice entonces?
Héctor la expresión ,, yadá,, del hebreo que se utiliza aquí es conoció La expresión conoció en este caso significa realizar un acto sexual entre el hombre y la mujer.
hector no te aferres a algo que no es verdad. te estoy mostrando muy claro ,pero si tu no razonas con esto tan sesillo, ya hablamos , tu no razonas con nada, es mas para mi eres un religioso solamente
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Hermano, genesis 4 significa exactamente eso mismo.. Eva no le atribuye la paternidad de cain a Adan.. sino que dice "Por voluntad de Jehova he adquirido varon", y eso es correcto, porque toda clase de vida viene de Dios o es Permitida por Dios.. Judas vino de Dios, Musolini vino de Dios, Adolfo Hitler vino de Dios, satanas vino de Dios.. porque es la ley de Dios.. Si usted siembra espinos en un terreno fertil, crecera porque es la ley de Dios,... Por eso eva dice: "Por voluntad" de Jehova, no por el concenso de Adan, porque eva ra carne de su carne y hueso de sus huesos.. no es imaginacion, eso esta en la biblia...

Antes de que Dios maldijera a la Serpiente, el era un ser Herecto, y la biblia dice que era Una bestia, no un reptil... por otro lado, despuez de la maldicion fue que perdio sus extremidades...

En genesis 3 dice el mismo Jehova a la serpiente "Y pondre enemistad entre ti y la mujer, y entre TU simiente y la simiente suya... " despues de esto que Dios le dice a la serpiente hay un punto y una coma.. y dice ; Esta te herira en la cabeza, y tu le heriras en el calcañar"Gen.3:15..

Dios le hablo fue a la serpiente, porque la serpiente podia razonar y entender lo que Dios le estaba diciendo...

Ahorita no tengo tiempo, pero manana si Dios concede, te mostrare por la biblia lo siguiente:
*Tocar
*Comer
*Arbol

Dtb es que estoy ocupado..

[contesta a Hectorson]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Hermano Rubén, esto que tu escribes:
Pero lo que Loyola descubrió no es otra cosa que ocultismo desde el punto de vista bíblico. Así como los brujos del África, al igual que los mentalistas de la India, de Japón o de China practican el mentalismo dándole otros nombres, así Loyola desarrolló un mentalismo ocultista con revestimiento cristiano.

quiero dar un comentario y espero no ofender, pero el misticismo o revelaciones van mucho ahí al ocultismo, uno como cristiano debe ser muy cauto en cuanto a esto, porque lo que un cristiano necesita para guiarse espiritualmente , todo esta escrito en la Biblia, yo conozco muchos que dicen ser guiados por revelaciones y tiene doctrinas erróneas, me pregunto si las revelaciones fueran para enseñar porqué a muchos no se les a enseñado que el Diezmo o guardar sábados no es bíblico?.
eso es como el que cree en la biblia y lee el horóscopo, entonces en quien esta cifrando su confianza?
Saludos.

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano no se ofusques que te observo nervioso.
note lo que escribes:
Cain:????? no se le reconoce Hijo de adan.

hermano esto que tu dices, lamentablemente solo estaba en la mente de William Branham y sus seguidores como tu. pero la Biblia eso no lo dice, y si no, presénteme el texto donde dice eso porque a ti no le creo.
solo me falta que uses una biblia que no diga igual a la mía porque en Génisis 4:1dice:

Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón.
notas bien quien fue el que tubo relaciones sexuales con Eva, hermano no nos ágamos los ciegos a una realidad, pero la palabra ,, conocer ,, indica que tubo relaciones sexuales.
La biblia nunca dice que fuera la serpiente, y menos dice que Caín no fuera hijo de Adán.
eso es un invento suyo que la Biblia no aprueba.
tome como ejemplo Mateo 1:25 dice:
Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.
notas bien ,aquí vuelve a aparecer la palabra ,, conoció,, o sea no tubo relaciones sexuales con María hasta que nació Jesús,
le aconsejo que te ubiques bien en la Biblia, no en imaginaciones, eso no es de sabios.
ahora explícame bien Génisis 4:1 haber como lo entiende usted , explícamelo pero no se salga de ese texto, dígame que significan las palabras que aparecen ahí
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, respecto a creer este comentario suyo:
Por otro lado también hago de tu conocimiento que nunca he hecho diferencia entre denominaciones... Ni trinos, ni únicos, ni los que creen en dos, como los testigos y los mormones... No, no, no... Dios sabrá

hermana, nosotros los Testigos de Jehová, no creemos igual que los Mormones, yo he tenido el privilegio de darle estudio a algunos de ellos y la creencia de ellos es totalmente diferente a nosotros.
por ejemplo tu dices:
creo al ÚNICO DIOS VERDADERO Y CREYENDO EN EL
y usted aplica estas palabras a Jesús, pero si eres razonable te darías cuenta que estas totalmente en contra de lo que Jesús mismo dijo, el dijo en Juan 17:3

Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.

si tu razonas bien, observe que Jesús se refiere a Jehová como el único Dios verdadero y no él mismo

Andrea, el error más grande que una persona puede hacer, es estar en contra de lo que esta escrito en la Biblia, nosotros los humanos debemos agradecerle a Dios su bondad amorosa de dejarnos escritos para que nos guiáramos pero en ninguna parte de estos escritos dice que le podemos agregar lo que nosotros pensamos. no hermana, debemos ver la Biblia como esta escrita.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Andrea hermana mía, claro que me responde, pero lo que te quiero mostrar es para que veas como usted y él en nada doctrinal están de acuerdo, yo se lo que el hermano Héctor enseña, por eso cuando le hago una pregunta es para conocer su sinceridad.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana, mi pregunta sobre las parábolas o ilustraciones de Jesús es a ti, para que entiendas cual es el significado. el libro de Isaías lo e leído tantas veces que le cito capítulos de memoria.
pero esa no era mi pregunta, claro que yo se muy bien cual era el sentido de que Jesús hablara en ilustraciones, pero le hice la pregunta para saber si tu conocías bien el del porque.
Saludos

[contesta a antonio]
Hectorson comenta sobre Caín y Abel
October 23, 2013
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

Reciba una cordial salutacion señor Moises en el nombre que es sobre todo Nombre, el cual toma toda familia en la tierra, Nuestro Señor Jesucristo..

Con respecto a su comentario de los descendientes de Set y Serpiente, de que ambas descendencias perecieron en el diluvio, pues, Noe es descendiente de Set y Cam, Sem y Jafet de Noe... La simiente de la serpiente sobrevivio el Diluvio, eran las esposas de los hijos de Noe...

[contesta a Hectorson]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
October 23, 2013
Casualmente don Nathaniel, ¿es usted admirador de aquel personaje de la lucha libre, "el mil máscaras?

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
October 23, 2013
El diluvio no sólo se llevó a "los descendientes de la relación entre Eva y la serpiente" por ser malos.
Sino que tambien el diluvio se llevó a los descendientes de Set. ¡Pero cómo, si éstos tenían muchas virtudes positivas a su favor y fueron "buenos"!
Pero que tán "buenos" serían si osaron decir a Dios: Apártate de nosotros.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
October 23, 2013
Ya todo está muy aburrido. Mayormente con personas que no entienden. Mejor me voy a ZZZZZZZZZZZZZZZ

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
October 23, 2013
Saludos don Hugo; su comentario.-
Me parece que antes de haberlos ahogado debió presentarse como lo hizo con los israelís a todas las otras naciones del mundo, de esa manera solo existiría un solo dios para todos.
Rpta.-
De acuerdo a la biblia don Hugo, me parece que en el tiempo antiguo, antes del diluvio, la presencia del hombre sobre la tierra era demasiada escasa, y quizás no existían naciones aún; creo que la vida de aquellos hombres, en aquel tiempo se desarrollaba en tierras de medio oriente, especialmente en la nación de Líbano, lugar donde posiblemente existió el Edén.
Sin embargo, también es posible, que en cualquier otro lugar del mundo haya existido la presencia del hombre, pero en pequeñas ciudades y escasos habitantes. Esto, desde luego contemplándolo antes que viniera el desvastador diluvio.
Independientemente de que si la presencia del hombre era escasa o no, lo que quiero decir don Hugo, es que parece ser que estos hombres de la antiguedad, gozaron de muchos bienes otorgados por Dios.
Pero, ¿que hicieron estos hombres para que fueran raídos de la tierra?; pues según la biblia enseña, ellos se hicieron perversos equivocando la senda, y fueron cortados antes de tiempo; decían a Dios: Apártate de nosotros, ¿y qué les había hecho el omnipotente?; les había colmado de bienes sus casas. (Job 22:15-18).

Ya después del diluvio, cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la tierra; en Babel, lugar donde edificaron nuevamente una ciudad, desde allí Dios los esparció sobre toda la faz de la tierra, confundiéndoles su lenguaje.
Entonces, si los esparció sobre toda la faz de la tierra, ¿no cree usted que Dios haya aparecido en sus vidas, ante todos ellos, en sus naciones?
Yo pienso que así debió ser, pues por Él fueron acomodados todos ellos en sus tierras, según su lengua, conforme a sus familias en sus naciones.

[contesta a Moisés]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Antonio jo. no le voy hacer caso a sus comentarios seudolatricos, no quiero caer en sus contiendas con palabras malintencionadas..

En cuanto a Cain y Abel, aun cuanto se hable de Generaciones , Como el caso de Esau y Jacob, Habla de la dscendencia de Ambos Hijos de Isaac y ambos hijos son reconocidos como Hijos de Isaac.. aun asi alli tiene las genealogias, ambas terminan con el mismo Padre...

No en el casi de Cain y Set, Ya que la biblia no dice "Los descendientes de Set" sino "Los descendientes de Adan", como le nombre arriba, Isaac tuvo descendencia : Esau y Jacob, y ambos en ambas genealogias son conocidos por el Mismo Padre. Igual en el caso de Ruben y Jose, ambos se le reconoce el mismo Padre a pesar del caso de Ruben como el de Esau y Jacob, ambos del mismo Padre:
Isaac:Esau. . .
Isaac:Jacob. . .

Israel:Ruben. . .
Israel:Jose. . .

Adan: Aben(sustituto)Set
Cain:????? no se le reconoce Hijo de adan.

En cuanto a Genesis 4: solo es una recapitulacion de Genesis 3: Donde Varona no fue mas llamada Varona sino Eva, que significa Madre de...., ya Varona cambiada a Eva, ya era una madre, y genesis 4 es un recuento de lo que sucedio en genesis 3 ..

No soy tonto mi hermano...

Aun si un Hombre tuviera dos Hijos, reconoce a ambos..

Pedro-Juan-lucas-Pablo
/
Eliel
\Rafaek-Luis-Nestor-Ali
Dtb

[contesta a Hectorson]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo amado Rubén:

Hay mucho de cierto en tus comentarios...
Más sin embargo sigo discrepando que hay porciones de la escritura que se deben entender espiritualmente...
Y no es invento mío ahí está escrito... Porque no lo ven, no se!

Pero igual, aunque no creas respeto tu opinión y jamás ha sido mi sentir obligar a alguien a creer de una manera que no quiera...
A través del tiempo que tengo en el foro, siempre he dado mi punto de vista con la sola idea de compartir... Si alguno se apercibe que bueno, y si no también... Que bueno...
Créeme mi amado Rubén a mi no me ofende que me llames mística, porque Dios hasta cierto punto así es....
Lo que podría quizá, sólo quizá ofenderme es que me compares con el misticismo pagano, ahí si No!

Por otro lado también hago de tu conocimiento que nunca he hecho diferencia entre denominaciones... Ni trinos, ni únicos, ni los que creen en dos, como los testigos y los mormones... No, no, no... Dios sabrá!
Si hay quienes ven tres, bueno
Si hay quienes ven dos, bueno
Yo únicamente siempre he visto UN ÚNICO DIOS VERDADERO...
Pero ese no es el caso ahora... El asunto es que sepas que no tengo nada contra nadie del foro... ....los amo en Cristo! porque aunque no los conosco de vista! sin embargo en espíritu vamos caminando en este valle terrenal! buscando, creo al ÚNICO DIOS VERDADERO Y CREYENDO EN EL, Y TESTIFICANDO CON TODO NUESTRO SER; ESPÍRITU, ALMA Y CUERPO...
TRATANDO DE GUARDARLO IRREPRENSIBLE PARA LA VENIDA DE NUESTRO SEÑOR JESUS CRISTO. CLARO ESTO MEDIANTE LA SANTIFICACIÓN QUE ES POR MEDIO DE EL MISMO.

Los puntos de vista siempre van a variar... Y esto es conforme al crecimiento que Dios nos va dando, conforme a la medida de la Fe. Pero todo esto lo hace Dios.

Paz a ti y a tu casa

[contesta a Andrea]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
De como el misticismo se fue introduciendo en el pueblo cristiano:
Copy parcial:
Ignacio de Loyola y el ocultismo.
Ignacio de Loyola nació en 1491 llamándose Íñigo de Loyola en España. En 1521, defendiendo a la ciudad de Pamplona del asedio de los franceses, fue herido en una pierna por una bala de cañón, un hecho que sería trascendental en su vida. Los franceses admirados por su valor en la batalla lo devolvieron para que fuera curado.
Una vez de vuelta en su castillo, Ignacio buscando restablecer su pierna se sometería a dolorosas operaciones que lo pusieron al borde de la muerte y lo dejaron cojo por el resto de su vida. Aburrido durante su larga convalecencia, pidió que le diesen libros y le prestaron uno sobre la vida de Cristo y otro libro que hablaba de la vida de algunos "santos". Mientras tanto, sus sueños de gloria persistían (MEGALOMANIA), pero lo dejaban insatisfecho, mientras que después de leer los libros de espiritualidad se sentía en paz y satisfecho. Meditando sobre esto, decidió abandonar sus antiguos objetivos y ponerse al servicio del Señor: desde ahora sería un caballero de Cristo. Ya recuperado partió a Barcelona, para ir después a la Tierra Santa.
En el camino a Barcelona se detuvo en una ciudad llamada Manresa en donde permanecería por diez meses, rezando y ayunando intensamente en una cueva. Allí concibió unos Ejercicios Espirituales y tuvo una visión después de la cual nunca vería al mundo como antes: Dios le había concedido la gracia de encontrarlo en todas las cosas que veía.
Inició sus estudios en España para ser sacerdote pero los tuvo que finalizar en Francia. Ignacio y sus compañeros al meditar sobre su futuro se determinaron a fundar una congregación. Y así en 1540, nacía la Compañía de Jesús de la cual Ignacio fue elegido superior general. Ignacio a partir de entonces, se dedicaría a regular y a mantener unida la orden a través de cartas. Vería crecer la Compañía que en su vida pasó de tener al principio tan solo ocho personas hasta llegar a contar con mil miembros.
Loyola desarrolló todo un sistema para buscar a Dios. Esta metodología estaba expresada en un libro que servía de guía a los que se ejercitaban con estas prácticas mentales. En dicho libro se indicaba con mucha exactitud los pasos a seguir para obtener un encuentro efectivo con Dios. Pero lo que Loyola descubrió no es otra cosa que ocultismo desde el punto de vista bíblico. Así como los brujos del África, al igual que los mentalistas de la India, de Japón o de China practican el mentalismo dándole otros nombres, así Loyola desarrolló un mentalismo ocultista con revestimiento cristiano.
El mecanismo de Loyola otorgaba una supuesta facilidad para encontrar a Dios en todas las cosas. Fenómenos que pueden acompañar a estos Ejercicios Espirituales son los siguientes: toques y halagos divinos, dardos de fuego, éxtasis, arrebatamientos, raptos de amor, vuelos del espíritu, levitación, bilocación, estigmatización, la transformación dolorosa como en el Huerto de los Olivos. Lo que Loyola practicaba aunque muchas veces fue observado con dudas por las autoridades católicas de la época, fue finalmente aprobado por los subsiguientes papas, incluso los pontífices del siglo XX califican a Ignacio de Loyola como una mente brillante del catolicismo romano.
Ya en su época, Loyola había logrado influir mucho sobre los cristianos, sus prácticas llegaron ser muy difundidas y aceptadas. Aún en nuestros días existen casas de retiros donde se llevan a cabo los Ejercicios Espirituales. Dichas prácticas son incluso recomendadas y bien vistas por las autoridades eclesiásticas católicas aunque recomiendan que tales practicas sean solo experimentadas por personas adultas.
La organización fundada por este sacerdote tuvo un crecimiento muy grande aún durante su vida y sus seguidores serían conocidos como la Compañía de Jesús o Los Jesuitas. Los Jesuitas tienen una muy conocida reputación de ocultistas, aunque lo que enseñan a la feligresía es solo una forma ligera de ocultismo.
Loyola no fue el único "santo" católico que tuvo experiencias paranormales. F. Leroy fue más allá al recopilar hasta 250 místicos católicos capaces de atentar contra la ley de la gravedad, ampliando la lista de Göres con nombres como San Bernardo, Santo Domingo, San Buenaventura, Pedro Armengol, San Vicente Ferrer, Francisco Suárez, Felipe Neri, Juan de la Cruz, José Oriol, Juan Bosco, Santa Gemma Galgani, Teresa Newman, etc.
Sabemos que la Iglesia Católica considera la posibilidad de elevar a la categoría de "santo" a sus hombres que realizaron milagros sobrenaturales, tales como levitaciones y otros fenómenos parasicológicos.
Ignacio decía lo siguiente respecto a los Ejercicios Espirituales: "Y como en esta vida tal vez yo no sepa de qué manera alguna centella os pueda satisfacer, que poneros por un mes en Ejercicios Espirituales con la persona que os nombren [...]. (Los ejercicios son) todo lo mejor que yo en esta vida puedo pensar, sentir y entender, así para que el hombre pueda aprovecharse a sí mismo, como para poder fructificar, ayudar y aprovechar a otros muchos..."
Fin el copy parcial.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea:
Un místico, te puede hablar de Dios maravillosamente, pero no esta en la verdadera fe. Los cristianos somos los que estamos en la verdadera fe. Al místico fácilmente lo puedes confundir con alguien de una fe muy superior, pero realmente no es fe lo que tiene sino que echa a andar el poder de su mente. Es así, por ejemplo, que H.Cataldo dijo, que él había empezado su estilo de fe, cuando vio un personaje brillante aún más que la luz o algo así, que sintió paz y no se que más, eso mi hermana es una visión mística que no es parte de la enseñanza bíblica, porque El Señor lo dijo "bienaventurados los que no ven y creen". Si alguien ve, ya no necesita de la fe, porque ya ha visto, pero El Señor nos pide fe, no nos pide ver. Si alguien quiere ver, pues el poder de su mente le hará ver lo que quiere, si quiere ver ángeles vera ángeles; así tenemos relatos de visiones místicas para todos los gustos, gente que ha ido al infierno y ha regresado, gente que ha subido al cielo, etc. pero será que El Señor se contradice mostrando esa visiones místicas? ¿entonces para que ya la fe?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea:
Según tus comentarios, pareciera que te has convencido que la verdad espiritual de una parábola solo lo pueden entender los religiosos, pero nada más errado que eso, porque la espiritualidad no esta solo en los religiosos, sino que puede estar en cualquier ser humano común y corriente.
Lo espiritual no es sobre espiritualidad, es decir, llevarlo todo a lo místico; esto a la larga resulta siendo una trampa, porque nuestra mente que es un elemento inmensamente poderoso, te puede llevar a ver y percibir, cosas que realmente no son.
El misticismo es la aceptación de alegaciones sin evidencia o prueba, bien sea aparte o contra la evidencia de los sentidos y de la razón de uno. Misticismo es alegar que se tienen medios de conocimiento no-sensoriales, no-racionales, no-definibles, no-identificables, tales como “instinto”, “intuición”, “revelación”, o cualquier forma de “simplemente saber”.
Pero El Señor, no nos enseñó a ser místicos, sino a ver la razón y la realidad contundente de la verdadera fe.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: Porque aunque el Señor Jesús les hablaba por parábolas; ellos sólo entendía el mensaje de manera terrenal, como dices tu, pero lo que el Señor quería era que nosotros entendiéramos el trasfondo de las enseñanzas
- Rpta: No se a que llamas entender de manera terrenal, cuando hablas de esa manera es que veo que hay misticismo en tí, que todo lo quieres ver sobrenatural, allí veo error en tu concepto de la fe. NO te estoy ofendiendo al hablar de misticismo, lamentablemente en los ultimos tiempos esto se esta voviendo una moda en el mundo cristiano, el de sobre espiritualizar la fe llevandolo al campo místico, es asi que muchos hermanos, como aparentemente te sucede, creen que esa es la verdadera fe, porque esto es como una droga que te hace sentir en los cielos, pero a la larga puede causarte daño.
Hablando de parábolas: La parábola es una breve comparación basada en una experiencia cotidiana de la vida, cuyo fin es enseñar una verdad espiritual.
Es necesario entender esa verdad espiritual que se pretende enseñar, una parábola no es literal, por tanto, es necesario buscar esa verdad espiritual.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Quise decir: como seres humanos podemos tener muchas discrepancias, pero eso de estar atacándonos utilizando el nombre del Señor como si fuera objeto de contiendas, como niños peleando por un chicle, me parece de lo más desacertado.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea:
Que bueno que tomes en cuenta mi punto de vista del porque El Señor hablaba en parábolas, aunque no lo aceptes, es bueno que lo tomes en cuenta.
Digo que esto es un avance, porque no me gusta que los cristianos sean cerrados tan solo por cuestiones religiosas, por ejemplo, hablando de unicismo, yo he dicho "n" veces que esta bien, que personalmente no siendo unicista, los considero mis hermanos cristianos de fe y que estoy muy seguro que El Señor los tiene entre sus filas; así también me gustaría que me consideraran, que no me condenaran por no ser unicista, sino que sin necesidad de aceptar mi posición respecto a la naturaleza de Dios, me consideraran también como un cristiano de fe en El Señor, sin estarme atacando tanto.
Como seres humanos podemos tener muchas discrepancias, pero eso de estar atacándonos, y para esto utilizando en nombre del Señor como si fuera objeto de contiendas, como niños peleando por un chicle, pero parece de los más desacertado.

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Antonio:

Se me fue una "s" en lugar de "r"

Sorry!

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Si mi amado Antonio, también a mi me gusta escudriñas las escrituras...
Y mucho, mucho!! Aunque a decir verdad el tiempo no me alcanza...
Ahora que estoy al cuidado de mi primera nietecita, has de cuenta BB!
....Pero aún así Dios me bendice con su Palabra...

Bendiciones

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Continuando....

No, no le he preguntado...!

....pero amado Antonio, porque no le preguntas tu??
También a ti t responde!!

Paz a ti.

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Antonio:

A tu pregunta te voy a responder de esta manera: lo de las parábolas viene desde atrás... Lee el libro de Isaías....
Se supone que tu eres muy conocedor, deberías de saber esto.

Dios te guarde

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, le has preguntado a Héctor si el observa el Diezmo?

haber pregúntale como esta él al respecto,. haber que te contesta.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Andrea me podrías decir tu cual fue el motivo por el que Jesús hablara por parábolas o ilustraciones ?
Saludos

[contesta a antonio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Continuando...

Con respecto a las parábolas... Quizá no nos pongamos de acuerdo como tu dices...

Porque aunque el Señor Jesús les hablaba por parábolas; ellos sólo entendía el mensaje de manera terrenal, como dices tu, pero lo que el Señor quería era que nosotros entendiéramos el trasfondo de las enseñanzas que son las que realmente nos llevan a la salvación... A entender y a conocer las cosas que a Dios se refiere.

De todas maneras también me gusta tu punto de vista y lo tomo en cuenta
Paz

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 23, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, gracias por ayudarme, pero si, lo comentarios muy largos, la verdad es que me da pereza leerlos , son más lindos cortos, al fin y al cabo puedo enviar todos lo que quiera, y toda mi vida me la e pasado leyendo, que te comento ahora hasta la biblia escucho, la tengo en C D . claro todos los días le doy lectura, pero me encanta escucharla.
Saludos

[contesta a antonio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo mi amado Rubén:

Ya se que tu eres muy bromista no t de cuidado!...

Cuando hablo de la carne, bueno me refiero a la voluntad del hombre...
Ya en otras ocasiones se ha hablado al respecto... Se me hace que eres como Antonio, que no le gusta leer... Jejejejeje sólo bromita para corresponder...

Es claro que no se refiere al cascarón q se ve por fuera... Sino al ser interior, el mismo q se debe unir a Dios...

Si algo no se me entiende, pues me lo dices o me compartes tu opinión...
T parece bien?

Paz a ti amado Rubén... Y a todos los que leen.

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] hermano Rubén, ese nuevo nombre suyo lo veo muy bueno, lleva todo el sello de Rubén el espata fantasmas, aunque para decir verdad nos queda muy bien los tres mosqueteros, Rubén, Moisés y Antonio, no se como lo ves tu y Moisés. ja ja ja
o los tres grandes, suena bien.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] mi hermano Rubén, te creo lo que dices, es más te llamaré Rubén el espanta fantasmas, ja ja ja

si es verdad que esta mentada Rosita, no existe, bueno sin palabras, pero el que hizo eso le aplico 2 corintios 4:4
Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.

porque se esta pegando la mentira del año
Saludos mi hermano

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, si usted nota muy bien lo que Moisés te esta diciendo él, te esta diciendo una verdad que hasta ahora usted no a captado y eso es lo que me preocupa de la posición que usted esta tomando
note lo que dice 1Juan 2,22-23.
¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo. Ese es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. Todo el que niega al Hijo, se queda sin el Padre, y todo el que acepta al Hijo, tiene también al Padre”
Hermana si usted nota muy bien el texto, es exactamente lo que Rubén, Moisés y yo, les hemos estado diciendo.
note que dice que ,,el que niega al Padre y al Hijo. Todo el que niega al Hijo, se queda sin el Padre,,
más claro ni un baso de agua,
yo no entiendo de donde sacan que Jesús es el mismo padre, si este texto es clarísimo, que debemos aceptar al padre y al hijo, no podemos aceptar solo al Hijo o solo al Padre.
el apóstol Pablo en Efesios 4:14 no hace una clara advertencia. el dice:

para que ya no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error,

hermana, esto que te digo te lo digo con mucho amor así que tómelo como un consejo de alguien que te ama, pero no se hasta que punto usted se a dejado llevar con esta doctrina falsa de que Caín no es hijo de Adán, que Eva tubo relaciones sexuales con la serpiente, y otras más

La biblia no enseña tal cosa esto es una doctrina mentirosa y te esta arrastrando a ella, tenga cuidado, te lo digo porque me preocupa

Moisés te dijo algo muy cierto y tu quizás no te das cuenta y es que a ti hay que hablarte con cuidado porque te enojas y no te das cuenta.
Moisés utilizo la expresión ,, te enojas pero disimulas ,,
hermana eso es cierto yo lo e observado muchas veces.
espero este consejo te ayude y no me tomes a mal si te lo digo es porque hay aprecio de mi parte por usted
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano Héctor y en cuanto a que no aparezca en la genealogía, me extraña una pregunta tan sencilla, simplemente se esta hablando de la descendencia de set y Caín era hermano de set, no hijo y recuerde que en las líneas genealógicas se mencionan a sus padres ,no a sus tíos,

En cuanto a Enoc, "séptimo desde Adán", según Judas 14, aunque apareciera Caín, Enoc no sería octavo porque se trata de GENERACIONES no de hijos. Caín, Abel, Set y los hermanos y hermanas no nombrados de ellos eran UNA generación (la segunda). El hijo de Set llamado Enós y sus hermanos y hermanas no nombrados son OTRA generación (la tercera). Y así sucesivamente hasta llegar a Enoc en la SEPTIMA generación mencionada en la genealogía.
Saludos

[contesta a antonio]
lucy valencia comenta sobre El valle de los huesos secos
October 22, 2013
Hola me parecio magnifica esa enseñanza de la palabra de DIOS como me gusta leerlas y entenderlas es maravilloso el amor Jehova hacia nosotros que somos sus hijos por eso muchas bendiciones para toda la humanidad....

[contesta a lucy valencia]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Héctor mi hermano, yo no se que Biblia lee usted.
pero leamos lo que dice Génisis 4:1
Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido[a] varón.

note el versículo 25,
Y conoció de nuevo Adán a su mujer, la cual dio a luz un hijo, y llamó su nombre Set:[d] Porque Dios (dijo ella) me ha sustituido otro hijo en lugar de Abel, a quien mató Caín.

la palabra conocer es tubo relaciones sexuales con Eva,, así que no se engañe ni trate de engañar a nadie con este razonamiento tuyo que es un invento,
Busque el original y note que estas equivocado,
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] no hermano Héctor , no has entendido bien el mensaje de la Biblia.
tu dices:
lo que niegan es que Jesus es el DIOS unico..

ahora note lo que dice la biblia en Juan 11:27
Sí, Señor; yo creo que tú eres el *Cristo, el Hijo de Dios, el que había de venir al mundo.
estas palabras las pronuncio Martha a Jesús, me diría tu Hector que Martha también se equivoco, dijo Martha que Jesús era Dios? el versículo 21y 22 dice:
Señor —le dijo Marta a Jesús—, si hubieras estado aquí, mi hermano no habría muerto. 22 Pero yo sé que aun ahora Dios te dará todo lo que le pidas.

Dirías tu que Martha estaba equivocada que no entendía o Jesús le dijo Martha, Martha entienda yo soy Dios,
bueno en la imaginación de ustedes si porque a ustedes les gusta citar y que uno se imagine lo demás. ja ja ja
Razone hermano Jehová Dios es el padre de Nuestro Señor Jesucristo.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano Héctor solo entienda ,,a mi el que no me supera no me preocupa,,
solo entienda, mi Dios Jehová, por medio de su Hijo Jesucristo me a bendecido más de lo que me imagine.
hermano yo lo invito a que investigue la historia de los Testigos de Jehová ante el régimen de Hitler.
ni Hitler nos hizo temblar, pero a las demás religiones todos sucumbieron ante él , investiga.
si hubo algo que Hitler odio fue a los Judíos y a los Testigos de Jehová, pregúntese porque sería?
hermano aquí en este foro hay dos grupos y para nadie es un secreto, usted Nathaniel, y Andrea, es un grupo de aliados, el otro es Rubén moisés y yo, lo que te quiero decir es que mi fidelidad a Rubén y Moisés es indiscutible porque nosotros los Testigos de Jehová somos persona muy confiables y no somos traicioneros. claro si alguno de ustedes quiere pasarse a este grupo, bien lo puede hacer. ja ja ja
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Héctor hermano, sabes que tu a veces me decepciona, ver ese comportamiento suyo. me dices:
Tengo que mostrarte ejemplos o no conoces las escrituras? pareces niñi hermano..
Héctor si David bajo inspiración dijo en el Salmo 37:25
Joven fui, y he envejecido,
Y no he visto justo desamparado,
Ni su descendencia que mendigue pan."
por lógico que se esta refiriendo a que Jehová bendice a los suyos y nunca los deja solos. no seas tan errado para hablar, otra cosa que te voy a decir es que tu mal entiendes los comentarios o te haces el tonto.
yo no e dicho que hay que Diezmar, cito de Malaquías 3:10, para mostrar que Jehová ,si bendecía a su pueblo, pero tu me escribes:

R: ¿No diezmas y utilizas esta escritura?.... que Raro... Muy raro, ... raro raro..... Hermano ¿No sabes que El mismo Dios de Amor que saco al pueblo de Israel y lo bendijo, fue el Mismo Dios de Amor que los destruyo?...

Héctor no sea tan ingenuo o te haces el ingenuo, siento que eres muy joven todavía, no observo madures en ti, es más observo un espíritu de contradicción en ti, tenga cuidado porque Santiago hablo de el espíritu de contradicción

luego escribes:
Mi hermano mientras usted esta predicando el evangelio de casa en casa, en el campo misionero hay hermanos evangelistas llevandole el evangelio a los paganos en la india, en la selva en el amazonas, sin tener siquiera un par de zapatos, comiendo una vez cada tres dias.. ¿Crees que escaparemos? No....
Le invito a un viaje misionero para que vea y pruebe lo que se siente.. Pero lo digo de buena gana... Mientras tanto, ustedes salen de casa en casa proselitando a la gente y como dice la escritura, "Los haces dos veces hijos del infierno", mientras estamos en casa, comemos bien, velo la Tv de "como amamos a Susy", y vamos al cine, luego vamos los domingos a la iglesia y entonamos un himno "YO me rinnnndo a el, Yo me rindo a el", ¿No es esO Hipocrecia?...

Héctor, como te falta conocer en la vida, como la lengua no tiene gueso, como la falta de conocimiento hace que una persona como tu hable idioteces,

Héctor investiga bien y deje de hablar con el hígado, que te hace ser tonto,
note lo que me dice:
Le invito a un viaje misionero para que vea y pruebe lo que se siente.. Pero lo digo de buena gana...

Sabes me haces reír, como se equivoca una persona como tu, te pregunto, y como sabes que nunca lo e hecho?
Héctor te voy a dar un consejo,, nunca juzgues sin conocimiento, eso solo los tontos lo hacen.
me encantaría verte en la montaña, para ver si como rocas duerme, no se equivoque tu no me conoces, porque sea un profesional no indica que no pueda andar en la montaña,
hermano aprenda a ser humilde que veo que no lo eres para nada, lo que te gusta es insultar nada más, pero eso de cristiano no tienes nada, el cristiano no se comporta como tu. lo que eres es un engañado
Saludes

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: La carne se levanta contra el espíritu!
- Rpta: Haber, haber, hermana, como es eso de la carne se levanta contra el espíritu? En la biblia la palabra "carne" tiene varios significados, pero cuando usted dice "la carne se levanta contra el espíritu" a que se refiere, porque la carne por si sola no actúa, sino que necesita del espiritu para actuar. Usted usa mucho esta palabra "carne" o también "carnal", creo es tiempo que nos de a conocer su concepto de esas palabras, salvo que también me resulte escapando al estilo Houdini, diciendo "para que te voy a explicar si solo eres un carnal y no vas entender"... ja ja ja alguna bromita también tengo que hacerle para que no se me enoje, porque tengo miedo que me vuelva decir "el Señor reprenda a satanás" refiriéndose a mí.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Antonio:
¿Sigues en la batalla con los defensores del unicismo?
Yo ya me aburrí, es solo pérdida de tiempo, porque así lean la biblia mil veces, tienen la mente tan parametrada, que solo lo entienden de la manera que ya tienen predispuesto en su propia mente. Mismo caso del ejemplo del queso... ja ja ja
Firmado: Rubén "el carnal" Tamayo... ja ja ja
¿Qué te parece mi nuevo nombre para el foro? se lo debo a los hermanos que dicen hablar directamente con el E.S.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Conste que con mi ultimo comentario no estoy para nada insinuando que fue el hermano Nat, porque es persona de muy buenas intenciones, solo que a mi ver, últimamente (ya casi por tres años) se muestra cegado por la religión unicista.
Yo prefiero al hermano Nat, que se preocupaba por presentar comentarios bastante ecuánimes, alejados de toda contaminación religiosa fanática.
Espero que el hermano Nat, vuelva a comentar como lo hacia antes, con sabiduría y con amor al Señor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Hablando de fantasmas. Ese truco de hacer aparecer en el foro a un supuesto personaje que esta confundido y busca ayuda, para luego de leer algún comentario (del forista que lo invento) echarle flores a ese forista, ya es viejo truco.
Este viejo truco aplicado ahora con la supuesta forista "Rosy" lo note al tiempo que leí sus comentarios, porque desde que ingreso al foro, ya estaba dirigido sus interrogantes y comentarios, para terminar con sus alabanzas al unicismo.
El método que uso NI,KOs fue algo diferente, no fue él mismo que usando otro nombre, sino que le pidió favor a otra persona de su linea religiosa, para que entrara discrepando de los comentarios de los interlocutores de NI;KOS y le lanzara flores a él. Cuando le hice saber, que su truco, yo ya lo sabía, me dijo de todo, pero la forista florera ya no volvió a parecer mas.
Trucos que se utilizan a veces en los foros, pero que Ruben "Sherlock" Tamayo a aprendido a descubrir, no en vano participo en los foros de TuBiblia desde los primeros comentarios allá por el año 2,009.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Hectorson:
Para usted mi hermano, El Señor no esta con nadie más que con usted.
Si alguien prospera, no significa que El Señor este con él...
Si alguien recibi el bautismo del Espiritu Santo, no significa que El Señor este con él...
En otras palabras, para usted, solo lo que le suceda a usted, significa que El Señor esta con usted...
Rara forma de entender el cristianismo.
Se lo dice Ruben "el carnal" Tamayo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
¿Y la fantasmita del foro?
Ya no se leen sus alabanzas al unicismo desde que la puse al descubierto...
Me estoy especializando en descubrir locos y fantasmas...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
A partir de ahora llamenme "el carnal", porque los muy espirituales parece que entienden la biblia al revés... ja ja ja (eso ultimo solo bromita) ja ja ja
Pero si pueden llamarme "el carnal".
Porque es cuando mi espíritu todavía esta en la carne que puedo alcanzar la salvación, entonces si soy carnal, todavía tengo esperanza, pero si mi espíritu ya dejo la carne, ya no tengo esperanza.
Lo dije alguna vez: el ser humano es como una mesa de tres patas, para que esta mesa este en equilibrio, necesita que sus tres patas sean del mismo tamaño, de lo contrario sería una mesa coja. Así también el ser humano, para que este en equilibrio, necesita que sus tres componentes "cuerpo, mente y espíritu" estén dedicado al Señor y estén preparados en todo aspecto, de lo contrario seríamos cristianos cojos.
Si una persona, no ha comprendido el mensaje del Señor y lo aplica en este mundo, pues no esta en nada así hable de Dios toso los días de su vida. Los supuestos super espirituales, llegan a tal grado de imaginación y rechazan su propia naturaleza que llegan a tergiversar el mensaje bíblico en el autoconvencimiento de que están en la verdad.
Se los dice Ruben "el carnal" Tamayo (creo suena bonito) ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: Las parábolas con que Jesús hablaba no era para que la gente entendiera…! Mira lo que dice la escritura con respecto a esto: Mateo 13:10-11
Entonces, acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Porque les hablas por parábolas? El respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; más a ellos no les es dado.
-Rpta: Por esto es que no hay comprensión entre tu y yo, porque tu que dices recibir enseñanza directa del E.S. no entiendes el mensaje de lo escrito, porque este texto ni siquiera necesita de largas oraciones ni ayunos, ni consultas al cielo para entender, es cuestión de niños de escuelita inicial.
Te explico, yo que para ustedes soy un carnal. El Señor les dice "Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; más a ellos no les es dado"
Les dice esto porque los apóstoles estaban con el Hijo de Dios quien directamente les instruía en los misterios del reino de los cielos todos los días, pero la multitud no estaba todos los días en la condición de los apóstoles, entonces no entendían y PARA QUE ENTIENDAN CON FACILIDAD LES HABLABA EN PARÁBOLAS, es decir les ponía esos ejemplos sencillos de la vida cotidiana, para que la gente pudiera entender bien. Y no es al revés como dices tú.
Alguna vez has estado en la clase de un maestro o maestra, que esta enseñando a sus niños?. Veraz que para que los niños entiendan mejor, les habla con ejemplos sencillos. Es así que El Señor de señores, les ponía ejemplos a la gente, para que entiendan mejor, con ejemplos sencillos de la vida cotidiana. Empezaba diciendo: "El reino de los cielos es semejante..."

[contesta a Ruben Tamayo]
elsa comenta sobre Jesús y el adulterio
October 22, 2013
Para Rubén:
[respondiendo al mensaje] si pero en ningun lugar en la biblia dice que a DIOS le agrado jesus dijo que tan solo el mirar a una mujer y codiciarla y ya es un adultero hay muchos malos ejemplos en la biblia que vemos y yo no encontre en ninguno que DIOS se agrado de ellos

[contesta a elsa]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
October 22, 2013
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Parte de su comentario:
Huy Andrea, para que yo me enoje es muy difícil. Si comparamos y analizamos sus escritos y los míos, usted resultará perderora pues usted sí se enfurece aunque lo disimule.

____se le hace mi hermano... Se le hace que me enojo mucho...
Voy a procurar que no sea así, he!

Por cierto mi hermano, usted dice mentira!!
Nosotros no negamos a Cristo, antes lo afirmamos...

Dios le siga bendiciendo mi hermano!

[contesta a Andrea]

« Previous

...

120

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios