Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] Rosi tu comentario:
Ahhh te aclaro Antonio, Roma jamas a instituido el Sabado El Descanso que equivale a Shabbat es el Dia del Senor eso esta escrito por toda la escritura no es ni siquiera de los Judios! Roma es duena del dia domingo por si no lo as entendido bien.

Solo, ahi, ya, comprendo que no sabes nada de la LEY, pues atribuyes a Roma el dia Sabado. No es de ella, ni de los Judios, ni le pertenece a hombre alguno! El dia Shabbat que euivale a descanso le Pertenece solo a El, Al Dios de Israel.

Rosi, hija yo nunca dije eso, ya te dije conozco muy bien esos detalles de la ley y LOS COMPRENDO.
La expresión hebrea yohm hasch·schab·báth procede del verbo hebreo scha·váth, que significa “descanso; cesación”
en el comentario anterior te lo explique y muy bien
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Rosi, para continuar con el comentario de la ley
hay algo muy importante de notar y es el caso de Jesús,
Como Jesús era un judío obligado por la Ley, observó el sábado, pero no como los fariseos, sino como instruía la Palabra de Dios. Sabía que era lícito hacer obras buenas aun en sábado. (Mt 12:12.) Sin embargo, los escritos cristianos inspirados declaran que “Cristo es el fin de la Ley” (Ro 10:4), lo que resulta en que los cristianos hayan sido “desobligados de la Ley”. (Ro 7:6.) Ni Jesús ni sus discípulos hicieron la más mínima distinción entre una supuesta ley moral y otra ceremonial. Citaron de otros pasajes de la Ley, así como de los Diez Mandamientos, considerando que eran igualmente obligatorios para quienes estaban bajo la Ley. (Mt 5:21-48; 22:37-40; Ro 13:8-10; Snt 2:10, 11.) Las Escrituras dicen llanamente que el sacrificio de Cristo “abolió la Ley de mandamientos que consistía en decretos”, y que Dios “borró el documento manuscrito contra nosotros, que consistía en decretos y Él lo ha quitado del camino clavándolo al madero de tormento”.
La ley mosaica fue ‘abolida’, ‘borrada’, ‘quitada del camino’ en su totalidad. (Efesios 2:13-15; Col 2:13, 14.)
Por consiguiente, el entero sistema sabático, tanto de días como de años, fue cancelado junto con el resto de la Ley por medio del sacrificio de Cristo Jesús. Este hecho explica por qué los cristianos pueden considerar “un día como todos los demás”, tanto si es un sábado como cualquier otro día, sin tener ninguna clase de temor de ser juzgados por ello. Romanos 14:4-6; Colosenses 2:16.
Pablo hizo el siguiente comentario concerniente a los que observaban escrupulosamente “días y meses y sazones y años”: “Temo por ustedes, que de algún modo me haya afanado en vano respecto a ustedes”. Gálatas 4:10, 11.

Después de la muerte de Jesús, sus apóstoles no ordenaron en ningún momento que se observase el sábado. Tampoco se incluyó como requisito cristiano ni en Hechos 15:28, 29 ni posteriormente. No instituyeron un nuevo sábado, un “día del Señor”. Aunque Jesús fue resucitado en el día que actualmente llamamos domingo, en ningún lugar indica la Biblia que deba conmemorarse este día de su resurrección como un “nuevo” sábado o algo semejante.

Lo antedicho deja claro que la observancia literal de días y años sabáticos no formaba parte del cristianismo del primer siglo. No fue sino hasta 321 E.C. cuando Constantino decretó que el domingo (en latín: dies Solis, un título antiguo relacionado con la astrología y la adoración del Sol, no Sabbatum [sábado] o el dies Domini [día del Señor]) fuese un día de descanso para todos excepto para los agricultores.
Rosi hay personas que guardan el sábado y otras partes de la ley y lo hacen de manera ciega porque se le enseño en su iglesia, como dijo Jesús en Mateo 23:24: ¡Guías ciegos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello!
sabes porque dijo Jesús eso?
Rosi espero te sirvan estas palabras
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]
Rosi, como se equivoca uno, pensé que tu conocías más , no me tomes este comentario a mal, pero es un buen consejo de un viejo como como yo.

no se a que llamas: y el misterio de ello!
Rosi, la ley no tiene ningún misterio.

ahora en cuanto a tu comentario:
ahora dime en que parte dice que la Ley de Moises esta abrogada?

Rosi, esta pregunta me extraña de un estudiante de la Biblia, hija aquí lo primero que debemos conocer, es, cual fue el propósito de la ley?, con que interés la dio Jehová a su pueblo y a que se dirigían los preceptos de ella.

Rosi, cualquiera que sea judío debe reconocer hoy si quiere ser salvo, el papel importantísimo de Jesucristo en nuestras vidas,
y en cuanto a tu otro comentario:
y en cuanto al diezmo no tengo interes de tocar el tema contigo,

déjeme decirte que el diezmo formaba parte de los preceptos de la ley, y muchos ni siquiera saben en que parte de la ley estaban, por eso se confunden al no conocer bien claro cual fue el propósito de que Dios de incluirlos en la ley,
bien para comenzar con tu pregunta:
ahora dime en que parte dice que la Ley de Moises esta abrogada?
Rosi, lo que sucede es que hay quienes dicen que la ley no fue abrogada, pero para estas personas solo hay unos cuantos preceptos que defienden, por ejemplo quieren guardar el sábado, el diezmo, las primicias y con esto tratan de mostrar que la ley del todo no fue abrogada como si la ley la constituyeran 4,5,6 mandamientos,
por ahí tenemos la primera equivocación, porque la ley se constituía por unos 613 preceptos de diferentes ordenes, así que no eran 5 o 6,
continuo para no hacer largo este comentario.
Saludos

[contesta a antonio]
Rosa Juarez comenta sobre Caín y Abel
November 21, 2013
Anadiendo a tu comentario Ruben. Cain fue el primer hombre que sacrifico de su ganado, y las escrituras dicen que eso fue de agrado a Dios. en cambio Cain le llevaba de los frutos de la tierra! algo de la labranza, y ese fue el motivo de la ostilidad de de cain, razon por la cual tomo la desicion de quitarle la vida, a su hermano. Asi que, el consumo de carne no es que estaba prohibido, si, eso hubiera sido asi, no hubiera sido del agrado de Dios con respecto del sacrificio de Abel, ademas el mandato fue senorear sobre todo, Abel conocia el mandato por que sus padres lo sabian. Si lo sabian sus padres lo sabian sus hijos, creo que Abel entendia eso.

si, si lo entendia, si, no, no se hubiera atrevido a llevar una ofrenda de vida animal.

[contesta a Rosa Juarez]
Ruben Tamayo comenta sobre Caín y Abel
November 21, 2013
La biblia no dice que no comían carne. No hay que olvidarse que Abel fue pastor de ovejas. No creo que las ovejas los pasteara solo por distracción.

[contesta a Ruben Tamayo]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
November 21, 2013
Andrea, hermana; estoy de acuerdo en lo que usted señala en cuanto a la alimentación de estos hombres, porque sí es cierto que el mandato de Dios fue que el alimento de ellos sería de las semillas de toda planta, y del fruto de los árboles. Entonces se supone que ellos no eran carnívoros, como bien señala usted; y la pregunta es: ¿para qué cazaban, cuál era el objetivo? Bien podría caber lo que usted nos dice: que quizá pudieron hacerse vestidos.
Lo que también es cierto Andrea, que toda persona que crían ganados, lo hacen mayormente para obtener beneficio del alimento de la carne, sino, ¿cuál sería el objetivo?

En el tiempo de la vida de los descendientes de Caín; Jabal, hijo de Ada y Lamec, fue precursor de los que crían ganados, además de habitar en tiendas (Gen. 4:20).
Andrea, aquí surgen más interrogantes; porque Caín, cuando fue desterrado y apartado de sus padres, él llevaba el conocimiento de la labranza de la tierra (Gen. 4:2), el cual también tenía Adán quien lo recibió de Dios.
Entonces, ¿quién enseñó a Jabal, descendiente de Caín, a criar ganados; de dónde adquirió el conocimiento?; del linaje de Caín no pudo ser, pero quizá de la mujer de él sí pudo ser, porque de seguro, ella era del linaje de los hombres del día sexto, hábiles y con señorío sobre las bestias de la tierra; sólo faltaba alguien que pensara un poco al respecto, con más visión; y ese alguien debió salir del linaje de Caín, pues su padre, Adán, fue el primer hombre con raciocinio en la tierra.

Yo considero Andrea, que así pudo haber sucedido, y ésto nos pone a pensar que los hombres del día sexto, no siguieron el mandamiento de Dios en cuanto a alimentación.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús y Zaqueo
November 21, 2013
A Saqueo le salio barato, solo la mitad de su fortuna le costo comprar su salvación. Y Jesús vendedor motivado cerro el trato sin preocuparse de la procedencia del dinero. Negocio redondo

[contesta a Hugo Enancio]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

no seas malo! no pretendo masacrar a alguien o que alguien venga y me masacre a mi, mi interes primordial es y sera lo que si dice y lo que no dice en laescrituras, Porque es triste amigo ver como en las congregaciones hay tanta confusion y apostacia y lo mas triste, gente realmente preparada como es el caso de Antonio, y Gente que conozco personalmente, con titulos universitarios, inclinandose y besando doctrinas completamente ajenas a la voluntad de Dios. No es lo que Dios quiere para sus Hijos temerosos de El. Estamos en tiempos de gran auge apostatico y de grandes mentiras disfrazadas de verdades, cuando que las escrituras son las unicas que poseen la verdad, verdad que a muchos les dolera en aquel gran dia. Dia que cada vez esta mas cerca! Dia en el cual ninguna razon humana podra hacer nada por nadie ni defenderse a si mismos o defender a otros con esta palabra, pues esta escrito.- La palabra que Yo, eh, hablado esta te juzgara en aquel dia-.
y creo que debemos despertar, abrirnuestros ojos y entender y comprender con la el corazon, a travez de ellas. pues son claras en lo que nos dicen a cada uno de nosotros. pues ella esta escrita de una manera que cuan la habres ella misma habla a nosotros en todos los sentidos. Para corregirnos, para instruirnos, para moldearnos, para exortarnos, para declararnos, para guiarnos, y llevarnos a las sendas antiguas de luz.
saludos cordiales!

[contesta a Rosa Juarez]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
¡¡¡aJÁ!!! Creo se va calentando el foro.
No es que tenga espíritu conflictivo, pero me gustan los debates, porque cada cual saca su conocimiento y los participantes aprendemos mucho.
¡¡¡¡Que empiece la masacre!!!! (en sentido figurado porsupuesto)

[contesta a Ruben Tamayo]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Ahhh te aclaro Antonio, Roma jamas a instituido el Sabado El Descanso que equivale a Shabbat es el Dia del Senor eso esta escrito por toda la escritura no es ni siquiera de los Judios! Roma es duena del dia domingo por si no lo as entendido bien.

Solo, ahi, ya, comprendo que no sabes nada de la LEY, pues atribuyes a Roma el dia Sabado. No es de ella, ni de los Judios, ni le pertenece a hombre alguno! El dia Shabbat que euivale a descanso le Pertenece solo a El, Al Dios de Israel.

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Creo que se te acabaron los argumentos conmigo no? Antonio?
no tengo interes alguno en conocer si sabes donde estas parado o no? Yo diria que no? que no sabes!
y te dire porque!
en una, dices que fuistes instruido en la ley de Moises, asunto que no te creo, por que uno de los puntos principales de conocer la Ley como tu malmente llamas es la importancia de entender el reposo tanto fisico, como espiritual, y el misterio de ello! ahora dime en que parte dice que la Ley de Moises esta abrogada?
y en cuanto a decir que El Mesias ensenio todo lo contrario a los suntos de La Ley, eso tendriamos que verlo y analizarlo tanto historicamente como a la luz de las escrituras! y en cuanto al diezmo no tengo interes de tocar el tema contigo, ni ninguna fiesta pagana me interesa, ni navidades, ni cumpleanos, ni celebraciones patrias, ni de muertos, ni de fin de anos, ni nadas de ese tipo de paganismos. Si tu quieres seguir creyendo que los 144 son de las naciones es un asunto muy tuyo. Claro es en las escrituras que son de las tribus y no de las naciones, y que son virgenes fisicamente y no solo virgenes espirituales como andan ensenando por ahi! En lo que tienes razon es en la renovacion de todas las cosas, por eso es claro lo que dice -. Cielo nuevo y tierra nueva-. y la nueva Jerusalem decendiedo de los cielos a la tierra-.
Y en cuanto a Lo de rodear la tierra de Samaria creo que andas un poco mal, acaso no as leido como estuvo con ellos Tres Dias? cuando esta mujer de el pozo le dio de beber? y por la boca de ella creyeron en El? y El de ahi parte de nuevo a Jerusalem?

El conocer la ley no te hace que la puedas comprender, espero que encuentres la parte donde dice que esta abolida la Ley?

[contesta a Rosa Juarez]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] Rosi, sabes volviendo a la ley, me da más que lastima ver como hay quienes ni son Israelitas a quienes pertenecieron los pactos y la ley y se atreven a cobrar diezmos y otros a darlos.
otros a guardar sábados, sabe, no saben ni lo que hacen, porque con esto es como volver a los rudimentos de la ley y de nuevo clavar en un madero a Jesucristo
y recuerde todos tenemos una forma de adorar y a eso se le llama religión
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] hermana Rosi, yo conozco la ley de Moisés, y me costo muchísimo desprenderme de muchas cosas de ella, mas de lo que te puedes imaginar, a mi nadie me engaña con este tema, porque se donde estoy parado.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] Rosi, quiero comentarle que fui instruido en la ley de Moisés, te digo esto por tu comentario note:
El Salvara a Su pueblo de sus pecados"-. (SU PUEBLO) Cual es este pueblo? a que pueblo se referia?

Rosi ciertamente Jesús vino por el pueblo de Israel eso esta bien claro, el no vino a los gentiles en esto tu tienes toda la razón.
Solo imagínese que prefería dar toda la vuelta por la comarca para no pisar tierra samaritana, que le parece?
pero cuando el apareció en el escenario mundial, hubo un cambio de ley y esto es lo que muchas personas no comprenden porque no conocen la ley, si conocieran la ley de Moisés podrán muy fácilmente interpretar cual fue el trabajo que Mesías haría y como llevaría paz al pueblo de Israel, lo que sucede es que muchos hablan de la ley y no la conocen

volviendo al asunto de la religión, esto lo notamos cuando a los apóstoles se les prohibió hablar y enseñar de la nueva religión que Jesús dejo. o dime porque enseño Jesús todo lo contrario a muchos asuntos escritos en la ley?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]Rosa en cuanto a tu comentario:

Mesias de Israel no fundo el "cristianismo" el cristianismo lo fundo Roma. El Mesias lo unico que hizo fue traer la Esperanza de Israel, Insisto los 144 son de las tribus y no de los pueblos extranjeros!

déjeme decirle que Jesús estableció el cristianismo, Roma lo destruyo trayendo enseñanzas paganas, que hasta el día de hoy muchas religiones abrigan y profesan tales como: celebrar el día de la madre
cumpleaños, la política, la navidad, el árbol de navidad, creer que Jesús nació en diciembre, el alma inmortal, creer en un infierno de fuego, creer que todos los buenos van al cielo, Guardar el día sábado y algunas fiestas de la ley, y todavía hay otras peores como permitir que una mujer enseñe en el culto, o cobrar un diezmo, todo un descaro,
que quiere que te diga más
si los que practican estas cosas creen tener la verdad te digo mi hermana ,,andan pero muy largo de lo que realmente enseña la biblia.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 21, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] Rosa, hija note tu comentario:
que mas que respuesta es una pregunta? como vaz hacer tu y los demas que no sean de el pueblo de Israel, pues Pedro era Judio.
te respondo:
Mi querida hermana mi esperanza esta en vivir para siempre en esta tierra convertida en un paraíso, no en estas terribles condiciones que la tiene Satanás,
parece ser que hay una mala interpretación en cuanto a la salvación y es que muchos creen que para ser salvos Jehová, tiene que llevarse la gente para el cielo y eso es una mala enseñanza , parece como falta de fe en las personas, los que tienen esta inclinación metal están como los Israelitas del tiempo de Moisés, que vieron las maravillosas obras de Dios y aun así se vivían quejando

Acaso necesito Jehová llevarse para el cielo al justo Noé para salvarlo, verdad que no?
o cuando llevo las diez plagas a Egipto no vieron que en la tierra de Gosén nunca llego nada y este era una pequeña provincia de Egipto, entonces?

o no has leído lo que el apóstol Pablo hablo de un olivo silvestre injertado al olivo natural?
Hija, los 144,000 no son solo judíos son personas que han sido sellados con Espíritu Santo, personas de todas las naciones. Continuo
Saludos

[contesta a antonio]
Elizabeth comenta sobre La ofrenda para los santos
November 20, 2013
Buen día. La palabra de Dios siempre sera sinónimo de desacuerdo entre los seres humanos porque todos pensamos diferente por eso dice la palabra que tenemos libre albedrío, pienso que lo importante es aprender a amarnos a nosotros mismos para poder amar al prójimo y tratar a los demás como nos gustaría ser tratados mantener nuestro cuerpo sano porque es el verdadero templo del espíritu santo. creo fielmente que soy creación de Dios y en Jesús. Siento tristeza al ver que todo lo han convertido en un negocio y no es de ahora eso viene desde que existía solo la iglesia católica cuando vendían certificados de salvación a los fieles. realmente quien maneja a todas las religiones es el poder económico. Aunque todavía encontramos algunas excepciones pero son muy pocas...

[contesta a Elizabeth]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Aun asi quisiera agradecerte por la my bena explicacion de el metodo alegórico que en lo personal no comparto.... y por supuesto que tus opiniones nos vienen muy bien a todos...

Todos los que somos hijos de Dios nos deleitamos en estudiar su palabra por que es vida, como no aprender mas mi hermano Nathaniel.

[contesta a keny]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 20, 2013
Asi como este link que les he subido asi, hacen en las congregaciones si no haces lo que ellos dicen! no es la unica! son todas! se los dejo y opinen.

[contesta a Rosa Juarez]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

hola Nathaniel ... nunca he hablado de método alegórico, he hablado de los lenguajes que maneja las sagradas escrituras y la forma en la que ella misma se interpreta en casos como el de Daniel 7.

pero si se trata de método, aqui les dejo saber el cual uso las sagradas escrituras: el método Historico-literario que precisa hechos y verdades.

[contesta a keny]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Gracias por los comentarios siempre me gusta decir todo confirmando con la biblia y asi será siempre, disculpas a los que les cansa leer la escritura.

por otra parte la biblia habla en lenguaje temático y alegórico, no obstante la alegoría como figura literaria es bie conocida.

en el ejemplo que no entendieron que le di a Ruben en comentarios anteriores

indicando el cap 7 de Daniel son explicados en el mismo capítulo de forma inicial, existen varios símbolos de caracter algórico y que son explicados por la misma escritura pues, quien conoce sus signifiados es el mismo Dios , pues por lo tanto en la escritura hay que buscar el significado de los simbolos.(pondria versiculos pero Ruben dice que no los lee)

De esta manera la interpretación no se hace privada sino que la misma escritura presenta la verdad y da indicios sociales, contexto político y religiosos que permeaban en el momento de escribirse estos textos.

si bien he sido claro con que la misma escritura es la que ayuda a interpretar, no esta de más aclarar que cuando este leguage alegórico se presenta en símbolos profeticos existen tres métodos por los cuales muchos cristianos interpretan este tipo de escritura:

Preterista
Historicista
futurista

sin olvidar que tambien requeriría entender el tema del que se trata, una exégesis de los textos y un entendimiento del contexto y marco histórico compondrian el leguaje tematico.

ahora Hablándole mas claramente a Ruben hace varios comentarios te di un ejemplo de como la biblia es la misma fuente para interpretar, pero si no estas de acuerdo con esto puesto , lo cual significaria que te encuentras en error tremendo, entonces te pregunto, para ti cual sería la forma de interpretar las escrituras?

por que te ecuentras en un error y tu cirstianismo seria un tremendo error si estás basado en métodos que no los recomienda la misma escritura

Cual es entonces la manera de interpretar de Ruben Tamyo?

[contesta a keny]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
Rubén, si copiando los versos bíblicos no entienden, como entenderán si no los copias. Hay ocasiones hacerlo para respaldar lo que uno dice, y no nomás witi witi witi. ¿No lo crees lógico?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Rosa Juarez comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

tus comentarios;

Por otra parte, si alguien me pudiera decir donde dice que la ley esta abolida, se lo agradeceré.

Ruben Tamayo opina:
20-11-2013 a las 5:36
Una ley escrita solo se puede, derogar, abolir, anular, por otra ley escrita.
Donde esta escrita esa ley que deroga las leyes del A.T. o donde esta escrita esa ley que dice que se deroga parcialmente la ley

Respuesta;

A mi tambien me gustaria saber en donde dice eso? me uno a tu interrogante.

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Nada mejor acertado que tu copy paste.
y este problema es tan grande que se ah, dado ahora a tantas interpretaciones que han hecho de las escrituras, interpretaciones privadas que ah, dado origen a tanta denominacion, que andan tan lejos de la verdad de lo que si dicen.

cuando se lee una alegoria o parabola, es una verdad que debe ser muy cuidadosamente entendida, como por ejemplo en la alegoria de la vision de la canasta de los higos buenos y de los higos malos, cualquiera diria porque lo higos que significan los higos, y asi si no entendemos caemos de dar cada uno su propia interpretacion por no entender el lenguaje usado para cuando fue expuesta esta alegoria al profeta. En realidad los higos Malos es claro entender que estaban en descomposicion cuando se le presentaron en la vision de forma alegorica aun que no lo dice se comprende cuando dice higos malos. Pues es claro que no hay higos venenosos en especie. Al menos yo no conozco alguno.
Pero la comprension va mas alla de las palabras, ampliando el corazon para comprender no para interpretar con palabras la situacion, condicion y las vivencias del Pueblo de Israel en su estado Moral, Fisico y espiritual.
Me gusto tu copy paste.
Saludos cordiales.

[contesta a Rosa Juarez]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
PELIGROS DE LA INTERPRETACIÓN ALEGORICA (POSICIÓN ERRADA DE KENY).
por GUILLERMO COTTON
Copy parcial
La palabra "alegoría" es definida en el diccionario como: "ficción que representa un objeto al espíritu, de modo que despierte el pensamiento de otro objeto". Notamos el concepto de "ficción" presente en toda alegoría. La interpretación alegórica de la Biblia introduce algo ajeno y hasta discordante con la intensión original del autor.
Se cuenta que en 1949 Golda Meir se encontró con un viejo judío yemenita, quien acababa de llega por avión desde Aden a Israel. Golda Meir se le acercó y le preguntó si había visto anteriormente un avión – No – respondió. -¿Acaso tuvo miedo? – volvió a preguntar la señora Meir. – ¡De ninguna manera! – respondió – todo esto está previsto por el profeta Isaías: " los que esperan en Jehová tendrán nuevas fuerzas; levantarán alas como águilas". Por supuesto, nada más alejado del pensamiento de Isaías que avión moderno, pero el viejo judío introducía en el texto conceptos de su propia experiencia.

El problema de la interpretación alegórica lo observamos continuamente. Recuerdo un Señor que me dijo que nosotros vivimos hoy bajo el signo de Aries, porque la Biblia dice que Jesús vivía bajo el signo de Piscis, el pez. Cuando le pregunté por el texto bíblico, señaló Marcos 14.13, donde leemos del hombre que llevaba un cántaro de agua por las calles de Jerusalén y me aseguró que el agua, siendo el ambiente natural del pez, era símbolo del tiempo de Piscis.

Este ejemplo ilustra el problema de la interpretación alegórica de las Escrituras: llega a ser masilla en las manos del lector. No hay reglas. Todo es arbitrario, y cada uno inventa su propio sistema de interpretación. Un ejemplo de esto es la interpretación musulmana de ciertos pasajes bíblicos. Cuando el profeta Isaías vio: "jinetes… montados sobre asnos, montados sobre camellos", los musulmanes explican que el jinete sobre el asno representa a Jesús, mientras el jinete sobre el camello representa al árabe Mahoma, fundador del Islamismo. La parábola de Mateo 20.1-6 de los obreros contratados a la mañana, al mediodía y a la hora undécima, son interpretados como los judíos, los cristianos y los musulmanes; cuando Juan habla "del espíritu que es Dios", se lo aplica a Mahoma, porque él anunció que Jesús era un verdadero hombre y no Dios.
El lector reconocerá cuán arbitrario es este tipo de interpretación, pero no está restringido a los musulmanes. Los mormones apelan a Isaías 29.4 para probar que José Smith había de hallar el Libro Mormón escondido en un cerro: "Hablarás desde la tierra, y tu habla saldrá del polvo; y será tu voz de la tierra como de un fantasma y tu habla susurrará desde el polvo", pero un estudio del pasaje demuestra que Isaías está hablando de la destrucción de Jerusalén y su reducción a un montón de escombros y polvo.
Hace algunos años leí una encíclica papal que decía: "Como dice
Maria – Hijitos míos, por quienes vuelvo a sufrir dolores de parto, hasta que Cristo sea formado en vosotros". Atónito tomé la Biblia y hallé las palabras de Pablo dirigidas a los Gálatas (Gá.4.19), que no se las puede poner arbitrariamente en la boca de María. Más adelante en la misma encíclica hallé una interpretación de las palabras de Jesús en la Cruz, que me dejó asombrado: "Cuando Jesús vio a su madre y al discípulo a quien él amaba… dijo a su madre: mujer, he ahí tu hijo", con estas palabras, dice la encíclica "Jesús estaba entregando a la humanidad en las manos de su madre". Nada está más lejos del sentido natural de las palabras, pero una vez más las Escrituras habían llegado a ser masilla en las manos del intérprete.
La interpretación alegórica impone sobre el texto un significado que no está presente en las palabras del autor, y no se le habría ocurrido interpretarlas así. Y este sistema de interpretación no está restringido a judíos, musulmanes, mormones y católicos, sino que se halla muy difundido en círculos evangélicos.
Fin del copy parcial.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para keny:
Quien dice que parte de la ley biblica del A.T,. esta derogada es Nancy no yo.
Lo que yo estoy pidiendo es que me indique en que parte de la biblia esta escrito que parte de la ley esta derogada.
Sobre tu posición de si las leyes del A.T. son también de aplicación para el cristiano, te pido que leas mis comentarios dirigidos a Nancy.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para keny:
No se para que me copias tantos versos bíblicos, porque un foro cristiano no es para copiar y pegar versos bíblicos, sino para dialogar sobre nuestro entender de la Palabra de Dios. Una cosa es que para apoyar tu argumentación copies uno que otro texto, pero de allí a que copies y pegues tantos versos, no tiene sentido. Tal vez me critiquen por decir esto, pero cuando veo tantos textos copiados y pegados, yo ni siquiera lo leo, porque tengo varias biblias en casa donde puedo leer. Lo que si se necesita en un foro es tu visión o entender del tema tratado.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Estoy de acuerdo con tu explicación.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para keny:

Mi hermano Keny, con el permiso suyo, si se puede. Gracias.
El método alegórico es cualquier declaración de hechos supuestos queadmite la inerpretación literal, y que admite una interpretación moral o figurada. La alegoría es a la narración o a la historia lo que la metáfora es a las palabras individuales, pues le agrega al significado literal de los términos empleados otro significado moral o espiritual. A veces la alegoría es pura, esto es, contiene referencia directa a la aplicación de la misma, como en la narración del Hijo Pródigo. A veces está mezclada, como en el Salmo 80, donde se indica claramente (verso 17) que los judíos son el pueblo que se quiere representar por medio de la viña.

El método alegórico está lleno de peligros que lo hacen inaceptable al intérprete de la Palabra. El primer gran peligro del método alegórico es que no interpreta la Escritura. Su práctica es hacer caso miso del significado común de las palabras y dar lugar a toda suerte de especulación de la fantasía. No extrae el significado legítimo del lenguaje del autor, sino que introduce en él cualquier capricho o fantasía que algún interprete desee. Como sistema, por lo tanto, se coloca fuera de todo principio y de toda ley.

Puedo seguir, mi hermano, si me lo permites. Yo creo que aquí no es un ajuste propio donde podamos salir con palabras muy elevadas que la mayor parte de este foro o foros no puedan entender. Queremos exponer el mensaje lo mas simple que se pueda para que muchos de nosotros podamos entender. De eso se trata la evangelización de la Palabra de Dios. No lo hago para exaltarme, de lo sobre lo dicho, Dios guarde la hora, sino de darles una mejor explicación que mis hermanos de estos foros puedan entender.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

la ley de Dios es como el caracter de Dios es inmutable
por lo tanto abrogar o anular no son expresiones que encajen con la mision de cristo. el vino a cumplir ..... no a abrogar ni, a abolir

[contesta a keny]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

los Diez mandamientos permanecen vigentes pues la fe no invalida la ley.

no salva la ley, pero es maravillos estudiar el caracter de Dios en ella.
ya esta tarde y en otra oportunidad voy acompartir de Galatas y santiago..... pues todos los apostoles seguian al mismo cristo y obedecian los mismos mandamientos. bendiciones Ruben

[contesta a keny]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

solo hay dos formas en la que la escritura debe ser estudiada:

1temática
2 Alegórica

ALEGÓRICA:
claro un caso interesante de interpretacion seria el capitulo 7 de Daniel Donde los simbolos alegóricos son interpretados por los que asistian en la escena ver.16 EN ADELNATE INTERPRETA LA MISMA ESCRITURA TODOS LOS SIMBOLOS.

y la temática te invito que tu mismo investigues para que te enriquescas. ya te dije la más complicada.

y

[contesta a keny]
keny comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Hermano Ruben.! entiendo que ignores lo que quice decir. por lo tanto haré copy de lo que escribi en mi comentario:

"pues la transgresión de la ley es pecado sin importar cual sea la dispensación, pues sin importar la dispensación el caracter de Dios que esta expresada en los diez mandamientos no ha cambiado y nunca cambiara y el que piense que la ley de los 10 mandamientos ha sido anulada o abolida se escuentra en un verdadero error por que si se anula entonces el hombre podria comportarse a su antoje sin que Dios le condene, pero hay condenación por que se transgrede la ley de Dios. "

con esto quice decir mas claramente: los diez mandamientos estan vigentes como el caracter de Dios los está, pues nadie puede recibir la gracia y aborrecer la ley por que sin ley no puede haber gracia,

por que te tienes que arrepentir ante Dios por medio de

aunque por fe recibimos perdon, tal hecho no elimina El caracter de Dios tampoco elimina el caracter de cristo, por que pues eliminaría los diez mandamientos si es una clara expresion de su caracter?

con la fe invalidamos la ley? de ninguna manera, antes la conffirmamos Rom 3:31

nos salvamos por fe en cristo pero en el juicio de Dios seremos juzgados por las obras= por hacer el bien o hacer el mal, pues las obras muestran si la fe es genuina

Efesios
2:8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;
2:9 no por obras, para que nadie se gloríe.
2:10 Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para "BUENAS OBRAS", las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas.

el deseo de llevar una religion facil, que no exija luchas, ni desprendimiento con las locuras del mundo,ha hecho popular la doctrina de la fe, y de la fe sola

pero que dice la palabra de Dios? el apostos santiago dice:

Santiago

2:14 Hermanos míos, ¿de qué aprovechará si alguno dice que tiene fe, y no tiene obras? ¿Podrá la fe salvarle?
2:15 Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día,
2:16 y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha?
2:17 Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.
2:18 Pero alguno dirá: Tú tienes fe, y yo tengo obras. Muéstrame tu fe sin tus obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras.
2:19 Tú crees que Dios es uno; bien haces. También los demonios creen, y tiemblan.
2:20 ¿Mas quieres saber, hombre vano, que la fe sin obras es muerta?
2:21 ¿No fue justificado por las obras Abraham nuestro padre, cuando ofreció a su hijo Isaac sobre el altar?
2:22 ¿No ves que la fe actuó juntamente con sus obras, y que la fe se perfeccionó por las obras?
2:23 Y se cumplió la Escritura que dice: Abraham creyó a Dios, y le fue contado por justicia, y fue llamado amigo de Dios.
2:24 Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado POR LAS OBRAS y no solamente por la fe.

AQUI OS DEJO OTRO VERSICULO: PARA QUE CONFIRMEIS QUE PABLO NO ESTABA LEJOS DE CREER LOS MISMO.

ROMANOS 2:13 porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los hacedores de la ley serán justificados.

la fe, la gracia y la ley van de la mano, no pueden ser separadas

o acaso un hombre puede vivir una vida santa solo creyendo que jesus le salvo pero incurriendo en uno de sus preceptos divinos? como el irrespeto o la deshonra a los padres? 1 juan 3:6 si dices amar a Dios
1ra de juan:

3:6 Todo aquel que permanece en él, no peca; todo aquel que peca, no le ha visto, ni le ha conocido.
3:7 Hijitos, nadie os engañe; el que hace justicia es justo, como él es justo.
3:8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo.
3:9 Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios.
3:10 En esto se manifiestan los hijos de Dios, y los hijos del diablo: todo aquel que no hace justicia, y que no ama a su hermano, no es de Dios.
3:11 Porque este es el mensaje que habéis oído desde el principio: Que nos amemos unos a otros.

no solo en el nuevo testamento se habla del amor

leviticos 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor a los hijos de tu pueblo, sino amarás a tu prójimo como a ti mismo.Yo Jehová.

Deutoronomios 6:5 Y amarás a Jehová tu Dios de todo tu corazón, y de toda tu alma, y con todas tus fuerzas.
6:6 Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón;
6:7 y las repetirás a tus hijos, y hablarás de ellas estando en tu casa, y andando por el camino, y al acostarte, y cuando te levantes.
6:8 Y las atarás como una señal en tu mano, y estarán como frontales entre tus ojos;
6:9 y las escribirás en los postes de tu casa, y en tus puertas.

"Si notan en estos versiculos es una conclusion de los diez mandamientos que vienen hablando en el capitulo 5 de Deutoronomios."

[contesta a keny]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

[contesta a Rosa Juarez]
Andrea comenta sobre Caín y Abel
November 20, 2013
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Entonces usted se refiere a que comerciaban con la caza y la pesca?
Porque por ningún lado leo esto en las escrituras...
Además si en caso que usted se refiera a esto, para que comerciar con la caza y la pesca... Si ellos no comían carne en ese entonces...
Porque quizá de la caza pudieran hacerse vestidos pero de los peces??
Bueno amado Moisés, esto ya se tornó distante del objetivo inicial...
Quizá no entiendo o no capto lo que quiere decirme con su explicación.
Disculpe! Por entrometerme...

Dios lo bendiga

[contesta a Andrea]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
November 20, 2013
Saludos Andrea. Aquí, una parte de un comentario que hize.-
El conocimiento de la labranza de la tierra, Dios, anteriormente, cuando hizo al hombre del sexto día a él no se lo dio (Gen. 1:28). Éstos hombres subsistían mediante la caza y la pesca, y entre ellos aplicaban la violencia, por naturaleza propia y mandato de Dios.

Aquí su respuesta.-
Bien, porque considera que ellos subsistían mediante la caza y la pesca y entre ellos aplicaban la violencia por naturales y propia y mandato de Dios??
Mi rpta.-
Andrea, los hombres del texto citado, mientras vivieron, perduraron en la misma situación en el desarrollo de sus vidas; ellos no conocieron más que el señorío sobre los peces del mar, las aves de los cielos, y sobre todas las bestias. A ésto me refiero yo, cuando apliqué en ellos la palabra subsistir; ellos no tenían otro conocimiento del que pudieran desarrollar sus vidas, y la violencia era parte de la existencia de ellos para ejercer dominio sobre los demás. Dios, cuando los creó les dijo: llenad la tierra, y sojuzgadla.

Su comentario.-
Mire! lo primero, de lo que vivían: Y dijo Dios: he aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay frutó y que da semilla; OS SERÁN PARA COMER. Génesis 1:29
Rpta.-
Disculpe Andrea, pero yo en ningún momento me referí a los alimentos, cuando dije del hombre del sexto día la manera de susbsistir de ellos. Yo dije que ellos subsistieron mediante la caza y pesca.
Osea, que ellos permanecieron en la misma situación en el desarrollo de sus vidas, ya que nunca labraron la tierra pues Dios no les dio el conocimiento, y que éste conocimiento sólo fue dado a Adán el día que Dios lo creó.

[contesta a Moisés]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 20, 2013
Para Rosa Juarez:
- Tu comentario: ...te dire con mucha cinceridad, detesto los religiosos, y las personas que se vuelven religiosos se vuelvenn fanaticos bobos defiendo su secta y su forma de pecibir las escrituras van de acuerdo a sus propias reglas y creencias y si no se esta de acuerdo simplemente te hechan, esos son los religiosos, para en lo personal, las religiones son opio y y se vuelven racistas y y denfermos casi podria decir desequilibrados menrales...
- Rpta: Ni que te lea el maestro místico H.Cataldo y sus fans. Porque se te van venir encima con todo... ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Una ley escrita solo se puede, derogar, abolir, anular, por otra ley escrita.
Donde esta escrita esa ley que deroga las leyes del A.T. o donde esta escrita esa ley que dice que se deroga parcialmente la ley???
La pregunta va más para Nancy y para Keny

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Por otra parte, si alguien me pudiera decir donde dice que la ley esta abolida, se lo agradeceré.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Hay quienes creen que los diez mandamientos están vigentes y el resto esta abolido. Tremendo error.
Porque si no hubiera esas 613 normas, no se sabría como cumplir los diez mandamientos.
Ejemplo: Un mandamiento dice "Guardarás el día de reposo".
¿Alguien me puede explicar cómo se cumple este mandamiento sin acudir a las normas?, porque así como esta dado es ambiguo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para keny:
Entonces si no hubiera ley, tú empiezas a matar, robar, fornicar... etc????
Porque eso es lo que estas diciendo, que tu necesitas estar sujeta a la ley para no hacer actos malos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Sigo esperando a que alguien me explique (con un ejemplo si fuera posible) cómo es que la biblia se explica a sí misma y es su propio interprete.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: __en esto sí, mi amado Rubén no estoy de acuerdo contigo…
Ya que la Palabra de Dios es viva y eficaz, así que no digas que no tiene vida por favor!! Ibas bien… No erres en tus comentarios… Sólo por defender un punto.
- Rpta: La palabra de Dios es vida para el creyente, no digo nada en contrario. Pero la biblia (el libro) no tiene vida, son hojas de papel; a eso me refiero.
Dije eso porque Nancy manifiesta que la biblia se interpreta a sí misma, en todo caso, debe mejorar su explicación sobre lo que quiere decir.

[contesta a Ruben Tamayo]
Rosa Juarez comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para nancy:
[respondiendo al mensaje]

Tu comentario:
si le permitimos a la biblia que se explique asi misma evitamos la interpre

pretacion privada,la biblia es su propio interprete, Al permitir que un pasaje de

de la escritura explique otro pasaje descubrimos la interpretación de Dios.

Estoy estudiando la biblia ya hace un tiempo,y es imposible estudiar solo el nu-

evo,porque este te manda para el antiguo.

La comprensión de la biblia depende en gran parte de nuestra disposición a ha-

cer lo que Dios nos pide

R/ cien por ciento de acuerdo contigo en esta parte de tu comentario.

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 20, 2013
ademas deseo recordarte algo que se me olvido y deseaba posteartelo en el comentario anterior, hay leyes para el pueblo de Israel, Leyes para los jueces, leyes para el sumo sacerdote, leyes para los sacerdotes, leyes para el pueblo levita. y leyes generales. Asi que es bueno saber esto para no caer en querer decir una cosa y usar Textos fuera de logica comprendes?

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 20, 2013
Algo mas Antonio, no desprecio el conocimiento, lo que si desprecio es el conocimiento que defiende equis religion. Porque el Mesias no fundo religion alguna, El Trajo Esperanza de Salvacion, eso esta escrito El Angel Fue Claro-. " El Salvara a Su pueblo de sus pecados"-. (SU PUEBLO) Cual es este pueblo? a que pueblo se referia? todos los terminos " iglesia" " religion" "cristianismo" son expresiones Romanas la verdadera fundadora del "cristianismo y religiones y denominaciones incluyendo la tuya"
ah, otro asunto mas la parabola figurativa de " Las Diez Virgenes" esta en Mat. 25.
disculpa los errores de tipiado

y

[contesta a Rosa Juarez]
Andrea comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para keny:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Tu comentario:
por que si se anula entonces el hombre podria comportarse a su antoje sin que Dios le condene, pero hay condenación por que se transgrede la ley de Dios.

___ esto es muy cierto! que puede suceder...
Pero esto sucede en quienes no tienen temor de Dios...
La Palabra de Dios dice: que manifiestas son las obras de la carne: adulterio, fornicación, inmundicia, lasciva, idolatría..etc.
Bien: los que andan conforme a esta regla por así decir, son los que no conocen a Dios, los que conociendo a Dios, no tienen temor de Dios, los que viven en la vanidad de su mente....
Míra también lo que dice: más el fruto del Espíritu, es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza...
Contra tales cosas no hay ley...
Esto frutos se producen en los que son de Cristo, en los que están revestidos de Cristo... Los que han muerto con Cristo.
Si vivimos por el Espíritu, porque el Espíritu es el que da vida... Debemos andar también por el Espíritu.

Dios te guarde y te bendiga y a toda tu casa

[contesta a Andrea]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 20, 2013
Mira Antonio no es nesesario un gran discurso para decir en pocas polabras lo que se queire decir, te dire, en lo personal, no tengo iteres alguno en saber que, o como, dice en griego, me basta con saber que no es lo mismo para definir un eunuco de un virgen desde el Hebreo, y ademas de esto te dire, que para el concepto que es, para referirse a pueblos virgenes, como lo as querido presentar tu, con la parabola de figurativa de las 10 virgenes no es usada la misma palabra, en acierto es que Betula con acento en la "a" pero sin "h" en el medio, sino que al final, pora distinguir el femenino del masculino. por que no la lleva en hebreo en el medio, bueno eso para que sepas que no se escribe con "h" en el medio, bueno el punto es que si, se refiere a una virgen mujer, en los textos que das, pero no en el caso de las diez virgenes para este caso se usa otra palabra que si sabes hebreo te dejare que me la digas, eso para saber si es cierto! que sabes! se la palabra pero no la dire! y en el caso de Corintios 7 la expresion para Virgen sigue siendo la misma Betulah para mujer y Betul para hombre en singular. Pero repito no es el caso de las diez virgenes, en este caso por ser unateofania esta usando un lenguaje muy, muy diferente para referirse a ellas como "virgenes" no esta usando la palabra Betulah. pero no es asi en el caso para referirse a Israel o a Jerusalem en este caso sigue usando Betulah.
como entonces vas a hacer? ahora?
por que si fuera el caso que solo aquellos como este tu comentario por ejemplo

Tu/
otro es el caso de el apóstol Pedro y otros compañeros, ellos eran casados sin embargo son parte de los 144,000 que vivirán en el cielo, entonces en que sentido son vírgenes, en el sentido que se han apartado de toda enseñanza babilónica, y de todo lo mundanal poseído por Satanás.

R/ que mas que respuesta es una pregunta? como vaz hacer tu y los demas que no sean de el pueblo de Israel, pues Pedro era Judio. Y sus companeros tambien. en el caso de el proselito fijate bien proselito de Candace era proselito, un proselito es alguien que hace su conversion al Judaismo,No es parte del sacerdocio, la porcion que pusistes con referente a esto,ran leyes sacerdotales, que estaba dirigida solo a los que estaban elgidos para el sacerdocio, y eso no significaba que dejara de pertenecer al Pueblo "VIRGEN" El pueblo "Virgen " sentido figurado para referirse a Israel segun Jeremias 14 otras porciones que pusistes, pues ellos nunca han cambiado de su manera de creer. entonces mi pregunta sigue siendo, Si ellos como pueblo virgen que nunca han cambiado sus ensenianzas por la de otros pueblos y eso practicamente les a costado la vida a muchos de ellos, como pues aras tu? que eres testigo de Jehova? algo ajeno por completo a toda creencia Judia! ha, y un asunto mas! El Mesias de Israel no fundo el "cristianismo" el cristianismo lo fundo Roma. El Mesias lo unico que hizo fue traer la Esperanza de Israel, Insisto los 144 son de las tribus y no de los pueblos extranjeros!
saludos

[contesta a Rosa Juarez]
Andrea comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para keny:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo:

Amado Keny tu punto de vista es bueno, pero verdaderamente Rubén ha explicado muy bien en cuanto a ó que ahora somos justificados por la fe en JesusCristo...
Claro que la ley te da a saber que eres transgresor, que eres pecador... Cierto!
Pero Cristo ya nos redimió de la maldición de la ley...
Así que: donde no hay ley, no se inculpa de pecado.
La ley fue añadida a causa de las transgresiones... Pero sólo hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa... Y esa simiente ya vino y cumplió con todo lo escrito en la ley...

La ley fue nuestro ayo, o sea nuestro cuidador, nuestro enseñador para llevarnos a Cristo...
Para que nos diésemos cuenta que teníamos pecado y necesitábamos ser justificados...

También dice: que venida la fe ya no estamos bajo ayo...
T das cuenta?
Ya no hay quien nos acuse!
Todo Galatas 3 habla de esto y es muy claro...
Esto es muy extenso para platicarse así... Tan rápido!

Dios t bendiga y tratemos de comprender lo que el otro comenta.

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La resurrección de los muertos
November 20, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo:

Amado Rubén, estoy de acuerdo con tus comentarios... Verdaderamente lo explicas muy bien esto de que nadie se justifica por hacer las obras de la ley...
Cierto y bíblico!
También puedes ser cierto que Nancy se pueda confundir si yo acepto que está en lo correcto por no dar más explicación...
Bien cuando digo que es correcto lo que dice: es porque ciertamente ella está dando textos bíblicos...claro conformados a la ley, pero también me doy cuenta que sólo explica que en Cristo esto lo cumplimos por fe.
No que vayamos y a hagamos cada uno de los 613 mandamientos, estatutos, leyes, etc, etc...
Bueno yo entendí que ella se da cuenta que venida la gracia por medio de Cristo, los que estamos en esta gracia por ende vivimos en agrado a Dios.
La ley no se enseñorea del creyente que está bajo la gracia.
Y claro que sabemos que somos justificados por fe en JesusCristo... Todo lo que dice la ley lo cumplimos por Cristo por la fe.

Tu comentario:
- Rpta: Que la biblia se interpreta a sí misma es algo que siempre dicen algunos que son bastante imaginativos. En todo caso me gustaría que me mostraras como es que la biblia se interpreta a sí misma.
La biblia no tiene vida, no piensa, no razona; la biblia es un libro (Libro Sagrado) que fue escrito por inspiración divina, creer más de esto ya sería bibliolatría.

___en esto sí, mi amado Rubén no estoy de acuerdo contigo...
Ya que la Palabra de Dios es viva y eficaz, así que no digas que no tiene vida por favor!! Ibas bien... No erres en tus comentarios... Sólo por defender un punto.
Claro que la Biblia (Palabra de Dios) tiene vida, piensa y razona... Es Dios mismo, no te das cuenta?

Dios t bendiga

[contesta a Andrea]

...

103

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios