Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Rosa Juarez:
[Saludos Rosa, la religión como herramienta política, siempre sera un buen elemento de manejo sobre todo en naciones beligerantes, el caso de Israel y países del medio oriente es un claro ejemplo del poder que pueden llegar a alcanzar, el país yanqui demuestra también como una nación con alto nivel religioso puede apoyar sus acciones bélicas argumentando confusos axiomas de fe. Desafortunadamente el criterio es que las sociedades religiosas son en su mayoría inestables y poco flexibles socialmente, que decir de naciones árabes en las cuales el fanatismo aparece como un ominoso efecto de barbarie.

Jamas seré proclive a disminuir o contener la idea en su mas pura concepción, de este ejercicio crecemos, la mujer no solo por su genero tiene el irredargüible derecho a proyectar libre y llana sus ideas a la sociedad, tiene la obligación de derribar los mitos impuestos por religiones machistas como las importadas desde Arabia, en donde una dios misógino la relegó a segundo plano enseñoreando al hombre sobre la mujer.

Nada mas abominable a mi criterio, las costumbres propiciadas por la religion, entendibles cuando la nación es ignorante y atrasada, pero vomitivas cuando esa nación es potencia, en el caso de Israel es vergonzoso e imperdonable.

La biblia a demostrado una cantidad de insoslayable ambigüedad, prueba es este foro en donde a pesar que mantienen la fe en la existencia de un dios en común, la interpretación de cada uno los enfrenta en enconados argumentos sin poder llegar a una solución o entendimiento, ¿sera parte del juego mantener una división conceptual de un dios que se supone es único?

¿como es posible que sea mas fácil entender un horóscopo que las supuestas enseñanzas de un dios? La respuesta quizás radique en la manera que cada uno tiene de entender la religion, de sus propios mundos que inexorablemente observan de manera diferente su fe. Esto hace que lo que para alguien es A para otro es B y así esta fe es una interpretación personal basada en un cuento mitológico árabe que es común. ]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] rosa tu comentario:
ellos etan tan sumidos en sus proios conceptos y ensenanzas alejadas de la verdad biblica! tanto asi! que casi cada denominacion ah, hecho sus propias traucciones biblicas! ant es asi de la NVI, Americas, Testigos De .... Bautistas y bueno hay una lista de ellos!

me pregunto tu usas un original? como dicen aquí en mi país cuando alguien tiene un privilegio, dichosa que no usas una copia....
Saludos

[contesta a antonio]
nayeli milagros robles vallejos comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
December 4, 2013
q es un bonito relato yo ppienso lo mmismo de maria acevedo opina

[contesta a nayeli milagros robles vallejos]
nayeli milagros robles vallejos comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
December 4, 2013
q es un bonito relato

[contesta a nayeli milagros robles vallejos]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Ruben de tu comentario:
¿Alguien me podrías explicar cómo es que la ley fue magnificada? Entiendo
esto fue hasta Jesucristo, pero ahora???......

R/ Apreciado Amigo! en el pasado tuvimos unnos encontrones bien fuertes! me dejastes calva de tanto jalon de granias que me distes! jajaja pero te aprecio mucho gracias a eso! aprendi mucho, por no decir aprendi de ti! aprendi a defenderme como gato panza arriba! jajajaja
Mira lo unico que te voy a decir es como dice en mi Biblia.

Desde los dias de Juan el que hace bautismo de arrepentimiento hasta ahora, el reino de los cielos sufre violencia, y los violentos lo arrebatan.
Porque todos los profetas y la Ley profetizaron hacerca de Juan! Y si quereis recibirlo, el es aquel Elias que habia de venir. Mat 11:12-13.

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Nath tambien quiero que sepas que lo de el internet fue la respuesta dirigida a la idea que profesan las sectas cuando algo les talla fuerte! que prefeiren usar muy bien este texto de "las mujeres que se callen en las congregaciones " y por esta razon expuse la idea de como los musulmanes practican sus metodos inquisitivos con las mujeres para que de ninguna manera ellas tengan acceso ni siquiera para que aprendan a leer! para callarlas de todas las formas posibles! esa fue la idea principal de mi comentario! saludos de nuevo saludos en el amor De nuestro comun denominador El Mesias de Israel.

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Nath no son seis meses es casi dos anios ya! sabes muy bien que estudio teologia y pues mis opiniones son el resultado de mis estudios! ya no estoy estudiando desde dentro! como un miembro! de alguna denominacion! porque desde dentro te obligan a creer algo que no es cierto pero desde fuera tienes la libertad de resumir, de analizar, de poner en tela de juicio las opiniones y las ensenazas, de las religiones, con bases no solo historicas, sino tambien escriturales y de las religiones! estoy estudiandolas desde fuera de ellas! inparcialmente! fijate bien Nath que digo desde fuera de las religiones! no desde fuera de lo que es mi fe. Mi fe sigue mas viva que antes, y mas fuerte que nunca! por que la fe es una decision que yo tome, no es algo que yo sienta! fue una unica decision de tener conmigo fe! para no derrumbarme en los momentos mas dificiles de mi vida! asi que es solo cuestion de comprender esto!

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Nathaniel la traduccion dice Cristianos pero realmente la traduccion real y literal es seguidores del Mesias!
Tu que eres mas preparado que yo! podrias decirme de donde viene esta palabra arriba puse en que diccionario podrias encontrar esta deidad! buscalo por mi y dime tu! yo tengo la anotacion conmigo por eso se! y por favor! no quiero que me salgan que fue Poncio Pilatos que lo escribio en una tabla y que lo colgo en un madero que eso no es cierto.

Cuando se hicieron las traducciones cambio todo el panorama para los
seguidores del Mesias, dime hay una diferencia que Yo diga que soy una seguidora Del Mesias de Israel oh, que diga que soy cristiana? esos textos que pusiste Por Ejemplo en el 26:27 dice en la mia MeKaBel que significa seguidor del Mesias esa fue la forma como le contesta a Shaulo Agripa. parece que no has leido bien mis comentarios, creo que no les prestas atencion! claro expuse que mi Biblia esta parcialmente en hebreo por que hay palabras que en Hebreo simplemente no tienen traduccion! por que al traducirla cambia todo el contexto o significado! en mis escrituras no existe la palabra "cristiano o cristo" Fue cambiada pero si has creido en el que fue entregado por ti y por mi,y entendemos que se trata del Mesias entonces no veo donde esta la diferencia, sino mas bien en la traduccion secular! averigua el significado de esta palabra y me cuentas gracias Nath que pases un buen dia!

[contesta a Rosa Juarez]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
¿Alguien me podrías explicar cómo es que la ley fue magnificada? Entiendo que esto fue hasta Jesucristo, pero ahora???
Me parece que hay quienes viven para magnificar la ley y se olvidaron que El Señor ya vino.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Decía yo que soy cristiano desde mi infancia... ja ja ja, y no "cristino", creo que para algunos sectores del cristianismo decir "cristino" es algo como una mala palabra.

Por otra parte yo SOY CRISTIANO
Pero no tengo nada en contra de quienes no son cristianos, ni contra los legalistas, ni contra lo "hibridos" cristiano-legalistas, ni contra los brhanamitas.
Los respeto en sus ideas, lo que no significa que lo comparta.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Hay tal enredo en el foro, que ya no se quien es quién... Ni entiendo en que creen cada uno.
Y si yo que soy cristino desde mi infancia no lo entiendo, que será para alguien que recién empieza... Esto esta más enredado que waype de ferretería.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: En cuanto a que la ley fue magnificada, así es!!
- Rpta: ¿Podrías darme la base bíblica?
Porque yo lei "la ley y los profetas fueron hasta Juan".

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Rosa Juarez:

Tu Comentario: Lei muy rapido tu comentario! Hugo no se, si as leido mis comentarios anterirores, pero parece que deje claro que el “cristianismo” para mi no existe! por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet.

Mi Rpta: No estoy a favor de lo que comentas. Ya diste in giro de 180, y no eres la misma Rosa que anteriormente conocí en estos foros. Ya lo dije en otros comentarios que Dios es el MISMO ayer, hoy, y por todos los siglos. Dios es INMUTABLE, porque no cambia. No obstante, el hombre tiene sus cambios. Ahora dice algo, y seis meses después regresa y dice todo a lo contrario de lo que dijo.

Tu dijiste: si as leido mis comentarios anterirores, pero parece que deje claro que el “cristianismo” para mi no existe! por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet.

Mi Rpta: Si para ti el cristianismo no existe, entonces, ¿en que es en lo que crees? ¿De donde surge la palabra cristianismo?

Si lees bien Hechos 11:26 que dice: "Y se congregaron allí todo un año con la iglesia, y enseñaron a mucha gente; y a los discípulos SE LES LLAMO CRISTIANOS por primera vez en Antioquía."

Y en Hechos 26:27-28 donde dice: "¿Crees, oh rey Agripa, a los profetas? Yo sé que crees. Entonces Agripa dejo a Pablo: Por poco me persuades A SER CRISTIANO."

Y en la 1 Pedro 4:16 dice: "Pero si alguno PADECE COMO CRISTIANO, no se averguence, sino glorifique a Dios por ello."

A mi me ha tocado ver a muchas organizaciones que les enseñan a sus feligreses que digan que no son cristianos, entonces pregunto: ¿qué son?

En otra dijiste: por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet.

Mi Rpta: Entonces te pregunto mi hermana Rosa: ¿A que se refería Pablo en la 1 Corintios 14:34 que las mujeres callen en las congregaciones? Y sigue diciendo Pablo en el verso 35 que es indecoroso que una mujer hable en la congregación. La mujer tiene su lugar en la iglesia, siempre y cuando no haya hombres presentes. En nuestra doctrina, las mujeres dan conferencias a las otras mujeres. Predican, pero siempre y cuando sean convivios de mujeres.

Pablo continúa diciendo: "Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca QUE LO QUE OS ESCRIBO SON MANDAMIENTOS DEL SEÑOR. ¿Vamos a ser desobedientes a la Palabra de Dios? ¡Claro que no!

Ahora tocante a lo que dices que las mujeres tampoco tienen derecho a hablar en el Internet. Mi hermana Rosa, por favor, como comparas la iglesia con el internet. Es como andar en la calle. Ya me imaginara a todas las mujeres calladas transitando las calles de alguna ciudad. Se vieran ridiculas, ¿no crees? En una corte, en una junta de la ciudad, a las mujeres se les permite hablar. No obstante, en una iglesia la mujere predicando donde haya mujeres, hombres y niños es muy distinto. Termina Pablo el verso 15: "Pero hágase todo decentemente y en orden." ¿Lo estamos haciendo?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo:
Tu comentario, completamente de acuerdo!!
Claro que el nuevo nacimiento es por el Espíritu Santo...
El nuevo nacimiento, nunca podría ser por la ley....
Pues es por fe, claramente Pablo lo dice: recibisteis el Espíritu Santo por las obras de la ley, o por el oír con fe??

En cuanto a que la ley fue magnificada, así es!!
Si mis explicaciones no se comprenden, creo que la suya sí, amado hermano!

Paz a ti y a toda tu casa

Por cierto, para cuándo nace su sobrino?

[contesta a Andrea]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

muy interesante tu pregunta Hugo Enancio !Muy interesante! Mira la verdad es que por los "critianos" no puedo responderte!ellos etan tan sumidos en sus proios conceptos y ensenanzas alejadas de la verdad biblica! tanto asi! que casi cada denominacion ah, hecho sus propias traucciones biblicas! ant es asi de la NVI, Americas, Testigos De .... Bautistas y bueno hay una lista de ellos!

en cuanto a los Yahudi ellos solo tienen la Ley de Moises, y los escritos de los pofetas y pues muchos no han creido en el Mesias! que ya vino eso no quiere decir que n crean en el Mesias, y menos en Shaul a Shaul lo consideran un mentiroso traidor! pues segun el concepto de ellos transtorno por completo la verdad de su pueblo! Con respecto al Mesias! Y los que han creido en el Mesias que Ya vino! usan toda la escritura desde los escritos de Moises hasta revelaciones y hay un sentido muy profundo a lo que shaul dice estudiando todos los pactos escritos no hay contradicciones en las escrituras segun lo ve el concepto Judio! que ha creido en el Mesias, solo hay que comprenderlo desde el punto de vista de como lo ven ellos y todo encaja! es muy comprensible este asunto! pero nunca se podra comprender de como lo ven los Goy! por que hacen ua Mezcla Greco - Romana - Helenista.
Saludos Hugo Aprecio tus coentarios!

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Queria darte esta porcion biblica! Deuteronomio 4:10. ...." Congrega al Pueblo para que escuche MIS PALABRAS y aprendan a temerme TODOS LOS DIAS QUE VIVA SOBRE LA TIERRA y para que ensene mis leyes a sus hijos.

Hectorson en esta porcion podemos entender claramente que cuando El Dios de Israel dice "congrega al Pueblo " se refiere a hombres y mujeres ambos escucharian la palabra del eterno y ambos llevaban esta responsabilidad de enseniar las leyes Del Eterno Dios de Israel sobre sus hombros para darselas a sus hijos, es comprensible entender que la que se queda en casa es la mujer y sobre sus hombros de ella pesa el enseniar a los hijos las leyes que son de Dios! en estos tiempos que los seres humanos han abolido toda ensenianza que proviene de Dios. podemos ver con toda claridad los altos indices de maldad! y quienes son los responsables? de que los hijos sean delincuentes? de que los hijos pertenezcan a gangas? pandillas? roben? asesinen? insulten? destruyan? es responsabilidad de los padres! es triste ver como muchos jovenes extravian sus propias vidas pecando voluntariamente y destruyendo sus almas aun dentro de las congregaciones? en lo personal en mi opinion es el producto del trabajo de nosotros los padres! en este parrafo es facil comprender que la Ley o las instrucciones de Dios estaban en los hombros de ambos Mujeres y hombres, En El Templo ni siquiera los hombres podian enseniar, que no estuvieran escogidos para esto ahora los hay por cualquier rincon los tenemos de todos los colores y sabores (religiones y denominaciones) y quieren enseniar que las mujeres callen y usan esta frase para manipular cuando una mujer dice algo que les molesta! en mi opinion Hectorson es manipulacion a conveniencia nada mas! y ni siquiera asi manipulando las ecrituras han podido hacer algo por sus jovenes hijos! porque sera? porque en mi opinion simplemente son usurpadores de la verdad! de Dios. Porque han apostatado de su palabra! La apostacia se ha vuelto tan grande que esto no va a parar! porque son tiempos finales!

Sin embargo dice lo siguiente Ensenaran a Yacob tus preceptos y a Israel tu Ley. Quemaran incienso ante Ti y holocaustos en Tu altar! sabemos Hectorson que la Ley es del fuego del Dios vivo! que ahora esta en nuestro corazon que el incienso son nuestras oraciones y que el sacrificio es nuestro Mesias!
Nadie puede hablar en contra de ella pues la palabra es clara! cuando el dijo!que se le ensenaria a Yacob sus preceptos sabemos que esto significa que de el salen las doce tribus y que a sus tribus se les ensenarian estos preceptos Todo aque que se levante contra el o contra algo que le pertenezca a Yacob no quedara sin castigo Deu 33:11.
saludos y bueno que Dios lo bendiga a ud y toda su familia! con amplitud de corazon y con bendiciones como Dios quiera bendecirle!

[contesta a Rosa Juarez]
Hugo Enancio comenta sobre Juicio contra las hijas de Sion
December 4, 2013
Para Janneth Osorio:
[Saludos Jannneth fue un placer conocer algo de ti, aunque no contribuiste mucho a la profundidad de tu secta religiosa, mas que a un poco de proselitismo religioso un tanto infantil, que merma cuando se enfrenta a la razón.]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Rosa Juarez:
[Saludos Rosa, claro que te entiendo, casi estoy de acuerdo contigo, salvo que eso lo lee un tal Shaul una instrucción que el asegura esta en la torá hebrea.
¿sigue esta pregunta que me da vueltas, que cosas son las que un cristiano o judío debe obedecer y acatar a rajatablas y cuales son las otras que deben ser acomodadas a los tiempos?

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
- Tu comentario: La ley no fue ABOLIDA, la ley fue MAGNIFICADA, no abolida…
- Rpta: La ley no fue abolida, pero decir que fue magnificada????? Me parece error grave.
Del diccionario:
Magnificar: Alabar, ensalzar. Exagerar, elogiar excesivamente.
De la biblia:
"De Cristo os desligasteis, Los Que Por La ley os justificáis; de la gracia habeis Caído". Gálatas 4:4
¿Donde dice que la ley fue magnificada?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
- Tu comentario: “SI YO VOY EN UNA CARRETERA QUE SOLO PERMITE CORRER 60″KM/H Y YO VOY A 75 KM/H, tengo una ley que me demanda , o la ley me condena, por transgresion.. PERO SI YO VOY EN LA VELOCIDAD QUE MARCA O PERMITE QUE SON 60 KM/H, no hay ley que me condene” eso es estar en cristo, y no estar bajo la ley...
- Rpta: Un ejemplo malo y totalmente errado tu entendimiento de lo que es estar en Cristo.
Tomando tu ejemplo: No necesitas tener a Cristo para estar dentro de los parámetros que te impone la ley. Un ateo no va ha sobrepasar la velocidad límite, pero eso no significa que tenga a Cristo.
Malisimo ejemplo mi hermano. No has entendido lo que es vivir en la fe de Nuestro Señor.

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje] Héctor su comentario es muy bueno, solo para agregar en cuanto a la circuncisión y la ley, parece ser que hoy día quedan raíces de personas a las que Pablo censuro porque quieren adherirse a la ley, sin tener conocimiento, Dios le explicó el motivo de este mandato: “Tienen que ser circuncidados ustedes en la carne de su prepucio, y esto tiene que servir como señal del pacto entre yo y ustedes” (Génesis 17:11) así que en este asunto de la ley solo se encuentra el pueblo de Israel.

El pacto abrahámico contenía la promesa divina de que por medio de Abrahán vendrían grandiosas bendiciones a “todas las familias del suelo” (Génesis 12:2, 3). De modo que, a los ojos de Dios, la circuncisión no tenía nada que ver con la virilidad; era, más bien, un signo de que el individuo pertenecía a los descendientes israelitas de Abrahán, quienes gozaban del privilegio de tener “encomendadas las sagradas declaraciones formales de Dios” (Romanos 3:1, 2).

Con el tiempo, los israelitas se mostraron indignos de aquella encomienda al rechazar a la verdadera Descendencia de Abrahán, Jesucristo. Dios, a su vez, los rechazó a ellos, y su condición de circuncisos perdió todo significado para él.

Aun así, algunos cristianos del siglo primero insistían en que la circuncisión todavía era un requisito divino (Hechos 11:2, 3; 15:5). De ahí que el apóstol Pablo enviara a Tito a “[corregir] las cosas defectuosas” en varias congregaciones. En la carta que le escribió, le mencionó uno de tales defectos: “Hay muchos hombres ingobernables, habladores sin provecho y engañadores de la mente, especialmente esos hombres que se adhieren a la circuncisión. Hay que cerrar la boca a estos, puesto que estos mismos hombres siguen subvirtiendo casas enteras, enseñando cosas que no deben por causa de la ganancia falta de honradez” (Tito 1:5, 10, 11).

El consejo de Pablo sigue siendo válido. Si un cristiano verdadero instara a alguien a circuncidar a su hijo, ciertamente estaría yendo en contra de las Escrituras.
Por otro lado, Pablo escribió por inspiración lo siguiente sobre la circuncisión bajo la Ley mosaica: “¿Fue llamado algún hombre en estado de circuncisión? No se haga incircunciso. ¿Ha sido llamado algún hombre en incircuncisión? No se circuncide. La circuncisión no significa nada, y la incircuncisión no significa nada, pero la observancia de los mandamientos de Dios sí. En el estado en que cada uno haya sido llamado, que permanezca en él” (1 Corintios 7:18-20).

por eso Héctor yo observo comentarios como los de rosa y me dan risa, ella dice no tener religión y no ser cristiana, dice no enseñar solo exponer, habla sobre la enseñanza que las mujeres hoy están discriminadas, me pregunto, si tanto habla de la ley aunque no sabe nada , nunca leyó que en la ley una mujer jamás exponía su punto de vista ni enseñaba
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Muchas gracias Héctor , usted también es un gran caballero y se lo digo de corazón.
Saludos

[contesta a antonio]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

De tu comentario:
Porque el ESPIRITU SANTO, ESTA SUJETO A LA PALABRA, ya que por medio del, se escribio la LEY….. Dios no pudede decir una cosa aqui, y hacer otra alla… La ley no fue ABOLIDA, la ley fue MAGNIFICADA, no abolida…

Dios siempre mantiene su misma ley. TANTO EN LO natural como en lo esiritual

Hectoson la respuesta mia es que estoy cien por ciento de acuerdo con este comentario suyo!
La Ley aplica en las dos formas, aplica para nuestro espiritu y para nuestra carne! por que en la carne se dan las transgresiones! y se quedan en nuestro espiritu cuando estas se han llevado acabo con nuestros miembros! por eso Shaul esta diciendo que " no prestemos nuestros miembros para ocasion pecado"
por que cuando pecamos lo hacemos en nuestro cuerpo! y nuestro espiritu se contamina con olor de muerte!
cuidese le doy mi correo rosajuarez23@hotmail.com si me escribe le dare mi nombre con el que me puede encontrar en facebook para que chateemos cuando guste!

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 4, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Lo que dice de la Circunciocion vigente hoy dia, pues, puede que se para el Judio, etc.. En nosotros los Gentiles, no, excepto que sea por cuertiones de higiene personal masculino rosa…
Para Hectorson de tus comentarios:
Hablemos en terminos biblicos, usted esta enseñando de una manera fuera del lugar que Dios le dio,… por eso le hago de nuevo la pregunta…

No estoy enseniando Hectorson! estoy opinando nada mas! enseniar es muy diferente a opinar! una opinion es algo my ajeno a una ensenianza! mire la opinion es un juicio o una idea, o un concepto que una persona se forma de algo! o de alguien. En mi caso me eh, formado un concepto de las doctrinas el cual no comparto nada de lo que dicen por todas enseñan lo mismo! no hay diferencias entre una y otra! y cada quien jala por su lado! si, verdaderamente fuera el Mesias al que ellos enseñaran fuera una unidad completa entre estas religiones. Lo cual lo unico que les queda es el ecumenismo para que puedan argumentar "unidad" lo cual los llevara de nuevo al principio, Todos unidos a Roma, no tendran alternativa pues no les quedara de otra! bueno continuo

Tu comentastes esto:
“En el antoguo testamento, para que una persona pudiera ser parte de las promesas del Señor, y sus beneficios, dicha persona, debia ser CIRCUNCIDADA,
porque era el mandamiento, y una obligacion…

Respuesta: El mandamientos fue para los hombres no para las mujeres, esta es la diferencia que hay entre el mandamiento que se le da a un hombre, y el que reciben las mujeres, hay ley para uds, y hay para nosotras, como por ejemplo la ley de los celos, solo aplicaba la accion para la mujer. Pero el mandamiento era solo para los hombres, no hay un mandamiento que le enseñe a la mujer llevar a su esposo cuando esta celosa!

Tu comentaste esto:
. entonces mi pregunta es ¿Como hacian las mujeres, si ellas no se circuncidan?” me entiendes???, La mujer no se circuncida… ¿Como hacian ellas en la ley?…

R/ Hectorson creo que la respuesta la conteste: si no hay mandamiento para la mujer que se circuncide es por las razones muy obvias! por eso el mandamiento aplica solo para uds los hombres!
si, yo como mujer hablo de esto! es porque estoy de acuerdo que un hombre debe circuncidarse, le dire por que, sin religion sin terminos biblicos! es porque es mucho muy higienico. Especialmente en la intimidad con la esposa.
Por eso fue que le conteste a Hugo de la forma que lo hice. Porque el tiene un Ateismo y pues no le veo el caso discutir con el terminos religiosos!
En cuanto a fe, se refiere tambien estoy de acuerdo! y le dire porque en las intrucciones que Dios le da a Abram es muy clara es un pacto perpetuo lo dice y se lo declara a Abram en la porcion biblica del Gen. 17:13. tambien le aclara! al hombre no a Sara que todo el comprado con dinero. Gen 17:12-13
Todo incircunciso sera cortada de su pueblo; ha VIOLADO MI PACTO ( notese lo que dice sera tiempo futuro )

Bueno Hectorson si ud analiza con mucho cuidado y se da cuenta las palabras que Dios esta usando se dara cuenta en lo siguiente Gen 17:7 Y establecere MI PACTO contigo y TU SIMIENTE DESPUES DE TI EN TODAS SUS GENERACIONES. SERA UN PACTO ETERNO: YO SERE DIOS PARA TI Y PARA TU SIMIENTE DESPUES DE TI.
Si ud nota lo que si esta diciendo es que la simiente despues de el por TODAS SUS GENERACIONES. Si ud presta atencion la causa del PACTO es para tomar la decision de que El Dios que hizo los cielos y la tierra sea El Dios de Abraham tanto para el como para la SIMIENTE DE Abraham Dios fue claro con Abraham en esto, es para siempre y eternamente tanto para el como para la simiente de Abraham, en realidad le digo Hectorson que en lo personal yo no puedo comprender nada de las doctrinas "Cristianas" que contradicen las propias palabras de Dios. cuando que Dios mismo es enfatico en decirle que es tanto para el como para la smiente de el. y que este pacto es perpetuo. Cuando un "cristiano" viene a mi diciendo que es simiente de Abraham lo primero que me inquieta es darme cuenta que entiende por ser simiente de Abraham. Y cuando responden que son "GENTILES" Entonces me doy cuenta que no es necesario que ellos como extranjeros que son se circunciden Por que claro esta declarando que es un "Goy" y que es comprensible que se niegue a este asunto! pero cuando dice ser simiente ahi la cosa cambia! por que la porcion 17 del Gen. Es, clara con respecto de este asunto! que sera por generaciones y que sera para siempre en la simiente de Abraham para que el Dios de Abraham sea el mismo Dios de la Simiente de Abraham de lo contrario en lo personal yo comprendo que estamos hablando de un dios diferente! Por que si por compra entendemos, como enseñan los "cristianos" Tambien en el Gen. miramos que le explica que tanto el nacido en casa, como tambien el comprado por dinero. Bueno el asunto es que en Nuevo Pacto vemos estas palabras por donde sea! que fui " comprado con la Sangre del Cordero" que "Fui comprado con VALOR PRECIOSO" Que compra por este lado y que compran por el otro! y que bueno! el resumen del dsicurso es que que cosa entienden como compra? si al momento de darle la promesa a Abraham Dios no hubiera sido muy especifico con esta de las "compras de extranjeros" creo que en lo personal entendiera esto de la "negacion" rotunda de todos los gentiles de rechazar la circuncision, solo por que leen en Romanos o por aqui lo que explica hacerca de no " hay diferencia" etc. etc. etc. como lo hacen ver todas las doctrinas afiliadas al consejo de las iglesias.
hasta el dia de hoy! tenemos traducciones adulteradas! contradiciendose entre si por que por un lado Pablo que no se llama Pablo sino Shaul. Dice que nada enseñó contra las costumbres de sus padres" en el libro de las hobras ( que han traducido como Hechos) ,en su caso seria Abraham, por que el especifico que decendia de la tribu de benjamin, entonces es facil darse cuenta la manipulacion a la que los escritos de Pablo han sido sujetos, eso atribuyendo a las malas traducciones que son visibles cuando tenemos acceso a las diferentes traducciones, y mas cuando nos damos cuenta que cada traduccion siempre a participado Roma! mas cuando sabemos que durante estos dos milenios en los ultimos mil y algo aparecieron la introducion de letras a los idiomas y que cada grupo religioso acomoda las escrituras a sus propios conceptos!
Se lo digo desde el punto de vista de estudiante de las escrituras, No como maestro para querer enseñar algo a alguien.
Por ejmplo Hectorson este comentario en lo personal lo veo carente de sentido comun note ud:

"Por eso te aclaro esto fue mientras ellos eran el pueblo de Jehová, entonces gozaban de tener la ley, los pactos y la adopción, porque todo esto era sombra del que había de venir o sea Jesucristo, pero como rechazaron al que les fue enviado, perdieron este privilegio"

Como ud ve mi querido Hectorson no puedo participar de un comentario como esto! por que Shaul esta diciendo que las promesas y los pactos le pertenecen a ellos y ademas que ellos tienen ventaja por tener la palabra de Dios Romanos 3:1-2. Si ud se fija bien el mismo Shaul aclara que donde no hay "Ley" no hay transgresion de ella" Rom 4:15, no habia "Ley" cuando a Abraham se le fue dada esta condicion de la circuncision por lo tanto no tiene que ver con la ley este asunto! Por eso sigue diciendo "te he puesto por padre de muchas GENTES" Rom 4:17. Previo a este pacto de la circunsicion hay pacto anterior a este! el que se le fue dado a Noe. Y a sus hijos. Pero la promesa esta en Abraham! debido a esto, entonces en lo personal opino que, oh, somos de Abraham su decendencia o simplemte no somos sus decendientes. Y estamos sujetos a la promesa de Noe!

?Ahora cuando fue dada la "Ley"? se encuentra que ellos practicaban este mandamiento sin haber recibido ninguna ley. Incluso guardaban el dia sabado sin haber recibido "Ley" alguna, aqui es donde entran en practica metaforicamente hablando que al recibir la Ley en el monte Sinai el pueblo recibe la "Ley" de la mujer casada lo cual es una diferente de la ley de la mujer que no es casada, reciben La Ley de una y de la otra, y aqui es donde dentra las Leyes de Dios a nuestras vidas! como aquellos que decimos que tenemos "fe" Somos del Mesias! El es nuestro marido? entonces entendamos las palabras del Mesias !pues! Porque pues si decimos El es nuestro DIos, no hacemos las cosas que son de Dios! las cuales El mismo dice que son eternas? el es Dios sobre todas las cosas! y El no se contradice en lo que hace! al contrario confirma cada palabra suya! seguimos mas adelante Hectorson! hay muchsa asuntos pendientes en este tema! pero espero haber respondido su pregunta hacerca de la circuncision en la mujer!
Recuerde que no hay tal ley para nosotras.
saludos cordiales!

[contesta a Rosa Juarez]
CHURA comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
December 4, 2013
ES BACAN EL NACIMIENTO DEL NIÑO JESUS

[contesta a CHURA]
Janneth Osorio comenta sobre Juicio contra las hijas de Sion
December 3, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Bueno q t puedo decir mi estimado DIOS le bendiga, esta sera la ultima respuesta q t de ya q no pienso seguirte el juego ni pretendo contender contigo para q t salves o no ya eso queda de parte tuya si crees en DIOS o no. Ya confirme en toda su extensión q eres sumamente lento para discernir la lectura y cada vez la interpretas como mejor t conviene y pienso q a una persona así no se le puede dedicar un tiempo tan valioso como lo es el de nosotros los Cristianos Evangélicos Pentecostes.si leyeras pausadamente y x supuesto pidiéndole a DIOS sabiduría yo t aseguro q podrías entender muchísimas cosas, si algo d tus escritos me llamo la atención fue la necedad q pusiste de la fecha d la venida de CRISTO ahí se pelo el mundo entero pues ni el dia ni la hora mucho menos la fecha exacta NADIE lee bien NADIE la sabe solo JEHOVA DIOS. y cuando t menciono tu estado mental jamas quise ofenderte ni mucho menos llamarte loco la ciencia se busca x ayuda ok pero bueno yo mi querido prójimo cumplí con EL PADRE,EL HIJO Y EL ESPÍRITU SANTO DE DIOS al darte la buena nueva si no la tomas allá tu si t niegas es tu problema total si no t amas tu mismo yo no puedo hacer nada, t respeto, y d todo corazón deseo q la misericordia d DIOS abrigue tu vida. DIOS LE BENDIGA.

[contesta a Janneth Osorio]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]

Seguro Andrea, Pablo enseño de la Ley, ahora le pregunto de Nuevo ¿El nuevo nacimiento, se podia mostrar mediante la ley?

con respcto a esto, de que Los Apos. enseñron de la Ley, es correcto, Ahora, sin contradecir la biblia, LA LEY, era solo una sombra, de lo que era verdadero, lo cual ministraban los profetas...

Te dire, Nosotros no estamos bajo el continuo sacrificio de Animales, porque eso se cumplio en Jesucristo, No estamos Bajo las Fiestas, porque ello se cumplio en Jesucristo, ya que era un tipo de la venida del Señor, No estamos bajo el Sabbat, ya que era un tipo del descanso espiritual que recibe el creyente, osea, el E.S. ........

Otra cosa, le aclaro, Una ley sin castigo no es ley, en cristo, cumples la ley, pero estando en crsito, con el espiritu correcto, No una media convesion, porque se requiere algo mayor, no se si me entiendes...
"SI YO VOY EN UNA CARRETERA QUE SOLO PERMITE CORRER 60"KM/H Y YO VOY A 75 KM/H, tengo una ley que me demanda , o la ley me condena, por transgresion.. PERO SI YO VOY EN LA VELOCIDAD QUE MARCA O PERMITE QUE SON 60 KM/H, no hay ley que me condene" eso es estar en cristo, y no estar bajo la ley, pero si yo vivo transgrediendo, y transgrediendo, simplemente es una señal, de que NO HA HABIDO CONVERSION EN MI VIDA, porque?¿?¿?¿??¿?¿?, Porque el ESPIRITU SANTO, ESTA SUJETO A LA PALABRA, ya que por medio del, se escribio la LEY..... Dios no pudede decir una cosa aqui, y hacer otra alla... La ley no fue ABOLIDA, la ley fue MAGNIFICADA, no abolida...

Dios siempre mantiene su misma ley. TANTO EN LO natural como en lo esiritual..
Por ejemplo, Pablo, mediante el espiritu Snto, enseño, del Nuevo nacimiento igual que Jesus, Mediante la ley... ES MAS, el N.T. contiene la escencia de la Ley por asi decirlo... bueno, espero ahorar tiempo.. Dtb..

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]

Saludos Rosa Juarez,,

Lo que dice de la Circunciocion vigente hoy dia, pues, puede que se para el Judio, etc.. En nosotros los Gentiles, no, excepto que sea por cuertiones de higiene personal masculino rosa...

Hablemos en terminos biblicos, usted esta enseñando de una manera fuera del lugar que Dios le dio,... por eso le hago de nuevo la pregunta...

"En el antoguo testamento, para que una persona pudiera ser parte de las promesas del Señor, y sus beneficios, dicha persona, debia ser CIRCUNCIDADA, porque era el mandamiento, y una obligacion.... entonces mi pregunta es ¿Como hacian las mujeres, si ellas no se circuncidan?" me entiendes???, La mujer no se circuncida... ¿Como hacian ellas en la ley?...

[contesta a Hectorson]
Hectorson comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Saludos antonio, no dudo de su caballerosidad,, Dtb

[contesta a Hectorson]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Lei muy rapido tu comentario! Hugo no se, si as leido mis comentarios anterirores, pero parece que deje claro que el "cristianismo" para mi no existe! por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet. Ni a pagos de celulares con internet es mas el paso seria tan fuerte que las mujeres para que no corran los riesgos los hombres que escriban algo! deberian quitarles las computadores, las usos de las tablets, toooodoaquel aparato electronico por el cual no suban nada escrito a ningun portal " cristiano" asi como hacen los musulmanes me comprendes?

[contesta a Rosa Juarez]
Rosa Juarez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]

Hctorson mis diculpas por no poder contestar antes! no compredi tu pregunta! solo sere breve! tratand de resumir la respuesta.
Hectorson la circunsicion es aun hoy dia! y no se limitaba ah, antano Y no es para tener una relacion entre un hombre y una mujer pero para seguir esta charla dejare que pasen estos dias cuando tu tengas tiempo! y me puedas repetir la pregunta!

[contesta a Rosa Juarez]
Hugo Enancio comenta sobre Juicio contra las hijas de Sion
December 3, 2013
Para Moisés:
[Saludos don Moisés su respuesta es una promesa de fe mi estimado señor, se han descubierto mas cosas a través de años de ciencia que de esperas divinas, para mi es mas razonable pensar que :

"La prueba real ya la tendrá a su debido tiempo, si es que estaremos todavía en este mundo para ese entonces, la ciencia nos permitirá ver la vida real con nuestros ojos."

Le aseguro don Moisés que si se comprobara de alguna manera empírica, la existencia de cualquier ser fuera de todo entendimiento de la racionalidad humana, aun así no creería en un dios Árabe o ningún otro.

Sobre mi supuesta ceguera espiritual, ¿cree usted poseer un tipo de ceguera racional?]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
December 3, 2013
Para juan:
[Saludos Juan, un amigo me decía; por que este dios siendo omnipotente, habiendo creado al hombre de arcilla, y generado todo el universo en 7 días, por que necesito ponerle los cuernos a José.

Y la verdad es que después de bromas analizar eso es razonable ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre Juicio contra las hijas de Sion
December 3, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Saludos don Hugo; su comentario.-
tal vez ese ilustre sabiondo no niega la existencia de Jesús, solo es que no tiene pruebas reales que argumenten su real existencia o su calidad de ser divino.
Rpta.-
La prueba real ya la tendrá a su debido tiempo, si es que estaremos todavía en este mundo para ese entonces, y podamos ver al Señor Jesucristo con nuestros ojos.
He aquí que viene con las nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él. (Ap. 1:7).

Lo que pasa don Hugo, usted tiene ceguera espiritual; y con todo respeto le digo ésto, no sea que vaya a molestarse; pero eso es lo que sucede en usted señor. Si usted creyera en el Señor Jesús, otra cosa sería; pues créame, usted atestiguara ante los demás de la existencia de nuestro Señor Jesucristo.
Pero no se preocupe por su ceguera espiritual don Hugo, de todas maneras usted no tiene pecado. (Juan 9:41).
Algún día, quizás Cristo le abra su entendimiento espiritual y comprenderá de la existencia de él, antes que venga en las nubes cuando todo ojo lo verá.
O tal vez, ese día nunca llegará a su vida, y usted sólo será uno más de tantos burladores, para que se cumplan las escrituras antes del advenimiento del Señor. (2 Pe. 3:3-4).

[contesta a Moisés]
juan comenta sobre Nacimiento de Jesucristo
December 3, 2013
que bnito

[contesta a juan]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz Antonio:
Gracias por sus aportes... Son bastante interesantes.
Bueno en cuanto a este tema, claro!!!
Pues habrá otros en los que no nos pongamos de acuerdo...
Pero igual, si se llegan a tocar, espero que sea con mucho respeto de los participantes y que no lleguemos a exasperarnos unos a otros....
Porque mire lo que dice el apóstol Pablo: pero si os mordéis y os coméis unos a otros, mirad que también no os consumáis unos a otros. Gálatas 5:15

Será que Pablo al hablar de morder, hablaba a los perros??
No ciertamente hasta el día de hoy habla a los hombres...

Dios lo bendiga y le prospere en todo lo que a El se refiere

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 3, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea, me causa gracia ver como personas que no saben sobre la ley se aferran a ella, como el caso de rosa, solo piense hasta el momento no le a dado la gana de contestarme ella pregunta y pregunta y yo le he contestado y solo le hago una pregunta y no me la contesta, como dijo el poeta, porque será?, será que no tenga contestación? será que no sabe que inventar? será que se le acabo el repertorio? será que se dio cuenta que esta equivocada? que será?!!!!!!!!!!
será que solo sabe ofender? y esto que es latina? bueno sigo esperando a que me de la explicación de Romanos 10:4, porque tengo idea que rosa pego contra un muro, y lo digo porque no tiene contestación de ROMAOS 10:4.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea, cierta ocasión, rosa dijo que la palabra Torah significaba instrucción, yo en cosas tan tontas no gasto el tiempo, y no le dije nada pero eso no es así, literalmente la palabra Torah significa ley, Andrea yo tengo la Torah, y la leo
en cuanto a tu comentario:
Oiga Antonio, hablemos acerca de este comentario de la amada Rosa:
recuerda que los que estan bajo la Torah ya son HIJOS y no nesecitan adopcion.

Andrea, la palabra griega traducida “adopción” (hui·o·the·sí·a) es un tecnicismo legal que significa literalmente “colocación como hijo”.

En las Escrituras Hebreas no se habla de la adopción desde el punto de vista del procedimiento legal, pero en varios casos se presenta esa idea básica.

No parece que la adopción fuera común en la nación de Israel. La ley del levirato debió eliminar en buena medida una de las razones básicas para la adopción de hijos, la continuidad del nombre paterno. (Deuteronomio 25:5, 6.)

El apóstol Pablo usa varias veces en las Escrituras Griegas Cristianas el concepto de la adopción, para referirse a la nueva condición de los que son llamados y escogidos por Dios. Por ser descendientes del imperfecto Adán, estos estaban en esclavitud al pecado y no poseían la condición inherente de hijos de Dios. No obstante, mediante Cristo Jesús reciben por compra la adopción como hijos y también llegan a ser herederos con Cristo, el Hijo unigénito de Dios. (Gálatas 4:1-7; Ro 8:14-17.) No obtienen esa condición de hijos por relación natural, sino por la elección de Dios y según Su voluntad. (Efesios 1:5.) Si bien se les reconoce como hijos de Dios desde el momento en que Él los engendra mediante Su espíritu (1Jn 3:1; Juann 1:12, 13), la realización plena de este privilegio como Sus hijos espirituales depende de su fidelidad hasta el fin. (Ro 8:17; apocalipsis 21:7.) Por eso, Pablo dijo de ellos: “Aguardamos con intenso anhelo la adopción como hijos, el ser puestos en libertad de nuestros cuerpos por rescate”. (Ro 8:23.)

Tal estado de adopción trae como beneficio la libertad de “un espíritu de esclavitud que ocasione temor”, reemplazado por la confianza propia de quienes son hijos, y el beneficio de la esperanza de una herencia celestial que les es asegurada por el testimonio que da el espíritu de Dios. Al mismo tiempo, se les recuerda a tales hijos espirituales que la posición de adopción de la que disfrutan se debe a la bondad inmerecida de Jehová y a Su selección, no a un derecho inherente. (Ro 8:15, 16; Gálatas 4:5-7.)

En Romanos 9:4 Pablo habla de los israelitas carnales como aquellos “a quienes pertenecen la adopción como hijos y la gloria y los pactos y la promulgación de la Ley”, una alusión a la posición singular que tuvo Israel mientras fue el pueblo de Dios. De manera que en ocasiones Dios se refirió a Israel como “mi hijo”. (Éxodo 4:22, 23; Deuteronomio 14:1, 2; Isa 43:6; Jeremías 31:9; Os 1:10; 11:1; compárese con Juan 8:41.) No obstante, la filiación verdadera tenía que esperar a la provisión del rescate mediante Cristo Jesús, y dependía de la aceptación de esta provisión divina y de que se pusiera fe en ella. (Juan 1:12, 13; Gálatas 4:4, 5; 2Co 6:16-18.)

Por eso te aclaro esto fue mientras ellos eran el pueblo de Jehová, entonces gozaban de tener la ley, los pactos y la adopción, porque todo esto era sombra del que había de venir o sea Jesucristo, pero como rechazaron al que les fue enviado, perdieron este privilegio por eso Jesús le dijo muy clarito,,, hasta que digan bendito el que viene en el nombre de Jehová. hoy todo Israelita, para gozar de el privilegio de ser salvo debe reconocer a Jesús, como su salvador, porque por medio de la ley nadie pude ser salvo.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Rosa continuo con el comentario;
Pablo circuncidó a Timoteo poco después de salir el decreto, no como cuestión de fe, sino para evitar predisponer a los judíos a quienes predicasen. (Hechos 16:1-3; 1Co 9:20.) El apóstol trató el tema de la circuncisión en varias cartas. (Ro 2:25-29; Gálatas 2:11-14; 5:2-6; 6:12-15; Col 2:11; 3:11.)
Pablo dice: Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.
He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo.
es clara esta exhortación de no entrar otra vez al yugo de la esclavitud, o sea guardar otra vez la ley, y luego dice:
si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo
Andrea, esto es muy claro

“Nosotros somos los que tenemos la circuncisión verdadera [del corazón], los que estamos rindiendo servicio sagrado por el espíritu de Dios”, escribió Pablo a los cristianos gentiles de Filipos (Filipenses 3:3), mientras que a los de Corinto les dijo: “La circuncisión no significa nada, y la incircuncisión no significa nada, pero la observancia de los mandamientos de Dios sí”. (1Co 7:19.)

El concepto “circuncisión” se usa también en sentido figurado. Por ejemplo, se decía que después de plantar un árbol en la Tierra Prometida, ‘por tres años continuaría incircunciso para ellos’; su fruto se consideraba como su “prepucio”, no debía comerse. (Le 19:23.) En otra ocasión Moisés le dijo a Jehová: “¡Mira! Soy incircunciso de labios, de modo que ¿Cómo es posible que Faraón me escuche?”. (Éxodo 6:12, 30.) La expresión “los incircuncisos” es una manera figurada de referirse con gran desprecio a las personas que solo merecen ser sepultadas en un lugar común junto con los muertos a espada de la clase más baja. (Ezequiel 32:18-32.)

La circuncisión del corazón era un requisito divino incluso para los israelitas que ya estaban circuncidados en la carne. Moisés le dijo a Israel: “Ustedes tienen que circuncidar el prepucio de sus corazones y no endurecer más su cerviz”. “Jehová tu Dios tendrá que circuncidar tu corazón y el corazón de tu prole, para que ames a Jehová tu Dios con todo tu corazón y toda tu alma en el interés de tu vida.” (Deuteronomio 10:16; 30:6.) Jeremías le recordó lo mismo a aquella nación de su día, que era propensa a descaminarse. (Jeremías 4:4.) ‘Circuncidar el corazón’ significa librarse de cualquier cosa en el modo de pensar, afectos o motivos que sea desagradable e inmunda a los ojos de Jehová y que insensibilice el corazón. También se dice que son “incircuncisos” los oídos insensibles o que no responden. (Jeremías 6:10; Hechos 7:51.)
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea lo que sucede es que no debemos confundir la ordenanza de la circuncisión con la fe, porque son dos cosas totalmente diferentes,
La circuncisión era un requisito obligatorio de la ley mosaica. “Al octavo día [después del nacimiento de un varón] se le circuncidará la carne de su prepucio.” (levítico 12:2, 3.) Era tan importante seguir este mandato, que se circuncidaba al niño al octavo día aunque este cayese en sábado, día de descanso observado estrictamente. (Juan 7:22, 23.) Algunos ejemplos de padres que estaban bajo la Ley y que hicieron fielmente que se circuncidara a sus hijos al octavo día son: los de Juan el Bautista, los de Jesús y los de Pablo. (Lu 1:59; 2:21; Filipenses 3:4, 5.) La Ley también requería que un extranjero se circuncidara para poder comer la Pascua. (Éxodo 12:43-48.)

Después que Jehová mostró que aceptaba a los gentiles dentro de la congregación cristiana, y como muchos de las naciones estaban respondiendo a la predicación de las buenas nuevas, el cuerpo gobernante de Jerusalén tenía que tomar una decisión en el siguiente asunto: ¿era necesario que los cristianos gentiles se circuncidaran en la carne? La conclusión fue: la circuncisión no era una de las “cosas necesarias” ni para los gentiles ni para los judíos. (Hechos 15:6-29.)
Así notamos muy claramente que este requisito de la ley ya no sele estaba imponiendo a los gentiles.
continuo par no hacer muy largo este comentario.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea muchas gracias por su comentario y por verme como lo has dicho, en verdad , me preocupa que alguien crea que soy un malhablado, porque siempre he procurado tener una buena imagen, con los que me conocen como los que no me conocen.
Saludos y muchísimas gracias

[contesta a antonio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Oiga Antonio, hablemos acerca de este comentario de la amada Rosa:
recuerda que los que estan bajo la Torah ya son HIJOS y no nesecitan adopcion.

Que le parece amado Antonio, todos los que están bajo la TORAH, son hijos????
Usted como ve esto?

Pues Pablo dice de esta manera:
No que la Palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, SON TODOS HIJOS; sino en ISAAC (tipo de Cristo) te será llamada descendencia.
Esto es: No los que son HIJOS según la CARNE SON LOS HIJOS DE DIOS, sino que los que son HIJOS SEGÚN LA PROMESA son contados como descendientes.
Romanos 9:6-8

.....y porque Pablo dice: que ya no hay judío, ni griego??
También dice: que no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, (todos; no hay ni uno bueno, tanto judíos como gentiles)y están destituidos de la gloria de Dios.

Espero su opinión.

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Continuando con la conversación...

Mire amado Antonio: para serle sincera, veo cosas que Rosa dice con cierta razón y entendimiento, en cuanto a la ley (TORAH)... Pero, claro! Que hay un pero y es esto: todo lo que la ley dice, lo dice a los que están bajo la ley, así dice Pablo.
Pues sabían que eran justificados por la fe, pero seguían haciendo las obras de la ley, por si acaso!!! Pienso yo...
Por eso Pablo les dijo: no! Entonces es como si el sacrificio de Cristo no hubiera sido suficiente: la justificación es por FE, sin las OBRAS SE LA LEY.
Ojo!!! No dice: que hagamos lo que queramos, que adulteremos, codiciemos, forniquemos, nos emborrachemos, etc... No! Esto sería vivir aún en transgresión, vivir aún bajo la ley, pues al transgresor se le aplica la ley.
Pero ahora somos libres acerca de esta ley por la justificación en Cristo, y ya no vivimos como antes vivíamos, no es así??
Por fe, nosotros andamos en nueva manera de vivir, haciendo lo bueno delante de Dios.

Dice la amada Rosa que ella no es hombre para circuncidarse y dice bien... Aquí está el "pero"...
Sucede que Rosa al decir esto, entonces si está tomando la ley literal...!!!
Pues Romanos dice que la CIRCUNCICION no es la externa en la carne, sino en el corazón... O sea que es en espíritu, no en letra...

Además también dice Pablo en Gálatas: que ya no hay judío, ni griego, VARÓN, NI MUJER.... Sino que todos somos UNO EN CRISTO...
se da cuenta?? Pregunto: tendremos que ser varones, o tener miembro viril para circuncidarnos?? (Hablo de las mujeres)... No!... Pues ya no hay diferencia en cuanto al sexo... (Compréndase, sexo: femenino, masculino; por aquello de las malas interpretaciones), se da cuenta Antonio? Ésta circuncisión de la que se habla es en espíritu, no en obra!!
Lo mismo para varones como para mujeres...

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz amado Antonio:
Mire le platico, de mi parte no veo ofensa o mal hablar suyo en lo que se expone, con respecto al comentario "jalado", jejejeje le diré así para no escribirlo todo; por eso a Rosa le expresé y le dije: que no había leído tal cosa, y aún así, si a mi me lo dijeran tendría que saber porque causa me lo dijeron y aplicarlo conforme a lo que se habla. ....pues también estoy de acuerdo que en los diferentes países, hay costumbrismos, hay modismos y los vocabularios son muy amplios, lo que en una parte del mundo puede ser una grosería, en otra parte no lo es! Y éste es el caso suyo!

También digo: hay que respetar el vocabulario de los demás...
Pues todos decimos cosas raras, si es que así se le puede llamar.
Mire yo dije: rabia
Usted dijo: jalaste
Rosa dijo: enchilar
Cuando yo entiendo una palabra de tal manera, pregunta si es así, para saber que si me están diciendo lo que yo estoy entendiendo...
Tal fue el caso de mi pregunta: si enchilar lo veían como enojar... (Me da lo mismo como se expresen), pero tengo que saber si de acuerdo a la cultura de los demás esto es lo mismo que en mi cultura se entiende.

Por lo demás amado Antonio con todo y los encuentros que usted y yo hemos tenido, usted me merece respeto e igual todos los demás!
De mi parte le digo: que aunque para mi usted lo tenga bien ensayado como se lo he dicho; es usted un caballero y muy respetuoso! Está bien ejercitado en cuanto a esto... Quizá algunos batallemos más otros menos, pero todos estamos corriendo la carrera.

Paz a usted

[contesta a Andrea]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea notemos lo tonto de un comentario, rosa habla de la circuncisión, y hace unos comentarios que me hacen reír, Andrea para hablar de la ley uno debe conocer la ley, eso lo dijo el apóstol Pablo no yo, el dijo hablo con los que conocen la ley, que dio a entender?
pero ahora hay un montos de engañados como rosa que quieren aplicarla ley sin conocer y sin ser parte de ella, por eso los llamo engañados.
y si no véalo de esta manera, porque la bateadora de rosa no me contesta Romanos 10:4, porque sabe que de su respuesta si la hace de manera correcta se dará cuenta que su religión esta engañada como lo esta ella

Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje] Hugo esta rosa el nombre no le cae bien porque rosa es una flor muy linda pero esta rosa que tenemos en el foro es como un árbol de espinas, jajajajay , lo peor ofende para no contestar , juega de Israelita , que loquera de mujer. y ni la cultura de ahí conoce, jajaja ahora la llamo la engañada
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] no se preocupe Andrea que aquí la que esta ofendiendo con sus loqueras es rosa, parece que la menopausia la esta haciendo decir disparates, imagínese que habla loqueras para ofender y Romanos 10:4
no me lo a podido contestar, porque?, porque sabe que aquí el Espíritu Santo indujo a Pablo a decir que la ley termino en Cristo, así de esta manera deja claro que la religión de rosa es tan falsa como es ella, una falsa.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: muy sabio tu comentario Natha, pero una persona como rosa, no te lo va a aceptar,
Saludos
[respondiendo al mensaje]

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje] Héctor, lo que sucede es que en el foro me conocen y no creo que vallan a creer que yo me réferi con el termino jalaste a el pene del hombre como lo quiere hacer cree la loca de rosa, esta señora esta loca y de remate lo único que le gusta es ofender porque no presenta ninguna verdad, solo que hace es ver expresiones o términos para salir a debatir pero de la biblia no sabe nada ni expone nada, ese comportamiento de esta señora es de una mujer sin principios de una mundana.
yo soy un hombre muy respetuoso y de mi boca no salen estupideces como lo que quiere escuchar es señora o es que ella es una morbosa.
Saludos
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
December 2, 2013
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] ahora rosa note tu comentario:

Antonio para dejarte claro esto! yo no me la "jalo" no tengo pene! soy mujer! y tampoco me masturbo tengo esposo! espero que dejes de dirigirte a mi. este es el ultimo mensaje que escribo dirigido a ti!

tu lo que tienes es miedo, porque sabes que no puedes demostrar nada, y que va a demostrar si personas como tu son las que vuelven y cuelgan de nuevo a Nuestro Señor Jesucristo en el madero

tu le has escrito a Andrea , y le dices Hipócrita, y quien mas hipócrita que tu, una persona que ni creo que conozca Israel ni sus costumbres y quiere ser Israelita, jajaja que risa me da de ver ignorantes como tu.
contéstame Romanos 10:4,
Saludos

[contesta a antonio]

« Previous

...

883

884

885

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios