Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, es el colmo otra vez vuelves a citar una añadidura, que es que tu no entiendes: tu comentario a Rubén:
pues Mismo Cristo lo dijo en Juan 3:13 : "NADIE SUBIO AL CIELO, sino aquel que descendió del cielo, el Hijo del Hombre que está en el cielo." Mi hermano Rubén

Notas Natha, que tremendo error, claro parece que lo que se te dice te entra en un oído y te sale por el otro.
compórtate Natha, y comienza a aprender, sos duro de rieda , ni a Cataldo escuchaste, no quieres el consejo estas de mal en peor.
Natha la expresión,, que está en el cielo,, es una añadidura de tu versión Reina Valera que estas utilizando, entienda cabezón,, ES UNA AÑADIDURA,, ya te lo dije estas perdiendo peso alinéate no endurezcas tu corazón, que muchacho más difícil eres....
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha tu comentario:
"E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne..." (1 Timoteo 3:16).

Natha, que lastima me da de ti, observar nuevamente una y otra vez que citas un texto tan mal traducido, o eres una persona que no razonas con nada o lo que eres es un fanático que solo es lo que tu cree.
Natha en este foro estamos para aprender unos de otros no para estar contradiciendo, y menos una verdad.
Natha, aunque no te conozco te he tomado cariño, no me gusta esa actitud, ya esta bien deje de estar citando textos mal traducidos, porque de por si el que pierde es usted porque te quita peso y eso solo lo hacen los malos maestros, mejor alinéate, tu tienes pasta para hacerlo y lo puedes hacer pero con estas maneras de enseñar te ves mal.
escucha el consejo porque es bueno
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para victor vivas:
[respondiendo al mensaje]
Víctor en su comentario:
alguien en este foro estara capasitado para explicarme que segnifica vivir reino o vajo el reino ,

Víctor le comento que este tema del reino es de mucha confusión para muchos y es por el mal entendimiento que ellos tienen.
El Reino de Dios es la expresión de la soberanía universal de Jehová respecto a sus criaturas, o los medios que él usa para expresar esa soberanía. Este término se usa particularmente para designar la manifestación de la soberanía de Dios mediante el gobierno real encabezado por su Hijo, Jesucristo. “Reino” puede referirse a la gobernación del que ha sido ungido para ser Rey, o al dominio terrestre sobre el cual rige ese gobierno celestial.

Apocalipsis 20:2, 3: “[El rey celestial, Jesucristo] prendió al dragón, la serpiente original, que es el Diablo y Satanás, y lo ató por mil años. Y lo arrojó al abismo y lo cerró y lo selló sobre él, para que no extraviase más a las naciones hasta que terminasen los mil años. Después de estas cosas tiene que ser desatado por un poco de tiempo.” (Así se librará a la humanidad de la influencia satánica que tantas dificultades ha traído para la gente que quiere hacer lo correcto. Habrá desaparecido la influencia diabólica que ha causado actos sumamente inhumanos y la influencia demoníaca que ha llenado de temor la vida de muchas personas.)

Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
February 15, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje] Cataldo el comentario que le haces a Víctor:
La ley de Moisés Victor no existe, lo que hay es ley de Dios dada a Moisés,

Cataldo lo que tu dices es cierto , solo que es común en el mundo el decir la ley de Moisés, y en cuanto a :
pues algunos hablan de una ley unica, no separando las sombras y tipos, algunos las separan en dos grupos, caso los adventistas del septimo dia, otros como yo concideran a la ley, pero con una mirada, no legalista

Solo quiero exponer que la ley es una sola y en ella se encuentran mandamientos de muchas clase y todos ellos eran para beneficio de los israelitas, Dios nunca fue severo al contrario fue flexible tanto así que doy un ejemplo del amor de Dios a su pueblo, para el sacrificio del pecado , la ley decía que se debía traer un becerro del rebaño, pero si era una familia con escasos recursos, podía presentar una tórtola,
noto el cambio, pero esto no indica que fueran dos leyes diferentes, no, la ley es una , aquí lo que se estaba haciendo era en la misma ley dando un mandamiento diferente.
y en cuanto a los adventistas que puede usted esperar de una religión occidental, ellos tiene muchos errores.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
February 15, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

[contesta a antonio]
Rosa Juárez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

No Entiendo tu sarcástico y burlón comentario, amigo, en realidad hace mas de un año que salí de las doctrinas romanas la verdad amigo nunca las entendí, tan mas enredadas como tu dices que wipe de ferretería. En ellas no hay comprensión alguna. Ejemplo de ello son Uds mismos que nunca llegan a ningún
acuerdo siguiendo todos al mismo jesus que roma les a dado. No están en un mismo " espíritu " es triste verlos en semejante situación.
El aprendizaje bíblico, es a través del conocimiento que fluyen a la vez misma de la comprensión y entendimiento de el constante estudio bíblico una otra y otra vez, cuando una parte esta separada de su parte original no puede dar de si, la misma calidad de esencia. Se, que siempre has dicho que a través de los debates se puede sacar algun prendizaje y eso lo entiendo, pero se puede aprender algo con sarcasmos? Oh, burlandonos de otros? Acaso amigo mio no eres tu el que siempre pide tener altura para debatir? Solo, deseaba recordarte tu postura, y puntualizar que las escrituras son una sola, por que Uds, son irónicos coa Uds
mismos? En realidad a veces cuando leo algunas palabras como las que escriben algunos de uds, hace qué Uds mismos se vean feo. Cuídate mucho te envío un
saludo fraternal. Y les cuento, ya tengo teclado español, con eso que son tan estrictos, en que se escriba con tildes y comas, recuerden esta actitud, también les será demandado, por nuestro Mesías amado, pues Él, mismo, dejo bien claro, que, ni una jota, ni una tilde, sé caerían de Su, Torah. Saludos en el amor de Él.

[contesta a Rosa Juárez]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?
2. ¿Acaso hizo todo eso solo por el hecho de que un día se le antojo?.
3. ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?.
4. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad cómo quedo el Universo durante este tiempo?
5. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad a consecuencia del pecado del hombre, es el pecado autoridad superior?

Mi Rpta: Si te fijas en lo que preguntas, ya eso te di respuesta vez tras vez, y todavía sigues con lo mismo. Que no dice la Biblia: Qué le dice el barro a su Hacedor ¿Por qué me hiciste así? ¿Quienes somos nosotros para decirle a nuestro mismo Creador: ¿Para quién y para qué? y culminas diciendole a Dios, porque a mi no me lo dices, se lo estás diciendo a Dios al: "Si Dios tuvo que despojarse de Su Divinidad ¿cómo quedó el Univers durante este tiempo?

Mi hermano Rubén, es por lo mismo que te digo que yo creo que no sabes lo que estás diciendo. Te lo digo sin ofender a nadie, porque ya veo en tus palabras que te estás enojando, y eso no es de un hijo de Dios, ¿sabes por qué? Porque tenemos al Espíritu Santo de Dios en nuestros corazones, y por lo mismo debemos de enseñar nuestro testimonio ante miles de personas que quizá están leyendo los escritos de estos foros.

Culmino con estas palabras, Si Él Mismo se despojó y se hizo siervo, ¿sabes para que? para que nosotros fuéramos como Él, enseñar HUMILDAD a un mundo sombrio como el nuestro. ¿Lo hacemos? Nuestras palabras nos descubren las clases de personas que somos. hora al hacer eso Nuestro Creador, no significa que el Universo quedó en el vacio, pues Mismo Cristo lo dijo en Juan 3:13 : "NADIE SUBIO AL CIELO, sino aquel que descendió del cielo, el Hijo del Hombre que está en el cielo." Mi hermano Rubén, lo amo en el Señor, y no me gusta escucharle esas palabras, porque a quien ofendemos es a Dios, y no a nosotros, pues Dios está en TODO LUGAR A LA MISMA VEZ. De otra manera no fuera Dios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Pues pareciera que tu mismo no entiendes tu unicismo, porque hasta ahora no respondes las preguntas.

Mi Rpta: Es por lo mismo que es tan claro como el agua cristalina y no entienden y tu me sales todavia
porque no respondo a tus preguntas. Si te fijas bien, cada vez te mando un periódico explicándote y todavia me sales con lo mismo. Si bien sabes, que con todos los que creen enla trinidad que he tratado en mi vida, NINGUNO ha salido con una respuesta SOLIDA. ¿Por qué?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Fisher comenta sobre La ley del diezmo
February 15, 2014
Por favor es evidente q el diezmo monetario no es doctrina de Cristo pues no lo practico la iglesia primera, ninguno de los apóstoles recibió un diezmo monetario.
Vean los vídeos cortos q puse en youtube q aunque son de prueba tienen mucha verdad, si usan audífonos los es tenderán mejor... las direcciones d los videos en youtube son

La verdad acerca de los diezmos, pastores corrompidos parte 1
Y
La verdad acerca de los diezmos, pastores corrompidos parte 2

Vean los pues les aclarara mas la verdad. Dios los bendiga.

[contesta a Fisher]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Hasta ahora solo has evadido mis preguntas, tratando de enredarme con tu obsesión de atacar a la fe en la trinidad. Yo te pido que sustentes tu unicismo, con base bíblica y con razón, tal como lo menciona el apóstol "estén preparados para dar RAZÓN..."
Estoy en mi derecho de exigirte respuestas claras, porque así también escrito esta: "examinad los espíritus", por tanto, reitero las preguntas:
1. ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?
2. ¿Acaso hizo todo eso solo por el hecho de que un día se le antojo?.
3. ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?.
4. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad cómo quedo el Universo durante este tiempo?
5. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad a consecuencia del pecado del hombre, es el pecado autoridad superior?
Yo te ruego que respondas una por una las preguntas, al menos yo acostumbro responder así.
Además que tienes nuevas preguntas planteadas a consecuencia de tus afirmaciones últimas.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Él no insistía en la retención de todos sus derechos como Dios.
- Rpta: ¿Ante quién no insistía sobre sus derechos como Dios?
- Tu comentario: Al contrario, se despojó voluntariamente de su derecho a la gloria y a la honra en la tierra, al tomar para sí mismo la naturaleza de un hombre y al morir.
- Rpta: ¿Ante quién hizo todo eso? ¿Quién es la autoridad suprema que juzga todo eso?
Y cuando murió ¿Como quedó el Universo sin Dios?
- Tu comentario: Él hizo todo esto de modo que Él pudiera proporcionar la salvación para nosotros, los seres humanos.
- Rpta: ¿Ante quién hizo todo eso? ¿Quién juzga?
- Tu comentario: La Biblia confiesa, mis hermanos, que Jesús es TODA LA DEIDAD y no una persona o una parte de Dios.
- Rpta: Te falto indicar: Véase catecismo católico y las conclusiones del Concilio de Efeso.
- Tu comentario: es precisamente la herejía Trinitaria
- Rpta: Entonces por creer lo que escrito esta y no ser unicista soy hereje?
A tí que te identificas como "no hereje" por ser unicista, te pregunto también ¿Porque hablas de Jesús en tercera persona, acaso no dices que es Dios Padre mismo?.
En mi pueblo hay un dicho popular "el pez por la boca muere"

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: El hecho de que Dios llegó a ser carne...
- Rpta: Cada vez me sorprendes más hermano Nat ¿Donde dice que Dios llegó a ser carne? ¿Acaso la carne es superior a Dios? Me parece que así te vas enredar en tus propias palabras.
- Tu comentario: Él tiene dos naturalezas; Él es totalmente Dios y es totalmente hombre.
- Rpta: ¿No decías que el catolicismo esta errado? No entiendo porque aplicas el catecismo: "El acontecimiento único y totalmente singular de la Encarnación del Hijo de Dios no significa que Jesucristo sea en parte Dios y en parte hombre, ni que sea el resultado de una mezcla confusa entre lo divino y lo humano. Él se hizo verdaderamente hombre sin dejar de ser verdaderamente Dios. Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre."
La declaración de que Jesús tenía dos naturalezas y que es totalmente Dios y totalmente hombre fue dado en el Concilio de Efeso donde se reconoció oficialmente que Jesús es una persona con dos naturalezas ,humana y divina, unidas en una verdadera unión...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: El problema de la concepción trinitaria...
- Rpta: Ya no me hables de los problemas de la concepción trinitaria, parece que estas obsesionado solo con eso.
Yo ya te dije que en este dialogo aceptemos el unicismo, pero entonces explica lo que te pregunto para que le des sustento a tu concepción unicista, porque fácil es decir "yo soy unicista y el que no es unicista no tiene revelación" eso lo puede decir cualquiera, lo que te pido es la base bíblica o el sustento, por eso te pido respuestas claras a las preguntas.
- Tu comentario: na vez vuelvo a repetirte lo siguiente: Creemos que hay un solo Dios...
- Rpta: ¿Alguna vez yo te dije que creo en mas de un Dios? No trates de desviar las preguntas, si estas totalmente convencido de lo que crees y sabes porque crees, debes tener todas las respuestas.
- Tu comentario: Tan claro como el agua cristalina; no entiendo porque muchos no entienden. WUAOH!
- Rpta: Pues pareciera que tu mismo no entiendes tu unicismo, porque hasta ahora no respondes las preguntas.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Ante la pregunta: ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?
Respondes: El lo hizo para cumplir lo profetizado en Su Plan Divino.
¿Te das cuenta de lo que respondes? Esto es contrario a lo que escrito esta.
En la biblia:
"Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis" (Juan 5:43)
"He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad". Hebreos 10:7:
"No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir" (Mat. 5:17)
"Para juicio yo he venido a este mundo; para que los que no ven, vean y los que ven, sean cegados" (Juan 9:39).
"Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia"(Juan 10:10).
"El Hijo del hombre vino a buscar y a salvar lo que se había perdido". Lucas 19:10

Una profecía mi hermano, no es una ley, sino que es la predicción de acontecimientos futuros.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Cuando he dicho que no hay Hijo?
- Rpta: Cuando dices que Jesucristo no es Hijo sino Dios mismo que se manifiesta como hijo (cosa contraria a lo que escrito esta).
- Tu comentario: ¿cuando he dicho que ese Hijo es una masa de carne?
- Rpta: ¿Cómo que cuando??? Permanentemente lo dices y ese es incluso la base del unicismo.
¿Acaso no dices que lo que nació de María es solo un tabernáculo de carne?
Por tanto, lo que llamas hijo es solo esa masa de carne o mejor diremos llamas hijo solo al cuerpo físico.
- Tu comentario: ¿Se te hace eso imposible de que haya sido el único Dios a quien veneramos?
- Rpta: ¿Se te hace imposible aceptar lo que El Señor declara: “No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”?

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Moisés o Rubén:

Su Comentario: vemos que el texto en referencia, no está diciendo que en Cristo habita corporalmente Dios mismo; sino que lo que habita en Cristo Jesús, son los atributos y cualidades de la esencia y características de Dios.
Salomón dijo: Mas ¿es verdad que Dios habitará con el hombre en la tierra? He aquí, los cielos y los cielos de los cielos no te pueden contener; ¿cuánto menos esta casa que he edificado? (2 Cr. 6:18).

Mi Rpta: El hecho de que Dios llegó a ser carne es una de las cosas más maravillosas, mi hermano Moisés y mi hermano Rubén, y sin embargo, es de las más incomprensibles acerca de Dios. "E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne..." (1 Timoteo 3:16). Jesús es como cualquier otro hombre que jamás ha sido o será. Él tiene dos naturalezas; Él es totalmente Dios y es totalmente hombre. La mayoría de los PROBLEMAS relacionados con la DEIDA en las mentes de la gente provienen de este gran misterio. Ellos no pueden comprender la naturaleza dual de Cristo y no pueden separar correctamente sus dos oficios. No pueden comprender cómo Dios podría tomar sobre sí la forma de un bebé y vivir entre los hombres. ¿No es cierto en lo que digo?

Desde el punto de vista de la Unicidad, Jesús no es Dios Hijo, sino que Él ES TODO DIOS, mis hermanos Moisés y Rubén, incluyendo el Padre y el Hijo. Entonces, en su Divinidad, Él es verdaderamente igual a, o idéntico a Dios. La palabra "IGUAL" aquí significa que la naturaleza divina de Jesús era la misma naturaleza de Dios Padre. Jesús no se despojó de los atributos de la Deidad, pero en cambio SE DESPOJO A SI MISMO DE SU DIGNIDAD Y DE SUS PRERROGATIVAS LEGITIMAS como Dios mientras que Él moraba entre los hombres como un ser humano. ¿iMPOSIBLE? Para Dios ¡NADA es imposible! Nosotros los UNICISTAS lo hemos visto a Él como el Dios que es.

El Espíritu de Jesús, que es Dios mismo, nunca perdió nada de su omnisciencia, de su omnipresencia, ni de su omnipotencia. Este versículo se refiere solamente a las LIMITACIONES QUE JESUS SE IMPUSO A SI MISMO en relación con su vida como un ser humano... el kenosis de Cristo consistía de una entrega voluntaria de gloria y de dignidad, en lugar de una entrega de su naturaleza como Dios. Como hombre, Cristo no recibió la honra que se le debía a Él como Dios. Y aún hasta la fecha no se le ha dado por los mismos trinitarios y duonitarios. En vez de actuar en su papel legítimo como Rey de la humanidad, se hizo un siervo que ministraba a la humanidad. Como hombre, Él se sometió a la muerte en la cruz. No murió como Dios, mi hermano Moisés y Rubén, sino como un hombre.

Entonces, este versículo expresa un pensamiento muy hermoso: aunque Jesús era Dios, Él no insistía en la retención de todos sus derechos como Dios. Al contrario, se despojó voluntariamente de su derecho a la gloria y a la honra en la tierra, al tomar para sí mismo la naturaleza de un hombre y al morir. Él hizo todo esto de modo que Él pudiera proporcionar la salvación para nosotros, los seres humanos.

Es interesante anotar, entonces, que la herejía trinitaria y duonitaria ha tomado los textos Sagrados que hablan sobre la distinción entre el Padre y el Hijo en cuanto a su grandeza, autoridad y conocimiento, y los ha torcido para decir que eso demuestra que el Padre y el Hijo eran, son y serán dos personas distintas. Sin embargo, la Biblia nos enseña que el Dios único se manifestó de manera simultánea como Padre y como Hijo (como el Cristo), y por eso cuando la Escritura afirma que Jesús es el Hijo de Dios está haciendo referencia a su rol humano, mientras que cuando afirma que Jesús es el Padre (Isaías 9:6, Juan 1:9-10, Juan 14:9-10, etc.), está haciendo referencia a SU DIVINIDAD. Así, las distinciones entre el Padre y el Hijo son distinciones de oficios y no de personas, porque el único Dios y Padre eterno entró en la dimensión del tiempo manifestado en carne. La “teología” trinitaria ha ocultado que cuando la Escritura se refiere a Jesús, lo hace como Padre y como Hijo.

La Biblia confiesa, mis hermanos, que Jesús es TODA LA DEIDAD y no una persona o una parte de Dios. Jesús mismo se identificó como el Dios UNICO cuando dijo "él que me ha visto a mí ha visto al Padre" (Juan 14:9). El apóstol Tomás lo llamó Señor mío y Dios mío (Juan 20:26-29). Aun más, el apóstol Pablo afirmó que nosotros esperamos de los cielos a nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo (Tito 2:13) y aseguró que EN EL CUERPO HUMANO DE CRISTO, HABITA TODA LA PLENITUD DE DIOS (Colosenses 2:9). Es increíble, ver como los que creen en la Trinidad Y LOS QUE CREEN EN DUONICIDAD acusan al Unicista de dividir a Dios en partes, cuando es precisamente la herejía Trinitaria y Duonitaria la que ha cometido ese error, confesando que cada una de las personas Trinitarias o Duonitarias nunca es o será cualquiera de las otras dos.

Entiendan esto, mis hermanos: “Jehová llegó a Belén, a ser lo que nunca había sido (manifestarse en carne); sin dejar de ser lo que siempre ha sido (sin dejar de ser Dios)”

Usted verá a quien le cree, si al hombre o a la Biblia, pero de corazón le decimos… NO SE DEJE ENGAÑAR… DIOS ES UNO Y NO HAY MÁS. ÉL SIEMPRE HA SIDO UNO. EL MISMO DIABLO SABE QUE DIOS ES ÚNICO Y TIEMBLA.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
DANTONY comenta sobre La deshonra de Dina vengada
February 15, 2014
EL PUEBLO DE DIOS ´´O SEA LA IGLESIA¡ NUNCA EMPADRONA CON INCONVERSOS ES ABOMINABLE Y TRAE GRANDES CONSE CUENCIAS OK OK''''''

[contesta a DANTONY]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 15, 2014
Para Nathaniel.

Su comentario.-
Los títulos de el Padre, el Espíritu Santo y el Hijo, simplemente describen a Dios en diferentes maneras de su accionar, pero nunca la Escritura sugiere que se trate de tres personas distintas en un solo Dios verdadero.
Rpta.-
Éso fue lo que contestó usted respecto a Col. 2:9, cuando se habla de la Deidad. El texto dice: Porque en él (Cristo) habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad.
De ésto yo entiendo así: porque en Cristo habita corporalmente todos los atributos y cualidades de la esencia y características de Dios.
(todos los atributos y cualidades, en vez de decir toda la plenitud)
(de la esencia y características de Dios, en vez de decir de la Deidad)
De esta manera, vemos que el texto en referencia, no está diciendo que en Cristo habita corporalmente Dios mismo; sino que lo que habita en Cristo Jesús, son los atributos y cualidades de la esencia y características de Dios.
Salomón dijo: Mas ¿es verdad que Dios habitará con el hombre en la tierra? He aquí, los cielos y los cielos de los cielos no te pueden contener; ¿cuánto menos esta casa que he edificado? (2 Cr. 6:18).
Saludos.

[contesta a Moisés]
Jaime Rodriguez comenta sobre Jesús y Zaqueo
February 15, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Amigo, no quiero ser duro contigo pero he decirte que o estás muy confundido o posiblemente seas ignorante. No voy a hablar mas que si Zaqueo esto, Zaqueo lo otro... lo que digamos tu y yo creo que está de más.

La Biblia, los evangelios, no son meros escritos históricos. Si así los ves tú y pretendes adivinar historias de los personajes de este libro que lees,... tu verás... Yo creo que el error es tremendo. Porque conozco mejores novelas que leer y de mejor discusión.

Hugo, la Biblia lo quieras o no es PALABRA DE DIOS. No es una novela. Es escrita por los hombres pero inspirada por Dios. A la Palabra de Dios, es decir, a la Biblia, ni le falta ni le sobra. Repito, es importante; ni le falta ni le sobra.

Si esto lo tienes claro, tienes la opción de bien creértelo o no creértelo. Si te lo crees, estupendo. Si no te lo crees, también estupendo. Pero si descontextualizas lo que es la PALABRA DE DIOS y empiezas a divagar y a llevártela a tu terreno (tus juicios y prejuicios), pierdes no sólo objetividad sino además haces que sea muy absurdo lo que dices y comentas; porque esto no es palabra de manolito, ni fulanito. Es Palabra de Dios.

Un saludo.

[contesta a Jaime Rodriguez]
Jaime Rodriguez comenta sobre Jesús y Zaqueo
February 15, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

No puedes entender las cosas al pie de la letra. Si digo yo "- Me muero de la risa", mi amigo no va a llamar a un médico ni a una ambulancia por decir "me muero". Parece algo tonto este ejemplo pero tenemos que entender que Jesús tiene un lenguaje y una forma de hablar.

Un saludo!

[contesta a Jaime Rodriguez]
H.Cataldo comenta sobre La ley del diezmo
February 14, 2014
Para victor vivas:
Saludos para su comentario:mi respt. hermano si usted se fija bien en el contexto de la palabra se refiere específicamente al sacerdocio levitico .y no me habla de homhres ni de generos .
Nuevamente mi Rta: Yo trate de darle una respuesta conforme a: lo que yo expongo acerca de la ley, (sabe para tocar este tema y demas es nesesario enterder la definición y cararter de la diferentes formar de la ley), la ley del Cristo, ¿es la Ley de Dios?, ¿La Ley de Moisés es la Ley de Dios?.

Ahora digame abiertamente en lo que cree, pues si es legalista o antilegalista,
si cree en los sacerdocios, levitas y Aaronicos, (caso como los Mormones), o me quiere exponer acerca de los mandamientos la ley de rituales, la cual seso por su inutilidad he ineficacia. como algunos tipos y sombras que han tenido fin.
Caso los sacrificios de Cordenos, etc.

Por favor desarrolle usted su creer basado en sus conocimientos acerca de este punto.

Sólo tome en cuenta que: tambien yo le le di respuesta a sus preguntas, las cuales veo que no las lee con atención...

Eso mismo me paso con una pareja testigos de Jehová y un siervo de Circuito.
sólo para exponer su postura se paraban firmemente en un texto, no tomando los la gran cantidad de textos que yo les daba como respuesta a su pregunta tocantes a la ley.

Cuando mas le demostraba con biblia en mano, mas y mas volvian a su solitario texto, no podian ver y no querian aceptar que para un texto, aunque no nesesariamente cuadre con su contexto, las Respuestas estaban delante de sus ojos, negandose a entender que la Verdad de Dios; ES La suma de tu Palabra y no un texto aislado.

Victor agame un favor y desarrolle su tesis, con lujo de detalles, o resuma y diga yo no creo asi, y yo lo entendere y no tratare de convencerlo, pues como ya escribi el debate esteril acerca de la ley no aporta nada nuevo para quienes buscan a Dios.

Hebreos 5:12: Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuáles son los primeros RUDIMENTOS de las palabras de Dios; y habéis llegado a ser tales que tenéis necesidad de leche, y no de alimento sólido.

Hebreos 6:1: Por tanto, dejando ya los RUDIMENTOS de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios.
2. de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
3. Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite.

Dios lo bendiga grandemente. Shalom.

[contesta a H.Cataldo]
victor vivas comenta sobre La ley del diezmo
February 14, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

su RTa: Hacer el Bien es licito.
mi rta. hermano sera que no me he explicado bien. (Porque yo no le estaba hablando de la generosidad de israelita sino del mandamiento dado de que los unico que podian asercarce al tabernaculo eran los levitas.)asi como en gerico que DIOS LA ENSERO TODA BAJO MALDICIÓN y bino un israelita y tomo del anatema y por eso tuvieron que morir porque la paga del pecado era la muerte.

hermano tome en cuenta esto ( los horrores y las asañas que cometieron los antiguos son principios para nosotros hoy en la actualidad)

su respuesta:
Volviendo a: SE PREGUNTARA PORQUE Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia (pues nada perfeccionó la ley).
Es simple porque el hombre no tiene en cuenta a su razón y concidera que puede cumplir con está. (y ningún hombre y entiendase por genero, puede cumplir con está en todo, pues en algún punto fallas).

mi respt. hermano si usted se fija bien en el contexto de la palabra se refiere específicamente al sacerdocio levitico .y no me habla de homhres ni de generos .

[contesta a victor vivas]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: pero tú indirectamente dices que no hay Hijo, sino que se llama Hijo a una masa de carne y nada más. Bien aceptemos eso, que Dios Padre agarró esa masa de carne sin alma y sin espíritu y se introdujo dentro (de lo que también llamas tabernáculo) y aparece como hombre, pasa una vida de penurias, es flagelado y muere en una cruz en una de las torturas más crueles de la época. Ok, aceptemos eso, entonces ahora te pregunto:
1. ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?
2. ¿Acaso hizo todo eso solo por el hecho de que un día se le antojo?.
3. ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?.
4. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad cómo quedo el Universo durante este tiempo?

Mi Rpta: ¿Cuando he dicho que no hay Hijo? Y ¿cuando he dicho que ese Hijo es una masa de carne? Yo creo que ya no sabes lo que dices mi hermano. Dios (y no el Dios hijo) estuvo en ese TABERNACULO de carne. No se le llama MASA. Eso es como una ofensa para Dios. Así como Dios se Manifestó en un Tabernáculo en el Desierto en el Antiguo Testamento, así se Manifestó en Su Tabernáculo de carne cuando anduvo aquí en la tierra. ¿Se te hace eso imposible de que haya sido el único Dios a quien veneramos?

Luego preguntaste: ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?

El lo hizo para cumplir lo profetizado en Su Plan Divino.

El problema de la concepción trinitaria, es que el concepto de personas en Dios no tiene respaldo bíblico. Como no existe ninguna prueba bíblica que permita sostener esa postura, es absolutamente ilógico concluir que Juan 1:1 o cualquier otro texto nos habla de dos (o tres) personas en Dios.

Una vez vuelvo a repetirte lo siguiente:
Creemos que hay un solo Dios que se ha manifestado al mundo en distintas formas o roles, a fin de revelarnos algo de su Ser maravilloso. Él es llamado el Padre PORQUE ES EL CREADOR DE TODAS LAS COSAS y porque por medio del nuevo nacimiento nos hace sus hijos. Se manifestó como Hijo (o como un hombre perfecto) en la redención de la humanidad. Le conocemos como Espíritu Santo, por su naturaleza espiritual y santa, y por su capacidad de derramarse en los corazones de los creyentes. Dios no está limitado a estas tres manifestaciones o roles, pues hay también otras muchas maneras en las que Él se ha revelado a la humanidad, como por ejemplo, El Buen Pastor que cuida de su pueblo escogido.

“El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel, el Señor nuestro Dios, el Señor uno es” (Mr.12:29; Dt. 6:4). “Nosotros empero no tenemos más que un Dios…” (1ª Co. 8:5). “…para que me conozcáis y creáis, y entendáis que Yo mismo soy; antes de mí no fue formado Dios, ni lo será después de mí. Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve” (Is. 43:10).

Con un profundo agradecimiento en nuestros corazones, glorificamos al Señor Jesús por esta revelación tan especial que hemos recibido de parte de Él, respecto a su Nombre y su Poder. Se debe a una revelación directa que Dios ha dado a su Pueblo Escogido desde el principio. Esto de conocer, creer y entender que Él Mismo es el que desde el principio se manifestó a Abraham, a Moisés y a todos los profetas.

Cuando Isaías dice: “…Yo mismo soy…” habla de la Unicidad de Dios de una manera clara y convincente. Luego añade, “…antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí.” Este texto destruye todo argumento que enseña que Cristo es un “Dios engendrado”, un “Dios Hijo” o una “Segunda Persona” de una supuesta trinidad, o duonidad, pues Cristo es Dios bendito por los siglos (Romanos 9:5). No son dioses aquellos que el hombre labra con sus manos, o aquellos que inventa con su imaginación (Isaías 44:9-20), como el supuesto dios trino, del que nunca habla la Biblia en alguna de sus páginas.

El Profeta Isaías dice: “…No hay Dios sino yo. No hay Fuerte; no conozco ninguno” (Isaías 44:8). Por ello creemos que hay un solo Dios, un Fuerte y no dos. Y SI EL DICE QUE NO CONOCE A NINGUNO, EL HOMBRE MENOS DEBERIA ATREVERSE A DECIR QUE HAY DOS O TRES COMPONIENDO LA DEIDAD, como deseando saber más que Dios mismo. Isaías el Profeta pudo explicar la Unicidad de Dios, de una manera muy sabia cuando dijo: “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre (habló del nombre de Jesúscristo) Admirable, Consejero, Dios fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz” (Isaías 9:6). Debemos notar lo bien que Isaías habló de la Unicidad de Dios en Cristo, poniéndolo en el lugar que le corresponde, y no como algunos “teólogos” que ponen a Cristo en segundo y a veces en último lugar. Isaías también anunció diciendo: “…mas sobre ti nacerá Jehová y sobre ti será vista su gloria” (Isaías 60:2).

Tan claro como el agua cristalina; no entiendo porque muchos no entienden. WUAOH!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para Rosa Juárez
Saludos Dios la Bendiga
Gracias por su comentario.
Para su comentario: sabe Cataldo en el paso de este tiempo en la cual me he dedicado a estudiar las escrituras con ojo muy critico y analizar con mucho cuidado las doctrinas de los hombres que según ellos basan en las escrituras

Mi RTa: Rosa es muy bueno que medite en las Sagradas Escrituras, yo como usted medito cada dia, y le pido a Dios que me ilumine, para dar a conocer por medio de un compartir, con los que Buscan a Dios de buen corazón.
Pues según La promesa Los de puro corazón verán a Dios.
¿Y quien da la pureza? El Mismo Dios.
Dios la Bendiga. Shalom.

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Sobre tus preguntas, para que no digas que no te respondo.
- Tu pregunta: ¿como es que se manifestó el Dios Hijo en el vientre de Maria para que naciera el otro Hijo o tabernáculo de carne?
- Rpta: No tengo porque responder por afirmaciones tuyas. Tú eres quién habla de Dios Hijo y eso del tabernáculo de carne.
- Tu comentario: Porque si fue el Hijo (que se supone por ustedes que ya existía) ¿como es que nació en Maria? Explicanos detalladamente para poderlos entender. ¿Cómo sucedió?
- Rpta: Tal como lo explica la biblia amplia y detalladamente. Pero si necesitas que te explique más, lo haré apenas tenga un tiempo, es que en los últimos meses, El Señor me bendice con abundante trabajo.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para Rosa Juárez:
_ Tu comentario: te diré algo, las cosas ocultas son para los extraños mas las reveladas son para los hijos
- Rpta: Entonces los uncistas no son hijos porque no se les ha revelado nada sino que se les ha cauterizado el cerebro...ja ja ja ja ja ja ja

No molestarse por favor, solo bromitaaaaaa...ja ja ja

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Haber, repito, yo dije:
Resumiendo las preguntas: Aceptemos que Dios se manifestó en la forma que tú indicas, porque en la biblia dice algo diferente, que Dios se manifestó mediante El Hijo, pero tú indirectamente dices que no hay Hijo, sino que se llama Hijo a una masa de carne y nada más. Bien aceptemos eso, que Dios Padre agarró esa masa de carne sin alma y sin espíritu y se introdujo dentro (de lo que también llamas tabernáculo) y aparece como hombre, pasa una vida de penurias, es flagelado y muere en una cruz en una de las torturas más crueles de la época. Ok, aceptemos eso, entonces ahora te pregunto:
1. ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?
2. ¿Acaso hizo todo eso solo por el hecho de que un día se le antojo?.
3. ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?.
4. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad cómo quedo el Universo durante este tiempo?
5. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad a consecuencia del pecado del hombre, es el pecado autoridad superior?
Yo te ruego que respondas una por una las preguntas, al menos yo acostumbro responder así.

No respondiste y me empiezas hacer otras preguntas.

[contesta a Ruben Tamayo]
H.Cataldo comenta sobre La ley del diezmo
February 14, 2014
Para victor vivas
Dios lo bendiga
Para su Comentario:
aqui estoy un poco confuso : porque si alguien del pueblo de israel usurpaba el sacerdocio debia ser muerto , como un hombre que quizo ayudar a cargar el tabernáculo
y al istante murio , me imagino este es un sacerdocio segun el orden de melquisede como rey y sacerdote asi como CRISTO

Mi RTa: Hacer el Bien es licito, y Victor yo nunca si lees mis escritos escribo que debemos guardar la ley, mas bien escribi acuerdate del Sabado, y las fiestas solemnes y las lunas nuevas son para tenerlas en cuenta no como por obligación; Una cosa es guardar y otra muy diferente es acordarse, pues una es observar el mandamiento para Salvación y (de acuerdo al escrito está), eso es depender de enterpretacion literal, y si obras la ley te condenas pues en algún punto fallas pues es de un caracter contra ti), ¿pero que ley es la que está contra ti, los rollos que están fuera del Arca? u tus razonamientos unitarios, que creen que cumpliendo con toda la ley mereces ser salvo.
La ley de Moisés Victor no existe, lo que hay es ley de Dios dada a Moisés,
Pero hay concideraciones de las cuales hay que tener en cuenta tocante a la ley, pues algunos hablan de una ley unica, no separando las sombras y tipos, algunos las separan en dos grupos, caso los adventistas del septimo dia, otros como yo concideran a la ley, pero con una mirada, no legalista, y como verá usted no trato de poner palabras en hebreo o arameo antiguo, o en latín o griego.
Eso lo hago sólo cuando es extremadamente nesesario, pero no porque sea un experto en griego o en hebreo, si no, mas bien por causa de los expositores, pues ya ve que aun mi escribir despreucupado y desprolijo muchas veces dejan una una falsa opinión de mi para el lector.
Como que en verdad a mi me es inrrelevante, pues yo no juzgo ni condeno de otro, por su redacción pues concidero sus escritos, mas que su redacción.
Volviendo a: SE PREGUNTARA PORQUE Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia (pues nada perfeccionó la ley).
Es simple porque el hombre no tiene en cuenta a su razón y concidera que puede cumplir con está. (y ningún hombre y entiendase por genero, puede cumplir con está en todo, pues en algún punto fallas).

y el Uzá que quiso atajar el Arca murio por desovedecer, y por ingnorante de la voluntad de Dios, menospreciando su expresa voluntad.
lea 1de Samuel capitulos 6 y 7.
1 Crónicas 13:1-6
1 Crónicas 13:7: Y llevaron el ARCA de Dios de la casa de Abinadab en un CARRO nuevo; y Uza y Ahío guiaban el CARRO.

1 Crónicas 15:2: Entonces dijo David: El ARCA de Dios no debe ser LLEVADA sino por los levitas; porque a ellos ha elegido Jehová para que lleven el ARCA de Jehová, y le sirvan perpetuamente.
En 1* primer lugar: El Arca debia ser cargada sobre los hombros de los levitas y no como permitio David que fuese transportada en una carreta tirada por bueyes,
eso tenia una enseñanza espiritual, el ser cargada, era una representación y un tipo.
Asocie usted a quien represento.

En 2* lugar: hay 10 mandamientos ampliados que debieran conocer pues tambien aparecen y casi ningún creyente las tiene en cuenta, como las Diez palabras. Lea Exodo 34:12-26 se menciónan.
3* la ley Deut 27:8-26 y desde el versiculo 15-26 se habla de la ley de maldición si no cumples con está.
Tocante a esa ley ¿caduco? o aun está en vigencia?.

Bueno hasta aqui, despues seguire por las evidencias internas del pentateuco,
tocante a la ley y a los profetas.
Y quedese tranquilo que me tome a buen agrado su comentario.
Dios lo bendiga grandemente. Shalom.

[contesta a H.Cataldo]
Rosa Juárez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Saludos a todos Uds.
Muy contenta de pasar a darles un saludo Nathaniel veo que tienes un gran aguanté, la verdad, te diré algo, las cosas ocultas son para los extraños mas las reveladas son para los hijos un saludo respetuoso y pues cuídate.

[contesta a Rosa Juárez]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para Moisés:
Mi hermano Moisés, le dió las gracias por su oración. Ya me siento muy bien, gracias a Dios primeramente y personas como usted y otros que oraron por mi persona.

Quiero mil disculpas por lo que dije, no fué mi intención ofenderlo, ni mucho menos a los que somos hijos de Dios.

Mi comentario es: Los títulos de el Padre, el Espíritu Santo y el Hijo, simplemente describen a Dios en diferentes maneras de su accionar, pero nunca la Escritura sugiere que se trate de tres personas distintas en un solo Dios verdadero. "La gramática del idioma español considera como sustantivos propios las palabras que designan a Dios, tales como el Creador, el Salvador, Él, el Verbo, el Consolador, el Padre, el Omnipresente, el Todopoderoso, el Espíritu Santo, el Alfa y la Omega, etc., siendo esa la razón por la que generalmente las escribimos con la letra inicial en mayúscula, y antecedidas por el artículo singular." Ninguno de estos títulos divinos, sugiere cualquier concepto de pluralidad de personas en Dios.

Dios le bendiga

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Rosa Juárez comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Me gusto su desarrollo Cataldo en su ultimo comentario 13-2-14 que subió en esta fecha
La verdad esta muy clara su explicación sabe Cataldo en el paso de este tiempo en la cual me he dedicado a estudiar las escrituras con ojo muy critico y analizar con mucho cuidado las doctrinas de los hombres que según ellos basan en las
escrituras, me he dado cuenta que todos afirman tener verdad en sus palabras que estsn años luz de el verdadero contraste de las escrituras. Hay una parte en el texto hbreo cuando esta hablando del «Siervo» en el cual dice con toda claridad Ani Hu = SOY EL. El propósito, final de mi comentario es el siguiente, he aprendido en estos años de estudio y dedicacion a lss escrituras que, la maldad siega a los hombres muchos pueden vivir leyendo las escrituras, mas no la comprenden ni la entienden porque primero no se han dado a la tarea de conocerse a si mismos, y no se dan cuenta cuanta maldad aun vive en su ser, mientras, mientrad el hombre no aprenda a conocerse a si mismo, nunca comprenderan las escrituras, y lo poquito qué leen, sera para su propia perdición. Es triste, pero muy cierto. Cuidese mucho es un gusto leer comentarios como el suyo, hacerca de nuestro Mesías malamente traducido como jesus el cual es un nombre
E esta lejos del Nombre verdadero de nuestro Salvador. Saludos y un abrazo a la distancia.

[contesta a Rosa Juárez]
victor vivas comenta sobre La ley del diezmo
February 14, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

HERMANO , fue muy didáctico su forma de expresare ,

pero la pregunta es clara ,cuando DIOS le dice a los levitas por promesa que los iva aser (hablanto sobre la desendencia ) como la arena del mar si se mantenian en sus estatutos u ordenanza .

mi respuesta
,esto sucedió cuando Jehová por medio del profeta geremia restituye el sacerdocio levítico y se les da esa promesa si se mantenían en su pacto (y si ablamos del libro de malaquia ) Profecía de la palabra de Jehová contra Israel, por medio de Malaquía ,
y espesificamente una reprensión contra los sacerdotes.
y cuando usted dice que es a la naciones la misma palabra dice: Acordaos de la ley de Moisés mi siervo, al cual encargué en Horeb ordenanzas y leyes para todo Israel.

y porque DIOS le toco levantar un saserdocio difeente ,
como SAMUEL porque los hijos de eli hicieron lo malo ante los ojos de Jehová y el sacerdote eli nunca los reprendio para que isieran lo bueno , por eso Dios levanto al profeta samuel y nunca sus palabra cayeron por tierra (eso lo sabia uste creo , porque estas palabra no son mia sino que estan plasmada en el antiguo testamento)

EL REY DAVID EJERCIO EL SACERDOCIO AVIENDO PUEBLO LEVITICOS VIVOS ,
aqui estoy un poco confuso : porque si alguien del pueblo de israel usurpaba el sacerdocio debia ser muerto , como un ombre que quizo ayudar a cargar el tabernáculo
y al istante murio , me imagino este es un sacerdocio segun el orden de melquisede
como rey y sacerdote asi como CRISTO

Y UN SACERDOCIO MAS RECIENTE , EL DE CRISTO EL CUAL ES PARA SIEMPRE,
Si, pues, la perfección fuera por el sacerdocio levítico (porque bajo él recibió el pueblo la ley), ¿qué necesidad habría aún de que se levantase otro sacerdote, según el orden de Melquisedec, y que no fuese llamado según el orden de Aarón?

Porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley;
USTE SE PREGUNTARA CUAL LEY,Ciertamente los que de entre los hijos de Leví reciben el sacerdocio, tienen mandamiento de tomar del pueblo los diezmos según la ley, es decir, de sus hermanos, aunque éstos también hayan salido de los lomos de Abraham. ME IMAGINO QUE USTED SE PREGUNTARA PORQUE Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia (pues nada perfeccionó la ley)
Espero que no tome a mal mi escrito, HERMANO, REVISE BIEN SUS RAISES QUE AQUIE EL OLIVO SILVESTRE SOY YO ,

[contesta a victor vivas]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 14, 2014
Saludos Nathaniel; y que bueno que ya está en recuperación de su salud, Dios le siga cuidando.

Su comentario.-
Sabes a que pienso de tí, mi hermano Moisés, que si estuviera dialogando cara a cara contigo, tu y yo, no serías capaz de verme a los ojos.
Rpta.-
¿Y por qué piensa éso de mí?, yo pienso que si usted me viera, pudiera ser que de la impresión que le causara mi presencia cayera desmayado, pues comprobaría que sí soy una persona del vulgo, como alguna vez le contesté en otro foro.
Su comentario.-
Cuando la persona hace eso, es una persona insegura, que no sabe lo que dice.
Rpta.-
El hecho de que si usted sí sabe lo que dice, no necesariamente significa que usted está en lo correcto en cuanto a todo lo que escribe. Su excesiva confianza en sí mismo, lo hace ver con cierta soberbia un poco cegadora de la razón; no necesariamente es seguridad.
Su comentario.-
Y ¿sabes porque te lo digo? Porque veo que cada vez que dices algo, te inclinas a mi hermano Antonio o al hermano Rubén. No, mi hermano, no me tengas miedo!
Rpta.-
¿Miedo, por qué?, si con usted es con quien he dialogado más casi en todos los foros. Con Antonio y con Ruben, hemos tenido conversaciones breves.
Yo pienso que usted todavía no ha aprendido a conocer que la soberbia ciega. Espero que no tome a mal esta aclaración de mi parte.

Ya que estamos aquí, ¿pudiera usted brevemente exponer lo que piensa respecto Col. 2:9?

[contesta a Moisés]
H.Cataldo comenta sobre La ley del diezmo
February 13, 2014
Para Victor Vivas
Saludos para su comentario: (hablanto sobre la desendencia ) como la arena del mar si se mantenian en sus estatutos u ordenanza .
Mi Rta: es que si se fija bien la respuesta a está pregunta está frente a sus ojos.
si se mantienen en sus estatutos.
Permitame preguntarle ¿si usted sabe en que año se dejo de hacer safrificios realizados por levitas?.
Ya que ahora hay un mejor Sacerdocio, en los cielos mismos, y si le parece mejor en el cielo (que sigifica soló expansión) no dando un punto exacto. de donde está dicho sacerdocio y altar. (SOLÓ SE ALUDE A UN LUGAR INDEFINIO FUERA DE LA VISTA PUESTA EN EL CIELO).

Hebreos 7:11-28 “Si, pues la perfección fuera por el sacerdocio levítico.

Ya que se podría interpretar de muchas maneras. este punto.

Prefiero Victor avanzar, Y PREGUNTARLE si conoce la diferencia entre la ley y sus requisitos como sombras las cuales debian tener fín.

Yo respeto mucho a los libres pensadores, pero no asi a los que defino como los rumiantes, que soló rumean respuestas pre concebidas, un ejemplo en cuanto en un punto es Moisés al cual le mando mis saludos, y perdone que lo ponga de ejemplo. Cuando expone a que si podrian existir mas hombres y mujeres junto con Adan y Eva. y toma como un punto a exponer: cualquiera que me hallará. (esta respuesta sujiere que si podrian existir otros seres), eso para mi tiene valor, y no tanto las continuas preguntas basicas, acerca de la ley del diezmo, y las respuestas vacias de espiritualidad.
Ya se pronto van a empezar con la charleta de siempre debate infertil he esteril de lo que significa, iluminación he iluminados, y misticos, a de verdad, por carecer de contenido espiritual, deje de conciderarlos algo que aporte.

Espero usted sepa bien interpretar mis palabras.

Yo he dado prueba de que había una ciudad y un Sumo Sacerdote el cual era rey. antes de Moisés, y tambien como entiendo el diezmo, y este de quien es valorando la promesa, como mas digna para quien lo da.

Y no entro en debates esteriles acerca de tal punto.

Pues el dador alegre es quien sale favoricido. y no por esto le robamos a Dios, si no todo lo contrario. Le ofrecemos que es otra cosa.

Si no fuese algo que Dios aborrece ¿porque sólo hace mención en Isaias 1:1-20 que el es lo que aborrece?, y si se fija bien no habla en contra del diezmo si no de la mala actitudes de quienes lo llevaban.
Otro texto muy utilizado es parecido en cuanto, para los que cren que no hay que diezmar, es el que dice: La Nación toda. (¿eso incluia aun a Los Sumos sacerdotes?), Si la respuesta que tienes conciderada es: La nación toda. (es toda), no excluye a nadie. La respuesta que da Dios. Malaquias 3:9

Ahora para tu ultimo comentario:
que le paso hermano es muy profunda esta pregunta para usted …

Mi Rta es: no veo la prfundidad a la cual se refiere.
Antonio le dio la respuesta, y no hace alución que sea algo profundo.

Espero como le que no tome a mal mi escrito, pues si no nos ponemos de acuerdo, saldrán beneficiados los lectores de dichos comentarios.

Sin mas Dios lo bendiga. Shalom Alejem.

[contesta a H.Cataldo]
victor vivas comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
el concepto de reino sirve para indicar el compromiso de Dios en la transformación de la humanidad según el plan salvífico original, compromiso que tiene como fin primario la liberación de los pobres, los marginados y los oprimidos por la injusticia de los hombres. En este sentido, el reino de Dios es un concepto que resume toda la economía de la salvación, ya que arranca del misterio tal como se manifiesta en la historia de la salvación. Después de un tiempo de preparación en el AT, el proyecto liberador del Padre ha sido plenamente asumido por Jesús, que viene a ser como «el reino en persona», y es continuado por la Iglesia, servidora del reino, que vivificada y movida por el Espíritu, lo va haciendo efectivo y extendiéndolo por el mundo hacia su plena consumación. «La comunidad cristiana está integrada por hombres que, reunidos en Cristo, son guiados por el Espíritu Santo en su peregrinar hacia el reino del Padre» , hasta que «Dios sea todo en todas las cosas» (1 Cor 15, 28).

[contesta a victor vivas]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Antonio: Dios te siga Bendiciendo...

LA PALABRA REVELADA, (LA CUAL ES LA PLENITUD DE LA DEIDAD EN UN SÓLO Y ÚNICO DIOS VERDADERO), se cumple y se antepone a la razón humana, Bendita REVELACIÓN,
ES A LOS QUE DIOS SE LE HA MANIFESTADO; "EN" SU PALABRA REVELADA.
Los que pueden ver a Dios, en la fas del Mesías Manifestado.

Los creyentes escriturales van a negar que a Dios se lo puede ver y citaran:
1ra. a Timoteo 6:15 la cual a su tiempo mostrará el bienaventurado y solo Soberano,
Rey de reyes, y Señor de señores, 16 el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quien ninguno de los hombres ha visto ni puede ver, al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén.
junto a S.Juan 1:18, ¿pero que afirman estos dos (2) textos? que los hombres naturales, sin La Santísima fe, no pueden ver a Dios en la fas de del Mesías llamado Jesús El Cristo.

Como Felipe, que dudaba, que Jesús era DIOS PADRE DE TODA CREACIÓN O SEA EL MESÍAS.

La RTa esta en;
El que me ha visto a mi ha Visto ve al que me envió;
S.Juan 12:45 y el que me ve, ve al que me envió.
S.Juan 4:7 Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto.
14:8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta.
14:9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?

Colosenses 1:15 El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.

S.Juan 6:45 Escrito está en los profetas: Y serán todos enseñados por Dios. Así que, todo aquel que oyó al Padre, y aprendió de él, viene a mí.
6:46 No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios; éste ha visto al Padre.

Aqui interpretan que aquel que vino de Dios, es Jesús,
Pero si ve, con los ojos del entendimiento, encontrara que es en aquellos, a los que Dios se le manifiesta en Revelación, son sólo los que le pueden ver como Dios Manifestado en un Velo de carne...

Ver S.Mateo 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos. (DIOS ESTABA EN SU VELO DE CARNE Y A LA VES EN TODOS LOS CIELOS). (Su omnipresencia, o capacidad de estar presente en todas partes simultáneamente, es una cualidad que esta en las perfecciones DE Dios). Es la cualidad de aquel que lo llena en todo.

Efesios 1:23 la cual es su cuerpo, la plenitud de Aquel que todo lo llena en todo.

Colosenses 2:9 Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad,

Pero los sin Entendimiento expondrán que a Dios nadie lo vio jamas, y hablaran de teofonias.

Pero Las Sagradas Escrituras dicen y afirman que Dios se dejo Ver:

Exodo 33:17 Y YHWH dijo a Moisés: También haré esto que has dicho, por cuanto has hallado gracia en mis ojos, y te he conocido por tu nombre.
33:18 El entonces dijo: Te ruego que me muestres tu gloria.
33:19 Y le respondió: Yo haré pasar todo mi bien delante de tu rostro, y proclamaré el nombre de YHWH delante de ti; y tendré misericordia del que tendré misericordia, y seré clemente para con el que seré clemente.
33:20 Dijo más: No podrás ver mi rostro; porque no me verá hombre, y vivirá.
33:21 Y dijo aún YHWH: He aquí un lugar junto a mí, y tú estarás sobre la peña;
33:22 y cuando pase mi gloria, yo te pondré en una hendidura de la peña, y te cubriré con mi mano hasta que haya pasado.
33:23 Después apartaré mi mano, y verás mis espaldas; mas no se verá mi rostro.

Moisés vio Las espaldas de Dios.

Y Las Sagradas Escrituras no mienten...

Bueno aquí, de seguro aparecerán los que hablan de la letra, pero no creen en ella, pues para eso; ES necesario LA FE, en Las Sagradas Escrituras, dada a los Hebreos.

Dios siga añadiendo a los que van a ser salvos. Amén y Amén.

[contesta a H.Cataldo]
victor vivas comenta sobre La ley del diezmo
February 13, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

que le paso hermano es muy profunda esta pregunta para usted ...

[contesta a victor vivas]
Fisher comenta sobre La ley del diezmo
February 13, 2014
en el capítulo 17 de Lucas nos habla acerca de diez leprosos que Jesús manda a presentarse ante los sacerdotes, pero que en el camino son limpias y sólo uno de los 10 regresó a darle gloria a Dios dijo Jesucristo 1 de 10 es el diezmo el diezmo es de Jesús no se los des a hombres mortales, no adoreis a hombres y tampoco a estatuas. A quien le dio diezmo abraham? Al que le dio pan y vino y Jesucristo nos dio su pan y su vino, osea su carne y su sangre en sacrificio vivo para el sera mi adoración, q como el diezmo llega a su templo en el cielo. Nunca fue dinero... cuando cristo venga llevara su trigo, nosotros a su alfoli (granero) a los cielos, espero q lo entiendas. Sí

[contesta a Fisher]
Fisher comenta sobre La ley del diezmo
February 13, 2014
Debemos estar sentados en la doctrina de Jesucristo y sus apóstoles los cuales nunca dieron ni recibieron ningún diezmo monetario porque es una doctrina demoníaca inventada por la Iglesia Católica y que muchos de nuestros hermanos evangélicos han abrazado, pero este es el tiempo de despertar porque Cristo viene pronto.
Lean la Biblia los cielos se abren por medio de la oración, orando se abrieron los cielos cuando Cristo fue bautizado dise en Lucas, Orando Esteban vio los cielos abiertos, Pedro oro 3 veces en la terraza y tres veces los cielos se abrieron los adoradores en espíritu y en verdad son la figura del diezmo de Dios los que seremos arrebatados porque abriremos los cielos por medio de la oración, por eso dice orad en todo tiempo para ser hallados dignos de escapar todo lo que viene al mundo

[contesta a Fisher]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Analiza bien las escrituras, como dijo Dios a Josue “medita…, no te apartes ni a la derecha ni a la izquierda”.
Dice: “siendo en forma de Dios” no dice siendo Dios mismo.
Dice: “no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse” no dice no estimo ser Dios.
Aquí ya surge otra pregunta: ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?

Mi Rpta: Por lo que veo, tú no entiendes, aún analizando bien las Escrituras en la forma como tu lo haces. Ya te explique varias veces de como DIOS se MANIFESTO A SI MISMO, tal y como lo expresa Pablo en la 1 Tim. 3:16. Manifestarse significa declararse, darse a conocer. No dice que el Dios Hijo o que el Hijo de Dios se haya manifestado sino que DIOS. El único Dios que existe, porque Él mismo lo declaró por sus profetas que no hay otro. Bueno, en fín, nunca vas a saber, sino no te percatas bien en lo que lees.

Ya que crees como dices que crees, ahora quiero que tú me expliques en tus propias palabras ¿como es que se manifestó el Dios Hijo en el vientre de Maria para que naciera el otro Hijo o tabernáculo de carne? Porque si fue el Hijo (que se supone por ustedes que ya existía) ¿como es que nació en Maria? Explicanos detalladamente para poderlos entender. ¿Cómo sucedió? Nosotros los Unicistas ya les hemos explicado detalladamente como dice la Biblia que Dios fue manifestado en carne. Ahora les damos a ustedes la oportunidad para que desarrollen su forma de creencia en estos foros; ¿cómo sucedió, en la forma y con base bíblica, que el Hijo de Dios se manifestó? Los escuchamos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre Jesús y Zaqueo
February 13, 2014
Para Jaime Rodriguez:
[Saludos Jaime, el tema es que tu también supones o presupones que Zaqueo hizo lo que dijo, no existe información alguna que así fuera ni como, ni cantidad, ni tiempo fueron recompensados los defraudados por Zaqueo.

Tu solo basas que fue efectivo el acto de regalar y recompensar solo por el supuesto, yo no veo que eso este escrito en la biblia por lo que puedo suponer que pudo no ser. De esa manera establezco lo escrito en mi comentario inicial.

Jaime yo también tengo amigos que se han hecho pastores de ciertas iglesias y viven bastante bien. Nunca he visto a monje, pastor, sacerdote que mendigue su comida, la mayoría eso lo tiene bien resuelto, como también la generosa recompensa divina reflejada en algunas de las cosas terrenales ]

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús y Zaqueo
February 13, 2014
Para Jaime Rodriguez:
Significa que para poder experimentar que Dios existe, primero debo dejar casa, padres, hermanos, etc.?

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús y Zaqueo
February 13, 2014
No entendí nada...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Yo nunca ni nadie de los Unicistas de este foro ha dicho, y lo vuelvo a repetir, que NADIE hay superior a nuestro Dios.
- Rpta: En el idioma español y seguramente en todo idioma hay un lenguaje explicito y un lenguaje implícito. Y tú, implicitamente estas diciendo que si hay un ser superior, ante quién Dios tuvo que demostrar el cumplimiento de la ley como hombre y el pago de las consecuencias del pecado como hombre. No nos tratemos de engañar hermano, analiza tus propias palabras.
- Tu comentario: “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios..."
- Rpta: Analiza bien las escrituras, como dijo Dios a Josue "medita..., no te apartes ni a la derecha ni a la izquierda".
Dice: "siendo en forma de Dios" no dice siendo Dios mismo.
Dice: "no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse" no dice no estimo ser Dios.
Aquí ya surge otra pregunta: ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?.

Resumiendo las preguntas:
1. ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo de nacer como hombre, vivir como hombre e ir a la muerte como hombre?
2. ¿Acaso hizo todo eso solo por el hecho de que un día se le antojo?.
3. ¿Dios se despoja de su divinidad? ¿Para qué y ante quién?.
4. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad cómo quedo el Universo durante este tiempo?
5. ¿Si Dios tuvo que despojarse de su divinidad a consecuencia del pecado del hombre, es el pecado autoridad superior?
espero respondas, por favor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Dios no tiene que rendir cuentas con nadie.
- Rpta: Por eso mismo las preguntas anteriores que espero responsa.
- Tu comentario: ¿Quienes somos nosotros para que alterquemos con Dios?
- Rpta: ¿Porque cada vez que uno presenta discrepancia ante una afirmación, sale alguien que cree que se esta discrepando con Dios? ¿Será que ya se creen Dios?
Mi hermano, yo no alterco con Dios, porque no es Dios quién esta en el foro en un debate, sino que yo Ruben Tamayo estoy presentando mis dudas acerca de las afirmaciones de Nat Mendoza y Nat Mendoza no es Dios.
- Tu comentario: no hay otro, mas que el único Dios que existe. El mismo lo ha dicho por medio de los profetas que no hay mas que Él
- Rpta: Correcto, nadie creo que este diciendo que hay varios dioses. Pero cuando tú afirmas que Dios tuvo que ir al calvario para salvar al hombre, indirectamente estas señalando que hay alguien superior ante quién tenía que presentar esta acción.
Para que haya ley tiene que haber un legislador (en este caso Dios). Adán pecó ante el legislador que es Dios, Adán era hombre y para que las consecuencias del pecado no sean permanentes, tenía que ser también un hombre que cumpla con la ley, ante el legislador que es Dios. Pero, pero... cuando dices que es Dios quién tuvo que cumplir la ley como hombre, necesariamente tiene que haber un ser superior que califica esta acción como justo, de lo contrario no tiene ningún sentido lo que afirmas.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Hemano Nat, yo no creo que el calvario haya sido una comedia, donde Dios estuviera autoflagelandose, pensar eso me parece disparatado.
Yo si creo realmente que El Hijo de Dios estuvo con nosotros para presentar ante Dios Padre la salvación del ser humano, así esta escrito, creo no es necesario que copie "n" versos de la biblia para corroborar eso (además que no tengo tiempo para eso).
Ahora, aceptemos que Dios se manifestó en la forma que tú indicas, porque en la biblia dice algo diferente, que Dios se manifestó mediante El Hijo, pero tú indirectamente dices que no hay Hijo, sino que se llama Hijo a una masa de carne y nada más. Bien aceptemos eso, que Dios Padre agarró esa masa de carne sin alma y sin espíritu y se introdujo dentro (de lo que también llamas tabernáculo) y aparece como hombre, pasa una vida de penurias, es flagelado y muere en una cruz en una de las torturas más crueles de la época. Ok, aceptemos eso, entonces ahora te pregunto:
1. ¿Ante quién tenía que mostrar todo ese trabajo. acción o como quieras llamarlo?
2. ¿Acaso hizo todo eso solo por el hecho de que un día se le antojo?.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu pregunta:
¿Quien es ese ser superior ante el cual Dios tiene que rendir cuentas de tal modo que Él mismo tuvo que venir despojándose de su divinidad y nacer como hombre?

Mi Rpta: Mira mi hermano Rubén, Dios no tiene que rendir cuentas con nadie. ¿Quienes somos nosotros para que alterquemos con Dios?
Te dire lo que dice el Salmista: "No fue encubierto de ti mi cuerpo, bien que en oculto fui formado, y entretejido en lo más profundo de la tierra. Mi embrión vieron tus ojos, y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas, que fueron luego formadas, sin fallar una de ellas.

Lo que quiero decir con esto, mi hermano es por la pregunta que haces: ¿Quien es ese ser superior ante el cual Dios tiene que rendir cuentas de tal modo que Él mismo tuvo que venir despojándose de su divinidad y nacer como hombre?

Mi hermano, no hay otro, mas que el único Dios que existe. El mismo lo ha dicho por medio de los profetas que no hay mas que Él, he aquí no conozco a otro. Pues es a eso, que mis hermanos unicistas quieren dialogar con ustedes, pero ustedes no lo aceptan porque quieren crear de Dios a un Dios en tres personas que jamás ha existido en la Biblia. Es por lo mismo que Pablo confirmó en Filipenses 2:5-7 donde dice: "Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, SINO QUE DESPOJO A SI MISMO, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres."

Si lees cuidadosamente estas Escrituras quizá puedas entender para que de aquí en adelante no lo DIVIDAN, porque el tratar de DIVIDIRLO entramos en una discusión porque hay aquellos que no aceptan que Dios sea dividido. Cuando dice el cual, siendo en forma de Dios, no estimó ser igual a Dios, se refería que por cuanto estaba en su rol de un ser humano, como hijo, no estimaba ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, o sea obstinarse, o mas bien empeñarse, porque fué siervo, y el siervo hace lo que su Señor le ordena. Pero no porque nuestro hacedor llegó tan bajo hasta de hacerse siervo, no significa que hubo otro. Allí es donde muchos caemos, sin saber que vamos a caer hasta el grado de dividirlo, y Dios no puede ser dividido.

La palabra clave es lo que sigue: "Sino que se despojó a sí mismo, tomando la forma de siervo, hecho semejante a los hombres." ahora pregunto: Si en realidad hubiese sido el Hijo, separado del padre Dios, ¿porque se tuvo que despojarse a si mismo? La respuesta es muy simple. Porque no hubo otro que lo despojara.

Lo siguientes es:
¿Ante quién es que Dios tenía que cumplir con la ley e ir a la cruz, para que el hombre pueda alcanzar la salvación?

Mi Rpta: Mi hermano Rubén, es ante Él Mismo, y no ante otra persona. Dios dice, y Dios cumple. Todo estaba ya en el Plan Divino de Dios. Dios formó Su Plan, y no hubo otro que se lo formase, sólo Él. El apostol Pedro lo confirmó al decir: "Sabemos que fuisteis rescatados de vuestra manera de vivir, la cual recibisteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles, como oro o plata, sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un Cordero sin mancha y sin contaminación, YA DESTINADO ANTES DE LA FUNDACION DEL MUNDO, PERO MANIFESTADO EN LOS POSTREROS TIEMPOS POR AMOR DE VOSOTROS." (1 Pedro 1:18-20).

Mi hermano Rubén, si todo esto fue ya destinado desde antes de la fundación del mundo, entonces no hay otra mas que aceptar que estaba en la mente (plan) de Dios. Es por lo mismo que anteriormente había puesto el verso que dice: “ANTES QUE SALGAN A LUZ, YO OS LAS HARE NOTORIAS.” (Isaías 42:9). Mi hermano, recuerde que Jehová mismo dijo que ANTES QUE SALGA A LA LUZ, YA DIOS LA HIZO NOTORIA.

La siguiente es:
Para que me entiendas mejor:
Si tu dices que fue Dios Padre mismo quién se despojó de su divinidad y vino al mundo como hombre, significa que hay alguien superior a Él, ante quién tenía que presentar la acción que lleva a la salvación al hombre.

Mi Rpta: Mi hermano, yo creo con lo que puse anterior, ya te contesté esta pregunta. Yo nunca ni nadie de los Unicistas de este foro ha dicho, y lo vuelvo a repetir, que NADIE hay superior a nuestro Dios. Solo hay un Dios, y ese Dios tiene Su Nombre, y Su Nombre es Jesús o Jesucristo que es lo mismo, y es por las cuales "en ningún otro hay Salvación; porque no hay otro Nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en el cual podamos ser salvos. (Hechos 4:12).

Aquí se cumplió lo que dijo el Profeta Isaías: "Por tanto, mi pueblo SABRA MI NOMBRE POR ESTA CAUSA EN AQUEL DIA; PORQUE YO MISMO QUE HABLO, HE AQUI ESTARE PRESENTE." (Isaías 52:6).

Mi hermano, te aconsejo que escudriñes las Sagradas Escrituras, y Dios de los cielos, te abra el entendimiento, para que tú y tu familia sean salvos, antes que sea demasiado tarde. ¿Por qué lo digo? porque los amo en el Señor!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Aceptemos que es como tu planteas, que Dios padre se disfrazó de Hijo y vino al mundo a salvar a la humanidad.

Mi Rpta: Yo no he dicho que se disfrazó, son todos ustedes los quienes lo dicen, pero jamás un unicista lo ha dicho. Lo que si hemos dicho es que DIOS (el UNO que existe) de MANIFESTO en carne. ¿Ves la diferencia entre disfrazó y se Manifestó?

Mientras tengas eso en tu mente, nunca vas a poder ver la realidad del poder de Dios. No mi hermano, Dios se MANIFESTO tal y como lo describe el apostol Pablo en la 1 Tim. 3:16.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Reitero mi inquietud: Entiendo que para un unicista es sumamente difícil, pero deberías ensayar una respuesta.
Aceptemos que es como tu planteas, que Dios padre se disfrazó de Hijo y vino al mundo a salvar a la humanidad.
Pregunta:
¿Quien es ese ser superior ante el cual Dios tiene que rendir cuentas de tal modo que Él mismo tuvo que venir despojándose de su divinidad y nacer como hombre?
¿Ante quién es que Dios tenía que cumplir con la ley e ir a la cruz, para el el hombre pueda alcanzar la salvación?
Para que me entiendas mejor:
Si tu dices que fue Dios Padre mismo quién se despojó de su divinidad y vino al mundo como hombre, significa que hay alguien superior a Él, ante quién tenía que presentar la acción que lleva a la salvación al hombre.
Espero respuesta, esta vez. Por favor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
February 13, 2014
Para antonio:
Tu Comentario: Natha, esto es una contradicción en lo que hasta ahora has enseñado, tu ultimo comentario dijiste que Jesús en el cielo estaba tomando el roll de hijo, citas de el reinado de 1000 años donde das a entender que hasta después de los 1000 años Jesús será Dios, todo un enredo por eso te hice la pregunta, así que desenreda este dilema porque no se entiende nada

Mi Rpta: Lo que yo dije es que Cristo, como el Dios que es, está en todo lugar. Yo no lo limito, como lo hacen los de la trinidad y los duonicidad. Tu lo estás malinterpretando porque lo vez con vista no espiritual. A ti y a otros de la trinidad, se les hace IMPOSIBLE que Dios esté en todo lugar al mismo tiempo. Es por lo mismo que sales con tantas cosas, de que yo dije, pero mientras no lo veas como nosotros los unicistas lo vemos, vas a continuar sacando.

Ahora concerniente a la 1 Cor. 15 se está refiriendo a algo futuro que se va a cumplir, pues todavia no se ha cumplido. Hay muchas cosas que van a tener que cumplirse para que eso se lleve a cabo. Yo me imagino que lo que dices lo dices en forma de burla, ya que el enemigo de nuestras almas es así. En cambio los hijos de Dios, no pensamos de esa manera.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios