Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

nilbia luna comenta sobre La ley del diezmo
March 22, 2014
*******

/// CON CARACTERES TANGIBLES EN LA DEIDAD; POR EL PROFETA ISAIAS ///

Isaías 48:16: Acercaos a mí, oíd esto: desde EL principio no hablé en secreto; desde que eso se hizo, allí estaba Yo; y ahora me envió Jehová el Señor, Y su Espíritu.

¡¡¡ TODA LA GLORIA SEA A DIOS !!!

*******

[contesta a nilbia luna]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
March 22, 2014
El [Dios] ha completamente cambiado nuestro estado, nos sacó de las regiones oscuras, del vicio y la impiedad, y (nos ha puesto en el reino bajo el gobierno de su amado Hijo)

[contesta a freddy vivas]
carlos comenta sobre La ley del diezmo
March 22, 2014
Definitivamente hay escritos en la biblia que solo se pueden entender mediante revelación del espíritu ....... como este : Jesus es Dios El Rey De reyes y Señor de Señores ....
a los que no han entendido eso no queda mas que orar para que en un futuro les sea revelado.....

[contesta a carlos]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Freddy esta identidad de Jesucristo como Emmanuel no significaba que fuera la encarnación de Dios, ‘Dios hecho carne’, como afirman los defensores de la doctrina de la Trinidad que está implicado en el significado de Emmanuel, a saber: “Con nosotros está Dios”. Los judíos tenían la costumbre de incluir la palabra Dios, en los nombres propios hebreos. Ese nombre todavía se usa en la actualidad, sin que de ello puedan derivarse ningún tipo de implicaciones

Mi Rpta: Yo creo que no haz leído mi porte que puse en el foro: La Biblia y Sus Diferentes Interpretaciones, pero hay te lo pongo en este foro de los diezmos, aunque no debiera hacerlo, pero lo hago para que lo lean y escudriñen bien su Biblia.

El 09-03-2014, a las 4:46, usted dejó estas conclusiones suyas.-
Evidentemente la Biblia dice que el Hijo fue engendrado por el Espíritu Santo. Evidentemente cualquiera que engendra es padre del hijo que ha sido engendrado. Evidentemente si el Espíritu Santo engendró en la virgen María, esto hace que el Espíritu Santo sea el Padre del Mesías (del Hijo de Dios). Evidentemente el Espíritu Santo no es ninguna persona porque es Dios. Evidentemente hay un solo Dios que es Padre en razón de que es el origen de todo lo que existe y porque engendró al Mesías en la virgen María cuando llegó el día para que esa profecía se cumpliera, como siempre lo he dicho en este foro. Evidentemente el Padre es el Santo Espíritu, porque Dios es Espíritu y es Santo. No es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre, sino que es DIOS MISMO.

Usted dijo: De sus conclusiones, me parece extraño lo último que usted dice: “No es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre, sino que es DIOS MISMO”.

Mi Rpta: ¿Que no dice la Biblia que el Hijo fue engendrado por el Espíritu Santo?
¿No es cierto que cualquiera que engendra es padre del hijo que ha sido engendrado? ¿Que acaso no es cierto que si el Espíritu Santo engendró en la virgen María, esto hace que el Espíritu Santo sea el Padre del Hijo de Dios?

Si, he dicho que no es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre porque es Dios mismo. Estamos hablando del mismo Dios, y eso lo hace incorrecto decir que el Hijo es una manifestación del Espíritu Santo.

Su comentario: Entonces, ¿cómo explicar según 1 Tim. 3:16, de que Dios fue justificado en Espíritu?; como que se pierde la coherencia del texto en cuestión. Yo he dicho y creo que es Cristo quien se manifestó en carne; mas usted dice que fue DIOS MISMO quien se manifestó en carne.
Si fuera como usted dice, entonces DIOS MISMO estuviera justificándose a sí mismo, por estar en la humanidad del Señor Jesús para salvación del hombre

Mi Rpta:
La “teología” trinitaria, mi hermano, es producto de la mitología y la filosofía mezcladas con el cristianismo que ha utilizado algunos textos del Antiguo Testamento, que desliga de su contexto para interpretarlos de una manera dogmática, a fin de pervertir la verdad bíblica de un solo Dios y para enseñar a un dios diferente al que nos presenta las Sagradas Escrituras.

En la antigüedad, el pueblo de Israel fue el depositario de la verdadera doctrina acerca de Dios. El Antiguo Testamento nos dice acerca del pueblo de Israel: “A ti te fue mostrado, para que supieses que Jehová es Dios, y que no hay otro fuera de él… Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Jehová es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.” (Deuteronomio 4:35-39). De igual manera, la declaración de fe del pueblo de Israel llamada Shemá, que significa “oye” o “escucha”, es prueba suficiente del monoteísmo puro que ellos profesaban. El Shemá confiesa: “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es (Deuteronomio 6:4). En fin, todo el Antiguo Testamento expresa el sentir radicalmente monoteísta que identificó al pueblo de Dios.

Ninguna parte del Antiguo Testamento sirve como respaldo al dogma trinitario, pues todo el Antiguo Testamento declara que hay un solo Dios. A pesar de esta evidencia, la “teología” trinitaria ha programado a sus seguidores para que vean la trinidad donde no existe.

La “teología” trinitaria, mi hermano, no puede ignorar que todo el Antiguo Testamento está lleno de declaraciones que hablan de Dios como uno. Además, son cientos los pasajes donde Dios se refiere a sí mismo utilizando el pronombre personal “yo” y el pronombre posesivo “mí”. Sin embargo, esa “teología” se aferra como un naufrago a una tabla, de cuatro versículos en los cuales Dios usa expresiones en plural y cree que de esa forma ya han probado la trinidad. La consigna trinitaria es que si Dios habla en plural es porque Él es MULTIPERSONAL y por ende, que Él es una trinidad. Así, el trinitario HA SIDO PROGRAMADO para que no pueda considerar ninguna otra posibilidad para estos plurales que nada tienen que ver con la trinidad.

En el lenguaje hablado y escrito, existen por ejemplo, unos plurales gramaticales conocidos como plurales de modestia y plurales mayestáticos, que de ningún modo involucran a más individuos que aquel que se está expresando.

Así, dependiendo de las circunstancias, un solo hombre puede hablar en plural, y a nadie se le ocurriría pensar que al expresarse de esa manera, es porque ese individuo consiste en tres personas distintas y un solo hombre verdadero. Ninguna parte del Antiguo Testamento dice que Dios sea una trinidad para que uno asuma eso, y aún más, en las escasas ocasiones en las que vemos a Dios hablando en plural, la Biblia no nos dice que Él sea una trinidad para que nosotros lleguemos a esa conclusión. Por nuestro propio bien, no debemos pensar más allá de lo que está escrito en el libro de Proverbios 30:6. Nos dice aquí el sabio Salomón: “No añades a sus palabras, para que no te reprenda, y seas hallado mentiroso.”

Aún si nosotros llegáramos a pensar de manera extrabíblica, que si Dios habla en plural es porque él es un ser multipersonal, entonces ¿Con cuántas personas divinas hablaba? En ningún caso se podría afirmar que fueran tres personas las que hablaban, pues podrían ser dos o cualquier número superior a tres.

La enseñanza de tres personas conversando y poniéndose de acuerdo para ejecutar acciones, es un pensamiento absolutamente politeísta, pues involucra a tres mentes, tres pensamientos y tres voluntades que siempre deben consensuar para lograr sus objetivos. La “teología” de la trinidad tiene bastante relación con la mitología, en la que los dioses conversaban y se ponían de acuerdo.

En el Antiguo Testamento, encontramos escasamente cuatro textos que nos muestran a Dios hablando en plural. Estos son Génesis 1:26, 3:22, 11:6-7 e Isaías 6:8. El primero se trata de un plural mayestático, mientras que en los tres últimos vemos a Dios hablando a los ángeles. De estos cuatro textos, Génesis 1:26 es el más utilizado por los trinitarios.

“Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.” (Génesis 1:26).

Sin embargo este versículo no presenta ninguna relación con el dogma trinitario. Los trinitarios usualmente preguntan: ¿Con quién hablaba Dios al decir hagamos? ¿No es esto una evidencia de la trinidad? ¿Qué más pruebas se necesitan para demostrar que la trinidad es verdad?

Para responder a estas preguntas, podemos afirmar que Dios no estaba hablando con nadie y que la expresión “hagamos”, no es ninguna evidencia de la trinidad. Simplemente, Dios utilizó un plural mayestático para demostrar su gran dignidad como Rey y Señor de todo lo que fue creado por él, incluyendo al hombre. A su vez, con esa forma de expresión, resaltó que el hombre que fue hecho a imagen y semejanza de Dios, fue el clímax de su creación, y que por causa del hombre fueron hechas el resto de las criaturas.

La Biblia registra que el profeta Daniel, como descendiente de la familia real de Israel (Daniel 1:3) y como hombre notable dentro del imperio de Babilonia (Daniel 1:18-19), utilizó un plural mayestático cuando procedió a interpretar el sueño de Nabucodonosor y dijo: “Este es el sueño; también la interpretación de él diremos en presencia del rey.” (Daniel 2:36). Daniel dijo “diremos”, aunque era sólo Daniel el que hablaba. A ninguno de nosotros se nos ocurriría pensar que porque Daniel dijo: “diremos”, es porque Daniel era una trinidad. De igual manera, el rey Atarjerjes de Medo Persia, escribió una carta en la que decía: “Y a vosotros os hacemos saber que a todos los sacerdotes y levitas, cantores, porteros, sirvientes del templo y ministros de la casa de Dios, ninguno podrá imponerles tributo, contribución ni renta” (Esdras 7:24). Atarjerjes dijo: “os hacemos saber” utilizando claramente un plural, cuando el remitente de la carta era sólo él. ¿Será que Atarjerjes era una trinidad? Como podemos apreciar, Génesis 1:26 no es ningún indicio ni prueba para ninguna trinidad.

El pensamiento trinitario es politeísta. Por ejemplo, un escritor trinitario escribió:

“Y, por eso, no sólo es Dios mismo el que se encarga de hacerlo, sino que le place expresarse como si llamara a consejo para considerar el asunto de hacer al hombre: Hagamos al hombre. Las tres personas de la Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo, consultan sobre esto y convienen en ello.”

Mis hermanos trinitarios, yo no escribo para ofender a nadie. Esa nunca ha sido mi intención, Dios sabe bien que no miento. Es por lo mismo, de que dije en mis escritos anteriores de que todo eso es un producto de la imaginación del hombre donde la doctrina trinitaria ha programado a sus seguidores para que vean la trinidad donde en realidad no existe.

Y finalizo con esto, mi hermano Moisés. Si mis escritos le parecen a usted que vienen de una persona que toma los comentarios de manera personal, y que se nota que hasta me ofende, está usted muy equivocado. Yo también como usted no he entrado a estos foros para contradecir la fe de cada uno; yo entré aquí más bien para expresar mis comentarios sobre lo que realmente hablan las Sagradas Escrituras sin ofender a nadie, porque creo que todos somos una creanza de Dios, y no de Satanás, como lo han expresado muchos de vosotros.

Bendiciones a todos

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para Fisher:

Su Comentario:En Hebreos dice que Jesucristo estando en forma de Dios no lo tomo como a algo a que aferrarse, sino que se despojo de si mismo tomando forma de siervo, humana pues… Jesucristo es Dios sobre todas las cosas dice Pablo romanos 9:5….

Mi Rpta: Estoy totalmente de acuerdo con usted.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para freddy vivas:
[respondiendo al mensaje]
Freddy conforme a tu comentario:
hermano, y (enmanuel ) también es una mala traducción del ángel
cuando Jehová profetisa que el daría su nombre y que el mismo estaría presente, también es una mala traducción

Freddy esta identidad de Jesucristo como Emmanuel no significaba que fuera la encarnación de Dios, ‘Dios hecho carne’, como afirman los defensores de la doctrina de la Trinidad que está implicado en el significado de Emmanuel, a saber: “Con nosotros está Dios”. Los judíos tenían la costumbre de incluir la palabra Dios, en los nombres propios hebreos. Ese nombre todavía se usa en la actualidad, sin que de ello puedan derivarse ningún tipo de implicaciones

Si bien parece haber un conflicto entre las instrucciones del ángel a María (“has de ponerle por nombre Jesús”) y la profecía de Isaías (“ciertamente le pondrá por nombre Emmanuel”), hay que recordar que al Mesías también se le tendría que llamar incluso por otros nombres. (Lu 1:31; Isa 7:14.) Por ejemplo, Isaías 9:6 dijo concerniente a él: “Por nombre se le llamará Maravilloso Consejero, Dios Poderoso, Padre Eterno, Príncipe de Paz”. Sin embargo, al primogénito de María no se le dio ninguno de estos nombres como nombre personal, ni de pequeño ni después de emprender su ministerio. Más bien, todos eran nombres proféticos o títulos mediante los que se identificaría al Mesías. Jesús vivió de acuerdo con el significado de estos nombres en todo respecto, y por eso se dieron proféticamente, para mostrar sus cualidades y las buenas funciones que desempeñaría para con todos aquellos que le aceptasen como Mesías. Así fue también en el caso de su título Emmanuel. Jesús estuvo a la altura del significado de ese nombre, y lo cumplió.

Freddy, solo piense en esto, porque a Jesús nunca se le llamo Emmanuel, usted podría presentar un texto en la biblia donde se le llame así? verdad que no..

lea el comentario que te envié analícelo y no piense que es una mala traducción.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Freddy conforme a su comentario:
hermano cuando la palabra dice este es el verdadero DIOS ), A quien se refiere
al padre , al hijo , o a la fuerza activa.

Freddy es importante que usted de la cita porque si te refieres a Juan 17:3 dice:
Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.

aquí como usted podrá notar la definición ,,el único Dios verdadero ,, aplica Jehová,.
Saludos

[contesta a antonio]
Fisher comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
En Hebreos dice que Jesucristo estando en forma de Dios no lo tomo como a algo a que aferrarse, sino que se despojo de si mismo tomando forma de siervo, humana pues... Jesucristo es Dios sobre todas las cosas dice Pablo romanos 9:5....
Con respecto al diezmo que se supone es este debate para llegar a la verdad, todavía no encontraron ni un solo pasage que diga que alguno en la iglesia diera o recibiera diezmo monetario verdad... es porque esa doctrina es mentira, es demoniaca.

[contesta a Fisher]
Vanessa comenta sobre Los dos deudores
March 21, 2014
Para sergio:
[respondiendo al mensaje]

Es cierto lo que dices y realmente estaba enojada, el dominio propio es algo que debemos practicar siempre y aunque la persona que comenzó y que me ofendió primero diciéndome que era mal agradecida solo porque yo comente corriguiendo el número de la cita, no volvió a contestar ni a pedirme escusas o corregir su comportamiento como yo lo hago hoy. No vale la pena seguir creando disensión, cuando Cristo con su carácter y enseñanza nos demostro lo contrario. Así que Yo la perdono y pido perdón a todas las personas que leyo mis comentarios y vio lo mismo que tú o incluso se ofendió. Dios te bendiga mucho.

[contesta a Vanessa]
FERNANDO comenta sobre Los descendientes de Abraham y Cetura
March 21, 2014
Para Bernardo:AUN NO A RESPONDIDO MI PREGUNTA!!!! QUE OPINION LE MERECE CUANDO DANIEL 9:24 Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin al pecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos.
USTED DIJO QUE NO ES PARA ESTE TIEMPO. QUE ESTO YA PASO. PERO EL PECADO AUN SIGUE, LAS INJUSTICIAS DE LAS LEYES DE LOS HOMBRES(JUECES),LOS PREVARICADORES AUMENTAN CADA VEZ MAS.LA INIQUIDAD CONTINUA.ECT,ETC. ESPERO SU RESPUESTA!!!!

[contesta a FERNANDO]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Alejandro:
[respondiendo al mensaje]
Alejandro es correcto como lo escribes, note como le presenta el griego de
ΠΡΟΣ ΤΙΜΟΘΕΟΝ Α΄ 3:16 (1881 Westcott-Hort New Testament)

και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριον ος εφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανελημφθη εν δοξη

Alejandro el estudiante verdadero de las escrituras es razonable y acepta cualquier error que tenga porque quiere aprender, eso es lo que le he dicho a Natha y se lo digo a Freddy,
Observo que usted esta bien versado en este texto.
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
ZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZ

[contesta a Ruben Tamayo]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Alejandro:
[respondiendo al mensaje] Alejandro yo tengo el griego y por eso se lo he repetido muchas veces a Natha y ahora a Freddy.
En el griego el texto original no dice,, Dios,, la palabra que aparece es ,,Él,,
las malas traducciones crean malos maestros, es lastimoso pero es verdad..
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha he llegado a la conclusión que según su comentario: La “teología” trinitaria

usted es trinitario. y lo digo porque en la cultura de Babilonia se creía como usted cree, en tres diferentes personas que eran el mismo dios, y así es exactamente como usted lo cree,
usted cree:
En el Dios Padre
en que Jesús es el mismo Dios
y el espíritu santo
o sea tres personas un mismo Dios

la cultura de Babilonia tenia estas triadas de dioses, has notado eso?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para freddy vivas:
[respondiendo al mensaje]
Freddy, para explicarte porque hice ese comentario primero me gustaría saber si usted conoce la posición de Hugo? o que es lo que quiere saber?
Saludos

[contesta a antonio]
Eduardo comenta sobre El pecado de los hijos de Elí
March 21, 2014
Bendiciones a todos he visto los comentarios y me resultan todo interesantes,
pero veo como cada uno opina.Cuando vemos un error no en la historia de los hijo de Eli,veo como todos vemos el error de los comentario tal es asi como Domingo le dice a Amely que ponga la cita biblica y el cuando termina su mensaje le pane DLBM. y se deve poner el nombre completo por un cuestion de respeto al escribir y poner las iniciales en mayuscula es como critar.(Lengua 01) y yo no se quien es DLBM.
y lo que veo es como cada uno de nosotros en el buen afan de corregirnos en las cosas de Dios.le dicimos al hermano el error lo mas sencilo era poner el pasaje.
Primera de Samuel Capitulo Cuatro Versiculo once y si seguimos buscando en la bibli o en la computadora encontraremos toda la histora de Eli. es es mi sugerencia.buenos dias.Eduardo Barreiros

[contesta a Eduardo]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para antonio: [respondiendo al mensaje]

Disculpen el mensaje anterior salió incompleto po la hora.

Antonio coincido contigo que en 1Tim 3:16 no dice que "Dios se menifestó en carne"

Para complementar tu mensaje cito la interlinear en griego:

καὶ ὁμολογουμένως μέγα ἐστὶν τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον oς ἐφανερώθη ἐν σαρκί
y indiscutiblemente grande es el del bien reverenciar misterio quien fue hecho manifiesto en carne

La palabra Dios no aparece en ninguna parte del versículo y además podemos observar que dice "fue hecho manifiesto en carne" no que "se manifestó en carne" Dios no fue hecho, Dios es Eterno! e hizo(engendró, creo, formó) hombre a su Hijo Jesucristo.
DTB

[contesta a Alejandro]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para complementar tu mensaje cito la interlinear en griego:

καὶ ὁμολογουμένως μέγα ἐστὶν τὸ τῆς εὐσεβείας μυστήριον oς ἐφανερώθη ἐν σαρκί
y indiscutiblemente grande es el del bien reverenciar misterio quien fue hecho manifiesto en carne

Podemos observar que dice "fue hecho manifiesto en carne" no que "se manifestó en carne" Dios no fue hecho, Dios es Eterno! e hizo(engendró, creo, formó) hombre a su Hijo Jesucristo.
DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Moisés:
El 09-03-2014, a las 4:46, usted dejó estas conclusiones suyas.-
Evidentemente la Biblia dice que el Hijo fue engendrado por el Espíritu Santo. Evidentemente cualquiera que engendra es padre del hijo que ha sido engendrado. Evidentemente si el Espíritu Santo engendró en la virgen María, esto hace que el Espíritu Santo sea el Padre del Mesías (del Hijo de Dios). Evidentemente el Espíritu Santo no es ninguna persona porque es Dios. Evidentemente hay un solo Dios que es Padre en razón de que es el origen de todo lo que existe y porque engendró al Mesías en la virgen María cuando llegó el día para que esa profecía se cumpliera, como siempre lo he dicho en este foro. Evidentemente el Padre es el Santo Espíritu, porque Dios es Espíritu y es Santo. No es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre, sino que es DIOS MISMO.

Usted dijo: De sus conclusiones, me parece extraño lo último que usted dice: “No es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre, sino que es DIOS MISMO”.

Mi Rpta: ¿Que no dice la Biblia que el Hijo fue engendrado por el Espíritu Santo?
¿No es cierto que cualquiera que engendra es padre del hijo que ha sido engendrado? ¿Que acaso no es cierto que si el Espíritu Santo engendró en la virgen María, esto hace que el Espíritu Santo sea el Padre del Hijo de Dios?

Si, he dicho que no es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre porque es Dios mismo. Estamos hablando del mismo Dios, y eso lo hace incorrecto decir que el Hijo es una manifestación del Espíritu Santo.

Su comentario: Entonces, ¿cómo explicar según 1 Tim. 3:16, de que Dios fue justificado en Espíritu?; como que se pierde la coherencia del texto en cuestión. Yo he dicho y creo que es Cristo quien se manifestó en carne; mas usted dice que fue DIOS MISMO quien se manifestó en carne.
Si fuera como usted dice, entonces DIOS MISMO estuviera justificándose a sí mismo, por estar en la humanidad del Señor Jesús para salvación del hombre

Mi Rpta:
La “teología” trinitaria, mi hermano, es producto de la mitología y la filosofía mezcladas con el cristianismo que ha utilizado algunos textos del Antiguo Testamento, que desliga de su contexto para interpretarlos de una manera dogmática, a fin de pervertir la verdad bíblica de un solo Dios y para enseñar a un dios diferente al que nos presenta las Sagradas Escrituras.

En la antigüedad, el pueblo de Israel fue el depositario de la verdadera doctrina acerca de Dios. El Antiguo Testamento nos dice acerca del pueblo de Israel: “A ti te fue mostrado, para que supieses que Jehová es Dios, y que no hay otro fuera de él… Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Jehová es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.” (Deuteronomio 4:35-39). De igual manera, la declaración de fe del pueblo de Israel llamada Shemá, que significa “oye” o “escucha”, es prueba suficiente del monoteísmo puro que ellos profesaban. El Shemá confiesa: “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es (Deuteronomio 6:4). En fin, todo el Antiguo Testamento expresa el sentir radicalmente monoteísta que identificó al pueblo de Dios.

Ninguna parte del Antiguo Testamento sirve como respaldo al dogma trinitario, pues todo el Antiguo Testamento declara que hay un solo Dios. A pesar de esta evidencia, la “teología” trinitaria ha programado a sus seguidores para que vean la trinidad donde no existe.

La “teología” trinitaria, mi hermano, no puede ignorar que todo el Antiguo Testamento está lleno de declaraciones que hablan de Dios como uno. Además, son cientos los pasajes donde Dios se refiere a sí mismo utilizando el pronombre personal “yo” y el pronombre posesivo “mí”. Sin embargo, esa “teología” se aferra como un naufrago a una tabla, de cuatro versículos en los cuales Dios usa expresiones en plural y cree que de esa forma ya han probado la trinidad. La consigna trinitaria es que si Dios habla en plural es porque Él es MULTIPERSONAL y por ende, que Él es una trinidad. Así, el trinitario HA SIDO PROGRAMADO para que no pueda considerar ninguna otra posibilidad para estos plurales que nada tienen que ver con la trinidad.

En el lenguaje hablado y escrito, existen por ejemplo, unos plurales gramaticales conocidos como plurales de modestia y plurales mayestáticos, que de ningún modo involucran a más individuos que aquel que se está expresando.

Así, dependiendo de las circunstancias, un solo hombre puede hablar en plural, y a nadie se le ocurriría pensar que al expresarse de esa manera, es porque ese individuo consiste en tres personas distintas y un solo hombre verdadero. Ninguna parte del Antiguo Testamento dice que Dios sea una trinidad para que uno asuma eso, y aún más, en las escasas ocasiones en las que vemos a Dios hablando en plural, la Biblia no nos dice que Él sea una trinidad para que nosotros lleguemos a esa conclusión. Por nuestro propio bien, no debemos pensar más allá de lo que está escrito en el libro de Proverbios 30:6. Nos dice aquí el sabio Salomón: “No añades a sus palabras, para que no te reprenda, y seas hallado mentiroso.”

Aún si nosotros llegáramos a pensar de manera extrabíblica, que si Dios habla en plural es porque él es un ser multipersonal, entonces ¿Con cuántas personas divinas hablaba? En ningún caso se podría afirmar que fueran tres personas las que hablaban, pues podrían ser dos o cualquier número superior a tres.

La enseñanza de tres personas conversando y poniéndose de acuerdo para ejecutar acciones, es un pensamiento absolutamente politeísta, pues involucra a tres mentes, tres pensamientos y tres voluntades que siempre deben consensuar para lograr sus objetivos. La “teología” de la trinidad tiene bastante relación con la mitología, en la que los dioses conversaban y se ponían de acuerdo.

En el Antiguo Testamento, encontramos escasamente cuatro textos que nos muestran a Dios hablando en plural. Estos son Génesis 1:26, 3:22, 11:6-7 e Isaías 6:8. El primero se trata de un plural mayestático, mientras que en los tres últimos vemos a Dios hablando a los ángeles. De estos cuatro textos, Génesis 1:26 es el más utilizado por los trinitarios.

“Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.” (Génesis 1:26).

Sin embargo este versículo no presenta ninguna relación con el dogma trinitario. Los trinitarios usualmente preguntan: ¿Con quién hablaba Dios al decir hagamos? ¿No es esto una evidencia de la trinidad? ¿Qué más pruebas se necesitan para demostrar que la trinidad es verdad?

Para responder a estas preguntas, podemos afirmar que Dios no estaba hablando con nadie y que la expresión “hagamos”, no es ninguna evidencia de la trinidad. Simplemente, Dios utilizó un plural mayestático para demostrar su gran dignidad como Rey y Señor de todo lo que fue creado por él, incluyendo al hombre. A su vez, con esa forma de expresión, resaltó que el hombre que fue hecho a imagen y semejanza de Dios, fue el clímax de su creación, y que por causa del hombre fueron hechas el resto de las criaturas.

La Biblia registra que el profeta Daniel, como descendiente de la familia real de Israel (Daniel 1:3) y como hombre notable dentro del imperio de Babilonia (Daniel 1:18-19), utilizó un plural mayestático cuando procedió a interpretar el sueño de Nabucodonosor y dijo: “Este es el sueño; también la interpretación de él diremos en presencia del rey.” (Daniel 2:36). Daniel dijo “diremos”, aunque era sólo Daniel el que hablaba. A ninguno de nosotros se nos ocurriría pensar que porque Daniel dijo: “diremos”, es porque Daniel era una trinidad. De igual manera, el rey Atarjerjes de Medo Persia, escribió una carta en la que decía: “Y a vosotros os hacemos saber que a todos los sacerdotes y levitas, cantores, porteros, sirvientes del templo y ministros de la casa de Dios, ninguno podrá imponerles tributo, contribución ni renta” (Esdras 7:24). Atarjerjes dijo: “os hacemos saber” utilizando claramente un plural, cuando el remitente de la carta era sólo él. ¿Será que Atarjerjes era una trinidad? Como podemos apreciar, Génesis 1:26 no es ningún indicio ni prueba para ninguna trinidad.

El pensamiento trinitario es politeísta. Por ejemplo, un escritor trinitario escribió:

“Y, por eso, no sólo es Dios mismo el que se encarga de hacerlo, sino que le place expresarse como si llamara a consejo para considerar el asunto de hacer al hombre: Hagamos al hombre. Las tres personas de la Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo, consultan sobre esto y convienen en ello.”

Mis hermanos trinitarios, yo no escribo para ofender a nadie. Esa nunca ha sido mi intención, Dios sabe bien que no miento. Es por lo mismo, de que dije en mis escritos anteriores de que todo eso es un producto de la imaginación del hombre donde la doctrina trinitaria ha programado a sus seguidores para que vean la trinidad donde en realidad no existe.

Y finalizo con esto, mi hermano Moisés. Si mis escritos le parecen a usted que vienen de una persona que toma los comentarios de manera personal, y que se nota que hasta me ofende, está usted muy equivocado. Yo también como usted no he entrado a estos foros para contradecir la fe de cada uno; yo entré aquí más bien para expresar mis comentarios sobre lo que realmente hablan las Sagradas Escrituras sin ofender a nadie, porque creo que todos somos una creanza de Dios, y no de Satanás, como lo han expresado muchos de vosotros.

Bendiciones a todos

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Hugo este es el comentario mas podre que he observado en toda mi vida,
sin palabras , es lastimoso ver como despedazan los tesoros escritos en las escrituras.
para que voy a decirte lo que realmente significan estas palabras si tu no lo vas a aceptar, no tiene caso.

hermano esplique-lo , por que me gustaria saber donde tiene el error el hermano.

[contesta a freddy vivas]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
hermano cuando la palabra dice este es el verdadero DIOS ), A quien se refiere
al padre , al hijo , o a la fuerza activa.

(pues la vida fue manifestada, y nosotros la hemos visto y damos testimonio y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre y se nos manifestó);

[contesta a freddy vivas]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
.hermano, y (enmanuel ) también es una mala traducción del ángel
cuando Jehová profetisa que el daría su nombre y que el mismo estaría presente, también es una mala traducción.

hermano usted sabe que JESUS nacio conforme a las escritura , y que segun las escritura el seria llamado ,enmanuel , Dios Poderoso, Padre Eterno ,príncipe de paz,

hermano usted me confunde realmente confunde.

[contesta a freddy vivas]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para freddy vivas:
[respondiendo al mensaje]

Pero el SEÑOR es el Dios verdadero; El es el Dios vivo y el Rey eterno. Ante su enojo tiembla la tierra, y las naciones son impotentes ante su indignación.

[contesta a freddy vivas]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para freddy vivas:
[respondiendo al mensaje]
Freddy, si yo dije esto:
(Primero quiero recordarte que no existe un solo texto en las escrituras que diga que Dios se manifestó en carne, así que dejes de inventar

es porque es así , el misterio de la piedad es cristo no Dios, busque información y vera que te estoy diciendo la verdad , así traducen los escritos:
E indiscutiblemente[a], grande es el misterio de la piedad:

El[b] fue manifestado en la carne,
vindicado[c] en[d] el Espíritu,
contemplado por ángeles,
proclamado entre las naciones,
creído en el mundo,
recibido arriba en gloria.

usted se basa en la traducción Reina Valera y ese es tu error, investiga eres muy joven y puedes aprender.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 21, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo me encanta compartir con usted , pero estoy como golpeando al viento, lo que este señor George Groddeck interpreta, es su triste opinión y nada mas y en cuanto a:
Pondré enemistad entre tú y la serpiente; tú le aplastarás la cabeza y ella te picará en el talón”. La picadura en el talón enlaza con la fábula de la cigüeña, en la que la cigüeña pica a la mujer en la pierna, lo cual hace referencia a la herida en el momento del acto de nacer. El aplastamiento de la cabeza va dirigido al hombre, al abatimiento de la cabeza de su miembro. El acto determina que el pene pierda su condición erecta; la cabeza es aplastada, sojuzgada, como por un mazazo. No hay palabras ni acción sobre la faz de la tierra que no se relacionen con la vida sexual del hombre y la mujer, que no estén enraizadas con su vida amorosa."
Hugo este es el comentario mas podre que he observado en toda mi vida,
sin palabras , es lastimoso ver como despedazan los tesoros escritos en las escrituras.
para que voy a decirte lo que realmente significan estas palabras si tu no lo vas a aceptar, no tiene caso.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en cuanto al asunto de la cruz, yo nunca he tenido este problema, ya que nací conociendo lo que la ley de Dios dice y la ley que Dios entrega a Moisés en 1513 aec, no habla de cruces, así que el del problema son los que fueron educados por enseñanzas católicas romanas como es tu caso, por eso les cuesta tanto desprenderse de la falsas enseñanzas.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha, en cuanto a este comentario suyo:
Lo que sucede cuando sacan sus propias conclusiones, aparte de que son producto de la imaginación del hombre, al final están adulterando el mensaje dado por los profetas y apostoles. Es por lo mismo que Pablo habla en Galatas 1:6-9 sobre si alguien trae otro evangelio (doctrina; enseñanza) diferente a la que han traído ellos los apostoles, sea MALDITO.

Compañero, estas palabras que escriben se te pueden aplicar a usted porque usted es el único que esta adulterando las escrituras y no quieres hacer caso,el único que saca sus propias conclusiones es usted.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 21, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, claro que es una majadería eres tan difícil, no se porque no razonas, como es que no investigas notes lo que escribes basándose en la traducción Reina Valera:
Mi Rpta: La 1 Timoteo 3:16 dice: E indiscutiblemente, grande es el MISTERIO de la piedad: DIOS fue MANIFESTADO EN CARNE, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria

Natha esto es como cuando una persona quiere a toda costa decir que este texto de la versión reina Valera, 1 Juan 5:7 es original

,,Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. ,,

es algo parecido lo que estas diciendo, no quieres aceptar que ahí no dice ,,Dios, , sino que dice,, Él,,

tan añadida es la expresión,, Dios,, en este texto como toda la porción de 1 de Juan 5:7

El texto original dice en todas las traducciones menos en la reina Valera, dice,, Él,,
Cataldo dijo algo cierto en uno de sus comentarios, él dijo que habían excelentes traducciones y menciono traducciones Católicas y es verdad lo que el dijo , note lo que algunas de ellas dicen en este texto de 1 Timoteo 3:16 :

Traducción, Dios habla hoy

No hay duda de que la verdad revelada de nuestra religión es algo muy grande:
Cristo se manifestó en su condición de hombre,
triunfó en su condición de espíritu
y fue visto por los ángeles.
Fue anunciado a las naciones,
creído en el mundo
y recibido en la gloria.
-----------------------------------------------
Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy

E indiscutiblemente[a], grande es el misterio de la piedad:
El[b] fue manifestado en la carne,
Vindicado (Justificado)[c] en[d] el Espíritu,
Contemplado por ángeles,
Proclamado entre las naciones,
Creído en el mundo,
Recibido arriba en gloria.
---------------------------------------------
La Biblia de las Américas

E indiscutiblemente[a], grande es el misterio de la piedad:
El[b] fue manifestado en la carne,
vindicado[c] en[d] el Espíritu,
contemplado por ángeles,
proclamado entre las naciones,
creído en el mundo,
recibido arriba en gloria.

Natha, y así te puedo mostrar todas las traducciones y en ellas veras que estas equivocado, no se porque insistes en querer mostrar una mentira por una verdad, eso no viene de Dios, recuerde que la mentira no debe estar en nosotros.

esto es muy peligroso, usted en ves de estar enseñando de la manera correcta lo estas asiendo de la manera errónea, recapacite compañero no es un mal lo que deseo sino un bien.
Saludos

[contesta a antonio]
freddy vivas comenta sobre La ley del diezmo
March 20, 2014
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

hermano , este es su comentario (Primero quiero recordarte que no existe un solo texto en las escrituras que diga que Dios se manifestó en carne, así que dejes de inventar.)

hermano , sera que usted no reconoce el misterio de la piedad.

[contesta a freddy vivas]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 20, 2014
Para Nathaniel.

El 09-03-2014, a las 4:46, usted dejó estas conclusiones suyas.-
Evidentemente la Biblia dice que el Hijo fue engendrado por el Espíritu Santo. Evidentemente cualquiera que engendra es padre del hijo que ha sido engendrado. Evidentemente si el Espíritu Santo engendró en la virgen María, esto hace que el Espíritu Santo sea el Padre del Mesías (del Hijo de Dios). Evidentemente el Espíritu Santo no es ninguna persona porque es Dios. Evidentemente hay un solo Dios que es Padre en razón de que es el origen de todo lo que existe y porque engendró al Mesías en la virgen María cuando llegó el día para que esa profecía se cumpliera, como siempre lo he dicho en este foro. Evidentemente el Padre es el Santo Espíritu, porque Dios es Espíritu y es Santo. No es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre, sino que es DIOS MISMO.

Rpta.-
De sus conclusiones, me parece extraño lo último que usted dice: "No es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre, sino que es DIOS MISMO".
De ello, usted siempre ha dicho que el Espíritu Santo es una manifestación de Dios, que no es una persona de la Deidad; y ahora usted dice que no es correcto decir que el Espíritu es una manifestación del Padre (que contradicción). Dice usted que es DIOS MISMO.
Entonces, ¿cómo explicar según 1 Tim. 3:16, de que Dios fue justificado en Espíritu?; como que se pierde la coherencia del texto en cuestión. Yo he dicho y creo que es Cristo quien se manifestó en carne; mas usted dice que fue DIOS MISMO quien se manifestó en carne.
Si fuera como usted dice, entonces DIOS MISMO estuviera justificándose a sí mismo, por estar en la humanidad del Señor Jesús para salvación del hombre; pero la salvación, es por amor de Dios al mundo, no por justificación de Dios al mundo.
En cambio, siendo Cristo el que se manifestó en carne, si es prudente pensar que fuera justificado en el Espíritu.

Hay algo que deseo comentar don Nathaniel, que usted toma los comentarios de manera personal, y se nota que hasta se ofende. Yo no entré al foro para contradecir la fe de cada uno; yo entré aquí más bien para externar mis opiniones de algunos temas, pero no para ofenderlos.
Así que si ya no quiere sentirse ofendido, favor de ignorar mis comentarios, y no de motivo para volver a entablar conversaciones de las cuales usted se molesta. Gracias.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
March 20, 2014
Para antonio:
[Parece ser drástica tu interpretación bíblica, eso de maldecir y expulsar a una mujer en cinta suena terrorífico y perverso, pero la verdad es que a la luz de la falta de información es posible tu idea.
Es una lastima que este libros inspirado por tu dios este tan corto de información relevante, sobre todo porque eso hace suponer y las suposiciones son oscilaciones mentales que construyen una linea de información, que generalmente amalgama realidad y fantasía.

George Groddeck interpreta el mito de Eva Y Adán con la innegable importancia del sexo y su gravitancia en el desarrollo del ser.
El dice que el simbolismo de la serpiente como la tentación para la mujer es la representación simbólica de órgano masculino y la seducción que este ejerce a la mujer. En tanto el fruto es el símbolo femenino de las nalgas que son entregadas por Eva a Adán y este muerde.

Cito:
....." El conocimiento del bien y del mal se sitúa en la esfera sexual. En el mismo instante en que el ser humano sale del inconsciente infantil comienzan los escrúpulos morales. El momento en se despierta la conciencia de las condiciones sexuales varía."

Cito:

.........."“Pondré enemistad entre tú y la serpiente; tú le aplastarás la cabeza y ella te picará en el talón”. La picadura en el talón enlaza con la fábula de la cigüeña, en la que la cigüeña pica a la mujer en la pierna, lo cual hace referencia a la herida en el momento del acto de nacer. El aplastamiento de la cabeza va dirigido al hombre, al abatimiento de la cabeza de su miembro. El acto determina que el pene pierda su condición erecta; la cabeza es aplastada, sojuzgada, como por un mazazo. No hay palabras ni acción sobre la faz de la tierra que no se relacionen con la vida sexual del hombre y la mujer, que no estén enraizadas con su vida amorosa."

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Sufrimientos del Siervo de Jehová
March 20, 2014
Para juan:

Su Comentario: Este pasaje de Isaías de que siervo de Dios habla ¿de Jesús? ¿del Elías del futuro?

Mi Rpta: Para dar una afirmativa respuesta, favor de dar la cita. Hay varias citas que hablan de diferentes siervos, si se fija.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 20, 2014
Para antonio:
Tu Comentario: que , es que no entiendes que las escrituras no dicen eso, que esas palabras son un invento suyo, me parece una majadería de tu parte, usted tiene que mejorar en este aspecto y si es que no puede comprar una buena versión de las escrituras mándeme a decir y te regalo una , pero deje esa majadería que solo te haces ser un tonto, estas como el caso del madero,

Mi Rpta: La 1 Timoteo 3:16 dice: E indiscutiblemente, grande es el MISTERIO de la piedad: DIOS fue MANIFESTADO EN CARNE, Justificado en el Espíritu, Visto de los ángeles, Predicado a los gentiles, Creído en el mundo, Recibido arriba en gloria

Si te fijas bien en lo que dice: DIOS; NO EL HIJO DE DIOS; NI EL DIOS HIJO, sino DIOS fue MANIFESTADO. ¿En que fue manifestado DIOS? La Biblia dice que EN CARNE. Yo no lo digo, lo dice la Biblia. Tan claro como el agua cristalina, y por lo tanto, no es producto de la imaginación del hombre. Lo que Moisés y Rubén y tu persona me han puesto, si es producto de la imaginación del hombre, porque ellos y tu sacan a conclusión que es así como tu y ellos dicen.

Lo que sucede cuando sacan sus propias conclusiones, aparte de que son producto de la imaginación del hombre, al final están adulterando el mensaje dado por los profetas y apostoles. Es por lo mismo que Pablo habla en Galatas 1:6-9 sobre si alguien trae otro evangelio (doctrina; enseñanza) diferente a la que han traído ellos los apostoles, sea MALDITO.

En Efesios 2:20 nos dice claramente que tenemos que estar EDIFICADOS SOBRE EL FUNDAMENTO DE APOSTOLES Y PROFETAS, siendo la Principal PIEDRA DEL ANGULO JESUCRISTO MISMO. Si no están EDIFICADOS sobre ese FUNDAMENTO, en vano hablan y escriben sus comentarios en estos foros, porque no hay fundamento.

Tu me citas de la Biblia del Nuevo Mundo. Yo en cambio tengo la Biblia Reina Valera del 1960 y la Biblia de Jerusalén, la Biblia Schofield, la Biblia Thompson, y todas ellas concuerdan. La única que no concuerda es la del Nuevo Mundo. Como puede ser posible que todas estén equivocadas menos la de ustedes, del Nuevo Mundo. Yo a ustedes no los veo como los ve Nilbia, y otros los del foro, que hasta los maldicen, por así decirlo, porque son Testigos de Jehová. Yo en cambio los veo como Hijos del Dios viviente.

Lo que te voy a poner en los siguientes párrafos es lo que Moisés me escribió, para que veas bien claro a lo que me refiero sobre el producto de la imaginación del hombre.

Dice así:
nuestro Señor Jesucristo está diciendo que Él no reveló a Pedro, que Él (Jesús) es el Cristo; sino que el que reveló a Pedro que Jesús es el Cristo, fue el Padre que está en los cielos.

Con ésto, Pedro y los demás discípulos ya comprendían de la existencia del Padre en el cielo; y de la existencia del Hijo aquí en la tierra, quien antes estaba con el Padre y se les manifestó; y que sin duda alguna, las manos de Pedro y los demás discípulos, palparon al Hijo del Dios viviente (1 Juan 1:1).

Desde ese momento, en que el apóstol Pedro recibió de Dios Padre la revelación de la existencia del Hijo eterno, los demás discípulos comprendieron al igual que Pedro; sólo que el Señor Jesús les mandó que a nadie dijesen que Él era el Cristo (Mat. 16:20).

Nathaniel, en el libro de los Hechos, están los textos donde confirman que el apóstol Pedro, también creyó de la existencia del Espíritu Santo, mismo que se le manifestaba para guiarlo; tal como lo prometió nuestro Señor Jesucristo (Juan 16:13).

Mi Rpta a eso: Mi hermano Antonio, si te fijas bien, ¿donde se encuentra el producto de la imaginación del hombre en estos dos o tres párrafos? Si eres inteligente que Dios te ha abierto el entendimiento, te vas a dar cuenta que en NINGUNA parte de la BIBLIA se habla de Dios Padre, ni mucho menos de un Hijo Eterno. ¡No se encuentra! Entonces ¿por qué tanta gente habla de un Dios Padre y de un Hijo Eterno? Es por eso que saco a conclusión de que todo eso es UN PRODUCTO DE LA IMAGINACION DEL HOMBRE.

Ya para concluir digo lo siguiente: Tu hablas de un madero en vez de una cruz. Te voy a citar unos textos donde le voy a poner madero en vez de cruz, y tu me dices si tiene sentido.
1. "El que no lleva su madero (cruz) y vien en pos de mi, no puede ser mi discípulo" (Lucas 14:27).
2. " Si alguno quiere venir en pos de mi, niéguese a sí mismo, y tome su madero (cruz), y sígame." (Marcos 8:34).
3. "Una cosa te falta; anda, vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme, tomando tu madero" (cruz). (Marcos 10:21).
4. "Y decía a todos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su madero (cruz) cada día, y sígame." (Lucas 9:23).
5. "Pues no me envió Cristo a bautizar, sino a predicar el evangelio; no con sabiduría de palabras, para que no se haga vana el madero (la cruz) de Cristo."
6. "Porque por ahí andan muchos, de los cuales os dije muchas veces, y aún ahora lo digo llorando, que son enemigos del madero (de la cruz) de Cristo." (Filipenses 3:18).

Yo creo que esos son suficientes textos para que vea si tiene sentido al agregarle madero en vez de cruz. Como que no tiene sentido, ¿verdad?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 20, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo conforme a tu comentario:
¿Entonces por que Eva no quedo embarazada en el edén?
¿Y por que podrían tener sexo sin estar casados en el edén?

primero te cometo que el tiempo en que Adán y Eva estuvieron viviendo en el Edén no se sabe con certeza, si fueron unos días o meses o años , esto no se sabe, puede que quedo embarazada en Edén y fue a parir después de ser expulsada,
y en cuanto a su segunda pregunta, le comento que el originador del matrimonio es Dios y este primer matrimonio lo efectuó Dios cuando creo a Eva, así que Adán y Eva estaban casados en Edén no en unión libre,
dime tu eres un hombre casado?
Saludos

[contesta a antonio]
juan comenta sobre Sufrimientos del Siervo de Jehová
March 19, 2014
Este pasaje de Isaías de que siervo de Dios habla ¿de Jesús? ¿del Elías del futuro?
Si alguien puede ayudarme se lo agradezco.

[contesta a juan]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
March 19, 2014
Para antonio:
[Interesante lo que propones, puesto que permites la unión sexual en esta pareja en el edén, sin embargo solo al ser malditos por este dios y expulsados, tienen su primer hijo.

¿Entonces por que Eva no quedo embarazada en el edén?
¿Y por que podrían tener sexo sin estar casados en el edén?

¿No te parece que algo no calza? ]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 19, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Entiendo Hugo, los escritos dicen que cuando Dios creo a Adán y Eva, ellos estando en el Jardín de Edén, Genisis1:28
Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra

yo entiendo que para multiplicarse tenían que tener sexo.
Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
March 19, 2014
Para antonio:
[Bueno Antonio el sexo jamas ha sido pecado cuando es consentido por ambos, pero yo no te pregunto por el sexo hoy, mi pregunta es si entre Eva y Adán mientras vivían en el edén el sexo era parte de su naturaleza inmaculada o solo aparece una vez que son maldecidos por su dios y expulsados del edén?

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Cataldo, aunque usted y yo tenemos algunas diferencias en otras coincidimos porque nos basamos, sea en la historia o en argumentos que tienen bases solidas, yo de usted no resiento nada me siento bien cuando leo tus comentarios como cuando te escribo,
lo de la enciclopedia lo hice en bromas, dándote a entender que escribiste demasiado y es verdad los cometarios largos me dan pereza, al menos a mi, ya que desde niño no me gustaba leer, pero quizá no todos tenemos este problema.

a mi me también como usted, me gusta la cronología y la historia me deja mucha enseñanza y claro que tienes razón el preguntar a alguien por su religión voy a ubicarme muy bien en lo que le voy a contestar , creo que eso es sabio

te comento, una vez hablaba ,(cara a cara) con un señor ,el guardaba el sábado , yo creí que era uno de nosotros, como yo porque guardaba el sábado, mi mama me dijo , hijo el es adventista
hoy me doy cuenta que personas que creen muy parecido pero no son los mismos, se me enreda el asunto por eso pregunto para ubicarme.

Cataldo he pensado en retirarme del foro voy a pesar bien si me retiro o no.
para mi tu eres un buena persona, hemos tenido diferencias pero has sido conmigo muy respetuoso y se lo agradezco.

por ultimo Cataldo ayúdele a Natha para que razone y no se ciegue, Natha es buena persona solo que debe aprender a razonar , él a ti si te escucha.
Él Eterno este contigo

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 19, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo usted es una persona bastante instruido en su área, pero hay cosas que te son difíciles de entender. las escrituras son profundas y necesitamos mas que el razonamiento humano para comprenderlas y este es tu caso, hay cosas que no comprendes porque eres un hombre natural, y los hombres naturales no perciben las cosas espirituales, por eso se te hace difícil entender algunas cosas.

por ejemplo en el caso de tu pregunta, sobre el sexo, Dios le dijo a Adán y Eva que llenaran la tierra que se multiplicaran, hoy si una pareja esta casada legalmente, el tener sexo no es pecado.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, dime porque te ciegas a una mentira, note tu comentario:

Cuando Pablo dijo QUE DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE,

que , es que no entiendes que las escrituras no dicen eso, que esas palabras son un invento suyo, me parece una majadería de tu parte, usted tiene que mejorar en este aspecto y si es que no puede comprar una buena versión de las escrituras mándeme a decir y te regalo una , pero deje esa majadería que solo te haces ser un tonto, estas como el caso del madero, hasta cataldo te dijo que estas equivocado y nunca fue para escribir que te equivocaste que el Mesías murió en un madero, creo que debes ya aprender a ser mas humilde, porque no lo eres no aceptas cuando te equivocas.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

atha

[contesta a antonio]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para nathaniel.

Su comentario.-
La imaginación carnal es cuando el hombre sale con otro Jehová.
Rpta.-
Yo diría visión con entendimiento de las Escrituras, en vez de imaginación carnal; porque todo lo que es producto de la imaginación sin comprensión Escritural, no es posible sustentarlo, como en el caso suyo respecto a texto Miqueas 5:2, y muchos otros más.
Y en cuanto a lo que usted dice: que el hombre sale con otro Jehová. Ésa es una más de sus argucias, para desviar la atención de lo que verdaderamente está escrito en la biblia, por ejemplo:
Gen. 19:24 Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos.
Zac. 2:10 Canta y alégrate, hija de Sion, porque he aquí que vengo, y moraré en medio de ti, ha dicho Jehová.
Zac. 2:11 Y se unirán muchas naciones a Jehová en aquel día, y me serán por pueblo, y moraré en medio de ti; y entonces conocerás que Jehová de los ejércitos me ha enviado a ti.
Zac. 3:2 Y dijo Jehová a Satanás: Jehová te reprenda, oh Satanás; Jehová que ha escogido a Jerusalén te reprenda.

Yo respeto lo que escrito está, si las Escrituras mencionan otro Jehová, lo adecuado es indagar detenidamente y con paciencia, para tratar de comprender lo que nos enseñan.
Usted Nathaniel, es el que se empeña en distorsionar las Escrituras, imaginando lo que no es y lo cual no puede sustentar. Haber que me dice de lo siguiente:
Ose. 12:4 Venció al ángel, y prevaleció; lloró, y le rogó; en Bet-el le halló, y allí habló con nosotros.
Su comentario.-
Y si así fuera, pues la Biblia lo diría que EL HIJO DE DIOS SE MANIFESTO EN CARNE.
Rpta.-
El Señor Jesucristo es Dios, ya que fue ungido por el Dios Padre. ¿No puede comprender que así sucedió? A éso se refiere 1 Tim. 3:16
Su comentario.-
Que no se pueden percatar del gran error. Cuando la persona no se percata del gran error, entonces dicha persona está MUY CIEGA, que no alcanza ver lo que la Biblia nos dice.
Rpta.-
Le invito a que analice bien las Escrituras antes de hacer conclusiones.

Saludos.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
March 19, 2014
Para antonio:
[Saludos Antonio, disculpa mi tardanza pero por motivos de la "carne" debí ausentarme de mi país y no tuve tiempo de atender a nuestra conversación.

Sobre lo que indicas que creo yo mas en la mitología griega que en la mitología judío cristiana estas en un error, para mi son todas verdaderas, con todo y dioses.

Sobre la insignificancia del ser humano que cuestiona la soberanía de tu dios, debo decir que en mi caso jamas la he cuestionado, solo que no la pondero como una realidad y la derivo al terreno de la fe, fantasía, mitología, psicología, etc, etc. No soy el primero ni el ultimo ser humano que no acredita a tu dios el 50% del resto de la humanidad tiene sus propios y "verdaderos dioses".

Sobre el sentido de que un dios necesite de criaturas que lo adoren, me temo que eso no esta contestado en tu respuesta, tu implicas que al creer que tu dios es todopoderoso no se puede cuestionar...pero la prueba de tu error es que yo lo cuestiono y me temo soy mas real que tu dios, yo te escribo y pongo atención a los que tu cerebro expresa, no es el caso de tu dios quien jamas te escribirá algo. Así y todo los únicos lideres que necesitan de la atención y veneración de sus pueblos son los dictadores, estos cumplen y describen perfectamente el concepto de este dios.

Si el ángel uso o no a la serpiente como un muñeco, realmente da lo mismo por que este dios todo poderoso permitió o fue engañado, el resultado es el mismo.

Cuando dices que el la pareja del edén fue la que decidió, entiendes que dios cuando creo a esta pareja sabia lo que iba a acontecer, por lo que actuó sabiendo que tendría que maldecirlos, sabia que tendría que permitir la redención de sus criaturas torturando a su único hijo, sabiendo que todo eso no serviría de nada....Si este es el plan de un dios, dudaría de su supuesta bondad.

Sobre la pregunta que no entiendes, te la explico directamente. Eva y Adán mientras se encontraban en carácter de bendecidos por tu dios, tenían sexo o el sexo es consecuencia de la maldición?

]

[contesta a Hugo Enancio]
Hugo Enancio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
No existe mayor daño para la fe, que la estulta visión de algunos de sus propios seguidores.

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Parece tendré que resignarme a quedar sin respuesta.
Yo te pregunto algo, pero tú como que no leyeras, sigues hablando de trinitarismo. Que gracioso.

Mi Rpta: Mi respuesta allí está en la 1 Timoteo 3:16. Que no quieras aceptarla es otra cosa. Tu preguntaste sobre como o porque se despojó a sí mismo. Yo te contesté que porque no hubo NADIE mas que lo haya despojado, y es la razón que despojó a sí mismo, como lo dijo Pablo, y tiene mucha razón Pablo. Para ustedes no tiene razón porque es un producto de la imaginación del hombre. Y es por las cuales ustedes NO ENTIENDEN.

Cuando Pablo dijo QUE DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, ustedes los de la trinidad salen con la imaginación carnal que fué el Hijo de Dios quien se manifestó en carne. Pero la Biblia no dice así, la Biblia dice DIOS y nada mas.

La imaginación carnal es cuando el hombre sale con otro Jehová. Y si así fuera, pues la Biblia lo diría que EL HIJO DE DIOS SE MANIFESTO EN CARNE. Que no se pueden percatar del gran error. Cuando la persona no se percata del gran error, entonces dicha persona está MUY CIEGA, que no alcanza ver lo que la Biblia nos dice.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
M.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para antonio:
Es una lastima que mis comentarios queden:
Tu comentario está siendo revisado.

Bueno esperare a que aparescan mis comentarios, asi por lo menos sabras que muchas veces contento tus comentarios, o los de los demas.

Bueno paciencia asi, es esto.

Bendición.

[contesta a M.Cataldo]
H.Cataldo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 19, 2014
Para antonio:

DTB
Saludos.
Su comentario: Cataldo , no sabia que te gustaban las enciclopedias?

Mi RTa:
Lo que me gusta es que se sepa desde donde parten las disputas, y me valgo de esto para dar a conocer o compartir, lo que creo que puede ser valioso para algunos, no disfraso mi comentarios.

ahora, si se fija bien en el comentario si lee con atención, se dara cuenta, como y en donde usted y yo, y los demas quedamos encuadrados incluyendome.

Por eso, siguen con lo que es doctrina, terminos, aplicables hoy dia, etc.

fijese uno de sus comentarios anteriores: la cruz es símbolo del paganismo. ya para terminar te pregunto cual es tu religión?

¿De que le sirve a usted que este creyente le diga cual es su religión?

Para encuadrarlo, ¿Verdad?

Y si usted analiza su religión está llena de informaciòn de Enciclopedia.
¿Y yo le pregunto a usted?; no sabía que a usted le agrada extraer información de la organización ¿verdad?.

Eso para mi no es nuevo.
Le comenyto Antonio: si me gusta leer todo lo que me pueda guiar a las sendas antiguas para testimonio de el estrito está.

Y como las distintas versiones de las Cartas Nuevas Testamentarias, y de Las Sagradas Escrituras, expuestas por los Israelitas, citadas por El Señor.

Una vez le di respuesta a un creyente por este medio.
Que me valdre de cuanto tenga, para enseñar con denuedo,
Lo que puedo compartir.

Y por esto explico que es comentarios en Hebreo, Griego, Arameo Antiguo, Historia, arqueología Bíblica.

Libros canonicos y extra canonicos, mientras sirvan como historicos.

Note Antonio; que si usted no tendria información; como podria hablar con base Historica acerca de las costumbres paganas.
a las que usted cita en sus comentarios.

Creo que en todo tiempo yo le he dado, prueba que no le he faltado el respeto
ni me he burlado de nadie.
Asi que si usted cree, que podemos exponer, me gustaria, lo haga, como hasta ahora de una manera, directa, sin malos entendidos.

Pues considero, que de está forma, podemos darnos a explicar,. cual es nuestra postura.

Dios lo bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 19, 2014
Para nilbia luna:
[respondiendo al mensaje]
Nilbia como te dije estas totalmente mal instruida. porque lo que usted no sabe es que La palabra hebrea gewi·yáh se refiere a un cuerpo, ya sea vivo (Gé 47:18) o muerto. (1Sa 31:10; Sl 110:6.) El término neve·láh, también hebreo, viene del verbo raíz na·vél (“marchitar”; Sl 1:3), y se traduce tanto “cuerpo muerto” como “cadáver”. (Le 5:2; Dt 14:8; Isa 26:19.) Con ba·sár, la palabra hebrea para carne, se puede representar todo el cuerpo.

En el caso de Jesucristo no se permitió que su cuerpo físico se convirtiese en polvo, como sí había ocurrido con los cuerpos de Moisés y David, hombres que prefiguraron a Cristo. (Dt 34:5, 6; Hch 13:35, 36; 2:27, 31.) Cuando los discípulos fueron a la tumba al comienzo del primer día de la semana, solo vieron las vendas con las que se había envuelto el cuerpo de Jesús, pues este había desaparecido; es probable que fuera desintegrado sin pasar por el proceso normal de descomposición. (Jn 20:2-9; Lu 24:3-6.)

Después de su resurrección, Jesús se apareció con distintos cuerpos. María le confundió con el hortelano. (Jn 20:14, 15.) En otra aparición, entró en una habitación que tenía las puertas cerradas con llave con un cuerpo que presentaba señales de heridas. (Jn 20:24-29.) Varias veces se le reconoció debido a sus palabras y acciones, no a su apariencia. (Lu 24:15, 16, 30, 31, 36-45; Mt 28:16-18.) En una ocasión, el milagro que se realizó al seguir sus instrucciones abrió los ojos de sus discípulos y le identificaron. (Jn 21:4-7, 12.) Puesto que había resucitado como espíritu (1Pe 3:18), podía materializar un cuerpo de acuerdo con la ocasión, tal como los ángeles habían hecho en tiempos pasados cuando se aparecieron como mensajeros. (Gé 18:2; 19:1, 12; Jos 5:13, 14; Jue 13:3, 6; Heb 13:2.) Poco antes del Diluvio, los ángeles que “no guardaron su posición original, sino que abandonaron su propio y debido lugar de habitación” se encarnaron y se casaron con esposas humanas. Se ve que estos hijos angélicos de Dios no eran humanos, sino que habían materializado cuerpos físicos, por el hecho de que no se les destruyó en el Diluvio, sino que se desmaterializaron y regresaron a la región de los espíritus. (Jud 6; Gé 6:4; 1Pe 3:19, 20; 2Pe 2:4.)

Uso simbólico. Se dice que Jesucristo es la cabeza de “la congregación, la cual es su cuerpo”. (Ef 1:22, 23; Col 1:18.) Este cuerpo cristiano de personas no tiene divisiones raciales, nacionales ni de ninguna otra clase, pues en él están representados judíos y personas de todas las naciones. (Gál 3:28; Ef 2:16; 4:4.) Todos han sido bautizados en Cristo y en su muerte por medio del espíritu santo. Por lo tanto, a todos se les bautiza para formar un solo cuerpo. (1Co 12:13.) En consecuencia, todo el cuerpo sigue a la cabeza, sufriendo su misma muerte y recibiendo su misma resurrección. (Ro 6:3-5;
Nibia podemos participar Pero no me ofenda, eso no me gusta de ustedes los occidentales y que son muy groseros, bueno no todos
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 18, 2014
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Cataldo , no sabia que te gustaban las enciclopedias?

Saludos

[contesta a antonio]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios