Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 27, 2014
Para nilbia luna:
[respondiendo al mensaje] Nilbia y tu comentario:
Quiero demostrarle a Don alejandrito, que yo no necesito de 1 de Juan 5:7, para probar que en la DEIDAD HAY TRES CON CARACTERES TANGIBLES, y totalmente doctrina apostólica.
le comento que esta es la enseñanza es como la de Natha, pero esta no tiene origen Católico, no ,su origen es de Babilonia y el catolicismo la tomo de ahí.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha conforme a tu comentario.
Te digo que ya se te pegó lo de Rubén. Esas son preguntas del grado kínder.
Bueno, te diré que entonces del Kínder no has pasado, porque no me has contestado, lo que haces es escribir y no contestas nada, no se como harías con un examen de lógica en la universidad, creo que no lo pasarías porque nuca darías una respuesta solida y clara

Amigo no me has dicho nada, tu eres puro trinitario por eso no puedes contestarme, hablas de Nilbia y estas igual, no eres claro en tu res puesta .
solo tienes que decir si o no

y note, si Jesús es Dios, respóndeme murió Dios?

increíble que algo tan sencillo de haga temblar para contestar.
Natha contésteme porque no lo has hecho.

Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 27, 2014
Para nilbia luna:
[respondiendo al mensaje]

Nilbia como te encanta la palabra ,, tangible,, y ya que apareciste, tenga la bondad de contestarme donde esta ese texto de que el infierno es un lugar de llamas.
quiero me lo demuestres, porque te veo como callada como que no tienes explicación.
quedo a tu espera, pero hazlo pronto
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha este texto que tu mismo acepta que es espurio:
1 Juan 5:7 que dice: "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.
este texto es la manera como tu enseñas, por eso te digo que eres trinitario.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Rubén ya te lo he dicho Natha es el trinitario del foro, lo que sucede es que él no lo sabia, pero ya se esta dando cuenta que como esta enseñando es como enseña un trinitario.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha tu comentario:
porque en tu mente ya está inclinado la creencia de un Dios Padre y un Dios Hijo.
Natha eso lo estas inventando tu mismo porque yo nunca he dicho eso, este es parte de tu problema , que te imaginas las cosas y las asegura. ten mas cuidado de eso para que no te malinterpreten.
para recordarte.

compañero yo sigo insistiendo que eres trinitario porque los trinitarios piensan como usted, ya que enseñas que existe El Dios Padre, y que el hijo es el mismo padre y que el espíritu Santo también es el mismo padre, y los tres son el mismo, eso es trinitario.
Natha usted no a pensado que estas enseñando una doctrina trinitaria? analícelo.

Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 27, 2014
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Ruben , sobre tu comentario:
Sobre el caso del matrimonio, algunos creen que en el Edén Dios junto a Adán y Eva y creen que hubo una ceremonia así como se hace hoy en día,

no se quien dice eso, pero eso no esta en mi mente.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 27, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Hugo tu respuesta:
Sobre mis padres, no son ateos ni creyentes, son mis padres

Hugo a esto se le llama salirse por la tangente, amigo o es negro o es blanco, contésteme con aplomo porque no estas diciendo nada.
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Hermano Nat, creo deberías dedicarte a escribir novelas...ja jaja ja ja (solo bromita).
Apenas tenga tiempo voy a comentar las conclusiones de nuestro dialogo, donde nunca respondiste mis preguntas, sino que solo te pusiste a predicarme de la doctrina trinitaria, y es lógico, porque en el unicismo no existe respuesta a las preguntas que te he planteado.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
carolina comenta sobre Los Diez Mandamientos
March 27, 2014
para todos los que estan escribiendo solo hay un mediador entre Dios y los hombres y se llama Jesucristo nuestro Rey y Salvador...nadie ni los apostoles (que por cierto en ninguna parte de la biblia el Señor Jesus los llamo santos) no debemos adorar imagenes pues los mandamientos son claros, que algunas iglesias han cambiado algunos de los mandamientos es otra cosa...y les comento la biblia fue escrita inspirada por el Espiritu Santo...papito Dios dice en los mandamientos que no hagamos imagen ni semejanza de lo que esta en los cielos, ni en la tierarr,etc...entonces porque ha sido el hombre rebelde y hacen lo contratio al estar rezando o orando a las imagenes que estan en algunas iglresias...tambien les comparto que Nuestro Señor Jesus, se santifico por TODOS LOS QUE HABIAMOS DE CREER EN EL...les invito a poner atención a la oración que hizo en el huerto de getsemani....bueno pues les envio bendiciones que sobreabunden en todas las areas de sus vidas, en el nombre poderoso de Jesucristo ,amén...

[contesta a carolina]
Hugo Enancio comenta sobre La creación
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:

[Saludos Nathaniel, me imagino que estas en desacuerdo con el hecho que la edad de la tierra según estudios científicos y no místicos es de alrededor de 4,54 mil millones de años. Tu podrías argumentar tu idea al respecto y por que esto no coincide con la edad calculada para el planeta.

Luego a que te refieres con gigantes, te refieres a dinosaurios? ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: Natha recuerde que estoy esperando tu respuesta , una respuesta solida , no que me salgas por la tangente, la pregunta es :
Solo le pregunte : cuando Jesús murió, también murió Dios, eso es todo un si o un no,

Mi Rpta: Te digo que ya se te pegó lo de Rubén. Esas son preguntas del grado kinder. Lo que sucede aquí es que tu no lees todos mis comentarios. Ahora si le creo a Nilbia que dijo que ustedes como testigos no les permiten leer otros comentarios o papeles. Y ustedes tan obedientes que se sujetan a lo que les dicen. No obstante, Pablo dijo claramente: "leerlo todo y obtener lo bueno."

Yo me sujeto a lo que la Palabra de Dios me dice, y no lo que me dicen los hombres.

Esa pregunta que me haz hecho, ya me la preguntó Rubén y se la contesté tal y como te la voy a contestar yo a ti. Mira, yo ya te dije anteriormente que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo. Y no dice que estaba con Cristo sino EN CRISTO. De modo que la parte que murió fue el tabernáculo de carne, o sea, Su cuerpo humano, porque Dios no puede morir. La misma Biblia dice que es necesario que el hombre (lo humano) muera una sola vez, y después el juicio. Pero en el caso de Jesús, en su parte humana, Él fue un HOMBRE PERFECTO, porque no tuvo pecado. La parte Divina fue la que resucitó lo humano de Cristo, porque Dios no puede morir. Cristo tenía TODA LA DEIDAD en Él, y no que Cristo estaba en la Deidad.

El MISTERIO que había estado OCULTO desde los siglos y edades, pero que ahora ha sido manifestado a sus santos. (Col. 1:26). Dios, se manifestó, y no que se haya personificado. Eso fue UN MISTERIO pero que ahora se dió a conocer para aquellos que lo han aceptado. Es a ese Dios al quien yo sirvo, No a tres personas ni mucho menos a dos, sino solamente a Dios quien es UNO.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
comentario: que se hicieron las chicas de este foro, se les termino la pólvora, parece que todas conocen muy bien su trabajito, lo que no saben tratan de enredarlo y cuando la ven fea se retiran, jajaja me da risa , hice una pregunta a nilbia y parece que mejor uso el dicho de Melquiades
,, mejor corramos a la izquierda,,

me pregunto cuando me mostrara ese mencionado texto que dice que el infierno es un lugar de llamas,
Saludos a todos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Natha recuerde que estoy esperando tu respuesta , una respuesta solida , no que me salgas por la tangente, la pregunta es :
Solo le pregunte : cuando Jesús murió, también murió Dios, eso es todo un si o un no,

quiero que me conteste murió o no murió, eso es todo , no necesito leer todo un documental para que me des una respuesta solida.
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha como vio esa explicación que te hizo Alejandro sobre el huevo?

lo ves Natha por eso yo te digo que eres trinitario aunque no lo aceptes porque tu piensas en tres personas y un mismo Dios, así es como tu cree.
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La creación
March 27, 2014
Para Hugo Enancio:

Tu Comentario: Hoy aun existe un dinosaurio adaptado por miles de años a lo que hoy es.
Aparecieron por primera vez durante el Eoceno, unos 55 millones de años hoy se le llama cocodrilo.

Pero gigantes, nephilims, unicornios, demonios, ángeles, dioses, la única referencias es en libros religiosos y no existe prueba alguna de ellos, que no sean relatos o cuentos adaptados a través del tiempo.

Mi Rpta: No lo dudo que no haya habido gigantes en la tierra, pues la misma Biblia lo describe. Lo que si no estoy a favor es de los millones de años que le ponen a este mundo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Alejandro comenta sobre La creación
March 27, 2014
Para crane: [respondiendo al mensaje]

Saludos Crane
El tema del origen del bien y del mal es un tema delicado porque fácilmente entraríamos a debatir sobre su pregunta si Dios hizo el mal y nadie quiere verse afirmando que Dios creó el mal, aún cuando Ël nos lo dice en su palabra.

Existen condiciones creadas y otras que no existen sino que se crean con la ausencia de otras, ósea al crear ciertas cosas o condiciones, implícitamente creamos las cosas o situaciones derivadas de su ausencia.

Por ejemplo

El Calor es la energía que se traspasa de un sistema a otro
por ende El frío es la ausencia total o parcial de calor

La Luz es la radiación electromagnética que puede ser percibida por el ojo humano
por ende La oscuridad es la ausencia de luz visible.

Ahora veamos en la palabra Génesis
Gén 1:3 Entonces dijo Dios: "Sea la luz," y fue la luz.
Gén 1:4 Dios vio que la luz era buena, y separó Dios la luz de las tinieblas (Oscuridad).
Gén 1:5 Dios llamó a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche.

Dios creó la luz e implícitamente se crearon las tinieblas como resultado de la ausencia de la luz creada y Dios las separó y las llamó Día y Noche.

Lo mismo sucede con el Bien y el Mal.

El Bien es aquello que en sí mismo tiene el complemento de la perfección o lo que es objeto de la voluntad

El Mal es la falta de bondad o ausencia de bien en una persona o situación.

Dios creó el bien e implícitamente creó el mal, ósea Él creó el Bien y los que no lo siguen hacen el mal.

Ecl 7:14 En el día del bien, goza del bien; y en el día del mal, considera que Dios hizo tanto lo uno como lo otro, de modo que el hombre no puede descubrir nada de lo que sucederá después de él.

ahora bien recordemos que todas las cosas fueron creadas por Dios y fueron creadas para bien.

1Ti 4:4 Porque todo lo que Dios ha creado es bueno..........

Es el hombre que se aparta de Dios y hace el mal, Dios es bueno y sin su presencia tarde o temprano caeremos en el mal.

Ecl 7:29 Mira, he hallado sólo esto: que Dios hizo al hombre recto, pero los hombres se han buscado muchas otras razones."

Sal 36:3 Las palabras de su boca son maldad y engaño; ha dejado de ser sensato y de hacer el bien.

DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La ley del diezmo
March 27, 2014
Para nilbia luna:
Tu Comentario: Quiero demostrarle a Don alejandrito, que yo no necesito de 1 de Juan 5:7, para probar que en la DEIDAD HAY TRES CON CARACTERES TANGIBLES, y totalmente doctrina apostólica.

Mi Rpta: De que sea la doctrina apostólica, NO LO CREO! ¿Por qué no lo creo? Porque los apostóles NUNCA hablaron de la trinidad. Si hablaron de la MANIFESTACION de Dios, pero no de personas.

Usted puso en este foro el siguiente comentario, dirigiéndose al hermano Alejandro: "que esta denominación diabólica está plagada de mentiras, y lo triste del caso, es que dentro de ella, hay millares de ovejas inocentes."

Mi hermana, tenga mucho cuidado en lo que pone en este foro, porque yo le puedo asegurar que quien está errada es usted, por la misma razón que cree en la doctrina de la trinidad. Dios no es un Dios TRINO. Dios es UNO, y UNO es Su Nombre. Le invito a que lea lo que puse en el foro: "La Biblia y Sus Diferentes Interpretaciones." Lealo y cerciórese y va a ver que aunque no necesita la aberrante doctrina católica, de allí es donde se está alimentando porque fue el catolicismo quienes descubrieron la aberrante doctrina de la trinidad.

Lo que usted necesita es ser bautizada en el Nombre del Señor Jesucristo, tal y como lo enseñaron los santos apostóles porque lo recibieron del mismo Señor Jesucristo. ESA SI ES LA DOCTRINA APOSTOLICA!

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
nilbia luna comenta sobre La ley del diezmo
March 27, 2014
*******

Simple y llanamente:
Quiero demostrarle a Don alejandrito, que yo no necesito de 1 de Juan 5:7, para probar que en la DEIDAD HAY TRES CON CARACTERES TANGIBLES, y totalmente doctrina apostólica.

Y también:
Que yo no necesito de la aberrante doctrina católica, para demostrar esta VERDAD ABSOLUTA.

¡¡¡ TODA LA GLORIA SEA A DIOS !!!

*******

[contesta a nilbia luna]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Ruben Tamayo:

Tu mismo te enredas mi hermano. Ya no tiene caso volver a repetir lo que ya muchas veces lo he dicho.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Ruben Tamayo:

Este es el Comentario del hermano Alejandro: la biblia esta tergiversada, por eso he pegado o copiado tu comentario anterior, donde dices que los traductores la manipularon a su antojo.

Mi Comentario: Rubén, yo siempre he dicho que hay algunas Escrituras que han sido tergiversadas. No es toda la Biblia, sino algunas porciones bíblicas.

Lo que yo dije fue que y siempre he dicho es que cuando se introdujo la trinidad, hubo textos bíblicos que fueron agregados en la Biblia Reina Valera como la 1 Juan 5:7 que dice: "Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno." Según la Biblia de Jerusalén ese verso no existe. Lo que la Biblia de Jerusalén dice es: 1 Juan 5:7 "Pues tres son los que dan testimonio: el Espíritu, el agua y la sangre, y los tres convienen en lo mismo."

Claramente se nota que este verso fue agregado, por la misma controversia que hubo en los primeros siglos, cuando la trinidad había sido introducida, cual dicha doctrina NUNCA se hizo mención por los mismos apóstoles.

Otro verso bíblico que también fue introducido fue Mateo 28:19. Voy a paste algunos comentarios referente a lo mismo que hemos estado hablando.

Fue sabido por la Iglesia Católica que los Judíos habían preservado una copia del Evangelio original de Mateo en el idioma Hebreo. Cómo éste fue preservado y transmitido no lo sabemos. En realidad, eso no importa. Éste existe y esa es prueba suficiente que Dios quería que se preservara. Han habido muchos intentos para destruir la credibilidad de este valioso Evangelio Hebreo por obvias razones. Éste es el único manuscrito existente que prueba que Mateo 28:19 originalmente no contiene la formula bautismal trinitaria. Los Católicos y Protestantes no tienen otra razón para arrojar duda sobre la válidez de este manuscrito.

Afirmaciones que éste es espurio son por supuesto de auto servicio para trinitarios. Semejantes negaciones hacen que Jesús diga lo que él no dijo. Esto en sí es una abominación. Es pecado hacer que Jesús diga una formula bautismal trinitaria y colocar en su boca su doctrina trinitaria de la divinidad fabricada en Nicea en el año 325 d.C. Ahora que este manuscrito es conocido entre los Apostólicos Unicitarios, promoveremos la realidad que la Iglesia Católica ha mentido voluntariamente sobre Mateo 28:19 y los Católicos en general (incluyendo la Ortodoxía Oriental) han mentido al mundo. Todo aquel que fue bautizado con este falso bautismo ha muerto perdido y sin salvación, engañado por la Iglesia Católica.

Esta condenación de millones es la decepción doctrinal más grande jamás puesta en la mente humana. Si aquellos en el trinitarianismo no huyen de esta perversión y son bautizados nuevamente en el nombre de Jesús Cristo, ellos aceptan su condenación de no tener salvación en ese falso bautismo. Es debido a este hallazgo que muchos Evangélicos ahora afirman que el bautismo no es esencial para salvación y que una persona puede ser salva sin éste. Esta falsa doctrina Bautista fue desarrollada cuando sus estudiosos descubrieron que la formula bautismal trinitaria no estaba en el Evangelio Hebreo original de Mateo. Interesante que una falsa doctrina pudiera nacer basada en lo que no está en la Biblia, antes de lo que está en la Biblia. Los trinitarios escondieron el conocimiento de este Evangelio Hebreo de los Apostólicos Unicitarios. Pero Dios hizo posible que a través de un estudioso Bautista, la verdad sobre la faltante formula bautismal trinitaria fuera publicada.

Libro III, Capítulo 6, 132 (a), p. 152

Con una palabra y voz Él dijo a Sus discípulos: "Id, y haced discípulos de todas las naciones en Mi Nombre, enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado," ...

Eso fue exactamente lo que dijo el Señor Jesucristo. De allí se agregaron las palabras "batizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo y del Espíritu Santo."

No sé cuantas otras versiones bíblicas han sido adulteradas, pero lo que yo sé, fueron la 1 Juan 5:7 y Mateo 28:19. Mis hermanos abremos los ojos y no nos dejemos guiar por doctrinas de hombre. Sigamos el ejemplo que nos dejó Cristo y los apóstoles, si en realidad queremos la salvación, pues de eso depende.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Que contradictorio eres hermano Nat, primero dices que Dios (Jesús) se despojó de su divinidad, luego sales diciendo que Jesús fue humano pero seguía siendo Dios al mismo tiempo. La biblia en ningún texto enseña lo que tu dices.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Ningún teólogo Cristiano, Rubén, ha razonado que hay tres seres conscientes en sí mismos en la Deidad.
- Rpta: Ya dijiste algo así como, que los que no son de tu religión no son cristianos, porque según tú son tergiversadores de la palabra y que solo los de tu religión hablan la verdad.
Por otra parte, podrías copiarme en que parte estoy hablando de teología trinitaria? Yo te dije hablemos desde un punto de vista unicista, unicista, unicista, unicista...
- Tu comentario: pero veo que tu mismo te enredas en tu propia creencia.
- Rpta: Yo solo te estoy preguntando, no te estoy hablando de mis creencias. Te estoy preguntando desde un punto de vista unicista.
- Tu comentario: Te suplico que entres a la realidad
- Rpta: Por eso mismo las preguntas, porque quiero entrara en la realidad y no perderme en fábulas.
- Tu comentario: A través de la historia, las doctrinas de la trinidad y la duonicidad
- Rpta: ¿Y a mí qué me importa tu doctrina de la trinidad y tu doctrina de la duocidad? ¿Cuantas veces quieres que te repita que no me interesa doctrinas de homvbres? Yo solo creo lo que dice la biblia, por eso te estoy preguntando "n" veces sobre tus afirmaciones que están fuera del contexto bíblico.
- Tu comentario: Nosotros los Unicistas creemos que Jesús en su papel humano de Hijo estaba subordinado y limitado, pero Jesús en su papel Divino del Padre no estaba subordinado o limitado...
- Rpta: ¿Te olvidas que dijiste que se había despojado de su divinidad? No creo necesites que copie de nuevo tus palabras.
Pero si no quieres entender, te pongo algunos sinónimos de DESPOJARSE:
Quitarse, desposeer, renunciar, prescindir, privarse, desprenderse.
"Escrito esta" en la biblia, que Jesucristo siendo igual a Dios: se quitó, se desposeyó, renunció, prescindió, se privó, se desprendió de su naturaleza divina o de su divinidad.
Entonces cómo es que tú me sales diciendo que eso no fue cierto, que Jesús seguía siendo Dios. ¿Contradices la biblia hermano Nat?.

Repito las preguntas, desde un punto de vista unicista:
¿Cómo quedó el Universo mientras Dios estuvo como hombre en la tierra?
Si fue Dios mismo el que se despojó de su divinidad ¿Ante quién presentó ese sacrificio de vivir y morir como hombre? Porque nadie es juez y parte a la vez. Hay quien actúa y hay quien juzga las acciones.
Si Dios mismo (El Padre) tuvo que venir al mundo a rescatar al hombre ¿Quién es ese ser más poderoso que Dios que tenía cautivo al hombre? Porque si tu eres Rey, no necesitas armar una novela para rescatar a alguien, simplemente ordenas que se le libere.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Alejandro:
- Tu comentario: yo creo que la palabra de Dios (Biblia) es la verdad desde Genesís 1:1 a Apocalipsis (22:21),
- Rpta: Antes habías dicho:
"... los que tradujeron la Biblia utilizaron las palabras que más le convenía según la doctrina que creían, aunado a eso las comas y los puntos tampoco existían, ni la palabra “que”, colocándolas donde más le convenía para darle el sentido y aunque parezca mentira una “coma” o un “que” antes o después de una palabra cambia totalmente el significado de la oración."
Te pregunto, si eso no es sembrar la duda sobre la biblia ¿Entonces que es?
Esta diciendo que la biblia esta tergiversada, así muy poco favor le haces al cristianismo, pero si haces mucho por el enemigo. Sinceramente m,e parece que no lo haces por mal, sino que actuas como mensajero de la duda sin darte cuenta.
- Tu comentario: yo no estoy sembrando dudas sobre ningún texto Bíblico de la palabra original o los textos más antiguos que hay en existencia actualmente
- Rpta: ¿A qué original te refieres? ¿Donde existe un original de la biblia? Que yo sepa, lo único que hay son copias.
- Tu comentario: lo que yo dije y lo han dicho muchos en este foro es que el problema de la interpretación que varias religiones le han dado a la palabra generando así diferentes doctrinas y confundiendo a los débiles en la fe...
- Rpta: Eso lo estas diciendo ahora, pero antes dijiste que la biblia esta tergiversada, por eso he pegado o copiado tu comentario anterior, donde dices que los traductores la manipularon a su antojo.
- Tu comentario: Yo solo estoy animándo a mis hermanos a que no se decepcionen de tantas divisiones e interpretaciones privadas
- Rpta: Una cosa es cuando dices que la biblia esta manipulada al antojo de los traductores y otra cosa es cuando dices que las religiones la interpretan a su manera, ló ultimo es absolutamente cierto, pero que insistas en que la biblia esta manipulada al antojo de cada traductor es temeridad y favor para el enemigo.
- Tu comentario: Ahora si usted esta contra esto...
- Rpta: Claro que estoy en contra de quienes pretenden sembrar la duda sobre la biblia, porque soy cristiano y la biblia es mi manual de vida.
- Tu comentario: creo que el que puede estar infiltrado es usted obligándonos a creer todo lo que usted nos diga que dice la palabra de Dios...
- Rpta: ¿Podrías ponerme un copy de que es lo que te estoy obligando a creer? ¿Tan débil de cerebro serías que se te puede obligar por internet?
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Hugo Enancio comenta sobre La copa de José
March 27, 2014
Para jose:
[Saludos José no se si tu padre celestial haga lo que dices, pero la verdad que para la historia narrada da lo mismo.

Quiero reparar en esta historia en donde un pillo llamado José que ademas practica la adivinación, prohibido en el cristianismo, urde un malévolo plan para estafar a unos honestos campesinos; Que hace este facineroso, los culpa de un delito que jamas cometieron con el fin de ganar un esclavo. Urdiendo el mas vil de los planes culpándolos de ladrones.

¿Que dios honesto puede inspirar o abalar semejante crimen? ]

[contesta a Hugo Enancio]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 27, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje Me recordaste a un hermano de la trinidad, que cuando le pedí una explicación de cómo puede haber tres distintas personas y todavía haber un solo Dios, él me explicó que la Trinidad es un Misterio que nuestras mentes humanas finitas no pueden comprender completamente.]

Bueno Nathaniel por lo menos a ti te dieron una explicación mas decente, a mi me dijeron que la trinidad era como un huevo: la cascara (El Padre), la yema (El Hijo) y la clara (El Espiritu Santo) que unidos conforman el huevo (Dios). Que Barbaro!

DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para antonio:

Yo dije: Si la Biblia dice claramente que solo hay UN DIOS, el hombre, por obra del enemigo dice que no es así, porque en Dios hay tres distintas personas en un Dios verdadero. Eso NUNCA fue enseñado por los apostoles y profetas, porque claramente vemos que la Biblia no habla así.

Tu dijiste: Natha, sinceramente no te entiendo, porque me dices que el hijo es Dios, espíritu es Dios y el Padre es Dios, pero dices que hay un solo Dios, entonces!

por eso es que pienso que tu eres trinitario, y no te has dado cuenta de eso.

Mi Rpta: Yo pienso que el que está enredado eres tu, mi hermano Antonio. Ya sea no lees bien todos mis comentarios porque en tu mente ya está inclinado la creencia de un Dios Padre y un Dios Hijo.

Dios no es tres en uno ni es dos en uno sino que es UNO. Ese UNO se manifestó en carne, y lo humano que nació de Maria es el Hijo de Dios. ¿Que acaso no dice la Biblia que Dios estaba en Cristo reconciliando para sí el mundo? No dice que estaba con Cristo, sino que estaba EN CRISTO. ¿Qué se te hace a ti imposible que Dios esté en Cristo? Estamos hablando de UNO, nada mas. No te enredes como lo está Rubén.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para Ruben Tamayo:

Mi hermano Rubén, tu debes poner énfasis en la Unicidad, lo cual te conducirá a la vida eterna.

Me recordaste a un hermano de la trinidad, que cuando le pedí una explicación de cómo puede haber tres distintas personas y todavía haber un solo Dios, él me explicó que la Trinidad es un Misterio que nuestras mentes humanas finitas no pueden comprender completamente.

Ningún teólogo Cristiano, Rubén, ha razonado que hay tres seres conscientes en sí mismos en la Deidad. Lo mismo te está sucediendo a ti con esas preguntas que ya muchas veces te las he contestado. Y no tiene caso volver a repetir lo que ya muchas veces lo he dicho. Tu no vez, pero veo que tu mismo te enredas en tu propia creencia. Es por lo mismo que me sales con preguntas no razonables, que entre mas piensas en ellas mas te enredas.

Te suplico que entres a la realidad, y vamos a ver a Dios como Él es: UN DIOS manifestado en CARNE para redimir al ser humano del pecado que lo tenía esclavizado. Es a ese Dios a quien yo sirvo.

A través de la historia, las doctrinas de la trinidad y la duonicidad, han interpretado su propia doctrina de una manera que subordina a Jesucristo o le hace inferior. Tertuliano enseñaba que el Hijo no existía como una persona distinta en el principio, pero fue engendrado por el Padre para llevar a cabo la creación del mundo.

Nosotros los Unicistas creemos que Jesús en su papel humano de Hijo estaba subordinado y limitado, pero Jesús en su papel Divino del Padre no estaba subordinado o limitado. En otras palabras, la naturaleza humana de Jesús estaba subordinado a la naturaleza Divina de Jesús. Al separar al Padre del Hijo en personas distintas, los trinitarios y duonitarios niegan que Jesús es el Padre, detrayendo inevitablemente la Deidad plena de Jesús.

La Biblia en ninguna parte usa la palabra trinidad. La palabra tres no aparece en lo referente a Dios en ningún versículo de la Biblia con la excepción del versículo dudoso de la I Juan 5:7. Y lo digo dudoso, porque se ha comprobado que fue un texto que fue agregado y eso lo vemos claramente en la Biblia de Jerusalén, que no existe. Les pido que lo lean en la Biblia de Jerusalén para que vean que no miento.

Concluyo con lo siguiente, porque hay por ahí personas que no les gusta leer comentaros largos. El teólogo trinitario Protestante Emil Brunner dijo muy claro: que, la doctrina de la trinidad misma, sin embargo, no es una doctrina bíblica y esto no es por accidente sino es de necesidad. Es el producto de reflexión teológica acerca del problema. La doctrina eclesiástica de la trinidad no es solamente el producto del pensamiento bíblico, sino que también es el producto de especulación filosófica, que está alejada del pensamiento Bíblico.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje]

Hermano primero que todo, yo creo que la palabra de Dios (Biblia) es la verdad desde Genesís 1:1 a Apocalipsis (22:21), yo no estoy sembrando dudas sobre ningún texto Biblico de la palabra original o los textos más antiguos que hay en existencia actualmente, lo que yo dije y lo han dicho muchos en este foro es que el problema de la interpretación que varias religiones le han dado a la palabra generando así diferentes doctrinas y confundiendo a los débiles en la fe, o dándole fuerzas a los que se niegan a creer para que no den el paso de recibir a Cristo, se origina en parte por las traducciones que le han hecho a la misma.

Yo solo estoy animándo a mis hermanos a que no se decepcionen de tantas divisiones e interpretaciones privadas, presentándoles el motivo principal de ese hecho y exhortándolos a que busquen y escudriñen en la palabra la verdad para que no sean engañados con falsas doctrinas.

Hch 17:11 Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.

Ahora si usted esta contra esto, creo que el que puede estar infiltrado es usted obligándonos a creer todo lo que usted nos diga que dice la palabra de Dios, sin importar de que traducción lo sacó.

Si le dió una mala interpretación a mi mensaje claro y conciso de solo 55 líneas y ya lo tergiverso, al punto de catalogarme de infiltrado, usted mismo pone en duda ante nosotros su capacidad para discernir la palabra de Dios.

2Ti 2:15 Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien(divide correctamente, hace un corte perfecto a) la palabra de verdad.

PD: Hay gente que tiene tanta hambre que se come el plato completo con moscas creyendo que eran frijoles, y luego cuando la comida les cae mal culpan al Dueño del restaurante y se van a otro.

Eso es: Hay tanta gente que tiene tanta hambre de palabra de Dios que se cree todo lo que le dicen las religiones con sus interpretaciones y luego cuando se sienten engañados culpan a Dios y le dan la espalda yendose tras fábulas.

DTB

[contesta a Alejandro]
jose comenta sobre La copa de José
March 26, 2014
Nuestro padre celestial entregaba instrumentos a sus profetas para siertos fines, como orientarlos por donde ir, interpretar escrituras, etc. no e encontrado en las escrituras q digan q los egipcios usaban copas para adivinar.

[contesta a jose]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Es un triunfo del enemigo, cuando aquellos que dicen ser cristianos, siembran la duda sobre el Libro escrito por inspiración divina. Con cristianos así, el maligno ya no tiene mucho trabajo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para Alejandro:
Yo te sugiero que rectifiques tu posición, a fin de que no seas una especie de infiltrado en el cristiano, infiltrado por parte del enemigo, para crear la duda sobre las Sagradas Escrituras en el pueblo de Dios.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para Alejandro:
Cuando siembras duda sobre un texto bíblico, en realidad, siembras duda sobre toda la biblia, así te conviertes en mensajero de la sospecha de que las sagradas escrituras son falsas y esto hace que el cristiano ya no confié en nada.
En este caso, la biblia se convierte solo en fábula, a causa de tu prédica sembrando la duda.
Ejemplo: Cuando vas a un restaurant y te sirven el plato, si en este plato encuentras una mosca, seguramente desecharás todo el plato y no que sacas la mosca y te comes el resto. Porque inmediatamente, en tu mente, se forma la idea de que todo el plato esta contaminado, por esto lo desechas todo.

Así también cuando siembras duda sobre un texto de la biblia, estas sembrando duda sobre toda la biblia.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
No me salgas evitando la respuesta con eso de que mis preguntas son absurdas y otro, Respondeme Nat.

Por otro lado, tú mismo te sigues enredando, cuando comentas, que Dios tuvo que hacer un sacrificio para rescatar al hombre, que Dios tuvo que hasta dejar su divinidad y tantas otras cosas que vienes afirmando.
Pero ante todo esto, no has respondido:
¿Ante quién Dios tuvo que hacer todo eso? ¿Quién es el que califica todas esas acciones de Dios? ¿Acaso en tu concepto hay un ser más poderoso que Dios?

Aunque sí respondes, ridiculizando mis preguntas, creo lo haces para evitar responder con seriedad porque sabes que tu teología unicista no tiene respuestas para preguntas inteligentes.
Si alguien hace un sacrificio, necesariamente tiene que haber alguien que califica ese sacrificio, y si hay un rescate esto se hace frente a alguien que tiene sujeto al que se pretende rescatar.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
Pareces político hermano Nat, hábilmente esquivas mis preguntas directas y te vas saliendo por la tangente hablando de otros temas que no son parte de las preguntas. Estas traumado con la teología trinitaria, solo hablas de eso, pareciera que quisieras autonvencerte de que La Trinidad es mentira y que vas bien en el unicismo.
Si en tu conciencia esta que el unicismo es lo correcto ¿Porqué tu trauma con la teología trinitaria?.

Ante tu afirmación de que Dios se despojó de su divinidad (dejó de ser Dios), yo te he preguntado:
¿Cómo quedó el Universo natural y no natural durante el tiempo que Jesús (que según tú es el mismo Padre) estuvo como hombre en la tierra?
Sobre eso quiero que me hables y no sobre la teología trinitaria.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
March 26, 2014
Según la Biblia, el matrionio tiene tres requisitos:
1. Un hombre y una mujer que estan libres para casarse consienten en ser esposos. Se comprometen el uno al otro y hacen votos el uno al otro.
2. El hombre y la mujer hacen público su acuerdo de unirse en matrimonio de manera que sean conocidos como marido y mujer (cónyuges).
3. El hombre y la mujer empiezan a vivir juntos.
Eso es lo que esta en la biblia.
Hoy en día nuestras leyes exigen la ceremonia civil del matrimonio, para que el Estado sea partícipe a fin de proteger los derechos de cada uno de los cónyuges. Pero, esto, no es el matrimonio, sino que es la protocolización del matrimonio.
Los detalles históricos y los detalles de como se llevaba a cabo el matrimonio en los tiempos bíblicos lo he descrito varias veces en los foros de "Jesús y el Divorcio" y "Jesús Enseña Sobre el Divorcio" y también en el foro "Jesús y el Adulterio".

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La ley del diezmo
March 26, 2014
Sobre el caso del matrimonio, algunos creen que en el Edén Dios junto a Adán y Eva y creen que hubo una ceremonia así como se hace hoy en día, pero pensaqr eso me parece un absurdo.
Las ceremonias religiosas del matrimonio tienen su origen en la roma pagana y se fueron implantando en el mundo cristiano por el clero en la Edad Media, aproximadamente en los siglos XI/XII, por razones comerciales, ya que hay que dar una cantidad de dinero por dichos ritos religiosos, y por razones de dominio.
La ceremonia del matrimonio civil se implantó posterior a la Revolución Francesa.
La ceremonia religiosa del matrimonio se oficializó el el Concilio de Trento el 11 de Noviembre de 1,563, como una reacción ante las declaraciones de Lutero de que el matrimonio religioso era un acto pagano.

[contesta a Ruben Tamayo]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
March 26, 2014
Para antonio:
[Antonio, no se si soy yo mas sabio, pero cierto es que soy real

Eso que dices sobre que no opinas, no es tan real, en muchas ocasiones has interpretado algunos pasajes bíblicos según tu humano criterio. Si no opinaras serias algo así como un ser alienado, falto de vida en profunda escisión del ser.

Sobre mis padres, no son ateos ni creyentes, son mis padres ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Nathaniel, este su comentario.-
Ahora, concerniente a lo que dice Juan en su visión, no es algo que YA ESTA SUCEDIENDO, sino que va a suceder, cuando llegue el tiempo, en el reloj de Dios y no en el nuestro.
Rpta.-
Desde luego que es así como usted está diciendo, las almas tendrán vestiduras blancas, y seguirán descansando un poco más cuando sea abierto el quinto sello; pero lo que estamos tratando aquí usted y yo, es de las almas que ve Juan y que están bajo el altar, de lo cual yo le he preguntado y vuelvo a preguntar:
¿Usted cree Nathaniel, que estas almas no están en la visión que Juan manifiesta?
A lo cual usted no me contesta "sí, o no", y sale con otros comentarios evadiendo las preguntas; razón por lo que pienso que usted no acepta la visión de Juan respecto a las almas; trata usted de hacer creer que sí existirán las almas a futuro, hasta que suceda la visión, es decir cuando se abra el quinto sello; pero mientras , ¿dónde quedaría la misericordia de Dios con tantas almas desde Adán, hasta este tiempo actual? Esto es, aceptando su interpretación; como que no caza ¿verdad?
O dígame, dónde están todas las almas desde los tiempos antiguos hasta ahora.
Su comentario.-
A lo que me refiero es al tiempo presente. ¿Usted nunca fue católico? Sabe usted del ¿por qué el catolicismo antes hablaban del purgatorio, de las indulgencias, etc. etc? Lea la historia para que usted se entere bien. Es por lo mismo que salieron con todo eso, para que los dolientes pagaran sus buenas sumas de dinero para que sus seres queridos fueran al purgatorio, y así fueran directamente al cielo.
Rpta.-
Aquí, estamos tratando usted y yo, lo que Juan manifiesta en su visión respecto a las almas. De ésto espero conteste las preguntas.
Yo no le estoy pidiendo información sobre la historia de la iglesia católica, ni de ninguna otra; por favor, centrémonos en el tema de las almas como usted mismo lo dijo un poco más atras.
¿O no dijo usted: a dónde van los que mueren en el Señor?
Saludos.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 26, 2014
Para antonio:
Tu Comentario:Natha, sinceramente no te entiendo, porque me dices que el hijo es Dios, espíritu es Dios y el Padre es Dios, pero dices que hay un solo Dios, entonces!

por eso es que pienso que tu eres trinitario, y no te has dado cuenta de eso.

Mi Rpta: ¿No te entiendo, realmente? Yo soy el menos que he puesto eso en mis escritos. A menos que tu seas una persona de 90 años o mas y ya tu vista no te deja ver bien claro, siendo otra persona y piensas que soy yo.

Yo creo como creyeron los apostoles, y lo he mostrado en mis escritos. Los apostoles y profetas JAMAS hablaron de un Dios trino. Asi que, nosotros los unicistas nos sujetamos a lo que la Palabra de Dios dice y nada mas. No le agregamos ni le quitamos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en tu comentario:
Bueno, ya que en el Espíritu no se podía apreciar, se pudo apreciar en la IMAGEN misma de Su sustancia
y luego escribes:
Entonces pregunto que si es el resplandor de su gloria, que si es la misma imagen de su sustancia, y que sustenta TODAS LAS COSAS CON SU PODER, ¿no le parece claro que es el MISMO DIOS?
y terminas escribiendo:
Si la Biblia dice claramente que solo hay UN DIOS, el hombre, por obra del enemigo dice que no es así, porque en Dios hay tres distintas personas en un Dios verdadero. Eso NUNCA fue enseñado por los apostoles y profetas, porque claramente vemos que la Biblia no habla así.

Natha, sinceramente no te entiendo, porque me dices que el hijo es Dios, espíritu es Dios y el Padre es Dios, pero dices que hay un solo Dios, entonces!

por eso es que pienso que tu eres trinitario, y no te has dado cuenta de eso.

note la diferencia:
yo creo en un solo Dios el padre y en su hijo Jesucristo, quien creían así?

la Tora habla del Mesías que vendría al mundo y los profetas hablaron de Él, nunca se enseña que sea el mismo, jamás eso no esta en la mente de ningún judío,
luego aparece el Mesías, a quien llaman Jesús, y comienza su ministerio con los apóstoles,
Natha, si Jesús hubiera sido el padre el mismo Dios, él y sus discípulos lo habrían enseñado claramente, pero no fue así,
Pablo escribe,1 Corintios 8:6
para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

dime será que pablo tergiversó la palabra de Dios?

o serás tu el que quiere tergiversarla?
a quien le creo a ti o a Pablo?
alguien del foro le gustaría contestarme?

aquí hay un mentiroso y no creo que se el Apóstol Pablo quien lleno del poder de Dios escribió.

y en cuanto al espíritu Santo, como dices que es Dios, si las escrituras enseñan que es el poder de Dios.
Saludos.

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La ley del diezmo
March 25, 2014
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Hugo, en tu comentario:
Sobre tu opinión que un dios creo a la mujer para "compañía" del hombre, no puede ser mas ingenua, te imaginas un dios un tanto lento de mente que cree un ser para luego percatarse que su creación esta triste y necesita una hembra... y luego lo desarma para crear una mujer de una costilla, que repuso porque a mi no me falta ninguna.

me pregunto? será que te crees mas sabio que el soberano de todo el universo?

Hugo yo no opino yo sencillamente me apego a los escritos y esto es lo que dicen.

pero en fin como te cuesta la tabla de cero , verdad?
dime Hugo tu papa y tu mama eran ateos?, te hago la pregunta porque no recuerdo si te la formule antes.
Saludos

[contesta a antonio]
Alejandro comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Para Ruben Tamayo:

Saludos Ruben

Disculpa la tardanza, con respecto a las preguntas que me hiciste:

1. ¿Dios no tiene la capacidad de cuidar lo que él mismo inspiró para que se escribiera?.
Hermano claro que tiene la capacidad de cuidar lo que Él mismo inspiró, Dios es TODOPODEROSO, así como tiene la capacidad de haber puesto desde el principio al diablo en el lago de fuego o destruirlo antes que tentara a Eva, así como tiene la capacidad de no haber permitido que JOB fuera puesto a prueba por el diablo, recordemos que en Job1:10 el diablo dice:
¿No le has cercado alrededor a él y a su casa y a todo lo que tiene? Al trabajo de sus manos has dado bendición; por tanto, sus bienes han aumentado sobre la tierra.
Dios tenía un cerco sobre Job y por eso el diablo no lo podía tocar, así mismo puede hacerlo con su Palabra y poner un cerco sobre ella, para que nadie pudiera tergiversarla.
Ahora veamos que Dios no permite que sea destruido Job 1:12 Dijo Jehová a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tu mano; solamente no pongas tu mano sobre él. Y en Job 2:6 Y Jehová dijo a Satanás: He aquí, él está en tu mano; mas guarda su vida.
Hay versículos que nos advierten que no cambiemos, agreguemos o quitemos a sus palabras y nos advierte lo que sucederá a aquel que lo haga, observa que habla de las consecuencias y no que evitaría que las cambiasen:
1. Pro 30:5-6 Toda palabra de Dios es limpia;
El es escudo a los que en él esperan. No añadas a sus palabras, para que no te reprenda, Y seas hallado mentiroso.
Deu_4:2, Deu_12:32; Apo 22:18-19

1. 2. ¿Si las traducciones estan manipuladas, en que creemos o cómo sabremos cual es la Palabra de Dios?
Así como Dios no permitió que el diablo destruyera a Job y luego de la prueba le devolvió todo. Así mismo Dios no ha permitido que su palabra sea destruida y a pesar de las alteraciones que ha sufrido, nos dejó las herramientas para que lleguemos a su palabra verdadera y seamos recompensados por eso a través de ella misma.
2Ti 2:15 Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien la palabra de verdad.
La frase “usa bien” en griego es ordsotoméo: hacer un corte derecho, i.e. (figurativamente) dividir (exponer) correctamente (el mensaje divino):- bien

También nos pide que la escudriñemos Jua 5:39 y en Hch 17:11 “Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así. “

Además si estamos atascados en algún tema el nos da la sabiduría si se la pedimos, también nos da revelación, discernimiento y profecía.

Yo en lo particular antes de leer la palabra, pido a Dios sabiduría y que no permita que caiga yo en interpretación privada y aplico este método ante temas confusos o aparentemente contradictorios:

2 Pedro 1:20:
Entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada.

1.- La palabra se interpreta así misma de la siguiente forma:

El versículo
El contexto,
En el uso previo.
A quien fue escrita

2.- Las palabras en los versículos tienen que ser interpretadas según el significado de las palabras en la época de la traducción,

3.- Cualquier otro versículo siempre tiene que estar en armonía con toda la Escritura relacionada con el tema idéntico, (un versículo confuso no puede tener mas peso que el resto de los versículos concisos)

4.- Una escritura puede que no dé todos los detalles; otras escrituras pueden añadir a ella sin contradecirse la una a la otra.

DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: pero se debe entender que es la ,,imagen,, no dice que sea el mismo, para ilustrárselo , hay una costumbre de decir ,, ese hijo es la imagen de su padre es como una copia,,

Mi Rpta: Bueno, ya que en el Espíritu no se podía apreciar, se pudo apreciar en la IMAGEN misma de Su sustancia. ¿No lo dice así Hebreos 1:3? En el libro de Hebreos dice claramente dice que es el resplandor de su gloria, LA MISMA IMAGEN DE SU SUSTANCIA, Y QUIEN SUSTENTA TODAS LAS COSAS CON LA PALABRA DE SU PODER........." (Hebreos 1:3).

Entonces pregunto que si es el resplandor de su gloria, que si es la misma imagen de su sustancia, y que sustenta TODAS LAS COSAS CON SU PODER, ¿no le parece claro que es el MISMO DIOS?

Mi hermano Antonio, el trabajo del enemigo es tergiversar Su Palabra, y usa al ser humano para que se haga a su antojo. Eso siempre ha sido desde el principio. Los apostoles hablaron y enseñaron, lo que Dios quiere que hagamos, pero el enemigo de nuestras almas, lo ha distorcionado de una forma que parece ser la realidad cuando no lo es. Si la Biblia dice claramente que solo hay UN DIOS, el hombre, por obra del enemigo dice que no es así, porque en Dios hay tres distintas personas en un Dios verdadero. Eso NUNCA fue enseñado por los apostoles y profetas, porque claramente vemos que la Biblia no habla así.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre La ley del diezmo
March 25, 2014
Para antonio:
[Saludos Antonio, hace tiempo que no me daba el tiempo de escribir en este interesante sitio. Como leo en el foro el tema se a dilatado de tal manera que ya las interpretaciones partidistas hacen colorida efervescencia.

Sobre tu opinión que un dios creo a la mujer para "compañía" del hombre, no puede ser mas ingenua, te imaginas un dios un tanto lento de mente que cree un ser para luego percatarse que su creación esta triste y necesita una hembra... y luego lo desarma para crear una mujer de una costilla, que repuso porque a mi no me falta ninguna.

Ingenuidad cuantas religiones se han creado en tu nombre desafortunadamente la realidad despierta y enseña, el hombre es un animal mas de este planeta su desarrollo, hasta llegar a lo que somos, animales pensantes, a sido un estudio largo y tortuoso, sobre todo por que en el camino la ciencia se ha tocado con la sin razón de la religión que ha minado su entendimiento, pero ya tenemos una idea mas clara de como fuimos evolucionando, como aparentemente un homínido, tal vez de ojos claros, fue exitoso entre las hembras de su especie y logro una gran descendencia de donde aparentemente una rama de esta evoluciono hasta llegar a ser lo que somos.

Es cierto Antonio, aun nos falta mucho que aprender y mucho que descubrir, incluso exista algo que podamos llamar dios, pero eso mi amigo hoy solo en el campo de la elucubración.

Sobre la monogamia solo es una inclinación de algunas sociedades, muchas culturas en el mundo practican la poligamia y en tu libro santo muchos de estos personajes eran dueños de grandes harenes que disfrutaban benditos por este dios. La religión incluso permitio a través de la historia el matrimonio endogamico u otros aberrantes.

La historia de Eva y Adán solo es un mito, nada tiene de real y es así como hay que entenderlo, al indagar estos escritos religiosos te encuentras con tantas ambigüedades que hoy es imposible respaldar, hace algunas semanas un grupo de científicos norteamericanos en el polo sur lograron detectar el eco oscilante de la explosión primogenia. Tal ves alguien pueda llamar a aquella partícula inicial llamada singularidad dios, pero jamas podrá caber en la poesía bíblica que sostiene a las religiones de esta parte del mundo, claro a menos que niegue totalmente los hechos verdaderos. ]

[contesta a Hugo Enancio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Natha en este comentario que haces:
porque Jesucristo ES LA IMAGEN DEL DIOS INVISIBLE

le comento que estoy de acuerdo, pero se debe entender que es la ,,imagen,, no dice que sea el mismo, para ilustrárselo , hay una costumbre de decir ,, ese hijo es la imagen de su padre es como una copia,,

lo que están diciendo es que se parece pero no que sea el mismo, comprendes!
Saludos

[contesta a antonio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La ley del diezmo
March 25, 2014
Para antonio:
Tu comentario: Y tristeza porque solo el enemigo de todos es el que induce a las persona a crear cizaña entre los humanos, por eso te digo ,,,Natha tenga cuidado porque ese enemigo de todos cautiva mentes, cuídese mi hermano de no caer en su trampa.

Mi Rpta: Pero si ¿quien está creando cizaña? Si ve mis comentarios, yo a nadie les he dicho hijo del diablo, o otras cosas que si ofendan. Si al responderles con bases bíblicas, esto crea cizaña, entonces ninguno de nosotros debemos estar en estos foros, pues de eso se trata, de exponer nuestras opiniones. Y es la manera como muchos aprendemos. No con mentiras, sino con la verdad Bíblica, y claro, respaldando bíblicamente lo que uno dice.

Pues si eres seguidor del Mesías, pues gloria a Dios. Yo no solamente soy seguidor del Señor sino hasta SIERVO del Señor Jesucristo. A Dios sea dada la honra y la gloria y la alabanza. Amén.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Para antonio:

Tu Comentario: En Juan 1:15, Juan el bautista afirmó que Jesús es antes de él y primero que él, porque Jesús es Dios Manifestado en carne. Juan 1:18 afirma que nadie ha visto a Dios en su esplendor y gloria máxima.

Donde dice que Juan dijo que Jesús era Dios, creo que inventas palabras, eso no esta bien en la inquisición hubieras mandado a maltratar a muchos, por sus inventos.
y otra cosa que dices es que a Dios nadie lo a visto, eso es cierto entonces te contradices porque a Jesús si lo vieron.

Mi Rpta: Ahora tu también estás como los que no entienden. Tu mismo lo afirmaste que nadie ha visto a Dios en Su Esplendor. Pero si se pudo apreciar en lo visible, porque Jesucristo ES LA IMAGEN DEL DIOS INVISIBLE (Colosenses 1:15). Yo creo que los quienes se tropiezan son ustedes que no saben responder.

Ahora de eso de maltratar, es en la manera como ustedes toman mis comentarios. Hasta algunos me catalogan de SABETODO. Como ves. A Dios le doy las gracias que Él me ha investido de su poder y su inteligencia, porque yo mismo, sin Él, no soy NADA.

Lean bien los versos bíblicos, para que en lo sucesivo no caigan en verguenza de los muchos que leen estos comentarios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Comentario:
Nilbia estoy esperando que me contestes a la luz de las escrituras donde dice que el infierno es un lugar de tormento. o será que no tienes un solo texto que respalde sus palabras?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
March 25, 2014
Para adamaris:
[respondiendo al mensaje]

Adamaris, no se extrañe de eso del que un pastor ore para que gane un partido, tu comentario dice:
Que opinan , les parece correcto q un pastor ore para q gane un partido? Pues mi amigo puso un estatus en su facebook y no se q responderle puso q verguenza de pastor que opinan?
Adamaris, solo para entender un partido político o un partido de futbol?
en todo caso como te dije no se extrañe, en las guerras que han habido y que hay los pastores evangélicos se han unido y se unen para orar a Dios para ganar la guerra sin pensar que en el otro bando también oran para ellos ganar. pregunta;
a cual de los dos bandos escucha Dios?
será que Dios incline la balanza a lado que le parezca?

Claro Adamaris que usted tiene toda la razón esto es una vergüenza, orar por ganar un partido, eso es confundir a Dios.
esta es mi opinión
Saludos

[contesta a antonio]

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios