Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Jesús y Nicodemo
July 31, 2015
Para hazael:

Su Comentario: para nacer de nuevo se necesita ser bautizado, Jesús le dijo a nicodemo que necesario nacer de nuevo para poder entrar en reino del señor… juan 3:3 romanos 6:3′¿O no sabeis que todo los hemos sido bautizado en cristo jesus, hemos sido bautizado en su muerte es necesario bautizarse en cristo… hechos 2:38

Mi Rpta: Muy correcto con lo que dice. Quizá muchos de los de este foro no estén de acuerdo, pero yo si lo estoy el 100%.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
hazael comenta sobre Jesús y Nicodemo
July 30, 2015
para nacer de nuevo se necesita ser bautizado, Jesús le dijo a nicodemo que necesario nacer de nuevo para poder entrar en reino del señor... juan 3:3 romanos 6:3'¿O no sabeis que todo los hemos sido bautizado en cristo jesus, hemos sido bautizado en su muerte es necesario bautizarse en cristo... hechos 2:38

[contesta a hazael]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 30, 2015
Para Moisés:
¿Dónde dice la Biblia que Jesús fue engendrado antes de nacer en la Tierra?
Lo engendró en la eternidad, antes de encarnarse y ser engendrado nuevamente
“Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad.”(Miqueas 5:2).

Esto es para reirse, ¿correcto? Bueno, todo esto es un invento de hombres trinitarios que salen con cosas que no tienen sentido.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 29, 2015
Saludos Alejandro, su comentario.-
En ese versículo Dios no esta hablando de Jesús, está hablando de la fundación de la tierra y usa piedra angular para ilustrar a Job, Él pregunta “donde estabas tu cuando YO puse la primera piedra, o las bases de la tierra
Rpta.-
¿Y usted no ha considerado por qué alababan todas las estrellas del alba? (Job 38:7), ¿cuando Dios puso su piedra angular?
¿Cómo es posible que alabaran todas las estrellas del alba porque según usted, Dios puso la primera piedra o las bases de la tierra para su fundación?
¿Que no ha leído usted el orden de la creación desde su principio? bíblicamente por supuesto. Antes del primer día, la tierra ya estaba hecha; las estrellas fueron hechas mucho después, hasta el día cuarto.
Entonces, según su idea, ¿cómo es posible que las estrellas alabaran la creación de la tierra, si todas ellas aún no existían?
Su comentario.-
Los ángeles alababan a Dios al verlo crear la tierra,
Rpta.-
Eso pudo haber sucedido antes del día primero según el orden de la creación.
Su comentario.-
no alababan a Jesús ya que todavía no existía.
Rpta.-
Entonces si no alababan a Jesús, tampoco pudieron lo ángeles y todas las estrellas del alba alabar la creación de la tierra, pues las estrellas fueron creadas mucho después, hasta el día cuarto del orden de la creación.
Las Escrituras muestran que Jesús es la piedra angular y Dios lo introdujo en el mundo (Heb 1:6); desde antes.
Mismo Dios dice de su Hijo: Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos (Heb 1:10).

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 28, 2015
Jehová del antiguo testamento daría a conocer su nombre, Él mismo lo haría porque su palabra dice “estaré presente”. Jesucristo cumplió con esto al decir: “He manifestado (dado a conocer) tu nombre a los hombres…” (Juan 17:6) y lo vuelve a declarar en el versículo 26: “…les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer aún”. Jesucristo afirmó no traer su propio nombre al decir: “Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en SU PROPIO NOMBRE, a ése recibiréis”; sin embargo, los religiosos de aquel tiempo lo rechazaron y decían a los apóstoles “que no hablasen en el nombre de Jesús” (Hechos 5:40), “ni enseñasen en el nombre de Jesús” (Hechos 4:18). Hoy nos damos cuenta que el nombre de Jesucristo es un nombre “sobre todo nombre” (Filipenses 2:9) y que “no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos” (Hechos 4:12) porque “la piedra que desecharon los edificadores, ha venido a ser cabeza del ángulo” (Hechos 4:11) y nosotros lo hemos recibido le conocemos y declaramos que “ES DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS, bendito por los siglos. Amen (Romanos 9:5).

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Alejandro comenta sobre Caín y Abel
July 27, 2015
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje] La piedra angular ya estaba puesta desde mucho antes de los días de Job;
y la piedra angular es Cristo el Señor a quien todas las estrellas del alba alabaron, y se regocijaron todos los hijos de Dios (los ángeles), cuando Dios introduce a su Primogénito en el mundo (He. 1:6). ¿O es que usted piensa que esto es una profecía que todavía no se cumple?

Rpta:

Saludos Moises

En ese versículo Dios no esta hablando de Jesús, está hablando de la fundación de la tierra y usa piedra angular para ilustrar a Job, Él pregunta "donde estabas tu cuando YO puse la primera piedra, o las bases de la tierra (sabemos que eso no fue así es solo una ilustración), también dice donde estabas cuando puse compuertas al mar para que no se derramase.

Los ángeles alababan a Dios al verlo crear la tierra, no alababan a Jesús ya que todavía no existía.

Entonces usted se contradice, Si Dios creó la piedra angular, entonces esto desmiente la trinidad ya que Jesús no es Dios, ni Dios Hijo ya que fue creado y no es eterno.

Jesús fue puesto como piedra angular en SION cuando nació de María.

Isa 28:16 Por tanto, así ha dicho el Señor Jehovah: "He aquí que yo pongo como cimiento en Sion una piedra, una piedra probada. Una preciosa piedra angular es puesta como cimiento. El que crea no se apresure.

Mar 12:10 ¿No habéis leído esta Escritura: La piedra que desecharon los edificadores, ésta fue hecha cabeza del ángulo;

Sal_118:22 La piedra que desecharon los edificadores ha venido á ser cabeza del ángulo.

Si Jesús nació primero que Adán entonces como es que es el Postrer Adan?

1Co 15:45 Así también está escrito: el primer hombre Adán llegó a ser un alma viviente; y el postrer Adán, espíritu vivificante.
1Co 15:46 Pero lo espiritual no es primero, sino lo natural; luego lo espiritual.
1Co 15:47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre es celestial.

DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 25, 2015
Para Moisés:
Saludes mi hermano.
Su Comentario: La piedra angular ya estaba puesta desde mucho antes de los días de Job;
y la piedra angular es Cristo el Señor a quien todas las estrellas del alba alabaron, y se regocijaron todos los hijos de Dios (los ángeles), cuando Dios introduce a su Primogénito en el mundo (He. 1:6). ¿O es que usted piensa que esto es una profecía que todavía no se cumple?
Luego, en Isa. 28:16, Dios confirma que la piedra ya ha sido puesta porque dice: He aquí que yo he puesto en Sion por fundamento una piedra, piedra probada, angular, preciosa, de cimiento estable; el que creyere, no se apresure.

Mi Rpta Si, no le negamos eso Moisés. Lo que si le negamos es que ustedes los que creen en la trinidad dicen que Cristo ya existía desde mucho antes que Job.
Hebreos 1:6 le llama al Hijo el primogénito. Esto no significa que el Hijo fue el primer ser creado por Dios o aún que El fue creado, pues este mismo versículo indica que el “engendramiento” ocurrió después de la creación de los ángeles. Ciertamente, el Hijo no es “eternamente engendrado” pues el versículo 5 describe al engendramiento como algo que sucedió en un cierto punto en el tiempo: “Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy.” Entonces, ¿en qué sentido es el Hijo el “primogénito”? El término tiene varios significados. En un sentido de la palabra, el Hijo no solamente era el primogénito sino también el unigénito (Juan 3:16). Es decir, el Hijo es la única persona literalmente concebida por el Espíritu Santo (Dios); el nacimiento virginal hizo posible que deidad completa y humanidad completa se unieran en una sola persona. Además, el Hijo es el primogénito en el sentido de que El fue planeado en la mente de Dios antes de todo lo demás. El Hijo es también el primogénito en que El fue el primero en conquistar el pecado y la muerte. El es “el primogénito de los muertos” (Apocalipsis 1:5), “el primogénito entre muchos hermanos” (Romanos 8:29), y “el primogénito de entre los muertos” (Colosenses 1:18).

Todos estos versículos de la Escritura usan la misma palabra griega, prototokos, que se usa en Hebreos 1:6. Cristo era las primicias de la resurrección puesto que El fue el primero que fue resucitado corporalmente y dado un cuerpo glorificado (I Corintios 15:20). Ya que Jesucristo es la cabeza de la iglesia, que es llamada la “congregación de [perteneciendo a] los primogénitos” (Hebreos 12:23), podemos interpretar la designación de Cristo como “el primogénito de toda creación” (Colosenses 1:15) como significando el primogenitor de la familia espiritual de Dios que es llamada de toda la creación.

Mediante la fe en El podemos venir a ser hijos e hijas de Dios por el nuevo nacimiento (Romanos 8:14-17). Jesus es el autor y consumador de nuestra fe (Hebreos 12:2), el autor de nuestra salvación (Hebreos 2:10), el apóstol y sumo sacerdote de nuestra profesión (Hebreos 3:1), y nuestro hermano (Hebreos 2:11-12). Es en Su papel redentivo que El puede ser llamado el primogénito entre muchos hermanos.

El título de Cristo como primogénito tiene significado no solo en el sentido del primero en orden sino como el primero en poder, autoridad, y preeminencia, tal como el hermano mayor tiene preeminencia entre sus hermanos. Como se aplica a Cristo, primogénito no significa que era el primer hombre que nació físicamente, sino que El es el primero en poder. Esto es el significado principal de Colosenses 1:15 cuando dice que El es “el primogénito de toda creación,” como vemos en los versículos subsiguientes. Los versículos 16-18 le describen a Jesús como el creador de todas las cosas, la cabeza de todo poder, y la cabeza de la iglesia. El versículo 18 dice, en particular, que El es “el primogénito de entre los muertos; para que en todo tenga la preeminencia.”

En resumen, Jesús es el primogénito en varios sentidos. (1) El es el primer y el único Hijo engendrado de Dios en que El fue concebido por el Espíritu Santo. (2) El plan de la Encarnación existía en la mente de Dios desde el principio, antes de cualquier otra cosa. (3) En Su humanidad, Jesús es el primer hombre que venció el pecado y entonces es el primogénito de la familia spiritual de Dios. (4) En su humanidad, Jesús es el primer hombre que venció la muerte y entonces es las primicias de la resurrección o el primogénito de entre los muertos. (5) Jesús es la cabeza de toda la creación y la cabeza de la iglesia, entonces El es el primogénito en el sentido de tener preeminencia entre y poder sobre todas las cosas, tal como el hermano mayor tradicionalmente tiene preeminencia entre sus hermanos. Los primeros cuatro puntos se refieren a ser el primero en orden mientras que el quinto se refiere a ser el primero en poder y grandeza.

El Hijo no existía en el tiempo de la creación excepto como el Verbo en la mente de Dios, Dios usó Su pre-sciencia del Hijo cuando creó el mundo. Sabemos que el creo el mundo por la Palabra (el Verbo) de Dios (Hebreos 11:3). El creó el mundo con el conocimiento de Su plan para la Encarnación y la redención de la cruz en Su mente. Quizás en esta misma preciencia El utilizó el papel de Hijo para crear el mundo. Es decir, el hizo que la creación entera dependiera de la future llegada de Cristo. Como lo explica John Miller, “Aunque El no recogió Su humanidad hasta el cumplimiento del tiempo, sin embargo la utilizó, y actuó sobre ella, desde toda la eternidad.” Entonces Romanos 5:14 declara que Adán era la figura de El que iba a venir, que era Cristo; pues evidentemente Dios le tuvo al Hijo en mente cuando creó a Adán.

Sabemos que Dios no vive en el tiempo ni es limitado por el tiempo como lo somos nosotros. El conoce con certeza el futuro y puede predestinar un plan con certeza. Entonces, El puede actuar sobre un evento futuro porque El sabe que sucederá. El puede considerar a las cosas que no existen como si existieran (Romanos 4:17). Es así que el Cordero fue inmolado antes de la fundación del mundo (Apocalipsis 13:8), y es por eso que Jesús el hombre pudo orar, “Ahora pues, Padre, glorifícame tú para contigo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese” (Juan 17:5). Aunque Dios creó al hombre para que el hombre le amara y le adorara (Isaías 43:7; Apocalipsis 4:11), el pecado del hombre habría frustrado el propósito de Dios en la creación si Dios no hubiera tenido el plan de restaurarle al hombre mediante el Hijo.

Dios anticipó la caida del hombre, pero sin embargo creó al hombre ya que El había predestinado el Hijo y el futuro plan de la redención (Romanos 8:29-32). El plan del Hijo estaba en la mente de Dios en la creación y era necesario para que la creación fuera exitosa. Entonces, El creó el mundo por el Hijo. Sabemos que los versículos de la Escritura que hablan de creación por el Hijo no pueden significar que el Hijo existía sustancialmente en la creación como una persona aparte del Padre.

El Antiguo Testamento proclama que un Ser individual nos creó, y que El es Jehová, el Padre: “¿No tenemos todos un mismo padre? ¿No nos ha creado un mismo Dios?” (Malaquías 2:10); “Así dice Jehová, tu redentor, que te formó desde el vientre: Yo Jehová, que lo hago todo, que extiendo solo los cielos, que extiendo la tierra por mí mismo” (Isaías 44:24).

Jesús no fue crucificado en un sentido físico antes de la creación, el Hijo no fue engendrado antes de la creación, y Jesucristo el hombre no existía para tener Gloria antes de la creación. (Jesús hablaba como un hombre en Juan 17:5, pues por definición Dios no ora y no necesita orar.) ¿Cómo puede describir la Biblia a todas estas cosas como existentes antes de la creación? Existían en la mente de Dios como un futuro plan predestinado.

Aparentemente, los versículos de la Escritura que dicen que Dios creó el mundo por el Hijo quieren decir que Dios utilizó y se aventajó de Su plan futuro para el papel de Hijo cuando creó el mundo. Ciertamente el plan para el Hijo y para la redención existía en la mente de Dios antes de y durante la creación.

En resumen, podemos mirar la creación por el Hijo en dos maneras: (1) El Espíritu singular de Dios, quien luego se encarnó como el Hijo, era el Creador. (2) Aunque el Hijo no existía físicamente, Dios tenía el plan del Hijo en Su mente en la creación. El dependía de aquel plan—dependía del papel de Hijo—para cumplir Su propósito en la creación a pesar de Su pre-ciencia del pecado del hombre.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre Caín y Abel
July 25, 2015
zzzzzzzzzzzzzz

[contesta a Ruben Tamayo]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 25, 2015
Saludos Alejandro.
Su comentario refiriéndose usted al Señor Jesucristo.-
Las salidas u orígenes o conocimiento o sus anuncios son todas las profecías mesianicas del Antiguo Testamento.
Rpta.-
Observe lo que en días de Job, Jehová habló a él diciendo:
¿O quién puso su piedra angular, cuando alababan todas las estrellas del alba, y se regocijaban todos los hijos de Dios? (Job 38:6-7).
La piedra angular ya estaba puesta desde mucho antes de los días de Job;
y la piedra angular es Cristo el Señor a quien todas las estrellas del alba alabaron, y se regocijaron todos los hijos de Dios (los ángeles), cuando Dios introduce a su Primogénito en el mundo (He. 1:6). ¿O es que usted piensa que esto es una profecía que todavía no se cumple?
Luego, en Isa. 28:16, Dios confirma que la piedra ya ha sido puesta porque dice: He aquí que yo he puesto en Sion por fundamento una piedra, piedra probada, angular, preciosa, de cimiento estable; el que creyere, no se apresure.

Respecto al comentario de Nathaniel.-
No hay base bíblica que haya habido raza humana desde antes de Adán.
Rpta.-
Si así fuera de cierto como usted afirma, entonces es necesario creer y aceptar que Adán, desde el tiempo que fue puesto sobre la tierra, inicialmente fue un humano impío.
Pero resulta que las Escrituras enseñan que la alegría de los malos es breve, y el gozo del impío por un momento. Los huesos del impío están llenos de su juventud, mas con él en el polvo yacerán.
Lo que significa, que todo aquel que actuaba impiamente en aquellos tiempos, practicamente perecían jóvenes.
Después de la transgresión de Adán, cuando todos fueron constituidos pecadores, él y sus descendientes vivieron muchos años. Mas en la descendencia de Caín no ocurrió de la misma manera.
Primero.-
Si alguien de los impíos existentes hubiese matado a Caín, ellos pagarían 7 veces el agravio.
Segundo.-
Lamec, quinto hijo de Caín, multiplicó la violencia pues declaró que mataría un varón por alguna herida que le hicieran, y mataría a un joven que le causara un golpe. Además la venganza de muerte ya no sería 7 veces como en Caín, sino que en Lamec sería 490 veces. Todo esto fue dicho por Lamec antes que Eva diera a luz a Set; no existían los demás descendientes de Adán, como para escoger tal cantidades para venganza de parte de los descendientes de Lamec.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
July 20, 2015
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, es fácil entender lo que don Moisés expresa en sus comentarios, su criterio de fe trata tozudamente de encontrar una salida honrosa a las historias bíblicas, él ocupa algo prohibido para entender este libro, la lógica, la temida razón se escabulle como brisa de primavera en la mente de don Moisés, él es un hombre de fe pero sabe que algo no cuadra en lo que lee, como es posible que no existieran mas humanos en la tierra si Caín se topo con otros con una de las cuales se caso y levanto un reino. Quien eran esos otros? amenos que Eva tuviera una hemorragia de nacimientos "cosa que como tu dirías la biblia no lo dice" esa gente debió existir paralelamente a los héroes bíblicos.

En el caso de Nathaniel, él es incapaz de cuestionar la biblia, sabe que sería un especie de pecado hacerlo, es preferible no pensar mas allá de lo que esta escrito, aun que esto parezca extraño y confuso, pero quien es el hombre para entender los designios de un dios? A Nathaniel no le importa que los hijos se casaran entre ellos, La endogamia no existía en esos tiempos, esa palabra es un invento de la mente del hombre actual. No existía la homocigosis que incrementa la genética degenerativa, por ende la inviabilidad de la especie humana en esas condiciones, tampoco se pregunta sobre antiguos animales que poblaron la tierra antes de la aparición de los mamíferos sobre la tierra, la biblia no lo argumenta, ni tampoco por qué desaparecieron.

En fin, don Moisés seguirá buscando una respuesta sin apartarse de su fe en dioses semitas y Nathaniel seguirá creyendo que un hombre puede vivir en el estomago de un pez. Tal vez sea esto el porque la religión se extingue de la sociedades con mas desarrollo, paradógicamente son sus seguidores, que no permiten que la fe evolucione, permitiendo que lentamente se deteriore, para terminar como muchas otras antes, relegada a la infinita fantasía de la humanidad. ]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 19, 2015
Para Moisés:
Su comentario: Pero también desde antes de Adán, existieron humanos impíos que desconocieron totalmente distinguir entre el bien y el mal; ni siquiera supieron que actuaban impiamente.
¿No serán estos últimos, los que Dios, antes conoció y también los predestinó para que fuesen hechos conforme a la imagen de su Hijo?

Mi Rpta: No hay base bíblica que haya habido raza humana desde antes de Adán.
Ahora tocante a la predestinación, la Biblia habla de la predestinación. No obstante, no como cree el hombre, sino como lo presenta la Biblia.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 18, 2015
¿Así es como usted cree, que los romanos fueron aquellos impíos por los que Cristo murió? Entonces usted también de seguro cree que entre los romanos, alguno osara morir por el bueno. Pero, cuál persona buena pudo haber existido en ese entonces de los días de Jesús, si todos desde Adán, ya habían sido constituidos pecadores; y entre ellos, algunos fueron personas justas antes de la ley.
Humano bueno, es aquel que actúa como tal y no sabe distinguir entre el bien y el mal. Como es el caso de Adán y Eva antes de la transgresión.
Humano impío,es aquel que actúa como tal aún sabiendo distinguir entre el bien y el mal.
Pero también desde antes de Adán, existieron humanos impíos que desconocieron totalmente distinguir entre el bien y el mal; ni siquiera supieron que actuaban impiamente.
¿No serán estos últimos, los que Dios, antes conoció y también los predestinó para que fuesen hechos conforme a la imagen de su Hijo?

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 17, 2015
Para Moisés:
Saludes mi hermano.
Su Comentario: Conforme usted piensa, que Cristo vino a existir por primera vez cuando nació de María; ¿entonces quienes eran los impios por los cuales, a su tiempo Cristo murió?

Mi Rpta: Muy buena pregunta. Fueron los romanos quienes, según los historiadores modernos, crucificaron a Jesús, lo que aún no queda claro son los motivos de su sentencia. Sin embargo, si la condenación a la muerte de cruz era destinada a los rebeldes, no cabe duda de que Pilato y el poder romano de aquel tiempo se acabaron convenciendo de que el profeta que desafiaba a los poderosos, que llegó a tachar de 'zorra' al rey Herodes y que arrastraba detrás de sí a una multitud de despreciados por el poder, tuvo que ser crucificado.

Lo confirmaría la inscripción que colocaron en su cruz: 'Jesús, rey de los judíos', como para burlarse de él por haberse proclamado, según los romanos, como nuevo líder de aquel pueblo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 16, 2015
Saludos Nathaniel.
Conforme usted piensa, que Cristo vino a existir por primera vez cuando nació de María; ¿entonces quienes eran los impios por los cuales, a su tiempo Cristo murió?; ¿por la razón de que pudo haber sucedido que alguno de ellos osare morir por el bueno?
Luego la Biblia dice que Dios muestra su amor para con nosotros, porque siendo todavía pecadores, Cristo murió por nosotros (Ro 5:6-8).
Lo cierto es que en estos textos, las Escrituras nos enseñan de dos muertes del Señor Jesucristo; éso ni que negarlo. Pero, haga usted el favor de explicar quienes eran esos impíos que dieron muerte al Señor, para poder entenderle.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 15, 2015
Para Moisés:
Pues más claro no puede ser, ya que el texto mismo de Hebreos está atestiguando que desde la fundación del mundo, Cristo ha sido sacrificado (Ro 5:6-8). Y si Él fue destinado desde antes de la fundación del mundo, es porque él ya existía.

Mi Rpta: Si fuera así, entonces la Iglesia ya existia, Cristo ya hubiera derramado su sangre desde mucho antes. Si lee usted lee bien en lo que Pablo dijo en Romanos 8:29: "A los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conforme a la imgen de su Hijo, para que Él sea el primogénito entre muchos hermanos." Eso no significa que Cristo ya existía.

Es el plan de Dios por medio del cual estableció el destino de los salvados desde antes de la fundación del mundo. La palabra predestinación es una palabra griega que significa el haber asido pre-determinado o destinado de ANTEMANO.

El humano que realmente no cree en el poder de Dios, saca a conclusión que es imposible que Dios DETERMINE lo que tiene en Su Plan Divino, y por ende OFENDEMOS A DIOS en todo los aspectos.

Dejeme decirle que yo creo en un Dios Todopoderoso, que no cambia, que es inmutable, y fuera de ÉL no hay mas. Deut. 6:4-5.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 13, 2015
Alejandro, su comentario.-
Heb 9:26.”De otra manera, le habría sido necesario padecer muchas veces desde la fundación del mundo.
Rpta.-
Pues más claro no puede ser, ya que el texto mismo de Hebreos está atestiguando que desde la fundación del mundo, Cristo ha sido sacrificado (Ro 5:6-8).
Y si Él fue destinado desde antes de la fundación del mundo, es porque él ya existía. No necesariamente fue destinado en pensamiento como un plan divino de Dios, porque según usted Cristo aún no existía.
Antes de la fundación del mundo, cuando el hombre aún no aparecía; PRIMERO FUE FUNDADA LA TIERRA: ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? házmelo saber si tienes inteligencia (Job 38:4).
Continuación de su comentario.-
Pero ahora, él se ha presentado una vez para siempre en la consumación de los siglos, para quitar el pecado mediante el sacrificio de sí mismo.”
Rpta.-
De igual manera claro está, pues se está refiriendo solamente al pecado por lo cual sería sacrificado una vez para siempre, ofreciéndose Cristo mismo; no dos veces o las que sean.
No es lo mismo que Cristo a su tiempo haya sido muerto por los impíos (Ro 5:6), a que después Él mismo se ofreciera una sola vez al sacrificio para quitar el pecado (Ro 5:8).

[contesta a Moisés]
Alejandro comenta sobre Caín y Abel
July 13, 2015
Para Moisés: [respondiendo al mensaje]

Su comentario

Si el Señor Jesucristo fue inmolado desde el principio del mundo (Ap 13:8), es porque Él ya existía y había humanos en la tierra en aquel entonces.

Rpta:

Saludos Moises,

En Hebreos claramente y sin lugar a dudas nos dice que Cristo padeció una sola vez por los hombres.

Heb 9:27-28 Entonces, tal como está establecido que los hombres mueran una sola vez, y después el juicio, así también Cristo fue ofrecido una sola vez para quitar los pecados de muchos. La segunda vez, ya sin relación con el pecado, aparecerá para salvación a los que le esperan.

Vea Moises "así también Cristo fue ofrecido una sola vez" no dice dos veces.

"La segunda vez, ya sin relación con el pecado, aparecerá para salvación a los que le esperan."

Todavía lo estamos esperando con gozo y ansias, esa segunda vez, es cuando nos venga a buscar con voz de Arcangel y sonar de trompeta.

Observe que dice "La segunda vez", si fuese como usted dice, debería decir la tercera vez.

En Heb 9:25 y 26 nos lo termina de explicar:

Heb 9:25 Tampoco entró para ofrecerse muchas veces a sí mismo,

Heb 9:26."De otra manera, le habría sido necesario padecer muchas veces desde la fundación del mundo. Pero ahora, él se ha presentado una vez para siempre en la consumación de los siglos, para quitar el pecado mediante el sacrificio de sí mismo."

"él se ha presentado una vez para siempre"

DTB

[contesta a Alejandro]
Alejandro comenta sobre Caín y Abel
July 13, 2015
Para Moisés: [respondiendo al mensaje]

¿Puede usted explicar que significa: antes de la fundación del mundo?

Rpta:

Saludos Moises,

La palabra griega utilizada para mundo en ese versículo y otros más es "Kosmos".

Que signfica Ornamento, Adorno, Mundo, Universo, Orbe de la tierra,

por lo que "Antes de la fundación del mundo" puede significar:

Antes que Dios creara el Universo o La Tierra, en ambos casos antes que existiera ser humano.

si notamos en 1Pe_1:20 donde dice "ya destinado desde antes de la fundación del mundo"

La palabra utilizada para "ya destinado" es "proginosko"

que significa saber de antemano(osea antes que suceda), i.e. preveer:- conocer, destinar, saber.

Esa palabra concluye claramente que Dios conocía que Cristo moriría por nosotros antes que sucediera porque eso estaba previsto en su plan. Luego lo supieron los ángeles al ser creados y al ser creado el mundo con sus habitantes se les dio a conocer a ellos por profecías siendo la primera en Gen 3:15.

DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 13, 2015
Para Moisés:

Con el permiso de Alejando, es preciso que le responda, porque si me quedo cayado, es como si estuviera de acuerdo........

Su Comentario: No, fíjese que no se me hace difícil lo que las Escrituras enseñan respecto a la preexistencia del Señor Jesucristo. Difícil de comprender, es la manera en que usted explica negando la preexistencia del Señor.
Si el Señor Jesucristo fue inmolado desde el principio del mundo (Ap 13:8), es porque Él ya existía y había humanos en la tierra en aquel entonces.

Mi Rpta.: Moisés, que cristiano incrédulo lo eres realmente. Hasta un niño creería como usted cree. Como se pone a decir que si el Señor Jesucristo fue inmolado desde el principio del mundo (Ap 13:8), es porque Él ya existía y había humanos en la tierra en aquel entonces.

¿Que se le hace a usted imposible que el Creador Omnipresente, Omnipotente, y Omnisciente haya hecho su Plan Divino en donde Él iba a ejecutar? ¡Que inocente eres en las Sagradas Escituras!

Te voy a poner un verso bíblico que se encuentra en la 1 Pedro 1:18-20 que dice: "Sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra manera de vivir; la cual la recibisteis de vuestros padres, no con cosa corruptible, como oro plata, sino CON LA SANGRE PRECIOSA DE CRISTO, como de un Cordero sin mancha y sin contaminación, YA DESTINADO DESDE ANTES DE LA FUNDACION DEL MUNDO, pero MANIFESTADO en los postreros tiempos por amor de vosotros." ¿Donde le ves aquí de algunos humanos que ya existían?

Cuando Pedro dice "YA DESTINADO DESDE ANTES DE LA FUNDACION DEL MUNDO" es porque DIOS ya lo tenía en su PLAN DIVINO, Y NO QUE SALGAS CON QUE YA HABIA HUMANOS. Si así hablas de la trinidad, quien va a creer en lo usted dice.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 12, 2015
Para Alejandro.
Su comentario.-
No se porque se le hace tan dificil si nosotros también fuimos elegidos desde el principio antes de la fundación del mundo
Rpta.-
No, fíjese que no se me hace difícil lo que las Escrituras enseñan respecto a la preexistencia del Señor Jesucristo. Difícil de comprender, es la manera en que usted explica negando la preexistencia del Señor.
Si el Señor Jesucristo fue inmolado desde el principio del mundo (Ap 13:8), es porque Él ya existía y había humanos en la tierra en aquel entonces.

[contesta a Moisés]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 12, 2015
Para Alejandro.

Saludos señor; su comentario.-
Osea Dios lo escogió antes de la fundación del mundo en su plan, nos lo anució por profetas y luego lo engendró haciéndolo nacer de María.
Rpta.-
¿Puede usted explicar que significa: antes de la fundación del mundo?

[contesta a Moisés]
Alejandro comenta sobre Caín y Abel
July 12, 2015
Su comentario:

Gen. 3:14 dice así: Y Jehová Dios dijo a la serpiente… a la serpiente.
El texto no dice que Dios estaba hablando a satanás. Y eso último que me aconseja que yo observe de su comentario, éso es sólo una más de sus interpretaciones.
No comprendo la razón de su parte de distorsionar el mensaje dónde claramente la Escritura dice que Dios le habló a la serpiente. De modo que si usted se mantiene en esa manera de pensar, al rato va a decirnos que en Zac. 3:2, Dios no estaba hablando con satanás, sino con la serpiente.

Rpta:

Saludos Moises

Hablar con la serpiente es hablar con satanas o el diablo o el acusador o el gran dragon.

No soy yo que invento eso, es Dios quien lo llama así en su palabra, le recomiendo se lea Apocalipsis 12 completo.

Apo 12:9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él.

Su comentario:

Exponga tan siquiera un solo texto de eso tanto que repite en sus interpretaciones al decir usted: al plan de Dios.
La Escritura en Miqueas dice fehacientemente que las salidas del Señor son desde el principio. Y si desde el principio, entonces Él ya existía.

Las salidas u orígenes o conocimiento o sus anuncios son todas las profecías mesianicas del Antiguo Testamento.

La mejor prueba de eso es que la palabra que usan para "saldra" en Hebreo es "yatsá" que significa salir, brotar y muchos mas, en cambio la palabra que se usa para "sus salidas son desde" es "min" que proviene de raices que significan cuerda, cantar, contar, anunciar....

Por lo que la traducción más idonea sería "lo cual se cuenta desde el principio" osea se profetiza desde el principio.

No se porque se le hace tan dificil si nosotros también fuimos elegidos desde el principio antes de la fundación del mundo y eso no quiere decir que pre existimos, solo significa que estabamos en el plan de Dios desde el principio junto con Cristo.

Efe_1:4 Asimismo, nos escogió en él desde antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él.

2Ts_2:13 Pero nosotros debemos dar gracias a Dios siempre por vosotros, hermanos amados del Señor, de que Dios os haya escogido desde el principio para salvación, por la santificación del Espíritu y fe en la verdad.

Mat_25:34 Entonces el Rey dirá a los de su derecha: "¡Venid, benditos de mi Padre! Heredad el reino que ha sido preparado para vosotros desde la fundación del mundo.

1Pedro nos lo dice mas claro imposible,

1Pe_1:20 El, a la verdad, fue destinado desde antes de la fundación del mundo, pero ha sido manifestado en los últimos tiempos por causa de vosotros.

Osea Dios lo escogió antes de la fundación del mundo en su plan, nos lo anució por profetas y luego lo engendró haciéndolo nacer de María.

Saludos

DTB

[contesta a Alejandro]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 9, 2015
Para Moisés:

Su Comentario Moises: Exponga tan siquiera un solo texto de eso tanto que repite en sus interpretaciones al decir usted: al plan de Dios.
La Escritura en Miqueas dice fehacientemente que las salidas del Señor son desde el principio. Y si desde el principio, entonces Él ya existía.

Mi Rpta: El Salmo 110:1, es un texto claramente profético y consiste en una profecía mesiánica que tendría un cumplimiento futuro. En el tiempo en el que David mencionó la profecía, el Cristo sólo existía como un plan en la mente de Dios, pues aún no había llegado el tiempo en que Dios se manifestaría en carne. En el Salmo 110:1, Jehová es una referencia a Dios en toda su Deidad, mientras que Señor es una referencia al Mesías, a Dios manifestado en carne. El texto jamás pretende enseñarnos que una “persona eterna” se sienta desde siempre a la diestra de otra “persona eterna” pues Dios es uno (Deuteronomio 6:4), no comparte su gloria con nadie (Isaías 42:8) y no tiene ningún lado derecho físico (Juan 4:24). Jesús usó la profecía del Salmo 110, en una charla que sostuvo con los fariseos, donde les indicó que la profecía enseñaba que el Mesías es Jehová mismo manifestado en carne (Mateo 22:41-46).

Si se fija Moisés en lo que usted pregunta. No necesariamente necesita exponerlo sino leer bien que en el TIEMPO en que David mencionó la profecía, el CRISTO SOLO EXISTIA COMO UN PLAN EN LA MENTE DE DIOS. ¿Por qué existia en la mente de Dios? Porque aún no había llegado EL TIEMPO. ¡Entonces de que sirven las profecías! ¿Que significado tiene entonces el TABERNACULO EN EL DESIERTO? Que no dice Hebreos 8:5 "Los cuales sirven a lo que es figura y sombra de las cosas celestiales, como se le advirtió a Moisés cuando iba a erigir el tabernáculo, diciéndole: Mira, haz todas las cosas conforme al modelo que se te ha mostrado en el monte."

Mi hermano Moisés, ¿qué es lo que se te ha enseñado tocando a los estudios bíblicos? Dios mio, parece que entre más vivimos, más vemos, ¿No crees?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 8, 2015
Exponga tan siquiera un solo texto de eso tanto que repite en sus interpretaciones al decir usted: al plan de Dios.
La Escritura en Miqueas dice fehacientemente que las salidas del Señor son desde el principio. Y si desde el principio, entonces Él ya existía.

Su comentario.-
Usted dijo Moises: Exponga tan siquiera un solo texto de eso tanto que repite en sus interpretaciones al decir usted: al plan de Dios.
La Escritura en Miqueas dice fehacientemente que las salidas del Señor son desde el principio. Y si desde el principio, entonces Él ya existía.

Su comentario.-
Miq 5:2 Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad.

Rpta.-

Correcto, nada más no agregue usted que el texto era un plan de Dios, a menos que exponga un solo texto que lo corrobore.

Su comentario.-

Miq 5:3 Pero los dejará hasta el tiempo que dé a luz la que ha de dar a luz; y el resto de sus hermanos se volverá con los hijos de Israel.
Rpta.-

¿Se da cuenta Alejandro? porque sucedió que hubo un tiempo en que el Señor se ausentó de su pueblo, antes que naciera Él de la virgen María.

Yo Nathaniel le Pregunto a usted Moises: ¿En que forma se ausentó el Señor de su pueblo? No lo explicas. Lo dices pero no lo explicas para poder entender. Es la primera vez que escucho esto. Dios (no estoy hablando del Dios Hijo) NUNCA de los nuncas se ha ausentado. Él siempre ha estado presente, porque es OMNIPRESENTE. Además, no hay un Dios hijo, sino UN HIJO de DIOS, cual es lo más correcto.

(Todo esto sí fue un plan de Dios.)

Mi Rpta: "El Misterio de la Piedad. El hecho de que Dios llegó a ser carne es una de las cosas más maravillosas, y sin embargo, de las más incomprensibles acerca de Dios. "E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne..." (1 Timoteo 3:16).

Si lee cuidadosamente, la Biblia claramente dice: "E indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en carne..." (1 Timoteo 3:16).

Allí está hablando que DIOS (Y NO EL Hijo de Dios) quién SE HIZO CARNE. No entiendo como ustedes, los que creenen la Trinidad, tuercen las Sagradas Escrituras al decir que quien se hizo carne fue el Hijo de Dios.

La “teología” trinitaria es culpable de negar el misterio de la piedad, de negar que Dios fue manifestado en carne, enseñando en su lugar que el que se manifestó en carne fue una segunda “persona divina y distinta” lo que es fruto del error y la imaginación de los hombres.

El Hijo no es un cascarón de carne en el cual se ha encerrado el Padre, como irresponsablemente lo declaran los que creen en la trinidad, sino DIOS MISMO MANIFESTADO EN CARNE como un verdadero ser humano. Jesucristo es la simiente de la mujer que ha propinado una herida de muerte a la serpiente antigua (Satanás) en su cabeza (Génesis 3:15, Apocalipsis 12:9).

Miqueas 5:3 dice: Pero los dejará hasta el tiempo que dé a luz la que ha de dar a luz; y el resto de sus hermanos se volverá con los hijos de Israel.

El monoteismo puro profesado por el pueblo judío, tenía dentro de sus creencias, una que se constituía en el pilar de las mismas: la promesa de un Mesías salvador. Dicha creencia, nunca estuvo en oposición ni contradijo la enseñanza monoteísta, pues al estudiar detenidamente la cristología del Antiguo testamento en referencia a la identidad del Mesías, se hace evidente que era Jehová mismo quien vendría como Mesías a salvar a Israel su pueblo escogido. El se haría miembro de la raza humana y manifestaría su Nombre redentor (Isaías 33: 22; 40: 3; Isaías 52: 3-10) Una vez manifestado Jesucristo y al inicio de su ministerio, él se identifica y se apropia de todas las profecías que respecto al Mesías se habían señalado; declarando que es el rey, profeta, salvador y libertador esperado. Entonces es concluyente y consistente en cuanto a la unicidad de Dios; que el pueblo de Israel es el abanderado del monoteísmo bíblico y que la promesa de un Mesías salvador solamente lo confirma y ratifica.

El trinitario afirma que Jesús es el mismo Jehová del Antiguo Testamento, pero en seguida reniega de ese verdadero argumento, y haciendo alarde de su pensamiento politeísta, pasa a declarar que el Antiguo Testamento habla de dos Jehová: Un Jehová Padre y un Jehová Hijo. La Escritura desmiente al trinitario cuando expresa “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es” (Deuteronomio 6:4).

Los trinitarios, basado en ese pensamiento retorcido, afirma que el Salmo 110:1 que dice: “Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies”, es un texto obvio para demostrar que existen dos Jehová. Entonces pregunto: ¿Donde se apoyan estas personas de la trinidad que hay dos Jehovas'?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre El diluvio
July 7, 2015
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Agradezco su gentileza de recordarme el post que esta pendiente de mi participación, sobre los insultos que supuestamente usted interpreta acerca de su dios, la verdad no son tal, puedo entender que usted no quiera llevar la concepción de su divinidad, a un tema racional con la analogía que exprese sobre el asesinato, pero no deja de ser verdad.
Por muy espiritual que usted trate de entender esta historia, no puede escapar al fondo y es el exterminio inmisericorde de una entidad todo poderosa que no perdona ni siquiera a los niños y animales, que nada tienen que ver con el supuesto pecado de sus padres, a este dios no le va el criterio de la piedad o misericordia, el solo asesina sin cuestionamiento hombres y animales por igual....eso bajo la espiritualidad mas pura sigue siendo un acto criminal, aunque usted no lo quiera reconocer. Evidentemente y a diferencia de usted yo se que esto jamas paso, por lo que mi ejercicio lógico invita al creyente a razonar su argumento moral.

Como ejemplo un cita que usted debe conocer y mi imagino "espiritualmente" entender:
Jueces 19:24

Aquí está mi hija virgen y la concubina de él. Permitidme que las saque para que abuséis de ellas y hagáis con ellas lo que queráis, pero no cometáis semejante infamia contra este hombre.

Bajo el razonamiento moral que corresponde al ser humano consciente, la interpretación que se le quiera dar a un texto bíblico debe ser; o sin razonamiento o solo con fe.
Evidentemente solo la fe otorga la flexibilidad suficiente para advertir semejante barbaridad sin cuestionarla, y no me refiero a los perpetradores si no al acto del padre para disponer inmoralmente de sus hijas y mujer con una liviandad que aterra. No seguiré con esta historia porque el asunto luego se pone aun mas depravado.

Vuelvo entonces con lo reñido y sujeto a la capacidad destructiva de este dios, al que no se le cuestiona el insano juicio, el que en muchas historias bíblicas hace gala y la vista gorda que la fe aparentemente otorga a estos actos de muerte. Tal vez este angustioso comportamiento de iracunda violencia desmedida, otorga a pueblos mas ignorantes una moral y valores, que por ejemplo, permite el cobarde crimen de una mujer a piedrazos o a una potencia bélica, quemar escuelas y asesinar niños con armas de ultima generación, abalados por un dios que le prometió tierras y absolutamente les otorga un mandato divino para asesinar en su nombre.

A vista de esto, cuan ciega, ignorante y muda debe ser la fe?.... ]

[contesta a Hugo Enancio]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 7, 2015
Para Alejandro.
Su comentario.-
Como ves le está hablando a satanás cuando Cristo no había nacido, pero se lo anuncia, observa que no dice entre tu simiente y la mía o entre tu y mi hijo que ya conoces, porque no había sido engendrado ni pre-existía.
Rpta.-
Con su interpretación de Gen. 3:14-15, implicitamente surge en su idea que satanás tiene la preeminencia en cuanto a primogenitura; pues a usted se le complica entender que Cristo es antes de todas las cosas creadas en el cielo y en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, dominios, principados, potestades; cosas creadas por medio de Cristo y para Él.
Su comentario.-
Las salidas de Jesús desde el principio en Miqueas, se refiere a lo mismo, al plan de Dios antes de la fundación del mundo y a todas las profecías que lo anuncian desde la antiguedad.
Rpta.-
Exponga tan siquiera un solo texto de eso tanto que repite en sus interpretaciones al decir usted: al plan de Dios.
La Escritura en Miqueas dice fehacientemente que las salidas del Señor son desde el principio. Y si desde el principio, entonces Él ya existía.
Su comentario.-
Miq 5:2 Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad.
Rpta.-
Correcto, nada más no agregue usted que el texto era un plan de Dios, a menos que exponga un solo texto que lo corrobore.
Su comentario.-
Miq 5:3 Pero los dejará hasta el tiempo que dé a luz la que ha de dar a luz; y el resto de sus hermanos se volverá con los hijos de Israel.
Rpta.-
¿Se da cuenta Alejandro? porque sucedió que hubo un tiempo en que el Señor se ausentó de su pueblo, antes que naciera Él de la virgen María.
(Todo esto sí fue un plan de Dios.)
Saludos.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre El diluvio
July 7, 2015
Para Hugo Enancio:
En seguida se los mando. A lo que me refiero es que no me gusta escuchar tantos insultos a un Dios que nos dió la vida. Eso es lo me irrita. Yo creo que debemos tener mas respeto, por cuanto este es un sitio cristiano.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Hugo Enancio comenta sobre El diluvio
July 6, 2015
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel, disculpe usted mi insolente descuido, podría señalarme el post en donde usted me hace tales cuestionamientos, no es que no exista interés en contestar, solo se debe al ritmo de mi vida que no siempre me permite asistir a tan grato sitio web.

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
July 6, 2015
Para Moisés:
Usted le contestó a Alejandro:
Saludos Alejandro, este su comentario.-
En la mente de Dios Cristo existió primero que satanas

Mi Rpta: Es muy correcto con lo que dijo Alejandro.

La Biblia habla del verbo (logos, pensamiento o palabra) de Dios, pero nunca habla de la doctrina antibíblica de la trinidad, menos aun de dos personas divinas. La palabra griega logos significa (1) un pensamiento o concepto y también (2) la expresión o declaración de ese pensamiento. Por eso es que cuando el único Dios se manifestó en carne, ejecutó su plan (logos) eterno, que se había propuesto consigo mismo, en el consejo de su propia voluntad, antes de la fundación del mundo, de reunir todas las cosas en Cristo (Efesios 1:9-19). Dios mismo (y no otro) se manifestó en carne, y por eso Dios se halla expresado (o manifestado) completamente en Cristo (Mateo 1:23, Colosenses 1:19, 2:9).

Juan 1:2 afirma que toda la creación fue hecha por la palabra de Dios (el verbo) porque Dios fue el creador de todas las cosas. Juan 1:4 dice que en Dios estaba la vida, porque la vida estaba con el único Dios y Padre (1 Juan 1:2). Juan 1:10 afirma que el Dios único fue manifestado en carne, porque aunque dice que estaba en el mundo, también dice que el mundo fue hecho por él, pero el mundo no le conoció. Juan 1:14 afirma que el plan eterno fue hecho carne, porque Dios expresó ese plan a la humanidad cuando él mismo (y no otro) se manifestó en carne.

En Juan 1:15, Juan el bautista afirmó que Jesús es antes de él y primero que él, porque Jesús es Dios manifestado en carne. Juan 1:18 afirma que nadie ha visto a Dios en su esplendor y gloria máxima, pero si le han visto por medio de su manifestación en carne como un Hijo. Dios se mostró, se dio a conocer en carne. En conclusión, Juan Capítulo 1 nos habla del misterio de la piedad, pero nunca menciona el error trinitario de una segunda persona eterna viniendo en carne.

Otro de los errores que cometen los que creen en la trinidad, es imaginarse que cuando nosotros decimos que Jesús es el Padre y el Hijo, estamos diciendo que Padre es igual a Hijo ¡Nada de eso es verdad! Un solo hombre puede ser ingeniero y también músico, pero a ninguno se le ocurriría pensar que ingeniero es igual a músico. Jesús como Padre es el único Dios creador que existe, pero Jesús como Hijo, es el único Dios que fue manifestado en carne como un verdadero ser humano.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre El diluvio
July 6, 2015
Para Hugo Enancio:

Tu Comentario:Un dios que ahoga a la humanidad, como aquel desalmado que ahoga la camada de gatos, no merece ser obedecido ni mucho menos respetado. ¿No te parece?]

Mi Rpta: Yo siempre he dicho, y lo vuelvo a repetir que usted es un hombre que no entiende las cosas espirituales. Se cree hacer más sabio que Su Creador, y por lo que veo, NADA TIENE DE SABIO SINO QUE LO QUE DICE SALEN DE LA BOCA DE UN NECIO.

Ahora, le he hecho algunas preguntas en las cuales usted no me ha dado respuestas. La última que le hice, de repente desapareció y no supimos de usted por algunas semanas. ¿Qué sucede?
¿Que solo responde a las que sabe y a las que no sabe se mantiene callado? El que Dios le da la capacidad mental, esa persona no se queda callada, sino que responde como debe responder y no como un necio.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
July 6, 2015
Saludos Alejandro, este su comentario.-
En la mente de Dios Cristo existió primero que satanas,
Rpta.-
Yo prefiero aceptar lo que el apóstol Juan escribió:
1:1 En el principio era el Verbo, y el verbo era (estaba) con Dios, y el Verbo era Dios.
1:2 Éste era en el principio con Dios.
Su comentario.-
Dios hizo el mundo y toda la creación para Cristo y por Cristo
Rpta.-
El apóstol, de Cristo también escribió:
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
Su comentario.-
Físicamente
La Palabra te lo dice en Genesis 3:15
Gén 3:15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.

Como ves le está hablando a satanás cuando Cristo no había nacido, pero se lo anuncia, observa que no dice entre tu simiente y la mía o entre tu y mi hijo que ya conoces, porque no había sido engendrado ni pre-existía.

Rpta.-
Gen. 3:14 dice así: Y Jehová Dios dijo a la serpiente... a la serpiente.
El texto no dice que Dios estaba hablando a satanás. Y eso último que me aconseja que yo observe de su comentario, éso es sólo una más de sus interpretaciones.
No comprendo la razón de su parte de distorsionar el mensaje dónde claramente la Escritura dice que Dios le habló a la serpiente. De modo que si usted se mantiene en esa manera de pensar, al rato va a decirnos que en Zac. 3:2, Dios no estaba hablando con satanás, sino con la serpiente.

[contesta a Moisés]
Hugo Enancio comenta sobre El diluvio
July 5, 2015
Para berta maria genero:
[Saluds Berta. Un dios que ahoga a la humanidad, como aquel desalmado que ahoga la camada de gatos, no merece ser obedecido ni mucho menos respetado. ¿No te parece?]

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 4, 2015
Para antoniop:

Antoniop, no pude agarrar to correo. Porque no me escribes al mio: nathanielmendoza131@ymail.com
Gracias

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antoniop comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 3, 2015
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

hugo es antonioypb@hotmail.com

[contesta a antoniop]
antoniop comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
July 3, 2015
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]

Hugo si te interesa estar en otro foro escribame al correo
antonioyp@hotmail.com
y los que quieran participar en este foro me pueden escribir,
Shalom

[contesta a antoniop]
SdeC comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
June 30, 2015
No. Es correcto. Me referia totalmente a la ceremonia matrimonial como dogma de la intstitucion religiosa . la unión entre dos personas es algo mucho más íntimo y respetable que requiere de la empatia colosal de los projimos creyentes.

PD: " colosal" me encanto la palabra. Jeje
Saludos.

[contesta a SdeC]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2015
Para Ruben Tamayo:

Es muy cierto, no cabe ninguna duda. Los paises mas grandes y que siempre se dejan ver tales como EE.UU, Inglaterra, Alemania, Francia, y otros países que sobresalen en la historia son los que acordaron el casamiento del mismo sexo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre El diluvio
June 30, 2015
Para berta maria:
Si el hombre es un bicho, como crees que va entender los mandamientos. A un bicho no se le puede pedir eso.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2015
Para Nathaniel D. Mendoza:
En el mundo hay 194 países, y en la mayoría no se practica el matrimonio homosexual. Hasta ahora eso solo se da en algunos paìses.
- Tu comentario: Imaginate, como estarán los demás paises.
- Rpta: Sucede que en aquellos países que no se consideran tan cristianos, se evita el homosexualismo, en algunos es castigado incluso con pena de muerte y en aproximadamente 76 países es considerado actos ilegales.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
June 30, 2015
Para SdeC:
- Tu comentario: El matrimonio exclusivo entre personas del sexo opyesto es una tradición que comenzó - al menos como la conocemos - en el seno de la iglesia romana universal siglos después de cualquier tradición judeo-crustiana.
- Rpta: Tu si que eres colosal para tergiversar la información. El matrimonio empezó en el paraiso, no en Roma como pretendes hacer creer.
Lo que fue inventado por los romanos es la forma de la ceremonia, eso si viene de la Roma pagana, que las iglesias hoy en día lo practican.
De manera que para tí el matrimonio entre hombre y mujer es solo una tradición, me imagino que sueñas conque en un futuro los matrimonios normales sean entre personas del mismo sexo ¡¡que interante!!. Tal vez también haya matrimonios poligámicos porque eso sí se practicaba en los tiempos bíblicos, tal vez haya matrimonios incestuosos, matrimonio pedofílicos, etc. Total, si todo es en nombre del amor...

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2015
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: que EE.UU. siendo el país con una población mayoritariamente cristiana, porque incluso Obama es cristiano evangélico Bautista, terminen aprobando una ley que va contra los principios divinos. Eso si es extraño.

Mi Rpta: No te cause extraño eso, pues Judas Escariote era hasta de los doce discípulos y sin embargo entregó al Rey de Gloria.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2015
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: la maximización de las virtudes femeninas, trae consecuencias como la “satanización” del varón, a eso me refería.
Incluso en lo hogares, se va dejando a los padres en un segundo plano, esto tiene como consecuencia el desorden donde el padre casi ya ha perdido la autoridad sobre sus propios hijos.

Mi Rpta: Si es muy cierto. ¿Porque piensas que Pablo rotundamente prohibió a la mujer que hablare o enseñare delante de la congregación? Yo creo que hay hasta profetas y pastoras, cosa que la Biblia no habla a favor de ello.

Bendicones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2015
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Y pensar que EE.UU. es el país más cristianizado del mundo

Mi Rpta: Imaginate, como estarán los demás paises.

Bendsiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 30, 2015
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentyario: Eso no es del todo cierto. Esa ley se aprobó solo para EE.UU. y este país no representa al mundo.
Hablando sobre población cristiana en los países, resulta sorprendente (vale reconocerlo) que EE.UU. siendo el país con una población mayoritariamente cristiana, porque incluso Obama es cristiano evangélico Bautista, terminen aprobando una ley que va contra los principios divinos.

Mi Rpta: Yo pienso que no estás bien enterado de las NOTICIAS. Estados Unidos, México, Alemania, y la mayor parte de los países del mundo ya les dieron el permiso para que se casaran los homosexuales y lesbianas se casaran.

Ahora tocante a lo que dices del marianismo, yo siempre he sabido que se trata de toda persona que le da el honor a la virgen Maria. Hasta tengo un libro titulado "El Marianismo".

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
berta maria genero comenta sobre El diluvio
June 29, 2015
opino,,,,, Dios es infitamente bondadoso,,,,, cuando mando el castigo del diluvio fue porque vio Dios que ya el hombre habia transgredido todos los limites que les habia impuesto y cometian el mal ....mal que perjudica a todas las criaturas que estaban en la tierra , ,,,, ,fue un castigo para que escarmienten y esto se sepa pero cuidado el hombre es el bicho mas incumplidor en su conducta y peca peca y peca no obstante que los mandamientos de su ley son clarisimos que nos los ha hecho conocer para cumplirlos ,para que seamos felices , y no individualmente solos sino que con nuestro buen comportamiento hagamos que los demas tambien lo sean ANALIZAR LOS MANDAMIENTOS DE La ley de Dios es deber del hombre para cumplirlos y agradar a nuestro creador ASI EL SUFRIMIENTO QUE TRAE EL DELINQUIR AMAINARA .... BASTA POR AMOR A DIOS Y AL PROJIMO LEAN LOS MANDAMIENTOS Y SI NO LOS ENTIENDEN PIDAN QUE SE LOS EXPLIQUEN todos, todos todos los hombres del mundo excepto los pequeños a elloos enseñen la historia de dios del hombre y a amar a dios y repetar sus msndamientos

[contesta a berta maria genero]
SdeC comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
June 29, 2015
No creó que desdén cambiar una doctrina a su conveniencia. Creo más bien que buscar re-afirmar la doctrina, en un mejor entendimiento de la misma. Históricamente la iglesia cristiana a reformado sus tradiciones de manera progresista según la etica que domina cada época. Por nombrar un ejemplo: En algún momento histórico la iglesia cristiana tenía por doctrina la esclavitud y eso cambio según el conocimiento profundo de la verdadera doctrina. "Que se amen los unos a los otros o que sean un mismo cuerpo etc... " Es una doctrina que luse fiel según el fruto que deja ver de si misma. Si la iglesia comprende que debe hacer una revisión y revaloración de sus tradiciones... eso incluye lo que la Biblia contempla con uniones entre personas. No es fácil buscar o lograr una revisión de valores cuando pesa más la tradición o la denominación o la separación religiosa frente a los valores humanitarios e igualitarios e incluyentes del evangelio de Jesucristo.
El matrimonio exclusivo entre personas del sexo opyesto es una tradición que comenzó - al menos como la conocemos - en el seno de la iglesia romana universal siglos después de cualquier tradición judeo-crustiana. Hoy es un paradigma que comienza a quebrarse solo como tradición e intenta buscar su verdadero dogma. Es una labor estoica y hasta utópica.

[contesta a SdeC]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2015
Corrigiendo, debe decir: "si dos personas del mismo sexo se pueden casar..."

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2015
Así como van las cosas en el país del Tio Sam, van a terminar aprobando, la poligamia, el incesto, la pedofilia, etc.
Si dos personas del mismo se pueden casar legalmente ¿que faltaría para aprobar que se casen dos hermanos u otros familiares muy cercanos? Total todo va en nombre del amor...
Y pensar que EE.UU. es el país más cristianizado del mundo.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre Jesús sana al siervo de un centurión
June 29, 2015
El Estado esta separado de la iglesia, pero si las personas que ejercen función en ese estado se autoreconocen cristianas no pueden o no deben separarse de la doctrina cristiana.
Por otra parte, si la ley lo permite, los homosexuales están en todo su derecho de casarse, eso creo es indiscutible. Pero si es discutible, que quieran cambiar la doctrina cristiana a su conveniencia. No se puede o al menos no se debe pretender acomodar la doctrina cristiana a las conveniencias de cada grupo humano, sino que ese grupo humano es el que debe acogerse a las reglas de la doctrina cristiana. Así funciona cualquier institución, así funciona cualquier organización ya sea estatal o privada. De lo contrario, si no me gusta como funciona tal o cual organización, nadie me obliga a pertenecer a ella y puedo buscarme otra que se ajuste a mis intereses, eso también es de derecho.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
June 29, 2015
Para Valerie:
- Tu comentario: Ya se aprovo la ley donde en todo los paises pueden casarce los homosexuales...
- Rpta: Eso no es del todo cierto. Esa ley se aprobó solo para EE.UU. y este país no representa al mundo.
Hablando sobre población cristiana en los países, resulta sorprendente (vale reconocerlo) que EE.UU. siendo el país con una población mayoritariamente cristiana, porque incluso Obama es cristiano evangélico Bautista, terminen aprobando una ley que va contra los principios divinos. Eso si es extraño.

[contesta a Ruben Tamayo]

« Previous

...

883

884

885

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios