Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 4, 2013
Para Andrea:
Imagínate un campo de batalla. Imagínate dos capitanes en el campo de batalla y cada uno con su pelotón a punto de entrar en combate. Los dos son cristianos de fe y lideres. Uno de los capitanes es místico (similar a Andrea) y le dice a su peloton "como somos cristianos, no es necesario llevar ni arma, ni mochila, ni morral, vamos a la guerra solo con la fe, porque no somos carnales", lógicamente que este capitán cristiano místico antes ha citado varios textos de la biblia que supuestamente respaldan su misticismo. El otro capitan, que es cristiano no místico (similar a Ruben "el carnal" Tamayo) le dice a su pelotón, agarren su equipo que este completo, revisen que nada falte, revisen sus armas, pero antes d entrar en combate oremos al Señor y pidamos su ayuda.
Te pregunto ¿Quién tendrá mejores resutados en el campo de la batalla?.
Mientras el pensamiento místico te dice que no necesitas de armas ni de mochila ni morral y encuentras los textos bíblicos que acomodados a tu idea supuestamente te respaldan; el intelecto, la razón, el conocimiento y la lógica te dirán que no es así como debes ir a la batalla con tus soldados.
La fe mistica es engaño, te hace sobre-espiritualizar la fe en Jesucristo El Señor y te desvía del verdadero mensaje divino, así como tú citas "n" textos para respaldar tu misticismo, así también en la biblia esta escrito que no estas en lo correcto porque dice "Engañoso es el corazón más que todas las cosas, y perverso; ¿quién lo conocerá?" (Jeremías 7:9.
El misticismo te hace confiar en tu corazón más que en la biblia misma, crees que tu fuente de misticismo es la biblia y encuentras textos para respaldar tu pensamiento, pero estas engañándote tu misma, porque escrito esta:
Proverbios 12:1 dice: “el que ama la instrucción ama la sabiduría.” La mejor manera que Dios tiene para instruir a sus hijos y hacerlos sabios es a través de estudiar diligentemente su palabra. 2ª de Timoteo 3:16-17 dice así: “toda la escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.” El Salmo 119:97- 104 dice así: “oh cuanto amo yo tu ley! Todo el día es ella mi meditación.
Me has hecho más sabio que mis enemigos con tus mandamientos, porque siempre están conmigo.
Más que todos mis enseñadores he entendido, porque tus testimonios son mi meditación. Más que los viejos he entendido, porque he guardado tus mandamientos; de todo mal camino contuve mis pies, para guardar tu palabra. No me aparte de tus juicios porque tú me enseñaste.
¡Cuán dulce son a mi paladar tus palabras! Más que la miel a mi boca. De tus mandamientos he adquirido inteligencia: por tanto, he aborrecido todo camino de mentira.” Si quieres ser más sabio que tus enseñadores aprende a amar la instrucción de Dios. Porque, “el que ama la instrucción ama la sabiduría, más el que aborrece la reprensión en ignorante.” Así dice Proverbios 12:1.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 4, 2013
Para Andrea:
Yo te he explicado con sencillez que es lo espiritual de las sagradas escrituras, pero creo no le has dado ni el mínimo interés, por eso sigues con tus comentarios como el que sigue:
"También es cierto lo que dice el amado Rubén en cuanto a entender las escrituras con la razón, con el intelecto, sí, claro que sí…
Hágalo! Sí, hágalo de esa manera y sólo entenderá lo que es a la letra…
Y tendrá mucho conocimiento, sí… Pero le seguirá faltando la VIDA!!
Porque como está escrito: En el último y gran día de la fiesta, Jesús se puso en pie y alzó la voz, diciendo: Si alguno tiene sed, venga a mí y beba.
El que cree en mí, como dice la escritura, de su interior correrán ríos de agua viva. Juan 7:37-38"
Por esto es que yo digo que es tremendo desperdicio, que el hermano Nathaniel se haya dedicado solo a hablar del unicismo, él que tiene una alta preparación y es pastor con muchos años, podría explicarte tal vez mejor para que entiendas, porque conmigo te la agarraste de que soy carnal y no me tomas en cuenta. Y digo con confianza de que el hermano Nat te podría explicar de tu error, porque conozco su entendimiento de las escrituras, ya que yo estuve en los foros antes que él y he leido sus comentarios. Pero ahora basta que alguien diga que es unicista o con tendencias unicistas y ya no le dice nada de su error sino que solo busca el apoyo para su prédica del unicismo, esto es un desperdicio de conocimiento bíblico.
Con solo estas expresiones y el ejemplo que pones, muestras que estas lejos de la verdad.
Por esto es que el ser humano, necesita del intelecto, de la razón, del conocimiento, de la lógica, para entender la verdad en su real magnitud. Ojo que no digo que se necesite de todo esto para la salvacion, pero si tu quieres hablar del mensaje divino a los demás, no es correcto que solo vayas con un pensamiento misticista, diciendo a diestra y siniestra que no consulten con el hombre sino solo con Dios.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 4, 2013
Para Andrea:
- Tu comentario: en una ocasión dije a alguien: pregúntele a Dios y no al hombre….(Por cierto esto se lo dije a alguien que hacia una pregunta personal, no de la escritura… Y como cada quien da respuesta según la carne y no según Dios, por eso se lo dije)
- Rpta: Aqui uno de tus continuos errores. Cuando citas los textos del A.T. debes tener cuidado del contexto, porque si los aplicas como quien dice "a rajatabla" puedes estar lejos de la verdad.
Te pongo un ejemplo: Una vez en una congregación un pastor predicaba, sobre un texto del A.T. "maldito el que confía en el hombre" y continuaba explicando que solo se debe confiar en Dios y no en el pastor, ni en el amigo, ni en el hermano, ni en el esposo, ni en la esposa, etc....
Entonces yo me pregunte ¿Qué hago yo aquí? Porque si he venido a esta congregación es porque confió que este pastor me va explicar la verdad de las sagradas escrituras. Y si empiezo a desconfiar de mi esposa, si empiezo a desconfiar de todos quienes rodean ¿Cómo voy a vivir?.
Con esto te explico, que agarrarse de los textos bíblicos sin meditar en el contexto puede resultar contraproducente y lo único que consigues en un efecto contrario al que estabas procurando.
Igual error tienes con tus mensajes supuestamente espirituales, agarras los textos bíblicos y los acomodas a tu modo de pensar misticista, saliendote en la mayoría de casos del mensaje real del texto.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 4, 2013
Para Andrea:
Yo creo que debes decidirte, o soy carnal, o soy místico. Porque el místico es una persona muy entregada a lo espiritual, solo que no es a la manera que indica la biblia.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
November 4, 2013
Para Moisés:

Tu Comentario: incluso reinó la muerte hasta en los que no pecaron de igual forma que Adán, le pregunto de nuevo; ¿quiénes son ellos (plural) los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán?

Mi Rpta: Dice el libro de Romanos 5:13-14 "Antes de la Ley ya había pecado en el mundo; pero donde no hay Ley, no se inculpa de pecado. 14 No obstante, reinó la muerte desde Adán hasta Moisés, aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, el cual es figura del que había de venir.

Permiteme ser más claro en mi comentario, porque veo que no me entendiste. Mira, mi hermano lo que da a entender, según mi sabiduría que Dios me ha dado, es que no se les culpa a los hombres por el hecho de su naturaleza pecaminosa.

Hay doctrinas a través de la historia cristiana, que hablan del pecado original, e inclusive insisten que el bautismo debe ser para los niños, porque ellos (inocentes) son culpables por los pecados que cometieron nuestros padres. Pero el profeta Ezequiel nos dice todo a lo contrario: “el ALMA QUE PECARE, ESA MORIRA.” “Ni el hijo va a responder por el pecado del padre, sino que cada quién va a responder por sus propios pecados. (Ezequiel 18:20). Asi que el profeta claramente nos dice que no somos responsables por el pecado de nuestros primeros padres. ¿Qué me da a entender esto? Que estos no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, tal y como lo especifica Pablo en el libro de los Romanos, y no en la forma como usted saca a conclusión de que Adan y Eva ya tenían hijos antes de que comieran del fruto prohibido, y esos fueron los que no habían pecado. Pero no fue así, claro que no.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
November 4, 2013
Para Nathaniel.

Su comentario.-
Sobre lo que citas de Romanos 5:14 vamos a leerlo: Dice, “No obstante, reinó la muerte desde Adán hasta Moisés, aún en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, el cual es figura del que había de venir.”
Rpta.-
Nathaniel, después de la transgresión de Adán al desobedecer y comer del fruto prohibido; nace primero Caín, luego Abel, Set, Enós, Cainán, Mahalaleel, jared, Enoc, Matusalén, Lamec, Noé, Sem, Cam, Jafet, etc., etc., y todos los demás descendientes hasta Moisés; la muerte reinó en ellos pues todos fueron constituidos pecadores por el pecado de Adán; no necesariamente ellos tendrían que imitar a Adán comiendo del fruto prohibido, pues entonces se repetiría otra vez la historia de la tentación, el engaño, y la desobediencia; de lo cual Adán y Eva se vieron involucrados.
No podemos pensar ni siquiera que Caín, Abel, o Set; hayan sido los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, puesto que ellos todavía no nacían, mucho menos los demás descendientes hasta Moisés; por tanto para pecar de la misma forma que Adán, se necesitaba estar allí ese día en que ocurrieron los hechos, mas nunca después de que ésto sucedió.
Pero suponiendo que todos estos hombres, o algunos de ellos, hayan incurrido en pecado al imitar a Adán; ¿de que les valdría?, si por la desobediencia de uno solo ya ellos habían sido constituidos pecadores.
Y si las Escrituras nos muestran que la muerte reinó desde Adán, incluso reinó la muerte hasta en los que no pecaron de igual forma que Adán, le pregunto de nuevo; ¿quiénes son ellos (plural) los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán?

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
November 3, 2013
Para Moisés:

Mi hermano Moisés, quiero que entienda que Adán y Eva eran dos seres hechos a la imagen de Dios. Ambos todavía vivían en la etapa de la inocencia. Por lo mismo eran seres perfectos. Cuando pecaron y vino el castigo, a la mujer Dios la sentenció al decirle en Génesis 3:16 que multiplicaría en gran manera los dolores en sus partos, pero no antes.

En Romanos 5:14 Pablo hace un argumento a favor de la eficacia de la muerte de Cristo como propiciación por el pecado humano, nada mas. Si ves el contexto te vas a dar cuenta que se refiere al Señor Jesucristo, por cuanto en su forma humana, se hizo pecado por nosotros, porque en Él no había pecado. Si lees Romanos 5:15 "Pero el don no fue como la transgresión; porque si por la transgresión de aquel uno (Adán) murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia Y EL DON DE DIOS POR LA GRACIA DE UN HOMBRE, JESUCRISTO." Si continúas leyendo va a darte la respuesta de lo que habla Pablo aquí enRomanos 5:14.

Si usted se fija en Génesis 4:1 que dice: "Conoció Adán a su mujer, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón, y después dió a luz a su hermano Abel." Pero esto aconteció ya después que el pecado había entrado al mundo y no antes.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
November 3, 2013
Nathaniel, la Escritura enseña: "a la manera de la transgresión de Adán".
Para pecar o no pecar de la misma forma que Adán, cuando él aceptó y comió del fruto que Eva le compartió, ¿usted dice que no había nadie más? Para empezar, ya eran marido y mujer en aquel momento. Entonces, ¿para usted quienes son los que no pecaron de igual forma que Adán?

Parece ser que usted, Hectorson, y don Hugo; algo traen en mente.

[contesta a Moisés]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz
Tu comentario:
¿Alguna ve te dije que eres muy renegona???
Como dijo la chimoltrufia “para que te digo que no, si si”.
Hará hace mas de 8 años que fui a la ultima reunión cristiana mística y pensaba hacerlo a fines de Octubre pero estuve tan ocupado que no pude. Espero hacerlo sin falta antes de fin de año.

____Sí, si me dijiste, que soy renegona... Y sí, la verdad que si he de serlo, hay veces que uno sólo no se vé, y que otros si lo ven...
Pero de igual manera yo también veo cosas en ti... Pero bueno... Para que...mmmmm....

Te digo amado Rubén, que el místico eres tu... Créemelo! Esa es una de las cosas que yo veo en ti, y que tu no la percibes... Jejejejeje

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Paz a todos

Comienzo con esto:
Para que el Dios de nuestro Señor JesusCristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él,
alumbrando los ojos de vuestro entendimiento, para que sepáis cual es la esperanza a que él os ha llamado, y cuales las riquezas de la gloria de su erencia en los santos,
Y cual la supereminente grandeza de su poder para con nosotros los que creemos, según la operación de su fuerza... Efesios 1:17-19

Cierto el amado Rubén dice verdad: pues en una ocasión dije a alguien: pregúntele a Dios y no al hombre....
(Por cierto esto se lo dije a alguien que hacia una pregunta personal, no de la escritura... Y como cada quien da respuesta según la carne y no según Dios, por eso se lo dije)
Y así debe ser; porque está escrito: ¡Ay de los hijos que se apartan, dice el Señor, para tomar consejo, y no de mí; para cobijarse con cubierta, y no de mi Espíritu, añadiendo pecado a pecado! Isaías 30
Y también dice: ¡Ay de los que descienden a Egipto por ayuda, y confían en caballos; y su esperanza ponen en carros, porque son muchos, y en jinetes, porque son valientes; y no miran al Santo de Israel, ni buscan al Eterno! Isaías 31

Es malo preguntar a Dios? No!
Es anti bíblico preguntar a Dios? No!
Es malo ser guiado por Dios? Que dice, pues, Romanos 8:14: Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios.

Amados de Dios, para que no se les pierda el hilo, y luego corrompan mis escritos ( no lo digo por todos) se los digo así: cuando digo: pregúntale a Dios, es porque Dios le responde sea con su Palabra (la Biblia), o por medio de un siervo (vaso para honra de Dios), o de la manera que Dios quiera...
Amados que leen, es mentira, sí, es mentira que yo diga: no lean la Biblia!
Al contrario los invito a leerla, y no sólo a leerla, sino a escudriñarla...
Pues la fe, viene por el oír, y el oír por la Palabra de Dios...
Sino de dónde van a tener fe??

También es cierto lo que dice el amado Rubén en cuanto a entender las escrituras con la razón, con el intelecto, sí, claro que sí...
Hágalo! Sí, hágalo de esa manera y sólo entenderá lo que es a la letra...
Y tendrá mucho conocimiento, sí... Pero le seguirá faltando la VIDA!!
Porque como está escrito: En el último y gran día de la fiesta, Jesús se puso en pie y alzó la voz, diciendo: Si alguno tiene sed, venga a mí y beba.
El que cree en mí, como dice la escritura, de su interior correrán ríos de agua viva. Juan 7:37-38

Y esto amados, hablando del Espíritu que habríamos de recibir los que creyésemos en él...

Más el que bebiere del agua que yo le daré, no tendrá sed jamás; sino que el agua que yo le daré será en él una fuente de agua que salte para vida eterna. Juan 4:14

El único que abre los ojos del entendimiento es JesusCristo:
Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las escrituras...
Lucas 24:45

De que manera? ...Y habiendo dicho esto, sopló, y les dijo: recibid el Espíritu Santo. Juan 20:22
Amados miren lo que acontece, cuando se ha recibido el Don de Dios:
Entonces viendo el denuedo de Pedro y de Juan, y sabiendo que eran hombres sin letras y del vulgo, se maravillaban; y les reconocían que habían estado con Jesús. Hechos 4:13

Seguramente esto dice que lo hacia el intelecto y la razón humana...! Sí, como no!... Pero por supuesto que no! Esto sólo lo puede hacer Dios en los creyentes por su Espíritu.

Amados aún Pablo, conocedor de la ley, instruido a los pies de Gamaliel, entendido en todo lo que a Dios se refiere conforme al antiguo testamento;
Dice: Pero cuantas cosas eran para mi ganancia, las he estimado como pérdida por amor a Cristo. Y ciertamente, aún estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor, por amor del cual lo he perdido todo, y lo tengo por basura, para ganar a Cristo. Filipenses 3:7-8

Ahora bien; Dios hace acepción de personas?? no, claro que no!
Dios es sólo Dios de lo estudiados, de los cultos, de los intelectuales?? No, claro que no! ...también de los iletrados, de los incultos, de los ignorantes en cuanto a lo secular, digo...

Pues mirad, hermanos, vuestra vocación, que no sois muchos sabios según la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; y lo débil del mundo escogió Dios, para avergonzar a lo fuerte; y lo vil del mundo y lo menospreciado escogió Dios,
Y lo que no es, para deshacer lo que es, a fin de que nadie se jacte en su presencia. 1Corintios 1:26-29

No digo que Dios no sea, Dios de todos; pues El es El Dios de toda carne...
Lo que digo: es que para las cosas de Dios, ni razón, ni intelecto tienen nada que hacer... Hablando de la razón y el intelecto humano...

Paz a todos.

[contesta a Andrea]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
November 3, 2013
Para Moisés:
[Estimado don Moisés la religión no es nada sin la fe, la fe es nada sin conocimiento, el conocimiento no existe sin razón, la razón nunca es ciega.

"In Lak’ ech a lak’ en (Tu eres Yo y yo soy tu)" -Frase Maya

“¿Porqué persigues las tinieblas cuando la luz está disponible para ti?... La sabiduría te llama y aun así deseas la necedad... Un hombre necio... va en el camino del deseo de cada pasión... es como un barco al cual el viento arroja de un lado a otro, y como un caballo que no tiene jinete... antes de cualquier otra cosa... conócete a ti mismo.” Las Enseñanzas de Silvanos. Papiros de Nag Hammadi.

“Darse cuenta de que nuestro conocimiento es ignorancia, es una noble comprensión interna. Considerar nuestra ignorancia como conocimiento es enfermedad mental.” Tao Te king

"Los hombres instruidos se purifican por el perdón de las ofensas, por las limosnas y por la oración; la inteligencia se purifica por el saber." -Leyes de Manú.

Pero para esta época, 1836 a 1839, yo había comenzado a ver, gradualmente, que el viejo testamento, desde su manifiesta falsa historia del mundo, con su Torre de Babel, el arcoíris de señal, etc., y desde atribuirle a dios los sentimientos de un tirano vengativo, no era más de confiar que los libros sagrados de los hindúes o las creencias de cualquier bárbaro.
Charles Darwin]

La sabiduría no esta en nada que no sea nuestra propia vida y el entendimiento de nosotros en ella. Hay tan poco tiempo para entender eso, que vivir aferrado a divagaciones dogmaticas es casi un falta de respeto a nuestra propia vida.

[contesta a Hugo Enancio]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Caín y Abel
November 3, 2013
Para Moisés:

Su Comentario: Dicho texto nos da a entender que Adán y Eva ya habían procreado hijos en santidad, antes de la transgresión de la mujer; y éstos hijos, son los que posiblemente no pecaron a la manera de la transgresión de Adán (Ro. 5:14); es decir, ellos estaban presentes en el momento que Adán acepta y come del fruto que su mujer le dió; mas ellos no comieron.

Mi Rpta: Disculpame pero voy a tener que decirte que no estoy a favor de lo que acabas de comentar. Tú dijiste: "Adán y Eva ya habían procreado hijos en santidad, antes de la transgresión de la mujer; y éstos hijos, son los que posiblemente no pecaron a la manera de la transgresión de Adán"

Si te fijas en Génesis 3:16, mi hermano Moisés, leemos: "Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti."

Esto se registró después de que ambos juntamente con la serpiente pecaron, y luego fueron setenciados por Dios mismo. Dice la Biblia en Romanos 3:23 "Por cuanto TODOS PECARON, y están destituidos de la gloria de Dios."

Sobre lo que citas de Romanos 5:14 vamos a leerlo: Dice, "No obstante, reinó la muerte desde Adán hasta Moisés, aún en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, el cual es figura del que había de venir."

Aquí no significa de que Eva ya había procreado algunos de sus hijos, solo con el hecho de que diga que: "aún en los que no pecaron a la manera de la trangresión de Adán." Sino que Pablo aquí hace su argumento a favor de la eficacia de la muerte de Cristo como propiciación por el pecado humano.

Pablo no culpa a los hombres por el hecho de su naturaleza pecaminosa. Sencillament despiertan y se hallan en un cuerpo con una naturaleza pecaminosa. Pero, dice Pablo, Adán el fundador de nuestra raza no nació así. El no tuvo una naturaleza pecaminosa desde el comienzo.

Pablo nos explica la doctrina de la propiciación de Cristo por el pecado, contrastándole a Él no con cada uno de nosotros individualmente, sino con el fundador de la raza humana. Adán, la cabeza natural de la raza humana; Cristo, la cabeza espiritual. Lo que uno hizo, el otro lo deshizo. El pecado de un solo hombre hundió a la raza humana en su presente estado. Por lo tanto, la muerte de uno solo basta para hacer posible que los miembros de la raza humana se libren de aquel estado pecaminoso. Es por lo mismo que Cristo dijo: "Porque el Hijo del hombre vino a buscar y a salvar lo que se había perdido." (Lucas 19:10). Hablando con Zaqueo en el contexto Cristo le dijo: "Hoy ha venido la salvación a esta casa."

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre Los dos cimientos
November 3, 2013
Para Adalid A.V.:

Le suplico que sea más específico en sus comentarios para ver de lo que está hablando. Tanto los comentarios de Gustavo Beltrán, como de JESUS M CAMACHO, y el suyo, no tienen ningún fundamento, porque no se entiende a lo que deseen expresar.
Gracias.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Adalid A.V. comenta sobre Los dos cimientos
November 3, 2013
muchos jóvenes cristianos viven en lo actualidad por culpa de la mala interpretación de de palabra de DIOS y aquellos que enseñan, el respeto a la casa DIOS se a perdido algunos no todos lo volvieron una casa de cita y un mercado es por no tener una edificación real y correcta un cimiento sobre la roca .....el tiempo se acaba escudriñemos y hablemos la palabra de DIOS correctamente duela a quien lo duela y llevar el nombre de "CristianoS" con orgullo

[contesta a Adalid A.V.]
Moisés comenta sobre Caín y Abel
November 3, 2013
Saludos don Hugo. No sé que decir sobre lo que usted pregunta; haber si alguien le pudiera explicar.
De todas maneras algo bíblico le dejo del libro de Eclesiastés.-
4:2 Y alabé yo a los finados, los que ya murieron, más que a los vivientes, los que viven todavía.
4:3 Y tuve por más feliz que unos y otros al que no ha sido aún, que no ha visto las malas obras que debajo del sol se hacen.
7:1 ,,, y mejor es el día de la muerte que el día del nacimiento.
7:14 En el día del bien goza del bien; y en el día de la adversidad considera. Dios hizo tanto lo uno como lo otro, a fin de que el hombre nada halle después de él.
9:2 Todo acontece de la misma manera a todos; un mismo suceso ocurre al justo y al impio; al bueno, al limpio y al no limpio; al que sacrifica, y al que no sacrifica; como al bueno, así al que peca; al que jura, como al que teme al juramento.

12:13 El fin de todo discurso oído es éste: Teme a Dios, y guarda sus mandamientos; porque esto es el todo del hombre.
12:14 Porque Dios traerá toda obra a juicio, juntamente con toda cosa encubierta, sea buena o sea mala.

Ésto le comparto don Hugo, si es su deseo escuchar.
Después dialogamos sobre los asirios y caldeos, no se me ha olvidado su pregunta.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Para antonio:

Mi hermano Antonio, aquí le mando un agregado de lo que ya le mandé concerniente a los que creen en una ALMA inmortal.

Aquí están mis escritos:

¿Cree Usted en Una Alma Inmortal?
En el Antiguo Testamento encontramos que la palabra hebrea que se traduce como “alma” es nefesh, que significa simplemente “una criatura que respira, un ser viviente”. El lexicógrafo W.E. Vine nos define nefesh como “la esencia de la vida, el acto de respirar, de aspirar el aire . . . El problema con la palabra [alma] es que en el idioma hebreo no existe ningún equivalente, ni del término ni del concepto que encierra. El pensamiento hebreo no tiene un concepto que incluya una combinación u oposición de alma y cuerpo, pues estas ideas provienen de hecho del griego y del latín” (Vine’s Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words [“Diccionario expositivo de palabras del Antiguo y del Nuevo Testamento”], 1985, pp. 237-238, énfasis nuestro).

La palabra alma se presenta con frecuencia como si tuviera alguna relación con el idioma hebreo. Sin embargo, The Interpreter’s Dictionary of the Bible (“Diccionario bíblico para el intérprete”) nos dice que “en realidad encierra otros significados que proceden de la filosofía griega (platonismo), y del orfismo y del nosticismo, que no tienen nada que ver con el significado de la palabra ‘nefesh’. En el Antiguo Testamento esta palabra jamás significó alma inmortal; únicamente hacía referencia al principio de la vida, al ser viviente o al yo como el sujeto que experimentaba el apetito, la emoción y, en ciertos casos, la voluntad” (1962, tomo 4, p. 428, énfasis nuestro).
El hecho de que ‘nefesh’ no significa alma inmortal se puede ver claramente cuando analizamos la forma en que se usa en el Antiguo Testamento. En el relato de la creación, esta palabra se aplica tanto a los animales como a los seres humanos (Génesis 1:24; 2:7). En Levítico 21:11 la palabra ‘nefesh’ se traduce como “persona” y se usa para hablar del cadáver de un ser humano. Las Escrituras hebreas demuestran claramente que en lugar de poseer inmortalidad, el alma puede morir y, de hecho, muere: “El alma que pecare, esa morirá” (Ezequiel 18:4, 20).

Según el Antiguo Testamento, los muertos van a parar al Seol, que no es una palabra española sino una transliteración de la voz hebrea seol (en la versión Reina-Valera, revisión de 1960, esta palabra nunca se traduce sino que aparece siempre como Seol). En Eclesiastés 9:10 se nos dice con toda claridad que después de la muerte “no hay obra, ni trabajo, ni ciencia, ni sabiduría”. En otras palabras, estar en el Seol equivale a estar muerto, en un estado de inconsciencia total: “Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido. También su amor y su odio y su envidia fenecieron ya . . .” (vv. 5-6). En Isaías 38:18 las palabras Seol, muerte y sepulcro aparecen como sinónimos directos. El rey David se lamentó que la muerte pusiera fin a su relación con Dios: “Porque en la muerte no hay memoria de ti; en el Seol, ¿quién te alabará?” (Salmos 6:5). El concepto del alma inmortal no existe en el Antiguo Testamento, pero a medida que los judíos entraron en contacto con la cultura griega, empezaron a adoptarlo.
El filósofo judío Filón de Alejandría (20 a.C. - 54 d.C.) mezcló las ideas de Platón con los conceptos bíblicos; él enseñó: “. . . La muerte de un hombre es la separación del alma y el cuerpo . . .” Filón adoptó el punto de vista helénico, según el cual el alma era liberada por la muerte para vivir una vida eterna de felicidad o de sufrimiento.

La Perspectiva De Los Apóstoles
En el Nuevo Testamento, la voz griega que se traduce como “alma” es psyjé. Esta misma palabra también se traduce como “vida” (Mateo 6:25). En Salmos 16:10, David usó la palabra nefesh (alma) cuando afirmó que el “santo” no permanecería en el Seol, o sea en la tumba.

El apóstol Pedro tomó esta afirmación y la citó en hechos 2:27, utilizando la palabra griega psyjé como traducción de la voz hebrea nefesh (ver los vv. 25-31). Y en 1 Corintios 15:45, cuando Pablo citó Génesis 2:7, empleó psyjé como equivalente de nefesh. Psyjé, lo mismo que nefesh, se refiere a las “personas” (Hechos 2:41) y a los animales (Apocalipsis 8:9; 16:3). Jesús dijo claramente que Dios puede destruir el psyjé del hombre, o sea el alma (Mateo 10:28).

Si, en el Antiguo Testamento se describe la muerte como un estado de inconsciencia, ¿cómo se describe en el Nuevo Testamento? Nadie escribió más al respecto que el apóstol Pablo. Él describe la muerte como el “sueño” (1 Corintios 15:51-58; 1 Tesalonicenses 4:13-18). Muchas personas se sorprenden cuando llegan a saber que el término alma inmortal no aparece en ninguna parte de las Sagradas Escrituras. Sin embargo, aunque la Biblia no habla del alma como algo inmortal, sí nos habla mucho acerca de la inmortalidad. Por ejemplo: “Todo aquel que aborrece a su hermano es homicida; y sabéis que ningún homicida tiene vida eterna permanente en él” (1 Juan 3:15).

Pablo exhortó a los miembros de la congregación en Roma, a “buscar” la inmortalidad (Romanos 2:5-7). Él les enseñó a los cristianos de Corinto que debían ser transformados para poder ser “vestidos” de inmortalidad (1 Corintios 15:51-55). Pablo proclamó que solamente Jesucristo posee inmortalidad (1 Timoteo 6:12-16), y que la vida eterna es un “don” de Dios (Romanos 6:23), de manera que no puede ser algo inherente en nosotros. Las palabras más contundentes de todas son las de Jesucristo: “Y esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero” (Juan 6:40).

El Origen Del Error
Hemos visto en este breve estudio que la Biblia no enseña por ninguna parte la doctrina de una alma inmortal. La idea fue adoptada en el mundo occidental procedente de la filosofía griega, pero sus orígenes son mucho más antiguos que Atenas; de hecho, son tan antiguos como el hombre.

El concepto del alma inmortal se introdujo en el pensamiento del hombre al comienzo de la historia de la humanidad. Dios les dijo a los dos primeros seres humanos, a Adán y Eva, que si pecaban morirían y tendrían que regresar al polvo del cual los había creado (Génesis 2:17; 3:19). En cambio Satanás, la representación máxima del mal, el poderoso ser que se opone a Dios, les aseguró que no morirían (Génesis 3:1-5). De una manera sutil, Satanás le hizo creer a Eva que Dios les estaba mintiendo y que ni ella ni su esposo morirían, introduciendo así el concepto del alma inmortal en el pensamiento de los seres humanos.

Desde el comienzo, Satanás ha engañado al mundo entero, no sólo en cuanto a este concepto, sino también con relación a muchísimas verdades bíblicas (Apocalipsis 12:9). Gran parte de los seres humanos, incluso millones de adeptos de religiones no cristianas, están convencidos de que tienen (o son) un alma inmortal y esperan que después de la muerte irán a un lugar feliz o experimentarán algo placentero.

La Biblia nos enseña claramente que los muertos están en la sepultura y no tienen idea alguna de lo que está pasando: no piensan, no sienten, no tienen emociones, no tienen conciencia de nada. ¿Significa esto que la muerte es el punto final de todo?

Conclusión: La Biblia también nos responde este interrogante. Aunque la humanidad es física, y por lo tanto está sujeta a la muerte, Dios ha prometido que habrá una resurrección a la vida eterna para todos aquellos que se arrepientan de transgredir su ley y se sometan al Todopoderoso. La primera resurrección a la inmortalidad ocurrirá cuando Jesucristo regrese por Su iglesia en el arrebatamiento de la misma. (1 Tes. 4:13-18). Más tarde habrá otra resurrección, a la vida física, para todos aquellos que nunca hayan tenido una relación con Dios. La respuesta verdadera no es la muerte sino la resurrección.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
CONTINUANDO EL APORTE PARA LOS HERMANOS CRISTIANOS MISTICOS Y PARA CUALQUIER FORISTA QUE QUIERA APRENDER SOBRE ESTOS TEMAS:

El " misticismo religioso". ¿Tiene usted una fe "mística"? ¿Es usted "místico" en cuanto a su religión?
A. El "místico" REPUDIA LA RAZÓN.
B. El "místico" busca la verdad en "los sentimientos, la imaginación, las visiones personales, las voces desde adentro, la iluminación particular o en otras fuentes puramente subjetivas" (Fe descuidada, John MacArthur, Pág. 27).
. El MÍSTICO, carga la Biblia dondequiera que vaya y alega que las Sagradas Escrituras son la fuente de la Verdad divina, pero la realidad es que busca la verdad no en la Biblia sino en las nuevas REVELACIONES, las nuevas profecías, los sueños, los testimonios y los prodigios.
. El Corazón del creyente "místico" REPRIME EL INTELECTO, callándolo.
- En cambio, el Intelecto del verdadero cristiano maduro ejerce dominio sobre el corazón, y la Razón sojuzga las emociones a la Verdad absoluta, verificable y universal.
(a)El intelecto de tal cristiano se satisface con las verdades objetivas bien dilucidadas, comprobadas y aplicadas.
(b) Se deleita en ellas.
(c) Se recrea entre ellas.
(d) Las admira.
(e) No se cansa de estudiarlas, contemplarlas y aplicarlas a las diferentes circunstancias de la vida.
(f) Cuando el intelecto aprende, discierne y entiende, el corazón del cristiano maduro se pone bien contento y su espíritu se regocija grandemente.

Continuará...

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Para Andrea:
Como vuelvo a decir, una dosis pequeña de misticismo ayuda en la fe, pero en tu caso es diferente, pones en primer lugar las experiencias místicas y no te apoyas en la biblia, esta en tus comentarios, no estoy inventando nada.
No aconsejas leer la biblia sino que aconsejas el misticismo, como cuando alguien en un foro pidió un consejo sobre sus problemas y tu le respondiste "pregúntale a Dios y no al hombre" ¿En que parte de la biblia esta escrito lo que tu aconsejas?. Aún en el A.T. Dios le dice a Josue "esfuérzate y se valiente... estudia el libro de la ley y no te apartes ni a la derecha ni a la izquierda... Que yo Jehova tu Dios estaré contigo". ¿Dónde dice que que no es necesario la inteligencia, que no es necesario la razón, que no es necesario la lógica, ni el conocimiento? En cada comentario predicas misticismo, lo que no es biblico.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Para Andrea:
¿Alguna ve te dije que eres muy renegona???
Como dijo la chimoltrufia "para que te digo que no, si si".
Hará hace mas de 8 años que fui a la ultima reunión cristiana mística y pensaba hacerlo a fines de Octubre pero estuve tan ocupado que no pude. Espero hacerlo sin falta antes de fin de año.
Yo pienso que el misticismo es bueno hasta cierto punto. Aquella vez, terminada la reunión cristiana mística y retornados ya a la congregación, el pastor empezó a predicar frente a aproximadamente 1000 personas, allí hubo un momento en que el pastor dijo muy fuerte "reciban el espíritu de Dios" e inmediatamente como medio centenar de personas fueron movidas de sus asientos, hubo un griterío y algunos empezaron a hablar en lenguas. Estaba conmigo un periodista de investigación, que había ido de infiltrado según dijo, para desenmascarar la falsedad de dichas reuniones, era un líder católico, pero sucedió que salio al frente y declaró que recién había conocido a Jesucristo El Señor, él también había hablado en lenguas.

[contesta a Ruben Tamayo]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Paz

Así, es...
Según los que saben del calendario hebreo que es luna y no solar
Como el gregoriano, bueno, como digo: es afirmativo lo que dice Antonio, fue en el mes de Tishri el día 17 del año 3999-4000 (más o menos) que nació Cristo, esto según el calendario de Dios...
Nota: porque uno es el calendario hebreo y otro es el calendario de Dios...
.....y esto concuerda con lo que dice génesis: que en el cuarto día fueron creadas las lumbreras... La lumbrera mayor para que señorease en el día.....

Pero bueno... Esto tiene mucho... Que con letras no es fácil de explicar...

Paz a todos

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Continuando...

A lo menos Antonio, se esfuerza... Comentando de la escritura...
Adelante Antonio, adelante...
Aunque todavía nos falta quitarnos muchas cosas, vamos caminando...

Paz a todos

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Paz

Me da un poco de risa o más bien un mucho...
Rubén, el hermano... Predica mucho personas que ni siquiera se quiénes son como:
Soren kierkegaard, Martín, jean... Y predica hasta a los filósofos ateos como:
Frederik Nietzshe...
En lugar de predicar a CristoJesus...

Paz

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Que pasó son los textos que le di:
De aquellos que están bajo el altar y claman diciendo: hasta cuando Señor....
Diga en usted cree que estos están muertos??

Y que pasó con el texto que le di: donde Moisés y Elías platican con Jesús en la transfiguración...
Dígame: usted cree que estos están muertos??
Acuérdese escrito esta: Dios, no es Dios de muertos sino de vivos...

Se queja de que le deben, usted también me ha salido debiendo y ene gran manera...

Así que: El alma que pecaré esa morirá.... Si pero cuando??
Cuando quede destituida por completo de su Señor y Dios en aquel día final...
Pero finaaaal....
Si, cuando sea el fin de todas estas cosas...

Saludos...

[contesta a Andrea]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 3, 2013
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]

Paz

Tu comentario:
¿Algún valiente me puede decir quienes en este foro, son los promotores de la teología del existencialismo?????? ¿¿Muy fácil reconocerlos, por sus comentarios, verdad??

____Claro que si, fácil de saberlo por sus comentarios;Pues tú, quien más? ?
Tú, y sólo tú eres el único que comenta de estas cosas...
Según parece ser sabes mucho de misticismo y de existencialismo...
Será porque visitas esos lugares, ya ves que alguna vez dijiste que lo haces....

Así que no busques tan lejos... Sólo ve al espejo y verás al único promotor de todas estas cosas paganas...

Por cierto dile a Antonio que tu si festejas todas esas corrientes del mundo...
Todo eso de diciembre, y lo de cada mes...
No me extrañaría verte festejando a los muertos y a los Halloween...
Y todo ese paganismo que el hombre intelectual ha inventado...
Platícale que tu si pones árbol de vanidad, digo de navidad...

Sabes se me hace que tu eres maestro de místicos por eso sabes tanto de esas cosas...

También sería bueno; que ya dejen de aventar veneno tanto tu, como Antonio...
Y mejor se dediquen a comentar de la Biblia y no de copy's que sacas de quien sabe donde... Y a Antonio que deje también de decir que los demás están errados, que el único que está errado es él; hasta en el nombre con que se denomina...

Que poco valientes son queriendo discriminar a la enseñanza de los demás y ustedes están atestados de error y de tinieblas...

Dicen que creen... Pero no es verdad...!!
Son lo mismo tu y Antonio...
Sabías que los testigos de Jehová también hacen muchas cosas que los del mundo hacen??
No se porque se las da de muy correcto, de muy bíblico!!
Si no supiera yo como hacen sus bodas, como se visten, como bailan, como beben... Igualito que en el mundo... Igualito...

Por eso tu y el se parecen mucho y se apoyan.... Por eso nosotros no tenemos cabida en su corazón...
No! Claro que no!!
Pues que tendríamos que ver los creyentes con los incrédulos??
Nada!

Que el Señor nos perdone y nos ayude...

[contesta a Andrea]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para antonio:
Tu Comentario: la biblia enseña que todos los que dependen de las obras de la ley estan bajo maldición, y este texto se lo aplico Andrea a un compañero del foro, será que te lo aplique a ti?
Natha, tu sabes muy bien que la biblia dice que el diezmo era una obra de la ley, dime; es que tu no tienes el suficiente valor para pararse en el pulpito y enseñarle estas enseñanzas comparadas a tesoros, a sus compañeros de creencia, de que temes? Jesus dijo en mateo 10:37

Mi Rpta: Con esto te respondo y no necesito mucho palabrerio para hacerte entender. Pero, si el patriarca Abraham estuvo bajo el dominio de la ley, entonces si te lo aceptararía, pero por cuanto el patriarca Abraham no estuvo bajo la ley entonces pregunto: ¿porque entregó sus diezmos al sumo sacerdote Melquisedec?

Melquisedec la Biblia le da atributos que solamente podrían ser atribuidos a Dios, por lo tanto es posible que Melquisedec haya sido lo que los teólogos llamamos una Teofanía: la aparición del Dios Eterno en carne humana, allá en los tiempos del Antiguo Testamento. Pero esto se llevó a cabo MUCHO ANTES QUE APARECIERA LA LEY. Entonces tu comentario no los puedo aceptar porque es una FALACIA.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] continuando tu dices:
Sobre el alma inmortal que no es bíblico. La Biblia dice en Ezequiel 18:20 que el ALMA QUE PECARE esa morirá. No se trata del cuerpo en absoluto.

Natha, aqui dice y tu lo estas citando muy bien , dice, el Alma que peque esa misma morirá.

pero noto que me dejas esta pregunta a medias, porque si dice que muere , hay que entender que muere y punto , así que el alma muere no es inmortal.

luego dices:
La otra que dijiste es: en el infierno de fuego que no es bíblico.
Yo nunca de los nuncas he dicho que hay un infierno de fuego, y ni creo que lo hay, ni nuestra creencia lo cree

Natha, eso si me alegra que tu conoscas esta enseñanza biblica bueno para que veas ya estamos concidiendo en algo muy importante, de verda me alegro.

luego dices:

¿En que todos los buenos van al cielo? Nuestra creencia es una de las pocas que existen ¿que diga que los buenos van al cielo? NO! mi hermano.

y Natha, ecuentro otra enseñanza biblica muy buena de su parte, me alegro nuevamente.
bueno no tienes que dar este comentario tan feo:

Que la lengua se te haga chicharrón
o decir:
Te fijas ¿quien es el que dice mentiras? Son ustedes los testigos de Jehová! De modo que te aconsejo que otra vez que tengas semejantes comentarios, te aconsejo que primero te cerciores antes de decir, porque al final, tu quedas en una ridiculez.

porque lo hice para saber que es lo que tu cree, ya que no se porque no se atreve a decir en que cree o en que no cree, así que no es que diga mentiras solo estoy insinuando que estas son parte de tu creencias pero ya aprendi que tienes una forma diferente de ver las cosas.
Saludos y gracias por contestarme

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

siguiendo el tema de si Jehová y Jesus son el Mismo, ahora dices:
De que Jesús sea DIOS LO ES. Ya les he tapizado todos los foros con comentarios y textos bíblicos apoyando mi creencia.
y escribes:
Inclusive hay algunas o diría MUCHAS preguntas que les he hecho sobre ello, y nunca tenemos respuestas, tal y como lo ha dicho mi hermano Hectorson y mi hermana Andrea. Tratan de evadirse agarrándose de otro rumbo que nada tiene que ver con la pregunta.

hermano no se porque dices eso porque yo a ti todas tus preguntas te las e contestado mas sin embargo tu a mi si me has quedado debiendo.
Continuo
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Hermano tu mismo lo estas admitiendonotes lo que tu declaras:
De lo del diezmo, sea una enseñanza bíblica o no yo continúo dando mis diezmos, porque de esta manera se sostiene el edificio con las utilidades y otros pagos que se necesitan que hacer. Dios ama al DADOR alegre, y no al dador quejumbroso.

notas que tu mismo dices sea una enseñanza biblica o no yo continuo.

Hermano, entonces que quiere que te diga
la biblia enseña que todos los que dependen de las obras de la ley estan bajo maldición, y este texto se lo aplico Andrea a un compañero del foro, será que te lo aplique a ti?
Natha, tu sabes muy bien que la biblia dice que el diezmo era una obra de la ley, dime; es que tu no tienes el suficiente valor para pararse en el pulpito y enseñarle estas enseñanzas comparadas a tesoros, a sus compañeros de creencia, de que temes? Jesus dijo en mateo 10:37
El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí;

hermano yo lo insto a envalentonarse y enseñar esta verdad, de lo contrario estas en graves problemas con Dios
continuo
Saludos

[contesta a antonio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
LOS FRUTOS VENENOSOS DE LA TEOLOGÍA EL EXISTENCIALISMO QUE PROPONEN LOS HERMANOS MÍSTICOS:
. La formación de reglas para la conducta moral y para el culto a Dios, el Intelecto, la Razón y la Lógica quedan relegados a un nivel inferior.
Los sentimientos, los deseos, los caprichos y las percepciones personales son elevados al nivel más alto en la vida espiritual.
3. La fe se vuelve "mística".
a) La fe "mística" no es basada en la verdad absoluta de la Biblia.
b) Esta clase de fe no se adquiere por medio de un proceso intelectual y racional tal como el que se enseña en Romanos 10:17.
c) Más bien, se basa en las emociones y en las experiencias psíquicas.

¿Algún valiente me puede decir quienes en este foro, son los promotores de la teología del existencialismo?????? ¿¿Muy fácil reconocerlos, por sus comentarios, verdad??

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
PONIENDO ÉNFASIS EN:
"Soren Kierkegaard... Empezó a enseñar que LA FE EXCLUYE LA RAZÓN. Afirmaba que cuando se tiene fe, los sentimientos y la experiencia personal se exaltan por encima de la razón. Concibió la expresión “el salto de fe”, con la cual se implica que llega el momento cuando "LA PERSONA TIENE QUE OLVIDARSE DEL INTELECTO, DEL CONOCIMIENTO, DEL DISCERNIMIENTO Y DE LA LÓGICA", y dar “un salto de fe”, por irracional que le parezca el acto . Para Kierkegaard, “creer” era una acción que pertenecía a la categoría de lo “irracional”.

¡¡¡¡Aja!!!! ¡Alguien recuerda cuantas veces he sido duramente cuestionado, tildado de mente carnal, exento de espiritualidad, etc., todo por sostener que la fe no excluye el intelecto, no excluye la razón, no excluye el conocimiento y no excluye la lógica???
Ahora ya sabemos de donde vienen esa ideas que manejan los hermanos místicos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
CONTINUANDO EL APORTE PARA LOS HERMANOS CRISTIANOS MISTICOS:
C. Antes de analizar con más detenimiento los graves peligros morales y espirituales que representa esta filosofía ya bien arraigada en la sociedad y en la religión, presentamos unos datos interesantes sobre su origen.
1. El autor principal del existencialismo moderno es un filósofo danés del siglo diecinueve llamado Soren Kierkegaard.
a) Soren Kierkegaard originó el término "existencialismo".
b) Se rebeló contra la fría iglesia estatal Luterana de su país Dinamarca.
c) Sus estudios y meditaciones le llevaron a concluir que la verdad y la objetividad son incompatibles.
d) Empezó a enseñar que la fe excluye la razón. Afirmaba que cuando se tiene fe, los sentimientos y la experiencia personal se exaltan por encima de la razón. Concibió la expresión "el salto de fe", con la cual se implica que llega el momento cuando la persona tiene que olvidarse del intelecto, del conocimiento, del discernimiento y de la lógica, y dar "un salto de fe", por irracional que le parezca el acto . Para Kierkegaard, "creer" era una acción que pertenecía a la categoría de lo "irracional".
e) El día primero de agosto de 1835, Kierkegaard escribió: "La cosa es encontrar una verdad que es verdad para mí; es encontrar la idea por la cual esté dispuesto a vivir y a morir".
f) También escribió: "¿De qué valor sería el descubrimiento de la llamada verdad objetiva? ¿De qué me vale si la verdad fría y desnuda se parara delante de mí no importándole que la reconociera o no y produciendo en mí un estremecimiento de temor en lugar de la devoción confiada?"
g) Además, referente a las emociones tales como el gozo y la tristeza dijo: "Este lado divino del hombre, o sea, sus acciones internas, es lo que vale todo, no una masa de información objetiva".
h) A consecuencia de esta manera de pensar, para Kierkegarrd y sus seguidores ¡toda verdad se vuelve subjetiva y relativa!
2. Entre los filósofos y teólogos que han abrazado y promulgado la filosofía del existencialismo desarrollada por Kierkegarrd se encuentran los siguientes.
a) Frederick Nietzsche , filósofo ateo.
b) Los teólogos Martín Heidegger y Jean-Paul Sartre quienes creían que la razón es fútil (inefectiva) y que la vida misma carece de significado.
c) En el siglo veinte, los teólogos Karl Barth , Emil Brunner, Paul Tillich y Reinhold Niebuhr se hicieron portavoces de la filosofía existencial, aplicándola a la interpretación de la Biblia y a la vida espiritual.
(1) Las teorías y las obras literarias de estos teólogos son enseñadas en no pocas universidades teológicas y escuelas para predicadores de Europa, Estados Unidos de América y otros países.
(2) Por consiguiente, muchos de los "ministros" que salen de tales instituciones para ocupar los púlpitos de las iglesias del mundo traen impregnada en sus corazones la filosofía existencial y se la transmiten a sus oyentes.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
CONTINUANDO CON EL APORTE PARA LOS HERMANOS CRISTIANOS MISTICOS:
H. La única cura para estas enfermedades letales del alma es la pura Verdad de Dios, la cual es disponible para todo aquel que quisiera tenerla, fácil y prontamente alcanzada por el intelecto despierto, diligente y objetivo.
1. "¿Qué es la verdad?" pregunta Pilato a Cristo (Juan 18:37). Pilato no conocía la Verdad. Evidenciaba ser un "existencialista" para quien la verdad era relativa. Asimismo se expresan los existencialistas y místicos del presente: "¿qué es la verdad? La verdad es lo que usted cree o siente". Amada alma, ¿conoce usted la Verdad de la cual habló Cristo en presencia de Pilato?
2. Referente a la Verdad, Cristo dijo:
a) "Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio a la verdad" (Juan 18:37).
b) "Santifícalos en tu verdad; tu palabra es la verdad" (Juan 17:17).
c) "Yo soy el camino, y la verdad , y la vida." (Juan 14:6).
d) "El Espíritu de verdad os guiará a toda la verdad" (Juan 14:16).
e) "Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" ( uan 8:32).
3. Conclusión: la Verdad de Dios que salva es el conjunto de todas las enseñanzas reveladas por Cristo y el Espíritu Santo. Estas enseñanzas están recopiladas en el Nuevo Testamento, el cual fue sellado con la sangre de Cristo Mateo 26:28).

Mi comentario: Hay quienes confundieron "El Espíritu de verdad os guiará a toda la verdad", con tener experiencias psíquicas como oír voces, ver espíritus, etc. Con esto no quiero decir que El Señor ya no le habla a su pueblo, claro que le habla, pero yo no creo que El Señor se va poner a enseñarme de nuevo lo que ya esta en la biblia, porque eso me corresponde a mí aprender, para eso se me ha dado un intelecto y capacidad de razonar y discernir, debo esforzarme por entender las escrituras y de esa forma voy a contar la ayuda del Señor.
Yo creo y estoy convencido que El Señor actúa sobre lo que es imposible para el hombre.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Nathaniel tu dice que esto es lo que quiere el Diablo, dime tu no has notado que tu tienes una religión que no esta nada acorde con la biblia.
y te lo compruebo porque tu cree en :

Diezmos que es una enseñanza no bíblica
en que Jesús es Dios , que tampoco es bíblico
en el alma inmortal que no es bíblico
en el infierno de fuego que no es bíblico
en que todos los buenos van al cielo que no es bíblico
Casi te digo que usted observa costumbres paganas
y otras más

dime estoy equivocado o no?

Mi Rpta: Estás muuuuuuuuuuuuuy pero muuuuuuuuuuuy equivocado y te voy a exponer el por qué lo digo.

De lo del diezmo, sea una enseñanza bíblica o no yo continúo dando mis diezmos, porque de esta manera se sostiene el edificio con las utilidades y otros pagos que se necesitan que hacer. Dios ama al DADOR alegre, y no al dador quejumbroso. Los templos de hermanos quejumbrosos nunca progresan, siempre están con telarañas así como los que asisten, siempre quejándose por cualquier cosa que tenga que ver con el dinero.

De que Jesús sea DIOS LO ES. Ya les he tapizado todos los foros con comentarios y textos bíblicos apoyando mi creencia. Inclusive hay algunas o diría MUCHAS preguntas que les he hecho sobre ello, y nunca tenemos respuestas, tal y como lo ha dicho mi hermano Hectorson y mi hermana Andrea. Tratan de evadirse agarrándose de otro rumbo que nada tiene que ver con la pregunta.

Ustedes, inclusive, NUNCA han salido de las mismas tres o cuatro preguntas que nos han hecho, de los cuales les hemos dado la respuesta. Ya hagan otras preguntas que ya parecen discos rayados.

Sobre el alma inmortal que no es bíblico. La Biblia dice en Ezequiel 18:20 que el ALMA QUE PECARE esa morirá. No se trata del cuerpo en absoluto. Se trata de una ALMA que tenemos que salvar. Carne ni sangre heredarán el reino de los cielos, lo dijo Cristo. El ALMA duerme cuando el ser humano muere. ¿Donde está? En el sepulcro, esperando la voz del Señor para ser levantado. Cuando sea levantado, Dios le va a suplir un cuerpo glorificado. El alma no muere sino que duerme.

La otra que dijiste es: en el infierno de fuego que no es bíblico.
Yo nunca de los nuncas he dicho que hay un infierno de fuego, y ni creo que lo hay, ni nuestra creencia lo cree. Eso son los trinitarios, los que creen en un infierno de fuego. Ya les he puesto comentarios de Lázaro y el hombre rico, ¿qué no lo haz leído? Léelo para que te enteres. De que vaya a ver un LAGO DE FUEGO si lo va a ver. Y allí donde el diablo, el falso profeta, y todos los que no creyeron EN SU PALABRA van a ser lanzados. Lee el libro de Apocalipsis para que te enteres.

¿En que todos los buenos van al cielo? Nuestra creencia es una de las pocas que existen ¿que diga que los buenos van al cielo? NO! mi hermano. Que la lengua se te haga chicharrón! Otra vez te digo, son los trinitarios católicos que creen en eso.

Te fijas ¿quien es el que dice mentiras? Son ustedes los testigos de Jehová! De modo que te aconsejo que otra vez que tengas semejantes comentarios, te aconsejo que primero te cerciores antes de decir, porque al final, tu quedas en una ridiculez.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Rubén, mi hermano, estamos llegando al el mes de Diciembre, en la Biblia sería las ultimas semanas del mes lunar de Kislev y las primeras de Tebet, lo interesante es que muchos se autoproclaman cristianos y la verdad que este mes los desenmascaran porque el aire pagano hace que reflejan ser unos paganos, bueno lo que en realidad son

es interesante observar como en la mayoría de estas personas, que dicen creer en Cristo, este aire de este mes los envuelve de una manera, que se les olvida quien realmente es Jesucristo y lo confunden con doctrinas paganas. tales como:
exhibir un árbol, el cual es un reflejo de costumbres paganas pero, quieren hacer pensar a la gente que este Árbol, adornado con pelotitas y flores representa a Jesús.
Hablan de paz y mesclan esa navidad y confunden el nacimiento de Jesús el cual fue en el mes de Tisri , lo cambian a Diciembre, interesante.

mi pregunta:
quien es el culpable de este engaño? y si la respuesta es Satanás , entonces a quien esta guiando satanás?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel, como es que se convirtió, tu dices:

Mi Rpta: Es que ya se convirtió al evangelio, y ahora está esperando que ustedes la sigan,

hermano, esta diciendo una verdad o me esta mintiendo, haber desenrede esto, porque con los comentarios que observe mmmmmmmmmmm casi te digo que me mientes

y dices:
El diablo así los quiere, que sigan con sus mentiras, porque no se quiere ir solo. Mediten en esto mientras duermen.
viejo y sigues con el diablo,,
Nathaniel tu dice que esto es lo que quiere el Diablo, dime tu no has notado que tu tienes una religión que no esta nada acorde con la biblia.
y te lo compruebo porque tu cree en :

Diezmos que es una enseñanza no bíblica
en que Jesús es Dios , que tampoco es bíblico
en el alma inmortal que no es bíblico
en el infierno de fuego que no es bíblico
en que todos los buenos van al cielo que no es bíblico
Casi te digo que usted observa costumbres paganas
y otras más

dime estoy equivocado o no?
Saludos

[contesta a antonio]
antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Claro hermano Rubén, esto que tu dices yo lo e observado atreves del tiempo de estar en este foro, lo que sucede es que uno le quiere dar un buen consejo a Andrea y ella lo ve como un insulto,

Saludos

[contesta a antonio]
Hugo Enancio comenta sobre Caín y Abel
November 2, 2013
Para Moisés:
[Saludos don Moises, entonces según su descripción dios castiga por igual a justos y pecadores, ¿donde hay en ese actuar, la magnificencia y justicia de un dios tan omnipotente y sabio?]

[contesta a Hugo Enancio]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Nathaniel D. Mendoza:
Que chiste más malo...

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para antonio:

Tu Comentario: Despierta Rubén, despierta que te atacan. fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuupún, jaja
viejo dime conoces a una señora del foro que se llama Nilbia Luna.
creo que Nathaniel la conoce bastante bien,
ayer navegue por otros foros y observe sus comentarios y discrepancias , le comento bastante fuerte.

Mi Rpta: Es que ya se convirtió al evangelio, y ahora está esperando que ustedes la sigan, porque al no ser así, ya saben para donde van, al pricipicio. El diablo así los quiere, que sigan con sus mentiras, porque no se quiere ir solo. Mediten en esto mientras duermen.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
En lo único que encuentro firmeza en la hermana Andrea es su apego al misticismo religioso. Se demuestra en su rechazo a USAR EL INTELECTO EN EL ESTUDIO DE LAS ESCRITURAS poniendo su confianza en las llamadas REVELACIONES y en las experiencias psiquicas.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
En varias oportunidades le pregunte a la hermana Andrea ¿En que crees?
Apareció NI_KOS que se refirió a la hermana Andrea como falsa piadosa, hereje, vieja verdulera y otros adjetivos nada agradables; pero ella resultó diciéndome que él habla palabra de Dios.
Apareció H.Cataldo, con sus aires de cristiano fresa, con una linea religiosa totalmente distinto de NI_KOS y la hermana Andrea me dice que él también habla palabra de Dios.
Apareció Hectorson con su doctrina de la simiente de la serpiente, linea religiosa diferente de H.Cataldo y diametralmente opuesto a la de NI_KOS y la hermana Andrea me dijo que él también habla palabra de Dios.
Es decir, yo no he llegado a entender, por fin, en que cree la hermana Andrea, le digo hermana porque la considero cristiana, pero de su linea religiosa no entiendo nada. Es ambigua, no definido, sin solidez, de cristiana tibia, incluso NI_KOS de quién ella dijo que habla palabra de Dios hizo otar que es ambivalente, textualmente dijo "extraña ambivalencia".
Yo creo y estoy convencido, que la ambivalencia es un error, no es bueno dar un pasito para la derecha, otro pasito para la izquierda, oro pasito diagonal derecha, otro pasito diagonal izquierda, etc.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Antonio:
Soy coincidente con tu comentario del 02-11-2013 a las 1:26.
De Nathaniel se nota que es firme en su linea religiosa y que su iglesia es parte de una organización, lo he podido investigar a través del internet, porque en mi país es casi inexistente el unicismo.
De Hectorsón también se puede notar que hay solidez en su linea religiosa.
Pero de la hermana Andrea, no se nota que haya solidez. Por esto es que fácilmente es llevada por diferentes vientos de doctrina, es tibia, espiritualmente débil, esto resulta siendo peligroso para ella misma.

[contesta a Ruben Tamayo]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Antonio: [respondiendo al mensaje] rectificando el comentario cuando me réferi al señor es al señor que es ateo que de echo es un gran filosofo.

Andrea, toda persona tiene libre albedrio, con esto le quiero decir que tiene voluntad propia para decidir por su vida, si quiere asistir a una u otra religión o prefiere ser como nuestro compañero de foro el señor.

Saludos

[contesta a Antonio]
Antonio comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 2, 2013
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Andrea, toda persona tiene libre albedrio, con esto le quiero decir que tiene voluntad propia para decidir por su vida, si quiere asistir a una u otra religión o prefiere ser como nuestro compañero de foro el señor.

sin embargo tu escribes:
Al contrario lo que uno quisiera es que salgan de toda religión y se unan a la Vida que es Cristo, pues así está escrito: …Pero el que se une al Señor, un espíritu es con El.
Andrea quiero hacerte una pregunta :

como sabe tu que esta en la verdad? como sabes tu que la que no esta equivocada puede ser tu?
Andrea, esto que tu escribes , no tiene un cimiento solido, te lo voy a demostrar fácilmente de dos maneras.
primero usted esta dando un comentario en el cual da a entender que la religión verdadera es la suya y no la de Héctor a quien le estas haciendo el comentario, porque Héctor no tiene tu misma religión
no se como va a aceptar Héctor que tu le digas que él no tiene la verdad, haya él..

segundo:
es cierto que tu expones, pero no muestras bases solidas de que es realmente lo que usted cree
te lo digo porque siempre estas pidiendo estudiositos de diferentes opiniones o sea no tienes bases solidas, entonces no estas mostrando verdad alguna.

tercero:
cuando tu expongas y digas estas son mis creencias, estas estas y estas, entonces la cosa cambia,
cuarto:
la Iglesia de Dios es solidad y conocida, pero tu Iglesia déjeme decirte aquí en mi país ni existe, entonces? la Iglesia del señor es ordenada, es organizada, es la misma que Jesús dejo o sea mantiene la misma enseñanza, la Iglesia primitiva es un patrón de la de hoy a eso me refiero.

en este punto es más organizada y ordenada la Iglesia de Héctor que la tuya, porque ellos tiene un patrón a seguir y ya por muchos años.

por eso y muchas cosas Andrea tu comentario esta fuera de una realidad,
quiero Andrea que no me vas a mal entender que estoy echando a pelear a Héctor en tu contra, no me mal interprete , sencillamente hago alusión a ustedes dos porque tu comentario va dirigido a Héctor , entonces me gusta poner las cosas en la mesa como debe ser.
Andrea quiero decirte que me encantaría conocer cuales realmente son tus creencias religiosas para ver si te comprendo mejor
Saludos

[contesta a Antonio]
Andrea comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 1, 2013
Para Hectorosn:
[respondiendo al mensaje]

Paz de Cristo:
Hermano y lo más triste es que por más que se comparte de esto, no lo quieren... Los amados hermanos "intelectuales"; y luego hasta piensan que uno
Los quiere forzar a aceptar alguna religión, cuando de ninguna manera es así.
Al contrario lo que uno quisiera es que salgan de toda religión y se unan a la Vida que es Cristo, pues así está escrito: ...Pero el que se une al Señor, un espíritu es con El.

Fíjese dice enseguida, que huyamos de la fornicación... Y el buscar el entendimiento humano para las escrituras, (o sea, el apoyarnos en nuestro propio brazo), es fornicación, es adulterio, es vana gloria...
Hay un texto muy fuerte, pero muy bonito y verdadero que dice: Así ha dicho el Señor: Maldito el varón que confía en el hombre, y pone carne por su brazo, y su corazón se aparta del Señor.

Tan cierto como Dios vive, que se lo digo mi hermano: yo para que he de querer que se conviertan a mi?
Las almas no son para mí. ...éstas le pertenecen sólo a Cristo, a nadie más!
Me quedo pasmada cuando alguno dice: "mi congregación, mi iglesia". cual mí..!
Si la congregación, la iglesia, es de Cristo; El es el único dueño, a El le pertenece, el fue el único que pagó el precio y dicho precio fue acepto!

No, claro que no! Ni la religión, ni lo que uno diga!!
Sino lo que dice la Palabra de Dios!! Y se dan textos y muchos
Nadie decimos que ya no necesitamos aprender...
Todos seguimos avanzando, seguimos un proceso, porque es necesario pasar por ese proceso, para que se haga manifiesto los que han de ser aprobados, y nadie somos la excepción.
Antes como está escrito: todos compareceremos ante el tribunal de Cristo...
Vamos caminando por fe, no por vista!

Pero bueno.... Dios sabrá

Ya me imagino lo que los hermanos "intelectuales" nos dirán...

Dios lo bendiga y hay que seguir caminando, por el camino angosto que lleva a la Salvación.

[contesta a Andrea]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 1, 2013
CONTINUANDO CON EL APORTE PARA LOS HERMANOS MÍSTICOS CRISTIANOS. SE ACEPTA OPINIONES DEL FORO EN GENERAL:
Continuación del copy:
G. Uno de los síntomas más obvios del mal conocido como “el existencialismo” es el rechazo a las prédicas y los estudios bíblicos basados en el análisis intelectual de las Sagradas Escrituras.
1. ¿Se manifiesta en usted este síntoma?
2. Primero, definimos la frase “el análisis intelectual de las Escrituras”. Significa:
a) Utilizar la mente con sus poderosas facultades analíticas para discernir el sentido exacto de las enseñanzas de la Biblia.
b) Hacer uso de la Razón y de la Lógica para llegar al entendimiento correcto del mensaje divino revelado en la Biblia.
c) Estudiar, sin pasión o prejuicios, el texto sagrado con el propósito de aprender la sana doctrina (1 Timoteo 4:16;Tito 2:1) y conocer la iglesia verdadera.
3. ¿No le gusta estudiar la Biblia así? Ojala no esté pensando para sus adentros: “El mensaje o el estudio doctrinal que requiere el uso del intelecto para razonar y discernir me deja frío. No me llena. No me satisface. Yo quiero sentir el fuego del Espíritu. Quiero cantar coritos calientes. Quiero escuchar testimonios y que me hablen de milagros, de sanidad y de cómo prosperar y vencer en esta vida”. Hermano, hermana, si estos son sus pensamientos, ¡definitivamente se manifiesta en usted el síntoma de un alma afligida del mal de la “Subjetividad espiritual” o del “Misticismo religioso”, y eso es así aunque usted no se dé cuenta o rehúse aceptarlo, se lo tenemos que decir con cierta franqueza pero nunca con el ánimo de lastimar su preciosa alma.
4. ¿NO LE GUSTA USAR SU INTELECTO EN EL ESTUDIO DE LAS ESCRITURAS? ¿Dice que CONFÍA EN LAS REVELACIONES y los sueños, y que basta con escuchar a su pastor o a los evangelistas que tienen programas radiales o televisivos? Entonces, no cabe duda, ¡USTED ESTA BIEN ENFERMO DEL MAL LLAMADO “MISTICISMO RELIGIOSO”! Para iniciar su cura, necesita comenzar a aceptar que el “misticismo” no salva, reconociendo que tiene poder para salvar solo la Verdad absoluta que Dios ha dado a conocer en su plenitud mediante Cristo y los apóstoles. Por favor, le suplicamos que no reaccione con ira a nuestra evaluación de su condición espiritual. Lo que procuramos es que reconozca la veracidad de ella.

Para los místicos, es lógico que esto es chocante, pero los buenos cristianos, saben que es cierto. El misticismo es una plaga que se propaga en el pueblo cristiano, de allí el surgimiento de tantas sectas ¿Acaso no se justifican todas en revelaciones? Si esto que digo no es cierto pues contradiganlo con algo solido y no imaginaciones.
Yo soy directo, no necesito disimular.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 1, 2013
El misticismo no es bíblico, es una falsa doctrina.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 1, 2013
El E.S. no se manifiesta a través de Andrea, ni a través de Hectorson. ¿Quienes son ellos para creerse en el intermedio entre Dios y los hombres? El único es Jesucristo El Señor.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 1, 2013
En este foro, ni Andrea, ni Hectorson son el E.S., son humanos como cualquier forista, por tanto, todo lo que digan es humano.

[contesta a Ruben Tamayo]
Hectorosn comenta sobre La Biblia y sus diferentes interpretaciones
November 1, 2013
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]

Lo que sucede hermana Andrea, es que esas personas que cuestionan la sola suficiencia del E.S. como unico medio para recibir y entender la Verdad, No tienen en ellos, lo que un genuino creyente posee, Cristo Satisfaccion del Alma.

En cambio ese tipo de gente, que se cree auto suficiente con su intelecto, trata de saciar ese espacio que demanda sed de Dios con sustitutos, que a la final les lleva a la congoja, lo que llamamos Fe intelectual.

Por eso mi amada hermana Andrea, sintamonos agradecidos, de que Dios nos de, de esa agua que salto en nuestro interior para vide eterna, donde el pensamiento propio muere, y recrea en nuestra alma, el mismo sentir que estuvo en Cristo Jesus Nuestro Señor y salvador, un alma totalmente dependiente de Dios.

Por eso Gracias a Dios que tenemos una representacion que nos recibira en el cielo al abandonar este cuerpo, mientras que el conducto que nos conecta con nuestro creador es limpiado y vamos avanzando de gloria en Gloria, por su sola voluntad, porque despues de todo Dios es Soberano.

Se que despues de lo que dije, hermanos se leventaran acusandonos de Misticos, por la sola envidia que ellos no pueden ver lo que Dios nos deja ver..
Despues de todo, Dios no necesita nada de Nosotros, mas nOsotros somos los que necesitamos de el..

"Bueno le es llevar al hombre el yugo desde su juventud, que se siente solo y calle porque fue Dios quien se lo Impuso, y espere su salvacion.." Dtb

[contesta a Hectorosn]

« Previous

...

113

...

Tu Biblia

Comentarios de nuestra Comunidad cristiana

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios