Para Hugo Enancio – Marcelo Tron:
– Tu comentario: me queda entonces claro que se puede vivir dentro de una ballena… …al fin y al cabo total ellas deben tener solo agua y aire en el estomago y no ácidos gástricos esos que disuelven el hueso y la piel,
– Rpta: Eres bastante malo para hacer chistes. No pasa nada…
– Tu comentario: no e leído los libros científicos de Ruben aquellos que le indican que el estomago esta lleno de aire y cuando se aplica la maniobra de Heimlich se comprime el diafragma para expulsar el aire del estomago y no el que contiene los pulmones como aseguran los científicos ignorantes y de los que yo por supuesto sigo fiándome.
– Rpta: Como te dije haces unos chistes muy aburridos.
Nunca dije nada sobre la maniobra del Doctor Henry Heimlich, solo hice un comentario irónico. Pero que bueno que al menos hayas leído sobre este tema, aunque mal planteado tu refutación, pero esta bien. Hubiera sido interesante, que en tu penúltimo comentario, en lugar de hablar tonterías, presentaras argumentos bien planteados.
– Tu comentario: Me sorprendiste con los de Planck, Newton, Copérnico, Bacón, Boyle no sabia que apoyaban el mito de Jonas y la Ballena deben tener extensos tratados los revisaré.
– Rpta: Como si personas ta inteligentes, se hubieran tenido que molestar en hacer un tratado extenso, por si algún día iba a existir un tal Hugo Enancio que se pondría a dudar de las acciones del Creador. Ya te dije, tus chistes son peeeeeesssimos.
– Tu comentario: con la parapsicología, oniromancia, necromancia y otras vainas con razón sabes tanto de mi, me podrías decir… (y siguientes tonterías que has escrito).
– Rpta: Mi amigo Hugo Enancio, ya te dije «no me hagas reír mucho, que se me arruga el sobaco». Al menos disimula tu desconocimiento, no seas tan ingenuo.
Si bien la parapsicología todavía no es considerada como ciencia, aunque utiliza métodos científicos, hay quienes lo consideran como una rama de la psicología y existen lugares del mundo donde esto es tema serio: La cátedra de Parapsicología de la universidad de Utrecht Holanda se fundó en 1953. La Cátedra de Parapsicología Koestler que se estableció en Edimburgo, fue fundada 1983, con el objetivo de promover la investigación científica de lo paranormal. El Instituto de Parapsicología del Centro de Investigaciones Rhine, sucesor del laboratorio de parapsicología de la Universidad de Duke, en EEUU. Cátedra de Parapsicología en la Academia Alfonsiana, Universidad Lateranense del Vaticano. La Universidad de Harvard tiene en su facultad de psicología una sección dedicada a la Parapsicología.
Para Hugo Enancio – Marcelo Tron:
Hace un tiempo en otro foro dije, que me estoy especializando en desenmascarar locos que ingresan a incomodar a los foristas cristianos… ja ja ja Ya no se en que número te encuentras, mi amigo Hugo Enancio – Marcelo Tron… ja ja ja
– Tu comentario: la verdad es que me considero una persona normal
– Rpta: Te voy a demostrar que NO ERES NADA NORMAL, estas loco, mi amigo… ja ja ja
ATENCIÓN A LO SIGUIENTE:
Comentario de Hugo Enancio el 25-01-2013 a las 1:40 «aun soy casto y pretendo serlo hasta encontrar una mujer que me ame de verdad profunda y honestamente»
Comentario de Hugo Enancio el 25-01-2013 a las 7:05 «adoro a mis hijos a mis padres a mi mujer»
Tú si que eres colosal, amigo Hugo Enancio… ja ja ja
A la 1:40 eras todavía casto en busca de la mujer de tus sueños. Y, a las 7:05 del mismo día, ya tienes mujer y tienes hijos…??????????????
Y eso que no crees en milagros, que sería si creyeras… ja ja ja
Para Hugo Enancio – Marcelo Tron:
Mejor ya no hables… ja ja ja Ya fuiste… En este foro, eres un cadáver mental…
Y tu un zombi espiritual, ni vivo ni muerto, amen 🙂
Saludos mi estimada Andrea
Su comentario.-
una cosa más, vuelvo a reiterar que no estoy peleada con la ciencia (sabiduría humana), pues como ser humano también me sirvo de ella. Aquí se quiso tratar este asunto y sólo día mi opinión al respecto…. Paz
Rpta.- Bueno, en realidad todos en este mundo de una forma u otra nos servimos de la ciencia, pero como usted dice que todo lo terrenal es perecedero, entonces acepto que no debemos dislumbrarnos por lo material y que nuestra meta humanamente hablando, sean las cosas celestiales; en esto estoy de acuerdo con usted.
Lo que yo he tratado de explicar cuando hablamos de ciencia, es en primer lugar que ésta es un regalo de Dios y la da al hombre que le agrada además de la sabiduría y gozo. (Ecl. 2:26) Porque no hay cosa mejor para el hombre sino que coma y beba, y que su alma se alegre en su trabajo. (Ecl. 2:24)
Eso es lo que trato de decir porque esto es de la mano de Dios, y no es correcto que nos opongamos a lo establecido por ÉL. La situación aquí mi estimada Andrea, es que muchos de los hombres a quienes Dios les ha dado sabiduría y ciencia, desconocen que ésto ha sido un regalo de Dios y se sienten sabios en su propio corazón, principalmente los no creyentes.
Sucede también que los religiosos que se oponen a la ciencia, confunden y agarran como espada el pasaje de Santiago 3:13-18, y el de 1 Timoteo 6:20-21; no niego que yo también en principio de igual manera pensaba respecto a eso, pero no es así, ya que el mensaje en ambos casos es otro y de lo cual ya he expuesto mis conceptos de ello.
En la antigüedad, las culturas que desarrollaron ciencia y conocimiento desafortunadamente lo atribuían y honraban a diversos dioses que no eran Jehová Dios; ¿y qué sucedió con esa civilizaciones?; las evidencias hablan.
Actualmente la ciencia ya no es así, es decir, no honran ni atribuyen los avances científicos a dioses como antes; pero tampoco reconocen y no aceptan que existe un verdadero Dios del cual proceden todas las cosas, y se envanecen creyendo en el corazón de ellos ser sabios, sin darse cuenta que esto no lo estima Dios.
Saludos Nathaniel.
Sí, así es como usted dice Nathaniel, «el principio de la sabiduría es el temor a Dios», y la inteligencia es apartarse del mal.
Y yo diría también que la ciencia es el resultado de la sabiduría y del entendimiento que Dios da al hombre.
Mas yo me pregunto, ¿ya aprendió el hombre a discernir entre el bien y el mal? ¿Y si ya aprendió, hacia cuál lado se inclina?; la inteligencia es apartarse del mal.
La ciencia del conocimiento del bien y el mal, es con la que mayormente el hombre falla y ha fallado desde que fue creado como alma viviente.
Para Moisés:
Me parece muy acertado tu comentario, salvo en esta última parte en que tengo cierta discrepancia.
– Tu comentario: Actualmente… no honran ni atribuyen los avances científicos a dioses como antes; pero tampoco reconocen y no aceptan que existe un verdadero Dios del cual proceden todas las cosas, y se envanecen creyendo en el corazón de ellos ser sabios, sin darse cuenta que esto no lo estima Dios.
– Mi opinión: No todos los científicos son incrédulos en cuanto a la Existencia de un Creador. En la historia de la ciencia, hay muchos hombres de ciencia con un altísimo nivel intelectual, que han dado grandes aportes científicos al desarrollo de la humanidad.
Por otra parte, sería bueno diferenciar lo que es inteligencia y ciencia de lo que es sabiduría. Un alto cociente intelectual y alto conocimiento científico no conlleva que la persona sea de mucha sabiduría, si bien la inteligencia se relaciona con la sabiduría, no son necesariamente incluyentes.
Para Nathaniel D. Mendoza:
– Tu comentario: “principio de la sabiduria es el Temor a Dios”
– Rpta: Muchas veces he oído hacer referencia a este texto, pero casi nadie explica que significa ese «temor a Dios», de allí que la gente lo asume de diferentes formas según sea su criterio:
. Hay quienes creen que es vivir con miedo a Dios, por eso, para cualquier acto en su vida, buscan inmediatamente algún texto biblico, donde puedan ver, si puede hacer o no hacer aquello que pretenden.
. Hay quienes, hasta para ir a un restaurante, o para el modelo de ropa a usar, pretenden consultar con Dios; porque consideran que eso es sabiduría ya que tienen miedo de fallar.
. Estuve en una iglesia, donde el Pastor decía que ese temor a Dios, se refería a «un temor piadoso», que describía, similar al temor que puede tener un hijo a su padre.
. Otros creen que «temor a Dios» es cumplir ritos religiosos, etc… etc.
Saludos Rubén.
Bueno Rubén, si es cierto que exageré de más pero yo me refería a los hombres de ciencia no creyentes; como lo dije un poco más arriba del comentario anterior.
Y de los hombres de ciencia con un alto nivel intelectual, sinceramente yo desconocía de ellos pero aquí, en éste foro, estoy aprendiendo a conocerlos gracias a diferentes aportes de los que opinan.
Por otra parte, la diferiencia entre inteligencia y ciencia, considero que ya contesté a Nathaniel, mas si no es correcto lo que pienso pido orientación al respecto.
– Tu comentario: me queda entonces claro que se puede vivir dentro de una ballena… …al fin y al cabo total ellas deben tener solo agua y aire en el estomago y no ácidos gástricos esos que disuelven el hueso y la piel,
– Rpta: Eres bastante malo para hacer chistes. No pasa nada…
– Tu comentario: no e leído los libros científicos de Ruben aquellos que le indican que el estomago esta lleno de aire y cuando se aplica la maniobra de Heimlich se comprime el diafragma para expulsar el aire del estomago y no el que contiene los pulmones como aseguran los científicos ignorantes y de los que yo por supuesto sigo fiándome.
– Rpta: Como te dije haces unos chistes muy aburridos.
Nunca dije nada sobre la maniobra del Doctor Henry Heimlich, solo hice un comentario irónico. Pero que bueno que al menos hayas leído sobre este tema, aunque mal planteado tu refutación, pero esta bien. Hubiera sido interesante, que en tu penúltimo comentario, en lugar de hablar tonterías, presentaras argumentos bien planteados.
– Tu comentario: Me sorprendiste con los de Planck, Newton, Copérnico, Bacón, Boyle no sabia que apoyaban el mito de Jonas y la Ballena deben tener extensos tratados los revisaré.
– Rpta: Como si personas ta inteligentes, se hubieran tenido que molestar en hacer un tratado extenso, por si algún día iba a existir un tal Hugo Enancio que se pondría a dudar de las acciones del Creador. Ya te dije, tus chistes son peeeeeesssimos.
– Tu comentario: con la parapsicología, oniromancia, necromancia y otras vainas con razón sabes tanto de mi, me podrías decir… (y siguientes tonterías que has escrito).
– Rpta: Mi amigo Hugo Enancio, ya te dije «no me hagas reír mucho, que se me arruga el sobaco». Al menos disimula tu desconocimiento, no seas tan ingenuo.
Si bien la parapsicología todavía no es considerada como ciencia, aunque utiliza métodos científicos, hay quienes lo consideran como una rama de la psicología y existen lugares del mundo donde esto es tema serio: La cátedra de Parapsicología de la universidad de Utrecht Holanda se fundó en 1953. La Cátedra de Parapsicología Koestler que se estableció en Edimburgo, fue fundada 1983, con el objetivo de promover la investigación científica de lo paranormal. El Instituto de Parapsicología del Centro de Investigaciones Rhine, sucesor del laboratorio de parapsicología de la Universidad de Duke, en EEUU. Cátedra de Parapsicología en la Academia Alfonsiana, Universidad Lateranense del Vaticano. La Universidad de Harvard tiene en su facultad de psicología una sección dedicada a la Parapsicología.
Hace un tiempo en otro foro dije, que me estoy especializando en desenmascarar locos que ingresan a incomodar a los foristas cristianos… ja ja ja Ya no se en que número te encuentras, mi amigo Hugo Enancio – Marcelo Tron… ja ja ja
– Tu comentario: la verdad es que me considero una persona normal
– Rpta: Te voy a demostrar que NO ERES NADA NORMAL, estas loco, mi amigo… ja ja ja
ATENCIÓN A LO SIGUIENTE:
Comentario de Hugo Enancio el 25-01-2013 a las 1:40 «aun soy casto y pretendo serlo hasta encontrar una mujer que me ame de verdad profunda y honestamente»
Comentario de Hugo Enancio el 25-01-2013 a las 7:05 «adoro a mis hijos a mis padres a mi mujer»
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????????????????????
Tú si que eres colosal, amigo Hugo Enancio… ja ja ja
A la 1:40 eras todavía casto en busca de la mujer de tus sueños. Y, a las 7:05 del mismo día, ya tienes mujer y tienes hijos…??????????????
Y eso que no crees en milagros, que sería si creyeras… ja ja ja
Mejor ya no hables… ja ja ja Ya fuiste… En este foro, eres un cadáver mental…
Su comentario.-
una cosa más, vuelvo a reiterar que no estoy peleada con la ciencia (sabiduría humana), pues como ser humano también me sirvo de ella. Aquí se quiso tratar este asunto y sólo día mi opinión al respecto…. Paz
Rpta.- Bueno, en realidad todos en este mundo de una forma u otra nos servimos de la ciencia, pero como usted dice que todo lo terrenal es perecedero, entonces acepto que no debemos dislumbrarnos por lo material y que nuestra meta humanamente hablando, sean las cosas celestiales; en esto estoy de acuerdo con usted.
Lo que yo he tratado de explicar cuando hablamos de ciencia, es en primer lugar que ésta es un regalo de Dios y la da al hombre que le agrada además de la sabiduría y gozo. (Ecl. 2:26) Porque no hay cosa mejor para el hombre sino que coma y beba, y que su alma se alegre en su trabajo. (Ecl. 2:24)
Eso es lo que trato de decir porque esto es de la mano de Dios, y no es correcto que nos opongamos a lo establecido por ÉL. La situación aquí mi estimada Andrea, es que muchos de los hombres a quienes Dios les ha dado sabiduría y ciencia, desconocen que ésto ha sido un regalo de Dios y se sienten sabios en su propio corazón, principalmente los no creyentes.
Sucede también que los religiosos que se oponen a la ciencia, confunden y agarran como espada el pasaje de Santiago 3:13-18, y el de 1 Timoteo 6:20-21; no niego que yo también en principio de igual manera pensaba respecto a eso, pero no es así, ya que el mensaje en ambos casos es otro y de lo cual ya he expuesto mis conceptos de ello.
En la antigüedad, las culturas que desarrollaron ciencia y conocimiento desafortunadamente lo atribuían y honraban a diversos dioses que no eran Jehová Dios; ¿y qué sucedió con esa civilizaciones?; las evidencias hablan.
Actualmente la ciencia ya no es así, es decir, no honran ni atribuyen los avances científicos a dioses como antes; pero tampoco reconocen y no aceptan que existe un verdadero Dios del cual proceden todas las cosas, y se envanecen creyendo en el corazón de ellos ser sabios, sin darse cuenta que esto no lo estima Dios.
Sí, así es como usted dice Nathaniel, «el principio de la sabiduría es el temor a Dios», y la inteligencia es apartarse del mal.
Y yo diría también que la ciencia es el resultado de la sabiduría y del entendimiento que Dios da al hombre.
Mas yo me pregunto, ¿ya aprendió el hombre a discernir entre el bien y el mal? ¿Y si ya aprendió, hacia cuál lado se inclina?; la inteligencia es apartarse del mal.
La ciencia del conocimiento del bien y el mal, es con la que mayormente el hombre falla y ha fallado desde que fue creado como alma viviente.
Me parece muy acertado tu comentario, salvo en esta última parte en que tengo cierta discrepancia.
– Tu comentario: Actualmente… no honran ni atribuyen los avances científicos a dioses como antes; pero tampoco reconocen y no aceptan que existe un verdadero Dios del cual proceden todas las cosas, y se envanecen creyendo en el corazón de ellos ser sabios, sin darse cuenta que esto no lo estima Dios.
– Mi opinión: No todos los científicos son incrédulos en cuanto a la Existencia de un Creador. En la historia de la ciencia, hay muchos hombres de ciencia con un altísimo nivel intelectual, que han dado grandes aportes científicos al desarrollo de la humanidad.
Por otra parte, sería bueno diferenciar lo que es inteligencia y ciencia de lo que es sabiduría. Un alto cociente intelectual y alto conocimiento científico no conlleva que la persona sea de mucha sabiduría, si bien la inteligencia se relaciona con la sabiduría, no son necesariamente incluyentes.
– Tu comentario: “principio de la sabiduria es el Temor a Dios”
– Rpta: Muchas veces he oído hacer referencia a este texto, pero casi nadie explica que significa ese «temor a Dios», de allí que la gente lo asume de diferentes formas según sea su criterio:
. Hay quienes creen que es vivir con miedo a Dios, por eso, para cualquier acto en su vida, buscan inmediatamente algún texto biblico, donde puedan ver, si puede hacer o no hacer aquello que pretenden.
. Hay quienes, hasta para ir a un restaurante, o para el modelo de ropa a usar, pretenden consultar con Dios; porque consideran que eso es sabiduría ya que tienen miedo de fallar.
. Estuve en una iglesia, donde el Pastor decía que ese temor a Dios, se refería a «un temor piadoso», que describía, similar al temor que puede tener un hijo a su padre.
. Otros creen que «temor a Dios» es cumplir ritos religiosos, etc… etc.
Bueno Rubén, si es cierto que exageré de más pero yo me refería a los hombres de ciencia no creyentes; como lo dije un poco más arriba del comentario anterior.
Y de los hombres de ciencia con un alto nivel intelectual, sinceramente yo desconocía de ellos pero aquí, en éste foro, estoy aprendiendo a conocerlos gracias a diferentes aportes de los que opinan.
Por otra parte, la diferiencia entre inteligencia y ciencia, considero que ya contesté a Nathaniel, mas si no es correcto lo que pienso pido orientación al respecto.