No todos lo líderes cristianos se creen sabelotodos, ni todos los científicos rechazan el mensaje de salvación.
Los más grandes científicos de la humanidad fueron gente que creía en el Creador.
IsaaC Newton, era un gran estudioso de la biblia.
Alan Sandage, uno de los más grandes astrónomos de nuestros tiempos, concluye que la ciencia por si sola no puede explicar la inmensidad del Universo y que todo lleva a la conciencia de que hubo un Creador.
Leonardo Da Vinci.
Nicolás Copérnico.
Etc… etc.
Que algunos malinterpreten… es otro asunto.
Saludos Rosa me imagino que sabrás que los judíos mesiánicos no son considerados como judíos por las leyes del Estado de Israel, ni tampoco desde los ultra-ortodoxos a los reformistas. En definitiva estos judíos a los que te refieres creen en Jesús por lo tanto son cristianos y es evidente que leen el nuevo testamento y evangelios….pero un judío como tal no le interesa la biblia cristiana como tampoco a ningún otro creyente de de otras fe. Sobre libros de ética y moral, hay muchos mi estimada Rosa y libres de anodinas interpretaciones románticas, precisos y agudos, no escritos en lenguajes de acertijos y libre de interpretaciones ambiguas y convenientes.
Saludos Andrea, sobre tu interpretación de mi búsqueda de la fe. Tienes toda la razón, eso busco pero hasta el momento no hay razón para darlo por hecho. No existe argumento valido pues todos se basa en un libro hecho con extractos de historias perdidas en el tiempo. Meras conjeturas de lo que pudo ser, algunos roces con la historia no son prueba de que sea realidad, el historiador Josefo que la iglesia lo esgrimió como él que dato la existencia d Jesús finalmente fue desestimado por la historia, ni siquiera los evangelistas dan la fecha exacta del nacimiento de Jesús y eso es solo hace 2000 años, lo demás se pierde en las insondables tinieblas del tiempo, la fe no son hechos, solo es querer creer y yo para creer en algo necesito mas que querer. Tarea difícil para ustedes, convertirme 🙂 pero sin lugar a dudas que un logro que los acercara mas al premio de la vida eterna si lo consiguen.
una cosa mas que olvide decirte el libro que le llamamos biblia y que definimos como Inspirados por Dios. ella tiene la respuesta a lo insondable por el hombre en el tiempo. Pero esa palabra tiene todas las respuestas…. solo que se les revela a los que aceptan a Ieshua como su único y suficiente salvador. Eso tenlo por seguro que asi es.. aquella persona que reconoce que vive en maldad y que desea ser libre de esto en su plenitud de esta palabra, verdadera LIBERTAD. Y SOLO IESHUA LA PUEDE DAR. Cuando pruebes esto, comprenderás lo insondable que ahora ves en el tiempo, lo entenderas mejor, mejor. VERDADERA Y COMPLETA LIBERTAD.
אתה מבין] ud comprende? shabua tov mi halev
Para Hugo Enancio:
– Tu comentario: pienso que un genio científico tal vez entienda la biblia muy diferente a como lo haría un fanático religioso.
– Rpta: Estoy de acuerdo, con la aclaración que no todos los cristianos (hablando de religiosos) son fanáticos, ni es necesario ser genio para saber de ciencia.
Cuando yo era niño, mis padres me llevaban a la iglesia local. Y cuando el predicador hablaba de los tiempos del fin, decía que las estrellas caerían del cielo a la tierra, él estaba absolutamente convencido que todas las estrellas eran tal como se les ve de noche, es decir, muy pequeñas, y así también lo creía yo. Pero cuando crecí estudie ciencias y entendí que una sola estrella es muchísimo mas grande que esta tierra, por tanto no pueden caer sobre la faz de la tierra. Este breve relato, es para confirmar que unas persona que lee biblia y conoce ciencia, entiende de mejor manera que aquel predicador que desecha la ciencia.
Un día escuche predicar a un pastor muy famoso en mi país decir que si la biblia dice que Dios creo todo el Universo en seis días, pues él así lo creía, y que no había ciencia que le convenza que fue en más de seis días (de 24 horas). A mí me sorprendió tal afirmación, pero también me di cuenta que si uno no conoce bien de algo es mejor callar.
– Tu comentario: estuve en la playa pescado y disfrutando de las curvas del mar y las olas de las tangas de mis amigas
– Rpta: Olas del mar y curvas de las visitantes de las playas, bonita combinación y muy agradable a la vista… Aunque si tienes pareja, mejor usa lentes oscuros, así no te ira mal… Mejor no digo más… no sea que me consideren un falso cristiano, no porque los cristianos estemos impedidos de admirar la belleza, sino que debemos evitar ser escandalosos.
Para Hugo Enancio:
– Tu comentario: jamas ciencia y religion pueden estar de acuerdo
– Rpta: Esa es una afirmación de tendencia fanática. Como de aquel pastor que hablaba de los seis días de la creación. En todo caso, es una opinión personal tuya, la respeto pero no la comparto.
– Tu comentario: Cuando un científico alude a la creación divina de algo, es una interpretación a llenar el vació de lo perfecto o desconocido, no siempre significa que crea que algún dios lo creo
– Rpta: Me estas empezando a decepcionar. Parece que no lees mucho sobre ciencia ni sobre los científicos. Así vas resultar como los fanáticos religiosos con la única diferencia que vas en sentido contrario.
Haber unos ejemplos:
Francis Collins, el hombre que descubrió el genoma humano, se convirtió al cristianismo. La ciencia lo llevo a entender la existencia del Creador, porque antes era ateo.
Galileo Galilei, era un devoto estudioso de la biblia. Fue condenado por sus enseñanzas heliocéntricas y por leer la biblia.
Nicolás Copérnico, formuló la hipótesis del movimiento de la tierra y de los planetas alrededor del sol, decía que no creía que un científico pudiera ser científico sin conocer la palabra de Dios.
Isaac Newton, uno de los más grandes científicos que haya existido en la historia de la ciencia. Escribió cientos de folletos y ensayos teológicos refutando y atacando el ateísmo y defendiendo La Biblia la palabra de Dios.
John Dalton, descubrió y reconoció el fenómeno de la ceguera de los colores, era un estudioso de la biblia y cristiano, fue conocido siempre como un hombre de Dios devoto, puro y consagrado en propagar la fe en Jesucristo.
Sería muy largo seguir citando, tantos y tantos científicos, que llevaron a la humanidad a conocer mejor la creación y contribuyeron con grandes avances científicos.
Sobre el tema del post lamento responder que las dudas planteadas al principio de este, no fueron resueltas, aun no entiendo como existe día y noche sin la luz del sol y como crecen arboles y plantas sin el astro de la vida. :/
Para Hugo Enancio.
Primeramente deseo saludarlo, y compartir lo siguiente.
Si la biblia dice en Gen. 1:2, que «las tinieblas estaban sobre la faz del abismo»; ésto nos da a entender que más atrás en el tiempo no había sol como algunos consideran, ni cualquier otro tipo de luz, sino todo era oscuridad. Desde mi punto de vista, la faz del abismo era la tierra completamente sola en la inmensidad del espacio, con sus aguas congeladas y su atmósfera (cielos) dentro de éstas, en forma de líquido; y la tierra toda sometida a un intenso frío.
Respecto a los cielos Salmo 104: 2-3 dice: «Que extiende los cielos como una cortina, que establece sus aposentos entre las aguas».
También, en Job 38: 37-38 dice: «¿Quién puso por cuenta los cielos con sabiduría? Y los odres de los cielos, ¿quién los hace inclinar, cuando el polvo se ha convertido en dureza, y los terrones se han pegado unos con otros?
La biblia nos muestra cómo estaba la tierra cuando todo era oscuridad; la atmósfera o cielos estaban «envueltos» por decir así, entre las aguas congeladas. Todavía no había gases sobre la tierra, todo estaba totalmente congelado.
Cuando Dios dijo en Gen. 1:3, «sea la luz; y fue la luz». Ésta luz resplandecía de una nube diferente a las que conocemos. (Job 37:15, 21-22) Y forzosamente dicha luz tuvo que ser buena, no dañina, porque aún no se había dado paso a la expansion de los cielos (atmósfera); además, Dios le llamó «la luz de las tinieblas», porque era la única que resplandecía en la oscuridad, y hasta ese momento no existía mas que la tierra y lo hecho en ella, y la ya creada luz; la cual puso Dios aparte. Por eso dice la biblia: «Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas». (Gen. 1:4) Y este fue el «primer día».
Para Hugo Enancio:
– Tu comentario: tal vez no fui lo suficiente claro con mi idea, me refiero a que ciencia y dios son dos respuestas para una misma pregunta
– Rpta: Estoy respondiendo a tu conversación, haber te hago recordar lo que dijiste «Cuando un científico alude a la creación divina de algo, es una interpretación a llenar el vació de lo perfecto o desconocido, no siempre significa que crea que algún dios lo creo»
– Rpta: Y te puse algunos ejemplos de grandes científicos cuyo pensamiento no están en la linea que tu indicas, es decir, tú haces una afirmación y ahora me cambias el sentido de tus expresiones.
Si ahora dices que «ciencia y Dios son dos respuestas a una pregunta», eso también se puede dialogar, pero no olvides tu expresión anterior…
Los más grandes científicos de la humanidad fueron gente que creía en el Creador.
IsaaC Newton, era un gran estudioso de la biblia.
Alan Sandage, uno de los más grandes astrónomos de nuestros tiempos, concluye que la ciencia por si sola no puede explicar la inmensidad del Universo y que todo lleva a la conciencia de que hubo un Creador.
Leonardo Da Vinci.
Nicolás Copérnico.
Etc… etc.
Que algunos malinterpreten… es otro asunto.
– Tu comentario: pienso que un genio científico tal vez entienda la biblia muy diferente a como lo haría un fanático religioso.
– Rpta: Estoy de acuerdo, con la aclaración que no todos los cristianos (hablando de religiosos) son fanáticos, ni es necesario ser genio para saber de ciencia.
Cuando yo era niño, mis padres me llevaban a la iglesia local. Y cuando el predicador hablaba de los tiempos del fin, decía que las estrellas caerían del cielo a la tierra, él estaba absolutamente convencido que todas las estrellas eran tal como se les ve de noche, es decir, muy pequeñas, y así también lo creía yo. Pero cuando crecí estudie ciencias y entendí que una sola estrella es muchísimo mas grande que esta tierra, por tanto no pueden caer sobre la faz de la tierra. Este breve relato, es para confirmar que unas persona que lee biblia y conoce ciencia, entiende de mejor manera que aquel predicador que desecha la ciencia.
Un día escuche predicar a un pastor muy famoso en mi país decir que si la biblia dice que Dios creo todo el Universo en seis días, pues él así lo creía, y que no había ciencia que le convenza que fue en más de seis días (de 24 horas). A mí me sorprendió tal afirmación, pero también me di cuenta que si uno no conoce bien de algo es mejor callar.
– Tu comentario: estuve en la playa pescado y disfrutando de las curvas del mar y las olas de las tangas de mis amigas
– Rpta: Olas del mar y curvas de las visitantes de las playas, bonita combinación y muy agradable a la vista… Aunque si tienes pareja, mejor usa lentes oscuros, así no te ira mal… Mejor no digo más… no sea que me consideren un falso cristiano, no porque los cristianos estemos impedidos de admirar la belleza, sino que debemos evitar ser escandalosos.
– Tu comentario: jamas ciencia y religion pueden estar de acuerdo
– Rpta: Esa es una afirmación de tendencia fanática. Como de aquel pastor que hablaba de los seis días de la creación. En todo caso, es una opinión personal tuya, la respeto pero no la comparto.
– Tu comentario: Cuando un científico alude a la creación divina de algo, es una interpretación a llenar el vació de lo perfecto o desconocido, no siempre significa que crea que algún dios lo creo
– Rpta: Me estas empezando a decepcionar. Parece que no lees mucho sobre ciencia ni sobre los científicos. Así vas resultar como los fanáticos religiosos con la única diferencia que vas en sentido contrario.
Haber unos ejemplos:
Francis Collins, el hombre que descubrió el genoma humano, se convirtió al cristianismo. La ciencia lo llevo a entender la existencia del Creador, porque antes era ateo.
Galileo Galilei, era un devoto estudioso de la biblia. Fue condenado por sus enseñanzas heliocéntricas y por leer la biblia.
Nicolás Copérnico, formuló la hipótesis del movimiento de la tierra y de los planetas alrededor del sol, decía que no creía que un científico pudiera ser científico sin conocer la palabra de Dios.
Isaac Newton, uno de los más grandes científicos que haya existido en la historia de la ciencia. Escribió cientos de folletos y ensayos teológicos refutando y atacando el ateísmo y defendiendo La Biblia la palabra de Dios.
John Dalton, descubrió y reconoció el fenómeno de la ceguera de los colores, era un estudioso de la biblia y cristiano, fue conocido siempre como un hombre de Dios devoto, puro y consagrado en propagar la fe en Jesucristo.
Sería muy largo seguir citando, tantos y tantos científicos, que llevaron a la humanidad a conocer mejor la creación y contribuyeron con grandes avances científicos.
Primeramente deseo saludarlo, y compartir lo siguiente.
Si la biblia dice en Gen. 1:2, que «las tinieblas estaban sobre la faz del abismo»; ésto nos da a entender que más atrás en el tiempo no había sol como algunos consideran, ni cualquier otro tipo de luz, sino todo era oscuridad. Desde mi punto de vista, la faz del abismo era la tierra completamente sola en la inmensidad del espacio, con sus aguas congeladas y su atmósfera (cielos) dentro de éstas, en forma de líquido; y la tierra toda sometida a un intenso frío.
Respecto a los cielos Salmo 104: 2-3 dice: «Que extiende los cielos como una cortina, que establece sus aposentos entre las aguas».
También, en Job 38: 37-38 dice: «¿Quién puso por cuenta los cielos con sabiduría? Y los odres de los cielos, ¿quién los hace inclinar, cuando el polvo se ha convertido en dureza, y los terrones se han pegado unos con otros?
La biblia nos muestra cómo estaba la tierra cuando todo era oscuridad; la atmósfera o cielos estaban «envueltos» por decir así, entre las aguas congeladas. Todavía no había gases sobre la tierra, todo estaba totalmente congelado.
Cuando Dios dijo en Gen. 1:3, «sea la luz; y fue la luz». Ésta luz resplandecía de una nube diferente a las que conocemos. (Job 37:15, 21-22) Y forzosamente dicha luz tuvo que ser buena, no dañina, porque aún no se había dado paso a la expansion de los cielos (atmósfera); además, Dios le llamó «la luz de las tinieblas», porque era la única que resplandecía en la oscuridad, y hasta ese momento no existía mas que la tierra y lo hecho en ella, y la ya creada luz; la cual puso Dios aparte. Por eso dice la biblia: «Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas». (Gen. 1:4) Y este fue el «primer día».
– Tu comentario: tal vez no fui lo suficiente claro con mi idea, me refiero a que ciencia y dios son dos respuestas para una misma pregunta
– Rpta: Estoy respondiendo a tu conversación, haber te hago recordar lo que dijiste «Cuando un científico alude a la creación divina de algo, es una interpretación a llenar el vació de lo perfecto o desconocido, no siempre significa que crea que algún dios lo creo»
– Rpta: Y te puse algunos ejemplos de grandes científicos cuyo pensamiento no están en la linea que tu indicas, es decir, tú haces una afirmación y ahora me cambias el sentido de tus expresiones.
Si ahora dices que «ciencia y Dios son dos respuestas a una pregunta», eso también se puede dialogar, pero no olvides tu expresión anterior…