dios es el unico creador porque su palabra dise el cre en mi aunque esta muerto vivira
Para ameryka:
Habría que entender a Pedrito, tal vez ingirió o fumo algo que le afecto el cerebro y escribió eso. Pero a pesar de eso, se nota como que tiene buenas intenciones.
Y si lees a MR., podrás ver que esta más cruzado que Pedrito.
Para paolita:
Si te refieres a mí, te ofrezco mi gratitud, por tus palabras.
Este debate entiendo es sobre el entendimiento de la creación, por que se discute sobre el paráclito, padre e hijo. La historia bíblica solo se refiere en este asunto a la creación de la tierra y sus criaturas, y como siempre hay algo extraño en estas lecturas de fe, paso a señalar la que a mi me parece incongruente.
En el primer día se entiende es espíritu creador hizo la luz; Creando así el día y la noche.
Luego lo demás y al tercer día arboles, plantas, hierbas etc etc.
En el cuarto día la Luna y el sol…como se explica la luz del día y la noche del primer día si no había creado aun al sol ni la luna?
como creció y germino el reino vegetal sin luz de sol?
Según esto si el sol se apagase, no habría problemas pues el día y la noche poco tendrían que ver con el sol, no quiero implicar que sin la temperatura del sol todo cuerpo de agua seria hielo puro, tampoco que nada crecería por la temperatura cercana a los -270,43ºC o 2.726º Kelvin. Imposible que un árbol de manzanas de manzanas a esas temperatura menos que el agua se descongele…ni que exista un árbol de manzanas.
Para Hugo Enancio:
Es cierto que con solo fe, no se puede explicar la creación, para esto se necesita un mínimo de conocimiento científico y capacidad de entender ciencia y mensaje bíblico. La misma biblia dice que la fe sin obras es muerta en sí misma, por tanto, para hablar de la creación no solo basta la fe, sino que también se necesita hacer obra como es estudiar lo que nos dice la ciencia.
El Génesis 1:1 dice «En el principio creo Dios los cielos y la tierra».
Aquí todavía no se habla de los seis días conocidos como «de la creación», sino que habla que hubo un «principio», que los científicos llaman «Big Bang» (teoría que ya encuentra cuestionamientos como es por la teoría de «quantum graphity»). El hecho es que tanto la biblia como la ciencia hablan que hubo un principio en que fueron creados los cielos y la tierra ¿Cuanto tiempo duró este principio? la biblia no lo menciona y la ciencia nos da aproximaciones como es el tiempo de 13,75 miles de millones de años.
Continuando:
En Génesis 1:2 dice «Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo…» Quien lee un poco de ciencia, se va dar cuenta que hay grandes coincidencias con lo que dice la biblia.
Y continua la biblia «…y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas». Hasta aquí no se habla nada todavía del primero de los seis días conocidos como «de la creación». Entonces, antes de los seis días conocidos como de la creación, ya estaban creados los cielos y la tierra, se entiende que también el Sol, la Luna, las estrellas y los planetas entre ellos la Tierra.
El problema de muchos, es que no leemos con cuidado las escrituras y se da una mala interpretación, pretendiendo explicar solo desde un punto de vista religioso lo que se necesita explicar con ciencia y religión.
Los seis días conocidos como de la creación, están hablando de un ordenamiento de la tierra (porque antes de estos seis días la tierra estaba desordenada y vacía) y habla desde la perspectiva de quien esta en el planeta tierra y no desde el espacio exterior.
Vayamos ahora sobre la interrogante de Hugo Enancio: En el primer día se entiende es espíritu creador hizo la luz; Creando así el día y la noche. Luego lo demás y al tercer día arboles, plantas, hierbas etc etc. En el cuarto día la Luna y el sol…como se explica la luz del día y la noche del primer día si no había creado aun al sol ni la luna? como creció y germino el reino vegetal sin luz de sol?
– Mi comentario: Ya habíamos copiado lo que dice la biblia, que «En el principio fueron creados los cielos y la tierra». Cuando Dios dice «hágase la luz», se refiere a la luz que ingresa a la superficie de la tierra, recordemos que no es el Universo que estaba en oscuridad sino que era sobre la tierra que había tinieblas, lease el verso 2 de Génesis, y dice «llamo Dios a la luz día y a las tinieblas llamó noche», yo creo que a nadie se le va ocurrir que en el Universo hay días y noches, eso en en la superficie de la tierra.
Y hablando del cuarto día conocido como «de la creación», se esta hablando de un ordenamiento de como debía distribuirse la luz del Sol sobre la superficie de la tierra, aparecen las estaciones y las estaciones no se desarrollan en la inmensidad del Universo sino sobre la superficie de la tierra.
La fe pura «es como un cuerpo sin alma» dice la biblia. Por esto es que los cristianos no debemos rechazar la ciencia, sino que debemos conocerla para «dar razón de nuestra fe a quién así lo demande», dice RAZÓN, no dice la sinrazón como algunos pretenden.
Para los Judios la biblia se le dice a los libros de instruccion y a los historicos, profetas y poeticos pues la Brith Ha Dasha que son los evangelios, historia de la iglesia y cartas apostolicas y revelacion no son conocidas del pueblo judio, pero si, son conocidos del pueblo Judio Mesianico por lo tanto decir que otras sociedades religiosas no le dan ningun valor queda obsoleto. pues la unica entidad que no le da valor es el Romanismo-gnosis-mason pues para estos solo es libro que encierra moralidad y reglas, algo a lo que lo sociedad esta muy alejado exepto aquellos que creen en la existencia de un Dios Poderoso. para los que creen este libro completo tiene valor absoluto. pero para los que no creen este libro se convierte en necedad pues la necedad a anegado su corazon y por lo tanto dice en su corazon que Dios no existe.
Para Hugo Enancio:
– Tu comentario: …la falacia propuesta en la creación bíblica, lamentablemente no depurada como debiera…
– Rpta: La biblia no es un libro de ciencia que te va enseñar el como y porque de la creación (investigar eso es deber y derecho del hombre), la biblia es un libro de fe para que el hombre pueda alcanzar su salvación. Pero sus afirmaciones como es la «creación» expresado en el Génesis, no son ninguna falacia sino que es una verdad contundente, de lo contrario ¿Como por ejemplo nos explicaríamos que ciencia y biblia coincidan en el orden en que ocurren los hechos en la evolución de la tierra y la aparición de las especies???. En los tiempos en que se escribió El Génesis, aún no había el conocimiento científico que hay hoy en día, pero el escritor de Génesis habla de como la tierra evoluciona y, como y en que orden van apareciendo las especies; exactamente en el mismo orden en que la ciencia nos dice que evolucionó la tierra y aparecieron las especies ¿¿Demasiada coincidencia, no te parece???.
El Señor reparte dones a los seres humanos, unos tienen la capacidad de predicar el mensaje de salvación expresado en la biblia, otros tienen la capacidad de estudiar la creación de Dios, ambas partes se complementan, por analogía diremos que es como marido y mujer, cada cual es diferente pero ambos se complementan, el ser humano esta completo solo si esta en pareja. Así también, ciencia y religión se complementan, lo dijo uno de los más grandes científicos de la humanidad «Albert Einstein».
La confusión ocurre, cuando los que tienen el don de predicar el mensaje de salvación rechazan la ciencia, y viceversa los que tienen el don de la ciencia rechazan el mensaje de salvación, es como una pareja divorciada, cada cual cree que no necesita del otro.
Hay líderes religiosos que se creen sabelotodos y no aceptan la ciencia, hasta llegan a decir que es necedad, o que es solo conocimiento humano, etc. Y hay conocedores de ciencia, que también se creen sabelotodos y creen que debido a su conocimiento científico ya no necesitan del Creador. Cuando el mensaje bíblico solo será mejor expresada si se complementa con el conocimiento científico, y la ciencia podrá ser mejor entendida solo si aceptamos al Creador.
Es similar a un matrimonio en conflicto…
A esta confusión, contribuyen ambas partes…
Habría que entender a Pedrito, tal vez ingirió o fumo algo que le afecto el cerebro y escribió eso. Pero a pesar de eso, se nota como que tiene buenas intenciones.
Y si lees a MR., podrás ver que esta más cruzado que Pedrito.
Si te refieres a mí, te ofrezco mi gratitud, por tus palabras.
En el primer día se entiende es espíritu creador hizo la luz; Creando así el día y la noche.
Luego lo demás y al tercer día arboles, plantas, hierbas etc etc.
En el cuarto día la Luna y el sol…como se explica la luz del día y la noche del primer día si no había creado aun al sol ni la luna?
como creció y germino el reino vegetal sin luz de sol?
Según esto si el sol se apagase, no habría problemas pues el día y la noche poco tendrían que ver con el sol, no quiero implicar que sin la temperatura del sol todo cuerpo de agua seria hielo puro, tampoco que nada crecería por la temperatura cercana a los -270,43ºC o 2.726º Kelvin. Imposible que un árbol de manzanas de manzanas a esas temperatura menos que el agua se descongele…ni que exista un árbol de manzanas.
Es cierto que con solo fe, no se puede explicar la creación, para esto se necesita un mínimo de conocimiento científico y capacidad de entender ciencia y mensaje bíblico. La misma biblia dice que la fe sin obras es muerta en sí misma, por tanto, para hablar de la creación no solo basta la fe, sino que también se necesita hacer obra como es estudiar lo que nos dice la ciencia.
El Génesis 1:1 dice «En el principio creo Dios los cielos y la tierra».
Aquí todavía no se habla de los seis días conocidos como «de la creación», sino que habla que hubo un «principio», que los científicos llaman «Big Bang» (teoría que ya encuentra cuestionamientos como es por la teoría de «quantum graphity»). El hecho es que tanto la biblia como la ciencia hablan que hubo un principio en que fueron creados los cielos y la tierra ¿Cuanto tiempo duró este principio? la biblia no lo menciona y la ciencia nos da aproximaciones como es el tiempo de 13,75 miles de millones de años.
En Génesis 1:2 dice «Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo…» Quien lee un poco de ciencia, se va dar cuenta que hay grandes coincidencias con lo que dice la biblia.
Y continua la biblia «…y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas». Hasta aquí no se habla nada todavía del primero de los seis días conocidos como «de la creación». Entonces, antes de los seis días conocidos como de la creación, ya estaban creados los cielos y la tierra, se entiende que también el Sol, la Luna, las estrellas y los planetas entre ellos la Tierra.
El problema de muchos, es que no leemos con cuidado las escrituras y se da una mala interpretación, pretendiendo explicar solo desde un punto de vista religioso lo que se necesita explicar con ciencia y religión.
Los seis días conocidos como de la creación, están hablando de un ordenamiento de la tierra (porque antes de estos seis días la tierra estaba desordenada y vacía) y habla desde la perspectiva de quien esta en el planeta tierra y no desde el espacio exterior.
– Mi comentario: Ya habíamos copiado lo que dice la biblia, que «En el principio fueron creados los cielos y la tierra». Cuando Dios dice «hágase la luz», se refiere a la luz que ingresa a la superficie de la tierra, recordemos que no es el Universo que estaba en oscuridad sino que era sobre la tierra que había tinieblas, lease el verso 2 de Génesis, y dice «llamo Dios a la luz día y a las tinieblas llamó noche», yo creo que a nadie se le va ocurrir que en el Universo hay días y noches, eso en en la superficie de la tierra.
Y hablando del cuarto día conocido como «de la creación», se esta hablando de un ordenamiento de como debía distribuirse la luz del Sol sobre la superficie de la tierra, aparecen las estaciones y las estaciones no se desarrollan en la inmensidad del Universo sino sobre la superficie de la tierra.
La fe pura «es como un cuerpo sin alma» dice la biblia. Por esto es que los cristianos no debemos rechazar la ciencia, sino que debemos conocerla para «dar razón de nuestra fe a quién así lo demande», dice RAZÓN, no dice la sinrazón como algunos pretenden.
– Tu comentario: …la falacia propuesta en la creación bíblica, lamentablemente no depurada como debiera…
– Rpta: La biblia no es un libro de ciencia que te va enseñar el como y porque de la creación (investigar eso es deber y derecho del hombre), la biblia es un libro de fe para que el hombre pueda alcanzar su salvación. Pero sus afirmaciones como es la «creación» expresado en el Génesis, no son ninguna falacia sino que es una verdad contundente, de lo contrario ¿Como por ejemplo nos explicaríamos que ciencia y biblia coincidan en el orden en que ocurren los hechos en la evolución de la tierra y la aparición de las especies???. En los tiempos en que se escribió El Génesis, aún no había el conocimiento científico que hay hoy en día, pero el escritor de Génesis habla de como la tierra evoluciona y, como y en que orden van apareciendo las especies; exactamente en el mismo orden en que la ciencia nos dice que evolucionó la tierra y aparecieron las especies ¿¿Demasiada coincidencia, no te parece???.
La confusión ocurre, cuando los que tienen el don de predicar el mensaje de salvación rechazan la ciencia, y viceversa los que tienen el don de la ciencia rechazan el mensaje de salvación, es como una pareja divorciada, cada cual cree que no necesita del otro.
Hay líderes religiosos que se creen sabelotodos y no aceptan la ciencia, hasta llegan a decir que es necedad, o que es solo conocimiento humano, etc. Y hay conocedores de ciencia, que también se creen sabelotodos y creen que debido a su conocimiento científico ya no necesitan del Creador. Cuando el mensaje bíblico solo será mejor expresada si se complementa con el conocimiento científico, y la ciencia podrá ser mejor entendida solo si aceptamos al Creador.
Es similar a un matrimonio en conflicto…
A esta confusión, contribuyen ambas partes…