Me agrada tu buen humor, pero lo que respondes ni para chiste sirve.
– Tu comentario: TAMAYO:..Estoy esperando el texto bíblico que estipule que el matrimonio es indisoluble aún en casos de fornicación. – NIKOS:..* aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que bailar pegado con la novia sensualmente en una discoteca sea pecado. * aun estoy esperando encontrar el texto biblico que que estipule que fumar sea malo…
– Rpta: Para decir eso has demorado tanto??
Ya pues NIKOS, tienes que usar más el cerebro.
Tu has hablado de leyes bíblicas, no estamos hablando de decisiones que requieren solo de sentido común. Tú has hablado de LEYES BÍBLICAS, las leyes están escritas.
En todo caso tendrás que retratarte y decir que no existe ley alguna, pero que tú lo dedujiste así en base a algunos textos que si bien no especifican lo que hablas, que a tí si te perece que eso quiere decir.
Ya pues mi amigo NIKOS, usa un poco el cerebro.
Te repito:
¿Donde esta el texto bíblico donde especifique que el matrimonio permanece aún en caso que uno de los cónyuges sea un fornicador?.
Para NIKOS:
– Tu comentario: aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
– Rpta: Esto te pasa por no estudiar y pasártela en el Skype…ja ja ja
No tengo mucho tiempo, pero tendré que seguir explicándote, a fin de que entiendas:
Un principio de libertad y legalidad (si no lo entiendes me avisas para darte ejemplos con la misma biblia) es:
«Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe».
Teniendo este principio, tú no puedes pedirme (puedes pero sería como muestra de ignorancia) que te de un texto donde diga que el pacto matrimonial es disoluble.
Pero yo si te puedo pedir, que me muestres que el matrimonio permanece aún en caso de fornicación de uno de los cónyuges. Porque tú eres quién esta diciendo que el matrimonio es indisoluble, por ley divina, por esto, te repito que tu estas en la obligación de mostrarme esa ley.
¿Cómo es posible que alguien sea legalista, apele a leyes bíblicas, y no tenga idea de lo que es ley, ni de su finalidad, ni de sus premisas, ni de sus principios??
RUBEN: excelente.
Para NIKO: el problema es que como tú no tienes el Espíritu Santo, entonces no tienes quien te redarguya de pecado, a sabiendas de que somos templo del Espíritu Santo; en ese orden de ideas surgen las siguientes preguntas simples: 1 qué hace un cristiano en una discoteca, lugar donde no se alaba a Dios, la palabra es clara: «oh almas adúlteras, no sabías que la amistad con el mundo es enemistad contra Dios, cualquiera pues que quiera ser amigo del mundo se constituye enemigo de Dios». Entonces solo con desear las cosas del mundo ya eres enemigo del creador, a menos que tú vayas a una disco a alabar al Señor que lo dudo. 2 estás bailando raeggueton con tu novia en una disco? tiene una consecuencia y es terminar en un motel fornicando, me imagino que en una disco no vas a beber solo coca cola y café. «No participeis de las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas». Me parece que el hermano Niko es más carnal. Un cristiano fumando? Sí, tiene dos respuestas ese hermano son dos libras de lomo fino y no está en el Espíritu. Me parece estúpido estar debatiendo sobre el divorcio, cuando una persona considera que estas cosas están bien. UNA PERSONA QUE NO TENGA EL ESPIRITU DE DIOS para ella el pecado es normal por ejemplo: no habría nada de malo en estar con prostitutas, consumir droga y hasta ser homosexual. Esta es la doctrina creciendo en desgracia, entonces aceptas todo esto pero no el divorcio por fornicación? Esto es locura, me temo que el que esta hablando es la persona más carnal del planeta o el chuky que hay dentro de ella. Cierto que no crees en demonios ellos no están en la tierra ya Jesús los acabó. CASO DIVORCIO. Recomiendo buscar la etimología de la palabra fornicar, desde su origen, (no solo el subtema que dio Niko) su significado se fue ampliando en la medida en que surgían ciertas situaciones, LA DEFINICION Y EL ANALISIS DE NIKO ES APENAS UNA PARTE DEL GLOBAL DEL SIGNIFICADO DE LA PALABRA. Lo digo de otra manera la palabra desde su origen evolucionó, tuvo cambios semánticos se le fueron adicionando significados, los cuales con el tiempo se convirtieron en denotativos. Voy a regalarles solo un poquito del tema para que averiguen. Los romanos con las relaciones con prostitutas acogieron la palabra, de hecho de aquí es donde nace la palabra PORNO por la morfología de la palabra. Para los griegos no solo recogía el problema de los romanos, sino que se amplía el significado a «toda aberración sexual» cuando digo toda es toda. Y vamos con los hebreos, te has preguntado la verdadera razón por las que apedreaban a las adúlteras hasta matarlas? Te lo dejo de tarea. Pero te doy una pista tiene que ver con fornicación; los judíos tenían muchos tabúes con el sexo, la fornicación no se aplicaba solamente a fallar en el lapso de compromiso, sino después de casados y hay una acepción de la palabra en los judíos que es derramar, entonces si alguien que no fuera el comprometido o el esposo se derramaba en una mujer era fornicación, y ya por ley (lo legal) por haber fallado era adúltera y por tanto condenada. AHORA SI ENTIENDES POR QUE DIJERON: «fue sorprendida en PLENO ACTO del adulterio? Es decir como ellos tenían cierta rivalidad con Jesús en cuanto a los cánones, ellos usaron la palabra adulterio, para que Jesús no tuviera más opción sino la de condenar a la mujer, es decir ellos se la entregaron ya judicializada. Pero ellos en realidad la encontraron en pleno acto de fornicación. Otra razón por la que ellos usan la palabra adulterio, es por eufemismo, fornicar era muy fuerte para una multitud y ellos debían guardarse aun en el hablar, eran judíos, y más en frente de Jesús. Y SORPRESA hasta yo me sorprendí, la palabra es más amplia y más antigua de lo que pensabamos.
***- JORGE:…el problema es que como tú no tienes el Espíritu Santo, entonces no tienes quien te redarguya de pecado,…
– NIKOS…ayyy Jorge, Jorge, ¿ no te habias ido, no habias dejado de participar? Al menos eso me pareció.
Ya acabo de explicarle hace un momento a Nathaniel que lo que dije fue una expresion retorica, no que yo esté a favor del fumar y las disco, por favor !!! solo faltaba…
Estaba diciendo que de la misma manera que no hay un verso directo especifico que prohiba el fumar y las disco, ((todos sabemos que es pecado porque lo deducimos de forma indirecta por otros pasajes, por ejemplo no estropear el cuerpo y no ser del mundo))…de la misma manera no hay nada que diga que el matrimonio es indisoluble por fornicacion, tal como me exige un divorcista de este foro. Sin embargo sí tenemos lo contrario, es decir, pasajes donde el pacto es indisoluble hasta la muerte o mientras vive el conyuge.
Asi que no temais que no soy mundano.
——–
En cuanto a una persona que no tiene el E.S. y por lo tanto no puede ser redargüida es una falacia como una casa y un grave error doctrinal, porque todos sabemos (menos Jorge) que precisamente el ministerio del E.S. es convencer al mundo (inconversos que no tienen el E.S.) de pecado de justicia y de juicio…pero los pentecostales son asi, sin ningun conocimiento biblico, solo emociones y circo, diezmos y profecias, ruido y gritos, sonidos indecifrables y locura. JAQUE !
NIKOS
Biblico, ortodoxo, neotestamentario y apostolico.
Para NIKOS:
– Tu comentario: no hay nada que diga que el matrimonio es indisoluble por fornicacion, tal como me exige un divorcista de este foro.
Al fin te diste cuenta. No hay nada que diga que el matrimonio es indisoluble.
¡¡¡¡Bravo!!!! ¡¡¡¡bravísimo!!!!.
Asi ves?? vamos aprendiendo en estos debates, eso es bueno.
Saludos
Para NIKOS:
Si continuas en el foro, mi siguiente paso será demostrarte que en la biblia esta escrito que una vez roto el vinculo matrimonial, esta prohibido que los cónyuges vuelvan a juntarse. Te lo demostraré con base bíblica.
Tú predicas al revés de lo que habla la biblia.
Saludos.
***
– JORGE:… te tengo una noticia el martes tengo una cita con un rabino de la sinagoga de mi ciudad… una eminencia en historia hebrea , imaginate Niko sobre que voy a hablar con el? –
– NIKOS:..Si tan eminencia ese ese ciego rabino, deberia haber visto que Jesus es el Mesias, asi que si no ha visto eso, TODO lo que opine no tiene ninguna credibilidad . Para mi la opinion de ese rabino es un enorme CERO. SI no ve la verdad del Mesias, no tiene autoridad para opinar de ningun otro tema. Asi que un ciego hablará con otro ciego, dos errados herejes van a hablar juntos. Es como si me dijeras que vas a hablar con una eminencia, un Obispo catolico o con un Testigo de J superintendente de la Watchtower, todos son eminencias, pero ciego Saludos al ciego. ahhh y preguntale sobre hablar en lenguas, preguntale sobre el Mesias, preguntale sobre el diezmo…jejejeje Llevale un baston de ciegos para que te guie. JAQUE !
—–
NIKOS
Antiecumenista
***
– TAMAYO:…En ese contexto, El señor no esta hablando de fornicación como «casamientos incestuosos» sino de fornicación como inmoralidad sexual..
– NIKOS…la inmoralidad sexual es perdonable y debe ser perdonada por el conyuge, no es motivo de divorcio. Por eso la segunda parte de Mat. 5,32 dice que aun la inocente si se recasa comete adulterio…¿porqué comete adulterio si es inocente y su esposo fue adultero? Pues sencillo, adultera la inocente porque sigue vigente el PACTO y la PROMESA: jaque !
—–
– TAMAYO:…Si cualquier palabra del Señor fuera un mandato universal, entonces cuando habla a los fariseos respecto de al ley del repudio tendríamos que decir que esta ley era ley de todos los habitantes de la tierra de entonces, pero no es así, en el contexto solo se dirige al pueblo israelita, porque solo ellos practicaba tal ley….
– NIKOS…Aunque Mateo escribe para los judios, el pasaje se extiende a todos los hombres. SI tu argumento es que es solo para los judios, entonces tiremos a la basura y descartemos el Evangelio de Mateo, porque yo no soy judio. Pero resulta que tu absurdo argumento lo contradice Marcos y Lucas escritos para gentiles, donde dice precisamente dice que si una inocente se recasa, adultera. Jaque!
——-
– TAMAYO;:…en tus ultimas palabras yo siento maldad en tu corazón…
– NIKOS…Subjetivismo divorcista. yo podria decir lo mismo ! JAQUE !
—–
– TAMAYO:…¿Acaso te consideras santo??. Cómo puedes llegar a tal soberbia sabiendo que todos los seres humanos somos imperfectos y santo no hay ni uno sino solo El Señor??.
– NIKOS..
.Romanos 16:15Saludad a… A TODOS LOS SANTOS que están con ellos.
Filipenses 1:1 Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, A TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús que están en Filipos,
Filipenses 4:21 Saludad A TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús..
1 Tesalonicenses 5:27 Os conjuro por el Señor, que esta carta se lea A TODOS LOS SANTOS hermanos.
Hebreos 13:24 Saludad a todos vuestros pastores, y A TODOS LOS SANTOS.
JAQUE !
—–
– TAMAYO:..¿Dices que predicas todo el día y das consejería??
– NIKOS…Asi es, desde la mañana temprano hasta la noche, tanto
– en la iglesia como
– en una clinica de Psicologia cristiana y
– en la red.
—–
– TAMAYO:…¿Donde esta el texto bíblico donde especifique que el matrimonio permanece aún en caso que uno de los cónyuges sea un fornicador?.
– NIKOS:..
*- LUCAS 16,18…todo el que se divorcia y se casa con otro comete adulterio y el que se casa con una mujer divorciada comete adulterio…
*- MARCOS 10,11…quien se divorcie y se case con otro comete adulterio y si el divorciado se casa con otra comete adulterio..
*- ROMANOS 7,1-3… mientras uno vive debe estar sujeto a la ley, porque el cónyuge casado, mientras vive su pareja, está atado por ley matrimonial a su cónyuge, pero solo si muere queda libre de esa ley…
* – 1ª CORINTIOS 7, 39…el cónyuge está todo el tiempo vinculado al otro cónyuge mientras vive, pero si muere queda libre para casarse con quien quiera,…
*- – Gál 3,15:…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
– * – Eclesiastés 5:4 …»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas. No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
-* – – Salmos 15:4…Yawé honra honra a los que le temen, a los que aun jurando en daño suyo, no por eso cambian su palabra. …
*-Salmos 89:34 …No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
———–
– TAMAYO:…Lo que nos se rompe es el contrato matrimonial, eso es la parte legal. Pero el pacto quedo roto desde el momento que uno de los cónyuges adultero ese pacto
– NIKOS:.. Solo en tu imaginacion existe tal cosa como contrato matrimonial por un lado y pacto por otro, eso jamás se ve en la Escritura. Lo que se vé es la Promesa de fidelidad y en ese momento del compromiso se constituye el pacto y es cuando se ponen bajo la cobertura del PACTO, es decir la Ley del Matrimonio de Genesis que vincula a la pareja hasta la muerte.
Cuando Israel adulteró Dios siempre esperó a Israel a pesar de su infidelidad. NO habla nunca el AT de volver a hacer otro pacto con su pueblo, Dios solo le dice que se arrepienta y regrese a Yawé. Eso es lo que hay que hacer, arrepentirse, el pacto sigue, se ha pecado, pero sigue vigente. Cuando el NT manda a perdonarse cuantas veces uno tenga motivo contra otro, entonces con el adulterio seria una excepción segun tu. El adulterio es un pecado como cualquier otro, perdonable bajo la gracia, no digo que sea poca cosa, digo que es un pecado biblicamente hablando como cualquier otro en la pareja. Por lo tanto es una falacia y una herejia hacerle creer a alguien que por adulterar se ha roto el pacto…¿entonces si se reconciliaran segun tu DEBEN VOLVER A CASARSE? Jejejeje.
En el pasado no habia papeles, los testigos eran la evidencia del compromiso y de ponerse bajo el pacto. Lo de «en las buenas y las malas» por muy ridiculo que lo pongas es asi. Claro que es una formula moderna, pero aun en el pasado queda implicito cuando uno PROMETE ser fiel…La promesa de ser fiel no es como en un contrato, mientras el otro sea fiel, la fidelidad es tambien cuando hay adulterio.
JAQUE.
NIKOS
Para NIKOS:
Todo lo que dijiste en este comentario, ya fue rebatido anteriormente y no pudiste exponer más argumentos al respecto.
Pasado un tiempo y después de varios comentarios, vuelves ha hablar de lo mismo que ya fue rebatido y no tuviste forma de argumentar más. Me parece que sientes como que eres un actor, porque no estas dialogando con seriedad, sino que te quieres mostrar al público (en la idea de que no han leído lo anterior) como un santo conocedor de la ley, cuando ya hemos demostrado que antes de entrar a este foro ni siquiera sabías lo que es ley y su propósito.
Haríamos más productivo este dialogo, si expusieras nuevos argumentos y sobre eso pudiéramos debatir. Eso sería más beneficioso para todos, que estar repitiendo lo mismo como disco rayado.
Me agrada tu buen humor, pero lo que respondes ni para chiste sirve.
– Tu comentario: TAMAYO:..Estoy esperando el texto bíblico que estipule que el matrimonio es indisoluble aún en casos de fornicación. – NIKOS:..* aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que bailar pegado con la novia sensualmente en una discoteca sea pecado. * aun estoy esperando encontrar el texto biblico que que estipule que fumar sea malo…
– Rpta: Para decir eso has demorado tanto??
Ya pues NIKOS, tienes que usar más el cerebro.
Tu has hablado de leyes bíblicas, no estamos hablando de decisiones que requieren solo de sentido común. Tú has hablado de LEYES BÍBLICAS, las leyes están escritas.
En todo caso tendrás que retratarte y decir que no existe ley alguna, pero que tú lo dedujiste así en base a algunos textos que si bien no especifican lo que hablas, que a tí si te perece que eso quiere decir.
Ya pues mi amigo NIKOS, usa un poco el cerebro.
Te repito:
¿Donde esta el texto bíblico donde especifique que el matrimonio permanece aún en caso que uno de los cónyuges sea un fornicador?.
– Tu comentario: aun estoy esperando encontrar el texto biblico que estipule que el PACTO MATRIMONIAL es disoluble…
– Rpta: Esto te pasa por no estudiar y pasártela en el Skype…ja ja ja
No tengo mucho tiempo, pero tendré que seguir explicándote, a fin de que entiendas:
Un principio de libertad y legalidad (si no lo entiendes me avisas para darte ejemplos con la misma biblia) es:
«Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe».
Teniendo este principio, tú no puedes pedirme (puedes pero sería como muestra de ignorancia) que te de un texto donde diga que el pacto matrimonial es disoluble.
Pero yo si te puedo pedir, que me muestres que el matrimonio permanece aún en caso de fornicación de uno de los cónyuges. Porque tú eres quién esta diciendo que el matrimonio es indisoluble, por ley divina, por esto, te repito que tu estas en la obligación de mostrarme esa ley.
Para NIKO: el problema es que como tú no tienes el Espíritu Santo, entonces no tienes quien te redarguya de pecado, a sabiendas de que somos templo del Espíritu Santo; en ese orden de ideas surgen las siguientes preguntas simples: 1 qué hace un cristiano en una discoteca, lugar donde no se alaba a Dios, la palabra es clara: «oh almas adúlteras, no sabías que la amistad con el mundo es enemistad contra Dios, cualquiera pues que quiera ser amigo del mundo se constituye enemigo de Dios». Entonces solo con desear las cosas del mundo ya eres enemigo del creador, a menos que tú vayas a una disco a alabar al Señor que lo dudo. 2 estás bailando raeggueton con tu novia en una disco? tiene una consecuencia y es terminar en un motel fornicando, me imagino que en una disco no vas a beber solo coca cola y café. «No participeis de las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas». Me parece que el hermano Niko es más carnal. Un cristiano fumando? Sí, tiene dos respuestas ese hermano son dos libras de lomo fino y no está en el Espíritu. Me parece estúpido estar debatiendo sobre el divorcio, cuando una persona considera que estas cosas están bien. UNA PERSONA QUE NO TENGA EL ESPIRITU DE DIOS para ella el pecado es normal por ejemplo: no habría nada de malo en estar con prostitutas, consumir droga y hasta ser homosexual. Esta es la doctrina creciendo en desgracia, entonces aceptas todo esto pero no el divorcio por fornicación? Esto es locura, me temo que el que esta hablando es la persona más carnal del planeta o el chuky que hay dentro de ella. Cierto que no crees en demonios ellos no están en la tierra ya Jesús los acabó. CASO DIVORCIO. Recomiendo buscar la etimología de la palabra fornicar, desde su origen, (no solo el subtema que dio Niko) su significado se fue ampliando en la medida en que surgían ciertas situaciones, LA DEFINICION Y EL ANALISIS DE NIKO ES APENAS UNA PARTE DEL GLOBAL DEL SIGNIFICADO DE LA PALABRA. Lo digo de otra manera la palabra desde su origen evolucionó, tuvo cambios semánticos se le fueron adicionando significados, los cuales con el tiempo se convirtieron en denotativos. Voy a regalarles solo un poquito del tema para que averiguen. Los romanos con las relaciones con prostitutas acogieron la palabra, de hecho de aquí es donde nace la palabra PORNO por la morfología de la palabra. Para los griegos no solo recogía el problema de los romanos, sino que se amplía el significado a «toda aberración sexual» cuando digo toda es toda. Y vamos con los hebreos, te has preguntado la verdadera razón por las que apedreaban a las adúlteras hasta matarlas? Te lo dejo de tarea. Pero te doy una pista tiene que ver con fornicación; los judíos tenían muchos tabúes con el sexo, la fornicación no se aplicaba solamente a fallar en el lapso de compromiso, sino después de casados y hay una acepción de la palabra en los judíos que es derramar, entonces si alguien que no fuera el comprometido o el esposo se derramaba en una mujer era fornicación, y ya por ley (lo legal) por haber fallado era adúltera y por tanto condenada. AHORA SI ENTIENDES POR QUE DIJERON: «fue sorprendida en PLENO ACTO del adulterio? Es decir como ellos tenían cierta rivalidad con Jesús en cuanto a los cánones, ellos usaron la palabra adulterio, para que Jesús no tuviera más opción sino la de condenar a la mujer, es decir ellos se la entregaron ya judicializada. Pero ellos en realidad la encontraron en pleno acto de fornicación. Otra razón por la que ellos usan la palabra adulterio, es por eufemismo, fornicar era muy fuerte para una multitud y ellos debían guardarse aun en el hablar, eran judíos, y más en frente de Jesús. Y SORPRESA hasta yo me sorprendí, la palabra es más amplia y más antigua de lo que pensabamos.
– NIKOS…ayyy Jorge, Jorge, ¿ no te habias ido, no habias dejado de participar? Al menos eso me pareció.
Ya acabo de explicarle hace un momento a Nathaniel que lo que dije fue una expresion retorica, no que yo esté a favor del fumar y las disco, por favor !!! solo faltaba…
Estaba diciendo que de la misma manera que no hay un verso directo especifico que prohiba el fumar y las disco, ((todos sabemos que es pecado porque lo deducimos de forma indirecta por otros pasajes, por ejemplo no estropear el cuerpo y no ser del mundo))…de la misma manera no hay nada que diga que el matrimonio es indisoluble por fornicacion, tal como me exige un divorcista de este foro. Sin embargo sí tenemos lo contrario, es decir, pasajes donde el pacto es indisoluble hasta la muerte o mientras vive el conyuge.
Asi que no temais que no soy mundano.
——–
En cuanto a una persona que no tiene el E.S. y por lo tanto no puede ser redargüida es una falacia como una casa y un grave error doctrinal, porque todos sabemos (menos Jorge) que precisamente el ministerio del E.S. es convencer al mundo (inconversos que no tienen el E.S.) de pecado de justicia y de juicio…pero los pentecostales son asi, sin ningun conocimiento biblico, solo emociones y circo, diezmos y profecias, ruido y gritos, sonidos indecifrables y locura. JAQUE !
NIKOS
Biblico, ortodoxo, neotestamentario y apostolico.
– Tu comentario: no hay nada que diga que el matrimonio es indisoluble por fornicacion, tal como me exige un divorcista de este foro.
– Rpta: ¡¡¡bravo!!!! ¡¡¡¡bravo!!!! plas plas plas plas.
Al fin te diste cuenta. No hay nada que diga que el matrimonio es indisoluble.
¡¡¡¡Bravo!!!! ¡¡¡¡bravísimo!!!!.
Asi ves?? vamos aprendiendo en estos debates, eso es bueno.
Saludos
Si continuas en el foro, mi siguiente paso será demostrarte que en la biblia esta escrito que una vez roto el vinculo matrimonial, esta prohibido que los cónyuges vuelvan a juntarse. Te lo demostraré con base bíblica.
Tú predicas al revés de lo que habla la biblia.
Saludos.
– JORGE:… te tengo una noticia el martes tengo una cita con un rabino de la sinagoga de mi ciudad… una eminencia en historia hebrea , imaginate Niko sobre que voy a hablar con el? –
– NIKOS:..Si tan eminencia ese ese ciego rabino, deberia haber visto que Jesus es el Mesias, asi que si no ha visto eso, TODO lo que opine no tiene ninguna credibilidad . Para mi la opinion de ese rabino es un enorme CERO. SI no ve la verdad del Mesias, no tiene autoridad para opinar de ningun otro tema. Asi que un ciego hablará con otro ciego, dos errados herejes van a hablar juntos. Es como si me dijeras que vas a hablar con una eminencia, un Obispo catolico o con un Testigo de J superintendente de la Watchtower, todos son eminencias, pero ciego Saludos al ciego. ahhh y preguntale sobre hablar en lenguas, preguntale sobre el Mesias, preguntale sobre el diezmo…jejejeje Llevale un baston de ciegos para que te guie. JAQUE !
—–
NIKOS
Antiecumenista
– TAMAYO:…En ese contexto, El señor no esta hablando de fornicación como «casamientos incestuosos» sino de fornicación como inmoralidad sexual..
– NIKOS…la inmoralidad sexual es perdonable y debe ser perdonada por el conyuge, no es motivo de divorcio. Por eso la segunda parte de Mat. 5,32 dice que aun la inocente si se recasa comete adulterio…¿porqué comete adulterio si es inocente y su esposo fue adultero? Pues sencillo, adultera la inocente porque sigue vigente el PACTO y la PROMESA: jaque !
—–
– TAMAYO:…Si cualquier palabra del Señor fuera un mandato universal, entonces cuando habla a los fariseos respecto de al ley del repudio tendríamos que decir que esta ley era ley de todos los habitantes de la tierra de entonces, pero no es así, en el contexto solo se dirige al pueblo israelita, porque solo ellos practicaba tal ley….
– NIKOS…Aunque Mateo escribe para los judios, el pasaje se extiende a todos los hombres. SI tu argumento es que es solo para los judios, entonces tiremos a la basura y descartemos el Evangelio de Mateo, porque yo no soy judio. Pero resulta que tu absurdo argumento lo contradice Marcos y Lucas escritos para gentiles, donde dice precisamente dice que si una inocente se recasa, adultera. Jaque!
——-
– TAMAYO;:…en tus ultimas palabras yo siento maldad en tu corazón…
– NIKOS…Subjetivismo divorcista. yo podria decir lo mismo ! JAQUE !
—–
– TAMAYO:…¿Acaso te consideras santo??. Cómo puedes llegar a tal soberbia sabiendo que todos los seres humanos somos imperfectos y santo no hay ni uno sino solo El Señor??.
– NIKOS..
.Romanos 16:15Saludad a… A TODOS LOS SANTOS que están con ellos.
Filipenses 1:1 Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, A TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús que están en Filipos,
Filipenses 4:21 Saludad A TODOS LOS SANTOS en Cristo Jesús..
1 Tesalonicenses 5:27 Os conjuro por el Señor, que esta carta se lea A TODOS LOS SANTOS hermanos.
Hebreos 13:24 Saludad a todos vuestros pastores, y A TODOS LOS SANTOS.
JAQUE !
—–
– TAMAYO:..¿Dices que predicas todo el día y das consejería??
– NIKOS…Asi es, desde la mañana temprano hasta la noche, tanto
– en la iglesia como
– en una clinica de Psicologia cristiana y
– en la red.
—–
– TAMAYO:…¿Donde esta el texto bíblico donde especifique que el matrimonio permanece aún en caso que uno de los cónyuges sea un fornicador?.
– NIKOS:..
*- LUCAS 16,18…todo el que se divorcia y se casa con otro comete adulterio y el que se casa con una mujer divorciada comete adulterio…
*- MARCOS 10,11…quien se divorcie y se case con otro comete adulterio y si el divorciado se casa con otra comete adulterio..
*- ROMANOS 7,1-3… mientras uno vive debe estar sujeto a la ley, porque el cónyuge casado, mientras vive su pareja, está atado por ley matrimonial a su cónyuge, pero solo si muere queda libre de esa ley…
* – 1ª CORINTIOS 7, 39…el cónyuge está todo el tiempo vinculado al otro cónyuge mientras vive, pero si muere queda libre para casarse con quien quiera,…
*- – Gál 3,15:…» ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar»…
– * – Eclesiastés 5:4 …»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas. No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
-* – – Salmos 15:4…Yawé honra honra a los que le temen, a los que aun jurando en daño suyo, no por eso cambian su palabra. …
*-Salmos 89:34 …No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
———–
– TAMAYO:…Lo que nos se rompe es el contrato matrimonial, eso es la parte legal. Pero el pacto quedo roto desde el momento que uno de los cónyuges adultero ese pacto
– NIKOS:.. Solo en tu imaginacion existe tal cosa como contrato matrimonial por un lado y pacto por otro, eso jamás se ve en la Escritura. Lo que se vé es la Promesa de fidelidad y en ese momento del compromiso se constituye el pacto y es cuando se ponen bajo la cobertura del PACTO, es decir la Ley del Matrimonio de Genesis que vincula a la pareja hasta la muerte.
Cuando Israel adulteró Dios siempre esperó a Israel a pesar de su infidelidad. NO habla nunca el AT de volver a hacer otro pacto con su pueblo, Dios solo le dice que se arrepienta y regrese a Yawé. Eso es lo que hay que hacer, arrepentirse, el pacto sigue, se ha pecado, pero sigue vigente. Cuando el NT manda a perdonarse cuantas veces uno tenga motivo contra otro, entonces con el adulterio seria una excepción segun tu. El adulterio es un pecado como cualquier otro, perdonable bajo la gracia, no digo que sea poca cosa, digo que es un pecado biblicamente hablando como cualquier otro en la pareja. Por lo tanto es una falacia y una herejia hacerle creer a alguien que por adulterar se ha roto el pacto…¿entonces si se reconciliaran segun tu DEBEN VOLVER A CASARSE? Jejejeje.
En el pasado no habia papeles, los testigos eran la evidencia del compromiso y de ponerse bajo el pacto. Lo de «en las buenas y las malas» por muy ridiculo que lo pongas es asi. Claro que es una formula moderna, pero aun en el pasado queda implicito cuando uno PROMETE ser fiel…La promesa de ser fiel no es como en un contrato, mientras el otro sea fiel, la fidelidad es tambien cuando hay adulterio.
JAQUE.
NIKOS
Todo lo que dijiste en este comentario, ya fue rebatido anteriormente y no pudiste exponer más argumentos al respecto.
Pasado un tiempo y después de varios comentarios, vuelves ha hablar de lo mismo que ya fue rebatido y no tuviste forma de argumentar más. Me parece que sientes como que eres un actor, porque no estas dialogando con seriedad, sino que te quieres mostrar al público (en la idea de que no han leído lo anterior) como un santo conocedor de la ley, cuando ya hemos demostrado que antes de entrar a este foro ni siquiera sabías lo que es ley y su propósito.
Haríamos más productivo este dialogo, si expusieras nuevos argumentos y sobre eso pudiéramos debatir. Eso sería más beneficioso para todos, que estar repitiendo lo mismo como disco rayado.