5. Hablando del amor en el matrimonio: En una pareja, el amor no es solo un acto sexual sino que es mucho más que eso, es también la satisfacción que se siente cuando la persona amada es feliz.
En el caso tratado:
– La mujer no ama ni respeta a su esposo, porque se involucra en actos de adulterio con otro hombre.
– La mujer tampoco ama a su amante, porque si lo amara de verdad, primero pondría su vida en orden y no estarían en encuentros ocultos.
– El amante, tampoco ama a la mujer, porque si la amara, no se hubiera involucrado sexualmente con ella sabiendo que es mujer casada. El verdadero amor, es también procurar que la persona amada no cometa actos prohibidos que le van a ocasionar consecuencias desastrosas en el futuro.
La pregunta era ¿es pecado estar con una mujer casada…?
Mi respuesta: Es pecado y no solo eso, sino que es un acto ilegal para las mismas leyes civiles.
Para lorenzo:
Ahora vayamos a tu ultimo comentario:
– Tu comentario: TODO hombre ,tiene que ser PRESTO en cuanto a OIR ,LENTO en cunto a HABLAR, lento en cuanto a IRA…
– Rpta: Tú me dices que tome en cuenta eso, pero no te aplicas a tí mismo, porque antes me llamaste poco sabio por haber dicho que los actos de adulterio son pecado y no se practican ni en el mundo secular. Y todavía me dices que debo pedir disculpas, por decir eso.
– Tu comentario: ¿y porque en todo tu escrito no haces mension a ningun texto biblico?
– Rpta: Porque soy hombre de fe que procuro vivir lo más posible según las enseñanzas bíblicas. El copiar muchos textos bíblicos no es lo que hace hace mejor cristiano, sino el procurar poner en práctica aquello que que se lee en la biblia. Y si alguien vive según las enseñanzas bíblicas, no necesita copiar textos de la biblia, porque esta en su actitud y en sus palabras. Pero si por un comentario, alguien pide la base bíblica, esta en su derecho, y es obligación darlo.
– Tu comentario: EL SABIO escucha y absorbe mas instruccion,y el entendido es el que adquiere direccion diestra.
– Rpta: Correcto, por eso mismo, primero debes hacer un análisis de lo que se esta hablando, después puedes juzgar.
Tú le dijiste a rikelme: «TU al tener la relacion sexual,que la tuvieron por amarse,realmente,sos el esposo»
Esto que dices es falso a todas luces ¿Cómo se te ocurre que alguien por haber tenido relaciones sexuales con una mujer casada, él se convierte en el verdadero esposo??? ¿Dónde esta la sabiduría en esto que dices?.
– Tu comentario: si tienes humildad,disculparte,no ante mi,sino a rikelme,por las barbaridades que le dijiste,confio en que reflexiones y te arrepientas…
– Rpta: En este foro, la gente busca opiniones a sus problemas, pero opiniones desde un punto de vista cristiano. En este contexto, las opiniones pueden ser desagradables para quién esta involucrado, pero un cristiano, debe ser claro y no un hipócrita, que por agradar al que pregunta le va decir solo que le gustaría que le digan.
Yo me ratifico porque tiene el respaldo bíblico: Los actos sexuales de una mujer casada con otro hombre que no es su esposo, son actos de adulterio, Éxodo 20:14, séptimo mandamiento de la Ley de Dios.
Y no solo eso, sino que incluso el codiciar a la mujer ajena, es considerado adulterio, Mateo 5:28.
Entonces, amigo lorenzo, para la próxima te aconsejo que seas: «PRESTO en cuanto a OIR, LENTO en cuanto a HABLAR y más lento en cuanto a IRA», porque el «EL SABIO escucha y absorbe mas instrucción, y el entendido es el que adquiere dirección diestra».
Saludos
Para lorenzo:
El sexo no hace al matrimonio, sino que la unión carnal es la consurmación de un matrimonio que ya se dio por la palabra.
– Tu comentario: no existe el noviasgo y menos el matrimonio al no existir la relacion sexual
– Rpta: El noviazgo es la etapa prematrimonial, donde hombre y mujer tienen un compromiso de celebrar el matrimonio ante las autoridades competentes, no esta permitido las relaciones sexuales.
En los tiempos bíblicos se le conocía como la etapa de los esponsales, las pareja no tenían actividad sexual en este periodo de tiempo que duraba aproximadamente un año. Si la mujer (en esta etapa de noviazgo o de esponsales) resultaba teniendo relaciones sexuales con algún hombre podía ser condenada a muerte por apedreamiento.
En este contexto, si así de claro era en los tiempos bíblicos, cómo es que tú dices que una mujer con dos años y medio de matrimonio que tiene relaciones sexuales fuera de su matrimonio, no comete adulterio, no te entiendo ¿estas hablando como cristiano?. Y todavía dices que su verdadero esposo es con quien ha tenido relaciones sexuales fuera de su matrimonio. Me parece que aquí has cometido tremenda equivocación.
– Tu comentario: si vas a las leyes seglares (a un abogado,en mi pais)es declarado nulo.
– Rpta: Otro tremendo error mi hermano. En el caso del que se trata, nadie ha declarado nulo el matrimonio, por eso mismo el preguntante dice ¿Es pecado estar con una mujer casada?. Según las leyes civiles, cuando hay causal de nulidad de un matrimonio celebrado, solo puede declarar la nulidad una autoridad competente, no cualquier fulano según se le ocurra. Puedes consultar esto a cualquier abogado. Mientras no se haya declarado la nulidad por autoridad competente, el matrimonio tiene plena vigencia. Igual es en la doctrina cristiana.
– Tu comentario: debemos procurar tener mansedumbre y humildad
– Rpta: No es cuestión de mansedumbre o humildad, sino de entender bien de lo que se trata, a fin de dar la opinión más correcta posible. Ser manso no significa ser menso y la humildad no es falta de criterio.
Saludos
***
– RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO –
* 1ª RAZON :
– UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE –
A) – EN CUANTO AL PACTO:
– Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
“…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es – (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto”…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
– sea en el rito que sea,
– sea en el país que sea,
– sea en la época que sea,
– sea en la cultura que sea
– y case quien case a la pareja,
– sea por civil o por “religioso”…
el matrimonio es un PACTO en el cual Dios está presencialmente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no es un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
– Marcos 10.9…” lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre”….
– Romanos 7, 2-3 …” un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…”
– 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
– Gál 3,15:…
…” ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar”…
¡¡ Entonces: ¿Cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora E INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa dada, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…”Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia”…
– Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
– no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
– si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
– FORNICACION NO ES ADULTERIO –
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación (”porneia”πορνεία en griego) y otra adulterio…(”moicheia”μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…”Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)” …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : “…excepto en caso de adulterio”…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… “excepto en caso de adulterio”,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…”si la mujer se separa de su marido, que no se case”…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…”quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…” asi que:
¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas, o sea:
1º decir que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo decir que:
2º esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa.?
SERIA UNA CONTRADICCION EN EL MISMO VERSICULO! porque:
– por un lado Jesus entonces estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso? Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la ultima parte del mismo versículo impidiendo. Imposible! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …”quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…” se repite en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual son 4 veces que los evangelios advierten y advierten del tema y en todos ellos se dice la misma, repetida e importante idea:
1º…”el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio”…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun “inocente” comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase “…excepto en caso de fornicación”… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
“…quien se casa con la divorciada adultera”…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Asi que, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…etc, etc…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación)
es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son matrimonios inválidos ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de matrimonios inválidos como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso): en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose “intimamente”con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los matrimonios inválidos (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
– EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO –
Para empezar, recoremos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier “cristiano” que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…”Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre”…
…”Yo odio el divorcio dice el Señor”…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…”si la mujer se separa, quedese sin casar”… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…”entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una “sola carne” , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una “sola carne” no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
– los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
– ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo “una sola carne” con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una “sola carne” con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo “una sola carne” aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre – hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo “una sola carne” ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
– DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD –
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
– RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS –
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … “el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra “….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de “”felicidad”», estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …”No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)”…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento
——————
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
– primero escogen cómo desean vivir y luego,
– diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
Leyendo tu respuesta veo que empleas la palabra INCONVERSO, la cual por semántica es una persona, que para nuestro caso, no está convertida al cristianismo; o bien lo puedes llamar mundano, o que no ha aceptado a Cristo aún. Pero mi querido amigo tú no puedes llamar inconverso a una persona que se bautizó, que conoce el evangelio mejor que tú y que yo, que predicó la palabra, habló en lengua y profetizó y además fue usada en milagros y en varias liberaciones, con base en la anterior declaración no habría argumento alguno para decir que esta persona es INCONVERSA y mucho menos que no conoció a Dios eso sería un exabrupto. (entonces ahora puedes ver que no estaba en yugo desigual). Me preguntarás qué paso entonces, simple mi querido hermano como consejero debes saber que las personas SE APARTAN DE LOS CAMINOS, me imagino que conocerás que el postrer estado es peor que el primero, también que sabes de memoria que son 7 peores los que entran a la casa después de haber estado barrida, (entra 1 y este se busca 7 más) sabes de qué te hablo.
Toda la información que das, las citas que empleas como bases, la etimología de fornicación -adulterio también la conozco y desde hace mucho tiempo, pero amigo NO ES APLICABLE A MI CASO.
Ahora bien si queremos hacer juegos de hermenéutica con las citas y los marcos de referencia bíblicos, ya sea por acomodación, (que de paso pienso que a Dios no le agrada) hagamos uno más: fíjate Romanos 13 vers del 1- 7 entonces yo debo cumplir las leyes y las normativas establecidas por la constitución de mi país, En el código civil dice: «que cuando uno de los conjugues abandona el hogar por más de dos años, un juez o notario da por cancelado el contrato de matrimonial». mi amigo éste es mi caso y ella abandonó el hogar hace más de 2 años para irse con otra persona a otra ciudad. VES QUE FÁCIL ES ACOMODAR LAS COSAS A TU FAVOR. EN MI CASO NO TENGO NADA QUE ACOMODAR MI CASO LO EXPRESA MATEO 19 VER 9 DE FORMA LITERAL, sin necesidad de buscar el contexto, el marco histórico, el pretexto, el postexto ni hacer elucubraciones.
Niko yo inicié el proceso de divorcio, obviamente ante un juez, debido a que estoy casado a través de una notaria (por la ley) no sé como funcione en tu país. Pero si quiero dejarte algo con claridad NO ME VOY A CONDENAR, y es una decisión que se metió en mucha oración. Pues a mí me juzgará Dios, nadie más. Además sé y confío en el Señor y tengo su paz de que no me va a condenar al lago que arde con fuego y azufre que es la muerte segunda. De algo Sí estoy plenamente seguro es que te voy a ver en la nueva Jerusalem y allí podré estrechar tu mano.
NOTA: perdonar no quiere decir debo vivir esclavizado a una persona que no me transmite paz, que no me da confianza, que no siente nada por mí y que quizá reincida en el mismo error, entonces unos síntomas del perdón serían que ya no haya dolor, que cuando veas a esa persona no tengas sentimientos negativos y que puedas hablar con ella sin rencor,y lo más importante que Dios te haya perdonado y que recibas por ejemplo una santa cena con seguridad; allí es cuando sabrás que has perdonado. (NO ES MANDATORIO VOLVER A VIVIR CON LA MISMA PERSONA)
BENDICIONES,
***
– JORGE….Apreciado Nikos, Cordial saludo y bendiciones.
– NIKOS…IGUALMENTE
—
– JORGE:…Leyendo tu respuesta veo que empleas la palabra INCONVERSO, la cual por semántica es una persona, que para nuestro caso, no está convertida al cristianismo; o bien lo puedes llamar mundano, o que no ha aceptado a Cristo aún…
– NIKOS…Jorge llevo muchos años en consejeria pastoral, mas de 25, sé diferenciar y sé lo que digo y si tu me narras que tu esposa a pesar de ser una hermosa hoja de higuera en la iglesia, pero su arbol de vida no tiene frutos o sus frutos son de inmoraidad, es decir podridos, esa mujer en mi iglesia es una inconversa por muy bonito y completo que sea su curriculum externo eclesial.
—-
– JORGE:… Pero mi querido amigo tú no puedes llamar inconverso a una persona que se bautizó, que conoce el evangelio mejor que tú y que yo, que predicó la palabra, habló en lengua y profetizó y además fue usada en milagros y en varias liberaciones, con base en la anterior declaración no habría argumento alguno para decir que esta persona es INCONVERSA y mucho menos que no conoció a Dios eso sería un exabrupto…
– NIKOS:..AYYYY mi estimado Jorge, como me temo que eres un pentecostal…y tu esposa otra. Me encantaría poder intercambiar contigo pero no por carta y menos por este medio publico. Creo que el problema ya sé donde está. Ya lo he descubierto. El problema esta en ti, que no conoces la biblia, que no te das cuenta que una persona puede ser todo eso que tu dices y ser perdida. Las profecias no existen, los milagros tendria que constatarlos yo, las lenguas pentecostales no son las biblicas, el donde de lenguas es hablar idiomas no hacer ruidos, las liberaciones no existen y el bautizarse no es garantia de nada. Judas se bautizó y estaba perdido. Millones de perdidos se han mojado, ( bautizado). El problema es que es normal que estando en un medio pentecostal te hayas equivocado en elegir esposa y como te dije, te has saltado todos los filtros biblicos. Me gustaria examinar todo esto contigo y de paso examinar tu fe porque creo que ahi está tu problema. Tu esposa es una inconversa porque ha demostrado que solo tiene religiosidad eclesial pentecostal, pero nada biblico. Si pudiera hablar con tu esposa la desmantelaba porque el Pentecostalismo y sus doctrinas no se sostienen biblicamente, asi que entrariamos en otra área…Tu esposa ha dado abrojos, por lo tanto ese «Señor Señor » que dijo mil veces tu esposa, no era mas que de una persona perdida. Jesus dice que los religiosos son precisamente los que dicen «Señor Señor». Pero, pero, pero dice el texto biblico que sin frutos, se van al fuego, asi que yo puedo juzgar y dictaminar que si todo es como tu lo narras te has casado por tu culpa con una mujer inconversa que te engañó por no conocer los filtros biblicos, y por no hacer caso a las alarmas que el Señor te dio. Tu eres el problema de tu matrimonio, por haber errado.
——–
– JORGE:..(entonces ahora puedes ver que no estaba en yugo desigual).
– NIKOS:..con el riesgo de que no me escribas mas o te enojes, pero el problema eres tu y probablemente tu tampoco te has convertido, porque el evangelio verdadero no es el evangelio pentecostal. Si quieres lo discutimos en directo via Skype, (kreiton 2) no pierden nada. Sé valiente.Si tu eres creyente, te has casado en yugo desigual y si no eres creyente un inconverso se ha casado con otro inconverso y el resultado es el de los inconversos: adulterio y divorcio por mucho barniz religioso que tengais. No conocias los filtros biblicos para elegir una esposa y no has oido la voz de las alarmas: resltado: fracaso matrimonial por muy religiosos que seais.
——
–JORGE:… Me preguntarás qué paso entonces, simple mi querido hermano como consejero debes saber que las personas SE APARTAN DE LOS CAMINOS,…
– NIKOS…Jorge partes de un supuesto engañoso y errado. Partes de la base de que tu esposa era creyente, pero yo parto en consejeria siempre siempre de la base de que la gente no es convertida, cuando traen un problema, era religiosa probablemente, pero hasta que no examino la fe, no doy por sentado que es creyente.Tu esposa no se apartó del camino, simplemente NUNCA ESTUVO y mas siendo pentecostal. Los pentecostales tienen la doctrina errada. ¿me dejas que te lo demuestre en directo?¿que pierdes?. Es mas que evidente que si fuera creyente no haria lo que hizo porque el E.S. no le permitiria. SI era esclava de la inmoralidad, del engaño y de la doble vida no era creyente Jorge, baja de las nubes a la realidad biblica. Mira este razonamiento que sigue:
– Si una persona vive esclava de algo es porque no tiene poder.
– si no tiene poder es porque no tiene el Espiritu Santo el cual es poder.
– si no tiene el E.S. es porque no se ha convertido.
– si no se ha convertido es porque no ha recibido el verdadero evangelio, el cual es poder.
– si no ha recibido ni oido el verdadero evangelio para creerlo, entonces está perdida.
– si está perdida le espera no solo la esclavitud aqui, sino la condenación alla.
– si está perdida necesita el verdadero evangelio que da poder para salvarle.
——-
– JORGE:…me imagino que conocerás que el postrer estado es peor que el primero, también que sabes de memoria que son 7 peores los que entran a la casa después de haber estado barrida, (entra 1 y este se busca 7 más) sabes de qué te hablo…
– NIKOS:..Ese pasaje no procede a este caso, no estamos hablando de una persona poseida,…contexto Jorge, contexto!
——
– JORGE:…Toda la información que das, las citas que empleas como bases, la etimología de fornicación -adulterio también la conozco y desde hace mucho tiempo, pero amigo NO ES APLICABLE A MI CASO.
-NIKOS:..si es aplicable, tu no eres la excepcion. Te has casado erradamente, te has equivocado por no oir la voz de Dios, no has consultado sus filtros, te has atado y ella ha adulterado, asi que ahora mientras ella viva, no puedes volver a casarte porque si lo ahces adulteras tu matrimonio y eres un mentiroso por no respetar delante de Dios tu promesa.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas. No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
————-
– JORGE:… fíjate Romanos 13 vers del 1- 7 entonces yo debo cumplir las leyes y las normativas establecidas por la constitución de mi país, En el código civil dice: «que cuando uno de los conjugues abandona el hogar por más de dos años, un juez o notario da por cancelado el contrato de matrimonial».
– NIKOS…¡ PARECE MENTIRA Jorge tu razonar. Uno debe cumplir las leyes del hombre entre tanto no van contra las leyes de Dios. Eso lo sabe un niño. Dios me pide que cumpla las leyes humanas pero si hay algo que cruza la voluntad de Dios NO DEBO acatarla asi me cueste la vida. Por otro lado el matrimonio no es un contrato, es un Pacto. Erras estrepitosamente, por todos lados, por eso te dije que el mayor culpable de ese matrimonio fallido eres tu porque el hombre es cabeza y esta cabeza ha fallado en la eleccion de la compañera de ayuda…
————-
– JORGE:mi amigo éste es mi caso y ella abandonó el hogar hace más de 2 años para irse con otra persona a otra ciudad. VES QUE FÁCIL ES ACOMODAR LAS COSAS A TU FAVOR. EN MI CASO NO TENGO NADA QUE ACOMODAR MI CASO LO EXPRESA MATEO 19 VER 9 DE FORMA LITERAL, sin necesidad de buscar el contexto, el marco histórico, el pretexto, el postexto ni hacer elucubraciones….
– NIKOS…NO hace mas que autoengañarte, ya te dije que las leyes civiles ahi van contra la ley del pacto indisoluble y perpetuo hasta la muerte. Tambien dice la ley que mentir es un delito, asi que si rompes tu promesa eres un mentiroso…por lo tanto te aplico tu ley civil.
Mateo 19,9 no habla de adulterio habla de fornciacion que ahi es incesto…Lee bien y verás que no dice por adulterio sino por fornicacion. Lee luego cómo acaba el texto donde dice que la mujer inocente o el hombre si se casa comete adulterio.¿has leido el final del texto de 19,9 o de Mat. 5,32?
—————
JORGE:… yo inicié el proceso de divorcio, obviamente ante un juez, debido a que estoy casado a través de una notaria (por la ley) no sé como funcione en tu país. Pero si quiero dejarte algo con claridad NO ME VOY A CONDENAR, y es una decisión que se metió en mucha oración.
…NIKOS…estimado Jorge, en nombre del Señor Jesus y con la autoridad de la Escritura te digo que vas a pecar. Los adulteros los juzgará Dios. El divorcio lo odia Dios. Haz lo que quieras pero tu oracion no concuerda con la Escritura y para una decisión tiene que haber una linea recta: oracion, Escritua y consejo de los demás…Nada de esto concuerda en una sola linea. Llamae y hablamos por favor…! NO estropees mas tu vida.
——-
– JORGE: Pues a mí me juzgará Dios, nadie más.
– NIKOS:..de la misma manera que Dios puso los jueces civiles para que juzguen en cosas civiles, tambien ha dado su ley y nos ha puesto a nosotros para JUZGAR las cosas espirituales y yo juzgo que con los hechos que narras vas a pecar y te espera la condenacion por cabezota.
* Zacarías 8:16
Estas son las cosas que habéis de hacer: Hablad verdad cada cual con su prójimo; JUZGAD según la verdad…
* Juan 7:24
No juzguéis según las apariencias, sino JUZGAD con justo juicio
¡Ves, puedo JUZGAR lo que haces. Por tus frutos conozco qué tipo de arbol eres y es tu esposa. Dos arboles rebeldes.
——–
– JROGE:…Además sé y confío en el Señor y tengo su paz de que no me va a condenar al lago que arde con fuego y azufre que es la muerte segunda. De algo Sí estoy plenamente seguro es que te voy a ver en la nueva Jerusalem y allí podré estrechar tu mano
– NIKOS:..No opino lo mismo, opino todo lo contrario.Hay confianza errada y hay paz engañosa dice la Biblia, tu confianza no está basada en la correcta interpetacion biblica, pero tus hormonas pesan mas que mis comentarios y tus hormonas te llevarán a la condenacion y volveras a errar en la eleccion de esposa porque si erraste una vez errarás dos porque no conoces la Palabra.
———
– JORGE:…NOTA: perdonar no quiere decir debo vivir esclavizado a una persona…
– NIKOS…estamos de acuerdo, no tienes que volver a vivir con una mujer asi, pero eso no implica que puedas volver a casarte, no puedes. Estas atado por dos pilares, tu pacto y tu promesa, si los rompes eres adultero y mentiroso, hombre que no cumple sus palabra. Dios te lo demandará. No quiesiera estar el dia del Juicio en tu lugar…
Querido Niko ni siquiera leí la pastoral que me acabas de enviar, no quiero pasar por petulante. Con saber que eres «jesu-solo» no tenemos absolutamente nada que hablar; primero porque jamás nos vamos a poner de acuerdo, segundo porque no voy a contender con la palabra, ni si mi abuela resucita haría tal bestialidad. Por otra paste si creo en el Espiritu Santo y mijito ni si me cortan la lengua voy a dejar de creer en El. Dices que no sé nada de la palabra, ojo las apariencias engañan. Que soy pentecostal sì y muy orgulloso de serlo. Que soy adultero, deja y te lo explico sencillo para que lo entiendas con facilidad y regocijo NO, NO SOY ves que esta claro. Que sencillo cierto, contundente, sucinto y claro. Ah otra cosa si conoces el nombre de algún medicamento para tener don de continencia por favor dímelo, lo que pasa es que soy humano tambien y Dios no me ha querido dar don de continencia y como tengo problemas de gastritis no puedo hacer tanto ayuno. Ah cierto que tu no ayunas. Perdona el tono sarcástico. De todos modos muchas gracias por haberme juzgado como ya no estoy en la gracia porque estoy condenado, entonces puedo hacer mi vida con libertad, sin temores y con la falsa paz que tù me mencionas. Y mijito se que tampoco crees en demonios, pero cuando una persona esta en adulterio esta en la carne, el adulterio es un fruto de la carnes y cuando una persona hace todo lo que hizo ella esta influenciada, no por el hada madrina, ni por los enanitos de Blancanieves, recuerda que no tenemos lucha contra carne ni sangre, sino…………. Ya tu sabes eres un duro con la escrituras. Bueno se despide un pecador, un condenado a las Brasas de infierno, de todos modos Dios le guarde amado hermano.
– JORGE:.. Con saber que eres «jesu-solo»…
– NIKOS…No soy de esa secta, soy trinitario.Creo en la Triunidad de Dios y en la divinidad de los tres. Padre, Hijo y E.S.
—–
– JORGE: no voy a contender con la palabra,…
– NIKOS…Judas 1:3 exhortándoos a que CONTENDAIS ardientemente por la fe…
—–
– JORGE: Dices que no sé nada de la palabra, ojo las apariencias engañan.
– NIKOS:…Tu boca te delata, tu doctrina es pentecostal y los pentecostales estan errados, JAQUE…
—–
– JORGE:.. Que soy adultero, deja y te lo explico sencillo para que lo entiendas con facilidad y regocijo NO, NO SOY.
– NIKOS…quizás aun no lo eres, pero si sigues por donde vas, lo serás y eso te llevará a la condenacion.
—-
– JORGE:.. Ah otra cosa si conoces el nombre de algún medicamento para tener don de continencia por favor dímelo.
– NIKOS…Conectate por Skype y te lo digo.
—-
– JORGE:… De todos modos muchas gracias por haberme juzgado como ya no estoy en la gracia porque estoy condenado, entonces puedo hacer mi vida con libertad,…
– NIKOS:..Este es el enfoque de un perdido. La forma de hablar de un no convertido o sea de un pentecostal.
—–
– JORGE:… se que tampoco crees en demonios,…
– NIKOS: Si creo en los demonios tristemente como el Diablo engaño sigue engañando.
2 Corintios 11:3
Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, tambien vuestros sentidos sean extraviados .
—–
– JORGE: pero cuando una persona esta en adulterio esta en la carne, el adulterio es un fruto de la carnes…
– NIKOS:..la carne no es el diablo…aprende. Leete Rom 7,17 y 20. NO tienes ni idea. De lo contrario te habrias casado con una endemoniada y eso confirmaría aun mas tu ceguera en el noviazgo que no viste las alarmas y no conoces los filtros para elegir mujer. Tu boca te delata.
Una Cosa más no seas fanfarrón hablando de Jaque, esto no es un juego de ajedrez. ¡Qué payasada! Pero te voy a decir algo. Me he llevado la peor de las decepciones con los Bautistas gracias ti. Me di a la tarea de averiguar lo siguiente:
EN CUANTO AL TEMA DEL DIVORCIO EN EL CONCILIO BAUTISTA Y SOBRE TODO EL TEMA DE DISCUSIÓN ,QUE SI ES VALIDO POR ADULTERIO O NO
CONCILIOS BAUTISTAS
PAÍSES COMO: El Salvador y todos los de centro América (contar cuantos países hay en centro América) ESTÁN A FAVOR DEL DIVORCIO POR ADULTERIO
Suramérica: Colombia, Venezuela y sorpresa todos los de este Continente. ESTÁN A FAVOR DEL DIVORCIO POR ADULTERIO
Europa: vaya! también en la misma España el mismo concilio está dividido en cuanto al tema.
¿NIKOS ERES BAUTISTA?
Entonces cómo quieres que alguien apruebe tu tesis, si tú mismo concilio está dividido en cuanto al tema.
RECOMENDACIONES FINALES:
Ahora entiendes por qué la Biblia alude sobre el siervo inútil? Por personas que en lugar de estar perdiendo el tiempo en discusiones como estas deberían estarle predicado el evangelio a tantas almas, por ejemplo Etorros, que tal ir a euskadi a predicar, si te gusta aprender lenguas aprende euskera y ve a predicar al país Vasco allí sí que hay necesidad de Dios.
***
– JORGE:.. entonces tu debes ser creciendo en gracia
– NIKOS:..No soy de esa secta diabólica. Ni de ninguna secta pentecostal.
– JORGE:.. Cuando dices continuará… Dejas en claro que disfrutas sadicamente una contienta
– NIKOS: Cuando digo «continuará» es porque sé que vendrán mas necedades a las cuales les doy JAQUE a todas,tal como el Señor le daba jaque a todas las necedades y errores de los fariseos.
– JORGE:… Rom 14-1 «recibid al débil en la fe, no para contender sobre opiniones».
– NIKOS:..Error…Pablo estaba hablando a los hermanos romanos de la misma congregación, de la misma fe, la misma doctrina, evangelizados por el mismo apostol, pero tu y yo no somos de la misma fe, ni de la misma iglesia, tu eres de una secta exaltada ni tan siquiera eres un hermano debil, eres un hereje de una secta llamada pentecostales, una secta originaria sobre el año 1900, unos locos enardecidos fuera de control que se engañan creyendo que tienen el E.S. y son puro escandalo, un circo de payasos y un caos donde no está Dios en esa miseria. Asi que no procede que me apliques ese pasaje, te queda grande. Antes debes convertirte del circo a la verdad.
– JORGE:…Tambien dice que no CONTENDAIS con la palabra,
– NIKOS:… Mira el siguiente Jaque te te voy a dar…lee a continuación:
* Hechos 15:2
Pablo y Bernabé tuviesen una FUERTE discusión y CONTIENDA con ellos (los religiosos que creian conocer la biblia)
* Hechos 9:22
Pero Saulo mucho más se esforzaba, y CONTENDIA a los judíos que moraban en Damasco, demostrando que…
* Hechos 9:29
(Pablo) hablaba DENODADAMENTE en el nombre del Señor, y DISPUTABA con los griegos; pero éstos procuraban matarle !!!
* Hechos 14:1
Aconteció en Iconio que entraron juntos (Pablo y Bernabé) en la sinagoga de los judíos, y hablaron CON TAL FUERZA que creyó una gran multitud de judíos, y asimismo de griegos….
* Hechos 17:2
Y Pablo, como acostumbraba, fue a ellos, y por tres días DISCUTIO con ellos…
* Hechos 18:4
Y DISCUTIA en la sinagoga todos los días de reposo, y PERSUADIENDO a judíos y a griegos…
* Hechos 14:3
Por tanto, se detuvieron allí mucho tiempo, hablando CON DENUEDO, confiados en el Señor, el cual daba testimonio a la palabra de su gracia, concediendo que se hiciesen por las manos de ellos señales y prodigios.
* Hechos 19:8
Y entrando Pablo en la sinagoga, habló CON DENUEDO por espacio de tres meses, DISCUTIENDO y persuadiendo acerca del reino de Dios….
* Tito 1:11
a algunos es preciso taparles LA BOCA;…
——-
– JORGE:… (mi imagino que diras que no tengo argumentos)
– NIKOS:..un pentecostal nunca tiene argumentos solo tiene emociones…es todo ruido, parafernalia, circo, desorden caos, autoengaño, payasadas, circo y mas circo. El otro dia intercambiaba con un pastor pentecostal que llevaba 4 años en el ministerio…Le pregunté por Skype cuantas veces habia leido la biblia entera en esos 4 intensos años de ministerio. Me dijo «ninguna»…a lo cual admirado le pregunté: «…¿cuantas veces has leido la biblia desde tu «»conversion»»? a lo cual me respondió: «ninguna, el E.S, me inspira «…jejejejejeje. Menudo payaso ladrón embustero engañador quita dineros.
—–
– JORGE:… No contiendo con la palabra, con la fe sí.
– NIKOS:..no tienes ni argumento, ni conoces la Palabra, ni tienes verdadera fe.
5. Hablando del amor en el matrimonio: En una pareja, el amor no es solo un acto sexual sino que es mucho más que eso, es también la satisfacción que se siente cuando la persona amada es feliz.
En el caso tratado:
– La mujer no ama ni respeta a su esposo, porque se involucra en actos de adulterio con otro hombre.
– La mujer tampoco ama a su amante, porque si lo amara de verdad, primero pondría su vida en orden y no estarían en encuentros ocultos.
– El amante, tampoco ama a la mujer, porque si la amara, no se hubiera involucrado sexualmente con ella sabiendo que es mujer casada. El verdadero amor, es también procurar que la persona amada no cometa actos prohibidos que le van a ocasionar consecuencias desastrosas en el futuro.
La pregunta era ¿es pecado estar con una mujer casada…?
Mi respuesta: Es pecado y no solo eso, sino que es un acto ilegal para las mismas leyes civiles.
Ahora vayamos a tu ultimo comentario:
– Tu comentario: TODO hombre ,tiene que ser PRESTO en cuanto a OIR ,LENTO en cunto a HABLAR, lento en cuanto a IRA…
– Rpta: Tú me dices que tome en cuenta eso, pero no te aplicas a tí mismo, porque antes me llamaste poco sabio por haber dicho que los actos de adulterio son pecado y no se practican ni en el mundo secular. Y todavía me dices que debo pedir disculpas, por decir eso.
– Tu comentario: ¿y porque en todo tu escrito no haces mension a ningun texto biblico?
– Rpta: Porque soy hombre de fe que procuro vivir lo más posible según las enseñanzas bíblicas. El copiar muchos textos bíblicos no es lo que hace hace mejor cristiano, sino el procurar poner en práctica aquello que que se lee en la biblia. Y si alguien vive según las enseñanzas bíblicas, no necesita copiar textos de la biblia, porque esta en su actitud y en sus palabras. Pero si por un comentario, alguien pide la base bíblica, esta en su derecho, y es obligación darlo.
– Tu comentario: EL SABIO escucha y absorbe mas instruccion,y el entendido es el que adquiere direccion diestra.
– Rpta: Correcto, por eso mismo, primero debes hacer un análisis de lo que se esta hablando, después puedes juzgar.
Tú le dijiste a rikelme: «TU al tener la relacion sexual,que la tuvieron por amarse,realmente,sos el esposo»
Esto que dices es falso a todas luces ¿Cómo se te ocurre que alguien por haber tenido relaciones sexuales con una mujer casada, él se convierte en el verdadero esposo??? ¿Dónde esta la sabiduría en esto que dices?.
– Tu comentario: si tienes humildad,disculparte,no ante mi,sino a rikelme,por las barbaridades que le dijiste,confio en que reflexiones y te arrepientas…
– Rpta: En este foro, la gente busca opiniones a sus problemas, pero opiniones desde un punto de vista cristiano. En este contexto, las opiniones pueden ser desagradables para quién esta involucrado, pero un cristiano, debe ser claro y no un hipócrita, que por agradar al que pregunta le va decir solo que le gustaría que le digan.
Yo me ratifico porque tiene el respaldo bíblico: Los actos sexuales de una mujer casada con otro hombre que no es su esposo, son actos de adulterio, Éxodo 20:14, séptimo mandamiento de la Ley de Dios.
Y no solo eso, sino que incluso el codiciar a la mujer ajena, es considerado adulterio, Mateo 5:28.
Entonces, amigo lorenzo, para la próxima te aconsejo que seas: «PRESTO en cuanto a OIR, LENTO en cuanto a HABLAR y más lento en cuanto a IRA», porque el «EL SABIO escucha y absorbe mas instrucción, y el entendido es el que adquiere dirección diestra».
Saludos
El sexo no hace al matrimonio, sino que la unión carnal es la consurmación de un matrimonio que ya se dio por la palabra.
– Tu comentario: no existe el noviasgo y menos el matrimonio al no existir la relacion sexual
– Rpta: El noviazgo es la etapa prematrimonial, donde hombre y mujer tienen un compromiso de celebrar el matrimonio ante las autoridades competentes, no esta permitido las relaciones sexuales.
En los tiempos bíblicos se le conocía como la etapa de los esponsales, las pareja no tenían actividad sexual en este periodo de tiempo que duraba aproximadamente un año. Si la mujer (en esta etapa de noviazgo o de esponsales) resultaba teniendo relaciones sexuales con algún hombre podía ser condenada a muerte por apedreamiento.
En este contexto, si así de claro era en los tiempos bíblicos, cómo es que tú dices que una mujer con dos años y medio de matrimonio que tiene relaciones sexuales fuera de su matrimonio, no comete adulterio, no te entiendo ¿estas hablando como cristiano?. Y todavía dices que su verdadero esposo es con quien ha tenido relaciones sexuales fuera de su matrimonio. Me parece que aquí has cometido tremenda equivocación.
– Tu comentario: si vas a las leyes seglares (a un abogado,en mi pais)es declarado nulo.
– Rpta: Otro tremendo error mi hermano. En el caso del que se trata, nadie ha declarado nulo el matrimonio, por eso mismo el preguntante dice ¿Es pecado estar con una mujer casada?. Según las leyes civiles, cuando hay causal de nulidad de un matrimonio celebrado, solo puede declarar la nulidad una autoridad competente, no cualquier fulano según se le ocurra. Puedes consultar esto a cualquier abogado. Mientras no se haya declarado la nulidad por autoridad competente, el matrimonio tiene plena vigencia. Igual es en la doctrina cristiana.
– Tu comentario: debemos procurar tener mansedumbre y humildad
– Rpta: No es cuestión de mansedumbre o humildad, sino de entender bien de lo que se trata, a fin de dar la opinión más correcta posible. Ser manso no significa ser menso y la humildad no es falta de criterio.
Saludos
– RAZONES BIBLICAS
EN CONTRA DEL DIVORCIO
Y RECASAMIENTO del DIVORCIADO –
* 1ª RAZON :
– UN PACTO VIGENTE Y UNA PROMESA PERMANENTE –
A) – EN CUANTO AL PACTO:
– Según vemos en el libro de Malaquías 2,14 dice:
“…Yo soy testigo entre tú y la mujer de tu juventud a la cual le has sido desleal siendo que es – (notese el verbo en presente)- la mujer de tu Pacto”…
Por lo tanto La Biblia, es decir, la Palabra y voluntad de Dios, dice que el matrimonio:
– sea en el rito que sea,
– sea en el país que sea,
– sea en la época que sea,
– sea en la cultura que sea
– y case quien case a la pareja,
– sea por civil o por “religioso”…
el matrimonio es un PACTO en el cual Dios está presencialmente como testigo y a su vez toma la palabra de ese compromiso de promesa, a las personas que se casan. Un pacto no es un contrato. Un contrato se rompe cuando una de las partes falla, pero Dios como Legislador, ha establecido claramente que el matrimonio (que él ha dado), no es un contrato, sino un PACTO indisoluble. Prueba de que no se disuelve, lo tenemos en pasajes tales como:
– Marcos 10.9…” lo que Dios ha considerado unido (por la palabra prometida en el casamiento y por ponerse bajo la ley del pacto matrimonial) no lo separe el hombre”….
– Romanos 7, 2-3 …” un cónyuge está unido al otro hasta la muerte, de lo contrario comete adulterio…”
– 1ª Corintios 7, 39 …LA MUJER casada está ligada por la ley mientras su marido vive…
En estos pasajes, NO se ven excepciones de ningún tipo , es decir, no dice nada de adulterio, ni abandono, ni nada mas.
Para concluir este breve primer punto, sobre el tema del PACTO, hay un pasaje muy singular en el NT que dice:
– Gál 3,15:…
…” ni siquiera un PACTO humano ya consumado o ratificado se puede modificar o cambiar”…
¡¡ Entonces: ¿Cuánto mas, un PACTO hecho ante el Dios Soberano se podrá anular?…! La respuesta es claramente: NO SE PUEDE.
B).- EN CUANTO A LA PROMESA:
El día que una pareja se casa, ambos PROMETEN ante Dios y ante testigos, fidelidad al conyuge hasta el fin, de tal manera que por esa promesa dada, quedan atados y comprometidos a cumplirla de por vida, de lo contrario si la persona no cumple su promesa, esa persona pasa por falsa, mentirosa, engañadora E INFIEL. La Biblia habla de la condenación de los falsos y mentirosos.
Cuando un hombre y una mujer hacen un pacto matrimonial, ellos están haciendo un compromiso de palabra, una promesa mutua que tiene más valor aun que sus propias vidas. Incluso en muchas culturas a lo largo de los siglos, aquellos que quebrantaban un pacto, una palabra o una promesa dada, eran merecedores de la muerte y una vergüenza para sus familias.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…”Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas.No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia”…
– Salmos 15:4
Pero Yawé honra a los que le temen….(por ej.) el que aun jurando en su propia contra, no por eso cambia su palabra.
Salmos 89:34
…No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios dice el Señor…
——————–
En conclusión, un creyente, siendo aun la victima inocente, por abandono, adulterio, violencia, etc…
– no puede romper su parte del pacto volviéndose a casar porque si lo hace adultera el pacto y
– si rompe su promesa, se convierte en mentiroso de la misma manera como lo hizo antes el cónyuge culpable.
Romper el pacto de forma posterior al conyuge culpable, no anula el pacto que aun existe entre ambos y ante Dios.
* En todo el Antiguo Testamento no vemos a lo largo de siglos, que se haya registrado ni un solo divorcio en los matrimonios del pueblo de Dios, a pesar de encontrar matrimonios conflictivos en todos los patriarcas.
* En todo el Nuevo Testamento tampoco hay registrado ni un solo divorcio .
Significativo ¿no?. Simplemente porque la gente respetaba su pacto y su promesa, en toda la historia biblica. Sin embargo hoy en la Iglesia, acampa el divorcio tanto como en el mundo.
————–
*2ª RAZON:
– FORNICACION NO ES ADULTERIO –
La segunda razón por la cual la Biblia no permite el divorcio ni recasamiento, es que fornicación no significa adulterio ni es adulterio. Los movimientos divorcistas utilizan el pasaje de Mateo 5,32 y su paralelo Mateo 19,9 para defender el divorcio por causa de adulterio, pero una cosa es fornicación (”porneia”πορνεία en griego) y otra adulterio…(”moicheia”μοιχεία en griego).
Si Jesús quisiera referirse a adulterio en esos pasajes: ¿ Por qué utilizó la palabra fornicación (porneia) y no la palabra adulterio (moichea)?
Jesus da buena evidencia en Mat.19.9 y Mat 5,32, de que él conocía perfectamente las dos palabras,
– fornicación (πορνεία) y
– adulterio (μοιχεία).
De hecho, El usa las dos palabras en el mismísimo pasaje, pero las usa intencionadamente de forma separada….
Entonces si él las usa separadamente ¿quiénes somos nosotros para cambiar fornicación por adulterio si el mismo Hijo de Dios no lo hace?
Por otro lado, en otras partes del Evangelio, el mismo Jesus usa separadamente las palabras fornicación y adulterio. Por ejemplo:
Marcos 7:21
…”Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios (μοιχεία), las fornicaciones,(πορνεία)” …
Asi que alli se vé y se prueba claramente que fornicación no es adulterio y también se prueba que Jesús usa las dos palabras separadamente porque cada una de esas palabras tiene un significado diferente:
– *** ADULTERIO es solo sexualidad ilicita contra el matrimonio siendo casado,
– *** FORNICACION es un término polisémico, es decir, una palabra algo mas amplia que tiene biblicamente varios significados, todos ellos relacionados con sexualidad ilícita:
– relaciones sexuales como solteros,
– homosexualidad,
– inmoralidad,
– incesto, bigamia.
Precisamente porque fornicación y adulterio son dos cosas distintas, el Señor usó intencionadamente las dos diferentes palabras en el MISMO versiculo de Mateo 5,32— ¿no es eso significativo?
Si él hubiera querido decir : “…excepto en caso de adulterio”…,
él lo hubiera dicho claramente, porque conoce la palabra adulterio (μοιχεία), pero si usó la palabra fornicación,(πορνεία) es porque nos quiere decir otra cosa, no adulterio. ¿llamativo, no?
Como ya dijimos, ni Jesús, ni tampoco el texto dicen:… “excepto en caso de adulterio”,….
La Biblia dice que el adulterio puede y debe perdonarse. Porque el perdón biblico en el evangelio de la gracia, está por encima y es superior al adulterio. En todo caso el Evangelio, solo nos permite SEPARACION entre los cónyuge, en casos fuertes de adulterio, violencia, etc. pero no el divorcio ni el recasamiento.
Esto lo vemos en 1º Cor, 7,10-11 donde el verso 11 dice:…
…”si la mujer se separa de su marido, que no se case”…
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse, etc…
pero no se usa la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7
La separación es incluso una disciplina bíblica que permitiría una futura y potencial reconciliación y en el caso de que no la hubiera, la persona debe quedarse asi sola, de lo contrario romperá su promesa y adulterará su pacto y su matrimonio…
Si nos extendemos tanto en todo esto, es porque es muy importane comprender que fornicación no puede ser nunca adulterio porque si aplicamos en el pasaje de Mat, 5,32 el intercambio de la palabra fornicación por la palabra adulterio, como hacen los divorcistas, el resto del versículo pierde sentido y a su vez se contradice…fijémonos:
Mat. 19,9 o Mat. 5,32…en la última parte de estos versiculos dice:
…”quien se casa con una (inocente) repudiada (divorciada) comete adulterio…” asi que:
¿Cómo podría el Señor Jesus decir en el mismo pasaje dos cosas opuestas, o sea:
1º decir que una persona inocente, puede divorciarse por adulterio (como dicen los divorcistas) y a continuación al final del texto, el Señor mismo decir que:
2º esa divorciada inocente comete adulterio si se recasa.?
SERIA UNA CONTRADICCION EN EL MISMO VERSICULO! porque:
– por un lado Jesus entonces estaría permitiendo el divorcio y
– por otro lado impidiéndolo
y …¿todo esto dicho en el mismo verso? Es decir en la primera parte del versiculo estaría permitiendo el divorcio por adulterio y en la ultima parte del mismo versículo impidiendo. Imposible! Iría contra las leyes de la hermenéutica y la lógica. Dios no se contradice.
Otra cosa: la frase: …”quien se casa con una repudiada (divorciada) comete adulterio…” se repite en:
– los dos pasajes de Mateo (5,32 y 19,9)
– en Marcos 10,11 y
– en Lucas 16,18…
con lo cual son 4 veces que los evangelios advierten y advierten del tema y en todos ellos se dice la misma, repetida e importante idea:
1º…”el que se casa siendo divorciad@ comete adulterio y
2º… el que se casa con el divorciad@ también comete adulterio”…
Entonces aunque un inocente divorciado haya sido abandonado o por adulterio, éste inocente no puede casarse porque aun siendo inocente comete adulterio contra su matrimonio y hace cometer adulterio a quien se case con él o con ella.
POR ESTA RAZON CONCLUIMOS QUE FORNICACION NO ES ADULTERIO,
POR TODO ESTO ES ABSOLUTAMENTE ERRADA la doctrina divorcista que admite el divorcio por infidelidad, violencia o por abandono.
– MATEO 5,32 dice :…el que se casa con una divorciada (inocente) adultera…
– MATEO 19,9 dice: …quien se casa con la divorciada(inocente) adultera…
… y no solo eso, sino que el pecado es doble, porque el divorciado inocente, a su vez, pecaría y haría pecar:
– a un soltero que se case con él/ella,
– a un viudo que se case con él/ella o
– a otro divorciado que se case con él/ella…
Por cualquier lado que se mire, todo divorciado, aun “inocente” comete adulterio si se recasa…Asi que tampoco hay ninguna salida para defender el recasamiento por infidelidad…
Es importante que la mirada no se quede solo en la frase “…excepto en caso de fornicación”… que en sí ya es clara, sino que debemos mirar también cómo termina el versiculo de Mateo, es decir:
“…quien se casa con la divorciada adultera”…
—————-
Entonces. ¿que es fornicación en ese texto de Mat 5,32 y Mat.19,9 ?
Si no es adulterio ¿qué es? .
* Bueno, si ya hemos descartado que
– no es adulterio,
– tampoco es inmoralidad, porque la inmoralidad también es perdonable y debe ser perdonada, en el NT por lo tanto no es motivo de divorcio.
– tampoco significa sexualidad entre solteros, porque es mas que evidente que los casados no cometen nunca este área de la palabra fornicación por cuanto son casados.
Asi que, descartando uno tras otro los diferentes significados de la polisémica palabra fornicación, SOLO nos queda un significado y es:
– incesto, (matrimonio inválido)
– bigamia , (matrimonio inválido) o
– matrimonios homosexuales, (matrimonio inválido).
Había en determinados culturas y épocas y aun hoy en día, la costumbre de casarse incestuosamente entre
– hermanos,
– entre padre-hija o
– entre hijo- madre,
– y mas combinaciones,…etc, etc…
pero todo esto estaba prohibido y tipificado en la Ley Judía, en Levitico 18, 6 -18 como incestuoso, ilegítimo e inválido (fornicación)
es decir, todos ellos constituyen uniones o matrimonios aceptados por los hombres, pero son matrimonios inválidos ante Dios, es decir son fornicación, por lo tanto Jesus está hablando en estos pasajes, solo de matrimonios inválidos como única razón válida de divorcio.
Entonces ahora sí, encajan las piezas en esos versiculos de Mateo; encaja la palabra fornicación y encaja la palabra adulterio y todo el verso de Mateo 5,32 y 19,9 tiene armonía.
Veamos dos ejemplo de unión inválida/incesto (fornicación) en el N.T.:
– 1º caso): en 1ª Corintios 5,1 vemos uno precisamente usando la palabra FORNICACION y no adulterio…Alli vemos a un hijo relacionándose “intimamente”con la madrastra (incesto) y eso es abominación/fornicación segun Pablo y segun Lev 18, 8.
– 2º caso): en Marcos 6,17-19 Herodes se había casado con la mujer de su hermano… ( prohibido en Lev.18,16)
Asi que si una pareja está unida en matrimonio inválido, incestuoso, bigámico, u homosexual, por lo tanto ilegítimo e inválido, eso es fornicación, entonces sí puede y debe divorciarse, por ser abominable y un riesgo para la salud humana…
RESUMIENDO en los versiculos de Mat, 5,32 y 19,9 el Señor enseña dos cosas:
– 1ª:…que los matrimonios inválidos (incesto, bigámico, homosexuales) sí son divorciables y
– 2ª:…a su vez que la parte inocente en un matrimonio normal NO puede volver a casarse porque adultera…
—————-
* 3ª RAZON:
– EL CREYENTE NO PUEDE TOMAR LA INICIATIVA DE DIVORCIO –
Para empezar, recoremos que la Biblia dice que Dios aborrece el divorcio (Malaq. 2,16), por lo tanto cualquier “cristiano” que tome la iniciativa de divorciarse es evidente que está en contra de la voluntad de Dios. Dios no dice que aborrece unos casos de divorcio y otros no, sino que aborrece el divorcio sea por la razón que sea.
Esta tercera razón o argumento, solo es aplicable para los que se denominan cristianos, es decir, para los que están integrados en una iglesia cristiana y como tales son miembros de esa iglesia y aun así, deciden divorciarse…Fijémonos bien en el contenido de este tema importante que se pasa por alto en las iglesias:
Si leemos 1ª Cor. 6, 1-7, allí el texto y contexto, habla directo a los creyentes y dice que los creyentes no pueden ir a los jueces civiles a dilucidar ningún pleito (incluido el divorcio) sino que debe ser en la iglesia donde se arreglen estos temas…Los problemas de separación matrimonial entre creyentes, es un tema que deben asumir los pastores y miembros de la iglesia, e intervenir en el conflicto como dice este pasaje y no los jueces del mundo. Asi que es pecado de desobediencia a este texto biblico y un mal testimonio ante los de afuera, ir a los jueces civiles a pedir el divorcio.
…”Lo que Dios ha considerado unido, no lo separe el hombre”…
…”Yo odio el divorcio dice el Señor”…
Asi que en este pasaje de 1ª Cor. 6 vemos cómo el que toma la decisión de divorciarse, está cometiendo pecado porque está haciendo lo contrario a lo que Dios ordena. Muchas mujeres creyentes desesperadas por la situación y animadas por sus pastores han ido a divorciarse cometiendo este pecado…El creyente solo puede separarse dice el texto bíblico:
…”si la mujer se separa, quedese sin casar”… dice I Cor 7,11
Algunos preguntan:
…”entonces, ¿ tengo que seguir viviendo con quien es violento, adultero e irresponsable? No, ya hemos dicho que Dios manda separarse, solo permite separarse.
La palabra griega en este texto de I Cor.7 para separación es “χωριςω” (corízo) que significa separarse, irse, salirse de, apartarse…
y no la palabra “αποοταιόυ” (apostasión) que significa divorcio, que es la palabra que aparece precisamente en Mat. 5,31 y 19,7.
Por lo tanto cuando los divorcista utilizan el texto de I Cor 7 para alentar el divorcio, cuando la acción es solo separación, están cometiendo un grave error e incitando a las personas al adulterio.
El matrimonio una vez constituido, es una “sola carne” , se divorcie o no se divorcie la pareja, porque una “sola carne” no es solo sexualidad sino unidad indivisible. Una sola carne es una unidad total una vez constituida. Sigue vigente aunque:
– los conyuges no estén de acuerdo, se peleen y se separen…el vinculo continua
– ni se lleve a cabo fisicamente, es decir no se consume sexualmente,
de la misma forma que uno sigue siendo “una sola carne” con una esposa que por ejemplo se haya quedado en coma o tetrapléjica al mismo momento de casarse. Aunque por estos motivo no tengan relaciones sexuales uno sigue siendo una “sola carne” con su cónyuge, es decir está casado, asi incluso la persona se encuentre en la Luna. La distancia y las circunstancias no cambian ese status y vinculo de pacto y unidad.
Siguen siendo “una sola carne” aun por estar enojados por ejemplo. Cuando uno se enoja con alguien, por ejemplo con un hijo, un amigo, un hermano, etc…el vinculo no se rompe, se rompe la comunión…
Uno no deja de ser hijo por enojarse con sus padres, o por una fuerte discusión que hayan tenido entre ellos y aun incluso, en el caso grave de maltratos de padre – hijo, aun y con todo, el vinculo padre/hijo, permanece. Lo mismo es en el matrimonio, aun habiendo enojos, diferencias, distancias, o incluso un divorcio humano, eso no cambia que sigan siendo “una sola carne” ante Dios.
No vemos, por ejemplo que los hijos se divorcien de los padres ante los tribunales, ni vemos un padre ir a divorciarse de su hijo, es un absurdo, siguen siendo padre e hijo a pesar de los conflictos, diferencias e incluso violencia. En el matrimonio es igual, siguen siendo esposos aunque los jueces los separen…
En conclusión de este punto:
a) las autoridades de la iglesia son las que deben intervenir, disciplinar y aconsejar sobre el matrimonio.
b) ir a las autoridades civiles por un divorcio es prohibido por Dios, es dar mal testimonio del evangelio, y en sí es pecado.
———————
* 4ª RAZON:
– DIOS MISMO DA EJEMPLO DE FIDELIDAD –
Es interesante observar que, tanto El Señor en el AT como en el NT, nunca abandonó a su pueblo ni a su amada…El Mismo Dios nos da ejemplo con su comportamiento que a pesar de la infidelidad de Israel, Yawé nunca la abandonó, ni eligió otro pueblo. Tampoco se casó con otro pueblo sino que siempre esperó a Israel…
En el caso del NT a pesar de las infidelidades de la Iglesia, la amada, el Señor nunca la deja, ni busca otra, sino que ha dado su vida y su compromiso de fidelidad a ella por siempre…
2 Timoteo 2:13
…”Si nosotros le fuéremos infieles, él permanece FIEL porque El no puede negarse a sí mismo”…
Dice Efesios: 5,32 que la relación Cristo-Iglesia es la representación mística de la relación y unión esposo/esposa, eso quiere decir que, asi como Cristo nunca abandona a su esposa, tampoco debe ser asi en el matrimonio…
¿No son estos ejemplos de Dios en el AT y NT, una razón contundente?
Asi que divorciarse por adulterio o por lo que sea y recasarse no solo es pecado, sino falta de conocimiento biblico de la fidelidad y ejemplo de Dios.
——————–
* 5ª RAZON:
– RAZON TEOLOGICA: EL CARACTER DE DIOS –
En el PACTO matrimonial está representado el CARACTER de Dios, por lo tanto cuando un cristiano rompe el pacto, divorciandose y recasándose, está confrontando abiertamente la voluntad de Dios de forma rebelde. Cuando un creyentes en Cristo, toma el matrimonio como un contrato, tal como lo hace esta sociedad, en vez de tomar los valores biblicos de PACTO, está difamando el CARACTER de Cristo ante los demás y a su vez se convierte en piedra de tropiezo y de blasfemia para Dios como dice este pasaje:
Romanos 2:24 … “el nombre de Dios es blasfemado entre las gentes por causa vuestra “….
El corazón y el CARACTER de Dios para su pueblo siempre fue de perdón, paciencia, espera, misericordia, oportunidad, fidelidad, etc. y Dios requiere que la iglesia, su esposa, en conjunto, le represente asi, y que el creyente de forma individual también ame, acepte, reciba, espere y sea fiel a lo prometido con su conyuge, a pesar de lo que éste haya hecho.
Cuando nosotros, la iglesia, la esposa de Cristo, cambiamos el valor de Pacto matrimonial, por el valor mundano de contrato y enseñamos que está bien hacerlo asi, entonces, estamos difamando el nombre y el CARACTER de Dios, distorsionando la relación de Cristo con su iglesia, es decir el matrimonio.
Si nosotros en la iglesia, queriendo que la gente sea “feliz”, animamos a dichas personas a que abandonen el Pacto, y abracen el contrato, y que simplemente vayan y encuentren a otro con quien puedan entrar en un nuevo contrato de “”felicidad”», estamos entonces perpetuando el distorsionar el CARACTER de Dios y la relación de Cristo y su Iglesia y esto no escapará del Juicio de Dios, por cuanto es pecado.
La meta para un divorciado cristiano, no debe ser la búsqueda de la idolatrada nueva oportunidad de felicidad personal, sino que su meta debe ser respetar el CARACTER de Dios representado en el Pacto matrimonial.
Salmos 89:34 …”No olvidaré mi pacto, Ni cambiaré lo que ha salido de mi boca (dice Yawé)”…
Cuando los pastores y líderes cristianos y aun los mismos cristianos creen, autorizan y consienten el nuevo matrimonio de cristianos divorciados, ellos están ayudando a Satanás nuevamente a deformar la imagen y el CARACTER de Dios tal como éste lo hizo allá en Génesis ante Adan y Eva.. Cuando uno se centra en uno mismo, en su felicidad, en su soledad o en su sexualidad, y no en el CARACTER de Dios, representado en el pacto de matrimonio, entonces está siendo idólatra y egoista, es decir está pecando !.
Sin embargo debemos decir que respetar el Pacto no significa que uno no se separe del conyuge por falta de comunión o pecado del otro, pero una cosa es separación y otra muy distinta divorcio y nuevo casamiento
——————
Para terminar este apartado, debemos recordar nuevamente estos pasajes sobre el pacto:
Malaquías 2:14
Jehová es testigo entre tú y la mujer de tu juventud,
contra la cual has sido infiel, siendo que ella es tu compañera,
y la mujer de tu PACTO.
Ezequiel 16:8
…era tiempo de amores;
y extendí mi manto sobre ti, …
y te di juramento y entré en PACTO contigo,
dice Jehová el Señor, y fuiste mía.
Proverbios 2:17
La mujer que abandona al compañero de su juventud,
y se olvida del PACTO de su Dios,
su casa está inclinada a la muerte…
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está SUJETA por la ley al marido mientras éste vive;
pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.
1 Corintios 7:39
La mujer casada está LIGADA por la ley mientras su marido vive;
pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera,
con tal que sea en el Señor.
Salmo 89:34
…No olvidaré mi Pacto, ni cambiaré lo que ha salido de mi boca dice el Señor Yawé
CONCLUSION: En el día de hoy vemos que las personas:
– primero escogen cómo desean vivir y luego,
– diseñan su doctrina teológica a su conveniencia, para que ésta doctrina se amolde a su estilo de vida pecaminoso.
NIKOS
Consejería Bíblica Bautista
Ministerio Tinajas
[email protected]
(España)
Leyendo tu respuesta veo que empleas la palabra INCONVERSO, la cual por semántica es una persona, que para nuestro caso, no está convertida al cristianismo; o bien lo puedes llamar mundano, o que no ha aceptado a Cristo aún. Pero mi querido amigo tú no puedes llamar inconverso a una persona que se bautizó, que conoce el evangelio mejor que tú y que yo, que predicó la palabra, habló en lengua y profetizó y además fue usada en milagros y en varias liberaciones, con base en la anterior declaración no habría argumento alguno para decir que esta persona es INCONVERSA y mucho menos que no conoció a Dios eso sería un exabrupto. (entonces ahora puedes ver que no estaba en yugo desigual). Me preguntarás qué paso entonces, simple mi querido hermano como consejero debes saber que las personas SE APARTAN DE LOS CAMINOS, me imagino que conocerás que el postrer estado es peor que el primero, también que sabes de memoria que son 7 peores los que entran a la casa después de haber estado barrida, (entra 1 y este se busca 7 más) sabes de qué te hablo.
Toda la información que das, las citas que empleas como bases, la etimología de fornicación -adulterio también la conozco y desde hace mucho tiempo, pero amigo NO ES APLICABLE A MI CASO.
Ahora bien si queremos hacer juegos de hermenéutica con las citas y los marcos de referencia bíblicos, ya sea por acomodación, (que de paso pienso que a Dios no le agrada) hagamos uno más: fíjate Romanos 13 vers del 1- 7 entonces yo debo cumplir las leyes y las normativas establecidas por la constitución de mi país, En el código civil dice: «que cuando uno de los conjugues abandona el hogar por más de dos años, un juez o notario da por cancelado el contrato de matrimonial». mi amigo éste es mi caso y ella abandonó el hogar hace más de 2 años para irse con otra persona a otra ciudad. VES QUE FÁCIL ES ACOMODAR LAS COSAS A TU FAVOR. EN MI CASO NO TENGO NADA QUE ACOMODAR MI CASO LO EXPRESA MATEO 19 VER 9 DE FORMA LITERAL, sin necesidad de buscar el contexto, el marco histórico, el pretexto, el postexto ni hacer elucubraciones.
Niko yo inicié el proceso de divorcio, obviamente ante un juez, debido a que estoy casado a través de una notaria (por la ley) no sé como funcione en tu país. Pero si quiero dejarte algo con claridad NO ME VOY A CONDENAR, y es una decisión que se metió en mucha oración. Pues a mí me juzgará Dios, nadie más. Además sé y confío en el Señor y tengo su paz de que no me va a condenar al lago que arde con fuego y azufre que es la muerte segunda. De algo Sí estoy plenamente seguro es que te voy a ver en la nueva Jerusalem y allí podré estrechar tu mano.
NOTA: perdonar no quiere decir debo vivir esclavizado a una persona que no me transmite paz, que no me da confianza, que no siente nada por mí y que quizá reincida en el mismo error, entonces unos síntomas del perdón serían que ya no haya dolor, que cuando veas a esa persona no tengas sentimientos negativos y que puedas hablar con ella sin rencor,y lo más importante que Dios te haya perdonado y que recibas por ejemplo una santa cena con seguridad; allí es cuando sabrás que has perdonado. (NO ES MANDATORIO VOLVER A VIVIR CON LA MISMA PERSONA)
BENDICIONES,
– JORGE….Apreciado Nikos, Cordial saludo y bendiciones.
– NIKOS…IGUALMENTE
—
– JORGE:…Leyendo tu respuesta veo que empleas la palabra INCONVERSO, la cual por semántica es una persona, que para nuestro caso, no está convertida al cristianismo; o bien lo puedes llamar mundano, o que no ha aceptado a Cristo aún…
– NIKOS…Jorge llevo muchos años en consejeria pastoral, mas de 25, sé diferenciar y sé lo que digo y si tu me narras que tu esposa a pesar de ser una hermosa hoja de higuera en la iglesia, pero su arbol de vida no tiene frutos o sus frutos son de inmoraidad, es decir podridos, esa mujer en mi iglesia es una inconversa por muy bonito y completo que sea su curriculum externo eclesial.
—-
– JORGE:… Pero mi querido amigo tú no puedes llamar inconverso a una persona que se bautizó, que conoce el evangelio mejor que tú y que yo, que predicó la palabra, habló en lengua y profetizó y además fue usada en milagros y en varias liberaciones, con base en la anterior declaración no habría argumento alguno para decir que esta persona es INCONVERSA y mucho menos que no conoció a Dios eso sería un exabrupto…
– NIKOS:..AYYYY mi estimado Jorge, como me temo que eres un pentecostal…y tu esposa otra. Me encantaría poder intercambiar contigo pero no por carta y menos por este medio publico. Creo que el problema ya sé donde está. Ya lo he descubierto. El problema esta en ti, que no conoces la biblia, que no te das cuenta que una persona puede ser todo eso que tu dices y ser perdida. Las profecias no existen, los milagros tendria que constatarlos yo, las lenguas pentecostales no son las biblicas, el donde de lenguas es hablar idiomas no hacer ruidos, las liberaciones no existen y el bautizarse no es garantia de nada. Judas se bautizó y estaba perdido. Millones de perdidos se han mojado, ( bautizado). El problema es que es normal que estando en un medio pentecostal te hayas equivocado en elegir esposa y como te dije, te has saltado todos los filtros biblicos. Me gustaria examinar todo esto contigo y de paso examinar tu fe porque creo que ahi está tu problema. Tu esposa es una inconversa porque ha demostrado que solo tiene religiosidad eclesial pentecostal, pero nada biblico. Si pudiera hablar con tu esposa la desmantelaba porque el Pentecostalismo y sus doctrinas no se sostienen biblicamente, asi que entrariamos en otra área…Tu esposa ha dado abrojos, por lo tanto ese «Señor Señor » que dijo mil veces tu esposa, no era mas que de una persona perdida. Jesus dice que los religiosos son precisamente los que dicen «Señor Señor». Pero, pero, pero dice el texto biblico que sin frutos, se van al fuego, asi que yo puedo juzgar y dictaminar que si todo es como tu lo narras te has casado por tu culpa con una mujer inconversa que te engañó por no conocer los filtros biblicos, y por no hacer caso a las alarmas que el Señor te dio. Tu eres el problema de tu matrimonio, por haber errado.
——–
– JORGE:..(entonces ahora puedes ver que no estaba en yugo desigual).
– NIKOS:..con el riesgo de que no me escribas mas o te enojes, pero el problema eres tu y probablemente tu tampoco te has convertido, porque el evangelio verdadero no es el evangelio pentecostal. Si quieres lo discutimos en directo via Skype, (kreiton 2) no pierden nada. Sé valiente.Si tu eres creyente, te has casado en yugo desigual y si no eres creyente un inconverso se ha casado con otro inconverso y el resultado es el de los inconversos: adulterio y divorcio por mucho barniz religioso que tengais. No conocias los filtros biblicos para elegir una esposa y no has oido la voz de las alarmas: resltado: fracaso matrimonial por muy religiosos que seais.
——
–JORGE:… Me preguntarás qué paso entonces, simple mi querido hermano como consejero debes saber que las personas SE APARTAN DE LOS CAMINOS,…
– NIKOS…Jorge partes de un supuesto engañoso y errado. Partes de la base de que tu esposa era creyente, pero yo parto en consejeria siempre siempre de la base de que la gente no es convertida, cuando traen un problema, era religiosa probablemente, pero hasta que no examino la fe, no doy por sentado que es creyente.Tu esposa no se apartó del camino, simplemente NUNCA ESTUVO y mas siendo pentecostal. Los pentecostales tienen la doctrina errada. ¿me dejas que te lo demuestre en directo?¿que pierdes?. Es mas que evidente que si fuera creyente no haria lo que hizo porque el E.S. no le permitiria. SI era esclava de la inmoralidad, del engaño y de la doble vida no era creyente Jorge, baja de las nubes a la realidad biblica. Mira este razonamiento que sigue:
– Si una persona vive esclava de algo es porque no tiene poder.
– si no tiene poder es porque no tiene el Espiritu Santo el cual es poder.
– si no tiene el E.S. es porque no se ha convertido.
– si no se ha convertido es porque no ha recibido el verdadero evangelio, el cual es poder.
– si no ha recibido ni oido el verdadero evangelio para creerlo, entonces está perdida.
– si está perdida le espera no solo la esclavitud aqui, sino la condenación alla.
– si está perdida necesita el verdadero evangelio que da poder para salvarle.
——-
– JORGE:…me imagino que conocerás que el postrer estado es peor que el primero, también que sabes de memoria que son 7 peores los que entran a la casa después de haber estado barrida, (entra 1 y este se busca 7 más) sabes de qué te hablo…
– NIKOS:..Ese pasaje no procede a este caso, no estamos hablando de una persona poseida,…contexto Jorge, contexto!
——
– JORGE:…Toda la información que das, las citas que empleas como bases, la etimología de fornicación -adulterio también la conozco y desde hace mucho tiempo, pero amigo NO ES APLICABLE A MI CASO.
-NIKOS:..si es aplicable, tu no eres la excepcion. Te has casado erradamente, te has equivocado por no oir la voz de Dios, no has consultado sus filtros, te has atado y ella ha adulterado, asi que ahora mientras ella viva, no puedes volver a casarte porque si lo ahces adulteras tu matrimonio y eres un mentiroso por no respetar delante de Dios tu promesa.
– Apocalipsis 21:8
…. todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre…
– Eclesiastés 5:4
…»Cuando a Dios haces PROMESA, no tardes en cumplirla; porque él no se complace en los insensatos. Cumple lo que prometes.! Mejor es que no prometas, y no, que prometas y no cumplas. No dejes que tu boca te haga pecar, ni digas delante de Dios, que fue ignorancia»…
————-
– JORGE:… fíjate Romanos 13 vers del 1- 7 entonces yo debo cumplir las leyes y las normativas establecidas por la constitución de mi país, En el código civil dice: «que cuando uno de los conjugues abandona el hogar por más de dos años, un juez o notario da por cancelado el contrato de matrimonial».
– NIKOS…¡ PARECE MENTIRA Jorge tu razonar. Uno debe cumplir las leyes del hombre entre tanto no van contra las leyes de Dios. Eso lo sabe un niño. Dios me pide que cumpla las leyes humanas pero si hay algo que cruza la voluntad de Dios NO DEBO acatarla asi me cueste la vida. Por otro lado el matrimonio no es un contrato, es un Pacto. Erras estrepitosamente, por todos lados, por eso te dije que el mayor culpable de ese matrimonio fallido eres tu porque el hombre es cabeza y esta cabeza ha fallado en la eleccion de la compañera de ayuda…
————-
– JORGE:mi amigo éste es mi caso y ella abandonó el hogar hace más de 2 años para irse con otra persona a otra ciudad. VES QUE FÁCIL ES ACOMODAR LAS COSAS A TU FAVOR. EN MI CASO NO TENGO NADA QUE ACOMODAR MI CASO LO EXPRESA MATEO 19 VER 9 DE FORMA LITERAL, sin necesidad de buscar el contexto, el marco histórico, el pretexto, el postexto ni hacer elucubraciones….
– NIKOS…NO hace mas que autoengañarte, ya te dije que las leyes civiles ahi van contra la ley del pacto indisoluble y perpetuo hasta la muerte. Tambien dice la ley que mentir es un delito, asi que si rompes tu promesa eres un mentiroso…por lo tanto te aplico tu ley civil.
Mateo 19,9 no habla de adulterio habla de fornciacion que ahi es incesto…Lee bien y verás que no dice por adulterio sino por fornicacion. Lee luego cómo acaba el texto donde dice que la mujer inocente o el hombre si se casa comete adulterio.¿has leido el final del texto de 19,9 o de Mat. 5,32?
—————
JORGE:… yo inicié el proceso de divorcio, obviamente ante un juez, debido a que estoy casado a través de una notaria (por la ley) no sé como funcione en tu país. Pero si quiero dejarte algo con claridad NO ME VOY A CONDENAR, y es una decisión que se metió en mucha oración.
…NIKOS…estimado Jorge, en nombre del Señor Jesus y con la autoridad de la Escritura te digo que vas a pecar. Los adulteros los juzgará Dios. El divorcio lo odia Dios. Haz lo que quieras pero tu oracion no concuerda con la Escritura y para una decisión tiene que haber una linea recta: oracion, Escritua y consejo de los demás…Nada de esto concuerda en una sola linea. Llamae y hablamos por favor…! NO estropees mas tu vida.
——-
– JORGE: Pues a mí me juzgará Dios, nadie más.
– NIKOS:..de la misma manera que Dios puso los jueces civiles para que juzguen en cosas civiles, tambien ha dado su ley y nos ha puesto a nosotros para JUZGAR las cosas espirituales y yo juzgo que con los hechos que narras vas a pecar y te espera la condenacion por cabezota.
* Zacarías 8:16
Estas son las cosas que habéis de hacer: Hablad verdad cada cual con su prójimo; JUZGAD según la verdad…
* Juan 7:24
No juzguéis según las apariencias, sino JUZGAD con justo juicio
¡Ves, puedo JUZGAR lo que haces. Por tus frutos conozco qué tipo de arbol eres y es tu esposa. Dos arboles rebeldes.
——–
– JROGE:…Además sé y confío en el Señor y tengo su paz de que no me va a condenar al lago que arde con fuego y azufre que es la muerte segunda. De algo Sí estoy plenamente seguro es que te voy a ver en la nueva Jerusalem y allí podré estrechar tu mano
– NIKOS:..No opino lo mismo, opino todo lo contrario.Hay confianza errada y hay paz engañosa dice la Biblia, tu confianza no está basada en la correcta interpetacion biblica, pero tus hormonas pesan mas que mis comentarios y tus hormonas te llevarán a la condenacion y volveras a errar en la eleccion de esposa porque si erraste una vez errarás dos porque no conoces la Palabra.
———
– JORGE:…NOTA: perdonar no quiere decir debo vivir esclavizado a una persona…
– NIKOS…estamos de acuerdo, no tienes que volver a vivir con una mujer asi, pero eso no implica que puedas volver a casarte, no puedes. Estas atado por dos pilares, tu pacto y tu promesa, si los rompes eres adultero y mentiroso, hombre que no cumple sus palabra. Dios te lo demandará. No quiesiera estar el dia del Juicio en tu lugar…
NIKOS
[email protected]
Skype: kreiton2
[respondiendo al mensaje]
Querido Niko ni siquiera leí la pastoral que me acabas de enviar, no quiero pasar por petulante. Con saber que eres «jesu-solo» no tenemos absolutamente nada que hablar; primero porque jamás nos vamos a poner de acuerdo, segundo porque no voy a contender con la palabra, ni si mi abuela resucita haría tal bestialidad. Por otra paste si creo en el Espiritu Santo y mijito ni si me cortan la lengua voy a dejar de creer en El. Dices que no sé nada de la palabra, ojo las apariencias engañan. Que soy pentecostal sì y muy orgulloso de serlo. Que soy adultero, deja y te lo explico sencillo para que lo entiendas con facilidad y regocijo NO, NO SOY ves que esta claro. Que sencillo cierto, contundente, sucinto y claro. Ah otra cosa si conoces el nombre de algún medicamento para tener don de continencia por favor dímelo, lo que pasa es que soy humano tambien y Dios no me ha querido dar don de continencia y como tengo problemas de gastritis no puedo hacer tanto ayuno. Ah cierto que tu no ayunas. Perdona el tono sarcástico. De todos modos muchas gracias por haberme juzgado como ya no estoy en la gracia porque estoy condenado, entonces puedo hacer mi vida con libertad, sin temores y con la falsa paz que tù me mencionas. Y mijito se que tampoco crees en demonios, pero cuando una persona esta en adulterio esta en la carne, el adulterio es un fruto de la carnes y cuando una persona hace todo lo que hizo ella esta influenciada, no por el hada madrina, ni por los enanitos de Blancanieves, recuerda que no tenemos lucha contra carne ni sangre, sino…………. Ya tu sabes eres un duro con la escrituras. Bueno se despide un pecador, un condenado a las Brasas de infierno, de todos modos Dios le guarde amado hermano.
– NIKOS…No soy de esa secta, soy trinitario.Creo en la Triunidad de Dios y en la divinidad de los tres. Padre, Hijo y E.S.
—–
– JORGE: no voy a contender con la palabra,…
– NIKOS…Judas 1:3 exhortándoos a que CONTENDAIS ardientemente por la fe…
—–
– JORGE: Dices que no sé nada de la palabra, ojo las apariencias engañan.
– NIKOS:…Tu boca te delata, tu doctrina es pentecostal y los pentecostales estan errados, JAQUE…
—–
– JORGE:.. Que soy adultero, deja y te lo explico sencillo para que lo entiendas con facilidad y regocijo NO, NO SOY.
– NIKOS…quizás aun no lo eres, pero si sigues por donde vas, lo serás y eso te llevará a la condenacion.
—-
– JORGE:.. Ah otra cosa si conoces el nombre de algún medicamento para tener don de continencia por favor dímelo.
– NIKOS…Conectate por Skype y te lo digo.
—-
– JORGE:… De todos modos muchas gracias por haberme juzgado como ya no estoy en la gracia porque estoy condenado, entonces puedo hacer mi vida con libertad,…
– NIKOS:..Este es el enfoque de un perdido. La forma de hablar de un no convertido o sea de un pentecostal.
—–
– JORGE:… se que tampoco crees en demonios,…
– NIKOS: Si creo en los demonios tristemente como el Diablo engaño sigue engañando.
2 Corintios 11:3
Pero temo que como la serpiente con su astucia engañó a Eva, tambien vuestros sentidos sean extraviados .
—–
– JORGE: pero cuando una persona esta en adulterio esta en la carne, el adulterio es un fruto de la carnes…
– NIKOS:..la carne no es el diablo…aprende. Leete Rom 7,17 y 20. NO tienes ni idea. De lo contrario te habrias casado con una endemoniada y eso confirmaría aun mas tu ceguera en el noviazgo que no viste las alarmas y no conoces los filtros para elegir mujer. Tu boca te delata.
JAQUE !
CONTINUARA
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
[email protected]
EN CUANTO AL TEMA DEL DIVORCIO EN EL CONCILIO BAUTISTA Y SOBRE TODO EL TEMA DE DISCUSIÓN ,QUE SI ES VALIDO POR ADULTERIO O NO
CONCILIOS BAUTISTAS
PAÍSES COMO: El Salvador y todos los de centro América (contar cuantos países hay en centro América) ESTÁN A FAVOR DEL DIVORCIO POR ADULTERIO
Suramérica: Colombia, Venezuela y sorpresa todos los de este Continente. ESTÁN A FAVOR DEL DIVORCIO POR ADULTERIO
Europa: vaya! también en la misma España el mismo concilio está dividido en cuanto al tema.
¿NIKOS ERES BAUTISTA?
Entonces cómo quieres que alguien apruebe tu tesis, si tú mismo concilio está dividido en cuanto al tema.
RECOMENDACIONES FINALES:
Ahora entiendes por qué la Biblia alude sobre el siervo inútil? Por personas que en lugar de estar perdiendo el tiempo en discusiones como estas deberían estarle predicado el evangelio a tantas almas, por ejemplo Etorros, que tal ir a euskadi a predicar, si te gusta aprender lenguas aprende euskera y ve a predicar al país Vasco allí sí que hay necesidad de Dios.
– JORGE:.. entonces tu debes ser creciendo en gracia
– NIKOS:..No soy de esa secta diabólica. Ni de ninguna secta pentecostal.
– JORGE:.. Cuando dices continuará… Dejas en claro que disfrutas sadicamente una contienta
– NIKOS: Cuando digo «continuará» es porque sé que vendrán mas necedades a las cuales les doy JAQUE a todas,tal como el Señor le daba jaque a todas las necedades y errores de los fariseos.
– JORGE:… Rom 14-1 «recibid al débil en la fe, no para contender sobre opiniones».
– NIKOS:..Error…Pablo estaba hablando a los hermanos romanos de la misma congregación, de la misma fe, la misma doctrina, evangelizados por el mismo apostol, pero tu y yo no somos de la misma fe, ni de la misma iglesia, tu eres de una secta exaltada ni tan siquiera eres un hermano debil, eres un hereje de una secta llamada pentecostales, una secta originaria sobre el año 1900, unos locos enardecidos fuera de control que se engañan creyendo que tienen el E.S. y son puro escandalo, un circo de payasos y un caos donde no está Dios en esa miseria. Asi que no procede que me apliques ese pasaje, te queda grande. Antes debes convertirte del circo a la verdad.
– JORGE:…Tambien dice que no CONTENDAIS con la palabra,
– NIKOS:… Mira el siguiente Jaque te te voy a dar…lee a continuación:
* Hechos 15:2
Pablo y Bernabé tuviesen una FUERTE discusión y CONTIENDA con ellos (los religiosos que creian conocer la biblia)
* Hechos 9:22
Pero Saulo mucho más se esforzaba, y CONTENDIA a los judíos que moraban en Damasco, demostrando que…
* Hechos 9:29
(Pablo) hablaba DENODADAMENTE en el nombre del Señor, y DISPUTABA con los griegos; pero éstos procuraban matarle !!!
* Hechos 14:1
Aconteció en Iconio que entraron juntos (Pablo y Bernabé) en la sinagoga de los judíos, y hablaron CON TAL FUERZA que creyó una gran multitud de judíos, y asimismo de griegos….
* Hechos 17:2
Y Pablo, como acostumbraba, fue a ellos, y por tres días DISCUTIO con ellos…
* Hechos 18:4
Y DISCUTIA en la sinagoga todos los días de reposo, y PERSUADIENDO a judíos y a griegos…
* Hechos 14:3
Por tanto, se detuvieron allí mucho tiempo, hablando CON DENUEDO, confiados en el Señor, el cual daba testimonio a la palabra de su gracia, concediendo que se hiciesen por las manos de ellos señales y prodigios.
* Hechos 19:8
Y entrando Pablo en la sinagoga, habló CON DENUEDO por espacio de tres meses, DISCUTIENDO y persuadiendo acerca del reino de Dios….
* Tito 1:11
a algunos es preciso taparles LA BOCA;…
——-
– JORGE:… (mi imagino que diras que no tengo argumentos)
– NIKOS:..un pentecostal nunca tiene argumentos solo tiene emociones…es todo ruido, parafernalia, circo, desorden caos, autoengaño, payasadas, circo y mas circo. El otro dia intercambiaba con un pastor pentecostal que llevaba 4 años en el ministerio…Le pregunté por Skype cuantas veces habia leido la biblia entera en esos 4 intensos años de ministerio. Me dijo «ninguna»…a lo cual admirado le pregunté: «…¿cuantas veces has leido la biblia desde tu «»conversion»»? a lo cual me respondió: «ninguna, el E.S, me inspira «…jejejejejeje. Menudo payaso ladrón embustero engañador quita dineros.
—–
– JORGE:… No contiendo con la palabra, con la fe sí.
– NIKOS:..no tienes ni argumento, ni conoces la Palabra, ni tienes verdadera fe.
JAQUE al pentecostal.!
NIKOS antipentecostales