Proverbios 4:7-9 “Sabiduría ante todo; adquiere sabiduría. Y SOBRE TODAS TUS POSESIONES ADQUIERE INTELIGENCIA. Engrandecela, y ella te engrandecerá; ella te honrara, cuando tú hayas abrazado. Adorno de gracia dará a tu cabeza; corona de hermosura te entregará.
Para ameryka:
Saludo tu buena intención de querer poner «paños fríos» a lo que aparentemente se ha caldeado. Pero por mi parte y estoy seguro que también de los otros foristas, no hay intención de herir a nadie, lo que sucede es que a veces le ponemos mucho empeño a nuestras expresiones y pareciera que ya estamos en plena contienda.
Yo particularmente, reconozco y también lo he reconocido en otros foros, que soy bastante tosco en mis expresiones, los foristas más antiguos ya saben y creo me entienden. Y si soy áspero, pero procuro no ofender a nadie.
Para ameryka:
Evaluando los últimos comentarios:
1. Sobre el caso de cesaripuc, no me incomoda su participación, porque es mucho mejor si hay más participantes, y que mejor si los participantes son de diferentes religiones. Lo que me incomoda de este hermano Cesaripuc, es que él se cree sabio, y escribe disparates que llegan a ser ofensivos para quienes no compartimos su religión. Y pregunto ¿Cómo es posible que alguien se ponga a escribir disparates como:
– ¿Tuvo Jesucristo dos padres?
– ¿Murió “Dios Hijo”?
– Si el Espíritu procede del Hijo, ¿es el Espíritu el nieto del Padre?. Si no, ¿por qué no?
– ¿es el Espíritu también un hijo del Padre?
– Y otros disparates…
Esto es ofensivo, para quienes hablamos con seriedad de la doctrina cristiana. No esta haciendo preguntas inocentes, porque él mismo menciona que esta hablando con sabiduría porque dice «nosotros respondemos es con Sabiduría» y pregunto ¿Hay sabiduría en esos disparates que escribe?. Mejor se hubiera quedado con la primera parte de su expresión que dice “nosotros no respondemos con inteligencia”, porque allí encaja mejor, ya que no hay pizca de inteligencia en sus interrogantes, pero el hermano cree que él es sabio y que se puede ser sabio sin ser inteligente. A ese paso tendríamos que considerar sabios a los loros.
Espero que reflexione, reconozca su error y replantee sus inquietudes, así tendremos un dialogo interesante y productivo.
Continuando:
2. Sobre el caso de la hermana Rosa. La hermana es bastante conocedora de la Palabra de Dios, ya lo ha demostrado en muchos comentarios. Su problema radica en que es bastante temperamental, sobre todo cuando habla de su religión «unicista», que cuando no convence, se desespera, y llega a extremos de ser ofensiva, como es en este comentario: «el bautismo trinitario es un gran insulto para toda la humanidad».
Este comentario de la hermana, es muy ofensivo, para quienes creemos en el bautismo en el nombre de «El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo». Esta bien que tenga sus discrepancias, pero no esta nada bien que sea ofensiva con la fe del hermano, eso escapa de la doctrina cristiana. Todas las personas nos debemos respeto mutuo, no tiene derecho de estar ofendiendo a los hermanos cuando no son participes de sus conceptos religiosos.
La doctrina cristiana, no se resume a cumplir dogmas de fe religiosos, o querer obligar a otros a que acojan conceptos religiosos. Si los unicistas no creen en el bautismo en el nombre de «El Padre, El Hijo y El E.S.» pues están muy en su derecho, pero no tienen ningún derecho de querer obligarnos a quienes si creemos, a aceptar hasta con ofensas sus dogmas de fe.
Continuando:
3. Sobre el caso del hermano Nathaniel. El hermano, es persona bastante preparada en la Palabra de Dios, siempre leía cada uno de sus comentarios, pero los últimos meses (creo ya va para más de un año) ha decaído en una especie de psicosis con el tema del «unicismo», ya todo lo relaciona con eso. Entonces, los comentarios de mi hermano Nat ya no tienen la calidad de antes.
Espero que se recupere y vuelva a ilustrarnos con sus conocimientos y sapiencia.
Habiendo disparado hacia el uniSISMO, por si acaso, salto a mi trinchera del campo de batalla, no vaya ser que las ráfagas de respuesta, me sorprendan.
Me olvidaba:
El hermano mael, defiende también su fe unicista, pero lo hace de forma más tranquila y pacifica. Allí hay sabiduría.
Para Nathaniel D. Mendoza:
– Tu comentario: como nosotros no nos ofendemos con estas palabras que tu pusiste en comentarios anteriores.
Tu dijiste: Donde esta la explicación???????? Me afirmas algo y me pides que te explique????????? Curioso…
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
¿A quién le creo, al Señor o a los unicistas?????????????
– Rpta: ¿Y porque habrías de ofenderte de un planteamiento que contradice tu doctrina? Lo que te corresponde si es tu deseo, sería refutar con argumentos. Por el texto aludido se encuentra en la biblia:
Juan 8:16 “…no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
Juan 8:18 «Yo soy el que doy testimonio de mi mismo, y el PADRE QUE ME ENVIÓ da testimonio de mi».
Yo Ruben Tamayo, he pedido que me expliquen este texto desde el punto de vista unicista, pero también he pedido que sea con base bíblica, argumentos inteligentes, con uso de razón, con sentido común, y no una respuesta pasional. Como no obtuve respuesta, por respeto, no he insistido, porque entiendo que se optó por no responder o simplemente no encontraron explicación en la forma que les he pedido.
Para Nathaniel D. Mendoza:
– Tu comentario: Estas palabras fueron puestas por ustedes los trinitarios.
Palabras tal como: Ok sra sacerdotiza unicaria…condenacion nada mas sale por tu boca — tenemos que Orar por esta pobre jente con seguera espiritual — Hey cuidado con lo sicologa-psiquica de Juarez que tiene habilidades como saber quien escribe — Mendozita,…jaja me haces reir “adiestrado biblicamente”, y donde lo adquiriste en la ramonita unitarios college school?
– Rpta: Esta es la parte que me incomoda de tí, te lo digo porque es cierto y no oculto mis sentimientos.
Esas expresiones que copiaste, no son mías, en eso estas tergiversando mi posición frente al uniSISMO, por eso te he pedido y te vuelvo a reiterar, yo soy RUBEN TAMAYO, si estas en un debate con «zutano» y él te ofende, pues respóndele a «zutano», no involucres a quien ningún daño te hace. Lo que pretendes es provocar a todos, con eso de «ustedes los trinitarios», cuando la forma correcta es «tú zutano». ¿Qué tengo que ver yo, con zutano, mengano o perencejo, si te ofendieron?.
Acaso cuando cesaripuc ofende mi inteligencia, te he involucrado a tí o a la hermana Rosa????
Eres tú y la hermana Rosa, quienes voluntariamente se involucran. Cuando se dan cuenta que alguien coincide con ustedes en el concepto unicista, lo apoyan así insulte a todo el mundo, se identifican con esa persona aunque hable puros disparates; así no es el comportamiento correcto de un cristiano.
Para Nathaniel D. Mendoza:
A mi me gusta ser directo, cuando discrepo con alguien, no me estoy fijando si es unicista, si es trinitario o si es unitario; soy directo en decirle en qué considero que esta equivocado. En cambio ustedes, si coincide con el uniSISMO, se unen y le tapan cualquier error, tal vez el equivocado desea corregirse, pero ustedes se lo impiden con su apoyo al error; por esto algún hermano equivocado ya no se corrige, por no hacer quedar mal a ustedes. Esa actitud es religiosa y no conlleva ni pizca de sabiduría.
Saludo tu buena intención de querer poner «paños fríos» a lo que aparentemente se ha caldeado. Pero por mi parte y estoy seguro que también de los otros foristas, no hay intención de herir a nadie, lo que sucede es que a veces le ponemos mucho empeño a nuestras expresiones y pareciera que ya estamos en plena contienda.
Yo particularmente, reconozco y también lo he reconocido en otros foros, que soy bastante tosco en mis expresiones, los foristas más antiguos ya saben y creo me entienden. Y si soy áspero, pero procuro no ofender a nadie.
Evaluando los últimos comentarios:
1. Sobre el caso de cesaripuc, no me incomoda su participación, porque es mucho mejor si hay más participantes, y que mejor si los participantes son de diferentes religiones. Lo que me incomoda de este hermano Cesaripuc, es que él se cree sabio, y escribe disparates que llegan a ser ofensivos para quienes no compartimos su religión. Y pregunto ¿Cómo es posible que alguien se ponga a escribir disparates como:
– ¿Tuvo Jesucristo dos padres?
– ¿Murió “Dios Hijo”?
– Si el Espíritu procede del Hijo, ¿es el Espíritu el nieto del Padre?. Si no, ¿por qué no?
– ¿es el Espíritu también un hijo del Padre?
– Y otros disparates…
Esto es ofensivo, para quienes hablamos con seriedad de la doctrina cristiana. No esta haciendo preguntas inocentes, porque él mismo menciona que esta hablando con sabiduría porque dice «nosotros respondemos es con Sabiduría» y pregunto ¿Hay sabiduría en esos disparates que escribe?. Mejor se hubiera quedado con la primera parte de su expresión que dice “nosotros no respondemos con inteligencia”, porque allí encaja mejor, ya que no hay pizca de inteligencia en sus interrogantes, pero el hermano cree que él es sabio y que se puede ser sabio sin ser inteligente. A ese paso tendríamos que considerar sabios a los loros.
Espero que reflexione, reconozca su error y replantee sus inquietudes, así tendremos un dialogo interesante y productivo.
2. Sobre el caso de la hermana Rosa. La hermana es bastante conocedora de la Palabra de Dios, ya lo ha demostrado en muchos comentarios. Su problema radica en que es bastante temperamental, sobre todo cuando habla de su religión «unicista», que cuando no convence, se desespera, y llega a extremos de ser ofensiva, como es en este comentario: «el bautismo trinitario es un gran insulto para toda la humanidad».
Este comentario de la hermana, es muy ofensivo, para quienes creemos en el bautismo en el nombre de «El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo». Esta bien que tenga sus discrepancias, pero no esta nada bien que sea ofensiva con la fe del hermano, eso escapa de la doctrina cristiana. Todas las personas nos debemos respeto mutuo, no tiene derecho de estar ofendiendo a los hermanos cuando no son participes de sus conceptos religiosos.
La doctrina cristiana, no se resume a cumplir dogmas de fe religiosos, o querer obligar a otros a que acojan conceptos religiosos. Si los unicistas no creen en el bautismo en el nombre de «El Padre, El Hijo y El E.S.» pues están muy en su derecho, pero no tienen ningún derecho de querer obligarnos a quienes si creemos, a aceptar hasta con ofensas sus dogmas de fe.
3. Sobre el caso del hermano Nathaniel. El hermano, es persona bastante preparada en la Palabra de Dios, siempre leía cada uno de sus comentarios, pero los últimos meses (creo ya va para más de un año) ha decaído en una especie de psicosis con el tema del «unicismo», ya todo lo relaciona con eso. Entonces, los comentarios de mi hermano Nat ya no tienen la calidad de antes.
Espero que se recupere y vuelva a ilustrarnos con sus conocimientos y sapiencia.
El hermano mael, defiende también su fe unicista, pero lo hace de forma más tranquila y pacifica. Allí hay sabiduría.
– Tu comentario: como nosotros no nos ofendemos con estas palabras que tu pusiste en comentarios anteriores.
Tu dijiste: Donde esta la explicación???????? Me afirmas algo y me pides que te explique????????? Curioso…
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
“No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
¿A quién le creo, al Señor o a los unicistas?????????????
– Rpta: ¿Y porque habrías de ofenderte de un planteamiento que contradice tu doctrina? Lo que te corresponde si es tu deseo, sería refutar con argumentos. Por el texto aludido se encuentra en la biblia:
Juan 8:16 “…no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.”
Juan 8:18 «Yo soy el que doy testimonio de mi mismo, y el PADRE QUE ME ENVIÓ da testimonio de mi».
Yo Ruben Tamayo, he pedido que me expliquen este texto desde el punto de vista unicista, pero también he pedido que sea con base bíblica, argumentos inteligentes, con uso de razón, con sentido común, y no una respuesta pasional. Como no obtuve respuesta, por respeto, no he insistido, porque entiendo que se optó por no responder o simplemente no encontraron explicación en la forma que les he pedido.
– Tu comentario: Estas palabras fueron puestas por ustedes los trinitarios.
Palabras tal como: Ok sra sacerdotiza unicaria…condenacion nada mas sale por tu boca — tenemos que Orar por esta pobre jente con seguera espiritual — Hey cuidado con lo sicologa-psiquica de Juarez que tiene habilidades como saber quien escribe — Mendozita,…jaja me haces reir “adiestrado biblicamente”, y donde lo adquiriste en la ramonita unitarios college school?
– Rpta: Esta es la parte que me incomoda de tí, te lo digo porque es cierto y no oculto mis sentimientos.
Esas expresiones que copiaste, no son mías, en eso estas tergiversando mi posición frente al uniSISMO, por eso te he pedido y te vuelvo a reiterar, yo soy RUBEN TAMAYO, si estas en un debate con «zutano» y él te ofende, pues respóndele a «zutano», no involucres a quien ningún daño te hace. Lo que pretendes es provocar a todos, con eso de «ustedes los trinitarios», cuando la forma correcta es «tú zutano». ¿Qué tengo que ver yo, con zutano, mengano o perencejo, si te ofendieron?.
Acaso cuando cesaripuc ofende mi inteligencia, te he involucrado a tí o a la hermana Rosa????
Eres tú y la hermana Rosa, quienes voluntariamente se involucran. Cuando se dan cuenta que alguien coincide con ustedes en el concepto unicista, lo apoyan así insulte a todo el mundo, se identifican con esa persona aunque hable puros disparates; así no es el comportamiento correcto de un cristiano.
A mi me gusta ser directo, cuando discrepo con alguien, no me estoy fijando si es unicista, si es trinitario o si es unitario; soy directo en decirle en qué considero que esta equivocado. En cambio ustedes, si coincide con el uniSISMO, se unen y le tapan cualquier error, tal vez el equivocado desea corregirse, pero ustedes se lo impiden con su apoyo al error; por esto algún hermano equivocado ya no se corrige, por no hacer quedar mal a ustedes. Esa actitud es religiosa y no conlleva ni pizca de sabiduría.