Para DAVIDSR: Disculpame hermano por lo que voy a exponer. Pero veo aquí, según tus comentarios, y en la forma como los expones, que eres el mismo hermano Rubén.
Y si eres el mismo hermano Rubén, me estás engañando a mi, y estas engañando a los del resto del foro. No hagamos eso por favor.
Yo desde que entre, les he mostrado lealtad, y sabes porque, porque TEMO A UN DIOS, que a Él no se le debe mentir. El único que hace eso es el mismo satanás, y ese maligno tiene a sus mismos demonios que nos andan mintiendo, y nos seguirán mintiendo a los que siguen sus astucias porquerías.
Si en verdad amas a Dios, no hagas eso mi hermano, porque tarde que temprano Dios te va a exponer a la luz. Con Dios no se juega, creemelo.
Bendiciones
Para Nathaniel D. Mendoza:
Se distorsiona hablando de asuntos que no son el tema especifico del foro, plantealo en «La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones». Aquí se trata del «Atavío de las Mujeres».
Es como que yo entro a un cine a ver una película de acción y pasan una de terror, eso no cae bien, mi hermano. Me imagino que si te pasa algo parecido te va causar incomodidad, de igual manera es en el foro. Imagina que hermanos entran a leer sobre «El Atavío de las Mujeres» y encuentran cualquier cosa menos sobre «El Atavío de las Mujeres». A eso me refiero.
Para Nathaniel D. Mendoza:
Debes tener en cuenta que en un debate sobre un tema especifico, entre cristianos de diferente denominación, lo que se busca no es que unos convenzan a otros, sino de que cada cual exponga lo que entiende de la palabra de Dios.
Tratar de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia y solo yo hablo la verdad, es demostrar intolerancia, lo que no debe existir en un cristiano. La intolerancia es dañino para el evangelio, eso es practica de cristianos legalistas, pero los cristianos de fe, entendemos que pueden haber diferentes formas de entender la Palabra de Dios, de lo contrario Pablo no diría «Cada uno firme en su fe».
Para Nathaniel D. Mendoza:
Sobre que DAVIDSR y yo somos uno, claro que somos uno en la fe, pero aparte de eso no se a que te puedas referir. Alguna vez también decías que soy Carlos Menjivar porque tuve algunas coincidencias en algunos temas.
Hermano, yo soy un cristiano «no religioso», por tanto, no tengo ningún temor de expresar mis coincidencias con cristianos de otra denominación, así lo hice contigo, con mael, con Carlos, con DAVID, con rosa y tantos otros, pero cuando a mi parecer el concepto que manejan me ha parecido equivocado, no he dudado tampoco en expresar mi desacuerdo.
Para Nathaniel D. Mendoza: Hermano saludos. Estas disculpado por creer que Rubén y yo somos la misma persona. Pero si te dio esa impresión échale una analizada a ese echo, porque a mí me confirma que el discernimiento espiritual no anda de lo mas acertado y por otra parte es entendible tu confusión, por que la palabra de Dios es solo una y si encuentras muchas coincidencias entre el entendimiento de Rubén y yo pues gloria a Dios, es buena señal.
No tengo el gusto de conocer personalmente a Rubén pero checa que hay diferencias también, él ha sido pastor, yo preparo adoradores (alabanza). Rubén coincide con ustedes en lo del velo y yo no. No se de donde es y no se si pertenece a alguna denominación (por que iglesia solo hay una) pero si Dios quiere algún día le conoceré personalmente. Pero debo decirte que la mayor coincidencia que tengo con Rubén es la actitud. También hay cosas en las que todavía no estoy totalmente de acuerdo en el tema del “atavió de la mujeres” que en su momento saldrán a la palestra y será con todo respeto. Pero solo lo podremos hacer si ustedes nos dan chanza; y lo digo porque se han propuesto cambiar de tema a este espacio que lleva el nombre que menciono antes. Ya se que hiciste tu mejor esfuerzo y no has logrado que este de acuerdo contigo, pero ponte a pensar que puede ser que tu seas el equivocado. O sea no es cuestión solo de que tú me expliques a mí sino que se expongan argumentos que dan razonamiento a tradiciones y que se han aceptado sin discernimiento espiritual propio. Si tú ya no quieres participar o almenos no conmigo, deja que otros lo hagan. Ya sea nuevos participantes o quienes si tengan algo que ofrecer.
Y con respecto de los otros temas, yo con mucho gusto escudriño y podría dilucidar en foro pero siendo respetuoso de los espacios y el orden sobre todo; busquemos el lugar apropiado.
Participemos sobre “el atavió de las mujeres” y que Dios bendiga sus vidas.
Para Ruben: No mi hermano, no estoy tratando de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia. Es por lo que la Biblia dice. Hay versiones Bíblicas que no se necesitan interpretación, como suelen muchos decir que es según como uno lo interprete.
Ya hemos hablado sobre el bautismo, cuando hay muchos de los del foro que dicen que el bautismo no es necesario, que con tan solo creer, y he visto que tú los haz apollado.
Yo en cambio, les digo que si es necesario, y enseguida expongo del porque creo que si es necesario.
Un ejemplo: Si no fuese necesario, entonces porque el Apóstol Pedro dijo en 1 Pedro 3:19 «El bautismo que ahora corresponde NOS SALVA, no quitando las inmundicias de la carne, sino trayendo una buena consciencia delante de Dios.»
No porque diga: «no quitando las inmundicias de la carne, significa que no salva.» De otra manera el Apóstol Pedro no hubiera dicho tal cosa. Y confirmado por ananías cuando bautizó a Saulo de Tarso al decirle: «Ahora porque te detienes, levántate y bautizate, y LAVA TUS PECADOS,» si fuese cierto que el bautismo NO SALVA. Conforme a lo que hemos leído en Hech. 22:16, ¿que es lo que LAVA LOS PECADOS? Según Ananías, ¡es el BAUTISMO! Y si el bautismo lava los pecados, entonces no tendría sentido si nosotros decimos que el bautismo no SALVA, ¿correcto?
No tendría sentido el Apóstol Pablo al decir: Que somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo, ¿verdad? O sea, ¿como se va a sepultar al hombre viejo, si el bautismo no es necesario?
No, mi hermano Rubén y mi hermano David, no estoy tratando de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia. Ustedes, los del foro, ya que expuse mi punto de vista, y lo respaldo Bíblicamente como lo ven, ¿creen ustedes que estoy tratando con terquedad solo mi punto de vista?
Pues déjenme decirle a ambos, que los estimo mucho en el Señor, Si uno vive con el PAN DE VIDA que es la Palabra de Dios, y mismo el Señor Jesucristo se lo dijo a satanás en el libro de Mateo, que no sólo de pan vivirá el HOMBRE, sino de TODA PALABRA
Para Ruben: Para Ruben: No mi hermano, no estoy tratando de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia. Es por lo que la Biblia dice. Hay versiones Bíblicas que no se necesitan interpretación, como suelen muchos decir que es según como uno lo interprete.
Ya hemos hablado sobre el bautismo, cuando hay muchos de los del foro que dicen que el bautismo no es necesario, que con tan solo creer, y he visto que tú los haz apollado.
Yo en cambio, les digo que si es necesario, y enseguida expongo del porque creo que si es necesario.
Un ejemplo: Si no fuese necesario, entonces porque el Apóstol Pedro dijo en 1 Pedro 3:19 “El bautismo que ahora corresponde NOS SALVA, no quitando las inmundicias de la carne, sino trayendo una buena consciencia delante de Dios.”
No porque diga: “no quitando las inmundicias de la carne, significa que no salva.” De otra manera el Apóstol Pedro no hubiera dicho tal cosa. Y confirmado por ananías cuando bautizó a Saulo de Tarso al decirle: “Ahora porque te detienes, levántate y bautizate, y LAVA TUS PECADOS,” si fuese cierto que el bautismo NO SALVA. Conforme a lo que hemos leído en Hech. 22:16, ¿Que es entonces lo que LAVA LOS PECADOS? Según Ananías, ¡es el BAUTISMO! Y si el bautismo lava los pecados, entonces no tendría sentido si nosotros decimos que el bautismo no SALVA, ¿correcto?
No tendría sentido el Apóstol Pablo al decir: Que somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo, ¿verdad? O sea, ¿como se va a sepultar al hombre viejo, si el bautismo no es necesario?
No, mi hermano Rubén y mi hermano David, no estoy tratando de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia. Ustedes, los del foro, ya expuse mi punto de vista, y lo respaldo Bíblicamente como lo ven, ¿creen ustedes que estoy tratando con terquedad solo mi punto de vista?
Pues déjenme decirle a ambos, que los estimo mucho en el Señor, Si uno vive con el PAN DE VIDA que es la Palabra de Dios, y el mismo Señor Jesucristo se lo advirtió al mismo satanás en el libro de Mateo, donde le dijo que no solo de pan vivirá el HOMBRE, sino de TODA PALABRA QUE SALE DE LA BOCA DE DIOS.
Ya eso se los expliqué el por qué defiendo la Palabra de Dios. Y la seguiré defendiendo siempre y hayga discrepancia en nuestra forma de traducirla.
Lo mismo lo hice con lo del velo, pero veo que ninguno de los dos entendieron. Culmino con lo siguiente: «Si el cabello es con lo que se va a cubrir la cabeza, ¿Acaso se va a quitar el cabello cuando no esté orando ni profetizando y ponerse el cabello de nuevo en su cabeza cuando ore y profetice?»
Mis hermanos, si leen bien, se trata de algo que se quita y se pone, y tanto ustedes como yo sabemos bien que con el cabello de la mujer no se puede hacer eso, a menos que tenga una peluca.
Bendiciones
Para Nathaniel D. Mendoza:
– Tu comentario: Ya eso se los expliqué el por qué defiendo la Palabra de Dios. Y la seguiré defendiendo siempre y hayga discrepancia en nuestra forma de traducirla.
– Rpta: Hermano, permiteme decirte que estas expresiones son algo desatinadas. Entendiéndose que somos cristianos, no cabe estar diciendo yo defiendo la palabra de Dios, salvo que estés pensando que yo estoy atacando la Palabra de Dios.
Lo que hacemos en el foro, es defender nuestro punto de vista, es decir, lo que entendemos de la Palabra de Dios. No es bueno decir «yo defiendo la Palabra de Dios» porque entonces nos atribuimos ser seres superiores a nuestros hermanos o podríamos decir que nos atribuimos ser como una especie de iluminados.
Algunos también caen en el grave error de decir, «tú no eres cristiano», osea, se llenan de soberbia y se atribuyen la capacidad de calificar quién es cristiano y quién no lo es, todo porque son intolerantes y no aceptan que pueden haber hermanos que tienen una visión diferente. Y, no es pecado que los cristianos podamos tener diferente visión sobre un mismo tema, al respecto el apóstol Pablo dice «Quién eres tú que juzgas al criado ajeno…» «cada uno firme en su fe», entonces juzgar al hermano despectivamente, calificándole de no ser cristiano, y otros tantos adjetivos, eso si es pecado; caso por ejemplo, de la hermana rosa, por eso decía que sus intenciones pueden ser buenas, pero sus métodos son erróneos.
Luego continuo…
Continuando…
El Señor dijo: «No he venido a traer paz sino espada», aquí se entiende que la Palabra de Dios es necesario poner en debate a fin de conocer a los que se autodenominan cristianos y a veces hablan bonitas palabras que a primera vista impresionan, pero resulta que son lobos disfrazados, caso LOSDOSTESTIGOS, que si no le hubiera pedido precisiones sobre lo que dice, hasta ahora tal vez estaría siendo aceptado como alguien bueno en la palabra, pero bastó ponerlo a prueba para que se quite el disfraz; entonces, que los cristianos tengamos diferentes criterios sobre un mismo tema, también es bueno, nos permite reconocer a los falsos profetas.
Para Nathaniel D. Mendoza: Saludos, Dios te bendiga.
Cada vez me convenzo mas de que hay tela para el tema atavió de las mujeres. En la Biblia dice que la mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta afrenta a su cabeza… y que la mujer va orar o profetizar que se cubra. Pero no dice que cuando no este orando o no este profetizando deba estar cubierta o no cubierta, es decir, que la mujer o el hombre pueden andar de acuerdo al uso o costumbre cuando no van a orar. Existen formas de que el pelo cubra o deje de cubrir; según entiendo cuando dice que ala mujer le es dado el cabello en lugar de velo, si lo deja crecer tan largo y lo peina de tal forma que haga la veces de velo, eso le cubre su cabeza. Después de orar puede seguir usándolo así o peinarlo diferente (recogérselo), incluso si no va orar pudiera cortarlo aunque no recubriera totalmente pero antes en la Biblia dice que le es honroso dejárselo crecer y al hombre le es mas honroso recortárselo, y asumo yo, que sea de tal forma que no le cubra totalmente (preferible ni parcial) su cabeza.
Por lo anterior es que afirmo que el velo no es algo que se tenga que quitar y poner. Tanto en el caso del hombre como el déla mujer, el objeto del que se habla cubre su cabeza es el mismo pelo.
Mi hermano si en este discernimiento a ti te parece que hay necedad (que no la hay, sinceramente es lo que creo) no te enfades, busca una forma de explicar que no hayas usado antes. Me pareció bien como hiciste en tu comentario, preguntas directas.
Y sobre el tema del bautismo, me parece muy interesante tu exposición, pero insisto que no debemos distorsionar el propósito del foro; debemos buscar la mesa indicada para dilucidar sobre ese tema, o sea otro link. Nomás checa cuando llegan los correos electrónicos a tu bandeja dice “nuevo comentario sobre atavió de las mujeres”.
Que Dios te bendiga y nos bendiga para seguir en buena lid.
Y si eres el mismo hermano Rubén, me estás engañando a mi, y estas engañando a los del resto del foro. No hagamos eso por favor.
Yo desde que entre, les he mostrado lealtad, y sabes porque, porque TEMO A UN DIOS, que a Él no se le debe mentir. El único que hace eso es el mismo satanás, y ese maligno tiene a sus mismos demonios que nos andan mintiendo, y nos seguirán mintiendo a los que siguen sus astucias porquerías.
Si en verdad amas a Dios, no hagas eso mi hermano, porque tarde que temprano Dios te va a exponer a la luz. Con Dios no se juega, creemelo.
Bendiciones
Se distorsiona hablando de asuntos que no son el tema especifico del foro, plantealo en «La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones». Aquí se trata del «Atavío de las Mujeres».
Es como que yo entro a un cine a ver una película de acción y pasan una de terror, eso no cae bien, mi hermano. Me imagino que si te pasa algo parecido te va causar incomodidad, de igual manera es en el foro. Imagina que hermanos entran a leer sobre «El Atavío de las Mujeres» y encuentran cualquier cosa menos sobre «El Atavío de las Mujeres». A eso me refiero.
Debes tener en cuenta que en un debate sobre un tema especifico, entre cristianos de diferente denominación, lo que se busca no es que unos convenzan a otros, sino de que cada cual exponga lo que entiende de la palabra de Dios.
Tratar de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia y solo yo hablo la verdad, es demostrar intolerancia, lo que no debe existir en un cristiano. La intolerancia es dañino para el evangelio, eso es practica de cristianos legalistas, pero los cristianos de fe, entendemos que pueden haber diferentes formas de entender la Palabra de Dios, de lo contrario Pablo no diría «Cada uno firme en su fe».
Sobre que DAVIDSR y yo somos uno, claro que somos uno en la fe, pero aparte de eso no se a que te puedas referir. Alguna vez también decías que soy Carlos Menjivar porque tuve algunas coincidencias en algunos temas.
Hermano, yo soy un cristiano «no religioso», por tanto, no tengo ningún temor de expresar mis coincidencias con cristianos de otra denominación, así lo hice contigo, con mael, con Carlos, con DAVID, con rosa y tantos otros, pero cuando a mi parecer el concepto que manejan me ha parecido equivocado, no he dudado tampoco en expresar mi desacuerdo.
No tengo el gusto de conocer personalmente a Rubén pero checa que hay diferencias también, él ha sido pastor, yo preparo adoradores (alabanza). Rubén coincide con ustedes en lo del velo y yo no. No se de donde es y no se si pertenece a alguna denominación (por que iglesia solo hay una) pero si Dios quiere algún día le conoceré personalmente. Pero debo decirte que la mayor coincidencia que tengo con Rubén es la actitud. También hay cosas en las que todavía no estoy totalmente de acuerdo en el tema del “atavió de la mujeres” que en su momento saldrán a la palestra y será con todo respeto. Pero solo lo podremos hacer si ustedes nos dan chanza; y lo digo porque se han propuesto cambiar de tema a este espacio que lleva el nombre que menciono antes. Ya se que hiciste tu mejor esfuerzo y no has logrado que este de acuerdo contigo, pero ponte a pensar que puede ser que tu seas el equivocado. O sea no es cuestión solo de que tú me expliques a mí sino que se expongan argumentos que dan razonamiento a tradiciones y que se han aceptado sin discernimiento espiritual propio. Si tú ya no quieres participar o almenos no conmigo, deja que otros lo hagan. Ya sea nuevos participantes o quienes si tengan algo que ofrecer.
Y con respecto de los otros temas, yo con mucho gusto escudriño y podría dilucidar en foro pero siendo respetuoso de los espacios y el orden sobre todo; busquemos el lugar apropiado.
Participemos sobre “el atavió de las mujeres” y que Dios bendiga sus vidas.
Ya hemos hablado sobre el bautismo, cuando hay muchos de los del foro que dicen que el bautismo no es necesario, que con tan solo creer, y he visto que tú los haz apollado.
Yo en cambio, les digo que si es necesario, y enseguida expongo del porque creo que si es necesario.
Un ejemplo: Si no fuese necesario, entonces porque el Apóstol Pedro dijo en 1 Pedro 3:19 «El bautismo que ahora corresponde NOS SALVA, no quitando las inmundicias de la carne, sino trayendo una buena consciencia delante de Dios.»
No porque diga: «no quitando las inmundicias de la carne, significa que no salva.» De otra manera el Apóstol Pedro no hubiera dicho tal cosa. Y confirmado por ananías cuando bautizó a Saulo de Tarso al decirle: «Ahora porque te detienes, levántate y bautizate, y LAVA TUS PECADOS,» si fuese cierto que el bautismo NO SALVA. Conforme a lo que hemos leído en Hech. 22:16, ¿que es lo que LAVA LOS PECADOS? Según Ananías, ¡es el BAUTISMO! Y si el bautismo lava los pecados, entonces no tendría sentido si nosotros decimos que el bautismo no SALVA, ¿correcto?
No tendría sentido el Apóstol Pablo al decir: Que somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo, ¿verdad? O sea, ¿como se va a sepultar al hombre viejo, si el bautismo no es necesario?
No, mi hermano Rubén y mi hermano David, no estoy tratando de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia. Ustedes, los del foro, ya que expuse mi punto de vista, y lo respaldo Bíblicamente como lo ven, ¿creen ustedes que estoy tratando con terquedad solo mi punto de vista?
Pues déjenme decirle a ambos, que los estimo mucho en el Señor, Si uno vive con el PAN DE VIDA que es la Palabra de Dios, y mismo el Señor Jesucristo se lo dijo a satanás en el libro de Mateo, que no sólo de pan vivirá el HOMBRE, sino de TODA PALABRA
Ya hemos hablado sobre el bautismo, cuando hay muchos de los del foro que dicen que el bautismo no es necesario, que con tan solo creer, y he visto que tú los haz apollado.
Yo en cambio, les digo que si es necesario, y enseguida expongo del porque creo que si es necesario.
Un ejemplo: Si no fuese necesario, entonces porque el Apóstol Pedro dijo en 1 Pedro 3:19 “El bautismo que ahora corresponde NOS SALVA, no quitando las inmundicias de la carne, sino trayendo una buena consciencia delante de Dios.”
No porque diga: “no quitando las inmundicias de la carne, significa que no salva.” De otra manera el Apóstol Pedro no hubiera dicho tal cosa. Y confirmado por ananías cuando bautizó a Saulo de Tarso al decirle: “Ahora porque te detienes, levántate y bautizate, y LAVA TUS PECADOS,” si fuese cierto que el bautismo NO SALVA. Conforme a lo que hemos leído en Hech. 22:16, ¿Que es entonces lo que LAVA LOS PECADOS? Según Ananías, ¡es el BAUTISMO! Y si el bautismo lava los pecados, entonces no tendría sentido si nosotros decimos que el bautismo no SALVA, ¿correcto?
No tendría sentido el Apóstol Pablo al decir: Que somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo, ¿verdad? O sea, ¿como se va a sepultar al hombre viejo, si el bautismo no es necesario?
No, mi hermano Rubén y mi hermano David, no estoy tratando de prevalecer con terquedad en que solo mi punto de vista esta de acuerdo a la biblia. Ustedes, los del foro, ya expuse mi punto de vista, y lo respaldo Bíblicamente como lo ven, ¿creen ustedes que estoy tratando con terquedad solo mi punto de vista?
Pues déjenme decirle a ambos, que los estimo mucho en el Señor, Si uno vive con el PAN DE VIDA que es la Palabra de Dios, y el mismo Señor Jesucristo se lo advirtió al mismo satanás en el libro de Mateo, donde le dijo que no solo de pan vivirá el HOMBRE, sino de TODA PALABRA QUE SALE DE LA BOCA DE DIOS.
Ya eso se los expliqué el por qué defiendo la Palabra de Dios. Y la seguiré defendiendo siempre y hayga discrepancia en nuestra forma de traducirla.
Lo mismo lo hice con lo del velo, pero veo que ninguno de los dos entendieron. Culmino con lo siguiente: «Si el cabello es con lo que se va a cubrir la cabeza, ¿Acaso se va a quitar el cabello cuando no esté orando ni profetizando y ponerse el cabello de nuevo en su cabeza cuando ore y profetice?»
Mis hermanos, si leen bien, se trata de algo que se quita y se pone, y tanto ustedes como yo sabemos bien que con el cabello de la mujer no se puede hacer eso, a menos que tenga una peluca.
Bendiciones
– Tu comentario: Ya eso se los expliqué el por qué defiendo la Palabra de Dios. Y la seguiré defendiendo siempre y hayga discrepancia en nuestra forma de traducirla.
– Rpta: Hermano, permiteme decirte que estas expresiones son algo desatinadas. Entendiéndose que somos cristianos, no cabe estar diciendo yo defiendo la palabra de Dios, salvo que estés pensando que yo estoy atacando la Palabra de Dios.
Lo que hacemos en el foro, es defender nuestro punto de vista, es decir, lo que entendemos de la Palabra de Dios. No es bueno decir «yo defiendo la Palabra de Dios» porque entonces nos atribuimos ser seres superiores a nuestros hermanos o podríamos decir que nos atribuimos ser como una especie de iluminados.
Algunos también caen en el grave error de decir, «tú no eres cristiano», osea, se llenan de soberbia y se atribuyen la capacidad de calificar quién es cristiano y quién no lo es, todo porque son intolerantes y no aceptan que pueden haber hermanos que tienen una visión diferente. Y, no es pecado que los cristianos podamos tener diferente visión sobre un mismo tema, al respecto el apóstol Pablo dice «Quién eres tú que juzgas al criado ajeno…» «cada uno firme en su fe», entonces juzgar al hermano despectivamente, calificándole de no ser cristiano, y otros tantos adjetivos, eso si es pecado; caso por ejemplo, de la hermana rosa, por eso decía que sus intenciones pueden ser buenas, pero sus métodos son erróneos.
Luego continuo…
El Señor dijo: «No he venido a traer paz sino espada», aquí se entiende que la Palabra de Dios es necesario poner en debate a fin de conocer a los que se autodenominan cristianos y a veces hablan bonitas palabras que a primera vista impresionan, pero resulta que son lobos disfrazados, caso LOSDOSTESTIGOS, que si no le hubiera pedido precisiones sobre lo que dice, hasta ahora tal vez estaría siendo aceptado como alguien bueno en la palabra, pero bastó ponerlo a prueba para que se quite el disfraz; entonces, que los cristianos tengamos diferentes criterios sobre un mismo tema, también es bueno, nos permite reconocer a los falsos profetas.
Cada vez me convenzo mas de que hay tela para el tema atavió de las mujeres. En la Biblia dice que la mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta afrenta a su cabeza… y que la mujer va orar o profetizar que se cubra. Pero no dice que cuando no este orando o no este profetizando deba estar cubierta o no cubierta, es decir, que la mujer o el hombre pueden andar de acuerdo al uso o costumbre cuando no van a orar. Existen formas de que el pelo cubra o deje de cubrir; según entiendo cuando dice que ala mujer le es dado el cabello en lugar de velo, si lo deja crecer tan largo y lo peina de tal forma que haga la veces de velo, eso le cubre su cabeza. Después de orar puede seguir usándolo así o peinarlo diferente (recogérselo), incluso si no va orar pudiera cortarlo aunque no recubriera totalmente pero antes en la Biblia dice que le es honroso dejárselo crecer y al hombre le es mas honroso recortárselo, y asumo yo, que sea de tal forma que no le cubra totalmente (preferible ni parcial) su cabeza.
Por lo anterior es que afirmo que el velo no es algo que se tenga que quitar y poner. Tanto en el caso del hombre como el déla mujer, el objeto del que se habla cubre su cabeza es el mismo pelo.
Mi hermano si en este discernimiento a ti te parece que hay necedad (que no la hay, sinceramente es lo que creo) no te enfades, busca una forma de explicar que no hayas usado antes. Me pareció bien como hiciste en tu comentario, preguntas directas.
Y sobre el tema del bautismo, me parece muy interesante tu exposición, pero insisto que no debemos distorsionar el propósito del foro; debemos buscar la mesa indicada para dilucidar sobre ese tema, o sea otro link. Nomás checa cuando llegan los correos electrónicos a tu bandeja dice “nuevo comentario sobre atavió de las mujeres”.
Que Dios te bendiga y nos bendiga para seguir en buena lid.