“Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre”
Pablo les recordó a los corintios que cumplieran con el compromiso contraído (véase también 2 Cor. 8.10–12). Habían dicho que enviarían una ofrenda en dinero para las iglesias en Jerusalén.
Pablo estaba enviando a algunos hombres antes que él, para que estuvieran seguros de que el regalo estaba en camino, además sería una importante ofrenda y no daría la impresión de que la gente tuvo que dar bajo presión o a último momento («lista como de generosidad, y no como de exigencia nuestra»).
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.
- Rpta: Si te refieres como Madre Iglesia a la religión católica, pues te vuelvo a recomendar que no mezclemos verdades con historias tergiversadas. Que yo sepa, la historia del catolicismo no empieza como dicen las historias maquilladas, ni el Papa viene de una sucesión desde Pedro. Sería mejor comentar la verdad. Aunque como digo es mejor ya no escarbar sobre la verdadera historia del catolicismo que es muy sucio.
La Reforma involucró una idea distinta de sacramento (dado que para Lutero y sus seguidores estos no producen eficazmente la gracia). De ahí que las denominaciones dependientes de ella se fueran alejando progresivamente de la práctica del bautismo de niños y fueran dando progresiva importancia a la celebración como rito de iniciación. Se dan las siguientes reflexiones dentro de la Reforma:
Martín Lutero (Wittenberg, Alemania, 1520): mantiene el bautismo infantil tanto por seguir la tradición (porque fue monje agustino), como por su oposición a los anabautistas quienes enseñaban que el bautismo infantil era ilícito. La salvación estaría en el “agua divina”, donde Dios se hace presente para el perdón.
Ulrico Zuinglio (Zúrich, Suiza, 1523): rechaza el bautismo para alcanzar la salvación. La salvación se da ANTES del bautismo, el cual es sólo un símbolo.
Juan Calvino (Ginebra, Suiza, 1564): rechaza el bautismo de Zuinglio y el de Martín Lutero. El bautismo es medio normal de la salvación, pero no es necesario. La fe es más importante que el bautismo.
Anabautistas (Zúrich, Suiza, 1525): con ideas de Zuinglio. Rebautizaban a la gente por derramamiento de agua como símbolo externo de una salvación previamente recibida por la fe y se oponían al bautismo infantil, aplicándolo solamente a los adultos.
Desde 1608, surgen denominaciones cristianas provenientes de la Reforma que subrayan de manera especial el bautismo. Estas son las Iglesias llamadas bautistas. Las únicas denominaciones protestantes que mantienen el bautismo infantil son la luterana, la presbiteriana, la anglicana y la morava, las demás hacen el bautismo de adultos.
“Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que no quiera trabajar y que no viva de acuerdo con las enseñanzas que les hemos transmitido.”
R/.
Mira Carlos es correcto lo que escribes, pero no te olvides que los que trabajan en el santuario son dignos de su salario, dijo alguien.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Voy a esperar tus repuestas.
Nuestra actitud al dar es más importante que la cantidad que damos.
No debemos sentirnos avergonzados si sólo pudimos dar una pequeña ofrenda.
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
Según esta norma, la generosidad de la iglesia de Macedonia era difícil de igualar (2 Corintios 8:3).
Dios nos da recursos para usarlos e invertirlos para Él.
Pablo usó la ilustración de las semillas para explicar que los recursos de Dios no deben ser escondidos, devorados negligentemente o malgastados, sino cultivados a fin de producir mayor cosecha.
Cuando invertimos lo que Dios nos ha provisto, nos dará aún mucho más para dar.
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión. ¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?
- Rpta: Yo prefiero no dar opinión sobre ese tema porque no lo he estudiado y hablaría de cosas que desconozco.
A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.
Para Ruben:
tu gran texto:
“A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.”
Ruben, te doy un abrazo de año nuevo. Y es que Dios es actual, no es de ayer ni de mañana, es de hoy. Jesús mismo lo dijo: No se poreocupen por le mañanas, porque es por gusto.
Mejor vivamos este día, como si fuera el último.
Martín aprendió los diez mandamientos y el padre nuestro, a respetar a la santa sede en la distante y sagrada Roma, y a mirar reverentemente cualquier hueso o fragmento de ropa que hubiese pertenecido a algún santo.
Sin embargo, su religión se basaba más en que Dios era un Juez vengativo, que un amigo de los niños (Mateo 19:13-15).
Siendo ya adulto Lutero escribió “Me estremecía y ponía pálido al oír mencionar el nombre de Jesucristo, porque me habían enseñado a considerarlo como un Juez encolerizado.
Nos habían enseñado que nosotros mismos debíamos hacer propiciación por nuestros pecados; que no podemos compensar suficientemente nuestras culpas, sino que es necesario recurrir a los santos del cielo, y clamar a María para que interceda a nuestro favor desviando de nosotros la ira del Cristo”.
Cuan lamentable es que en aquel entonces se pensara así, y cuan lastimoso que este concepto siga vigente hasta el día de hoy.
Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.
Sigue investigando, investiga de donde salio la cita de Romanos. y porqué Don Martín la tomo. Talvez te invita a una cerveza.
De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
Investiga. escrudriña el inter.
Asi es ahora verdad. (hasta se mandan bendiciones por internet)
Se me olvidaba tu cita:
“Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
Asi es, hoy cualquiera es Pastor. antes tenías que desender de una tribu. (tontos verdad)
Hay cualquiera es llamado………..pastor.
Tu cita:
“sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
R/
Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)
un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
R/
Preocupado!!!!!jajajaja
Quiza tu Dios se preocupa, tu has de decir “Mi Cristo” también, o mi biblia, jajajajaja o mi Dios jajajajajaja
se te dan tus chispasos por ratos.
Bye Ramón Mario.
(y también crees que hace planes, jajajajaj)
“un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).”
R/:
Rieete y aprende, que así debe ser la vida alegre y feliz.
Estando Jesús sentado delante del arca de la ofrenda, miraba cómo el pueblo echaba dinero en el arca; y muchos ricos echaban mucho.
Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante.
Entonces llamando a sus discípulos, les dijo:
De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca;
porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Tu texto:
“Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)”
R/.
Mi fe se defiendo por los meritos de Jesucristo no por los mios,
Se calcula que por lo menos un millón de albigenses habían sido muertos en Francia en cumplimiento de una orden del Papa, que esos “herejes” (que sustentaban la palabra de Dios) fuesen cruelmente exterminados.
Para Hombre de ley:
Y recuerda cumplir la ley:
Una vez al año y cada tres años, y si das dinero, no des mas ni menos que dos centavos.
Asi dice el texto, o lo vas ha acomodar.
tu texto:
“¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
R/
Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Para carlos menjivar:
- Sobre tu comentario: De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
- Rpta: esto es lo que se lee en un foro católico: O sea, que sean buenos permaneciendo en la ignorancia en aras de la subsistencia de la Institución que nada ha hecho para que dejen de ser ignorantes. ¿Serán buenos cuando se les ha enseñado, o como mínimo tolerado, que en sus fiestas religiosas acaben embriagados y embrutecidos? Claro que perfectamente embriagados claman los vivas a la virgen o santos objeto de la festividad.
Con tan buenos consejos se abriran las puertas del Reino de par en par. Que remedio, ¿no? puesto que haciendo eses toparian con los dintales de la tal puerta.
- Mi opinión: Habría que recordar también que el catolicismo fue según la historia humana la más grande promotora de la ignorancia.
Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
Para Ruben:
Asi es ruben, es correcto, a nosotros nos dicen que sepamos diferenciar eso que tu señalas, muchas veces sn mas religosos que los fariseos, y nda de seguidroes de Cristo.
Asi fue el espiritu de mi respuesta sobre el bautismos de mis hijos. y lleva una parte fuerte, que supistes asimilar o desewchar, como debe de ser. Asi es u sevidor, por eso es raro que contrapregunte, no mas me gaurdo las cosas, pues algo llevan.
Te felicito ruben. (Y no te creas todo lo que digo)
Gracias Ruben, parecia simple pero sin tu ayuda nunca lo hubiese logrado,
es correcto lo que señalas, con respecto al comentario anterior, creo que a Carlos le gusta echarle pimienta a la charla, y bueno a mi me cuesta mucho. en fin seguiremos intentando.
Saludos Ruben.
“No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.”
R/.
Si Carlos me enseñó una maestra de la primaria que a veces si no te portas un poco mal nadie se da cuenta que estás, y son esos que lo llaman raros los que verdaderamente hicierón la diferencia en la historia, y lo revolucionaron todo. hasta hacer tambalear el imperio Romano.
Nunca un mediocre cambió nada.
Esto va para todos:
Se trata de los sentidos. Todos los animales vivos están dotados, regularmente de cinco sentidos; pero el hombre está dotado de ellos y podemos decir que hablando en términos más precisos, el hombre está dotado de siete sentidos. Los cinco más bien conocidos y que de ellos siempre se habla, son: Ver, Oir, Oler, Gustar y Palpar. Sin embargo, para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento y para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
Así que comenten, mis hermanos.
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Para Ruben:
Tu comentario: Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
Rpta: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
¿Qué es para tí religión? El apostol Santiago no lo hubiera mencionado, ¿no crees?
Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
- Rpta: Lo raro es que hayas escuchado a un cristiano decir que para ser cristiano es necesario ser religioso. Pero permíteme responderte con mas detalle en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, este es un tema actual y que merece ser debatido.
Saludos
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Daniel, tu servidor no dice que es Jerusalén, que es Roma o china. simplemente respondo tu comentario, con los textos que dice la bilbia.
La bilbia tiene esa ventaja, y es la ventaja que hay para decir tantas tonteras de ella.
te regalo otro dato:
Otros creen que es Palestina, porque también esta roedada de 7 montes
LAS MONTAÑAs
JERMAC
HEIDAR
ASUR
ADATHIR
EDAR
GERAZIM
TABOR
Mira con biblia, no mas falta decir que soñé y ya soy insipirado a fundar mi negocio, sin pagar empleados ni impuestos, por mandato divino.
Y como dice la biblia que uso: DIOS HABLA HOY, y como dice José José, ya lo pasado pasado, y como dice Arjona: el diezmo es un fraude, y esta libre de pecado por eso no confiesa.
Para Daniel Mendoza:
tu texto:
“¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.”
R/
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
Buen domingo Daniel.
Ramón Mario se averguenza decirme el nombre datos de su secta. Iamginate que me quiera convertir, no me deja él. Y es para regalrle información de su fundador.
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento
- Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
- Tu comentario: para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
- Rpta: La responsabilidad es un valor que esta en la conciencia de la persona, que le permite reflexionar, administrar, orientar y valorar las consecuencias de sus actos, siempre en el plano de lo moral.
En tu opinión, quién no es parte de una religión no tiene este valor que es la responsabilidad?
Para Ruben:
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
R/ A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
Bye.
Recuerden que Jesús para contrarrestar el orgullo de los discípulos tomó en sus brazos a los niños y les enseñó que el que no fuera como uno de esos niños no podrían entrar en el reino de los cielos.
Tengamos cuidado de no querer justificarnos a nosotros mismos con el afán de creernos mejores que otros estemos actuando como “Fariseos” sin darnos cuentas
Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.
Para Daniel Mendoza:
Has planteado un tema que cristianismo y religión. Te dejé un comentario en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, me gustaría que comentes al respecto.
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
- Rpta: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
“Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.”
R/.
El objetivo era saber cuan pendiente estás de mis comentarios, ya te daré algo mas, ten paciencia.
Alguien dijo: “¿Tanto tiempo hace que estoy con ustedes y todavía no me conoces?”.
Para Ruben:
Tu Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
R/ Cuando digo del movimiento, me refiero en la forma repentina que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para que le de sabor. Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.
Para carlos menjivar:
Comentario / El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
R/ Si entiendes bien lo que dice Santiago 1:27, no hay necesidad de agregarle algo mas que no va al tema de ese texto.
Es por eso que me refiero de la forma repentina (sobre el movimiento) que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para darle mas sabor.
Para Ruben:
- tu Comentario: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
– R/ Sueña con esto y mañana me das la respuesta: Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
¿Como se guarda sin mancha el cristiano? Viviendo una vida santidad. El mismo Señor dijo: Sed santos así como YO SOY SANTO.
No se necesita agregarle cuando lo dice claramente. Es por las cuales vemos en las Iglesias diferentes comentarios por diferentes maestros y predicadores que tuercen las Escrituras, cuando las Escrituras no necesita ser aclarada. Lo dice tan claro, que los falsos maestros y predicadores no le encuentran sabor de lo que ha sido inspirado por Dios.
Tengamos mucho cuidado señores, porque entonces se nos van añadir las plagas en aquellos
días.
Para carlos menjivar:
Ya le contesté a Ruben. Lo mismo te lo digo a tí.
Sin ofender a nadie, pero deseo decirte a tí y a Ruben esto: El hombre mientras menos sabe cree que sabe mucho. Cuando verdaderamente ha aprendido, llega a decir como el filósofo: “Lo único que sé, es que nada sé”. Porque en realidad son tantas las cosas que podríamos conocer, que entre más vamos ampliando nuestro conocimiento, vamos dándonos cuenta que aún nos falta mucho por saber. Por esta razón el sabio Salomón dijo: “Quién añade sabiduría, añade dolor”.
El concepto que tenemos de la limpieza, en ocasiones es tan rudimentario, que si pudiéramos descubrir nuestro interior, veríamos cuán sucia está nuestra vida, si la comparamos con la limpieza Divina.
Para Daniel Mendoza:
Parece que te has acostumbrado a plantear algo y que todos acepten tu opinión, pero no puedes hacer un sustento. Esto es lo que he podido ver en algunos lideres religiosos con quienes he conversado, osea saben hacer un monólogo mientras todos dicen amen, pero cuando alguien les interroga ya no pueden defender su posición y prefieren el escape, saliendose del tema o hablando anbiguedades.
El apóstol Pedro nos dice que el cristiano debe estar preparado en todo momento para responder a quienes pregunten y saber sustentar nuestra fe, es decir, no solo debemos saber explayarnos en un monólogo, sino que cada uno debe conocer de lo que habla de tal manera que cuando alguien haga las interrogantes debe saber cómo responder. En 1Pedro 3:15 “…y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;”.
A mi punto de vista ser religioso es una virtud, y no un defecto; de acuerdo a las definiciones dadas, ahora caer en un fanatismo religioso, puede, hasta llegar a ser peligroso.
¡Rubén, Rubén, Rubén! Hay secciones bíblicas que hablan muy claramente, ¡por qué darle alguna interpretación! Hay es donde el hombre erra. Estamos como los fariseos, que después de que Cristo les hablaba claramente, ellos todavía se entremetían y daban sus propias opiniones. Si la Biblia dice claramente por el apostol Santiago 1:27 que la RELIGION pura y sín mácula (mancha, mancilla, cosa que empaña) delante de Dios y Padre es esta: es Visitar a los huérfanos y las viudas en sus tribulaciones, y GUARDARSE SIN MANCHA DE ESTE MUNDO. Rubén eso es el todo del hombre, guardarse sin mancha, o para decírtelo más claro es: Vivir una VIDA SANTA delante de Dios.
Por lo que veo Rubén después de divisar los diferentes comentarios de Mael, Carlos, Hombre de Ley, Ramón Mario, y tu servidor, veo una similiridad en tí y en Carlos. ¿Será porque ambos son católicos y los demás no somos? Es por las cuales dije sin ofender a nadie, (lejos está de ello), de que son cortados con la misma tijera. Mil disculpas, no es mi intención ofender a nadie.
03-01-2010 a las 1:36
Para carlos menjivar:
“Cada uno dé como propuso en su corazón: no con tristeza, ni por necesidad, porque Dios ama al dador alegre”
Pablo les recordó a los corintios que cumplieran con el compromiso contraído (véase también 2 Cor. 8.10–12). Habían dicho que enviarían una ofrenda en dinero para las iglesias en Jerusalén.
Pablo estaba enviando a algunos hombres antes que él, para que estuvieran seguros de que el regalo estaba en camino, además sería una importante ofrenda y no daría la impresión de que la gente tuvo que dar bajo presión o a último momento («lista como de generosidad, y no como de exigencia nuestra»).
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 1:39
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Son 2009 años, hay bibliotecas completas, sobre la Madre Iglesia, de las sectas son un par de folletos. Basta una leidita.
- Rpta: Si te refieres como Madre Iglesia a la religión católica, pues te vuelvo a recomendar que no mezclemos verdades con historias tergiversadas. Que yo sepa, la historia del catolicismo no empieza como dicen las historias maquilladas, ni el Papa viene de una sucesión desde Pedro. Sería mejor comentar la verdad. Aunque como digo es mejor ya no escarbar sobre la verdadera historia del catolicismo que es muy sucio.
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 1:41
Teología del rito de iniciación (en la Reforma)
La Reforma involucró una idea distinta de sacramento (dado que para Lutero y sus seguidores estos no producen eficazmente la gracia). De ahí que las denominaciones dependientes de ella se fueran alejando progresivamente de la práctica del bautismo de niños y fueran dando progresiva importancia a la celebración como rito de iniciación. Se dan las siguientes reflexiones dentro de la Reforma:
Martín Lutero (Wittenberg, Alemania, 1520): mantiene el bautismo infantil tanto por seguir la tradición (porque fue monje agustino), como por su oposición a los anabautistas quienes enseñaban que el bautismo infantil era ilícito. La salvación estaría en el “agua divina”, donde Dios se hace presente para el perdón.
Ulrico Zuinglio (Zúrich, Suiza, 1523): rechaza el bautismo para alcanzar la salvación. La salvación se da ANTES del bautismo, el cual es sólo un símbolo.
Juan Calvino (Ginebra, Suiza, 1564): rechaza el bautismo de Zuinglio y el de Martín Lutero. El bautismo es medio normal de la salvación, pero no es necesario. La fe es más importante que el bautismo.
Anabautistas (Zúrich, Suiza, 1525): con ideas de Zuinglio. Rebautizaban a la gente por derramamiento de agua como símbolo externo de una salvación previamente recibida por la fe y se oponían al bautismo infantil, aplicándolo solamente a los adultos.
Desde 1608, surgen denominaciones cristianas provenientes de la Reforma que subrayan de manera especial el bautismo. Estas son las Iglesias llamadas bautistas. Las únicas denominaciones protestantes que mantienen el bautismo infantil son la luterana, la presbiteriana, la anglicana y la morava, las demás hacen el bautismo de adultos.
Por cultura general.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 1:45
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Hermanos, les ordenamos en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que se aparten de cualquier hermano que no quiera trabajar y que no viva de acuerdo con las enseñanzas que les hemos transmitido.”
R/.
Mira Carlos es correcto lo que escribes, pero no te olvides que los que trabajan en el santuario son dignos de su salario, dijo alguien.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Voy a esperar tus repuestas.
Nuestra actitud al dar es más importante que la cantidad que damos.
No debemos sentirnos avergonzados si sólo pudimos dar una pequeña ofrenda.
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
Según esta norma, la generosidad de la iglesia de Macedonia era difícil de igualar (2 Corintios 8:3).
Dios nos da recursos para usarlos e invertirlos para Él.
Pablo usó la ilustración de las semillas para explicar que los recursos de Dios no deben ser escondidos, devorados negligentemente o malgastados, sino cultivados a fin de producir mayor cosecha.
Cuando invertimos lo que Dios nos ha provisto, nos dará aún mucho más para dar.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 1:48
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: Excelente Daniel: ahora invitemos a Ramón mario y ruben a dar su opnión. ¿Quien es la gran ramera del apocailpsis?
- Rpta: Yo prefiero no dar opinión sobre ese tema porque no lo he estudiado y hablaría de cosas que desconozco.
A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 2:01
Para Ruben:
tu gran texto:
“A mí me interesan más los temas que se relacionan con la vida actual y no tanto lo profético del futuro.”
Ruben, te doy un abrazo de año nuevo. Y es que Dios es actual, no es de ayer ni de mañana, es de hoy. Jesús mismo lo dijo: No se poreocupen por le mañanas, porque es por gusto.
Mejor vivamos este día, como si fuera el último.
ruben, te doy un abrazo sinceramente.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 2:16
Para carlos menjivar:
Martín aprendió los diez mandamientos y el padre nuestro, a respetar a la santa sede en la distante y sagrada Roma, y a mirar reverentemente cualquier hueso o fragmento de ropa que hubiese pertenecido a algún santo.
Sin embargo, su religión se basaba más en que Dios era un Juez vengativo, que un amigo de los niños (Mateo 19:13-15).
Siendo ya adulto Lutero escribió “Me estremecía y ponía pálido al oír mencionar el nombre de Jesucristo, porque me habían enseñado a considerarlo como un Juez encolerizado.
Nos habían enseñado que nosotros mismos debíamos hacer propiciación por nuestros pecados; que no podemos compensar suficientemente nuestras culpas, sino que es necesario recurrir a los santos del cielo, y clamar a María para que interceda a nuestro favor desviando de nosotros la ira del Cristo”.
Cuan lamentable es que en aquel entonces se pensara así, y cuan lastimoso que este concepto siga vigente hasta el día de hoy.
Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.
¡¡Bendito sea Dios!!
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 3:03
Para Hombre de ley:
Sigue investigando, investiga de donde salio la cita de Romanos. y porqué Don Martín la tomo. Talvez te invita a una cerveza.
De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
Investiga. escrudriña el inter.
Asi es ahora verdad. (hasta se mandan bendiciones por internet)
Se me olvidaba tu cita:
“Que privilegio tenemos hoy al poder debatir libremente estos temas, sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
Asi es, hoy cualquiera es Pastor. antes tenías que desender de una tribu. (tontos verdad)
Hay cualquiera es llamado………..pastor.
Tu cita:
“sin temor a que nos vayan a llevar a martirizarnos en una hoguera.”
R/
Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)
un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).
R/
Preocupado!!!!!jajajaja
Quiza tu Dios se preocupa, tu has de decir “Mi Cristo” también, o mi biblia, jajajajaja o mi Dios jajajajajaja
se te dan tus chispasos por ratos.
Bye Ramón Mario.
(y también crees que hace planes, jajajajaj)
Bye. jajaja
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 3:33
Tu texto:
“un texto tuyo para reir:
Dios está preocupado por cómo damos de los recursos que tenemos (véase Marcos 12.41–44).”
R/:
Rieete y aprende, que así debe ser la vida alegre y feliz.
Estando Jesús sentado delante del arca de la ofrenda, miraba cómo el pueblo echaba dinero en el arca; y muchos ricos echaban mucho.
Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante.
Entonces llamando a sus discípulos, les dijo:
De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca;
porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.
Y además ¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
Tu texto:
“Hoy sólo te matan la fe, y te ponen otra, y lo pero que te ponen a defenederla. (tontos verdad)”
R/.
Mi fe se defiendo por los meritos de Jesucristo no por los mios,
Se calcula que por lo menos un millón de albigenses habían sido muertos en Francia en cumplimiento de una orden del Papa, que esos “herejes” (que sustentaban la palabra de Dios) fuesen cruelmente exterminados.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 3:37
Para Hombre de ley:
Y recuerda cumplir la ley:
Una vez al año y cada tres años, y si das dinero, no des mas ni menos que dos centavos.
Asi dice el texto, o lo vas ha acomodar.
No te preocupes, Dios te proveerá. (pasa la bola)
bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 3:41
Para carlos menjivar:
¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 3:46
Para Hombre de ley:
tu texto:
“¿podrías explicarme porque el hombre debe trabajar? o ¿porque la mujer debe parir con dolores?
R/
Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Creo que estás mal.
Siempre terminan asi. no se porqué.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 3:51
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No te preocupes, Dios te proveerá.
R/.
No te preocupes ya me proveyó, has tu lo mismo pruébalo a Dios cada primer día de la semana según hayas prosperado aparta algo para la iglesia.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 3:57
Para carlos menjivar:
- Sobre tu comentario: De donde viene:Catolico ignorante seguro protestante. busca investiga, eso has aprendido cuando entrastes al foro.
- Rpta: esto es lo que se lee en un foro católico: O sea, que sean buenos permaneciendo en la ignorancia en aras de la subsistencia de la Institución que nada ha hecho para que dejen de ser ignorantes. ¿Serán buenos cuando se les ha enseñado, o como mínimo tolerado, que en sus fiestas religiosas acaben embriagados y embrutecidos? Claro que perfectamente embriagados claman los vivas a la virgen o santos objeto de la festividad.
Con tan buenos consejos se abriran las puertas del Reino de par en par. Que remedio, ¿no? puesto que haciendo eses toparian con los dintales de la tal puerta.
- Mi opinión: Habría que recordar también que el catolicismo fue según la historia humana la más grande promotora de la ignorancia.
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 3:58
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramón Mario, voy a bajar mis textos ontigo.
Creo que estás mal.
Siempre terminan asi. no se porqué.”
R/.
Huye si quieres, pero siempre estaré para salvar cualquier consultas, y esto no termina, siempre es una constante contigo.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 4:00
Para Ruben:
Viene de una anécdotra de Lutero.
bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 4:02
Para Hombre de ley:
Porque no averguenzo del evangelio.
cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 4:06
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..”
R/.
Nació de maría ¿sabes algo mi de secta?
Despues te doy mas pistas.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 4:07
Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 4:13
Me pueden explicar que significa “TJ”
Gracias
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 4:13
Para Ruben:
Asi es ruben, es correcto, a nosotros nos dicen que sepamos diferenciar eso que tu señalas, muchas veces sn mas religosos que los fariseos, y nda de seguidroes de Cristo.
Asi fue el espiritu de mi respuesta sobre el bautismos de mis hijos. y lleva una parte fuerte, que supistes asimilar o desewchar, como debe de ser. Asi es u sevidor, por eso es raro que contrapregunte, no mas me gaurdo las cosas, pues algo llevan.
Te felicito ruben. (Y no te creas todo lo que digo)
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 4:15
Para hombre de ley:
con TJ me refiero a los Testigos de Jehová.
Saludos
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 4:18
Para Hombre de ley:
“cómo se llama tu secta. ya te lo pregunte una vez. cuentame algo de ella, de donde salio, etc..”
R/.
Nació de maría ¿sabes algo mi de secta?
R/ Me llega Ramón Mario, hoy ya puedo morir en paz. he visto mi salvador.
No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 4:22
Para Ruben:
Gracias Ruben, parecia simple pero sin tu ayuda nunca lo hubiese logrado,
en fin seguiremos intentando.
es correcto lo que señalas, con respecto al comentario anterior, creo que a Carlos le gusta echarle pimienta a la charla, y bueno a mi me cuesta mucho.
Saludos Ruben.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 4:30
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“No te averguences. de decir que María te lo dió, hijos malcriados cualquaiera tiene.”
R/.
Si Carlos me enseñó una maestra de la primaria que a veces si no te portas un poco mal nadie se da cuenta que estás, y son esos que lo llaman raros los que verdaderamente hicierón la diferencia en la historia, y lo revolucionaron todo. hasta hacer tambalear el imperio Romano.
Nunca un mediocre cambió nada.
[contesta a Hombre de ley]
03-01-2010 a las 5:45
Esto va para todos:
Se trata de los sentidos. Todos los animales vivos están dotados, regularmente de cinco sentidos; pero el hombre está dotado de ellos y podemos decir que hablando en términos más precisos, el hombre está dotado de siete sentidos. Los cinco más bien conocidos y que de ellos siempre se habla, son: Ver, Oir, Oler, Gustar y Palpar. Sin embargo, para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento y para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
Así que comenten, mis hermanos.
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Dios les bendfiga a todos
[contesta a Daniel Mendoza]
03-01-2010 a las 6:04
Para Ruben:
Tu comentario: Por las divisiones que crea la religión aún dentro de una misma religión, yo he optado por no ser religioso sino cristiano, en mi fe debemos buscar ser buenos cristianos y no buenos religiosos, ya sean católicos, evangélicos, adventista, TJ, etc.
Rpta: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
¿Qué es para tí religión? El apostol Santiago no lo hubiera mencionado, ¿no crees?
Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
Dios te bendiga
[contesta a Daniel Mendoza]
03-01-2010 a las 18:58
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: ¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.
- Rpta: Lo raro es que hayas escuchado a un cristiano decir que para ser cristiano es necesario ser religioso. Pero permíteme responderte con mas detalle en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, este es un tema actual y que merece ser debatido.
Saludos
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 20:15
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
¡Oh! Te voy a contestar Carlos tu último comentario de lo que dices de Jerusalén, que es la Ramera. Agarrate bien mi hermano. Te lo mandaré quizá el día de mañana, ¿está bien?
Daniel, tu servidor no dice que es Jerusalén, que es Roma o china. simplemente respondo tu comentario, con los textos que dice la bilbia.
La bilbia tiene esa ventaja, y es la ventaja que hay para decir tantas tonteras de ella.
te regalo otro dato:
Otros creen que es Palestina, porque también esta roedada de 7 montes
LAS MONTAÑAs
JERMAC
HEIDAR
ASUR
ADATHIR
EDAR
GERAZIM
TABOR
Mira con biblia, no mas falta decir que soñé y ya soy insipirado a fundar mi negocio, sin pagar empleados ni impuestos, por mandato divino.
Y como dice la biblia que uso: DIOS HABLA HOY, y como dice José José, ya lo pasado pasado, y como dice Arjona: el diezmo es un fraude, y esta libre de pecado por eso no confiesa.
Espero tu apunte.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 20:20
Para Daniel Mendoza:
tu texto:
“¿Es posible ser cristiano y no ser religioso? ¡Qué raro! Eso ya lo había yo escuchado, pero de los inconversos.”
R/
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
Buen domingo Daniel.
Ramón Mario se averguenza decirme el nombre datos de su secta. Iamginate que me quiera convertir, no me deja él. Y es para regalrle información de su fundador.
No me ama en Cristo Ramón Mario.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
03-01-2010 a las 20:20
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: para quienes han avanzado en la ciencia, no se puede esconder el sexto sentido, que es el del movimiento
- Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
- Tu comentario: para los que han avanzado en la religión, existe plenamente claro el séptimo sentido, que es el de la responsabilidad.
- Rpta: La responsabilidad es un valor que esta en la conciencia de la persona, que le permite reflexionar, administrar, orientar y valorar las consecuencias de sus actos, siempre en el plano de lo moral.
En tu opinión, quién no es parte de una religión no tiene este valor que es la responsabilidad?
[contesta a Ruben]
03-01-2010 a las 23:11
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
Saludos.
[contesta a Ruben]
04-01-2010 a las 1:02
Para Ruben:
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo
- Rpta: Me parece acertado el concepto.
R/ A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
Bye.
[contesta a Daniel Mendoza]
04-01-2010 a las 1:19
Creerse justo por mérito propio es peligroso pues conduce al orgullo, motiva desprecio a otros e impide aprender más de Dios
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
04-01-2010 a las 1:34
Recuerden que Jesús para contrarrestar el orgullo de los discípulos tomó en sus brazos a los niños y les enseñó que el que no fuera como uno de esos niños no podrían entrar en el reino de los cielos.
Tengamos cuidado de no querer justificarnos a nosotros mismos con el afán de creernos mejores que otros estemos actuando como “Fariseos” sin darnos cuentas
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
04-01-2010 a las 2:10
Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
04-01-2010 a las 2:12
DANIEL, TE HICE UNA PREGUNTA
El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
Responde me por favor. y es extensiva a todos mis fans.
PLISSSS.
[contesta a carlos menjivar]
04-01-2010 a las 4:16
Para Daniel Mendoza:
Has planteado un tema que cristianismo y religión. Te dejé un comentario en “La Biblia y sus Diferentes Interpretaciones”, me gustaría que comentes al respecto.
[contesta a Ruben]
04-01-2010 a las 4:25
Para Daniel Mendoza:
- Tu comentario: A mi me parece que ambos están cortados con la misma tijera.
- Rpta: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
[contesta a Ruben]
04-01-2010 a las 5:50
Para carlos menjivar:
Tu texto:
“Ramon Mario,
y estos últmos post, son reflexiones o te estas refiriendo a algun escrito último?
Tu servidor postea Copy Paste sólo por cultura General, pero tus últimos post, no les encuentro sentido directo.
Juan estuvo en Extasis, y vió dragones de 7 cabezas, no se tú.”
R/.
El objetivo era saber cuan pendiente estás de mis comentarios, ya te daré algo mas, ten paciencia.
Alguien dijo: “¿Tanto tiempo hace que estoy con ustedes y todavía no me conoces?”.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
04-01-2010 a las 8:06
Para Ruben:
Tu Rpta: Sería interesante que expliques cómo es eso del sentido del movimiento, lo que la ciencia dice es que el movimiento es un fenómeno físico que se define como todo cambio de posición en el espacio que experimentan los cuerpos de un sistema con respecto a ellos mismos o a otro cuerpo que se toma como referencia. O ¿a qué movimiento te refieres?.
R/ Cuando digo del movimiento, me refiero en la forma repentina que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para que le de sabor. Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.
Los aprecio.
[contesta a Daniel Mendoza]
04-01-2010 a las 8:18
Para carlos menjivar:
Comentario / El cristianismo es vida, la religiocidad es ser fariseo, aunque Daniel, te pregunto, que hacian los fariseos que no haces hoy tu.
R/ Si entiendes bien lo que dice Santiago 1:27, no hay necesidad de agregarle algo mas que no va al tema de ese texto.
Es por eso que me refiero de la forma repentina (sobre el movimiento) que no tiene sentido de lo que ambos hablan. Ha que ponerle un poco de especies a la comida para darle mas sabor.
Bye.
[contesta a Daniel Mendoza]
04-01-2010 a las 8:38
Para Ruben:
- tu Comentario: ¿Y donde esta el pecado?. Otro vendaje que te pone la religión es que no te permite apreciar las coincidencias con los que no son de tu religión. Yo en cambio no tengo temor de discrepar ni temor de coincidir.
– R/ Sueña con esto y mañana me das la respuesta: Dijo el apostol Santiago 1:27: “La religión pura y sin mácula delante de Dios y Padre es esta: “Visitar los huerfanos y las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha de este mundo.
¿Como se guarda sin mancha el cristiano? Viviendo una vida santidad. El mismo Señor dijo: Sed santos así como YO SOY SANTO.
No se necesita agregarle cuando lo dice claramente. Es por las cuales vemos en las Iglesias diferentes comentarios por diferentes maestros y predicadores que tuercen las Escrituras, cuando las Escrituras no necesita ser aclarada. Lo dice tan claro, que los falsos maestros y predicadores no le encuentran sabor de lo que ha sido inspirado por Dios.
Tengamos mucho cuidado señores, porque entonces se nos van añadir las plagas en aquellos
días.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
04-01-2010 a las 9:00
Para carlos menjivar:
Ya le contesté a Ruben. Lo mismo te lo digo a tí.
Sin ofender a nadie, pero deseo decirte a tí y a Ruben esto: El hombre mientras menos sabe cree que sabe mucho. Cuando verdaderamente ha aprendido, llega a decir como el filósofo: “Lo único que sé, es que nada sé”. Porque en realidad son tantas las cosas que podríamos conocer, que entre más vamos ampliando nuestro conocimiento, vamos dándonos cuenta que aún nos falta mucho por saber. Por esta razón el sabio Salomón dijo: “Quién añade sabiduría, añade dolor”.
El concepto que tenemos de la limpieza, en ocasiones es tan rudimentario, que si pudiéramos descubrir nuestro interior, veríamos cuán sucia está nuestra vida, si la comparamos con la limpieza Divina.
¡Ah! y por favor no me digan que no entendieron.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]
04-01-2010 a las 16:40
Para Daniel Mendoza:
Parece que te has acostumbrado a plantear algo y que todos acepten tu opinión, pero no puedes hacer un sustento. Esto es lo que he podido ver en algunos lideres religiosos con quienes he conversado, osea saben hacer un monólogo mientras todos dicen amen, pero cuando alguien les interroga ya no pueden defender su posición y prefieren el escape, saliendose del tema o hablando anbiguedades.
[contesta a Ruben]
04-01-2010 a las 16:56
El apóstol Pedro nos dice que el cristiano debe estar preparado en todo momento para responder a quienes pregunten y saber sustentar nuestra fe, es decir, no solo debemos saber explayarnos en un monólogo, sino que cada uno debe conocer de lo que habla de tal manera que cuando alguien haga las interrogantes debe saber cómo responder. En 1Pedro 3:15 “…y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros;”.
[contesta a Ruben]
04-01-2010 a las 16:58
Para Daniel Mendoza:
Tu texto:
“Yo creo que el hombre de ley estaría de acuerdo conmigo.”
R/.
No conozco el tema por eso no emito opinión.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
04-01-2010 a las 17:12
Señores les envió unas definiciones de lo que significa la palabra en cuestión, por ahí puede servir para aclarar algunos conceptos.
Religión:
(Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido)
(Profesión y observancia de la doctrina religiosa.)
(Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. Ejemplo: La religión del juramento)
(La descubierta por la sola razón y que funda las relaciones del hombre con la divinidad en la misma naturaleza de las cosas)
(Tomar el hábito en una orden o congregación religiosa.)
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
04-01-2010 a las 17:20
A mi punto de vista ser religioso es una virtud, y no un defecto; de acuerdo a las definiciones dadas, ahora caer en un fanatismo religioso, puede, hasta llegar a ser peligroso.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
04-01-2010 a las 21:01
Para Ruben:
¡Rubén, Rubén, Rubén! Hay secciones bíblicas que hablan muy claramente, ¡por qué darle alguna interpretación! Hay es donde el hombre erra. Estamos como los fariseos, que después de que Cristo les hablaba claramente, ellos todavía se entremetían y daban sus propias opiniones. Si la Biblia dice claramente por el apostol Santiago 1:27 que la RELIGION pura y sín mácula (mancha, mancilla, cosa que empaña) delante de Dios y Padre es esta: es Visitar a los huérfanos y las viudas en sus tribulaciones, y GUARDARSE SIN MANCHA DE ESTE MUNDO. Rubén eso es el todo del hombre, guardarse sin mancha, o para decírtelo más claro es: Vivir una VIDA SANTA delante de Dios.
Por lo que veo Rubén después de divisar los diferentes comentarios de Mael, Carlos, Hombre de Ley, Ramón Mario, y tu servidor, veo una similiridad en tí y en Carlos. ¿Será porque ambos son católicos y los demás no somos? Es por las cuales dije sin ofender a nadie, (lejos está de ello), de que son cortados con la misma tijera. Mil disculpas, no es mi intención ofender a nadie.
Bendiciones.
[contesta a Daniel Mendoza]