La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 … 176 »
27-01-2010 a las 5:04
PEDRO ERA PESCADOR, ERA SU OFICIO, EN SU LLAMAMIENTO JEUS LES DIJO QUE LOS HARIA PESCDORES DE HOMBRES ,LA UNCION LA OBTUVO DE DIOS PUES FUE PREPARADO POR JESUS , Y QUE TAMBIEN RECIBIO LA PROMESA DEL PADRE DE HECHO DICE LA BIBLIA QUE ERAN HOMBRES ILETRADOS ,LO CUAL DEMUESTRA QUE DIOS VIVE
[contesta a mael]
27-01-2010 a las 7:26
Cristo fundo su Iglesia en Pedro. Mayor unción que esa no hay.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
27-01-2010 a las 17:19
Para carlos menjivar:
Saludos. ¿donde dice que Cristo fundo su iglesia en Pedro?
[contesta a Ruben]
27-01-2010 a las 17:21
Para mael:
Saludos. Pablo a quién algunos reconocen como el fundador del cristianismo, no era nada iletrado, sino un hombre muy preparado.
[contesta a Ruben]
27-01-2010 a las 20:46
saludos ruben:para aclarar solamente yo mencione a pedro ,de pablo estoy de acuerdo contigo
[contesta a mael]
27-01-2010 a las 21:17
para carlos .aunque se que tienes mucha preparacion y que sabes de tu doctrina ,pienso que seria un tanto inutil decirte esto ;solo Dios sabe si comprendieras no a lo mio,ni lo tuyo, sino lo que Dios te de.
1o- lo que le dijo jesus a pedro ;sigieundo la ilacion de la conversacion ,bienaventurado eres simon pedro hijo de jonas ,porque no te lo revelo carne ni sangre mas mi padre que esta en los cielos .queda calaro que el que lo revelo fue dios el padre
mas ahora cristo le dice:Mas yo tambien te digo ,que tu eres pedro,y sobre esta piedra edificare mi iglesia
2o si te fijas la conversacion en que estan hablando estan utilizando eL pronombre “tu ” y despues cambia a decir sobre esta piedra ;si siguieramos la ley de la conversacion vemos que se salio de su sentido ,para despues volver a la conversacion con l pronombre “tu diceiendo : Yati dare las llaves del reino de los cielos ,todo lo que ligares en la tierra sea ligado en los cielos …
vemos que el texto esta un tanto oscuro ,por eso se tiene que recurrir a contextos y vemos que no hay contextos que digan que pedro es la piedra o fundamento de la iglesia ;claro que su nombre significa piedra, pero no que sea fundado sobre el la iglesia mas sin embargo encontramos muchos contextos que nos afirman que es jesus la piedra que el es el fundamento ,que para no ser tan largos en el comentario no los pongo
[contesta a mael]
27-01-2010 a las 23:02
Para mael:
Sobre tu ultimo comentario: lo que sucede es que las religiones y más la iglesia católica acomodan la historia y la biblia conforme a sus intereses. Ni los papas se han venido sucediendo desde Pedro, ni la religión católica aparece con el cristianismo primitivo. Los papas aparecen muchos siglos después de la muerte de Pedro y la religión católica recién aparece en el año 325 con el concilio de Nicea. Así como los mormones han inventado su propia historia desde antes de Cristo incluso, como otras religiones han inventado su propia historia, la iglesia católica tiene una historia acomodada y maquillada.
Las religiones cristianas evangélicas también tienen sus historias maquilladas, como digo, toda religión acomoda las cosas según convenga a sus intereses.
Yo pienso que Carlos al ser un hombre bastante preparado en estos temas conoce muy bien la historia verdadera.
[contesta a Ruben]
28-01-2010 a las 2:29
creo que el dijo en una ocasion o asi dio a entender que no iba a cambiar a pesar de conocer, esa era su fe y asi moriria.
bueno que Dios lo ayude
[contesta a mael]
28-01-2010 a las 5:25
Para Ruben:
Tu texto:
“Para carlos menjivar:
Saludos. ¿donde dice que Cristo fundo su iglesia en Pedro?”
R/
TU ERES PEDRO, (ES DIRECTO)
CUIDA MIS OVEJAS (ES DRECTO)
No hay comparación, ni simil, ni nada, caso contrario diría “Eres COMO piedra”
JESUS ES CATOLICO, POR LO TANTO FUNDO EL CATOLICISMO.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
28-01-2010 a las 5:28
Para mael:
Tu texto mael:
28 Enero, 2010 a las 2:29
creo que el dijo en una ocasion o asi dio a entender que no iba a cambiar a pesar de conocer, esa era su fe y asi moriria.
bueno que Dios lo ayude.
r/
Y es que hay que estar firme, en la roca. muchos están firmes en arena, y siempre que les llega agua, los mueve.
Un texto dice que los que perceveran serán salvos. Ortros son coo las olas del mar, que el viento los lleva a su antojo.
Un mandamiento dice que no cometeras adulterio, y muchos han adulterado su fe. combinandola con otra.
Bye mael.
[contesta a carlos menjivar]
28-01-2010 a las 5:57
pues la fe en cristoes genuina ha sido adulterada por malas interpretaciones y recuerda la biblia se interpreta asi misma
la piedra que desecharon los edificdores a sido cabeza de esquina y es cosa maravillosa a nuestros ojos
no pudieron entender quien era la piedra, la base solida, el fundamento .
saludos
[contesta a mael]
28-01-2010 a las 6:08
jeus le dijo a pedro ¿me amaS ?pedro dice tu sabes que te mo dice jesus apacienta mis ovejas
no es que le estaba encargndo mas bien lo estaba llamando la atencion ,pues pedro y los demas se fueron a trabajar (pescar)en lugar de cumplir con su llamado
es como decir si dices que me amas ,porque andas alla trabajando si tu deber es cuidar la iglesia
pero asi se tienen que ir muchos pues les gana la vanidad prefieren la prosperidad
saludos es una forma de interpretarlo.
[contesta a mael]
28-01-2010 a las 7:41
Para mael:
Tu texto mael.
“pues la fe en cristoes genuina ha sido adulterada por malas interpretaciones y recuerda la biblia se interpreta asi misma:
R/
La fe, no se adultera por malas interpretaciones, la fe se adultera por ambición de lo que te ofrecen, que son cosas propias de Dios y de nadie mas, como la salvación.
O sea que saludan con sombrero ajeno. pero funciona.
Tu texto mael.
la piedra que desecharon los edificdores a sido cabeza de esquina y es cosa maravillosa a nuestros ojos
no pudieron entender quien era la piedra, la base solida, el fundamento .
R/ La piedra angular no es fundamento mael, es la que corona la construcción, por eso en otros textos dice que Jesús es la cabeza de la iglesia.
Te lo puede explicar un maestro albañil.
saludos
[contesta a carlos menjivar]
28-01-2010 a las 7:46
Para mael:
tu texto mael:
jeus le dijo a pedro ¿me amaS ?pedro dice tu sabes que te mo dice jesus apacienta mis ovejas
R/
Asi es mael: APACIENTA MIS OVEJAS, es directo no es comparación, ni simil, ni metáfora, ni nada. APACIENTA MIS OVEJAS.
TU TEXTO.
“no es que le estaba encargndo mas bien lo estaba llamando la atencion ,pues pedro y los demas se fueron a trabajar (pescar)en lugar de cumplir con su llamado
es como decir si dices que me amas ,porque andas alla trabajando si tu deber es cuidar la iglesia
pero asi se tienen que ir muchos pues les gana la vanidad prefieren la prosperidad
saludos es una forma de interpretarlo.
r/
Eso no lo dice la bilblia mael.
Ese texto no tiene discución.
Espero que continues, porque no te respondes sin que me preguntes, y ya están las respuestaas esperandolte.
Bye. Mael.
[contesta a carlos menjivar]
28-01-2010 a las 7:59
Para mael:
Tu comentario mael.
“para carlos .aunque se que tienes mucha preparacion y que sabes de tu doctrina ,pienso que seria un tanto inutil decirte esto ;solo Dios sabe si comprendieras no a lo mio,ni lo tuyo, sino lo que Dios te de.
R/
Esto mael, no es de comprender, la lectura está mas clara que el agua.
1o- lo que le dijo jesus a pedro ;sigieundo la ilacion de la conversacion ,bienaventurado eres simon pedro hijo de jonas ,porque no te lo revelo carne ni sangre mas mi padre que esta en los cielos .queda calaro que el que lo revelo fue dios el padre
mas ahora cristo le dice:Mas yo tambien te digo ,que tu eres pedro,y sobre esta piedra edificare mi iglesia
R/
Primero lo escogió el Padre:”porque no te lo revelo carne ni sangre mas mi padre que esta en los cielos2
tal como dice San Juan 17. El Padre te escoge primero.
Tu texto:
“2o si te fijas la conversacion en que estan hablando estan utilizando eL pronombre “tu ” y despues cambia a decir sobre esta piedra ;si siguieramos la ley de la conversacion vemos que se salio de su sentido ,para despues volver a la conversacion con l pronombre “tu diceiendo : Yati dare las llaves del reino de los cielos ,todo lo que ligares en la tierra sea ligado en los cielos …
R/
Tal como le dijo a Lázaro en la tumba: …a ti te digo. La palabra de Jesús es tan fuerte que debe de dirigirla directa, sino se hubieran levantado todos los muertos.
Asi que Mael, Jesús es de las pocas veces que es directo, no usa parábolas, no deja nada a la interpretación.
Tu texto:
vemos que el texto esta un tanto oscuro ,
R/
Mael, mas de una vez has dicho que la bilbia es clara. hoy dices que es obscura.?
Tu texto.
“por eso se tiene que recurrir a contextos y vemos que no hay contextos que digan que pedro es la piedra o fundamento de la iglesia
R/
Asi, es mael, no hay nada que se salga de ahí. Jesús es directo en este caso. no deja dudas.
Tu texto:
“;claro que su nombre significa piedra, pero no que sea fundado sobre el la iglesia mas sin embargo encontramos muchos contextos que nos afirman que es jesus la piedra que el es el fundamento ,que para no ser tan largos en el comentario no los pongo
R/
Mael, mael. Jesús es la cabeza, el fundamento son los Apóstoles y como cabeza Pedro.
Jesús es el fundamento de tu fe. Lee bien y despacio el texto, está en hechos.
No gusta usar textos, pero si me los pides te los anoto mael.
Y
Si tu aceptas esto, pues dejar de ser protestante, por eso no lo puedes aceptar. Es el caso de Caifás, sabía que Jesús venía de Dios, pero no podía aceptarlo. (en público) Asi que tu mael, bien sabes ese texto, pero no debes de aceptarlo aunque lo creas.
Bye. mael.
[contesta a carlos menjivar]
28-01-2010 a las 21:06
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: TU ERES PEDRO, (ES DIRECTO)
- Rpta: Mateo 16:16 Pedro dice: Tú eres el Cristo, el hijo del Dios viviente”. Jesús le dice: “…tú eres Pedro (Petros = Traducida “Pedro”, un sustantivo, género masculino, significando una piedra (roca), un pedazo de piedra), y sobre esta roca (”Petra = Traducida “piedra”, “roca”, un sustantivo, género femenino, significando “el fundamento”, una piedra sólida o una gran peña, una palabra diferente a Petros) edificaré mi iglesia…”
Entonces ahora te pregunto ¿sobre cual fundamento decía el Señor que edificaría su iglesia?
[contesta a Ruben]
28-01-2010 a las 21:19
Para carlos menjivar:
- Tu comentario: JESUS ES CATOLICO, POR LO TANTO FUNDO EL CATOLICISMO.
- Rpta: Si te refieres a catolico como universal, pues te acepto, pero si con eso te refieres a la religión católica, me pondrías en una gran decepción sobre tu preparación en el tema; hay quienes se llama Jesús, pero eso no quiere decir que sean el Cristo, es solo un nombre.
(te deje también un comentario anterior que no se porque no aparece).
[contesta a Ruben]
29-01-2010 a las 1:33
..
[contesta a Ruben]
29-01-2010 a las 8:27
la piedra angular tiene dos definiciones ;la que se menciona en isaias dice asi :Por tanto, el Señor Jehová dice así: He aquí que yo fundo en Sión una piedra, piedra de fortaleza, de esquina, de precio, de cimiento estable: el que creyere, no se apresure.
pero aqui no dice angular para pensar que es la coronacion de la construccion .antes dice de cimiento estable;o solo que en la construccion el cimiento sea la parte final ,creo que tu sabes mas de esto .
es muy probable que se haiga referido a las dos definiciones segun sea la evocacion de los textos ;pedro y jesus evocan los dos textos y tambien pablo, con todo eso ni mismo pedro afirma que el es lapiedra donde se funda la iglesia ,sea la una o la otra el dice que es jesus
que bueno que entendiste que la lectura es clara
saludos
[contesta a mael]
30-01-2010 a las 15:39
Para mael:
El fundamento de la Iglesia son los Apóstoles.
El fundamento de tu fe es Cristo.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
30-01-2010 a las 15:45
Para Ruben:
tu comentario:
“Para carlos menjivar:
- Tu comentario: JESUS ES CATOLICO, POR LO TANTO FUNDO EL CATOLICISMO.
- Rpta: Si te refieres a catolico como universal, pues te acepto, pero si con eso te refieres a la religión católica, me pondrías en una gran decepción sobre tu preparación en el tema; hay quienes se llama Jesús, pero eso no quiere decir que sean el Cristo, es solo un nombre.
R/
Asi es ruben. como cambian las cosas, has respondido con lógica. a muchos por no decir todos, el fanatismo no los hace razonar.
Y es que Jesús dijo:
Vayan a TODAS, Y católico es TODO, lo que sucede Ruben, que los lideres son como los terroristas, que le temen y odian al uniforme del soldado, no a la persona, ellos le disparan al uniforme.
Asi es la palabra Católico, pues esto encierra Adración de idolos aun en el siglo XXI, aunque ya eso no exista, a grado tal que ni Cristo se refirió a eso.
Mi respuesta llevaba provocación, como todos mis escritos.
Luego te escribo mas Ruben, voy de salida.
Bye Ruben.
[contesta a carlos menjivar]
30-01-2010 a las 18:36
¿PUEDE UNA PERSONA CONOCER A CRISTO ENSEÑAR SOBRE CRISTO Y NO SER CRISTIANA?
MAS BIEN UN MANIPULADOR?
Vengan los comentarios.
[contesta a carlos menjivar]
31-01-2010 a las 23:34
Para carlos menjivar:
De esos hay muchos, como por ejemplo los Papas antiguos, que conocían a Cristo, predicaban a Cristo, y peor aún, se decían representantes de Cristo en la tierra, pero no cumplián como cristianos, se dedicaron a las manipulaciones.
[contesta a Ruben]
02-02-2010 a las 1:57
Para ruben:
tu texto:
De esos hay muchos, como por ejemplo los Papas antiguos, que conocían a Cristo, predicaban a Cristo, y peor aún, se decían representantes de Cristo en la tierra, pero no cumplián como cristianos, se dedicaron a las manipulaciones.
R/
Asi es ruben.
Veámos que opinan los demás.
-
Muchos pasan prendidos de la bilbia todo el día, y por eso se creen cristianos.
Bye.
[contesta a Carlos Menjivar]
27-03-2010 a las 18:39
Un comentario que leí y me parece interesante:
Copy: Los judíos estaban escuchando a Pedro hablando en el poder del Espíritu Santo, revelándoles que todo el sistema religioso que ellos creían aprobado por Dios, era culpable de la muerte del Hijo de Dios.
Ante la evidencia escritural sustentada por Pedro, con el poder del Espíritu, los judíos no tuvieron más alternativa que aceptar que Jesús –a quien habían crucificado- era el Mesías esperado. Y se sintieron muy compungidos. Con el corazón profundamente herido, como si hubiera sido atravesado por una lanza, ellos le preguntaron a Pedro y los demás apóstoles: “Varones hermanos, ¿qué haremos…? (Hechos 2: 37)
La respuesta de Pedro fue sencilla y poderosa: “Arrepentíos y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo” (v.38)
¿Qué significaba esto para aquellos judíos…? Lo que Pedro les estaba diciendo era que repudiaran las acciones de sus líderes religiosos, que se apartaran de ellos aceptando a Cristo como su Salvador para que pudieran recibir de ahí en adelante la dirección invisible del Espíritu Santo, la promesa, que los conduciría personalmente hacia la verdad. A nosotros nos puede parecer muy sencillo este acto. Sin embargo, lo que Pedro les estaba exhortando a hacer, era a abandonar su organización religiosa, aquella a la que ellos y sus antepasados habían servido durante muchas generaciones, para servir de ahí en adelante a Jesucristo de una manera totalmente nueva y desconocida.
Es exactamente lo mismo que si hoy se le dijera a una persona que se considera a sí misma como cristiana, que abandone su denominación religiosa porque Jesucristo requiere que se le sirva de otra manera a como se le está “sirviendo” en las llamadas “iglesias cristianas”. Traumático ¿verdad..? ¿Cómo respondería usted…?
Casi con seguridad, podemos afirmar que la mayoría de los creyentes ni siquiera tomarían en consideración contemplar la posibilidad de cambiar su forma de adoración, sus ritos y servicios religiosos. Multitudes de cristianos se sienten cómodos con asistir a sus templos, células y demás reuniones, diezmando, cantando, llorando, ayunando, clamando y haciendo todo lo que sus líderes religiosos les dicen que es correcto hacer. Nunca se han preguntado si a Dios le agrada lo que hacen y si a Él le agrada la manera en que ellos lo están adorando. Y, la verdad sea dicha, a muy pocos creyentes les interesa averiguarlo. Se convencen fácilmente con dos o tres pasajes bíblicos que sus líderes les enseñan sin contexto alguno, y no ahondan más allá de lo que sus líderes les permitan profundizar.
Evidentemente, hoy en día los líderes religiosos “cristianos” no rechazan de palabra a Jesús. Pero, aún así, la situación en el primer siglo era asombrosamente similar: los líderes religiosos de entonces no renegaban de Dios con palabras; es más, creían firmemente en un Mesías que los salvaría…. pero cuando éste llegó lo crucificaron. Y lo paradójico del asunto es que quienes enviaron a Jesús a la muerte estaban convencidos de que con ese acto estaban rindiendo servicio a Dios.
De igual manera sucede hoy. Aunque los líderes religiosos crean que están rindiendo servicio a Dios, es muy posible que la verdad sea totalmente lo contrario: pueden estar rechazando a quien aseguran estar sirviendo.
- Un comentario sobre el que deberíamos reflexionar los cristianos de hoy. En muchos casos tambien nos hemos convertido en meros repetidores de textos bíblicos sin entender el mensaje.
[contesta a Ruben]
27-03-2010 a las 21:10
Para Ruben:
Tu texto:
“En muchos casos tambien nos hemos convertido en meros repetidores de textos bíblicos sin entender el mensaje.”
R/.
Ya estas aprendiendo Ruben.
[contesta a Hombre de ley]
27-03-2010 a las 21:33
Gracias Hombre de ley, es mi intención y esperanza estar en continuo aprendizaje.
[contesta a Ruben]
27-03-2010 a las 23:22
Ruben y Ramón Mario:
Su textos;
“En muchos casos tambien nos hemos convertido en meros repetidores de textos bíblicos sin entender el mensaje.”
R/
Es cuando les digo que son periquitos.
-
“Ya estas aprendiendo Ruben.”
R/
Y asi muchos, por no decir todos, los periquitos.
Y a eso le llaman palabra de Dios. a lo que se les ocurre para cumplir con el culto.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
28-03-2010 a las 0:54
[contesta a Hombre de ley]
31-03-2010 a las 15:53
Hoy en día es difícil ser cristiano, porque hay tal confusión que nadie entiende donde esta la verdad. Por eso muchos, por decisión propia prefieren vivir según su conciencia y dejar a un lado toda religión o doctrina.
A mi parecer existen tres grandes corrientes que podrían llamarse cristianas, estos son: el catolicismo, el cristianismo evangélico, los adventistas del séptimo día. Los que declaran que Jesucristo es Dios y enseñan la doctrina de Cristo, o al menos pretenden aplicarlo, pero cada cual con sus particularidades o contaminaciones, que en muchos casos nada que ver con la doctrina cristiana, sino mas al contrario con una mezcla de doctrinas extrañas.
- El catolicismo, que se podría decir los más numerosos, se proclaman cristianos y en mi concepto, son cristianos aún con todos sus errores. Tienen el problema que durante siglos han absorbido tal cantidad de doctrinas herejes, a lo que ellos dicen que lo han cristianizado, pero esto en realidad se ha vuelto una gran ensalada de doctrinas, que en lo único que estan de acuerdo es que el “Papa” es Dios en la tierra. Proclaman que estan unidos y que todos son uno en la fe, pero interiormente, existen muchas corrientes enfrentadas unos con otros. Según mi parecer el mayor problema del catolicismo actual, es el gran crecimiento del marianismo dentro de sus fieles, pues para ellos, Dios no es un Dios de amor sino un ser implacable, que esta siempre dispuesto a castigar, pero para ello siempre esta presente María “la que ruega por nosotros los pecadores”, pues Jesús tampoco es ya nuestro abogado sino otro que nos castigará si María no lo impide. Pero, tampoco se puede decir que todos los católicos son marianos y adores de santos, sino que hay también un pequeño sector que actualmente pretende volver al verdadero camino de la fe en Cristo.
Los cristianos evangélicos. Actualmente, atomizados en pequeños grupos, que en algunos casos muestran un inmenso poder económico alrededor de un guía espiritual que tiene todos los atributos de un Papa católico, nadie esta permitido para dudar de las palabras de este guía o pastor, los fieles tienen que aceptar sus mandatos, de lo contrario se les puede acusar de herejía, divisionista, mensajero del diablo, falso cristiano, tergiversador de la verdad y tantas otras cosas. Este poder económico proviene de los diezmos de los creyentes, que en muchos casos tienen que hacer inmensos sacrificios para cumplir, ya que primero es el diezmo, después puede ser el resto. Cada día aparecen nuevos pequeños grupos, pero todos siempre alrededor de un pastor, y cada pastor es independiente, por lo que el crecimiento en número y en economía, solo depende de la habilidad del pastor, y a ningún grupo le interesa si el grupo vecino sobrevive o no. Como cada pastor es independiente, las interpretaciones que se le da ha la biblia también se han multiplicado. En una congregación dicen que Dios es unitario pero a la otra cuadra dicen que Dios es trino: En una congregación te dicen que al Señor se alaba con rock, salsa, cumbia, reggaeton, porque toda música es de Dios; pero, a la otra cuadra dicen que toda esa música es del diablo. En una congregación te dicen que entre hermanos deben saludarse con abrazo y beso, en la congregación de la otra cuadra te prohíben siquiera darte la mano; etc, etc. Pero, de todo eso, lo rescatable es el cristocentrismo.
- Los adventistas, es una grupo bien organizado, tienen pastores bien preparados tanto en las ciencias humanas como en la Biblia. El diezmo es un mandato indiscutible, también el guardar el Sábado. La doctrina esta basado en la segunda venida de Cristo, las profecías de Daniel, el apocalipsis, la alimentación (la tendencia es a ser vegetarianos), consideran a Elena G. de Witte como una profeta. Para el adventista, el Sábado empieza el Viernes por la tarde. Los adventistas no bailan, en sus iglesias solo se canta himnos, consideran una herejía alabar a Dios en ritmos como rock, reggaeton etc. Lo curioso, es que si bien nadie trabaja en día Sábado, pues si participan de quienes trabajan en este día, pues en Sábado comen en restaurantes, toman el bus para ir a la iglesia, consumen servicios de energía, agua, desague,que en ese día lo obtienen gracias a que hay mucha gente trabajando en Sábado. Los cultos Adventistas duran aproximadamente 4 horas, son bastante aburridos y cansadores debido a la duración y al poco movimiento que la persona puede hacer durante el culto.
- Otros grupos religiosos que se autodenominan también cristianas, son los Testigos de Jehová, que como su nombre lo indica, ellos consideran Dios solo a Jehová de lo cual se consideran testigos. Jesucristo es solo un ángel. Interpretan la Biblia desde un punto de vista científico humano.
- Los Mormones o de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, se dicen también cristianos, pero tienen dos libros sagrados, la Biblia y el Libro de Mormón.
¿A qué iglesia puede ir uno que busca a Cristo?
[contesta a Ruben]
31-03-2010 a las 16:01
Después de buscar la verdad en estas iglesias, donde todos dicen hablar la verdad, muchos han preferido el suicidio.
[contesta a Ruben]
01-04-2010 a las 2:24
he cierto hay muchas doctrinas, pero solo una es la que dejo Jesus, la cual dejo asus apostoles, por eso nos conviene estudiar la biblia ;porque dicee que hay camino que al hombre parece derecho pero al final son caminos de muerte y ademas nuestro señor Jesucristo dijo :
13Entrad por la puerta estrecha: porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva á perdición, y muchos son los que entran por ella.
14Porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva á la vida, y pocos son los que la hallan.
de manera que el o la verdadera doctrina es dificil no todos la pueden seguir ,es demasiado estrecha por eso es que algunos llaman a hermanos fanaticos por seguir al pie de la letra la palbra teniendo argumentos de distintas formas de pensar aclarando que la ley es una y la gracia otra pero dentro de la gracia tambien tenemos mandamientos ,estos son los que para algunos es exagerado y de ahi las distintas interpretaciones ;la blblia se interpreta a si misma no es necesario que otro la interprete pero son los pensamientos del hombre los que hacen estas cosas pero debemos considerar que el pensamiento del hombre no es igual al de Dios
pues dice Dios :deje el impio su camino y el hombre inicuo sus pensamientos y vuelvase a Jehova el cual tendra de el misericordia y sera amplio en perdonar ;pero el hombre no quiere por su forma de pensar por su forma de llevar la vida (camino)entendiendo que el se encuentra bien y no es necesario de cambiar para esto Dios dice:
porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos ni mis caminos vuestros caminos ,como son mas altos los cielos que la tierra a si son mis caminos mas altos que vuestros caminos
no quiero dar entender que que tengo la verdad como poniendome por encima de los que participan (aunque dentro de mi se en que he creido )pero estoy consiente que habra muchas personas que en verdad buscan servir a Dios y lo hacen ,preparandose cada dia para recibir a jesus cuando venga,para poder llevarnos al cielo , donde sabemos que alla no entra cosa sucia o que haga abominacion o mentira, entraran los que sean lavados por la sangre del Cordero y que hallan gurdado sus vestiduras blancas (sin pecado ) si sientes duda que donde estas no se sujetan a la biblia pide a Dios y busca la que se sujete a la palabra de Dios y un dia Dios te llevara a la congragacion que te habla verdaderamente Dios, recuerda que la verdadera dooctrina es dificil su puerta es muy angosta no todos pueden pasar por ahi pero que existe existe pues dijo Jesus las puertas del infierno no prvaleceran contra ella y el llevar una vida de hermitaño sin reunirse esta bien pero te perderas de bendiciones
Dios los bendiga
[contesta a mael]
01-04-2010 a las 6:21
Para mael:
tu comentario:
“he cierto hay muchas doctrinas, pero solo una es la que dejo Jesus, la cual dejo asus apostoles”
R/
Correcto
Correcto
correcto mael. correcto.
“Pero sólo una es la que dejó Jesús”
Mael.
Dios, para salvar al mundo del tiempo de Noé, Busco a un hombre: Noé y su familia.
Y a ese hombre, le dijo que contruyera UN arca, no le dijo a toda la familia que cada una hicera su arquita.
-
Mael,
MAel. Dios para salvar al mundo, buscó a un hombre, a Lot y su familia, y lot salvó a su familia, a su esposa no, porque ella lo quiso hacer a su manera. quería convencerse, no creía.
Mael.
Dios para salvar al mundo, busco a un hombre, a su hijo, y este construyó su arca, que se llama la Iglesia, no se puso a fundar un montón de iglesias.
Creo que puedes continuar la idea mael.
continua.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
01-04-2010 a las 7:45
pero quizas en el arca aunque era grande no se salvaron todos nadamas 8 pesonas tinees razon la puerta es angosta son pocos los que la hallan
saludos carlos
[contesta a mael]
01-04-2010 a las 16:21
Para mael:
Tu comentario:
“pero quizas en el arca aunque era grande no se salvaron todos nadamas 8 pesonas tinees razon la puerta es angosta son pocos los que la hallan
saludos carlos.
R/
Mael, no es el tamaño del arca, mira la semilla de mostaza.
mael, lo que te estaba diciendo es, que Dios da la semilla, una semilla, para que tu la cultives, y la cuides de los pajáros, pues se la pueden comer.
Por eso te puse el ejemplo de Noé, Lot y Jesús, son tres momentos en que Dios salvó a la humanidad. Uso sólo una persona, sólo un instrumento, en el caso de Jesús fue la Iglesia, el arca.
El arca también es María, pues así fue la forma que escogió Dios, para que llegara su hijo. No son un Montón de Marías ni mucho menos un montón de Jesús, que es lo que estamos viviendo hoy.
Un montón de iglesias, cuando Jesús fundo en singular “La Iglesia”, significa que lo que está fuera de la Iglesia, no son iglesia, simplemente. aunque asi las llamen. LAS iglesias evangélicas, y al referirse al catolicismo, se dice: LA IGLESIA CATOLICA, no se dice las iglesias católicas.
Algo asi le dijeron a Timoteo. “………..Por si retraso, sepas como debe portarse uno en la familia de Dios, que es LA IGLESIA del Dios viviente….” ves mael, es en singular.
Bueno voy al trabajo,
Bye, mael.
[contesta a carlos menjivar]
02-04-2010 a las 2:09
Para mael:
Tu texto:
“de manera que el o la verdadera doctrina es dificil no todos la pueden seguir ,es demasiado estrecha por eso es que algunos llaman a hermanos fanaticos por seguir al pie de la letra la palbra”
R/.
Investiga mejor mael la biblia declara sus mandamientos no son gravosos, y luego dice Jesús El Señor “Porque mi yugo es facil y ligera mi carga” algo así.
Los que inventan grandes cargas son los hombres para ponerla sobre los hombros de otros, porque ellos ni con el dedo quieren tocar.
Es mi punto de vista.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
02-04-2010 a las 14:52
Para Hombre de ley:
Muy buen comentario. En realidad somos los hombres los que hacemos difícil el camino de la fe, poniendo cargas (normas legalistas). El gran problema que yo veo sobre esto, es que la mayoría lo hace de buena intención porque así creen que ayudan a alcanzar la gracia, sin detenerse a meditar que podrían estar cayendo en un nuevo fariseismo.
Saludos
[contesta a Ruben]
02-04-2010 a las 15:48
Para Ruben:
Tu texto:
“El gran problema que yo veo sobre esto, es que la mayoría lo hace de buena intención porque así creen que ayudan a alcanzar la gracia, sin detenerse a meditar que podrían estar cayendo en un nuevo fariseismo.”
R/:
Saludos Ruben, quisás tengas razón en esto, pero no hay que olvidarse que tambien, hay en espiritu engañoso que se manifesta aún para tratar de arrastrar al engaño si es posible a los que Dios escogió.
De eso, en este tiempo como lo fue antes debemos ser prudentes, y tener mucho cuidado para no caer en esos errores.
Te mando un abrazo; me dió mucho gusto leer tu comentario.
[contesta a Hombre de ley]
02-04-2010 a las 18:38
Los fariseos tenían una observancia exagerada de la Ley Mosaica (la Ley escrita en las Sagradas Escrituras) esto los separaba del pueblo sencillo. Se consideraban los buenos, los cumplidores y por eso no se relacionaban con el pueblo ni con los saduceos. Pertenecían a la clase media (artesanos) y eran para el pueblo, sus guías espirituales, porque los consideraban cultos y sabios. Abundaban entre ellos los maestros de la Ley. Sus ideas se fundamentaban en una estricta fidelidad a la Ley Mosaica.
Muchos hoy en día dicen que los fariseos eran hipócritas legalistas, pero si nos ponemos a pensar que hubiéramos hecho nosotros en ese tiempo, me parece que seriamos lo mismo. Pues los fariseos pensaban que el cumplimiento estricto de la ley era lo que agradaba a Dios, es decir, su exagerada observancia de la ley era supuestamente con buena intención, pues era así como ellos lo entendían y si leemos el Antiguo Testamento sin apasionamientos, vamos a ver que la estricta observancia de la ley era lo que ordenaba las escrituras. Entonces cuando muchos juzgamos con ligereza a los fariseos, me parece que estamos cayendo en un error, pues lo que debemos hacer es analizar si nosotros somos mejores que ellos o estamos cayendo en el mismo error en que cayeron los fariseos pensando que de esa manera agradamos a Dios.
Hoy en día, pareciera que estuviéramos volviendo al antiguo pacto, como ya habíamos dicho en un comentario anterior, multitudes de cristianos nos sentimos cómodos con asistir a los templos, células y demás reuniones, diezmando, cantando, llorando, ayunando, clamando y haciendo todo lo que nuestros líderes religiosos nos dicen que es correcto hacer. Pero casi nadie nos preguntamos si a Dios le agrada lo que hacemos y si a Él le agrada la manera en que lo estamos adorando. Y, la verdad sea dicha, a muy pocos creyentes les interesa averiguarlo.
Similarmente a los tiempos del Señor en la tierra, si antes los líderes religiosos no aceptaban ninguna observación a sus costumbres religiosas, porque ellos eran los intérpretes de la ley y hablaban con la escritura en la mano (pues tampoco hablaban cosas que no estuvieran en la ley); hoy en día, nuestros líderes religiosos (aunque casi a ninguno le agrada que se le llame así, sino pastor, ministro u otro), tampoco aceptan ninguna observación a sus interpretaciones o normas o costumbres, de los cuales están plenamente convencidos que es la verdad, y para ello te responden inmediatamente con un verso bíblico (similar a los tiempos del Señor en la tierra) y aún más, te dicen que ellos hablan por revelación del Espíritu.
Cosas para meditar.
[contesta a Ruben]
03-04-2010 a las 6:12
saludos hombre de ley :
creo ke tienes mucha capacidad ,pero tocnte al comentario de ke Jesus dijo mi yugo es facil …. sabemos ke es facil al ke lo hace de corazon cuando ya aceptas servir ;porke aun sabemos ke tenemos ke ser probados y no siempre es facil, si no cual prueba?y en una ocasin dijeron dificil es esta palabra ¿kien la podra llevar ?recuerda al joven rico la condicion ke le puso jesus fue vender todo lo ke tenia y darlo a los pobres ¿fue una carga de mas ?de parte de Jesus hasta dijo cuan dificil es ke un rico entre en el reino de los cielos
por eso dijo el ke kiera venir en pos de mi niegues asi mismo tome su cruz y sigame; y lo ke comente lo dijo Jesus la puerta es estrecha y son pocos los ke la hallan eta es una señal del camino correcto pues tambien dice porfiad entrad por la puerta angosta , pero no kieras ke Dios se sujete a ti sujetate tu a Dios y no buskemos ke por ke podemos caer en fariseismo no hacerlo pues el madamiento es el mandamiento y no puede ser cambiado por el pensamiento humano porke la misma ley el ke la seguia era santo pero hay kien la seguia con hipocresia es era el fariseismo pero el ke sigue el mandamiento es por ke la ley la puso Cristo en el corazon ;pero no son cargas las ke estam en la biblia son mandatos
como lo ke dijistes acerca del lavatorio de pies ke es espiritual y no literal ke podia ser fariseismo hacerlo con el sentimiento ke sto significa no es fariseismo pero si lo haces sin el sentimiento nadamas por imitar y haces lo contrario ala humildad si es fariseismo, volvemos a alo del diezmo en donde ruben batalla para entender es fariseismo si lo damos por costumbre por ley ,pero si lo damos con amor con voluntad nio puede llamarse fariseismo eso fue lo ke reclamo alos fariseos Jesus seguian la ley pero dejaron lo importante lo esencial justicia y misericordia fariseismo es akel cristiano ke para a ir al culto o a un acto de adoracion se viste de acuerdo aa la ocasion ropa muy honesta tratando de llevar lo mas posible de tapar su cuerpo ,hablando de una manera muy recatada ,pero al salir de ahi se va a otro lugar donde la ocasion es otra manera de vestir y de hablar y lo hace por eso dije es hipocresia mas sin embargo en el tiempo de ahora llaman fariseos alos ke buscan servir a Dios bien en todo tiempo , pensando ke no uede ser posible o es exagerado ,exagerado porke ellos no pueden, la karga se les hace pesada, pero las ke llevan esta carga se les hace ligera porke lo hacen con el corazon
en fin espero me entiendan
[contesta a mael]
03-04-2010 a las 21:46
Para mael:
Tu texto:
“pero no son cargas las ke estam en la biblia son mandatos”
R/:
Correcto mael, y declara que esos mandatos no son gravosos; o ¿no puedes andar por la calle sin matar a alguien? no puedes cumplir ese mandato?, y así con los demas. no son gravosos nadie puede decir que no puede cumplir con lo que Dios pide porque estaría mintiendo, la carne no quiere sujetase al Espíritu, por eso demos hacer crecer al hombre interior, dandole, las cosas del Espíritu.
Y este es su mandamiento: Que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y nos amemos unos a otros como nos lo ha mandado
Jesús nunca prometió que obedecerle sería fácil. Pero el arduo trabajo y la disciplina de servir a Cristo no es una carga para quienes aman a Dios. Y si nuestra carga empieza a ser pesada, siempre podemos confiar en que Cristo nos ayudará a llevarla
[contesta a Hombre de ley]
03-04-2010 a las 21:49
Para mael:
Quiero agradecer a Dios por tu vida, y hacerte saber que fue de mucha bendición para mí que hayas sugerido el tema de la Santa cena, aunque hay diferentes opiniones Dios hace su obra, y me hizo recodar muchas cosas importantes, que las sabía pero me había olvidado. quiero darte gracias y ruego a Dios que te bendiga enormemente.
Saludos.
Atte.
[contesta a Hombre de ley]
03-04-2010 a las 22:01
Para Ruben:
Tu Comentario del día 28 de marzo: Hoy en día es difícil ser cristiano, porque hay tal confusión que nadie entiende donde esta la verdad. Por eso muchos, por decisión propia prefieren vivir según su conciencia y dejar a un lado toda religión o doctrina.
A mi parecer existen tres grandes corrientes que podrían llamarse cristianas, estos son: el catolicismo, el cristianismo evangélico, los adventistas del séptimo día. Los que declaran que Jesucristo es Dios y enseñan la doctrina de Cristo, o al menos pretenden aplicarlo, pero cada cual con sus particularidades o contaminaciones, que en muchos casos nada que ver con la doctrina cristiana, sino mas al contrario con una mezcla de doctrinas extrañas.
Rpta: Bueno Rubén, por eso es menester escudriñar la Biblia y pedirle a Dios la sabiduría. Mucho cidado con los falsos maestros y predicadores, porque de que los hay, los hay. Te pido a tí y a los demás del foro que vayan a la página web y vean: “vozeneldesierto123″ y allí se van a dar cuenta de muchas cosas sobre una doctrina radial de Manuel Salvador que se supone es mundialmente. Se llama Vida Abundante. Tengan Mucho cuidado de estas doctrinas erroneas que se dedican para engañar a la gente, mayormente a los que no tienen ningún conocimiento bíblico.
¡Alerta!
Dios te bendiga y Felices Pascuas a Todos los del foro.
[contesta a Daniel Mendoza]
04-04-2010 a las 4:52
Dios te bendiga hombre de ley ,gloria y honrra sea al Señor nuestro Jesucristo
[contesta a mael]
04-04-2010 a las 17:20
Para Daniel Mendoza:
Hay que reconocer que el cristianismo evangélico contribuye a la confusión de la gente. Hay tantas iglesias y cada una con denominación diferente que ya no se sabe quién es quién. Si comparamos las iglesias con personas, diríamos que estas iglesias tienen nombre pero no apellido, y cuando alguien no tiene apellido, no se sabe quién es. El Señor miró a la gente y dijo: “Son como ovejas sin pastor” y tuvo tristeza de la gente; las iglesia denominadas cristianas es similar, como ovejas sin pastor, cada cual con una visión diferente de la otra, cada cual se proclama poseedora de la verdad, cada cual se sustenta en la Biblia pero según su visión, cada cual dice que su visión o interpretación es por revelación espiritual. Hay tantas y tantas denominaciones sin apellido, que cuando uno entra a una iglesia no se sabe a que camino uno esta entrando, todas dicen ser cristianas, tan igual como “Vida Abundante”, como “Pare de sufrir”, como “dios es Amor”, etc. etc. Y si hay alguna confraternidad de pastores evangélicos o alguna organización como una asamblea de pastores o representantes de las iglesias evangélicas, nunca se pronuncia sobre las falsas iglesias, hasta que se descubre que tenían un fin de engaño, entonces todos a la vez dicen ellos no eran de nosotros, los evangélicos somo otros, entonces la gente prefiere ya no creer en nada ni en nadie; y ¿porqué no se pronunciaron antes? ¿porque esperaron hasta que reviente la falsedad? Porque cada cual estaba preocupado solo en sus propios intereses “como ovejas sin pastor”.
No sucede lo mismo con otras organizaciones religiosas, por ejemplo, los adventistas, los Testigos de Jehova, los mormones y otros que aquí o en la China siempre se puede saber cual es su doctrina.
Saludos
[contesta a Ruben]
04-04-2010 a las 18:22
Para Ruben:
Tu comentario:
“Los fariseos tenían una observancia exagerada de la Ley Mosaica (la Ley escrita en las Sagradas Escrituras) esto los separaba del pueblo sencillo. Se consideraban los buenos, los cumplidores y por eso no se relacionaban con el pueblo ni con los saduceos.
R/
Hoy se llaman Cristianos.
Usan mucho la frace que satanas le dijo a Jesús: Esta escrito……… o esta en la bilbia. Tienen la mirada puesta en el libro.
-
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
04-04-2010 a las 18:27
Ruben opina:
4 April, 2010 a las 17:20
Para Daniel Mendoza:
Hay que reconocer que el cristianismo evangélico contribuye a la confusión de la gente.
R/
Correcto, el diablo viene a dividir dijo alguien una vez.
-
Las ilgesias evang{elicas, son lugares secos, en donde hay unas silla y un micrófono. No hay una imagende Jesús, ni Jesús sacramentado, no hay una imagen de la Virgen María.
Son lugares que le dan vida los mismos miembros, No Dios.
Bye.
[contesta a carlos menjivar]
04-04-2010 a las 22:31
Carlos, es mejor entrar a una ilgesia vacia como tu dices,y no entrar a las que estan llenas de pedofilos empedernidos,incluyendo al guia, de la gran ramera, donde se adoran idolos de madera y barro, mejor ver los que de verdad caminan y adoran al Dios vivo.
Espeor no te enojes,como siempre lo haces.
[contesta a bernardo]
05-04-2010 a las 4:25
04 de Abril de 2010, 12:15pm ET
DUBLIN, 4 Abr 2010 (AFP) -
Algunas personas intentaron interrumpir este domingo en la catedral de Dublin la misa de Pascua, al querer poner al pie del altar zapatos de niños destinados a representar a las víctimas de los abusos cometidos por curas pedófilos en Irlanda, según la televisión pública.
Un pequeño grupo de manifestantes reunidos delante de la catedral pusieron los zapatos, que simbolizaban a las víctimas, en las rejas exteriores del edificio.
Algunos intentaron ingresar a la catedral para depositar los calzados cerca del altar, pero la mayoría fueron expulsados, indicó la radio y televisión pública irlandesa.
El arzobispo de Dublin, Diarmuid Martin, recibió imprecaciones de algunas víctimas o allegados de ellas al ingresar en la catedral, según la misma fuente.
Algunos manifestantes sacaron carteles en los que se podía leer: “la Iglesia católica viola, abusa, destruye niños y tapa (el escándalo), tapa, tapa”.
Varios informes han puesto de manifiesto que la jerarquía de la Iglesia católica irlandesa ocultó durante décadas los abusos sexuales cometidos por sacerdotes irlandeses con cientos de niños.
Varios obispos irlandeses acusados de no haber denunciado esos comportamientos presentaron su dimisión.
El primado de Irlanda, el Cardenal Sean Brady, se vio obligado a presentar disculpas públicas en marzo, luego de que la Iglesia admitiera que se habían llevado a cabo reuniones en 1975 durante las cuales las presuntas víctimas habrían sido convencidas de firmar promesas de silencio.
A mediados de marzo, el papa Benedicto XVI reconoció la responsabilidad de toda la Iglesia católica por los abusos cometidos por sacerdotes y religiosos pedófilos en Irlanda, expresando su “vergüenza” en una carta dirigida a los fieles de ese país.
Por cultura general.
[contesta a Hombre de ley]
05-04-2010 a las 4:31
Desafiando la lluvia, decenas de miles de fieles han abarrotado la plaza de San Pedro del Vaticano en este domingo de Resurección.
Allí, el Pontífice ha impartido la tradicional bendición a la ciudad de Roma y a todo el mundo.
El Papa se ha referido a los problemas que padecen Oriente Próximo, Haití y el continente africano. Pero no ha hecho ninguna declaración sobre los escándalos de pederastia que sacuden los cimientos de su Iglesia.
Pero no ha hecho ninguna declaración sobre los escándalos de pederastia que sacuden los cimientos de su Iglesia.
Pero no ha hecho ninguna declaración sobre los escándalos de pederastia que sacuden los cimientos de su Iglesia.
[contesta a Hombre de ley]