La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 81 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 91 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 81 82 83 84 85 [86] 87 88 89 90 91 … 176 »
04-08-2013 a las 20:55
Para Moisés
Como siempre te dice Nathanael D. Mendoza.
no contestas.
Es tu forma de refutar callarte la boca.
Bueno tienes un espiritu de cobardia, pues solo asi
se entiende, que no quieras responder;
¿O será que no tienes las respuestas?
Que no has recibido nada, y por eso no dices nada….
Si si, es una buena forma de pasar por un entendido….
O peor aun, sabes que tus respuestas no cuadran con el escrito esta,
y no quieres pasar, por la verguenza. de quedar como un eofito.
Bueno tiene todas Las Sagradas Escrituras, y sus rodillas para entender….
Para arrepentirse, hacer obras dignas de arrepentimiento, y bautizarse en El Nombre de Jesús El Cristo, y Andar en Las Palabras del Señor, y seguir en sus Caminos.
Dios lo Bendiga y se le manifieste……
[contesta a H.Cataldo]
04-08-2013 a las 22:18
Si hermano H.Cataldo, nos dicen misticos y de todo, pero al momento de exponer la verdad con base biblica, cambian el tema.
PUSILANIMES. (:
[contesta a Hectorson]
05-08-2013 a las 2:01
Para H. Cataldo:
- Tu comentario: ¿Pero un mentiroso puede ser un discipulo verdadero?
- Rpta: No es discípulo, es lobo disfrazado de cordero. Por eso debes arrepentirte de predicar falsedad, eres místico, no eres hombre de fe cristiana. Tienes tremendo enredo en la cabeza, que no distingues entre lo místico y la fe, o ¿será que si lo distingues pero te haces para engañar?
- Tu comentario: Alguien que ama la mentira, no es un hermano y menos un discipulo.
- Rpta: ¡¡¡Correcto!!! Ya vas aprendiendo. Eso es verdad. Por esto es que yo te digo que te corrijas.
- Tu comentario: Pues ama al mundo. y se constituye enemigo de Dios.
- Rpta: ¡¡¡Cierto!!!. Por eso debes dejar de mezclar cristianismo con paganismo, como es eso del misticismo. La biblia no enseña misticismo, la biblia enseña la FE.
- Tu comentario: Un prójimo tiene obras de misericordia.
- Rpta: Aquí te corrijo porque estas medio desviado. Ten esto para tu libro: las buenas obras, no hacen un buen cristiano; pero el buen cristiano, hace buenas obras.
Por tanto, amigo místico Cataldo, primero es la fe y no las obras, pero cuando tu fe sea verdadera harás buenas obras, así es en el cristianismo. En el misticismo es donde tú haces buenas obras primero, como un ritual para alcanzar la espiritualidad, desde allí es que es tan notorio que estas en un camino equivocado.
- Tu comentario: Se da cuenta; creyente, que su interpretación rosa tocante al evangelio es erronea.
- Rpta: ¿¿¿¿CREYENTE????? Ajá sigues con aires de cristiano fresa y peor aún ahora que se ha descubierto que eres un falso maestro, que mezclas misticismo con cristianismo.
Te he demostrado bíblicamente, que “los aparecidos y el estado místico”, no son parte del cristianismo, eso es una PATOLOGÍA, según la ciencia médica. ¿Será por eso que ustedes los místicos del foro satanizan el conocimiento científico? Para que no se descubra sus engaños.
Se podría decir que estas mal de la cabeza.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
05-08-2013 a las 2:16
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Ahora enseña “tu” que es un projimo y que es un mundano.
- Rpta: No hay punto de comparación, porque hasta donde he podido notar, Moises es una persona de fe cristiana, mientras que tú eres místico, entonces tú tienes un concepto de “projimo” parametrado por tu misticismo, pero Moisés tiene un concepto real.
Por ejemplo: Tú textualente dijiste que un “CREYENTE” no puede tener parte contigo, ni puede cuestionarte nada, porque es solo “UN CREYENTE” y que no es tu prójimo. Además has dado a entender que tú eres santo y que los que no aceptan tus recomendaciones y tus obras místicas, son solo “hijos del diablo”. Poquito a poquito te vas acercando, para chantarle a Moisés la etiqueta que te gusta ponerle a los que no somos de tu religión mística, “hipócritas e hijos del diablo”.
Ya lo explique anteriormente: Cuando puse el siguiente copy: “La gravedad de esa afirmación que sostienen hasta el día de hoy sus seguidores, es que él enseñó (y es lo que creen sus discípulos), que los “hijos del diablo” provienen de una unión bestial entre Eva y la serpiente, y que de esa desviación sexual nació Caín, desde donde provienen todos los hijos del diablo (entiéndase TODOS los cristianos que se encuentran en las diferentes denominaciones. Naturalmente sólo ellos serían los hijos de Dios y quienes
exclusivamente se irían al cielo)”.
Pero aquí te encontraste con un combatiente de la falsa enseñanza mística.
[contesta a Ruben Tamayo]
05-08-2013 a las 2:28
Pido disculpas a Moisés por intervenir en su dialogo con el maestro místico H.Cataldo.
[contesta a Ruben Tamayo]
05-08-2013 a las 2:42
Para Ruben Tamayo
Salmos 62:4: Solamente consultan para arrojarle de su grandeza.
Aman la MENTIRA;
Con su boca bendicen, pero maldicen en su corazón.
[contesta a H.Cataldo]
05-08-2013 a las 2:50
Para H.Cataldo:
Mi hermano Cataldo, aquí te mando de algunos escritos que encontré y los hice paste. No quiero que nadie se ofenda. No lo hago con esa intención, Dios bien lo sabe.
Aquí está:
Mateo 28:19: El falso bautismo en nombre de la trinidad
MATEO 28:19; Por Tanto, Id y Haced Discípulos a Todas las Naciones, Bautizándolos En Mi Nombre.
Hacia tiempo que quería escribir una entrada acerca de la falsedad del Bautismo trinitario inspirado en Mateo 28:19 :Por tanto, id, y enseñad a todas las naciones, bautizándoles en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo. El lector me dispensará por mi extremada claridad en este asunto, pero lo cierto es que recientemente se ha descubierto que Mateo 28:19 es una interpolación.
La Iglesia Católica reconoce el cambio hecho a Mateo 28:19
Según las propias fuentes católicas el verso de Mateo 28:19 fue modificado para que encajase en la doctrina católica de la llamada “Santísima Trinidad”. Veamos el Catecismo Bíblico Vaticano II:
[…] En Cristo. La Biblia nos dice que los cristianos son bautizados en Cristo. (6) que pertenecen a Cristo. En Hechos de los Apóstoles (2:36-8; 10: 48; 19: 5) dice: “bautizándolos en el nombre [personal] de Jesús”. – Una mejor traducción sería: “dentro del nombre de Jesús”. Sólo en el 4º siglo, la frase “En el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo” se convirtió en una práctica. (Traducido de la Pág. 164).
[…]Además, hemos visto cómo la iglesia primitiva bautizó: En primer lugar predicaban el Evangelio… Como resultado fe y obras lo cual era sellado y perfeccionado con [b]el bautismo “en nombre de Jesucristo”.[/b] Eran llamados Cristianos, es decir, personas relacionadas con Cristo de modo especial. Más tarde, “el nombre de Jesús ” se desarrolló y se convirtió en “el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.”(Traducido de la Pág. 166).
También la Enciclopedia Católica
Enciclopedia Católica de 1913, Vol. 2, pág. 365. Aquí los católicos reconocen que el bautismo fue cambiado por la Iglesia Católica.
Enciclopedia Católica Vol. 8 “Justino Mártir fue uno de los primeros Padres de la Iglesia Católica Romana que ayudó a cambiar el antiguo bautismo de ‘en el Nombre de Jesucristo’ a los títulos de ‘Padre, Hijo y Espíritu Santo’”.
Enciclopedia Católica, 1967 edición 2, Vol. 2 pág. 56, 59 “Una referencia explícita a la fórmula trinitaria bautismal actual no es encontrada en los primeros siglos”.
Y no solamente la Iglesia Católica reconoce el cambio de la fórmula bautismal que era en el Nombre de Jesucristo, personas estudiosas de la historia y prestigiosas enciclopedias declaran lo mismo:
Enciclopedia Británica, 11 edición Vol. 3 Pág. 365-366, “La fórmula bautismal fue cambiada del nombre de Jesucristo a las palabras Padre, Hijo y Espíritu Santo por la Iglesia Católica en el siglo II.”
Vol. 3 Página 82 “en la más antigua de todas las fuentes se afirma que el bautismo tuvo lugar en el Nombre de Jesucristo“.
Canney Enciclopedia de Religión, Pág. 53 “La Iglesia primitiva siempre bautizó en el Nombre del Señor Jesús hasta el desarrollo de la doctrina de la trinidad en el siglo II.”
Hastings Enciclopedia de Religión, Vol. 2 Pág. 377-378-389 “El bautismo cristiano fue administrado usando el Nombre de Jesús. El uso de la fórmula trinitaria de ninguna manera se sugiere en la historia de la iglesia primitiva, el bautismo fue siempre en el nombre del Señor Jesús, hasta el momento de Justino Mártir cuando la fórmula trinitaria se comenzó a utilizar”.
Hastings dijo también en el Vol. 2 Página 377, en relación con Hechos 2:38 “el nombre era sinónimo de persona. El pago se hacía siempre en nombre de alguna persona, refiriéndose a la propiedad. Por lo tanto, al ser bautizados en el Nombre de Jesús se convertían en su propiedad personal”. “Vosotros sois de Cristo.” I Cor. 3:23.
Nueva Enciclopedia Internacional, Vol. 22 Pág. 477 “El término “Trinidad” se originó por Tertuliano, padre de la Iglesia Católica Romana”.
Enciclopedia de Religión y Ética, James Hastings, Pág. 384 “no hay pruebas [en la historia de la iglesia primitiva] del uso de los tres nombres”. Rev. Steve Winter
Otra interpolación Trinitaria en 1 Juan 5:7-8.
La trinidad no se encuentra en el Nuevo Testamento, lo que sí existe son interpolaciones que algunos grupos han generado para avalar a sus tesis teológicas. Este extracto lo pude rescatar del libro de Lee Strobel (no sospechoso de ser anti-trinitario). “El caso del Jesús verdadero” en la cual el erudito bíblico Bart Herman afirma lo siguiente:
[…] el pasaje de la Biblia donde se describe la Trinidad de manera más explícita e inequívoca, son también añadiduras posteriores que realmente no formaban parte del Nuevo Testamento original.
El trinitario Herman más tarde en el libro da una explicación a todo esto, la interpolación a la que se refiere se encuentra en 1 Juan 5:7-8. Según el propio trinitario Bart Herman:
[…]“Herman dijo que “el único pasaje de toda la Biblia que delinea explícitamente la doctrina de la Trinidad aparece en 1 Juan 5:7 – 8″ que, en la versión King James, dice:
“Porque tres son los que dan testimonio en el cielo, el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo: y estos tres son uno.”
-¿Está usted de acuerdo en que este texto no es original? -Le pregunté a Wallace.
-Sin lugar a dudas.
-¿De dónde procede?
-El origen de este pasaje se remonta a una homilía del siglo octavo. Fue añadido a un texto en latín y ni siquiera se tradujo al griego hasta el año 1520.» Hasta la fecha hemos encontrado un total de cuatro manuscritos que consignan este pasaje, todos ellos de los siglos XVI ó XVII, además de otros cuatro que 10 tienen como una nota marginal de una mano posterior. Es obviamente espurio”.
Hechos y Gálatas confirman en bautismo en nombre de Jesucristo.
Hechos 2:38 “Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.”
Hechos 8:12 Pero cuando creyeron a Felipe, que anunciaba las buenas nuevas del reino de Dios y el nombre de Cristo Jesús, se bautizaban, tanto hombres como mujeres.
Hechos 8:16 pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; sólo habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús.
Hechos 10:48 Y mandó que fueran bautizados en el nombre de Jesucristo. Entonces le pidieron que se quedara con ellos unos días.
Hechos 19:4 Y Pablo les dijo: Juan bautizó con el bautismo de arrepentimiento, diciendo al pueblo que creyesen en Aquél que vendría después de él, esto es, en Cristo Jesús.
Hechos 19:5 Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.
Hechos 22:16 Ahora pues, ¿por qué te detienes? Levántate, y bautízate, y lava tus pecados, invocando su nombre. (Nótese su nombre, no sus nombres).
Gálatas 3:27 Porque todos los que fuisteis bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestido.
En Hechos 1:5 se refiere al bautismo en agua y seguidamente otro en “con el Espíritu Santo”, no en “nombre del espíritu santo”. Es decir si se bautiza en el nombre de Padre, del hijo y del espíritu santo en un primer bautizo no tiene sentido un segundo bautizo aislado con el espíritu santo, ya que resulta redundante.
Hechos 1:5 Porque Juan a la verdad bautizó en agua, mas vosotros seréis bautizados con el Espíritu Santo no muchos días después de estos.
Consecuencias Espirituales
Millones de cristianos han sido engañados a lo largo de los siglos con un falso bautismo en el nombre de la trinidad, no solo en nuestros tiempos… Lo que me lleva a preguntar, ¿Qué pasará el día del Juicio con las personas bautizadas en el nombre de la Trinidad? Intentemos obtener una respuesta en la la Biblia: Marcos 16:16 “El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado” .
Parece que el ser bautizado no es un requisito indispensable para salvarse de la condena, sino más bien creer. Juan 5:24 “De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida” Juan 5:24. Entonces, sí debemos tener esperanzas que el Señor el día del juicio tenga en cuenta a estas personas como víctimas de un engaño.
Sin embargo en otro bando estarían los cristianos que habiendo sido advertidos y reunido las condiciones intelectuales y medios físicos para buscar la verdad en las Sagradas Escrituras hayan reusado por el fanatismo en la tradición de una Iglesia o por simple cabezonería. En cuanto a los engañados la Biblia es taxativa.
2 Timoteo 3:13 Mas los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados.
Marcos 7:8-9 Porque haciendo a un lado el mandamiento de Dios, os aferráis a la tradición de los hombres; el lavamiento de jarros, de copas; y hacéis muchas otras cosas semejantes. Y les decía: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición.
Colosenses 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y vanas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
Efesios 5:6 Que nadie os engañe con palabras vanas, pues por causa de estas cosas la ira de Dios viene sobre los hijos de desobediencia.
Hebreos 3:12 Tened cuidado, hermanos, no sea que en alguno de vosotros haya un corazón malo de incredulidad, para apartarse del Dios vivo.
Lo hago para que estudiemos y busquemos si lo que fue paste arriba sea cierto. Pues de eso depende nuestra Salvación, “believe me”, créanme. Que Dios me castigue si miento.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
05-08-2013 a las 3:27
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
TU COMENTARIO: “Ya lo explique anteriormente: Cuando puse el
siguiente copy: “La gravedad de esa afirmación
que sostienen hasta el día de hoy sus
seguidores, es que él enseñó (y es lo que creen
sus discípulos), que los “hijos del diablo”
provienen de una unión bestial entre Eva y la
serpiente, y que de esa desviación sexual nació
Caín, desde donde provienen todos los hijos
del diablo (entiéndase TODOS los cristianos
que se encuentran en las diferentes
denominaciones. Naturalmente sólo ellos
serían los hijos de Dios y quienes
exclusivamente se irían al cielo)”.
MI RSPTA: HIJO DE CUS, PUEDES DEMOSTRAR QUE ESO ES VERDAD?, NO SEAS PUSILANIME.
– CCREO QUE SIGUES FANFARRONEANDO, Y COMO NO PUEDES REFUTAR NADA DE TI MISMO, ALARDEAS ATACANDO AL HERMANO H.CATALDO..
–SI TUVIERAS FE, COMO ALARDEAS, EL SEÑOR FUERA TU ABSOLUTO, SIN DEPENDER DEL BAGAJE NATURAL.
… PORQUE CUANDO LA FE HABLA, LO DEMAS GUARDA CILENCIO.
EJERCITA LA FE “ESTAS SEÑALES SEGUIRAN A LOS QUE CREEN, EN MI NOMBRE HABLARAN NUEVAS LENGUAS, HECHARAN FUERA DEMONIOS, TOMARAN EN LAS MANOS SERPIENTES, Y SI BEBIEREN COSA MORTIFERA NO OS HARA DAÑO,” todo esto vulgarmente llamado “misticismo” deben acomañar a cada hombre que reclama tener Fe.
“De cierto de cierto os digo, que el que en mi cree, las obras que yo hago, el tambien las hara, y aun mayores porque yo voy al Padre” S.jn.14:12.
Que obras?
Todas las que el hizo.
Milagros
Señales
hechar demonios
hablar en lenguas
ver visiones
predicar
sanidades
etc.
[contesta a Hectorson]
05-08-2013 a las 3:54
Para Nathanael D. Mendoza
A Dios sea la Gloria. Hermano
Grandioso aporte mi Hermano. Dios te siga dando mas Luz, Amén…
Aqui Dios nos confirma la fe, y gracia a Su promesa confirmación.
Lucas 21:15: porque yo os daré palabra y sabiduría, la cual no podrán resistir ni CONTRADECIR todos los que se opongan.
De seguro ahora despues escribiran que el Salmo 62:4 es para nosotros.
¿Pero como desmentiran al Escrito Esta?
Pues la Palabra dice muy claramente;
que El Mayor es quien Bendice.
Así que Dios nos Bendice, primeramente a sus hijos, y por esta autoridad de ser contituidos hijos de Dios,
nosotros ciertamente podemos Bendecir por La Palabra que mora en nosotros que es en Verdad rios de agua de vida eterna.
Hebreos 7:7: Y sin discusión alguna, el menor es bendecido por el MAYOR.
Hebreos 6:16: Porque los hombres ciertamente juran por uno MAYOR que ellos, y para ellos el fin de toda controversia es el juramento para confirmación.
Hebreos 6:13: Porque cuando Dios hizo la promesa a Abraham, no pudiendo jurar por otro MAYOR, juró por sí mismo,
Y dentro de estas Bendiciones Esta la confirmación a nosotros su Palabra;
Lucas 21:15: porque yo os daré palabra y sabiduría, la cual no podrán resistir ni CONTRADECIR todos los que se opongan.
Nuestro Gran Dios y Salvador, nos Bendice, Alabado se por los Siglos de los Siglos Amén.
[contesta a H.Cataldo]
05-08-2013 a las 4:40
Para Ruben Tamayo.
De mi parte no hay nada que disculpar, al contrario, gracias por su intervención.
Saludos.
[contesta a Moisés]
05-08-2013 a las 4:40
Para Ruben Tamayo y Moisés
Su comentario: Pero aquí te encontraste con un combatiente de la falsa enseñanza mística.
Mi Rta: Hasta aqui me encontre con dos mentirosos…
que recurren a la mentira, pues no tienen nada de verdad, que exponer.
Para su comentario 05-08-2013 a las 2:16; Por ejemplo: Tú textualente dijiste que un “CREYENTE” no puede tener parte contigo, ni puede cuestionarte nada, porque es solo “UN CREYENTE” y que no es tu prójimo.
Además has dado a entender que tú eres santo y que los que no aceptan tus recomendaciones y tus obras místicas, son solo “hijos del diablo”.
Mi Rta; Aqui tiene todo mi comentario al que usted hace referencia.
H.Cataldo opina:
07-04-2013 a las 20:41
Para Ruben Tamayo: Sr; Tamayo, Para su comentario;1 Cor 14:29: “…los profetas hablen dos o tres, y el resto juzgue el valor de lo que ellos dicen”.
me parece bien este comentario, (pero creyente lea bien; es a los santos a los que se le manda a juzgar las palabras del profeta, (y juzgan no por su criterio humano, sino por el discernimiento de espíritus dado por Dios) usted con respecto a mi, no puede juzgarme porque no tiene parte conmigo, ya que usted es sin revelación, no es parte del cuerpo de Cristo, este mandamiento es para mis hermanos, NO se ofenda, ARREPIENTASE, HAGA OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO Y BAUTÍCESE EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO Hechos 2:38 y después juzgue. En cuanto a (sino solo un enredo de temas). lea las escrituras, Rom 8:28 y sabemos que a los que aman a Dios, todas las cosas les ayudan a bien, esto es, a los que conforme a su propósito son llamados.
usted lee muy mal, le es difícil entender esta RTa; (lo que tenia era Revelación). Que es la roca donde es edificada la Iglesia, que no puede ser comprada, ni mancillada por el poder del ades, este no puede prevalecer contra ella. Los que no son benditos por la Roca (Revelación de Dios en toda su Plenitud) son sin entendimiento. La Divina Rta está en La Revelación sobre la cual El Mesías Manifestado se da a conocer, y no en el griego o en el hebreo. Mateo 16:17,18 Creyente parece que las palabras de Jesús a ti te son por parabolas, ¿no entiendes su lenguaje? ¿Parece que pides señales? MATEO 16:1 VINIERON LOS FARISEOS Y LOS SADUCEOS PARA TENTARLE, Y LE PIDIERON QUE LES MOSTRASE SEÑAL DEL CIELO. (Por si no lo has leido, tu RTa está en Rom 16:12 Entonces entendieron que no les había dicho que se guardasen de la levadura del pan, sino de la doctrina de los fariseos y de los saduceos.
Creyente claro está que usted no encuentra nada porque nada recibió.
Para compartir las sanas enseñanzas de Nuestro Gran Dios y Salvador, debe Ante todo orar por la guia de Dios, tenga bien en cuenta que años o meses de lectura bíblica, les hacen pensar a aquellos que han bebido del vino del furor de la abominación, que está es la buena Palabra de Dios, he instruido en su voluntad deben seguir creyendo lo que han recibido como verdad absoluta. Nuestro Señor ya nos advirtió que sucedería lea; S.Mateo 24:9 como odiaron a los dicipulos 1 corintios 4:10a al 13. Y todas las gentes le aborrecerán. S.Mateo 24:9. Por está razón El Apóstol Pablo profetizo en 2 corintios 4:3 Pero si nuestro evangelio está aun encubierto entre los que se pierden está encubierto. Estas personas creen que las enseñanzas de los mercaderes, en papel son absolutamente puras y están en armonía con el escrito está, son lo que han recibido, (este tipo de ceguera ES LA RELIGIOSA, la preferida de Satanás, ya que les hace creer que lo blanco es negro y lo negro es blanco.
La enseñanza de Nuestro Gran Dios y Salvador Jesucristo ,
les sea útil para corregirse en amor. Paz a los hombres de buena voluntad.
[contesta a H.Cataldo]
Lean atentamente los foristas ¿donde digo lo que usted habilmente tuerce?;
“CREYENTE” no puede tener parte contigo, ni puede cuestionarte nada, porque es solo “UN CREYENTE” y que no es tu prójimo.
Mi Rta fue; usted con respecto a mi, no puede juzgarme porque no tiene parte conmigo, ya que usted es sin revelación, no es parte del cuerpo de Cristo, este mandamiento es para mis hermanos.
y le aclaro; NO se ofenda, ARREPIENTASE, HAGA OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO Y BAUTÍCESE EN EL NOMBRE DE JESUCRISTO Hechos 2:38 y después juzgue.
Se dan cuenta como manipula mis escritos, Pero Dios todo lo ve.
Que el señor te tenga en cuenta. Amén
[contesta a H.Cataldo]
05-08-2013 a las 4:50
Para Ruben Tamayo.
H. Cataldo todo lo que ha dicho mal a usted, también me lo ha dicho a mí; y ahora Hectorson también está igual. Pero yo no guardo rencor a estos señores, algún día entenderán que lo que hacen no es correcto.
Esa es la defensa de ellos.
[contesta a Moisés]
05-08-2013 a las 5:06
Y esto empezó a suceder hace ya tiempo por el sr. Timonel, digo Nathaniel; pues ambos están en la misma embarcación.
[contesta a Moisés]
05-08-2013 a las 6:38
Para Moisés:
Tu Comentario: Y esto empezó a suceder hace ya tiempo por el sr. Timonel, digo Nathaniel; pues ambos están en la misma embarcación.
Mi Rpta: ¿Qué empezó a suceder? Oriéntame que yo no se NADA de sobre a lo que te refieres. Si me acusas sobre lo que le mandé al hermano Cataldo, yo lo estoy mandando en general, porque es muy cierto de lo que dice la historia y lo respalda la Biblia. No lo hago para que tú te enojes. Tu siempre lo tomas a mal. Yo no les estoy llamando hijos del diablo, o otras palabras ofensivas, simplemente les estoy advirtiendo sobre las creencias erroneas que no te van a conducir a bien y ¿por eso te enojas? Una cosa si te aseguro, que todo esto Dios lo ha tomado en cuenta, y no va ver excusas de donde sostenerte, porque Dios te lo va a demandar. Ya se te explicó bíblicamente, históricamente, y por medio de otros medios, y todavía persistes ser conducido en tus errores. Todavía lo vería, si tú, o otra persona que cree en la trinidad haya hablado a favor de la misma con base bíblica, pero HASTA AHORITA NO HE VISTO A NADIE!
Yo no lo hago porque los odio, NO! de ninguna manera, sino porque los amo en el Señor, y no quisiera que se perdieran, sino que alcanzaran también la salvación. Si no los amara en el Señor, A MI ME VALIERA UN COMINO, pero yo no soy así.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
05-08-2013 a las 12:57
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]
TU COMENTARIO:”05-08-2013 a las 4:50
Para Ruben Tamayo.
H. Cataldo todo lo que ha dicho mal a usted,
también me lo ha dicho a mí; y ahora
Hectorson también está igual. Pero yo no
guardo rencor a estos señores, algún día
entenderán que lo que hacen no es correcto.
Esa es la defensa de ellos.”
—Mi pregunta: Disculpe hermano Moises. Dtb. no debio meterme en su comentario.
le hago una pregunta: ¿quien escribio la Biblia?
*¿Es posible que se contradiga?
*¿Puede usted refutar con la biblia todo lo que he dicho, usted solo con su biblia?
La razon por la cual le digo “Hijo d Cis” a Tomayo, es porque, es porque su actitud se identifica con Saul, el cual fue un creyente, y estuvo ungido, pero el Solo fue un creyente Parcial.
la otra razon por la que le digo a TOMAYO cainita, no es que le digo hijo del diablo, sino por su inclinacion religiosa formal moderna, si usted lee las genealogias, en genesis, los de la linea de Cain fueron grandes Cientificos y hombre de Renombre bien entrenados y Religiosos, y tomayo por su actitud religiosa se identifica con esa simiente que perdura hasta hoy…
No lo dije por ofender pero el Señor dijo que el Arbol s conoce por sus frutos.
Lea la biblia y entienda, cuando el razonamiento humano contradice la Palabra de Dios, es mejor deshacerse del razonamiento. Dios le bendiga, espero tener buen trato con usted.
[contesta a Hectorson]
05-08-2013 a las 15:34
Para H.Cataldo:
Amigo H.Cataldo (espero que ahora no me vayas a salir conque tampoco te puedo decir amigo), pareciera que estas medio loco, pareciera que se confirma lo que dice la ciencia médica de que el estado místico es una patología, lo digo porque en tu comentario del 05-08-2013 a las 4:40 Para Ruben Tamayo y Moisés, copias un escrito anterior tuyo y crees que con eso estas refutando mis palabras, pero sin darte cuenta lo único que haces es validar lo que vengo diciendo.
- Tu comentario: “usted con respecto a mi, no puede juzgarme porque no tiene parte conmigo, ya que usted es sin revelación, no es parte del cuerpo de Cristo, este mandamiento es para mis hermanos”.
Y ahora quieres decir que no dijiste lo que dijiste.
- Tu comentario: Los que no son benditos por la Roca (Revelación de Dios en toda su Plenitud) son sin entendimiento.
- Rpta: Palabras de un maestro místico: Que el entendimiento viene por “revelación”.
Para el cristiano toda revelación esta escrito en la biblia.
Pero para el místico, tiene que haber una “revelación personal”. Eso es misticismo, aquí o en la China.
Luego continuo…
[contesta a Ruben Tamayo]
05-08-2013 a las 16:32
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
SU COMENTARIO:”Rpta: Palabras de un maestro místico: Que el
entendimiento viene por “revelación”.
MI PREGUNTA: explicame Amos 3:7 “Porque no HARA NADA Jehova el Señor sin que REVELE sus secretos a sus siervos los PROFETAS”
Esplicame Apocalipsis 10:7 ” Sino que en los dias de la voz del septimo angel, CUANDO EL COMIENCE a tocar la trompea, el MISTERIO de Dios se consumara como El lo anuncio a sus siervos los Profetas”
explica Daniel 2:19 ” Entonces el secreto fue Revelado a Daniel en vision de noche, por lo cual bendijo daniel al Dios del cielo”
Que me dices de Daniel 2:22 ” El revela lo profundo y lo escondido; conoce lo que esta en tinieblas y con el mora la Luz”
Malaquias 3:6 ” porque yo Jehova y no cambio;…”
Hebreos 13:8 “Jesucristo es el mismo ayer, hoy y por los siglos”
Yo creo que el falso maestro infiltrado y mistico. aqui es usted hijo de cis.
[contesta a Hectorson]
05-08-2013 a las 16:36
Para Ruben Tamayo
Como esta redactadas en Las Sagradas Escrituras,
las diferencia entre distintas formas de dirigirse a los hombres:
se las paso a escribir: Hombre natural (sin malicia), creyente(sin malicia), hijos de la promesa, y Los Verdaderos Adoradores en espíritu y en Verdad. (y la nueva manifestación a Futuro de una Clase por la promesa que hizo el Señor).
A Todos estos muchas veces y en diferentes lugares aparecen en Las escrituras
como; Hijos de Dios. de acuerdo al contexto.
En contraposición;
Mundanos; Hombres naturales entregados a la maldad, falsos hermanos, ministros fraudulentos, falsos profetas, hijos del diablo, hijos de mentira, cautivos, difamadores, calumniadores, sin afecto natural, etc.
************* * ***********
Su nuevo comentario; 05-08-2013 a las 15:34
Para el cristiano toda revelación esta escrito en la biblia.
Pero para el místico, tiene que haber una “revelación personal”. Eso es misticismo, aquí o en la China.
Mi RTa; con respecto a mi comentario anterior, es tu mal mala fe, hacia mi persona que agregas; (y que no es tu prójimo.) así de esta maneras, haces pasar a mi comentario, como
que yo no tengo prójimo, ni que reconozco a nadie como creyente verdadero,
EN ESO MIENTES MUY BIEN RUBEN.
Cuando te escribo en ese comentario; (usted con respecto a mi) hay hago clara alusión a su persona. y cuantos tengas el mismo espiritó que a usted lo domina.
En cuanto a tu ultima frase;
***Para el cristiano toda revelación esta escrito en la biblia.***
Hay otra ves quieres volver a foja uno, y francamente, yo prefiero
que tomes el consejo de;
Hebreos 5:11. Acerca de esto tenemos mucho que decir, y difícil de explicar, por cuanto os habéis hecho tardos para oír.
12. Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuáles son los primeros rudimentos de las palabras de Dios; y habéis llegado a ser tales que tenéis necesidad de leche, y no de alimento sólido.
13. Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la palabra de justicia, porque es niño;
14. pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal.
Hebreos 6:1. Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios,
2. de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
3. Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite.
PERO COMO LE ESCRIBI CON VERDAD, Y DIOS A USTED NO LE ABRIO EL ENTENDIMIENTO. prosigue con sus necios razonamientos, basados en conjeturas escritura-les de las cuales usted, no las llega a entender, pues aunque siga con sus escritos.
No puede con biblia en mano, contradecir al escrito esta.
ES SIN REVELACIÓN, PUES TIENE LA LETRA, PERO NO LA REVELACIÓN
DE LA PALABRA, (CUANDO USTED DICE; EL ESPIRITU DE LA LETRA,
EN REALIDAD EN LAS SAGRADAS ESCRITURAS,
DICEN: ( El Espíritu de vida en Cristo Jesús).
Romanos 8:2: Porque la LEY del Espíritu de vida en Cristo Jesús me ha librado de la LEY del pecado y de la muerte.
Romanos 8:5: Porque los que son DE LA carne piensan en LAs cosas DE LA carne; pero los que son DEl Espíritu, en LAs cosas DEl Espíritu.
Romanos 8:6: Porque el ocuparse DE LA carne es muerte, pero el ocuparse DEl Espíritu es vida y paz.
Romanos 8:9: Mas vosotros no vivís según LA carne, sino según el Espíritu, si es que el Espíritu DE Dios mora en vosotros. Y si alguno no tiene el Espíritu DE Cristo, no es DE él.
Romanos 8:10: Pero si Cristo está en vosotros, el cuerpo en verdad está muerto a causa DEl pecado, mas el espíritu vive a causa DE LA justicia.
Romanos 8:11: Y si el Espíritu DE aquel que levantó DE los muertos a Jesús mora en vosotros, el que levantó DE los muertos a Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su Espíritu que mora en vosotros.
1 Juan 4:6: Nosotros somos DE Dios; el que conoce a Dios, nos oye; el que no es DE Dios, no nos oye. En esto conocemos el espíritu DE verdad y el espíritu DE error.
Dios le extienda sus manos y le quite el velo….. Amén
[contesta a H.Cataldo]
05-08-2013 a las 16:45
Mis amigos místicos, estoy tan ocupado que solo puedo dedicar unos breves minutos al foro, mas tarde les respondo a todos sus comentarios, donde se ratifica (con sus propios comentarios) que no entienden casi nada de la biblia y que se van por el misticismo.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 0:06
Hermanos encontre esto en internet, es un poco interesante, tiene mucho material, espero comenten, para asi sacar un Tema de debate,,,…
Armonía entre la Ciencia y la Biblia (Primera Parte)
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
Estoy seguro de que en alguna oportunidad usted habrá escuchado a alguien alegando que la Biblia sólo debe ser utilizada como una fuente de aportación teológica, nunca como una fuente confiable para intentar explicar los procesos físico-químicos de la naturaleza. Estas personas alegan que las Escrituras son una rica fuente de información normativa, moral, teológica, religiosa, inspiracional, etc. Ellos no dan cabida a la posibilidad de que la Biblia, lo que los cristianos alegamos es la Palabra de Dios, pueda contener informaciones que puedan ni remotamente armonizar con la ciencia. Sin embargo, y en abierta oposición a muchos científicos que han alzado sus voces para aseverar estos alegatos, la Biblia misma alega ser toda “Inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia…” 2 Timoteo 3:16
¡Pues si la Biblia reclama ser inspirada por Dios, pero por el otro lado contiene “errores” y “equivocaciones”, la misma quedaría invalidada como Palabra de Dios! Entonces, sin más preámbulos, sometamos la Biblia, las Sagradas Escrituras, a una prueba y ¡sea usted el jurado!: Sea usted el jurado de si la Biblia es consistente con la ciencia. Si no lo es, si contiene algún error, alguna inconsistencia con la ciencia, entonces le concedo todo el derecho de no confiar en ella. Mas recuerde que por miles de años la Biblia contuvo las informaciones que más adelante presentaremos, sin embargo al “hombre de ciencia” le ha tomado miles de años para, por fin, darse cuenta de que lo que recién descubren ya ha sido patentado en un libro llamado la Biblia.
“Destruiré la sabiduría de los sabios (científicos), y desecharé la inteligencia de los inteligentes. ¿Dónde está el inteligente? ¿Dónde está el científico? ¿No ha quedado enloquecida la sabiduría de ellos? 1 Corintios 1:19-21(Nueva Versión Internacional)
En una oportunidad recibí una carta de uno de nuestros lectores. En su misiva nuestro apreciado lector me decía: “La Biblia nos da guía espiritual, moral, etc. pero no es un tratado científico y no nos sirve para entender con precisión el mundo natural. Para eso Dios nos dio el cerebro. Hay que tener cuidado cuando usamos nuestro entendimiento bíblico para contradecir proposiciones científicas. La Biblia tiene muchas descripciones evidentemente absurdas a menos que se interpreten sobre la base de un entendimiento moderno y científico. Nuestro entendimiento científico nos ayuda a interpretar la Biblia y muchas veces es nuestra interpretación bíblica que tiene que ser modificada y no la ciencia…”
He concentrado varias semanas en la investigación que ahora les presento. Aquí tienen el resultado de mi investigación, la cual ha sido consecuencia y en respuesta a esta misiva que acabo de citar y que provino de uno de nuestros lectores:
1) Armonías en el hombre:
El libro de Génesis dice que el hombre fue lo último que Dios creó, y que además fue lo más asombroso de toda su creación. Pues la ciencia concuerda en un 100 % con esta declaración.
La ciencia ha comprobado que el hombre es la criatura más perfecta de todas las especies. Los “inteligentes” científicos han gastado millones de millones de dólares tratando de probar lo contrario a la declaración bíblica, nada más que para darse cuenta de que están equivocados.
Existe una declaración bíblica que los científicos han intentado probar errónea desde antaño. “Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo…” Génesis 2:7. Los científicos han invertido una fortuna en investigaciones y experimentos tratando de demostrar esta declaración como falsa. No obstante, hasta hoy no han sido capaces de encontrar ningún ingrediente en el cuerpo humano que no pueda ser encontrado en el polvo.
La mayoría de las personas miran el polvo como algo fastidioso y sucio. Sin embargo, si el polvo no existiera la cantidad de agua que cae sobre la tierra sería drásticamente reducida. Tendríamos una gran cantidad de niebla dominando una gran parte del mundo la mayor parte del día. La vegetación se reduciría radicalmente debido a la falta de lluvia y sol causado por el dominio de la niebla. No tendríamos más cielos azules sino cielos negros. Las preciosas puestas de sol quedarían reducidas a cero y las salidas del sol fueran desconocidas. Los rayos del sol serían reducidos considerablemente y por tanto la vida animal y vegetal en el planeta sería mucho más difícil.
2) Armonía en las estratificaciones y en las fosilizaciones
Los detalles proporcionados en Génesis concuerdan asombrosamente con los últimos descubrimientos geológicos. El diluvio de Noé presenta una explicación perfecta para las capas geológicas que pueden ser vistas en la tierra. Ver Génesis 7:18-24 y Génesis 8:1-5. Además consultar el libro ¿Creación o Evolución? Por Dawlin A. Urena, para una explicación pormenorizada de lo ocurrido en Génesis desde el punto de vista científico y mucho más. Para ordenar este libro llamar al (800) 957-9771. El precio del libro es US$5.00 (residentes en USA.)
3) Armonía en la lava
En el libro de Job la Biblia declara: “De la tierra nace el pan, y debajo de ella está como convertida en fuego.” Job 28:5. Esta declaración está contenida en un libro que fue escrito hace más de 3,800 años y sostiene que debajo de la tierra, o sea en su corazón, existe un fuego que la convierte. La ciencia ha descubierto que la corteza de la tierra tiene un grueso de 5 a 30 millas solamente. Debajo de esa corteza existen unas 7,000 millas de materia fundida, como un plástico que se colocara sobre el fuego. Eso es lo que usted ve que sale de los cráteres de los volcanes: o sea la tierra “debajo” “está convertida en fuego”.
4) Armonía en la biología
“E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre al tierra según su especie.” Génesis 1:25. Por cientos de años los “inteligentes” sostuvieron que una especie de animal de alguna forma se cruzaba con otras especies para formar nuevas especies. Sin embargo, ha sido demostrado que esta teoría es irrisoria, imposible e improbable. Cada especie tiene un número de cromosomas que se perpetúan por sí mismas y NO pueden ser entrecruzadas con otras.
Para mayor información en este respecto, consultar el libro ¿Creación o Evolución? Por Dawlin A. Urena, para una explicación pormenorizada de lo ocurrido en Génesis desde el punto de vista científico y mucho más. Para ordenar llamar gratuitamente al (800) 957-9771. Precio US$5.00
5) Armonía en que “no toda carne es igual” (1 Corintios. 15:39)
El Apóstol Pablo declara que no toda carne es igual y nos menciona cuatro tipos diferentes de carnes: carnes de hombre, bestias, peces y aves. En la historia de la “ciencia” el hombre, “los inteligentes”, siempre creyeron que toda carne en gran proporción era básicamente igual. Ellos concluían que todas las células eran idénticas. Con la invención del microscopio electrónico, la ciencia comenzó a investigar las células. Se dieron cuenta que las células difieren radicalmente en estructura, composición química, métodos de consumo, reproducción y propósito. Un pedazo de carne puede ser analizado hasta lo suficientemente como para brindar la especie del ser al que pertenece. Usted se sorprenderá de que ¡la ciencia moderna ha dividido la carne en 4 tipos! : Hombre, bestia, pez y aves.
“En Cristo están escondidos todos los misterios de la sabiduría y de la ciencia” Colosenses 2:3.
6) Armonía en que “la vida está en la sangre” Levíticos 17:11
A través de la historia los “hombres inteligentes y de ciencia” creyeron que la sangre era la que cargaba las enfermedades en vez de la vida misma del cuerpo. El primer presidente de Estados Unidos, George Washington murió por la limitación de la ciencia ante el entendimiento de esta verdad declarada en la criticada y enjuiciada Biblia. Los “mejores científicos del mundo” de ese entonces no entendían esa verdad y a lo que recurrían era a sacar la sangre del enfermo para así deshacerse de la fuente de la enfermedad. Pues no hace sino 100 años cuando los científicos descubrieron que la vida depende de la nutrición del cuerpo, el cual a su vez es nutrido por la sangre. Recuerde, ¡Levíticos fue escrito hace más de 3,500 años!
Cuídense de que nadie los engañe por medio de filosofías y ciencia hueca, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo”
Colosenses 2:8
7) Armonía e idoneidad de “la circuncisión”
“Circuncídense, pues, la carne de vuestro prepucio.” Génesis 17:11 y 12.
Este mandamiento le fue dado al Pueblo de Dios por varias razones que para el pueblo eran desconocidas, pero no para Dios. La principal y la que más compete a nuestra presentación es la razón sanitaria o de limpieza. Una mujer está más propincua a desarrollar cáncer en la cerviz si su esposo no está circuncidado. El problema está en que bacterias escondidas debajo de la piel del hombre pueden ser transmitidas a la mujer durante las relaciones íntimas. Esto fue establecido recientemente observando a las mujeres judías cuyos maridos se encontraban circuncidados contra otras no judías cuyos maridos no lo estaban.
La Biblia menciona más de 250 plantas, flores y arbustos sólo en el Antiguo Testamento. Históricamente hombres de gran renombre tales como Plutarco, Platón, y Aristóteles se encuentran entre los más prominentes botánicos, pero sus trabajos hoy no permanecen sino como curiosos trabajos de hombres “inteligentes”, pero llenos de errores. Por cientos de años los botánicos clasificaron las plantas a través del sistema linear de las flores que producían. Sin embargo, este sistema fue descartado hace mucho tiempo y hoy día las plantas son clasificadas de acuerdo a sus semillas. Asombrosamente Moisés clasificó las plantas sujeto al mismo método que a los “inteligentes” y “científicos” le tomó siglos para comenzar a implementar. Los botánicos consideran que la Biblia ¡NO CONTIENE UN SOLO ERROR EN EL ÁREA DE LA BOTÁNICA!
9) Armonía en el área de la salud y la bacteriología
Las leyes médicas y sanitarias que Moisés implantó en el pueblo israelí eran super avanzadas para su tiempo. Estas leyes debieron haber provenido de una fuente más avanzada que los israelitas de esos tiempos. Por ejemplo, si comparamos las costumbres y creencias de los antiguos egipcios y babilonios con las de los hebreos de los tiempos de Moisés, nos daremos cuenta del gran avance del ser que les proporcionó las leyes a los hebreos. El libro de Levíticos enumera una lista de animales, peces, aves e insectos que los israelitas no debían comer. No fue hasta hace unos 100 años cuando se descubrió que muchas enfermedades son causadas por gérmenes que se propagan por el contacto de una persona en contacto con la que ya está infectada. Ahora se sabe que los animales, etc. que Dios prohibió a su Pueblo están sujetos a infecciones parasitarias y solamente es seguro consumirlos si han sido alimentados apropiadamente y sin han sido bien cocinados antes de ingerirlos.
¡Y aún más!…El ciclo de tiempo digestivo de estos animales, a los cuales la Biblia llama “animales que no eran limpios”, es insuficiente para destruir las impurezas parasitarias antes de que la comida consumida se convierta en carne. Por otra parte, los animales que Dios permitió se consumieran son todos considerados por la ciencia moderna como los más seguros y médicamente recomendables. Los insectos que Dios permitió que se consumieran aún son consumidos en ciertas regiones de la tierra tanto como hoy consumimos res en el Oeste.
10) Armonía en las medidas sanitarias
Moisés instauró leyes sanitarias tan modernas que son comparables con las de hoy. La historia del hombre está repleta de situaciones en las que una “plaga” diezmó la población. Estas plagas no eran más que el resultado de medidas sanitarias mal instauradas o no instauradas en lo absoluto.
En una de estas plagas en Europa, después de intentarlo todo, los “científicos de la época” recurrieron a los métodos del Antiguo Testamento y ¡dentro de 5 meses la epidemia había sido controlada! En Deuteronomio 23:12-14 vemos instrucciones para el desecho de la materia fecal enterrándola. Otras fueron dadas para la higiene personal las cuales estaban y siguen estando por encima de las usadas en otros países contemporáneos. Esto lo vemos cuando se recomendaba el aislamiento o la segregación de los infectados mientras se daba tratamiento a la enfermedad de que padecían.
11) Armonía en los códigos de leyes
Las leyes de Moisés forman las bases de los sistemas legales usados hoy día en todos los países libres. No obstante a que otras grandes civilizaciones tuvieron códigos de leyes similares al de Moisés, los mismos ni se acercaban en justicia y equidad a aquellas proporcionadas en el Pentateuco, los primeros 5 libros de la Biblia.
12) Armonía en la agricultura
En el capítulo 25 del libro de Levíticos, se decretó que todas las tierras cultivadas por los israelitas debían descansar cada 7mo año. A primera vista pareciera que este decreto divino fuera inapropiado, especialmente tomando en consideración la gran necesidad de comida. Sin embargo, la agricultura moderna sabe que esta fue una medida más que apropiada. Después de 1 año de descanso la tierra estaba descansada y lista para producir en abundancia. Cuando no se toma la medida que Dios ordenó a su pueblo, la tierra llega a un punto tal que deja de producir. Esto es más evidente en las grandes plantaciones donde se ha talado el bosque y otro tipo de vegetación para plantar más.
13) Armonía en la física - La Ley de la Termodinámica
En Génesis 2:1 y 2 leemos: “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos”. Por otra parte en Hebreos 4:3 leemos: “Las obras suyas (de Dios) estaban acabadas desde la fundación del mundo”. La frase “y todo el ejército de ellos” (en versiones más recientes “y todo lo que hay en ellos”) en Hebreo tiene el significado de “todo lo que había” o “todo lo que se encontraba”. Tanto el escritor de Génesis, como el escritor de Hebreos dan fe del hecho de que nada ha sido agregado al universo, ya que todo fue “terminado” en el momento mismo de su origen.
Los registros históricos nos muestran que el concepto que el hombre tenía del universo nunca se consideró la última palabra, sin embargo se creía que había una creación continua de seres vivientes y la desaparición de otras cosas hacia la nada. En el siglo 19, un científico Judío, Albert Einstein, formuló las Leyes de la Termodinámica, y Einstein agregó que esas leyes eran “irrevocables” (Irrevocables significa que estas leyes no podían ser cambiadas o dejadas sin efecto. En otras palabras, estas leyes postulaban principios absolutos ¡y ahí terminaba el asunto!).
La PRIMER LEY DE LA TERMODINÁMICA se conoce también como la Ley de la Conservación de la Masa y la Energía. Esta ley es considerada como la más importante y básica de todas las leyes de la física. Esta ley establece que la “suma total de toda la energía del universo permanece constante; pero que una forma de energía puede ser convertida en otra forma de energía. La forma, el tamaño, etc. pueden ser cambiados, pero la suma total de la masa NO PUEDE ser cambiada” (Enciclopedia Británica. 1998.) En palabras sencillas esta ley dicta lo siguiente:
LA ENERGÍA NO PUEDE SER CREADA NI DESTRUIDA
Esta ley enseña que no ha habido creación ni destrucción de materia o energía en ningún lugar del universo, y que el universo se encuentra funcionando con la misma materia y con el mismo poder o energía con el que comenzó. Recuerden que esta ley es la más básica e importante en toda la física.
La Biblia, nuestra abusada, atacada y vilipendiada Biblia, la cual de acuerdo con nuestro lector sólo sirve para “darnos guía espiritual, moral, etc. pero no es un tratado científico y no nos sirve para entender con precisión el mundo natural. (Enfasis mío, DAU), es el mismo libro que nos enseña, ¡desde hace miles de años, esta misma gran verdad! “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos”. “Las obras (incluyendo la materia y la energía) suyas (de Dios) estaban acabadas desde la fundación del mundo”. Génesis 2:1,2 y Hebreos 3:2. ¡Asombroso!
14) Armonía en la física - La 2da Ley de la Termodinámica, la Ley de la Descomposición o de la Decadencia.
En Hebreos 1:10-11 leemos “Tú, oh Señor, en el principio fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, más tú permaneces; y todos ellos se envejecerán como una vestidura.” (Para notar consistencia entre diversos autores bíblicos, ver además Gen. 3, Isaías 51, Salmo 102:25-26 y Romanos 8:20-22.
A lo que estos autores hacen referencia cuando dicen que la materia, las cosas tangibles, “envejecerán como una vestidura”, es a que la materia, las cosas físicas se descompondrán o sufrirán decadencia al pasar el tiempo. Estos escritores bíblicos presentan al universo en una situación de deterioro constante a partir de su situación inicial perfecta.
La primera indicación que la ciencia tuvo de que el universo se estaba “poniendo viejo” y de que se estaba “gastando” (Ver Many infallible Proofs (Muchas pruebas infalibles), por los doctores Morris, 1995.), fue cuando esta 2da Ley de la Termodinámica fue formulada.
ENCARECIDAMENTE PIDO A NUESTROS LECTORES QUE RECUERDEN QUE ESTAMOS USANDO LA BIBLIA COMO ¡FUENTE DE REFERENCIA CIENTIFICA! De hecho, estamos demostrando que “nada es nuevo bajo el sol”, que la ciencia moderna no está más que ¡descubriendo lo que la Biblia ha enseñado por miles de años!
Esta Segunda Ley establece que la cantidad total de energía útil se está reduciendo a un grado tal que ya la energía se está convirtiendo en energía inservible, y lo más importante de todo, que esta “transformación” es ¡”irreversible o irrevocable”.
Para que ustedes entiendan un poco más claramente la importancia del concepto de esta ley, les pondré unos ejemplos sencillos: Esta ley es la responsable de que una máquina no pueda ser construida con una eficiencia de un 100 % y de que el movimiento perpetuo de la máquina sea algo imposible de obtener.
Sin embargo, recuerden que la Biblia, repetidas veces, también habla de una intervención sobrenatural del Creador en la Creación. El destruirá la creación presente y creará una nueva. “Cielos nuevos y tierra nueva”. Estos continuarán y nunca se gastarán, quizás porque Dios reorganizará el proceso de reciclaje de la energía que explicamos existía antes del Diluvio de Noé.
*(Ver ¿Creación o Evolución? Por Dawlin A. Urena. Para ordenar este libro llame al 800-957-9771.) Ver además Apocalipsis 21:1, Isaías 65:17 y 66:22 y 2da de Pedro 3:13.
15) Armonía en la física - La 3ra Ley: La Ley de la Causa y Efecto.
En pocas palabras esta ley establece que la Causa siempre debe ser mayor que el Efecto. Si tú empujas una pared y eres capaz de derribarla, entonces tu fuerza (la Causa), debe ser mayor a la fuerza de resistencia que la pared te ofrece (el Efecto).
En Génesis 1:1, la Biblia nos dice cómo Dios (la Causa) creó la Creación (el Efecto). Por tanto Dios es mayor que su creación.
Si del “Big Bang” apareció la inteligencia, esta ley mantiene que la Causa del Big Bang debió ser más inteligente que su Efecto, nosotros! (Ups! - ¡Otro problemita para que los Evolucionistas resuelvan!).
16) Armonía en la física - “El Universo fue creado a partir de cosas invisibles”
En Hebreos 11:3 leemos: “Por la fe entendemos que el universo fue fundado por la palabra de Dios, de modo que las cosas que se ven fueron hechas de las cosas que no se veían”. (Ver además Colocenses 1:17 y Nehemías 9:6.)
La palabra “cosas” es usada en el lenguaje griego para describir lo “más pequeño y diminuto” “lo más elemental” “las partes más básicas de algo”. Estos versos nos enseñan que “todas las cosas” se mantienen y se sostienen por el poder inherente puesto en ellas. “De modo que las cosas que se ven fueron hechas de las cosas que no se veían”. En otras palabras, el material del universo, en su estado más básico realmente no es físico, si no que está compuesto por “cosas invisibles” “cosas que no se pueden ver”, según otras versiones. Los hombres de “ciencia” del pasado han intentado razonar y pensaban que las cosas visibles habían sido hechas de otras cosas visibles y que estas cosas podían ser explicadas completa y fielmente en términos de leyes mecánicas y otros modelos.
No obstante, en el Siglo 20 ha habido una explosión del conocimiento (Por favor, ver Daniel 12:4, y lea el versículo completo 2 ó 3 veces), y se ha descubierto, gracias a la física atómica, una pequeña galaxia de partículas girando alrededor de un núcleo.
La distancia de estas partículas giratorias al núcleo es de !aproximadamente la misma distancia o radio de la tierra al sol! En otras palabras, el átomo en su mayoría está compuesto de espacio, y la materia está compuesta de átomos. Por tanto, el hombre en su mayoría está compuesto de espacio o ¡substancias no-físicas!.
¡LA MATERIA EXISTENTE EN UN CUERPO HUMANO EN REALIDAD ES MENOR QUE LA CABEZA DE UNA AGUJA!
No es hasta recientemente cuando los científicos se han dado cuenta de que toda la materia se mantiene unida por atracción (fuerza de cohesión), y por energía. O sea por “cosas que no se ven”. La ciencia cada día descompone más y más el átomo y la tendencia luce presentar el dilema de que en realidad ¡nada es físico o tangible, si no energía! POR FAVOR CONSIDERE ESTA ESCRITURA BIBLICA:
“Cristo es la imagen visible de Dios, que es invisible; es su Hijo primogénito, anterior a todo lo creado. En él (Cristo) Dios creó todo lo que hay en el cielo y en la tierra, tanto lo visible como lo invisible, así como los seres espirituales que tienen dominio, autoridad y poder. Todo fue creado por medio de él y para él. Cristo existe antes que todas las cosas, y por él se mantiene todo en orden”. Col. 1:16
Sólo esta declaración, al ser comparada con las primeras Leyes de la Termodinámica debería ser razón como para que si algún lector de estas letras no creía en Dios, ahora tenga más que razón suficiente para ponerse de rodilla y decir:
Dios Padre, me he dado cuenta que he pecado contra ti. Ahora creo que la Biblia es la Palabra de Dios, que Jesús es ciertamente el Hijo tuyo. Yo creo con todo mi corazón que Jesús murió en mi lugar, por mis pecados, en la cruz y que después de tres días resucitó. De ahora en adelante dejaré de hacer lo malo y caminaré el camino que Jesús me ofrece. Ahora te pido que me des vida eterna y entendimiento. Que escribas mi nombre en el Libro de la Vida. De ahora en adelante te seguiré todos los días de mi vida. En el Nombre de Jesús. ¡Amén!
______________________________________________________________
DEJEN SUS COMENTARIOS.. YO TENGO LOS MIS, PERO QUIERO SABER LOS DE USTEDES… DIOS LES BENDIGA..
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 1:15
Para H.Cataldo:
Saludos estimado maestro místico.
- Tu comentario: con respecto a mi comentario anterior, es tu mal mala fe, hacia mi persona que agregas; (y que no es tu prójimo.) así de esta maneras, haces pasar a mi comentario, como que yo no tengo prójimo, ni que reconozco a nadie como creyente verdadero, EN ESO MIENTES MUY BIEN RUBEN.
- Rpta: Haber si miento, tu comentario es: “usted con respecto a mi, no puede juzgarme porque no tiene parte conmigo, ya que usted es sin revelación, no es parte del cuerpo de Cristo, este mandamiento es para mis hermanos”.
Tu claramente dices: Usted con respecto a mí:
1. no puede juzgarme porque no tiene parte conmigo
2. usted es sin revelación
3. no es parte del cuerpo de Cristo
4. este mandamiento es para mis hermanos
¿Miento H.Cataldo? Cuando tú me dices todo eso, significa que se lo dices a todas las personas del mundo que no cumplen con tus requisitos místico-bíblicos. Así muestras que eres elitista y separatista.
¿Acaso no dijiste también que los que no cumplimos con tus requisitos somos “hipócritas e hijos del diablo”?
¿Quien miente H.Cataldo?
- Tu comentario: Los que no son benditos por la Roca (Revelación de Dios en toda su Plenitud) son sin entendimiento.
- Rpta: ¿Estoy también mintiendo en esto? Tú estas diciendo que los que son sin “revelación” son sin entendimiento. Si esto no es misticismo ¿Qué es?, porque cristianismo no es.
La verdad es lo siguiente que escribiste:
Hebreos 5:11. Acerca de esto tenemos mucho que decir, y difícil de explicar, por cuanto os habéis hecho tardos para oír.
12. Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuáles son los primeros rudimentos de las palabras de Dios; y habéis llegado a ser tales que tenéis necesidad de leche, y no de alimento sólido.
13. Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la palabra de justicia, porque es niño;
14. pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal.
Hebreos 6:1. Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios,
2. de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
3. Y esto haremos, si Dios en verdad lo permite.
Eso es lo que enseña la biblia:
1. -”tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar…”. -Ojo, dice: enseñar ¿Donde dice “revelación?
2. Dice también: “los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal”. - Ojo, dice “los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal”, sentido, sentidos, sentidos, en el discernimiento, discernimiento, discernimiento ¿Dónde dice “revelación”?
Por tanto, tu doctrina de la “Revelación” contradice la biblia, es una falsa enseñanza, es misticismo aquí o en la China.
Pero tu como maestro místico dices:
“ES SIN REVELACIÓN, PUES TIENE LA LETRA, PERO NO LA REVELACIÓN”
Aquí se muestra claramente, con tus propias palabras, que tu eres un falso maestro que enseñas misticismo y rechazas la fe.
- Tu comentario: “Porque los que son DE LA carne piensan en LAs cosas DE LA carne; pero los que son DEl Espíritu, en LAs cosas DEl Espíritu” Romanos 8:5
- Rpta: Correcto, así dice la biblia. Entonces debes arrepentirte de haber abrazado paganismo, porque el misticismo viene de las religiones paganas, es una espiritualidad que la ciencia considera patológica. La espiritualidad cristiana, no es lo mismo que espiritualidad mística, pero solo una delgada línea los separa, por eso es que confundes hasta a la hermana Andrea. El misticismo, hace creer que están en una espiritualidad elevada, pero eso es falsedad mística.
Te repito, arrepiéntete, y reconoce la verdad.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 1:21
Para Hectorson:
La ciencia mi hermano Hectorson fue un regalo de Dios para el hombre, a fin de que conozca la maravillosa creación.
Dios lo creo todo, y le regalo al hombre la ciencia, para que investigue, la obra de sus manos divinas. Como dijo un forista “hace más dulce el conocimiento de la verdad de Dios” o algo así fue que dijo.
Job 11:7-8 “Pregunta sino a las bestias, y te lo enseñarán; y a las aves del cielo y te lo declararán. Habla con la tierra y te responderá; y te lo referirán los peces del mar.
En Eclesiastés 1:13 “y propuse en mi corazón inquirir e investigar curiosamente acerca de todas las cosas que suceden debajo del Sol. Esta ocupación penosísima ha dado Dios a los hijos de los hombres, para que trabajen en ella”.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 1:29
Para Ruben Tamayo
Para su comentario: es una espiritualidad que la ciencia considera patológica.
Mi Rta:
2 Corintios 4:4: en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
Dios le extienda sus manos y le quite el velo….. Amén
[contesta a H.Cataldo]
06-08-2013 a las 1:36
Paz a todos:
Con referencia a este comentario del hermano Rubén:
En Eclesiastés 1:13 “y propuse en mi corazón inquirir e investigar curiosamente acerca de todas las cosas que suceden debajo del Sol. Esta ocupación penosísima ha dado Dios a los hijos de los hombres, para que trabajen en ella”.
Ciertamente así dice el texto; …y sin embargo el escritor (a saber Salomón), reconoce que todo esto es: vanidad y aflicción de espíritu…
Paz nuevamente
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 1:47
Para Andrea:
Así empezamos a tergiversar la biblia. El Eclesiastés, no dice que “Esta ocupación penosísima ha dado Dios a los hijos de los hombres”, sea vanidad y aflicción de espíritu.
Estas acomodando las escrituras.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 1:55
Para H.Cataldo:
En mi pueblo dicen “el pez por la boca muere”, en este caso caes por lo que escribes.
- Tu comentario: Para Ruben Tamayo Para su comentario: es una espiritualidad que la ciencia considera patológica. Mi Rta: 2 Corintios 4:4: en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
Dios le extienda sus manos y le quite el velo….. Amén
- Rpta: Yo dije “el misticismo viene de las religiones paganas, es una espiritualidad que la ciencia considera patológica”
Y tu me pones el texto de Corintios y terminas diciendo que Dios me quite el velo, con estas palabras, claramente, reconoces que:
1. Para tí el misticismo es la espiritualidad que enseña la biblia.
2. Para tí los que no practicamos misticismo, estamos como con un velo.
3. Reconoces que practicas misticismo.
Se cumple el dicho “el pez por la boca muere”.
Saludos.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 2:26
Para Hectorson
Dios te Bendiga mi hermano
Me gustaria meditar pues hoy dia, muchos incredulos hablan de la Ciencia
La ciencia (del latín scientĭa ‘conocimiento’) es el conjunto de conocimientos estructurados sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento obtenido mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio de un método científico.1
La ciencia considera distintos hechos, que deben ser objetivos y observables. Estos hechos observados se organizan por medio de diferentes métodos y técnicas, (modelos y teorías) con el fin de generar nuevos conocimientos. Para ello hay que establecer previamente unos criterios de verdad y asegurar la corrección permanente de las observaciones y resultados, estableciendo un método de investigación. La aplicación de esos métodos y conocimientos conduce a la generación de nuevos conocimientos objetivos en forma de predicciones concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables pasados, presentes y futuros. Con frecuencia esas predicciones pueden formularse mediante razonamientos y estructurarse como reglas o leyes generales, que dan cuenta del comportamiento de un sistema y predicen cómo actuará dicho sistema en determinadas circunstancias.
*** Bueno para los un poco mas entendidos ***
Del lat. “scientia” (compárese con el it. “scienza”, fr. e ingl. “science”), del ppa. “sciens” (gen. -entis) del verbo “scire” – “saber”, emparentado con el verbo lat. “scindo” – “dividir”, de base indoeuropea *skei- “dividir, separar”, como puede verse en el gr. σχίζω “skhízo” – “dividir, cortar”, en el sánscrito “chid”, en el germano *skaithanan (got. skaidan, al. ant. “sceidan” ang. saj. “sceadan”, alem. mod. “scheiden” – “cortar, dividir”, ingl. “shed” – “despojarse de”) y en el irl. ant. “scian” – “cuchillo”.
** Tanta palabreria, para negar, lo sobrenatural de la Fe **
*Si bien la ciencia acompaña al hombre, mal dirijida, tambien es todo lo contrario a la fe*
En Eclesiastés 1:13 “y propuse en mi corazón inquirir e investigar curiosamente acerca de todas las cosas que suceden debajo del Sol.
Esta ocupación penosísima ha dado Dios a los hijos de los hombres, para que trabajen en ella”.
*** ¿es penosísima, entonces que placer o merito hay en ello? ***
Lastima que le falto estos Versiculos que le siguen:
14. Miré todas las obras que se hacen debajo del sol; y he aquí, todo ello es vanidad y aflicción de espíritu.
15. Lo torcido no se puede enderezar, y lo incompleto no puede contarse.
16. Hablé yo en mi corazón, diciendo: He aquí yo me he engrandecido, y he crecido en sabiduría sobre todos los que fueron antes de mí en Jerusalén; y mi corazón ha percibido mucha sabiduría y ciencia.
17. Y dediqué mi corazón a conocer la sabiduría, y también a entender las locuras y los desvaríos; conocí que aun esto era aflicción de espíritu.
18. Porque en la mucha sabiduría hay mucha molestia; y quien añade ciencia, añade dolor.
Conclusión:
Es una lastima que no lean el genesís, cuando el hombre fue creado, fue creado para contemplar la grandeza de Su Dios, pero Dios no lo mando, ¿anda a resolver como lo hice?;
a Job le hace preguntas para dejarlo avergonzado, de como El le pone limites, a la razón del hombre natural…
El hombre en el jardin del Edén, ni siquiera tenia que trabajar, todo le era
provisto, era su relación amorosa con su creador, a la que tenia que tener sobre todas las cosas.
Así es el varon de Dios, y La mujer de Fe, la compañera idonea.
Buscan a Dios sobre todo las Cosas.
El Señor te bendiga en Fe. por lo demas tenemos la eternidad para contemplar,
y si Dios quiere nos enseñara como todo fue creado.
Por ahora me basta, entender que todo fue creado por la Palabra de Dios.
Salmos 33:9: Porque él dijo, y fue hecho;
El mandó, y existió.
*Pero sigo utilizando por inteligencia y por conveniencia los logros de ella*.
Hasta a aquel dia que venga El Señor, la ciencia del hombre natural aumentara…
La fe no va contra la ciencia del hombre sin Dios, la fe realiza lo que la ciencia no puede lograr.
Shalom………
[contesta a H.Cataldo]
06-08-2013 a las 2:43
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
su comentario:”06-08-2013 a las 1:21
Para Hectorson:
La ciencia mi hermano Hectorson fue un
regalo de Dios para el hombre, a fin de que
conozca la maravillosa creación.”
Mi pregunta: Entonces se equivoco el apostol Pablo cuando intruyo a timoteo en 1Timoteo 6:20.
Si no es asi, explicalo.
Tambien dime Si le apostol Pablo se equivoco aqui Romanos 1:19-22
sino es asi, Explicalo con base biblica porque pablo. enseño de la ley y los profetas.
Explicame porque moises entrenado en sabiduria y toda ciencia egipcio como tu dices dijo lo que dijo en Exodo 4:10.
Responde con base biblica todo. resumido y preciso. solo con la biblia, porque si tu dices que no hay contradiccion en la biblia, el argumento que pongas hira en armonia con toda la biblia de genesis a apocalipsis.
espero su pronta y veras respuesta. Dtb.
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 2:51
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: la fe realiza lo que la ciencia no puede lograr.
- Rpta: eso es la falsa enseñanza mística.
Pero los cristianos sabemos que la fe es una cosa y la ciencia es otra, pero ambos provienen de lo alto. La ciencia investiga, descubre y aplica la creación, mientras que la fe es para la salvación del hombre.
Solo un loco se atreve a decir que la fe hace lo que la ciencia no puede lograr, porque la ciencia no es para la salvación, cada uno tiene una finalidad distinta.
No te gusta la ciencia, porque los que somos preparados, en la ciencia y en la fe, somos los que destruimos las falsedades de los maestros místicos que se introducen al cristianismo.
Además si la ciencia es mala, que haces hipócritamente utilizando este medio de comunicación?? Porque esto es producto de la ciencia.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 2:54
Para Hectorson:
Pensé que querías una opinión de buena fe, pero si tu intención es el pleito, déjame decirte que no tengo interés en discutir contigo, porque hablas disparates y no estoy para perder el tiempo.
Saludos.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 2:58
Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.
Efesios 2:8-9
Si confesares con tu boca que Jesús es el Señor, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.
Romanos 10:9
Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros.
Romanos 5:8
[contesta a Amanda Bullones]
06-08-2013 a las 3:09
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Lo ves? como no tienes respuesta para las preguntas que te planteo, desvias el tema, dices que hablo disparates y que soy un pica pleitos.
Dices que eres un Cristiano de fe, pero te apoyas en la ciencia. ¿ no es eso una contradiccion de tus propias palabras?
Dices que la fe es sin evidencias, y que tienes esa fe, pero te apoyas en la ciencia que todo lo demuestra.
¿Que clase de cristiano fecientifico eres?
Un poco de levadura, leuda toda la masa.
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 3:12
Para Amanda Bullones:
[respondiendo al mensaje]
Amen hna. Dios le bendiga.
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 4:52
Para Amanda Bullones:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Si, amén!!
Gloria a Dios!!
Dios le guarde y le bendiga abundantemente en toda gracia
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 4:57
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Así la tergiversarás tu, mi hermano…
Que hablas sin entender la Palabra… Sin ir más allá, te quedas nomás hasta donde te conviene según tus propios razonamientos…
La Palabra de Dios es muy amplia, tu eres el estrecho en tu propio corazón.
Sigues sin querer entender ciencia de Dios…
Quédate en pañales, chaparrito…. Ni modo…
Dios te ayude… Y a mi también
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 5:52
Para Ruben Tamayo.
Mi opinión a lo que pide Hectorson respecto 1 Tim, 6:20.
La falsamente llamada ciencia, eran los argumentos de una doctrina diferente que acarreaban disputas entre algunos, en lugar de edificación de Dios, que es por fe no fingida; dejaron el amor nacido de corazón limpio y la buena conciencia, pues se apartaron a vana palabrería queriendo ser doctores de la ley, sin entender lo que hablaban, ni lo que afirmaban, y además prestaban atención a fábulas.
De ésto en el principio de la carta, Pablo pidió a Timoteo que mandase a algunos que se apartaran de ello; pues pienso que pretendían hacer de la ley de Dios una materia de estudio.
Por eso, al final de la misma carta Pablo dice: Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas (sin entendimiento) sobre cosas vanas, y los argumentos (razonamientos que hacían) de la falsamente llamada ciencia, la cual prefesando algunos, se desviaron de la fe.
Osea que la falsa doctrina que enseñaban, ni siquiera era ciencia.
[contesta a Moisés]
06-08-2013 a las 8:53
Para ThE PrOpHeT:
Tu Comentario: ThE PrOpHeT opina:
09-07-2013 a las 2:38
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Al Hermano Nathaniel, siervo de Jesucristo, maestro de la letra y adorador de nuestro Dios y Padre, con el amor del Espíritu Santo, te saludo. Así también a los hermanos que lo son los bendigo.
Solo quiero entender tu posición para documentar una información
Por lo que veo no crees que el Cristo y el Padre y el Espíritu Santo es Dios mismo, que sean una misma persona, me puedes decir de las siguientes declaraciones que Jesucristo hace?
Mi Rpta: Mi hermano ThE PrOpHeT, le prometo que el día de mañana le voy a responder su comentario. No me había fijado que usted me había escrito. Mil disculpas, pero mañana le contesto.
Muchas saludes de mi parte.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
06-08-2013 a las 11:15
Para Hectorson:
Porque no sabes ciencia, creías que los hijos solo descienden del padre ¿recuerdas?.
Porque no sabes ciencia, no sabes que en un acto sexual hay unión de carne (mezcla de fluidos entre ellos la sangre) por eso crees esa fabula de que Eva tuvo sexo con la serpiente y que Caín solo desciende de la serpiente. Si así hubiera sido, aún Abel hubiera tenido mezcla de la sangre de la serpiente.
Porque no sabes ciencia, crees que mujer con serpiente son compatibles biologicamente.
Eres místico por ignorancia, y por ser místico estas enfermo de la mente.
Para la ciencia médica tu estado es patológico.
H.Cataldo es un maestro del misticismo, se le nota. Pero tú solo eres un “calichin”, que estas arañando a lo que puedes…
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 11:19
Para Andrea:
Que la palabra de Dios sea amplia, no significa que hay que tergiversarla, tampoco significa que se debe acudir a practicas misticistas para conocerla.
Como te dije anteriormente, me quedo conque me pareces una persona de buen corazón, pero muy engañada, y eso justamente porque no estudias. Estas entregada a idea misticista creyendo que eso es una espiritualidad elevada.
Como dije también, pienso que eres parte de una secta mística.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
06-08-2013 a las 16:28
Para Moisés:
saludos. lei los comments. a lo que me desocupe respondo c/u DTBS
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 19:01
La vanagloria del hombre natural es brutal…
Solo basta leer este comentario:
Estas semiciego, solo ves algo, solo ves a través de un velo solo el AT, pero cuando se caiga el velo, verás la gloria de Nikos…
Sin comentarios……
[contesta a H.Cataldo]
06-08-2013 a las 20:08
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]
Con respecto a lo que dices: respondeme algo:
¿Esa escritura es vigente para hoy dia? o solo fue para Timoteo??
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 20:19
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Tu comentario:
Que la palabra de Dios sea amplia, no significa que hay que tergiversarla…
Yo: completamente de acuerdo.
Tu comentario:
tampoco significa que se debe acudir a practicas misticistas para conocerla…
Yo: completamente de acuerdo. Así que procura no hacerlo, sino pedir a Dios revelación, discernimiento.
Tu comentario:
Como te dije anteriormente, me quedo conque me pareces una persona de buen corazón, pero muy engañada, y eso justamente porque no estudias.
Yo: más bien no engañada, ni cerrada! …y si estudio, así que el que se engaña a sí mismo eres tu!
Tu comentario:
Estas entregada a idea misticista creyendo que eso es una espiritualidad elevada
Yo: Estas completamente equivocado!. …más bien estoy entregada a Dios, que me enseña por su Espíritu a conocer todas las cosas… Te he dado éxitos, pero tu como las cabras te los brincas y nomás das de topes.
Tu comentario:
Como dije también, pienso que eres parte de una secta mística.
Yo: Eres muy malo para pensar, pues piensas mal!. …ni siquiera sabes pensar. ….no soy parte de una secta mística, sino parte del cuerpo de Cristo.
…mi amado hermano, aunque al diablo no le guste!
Estas aferrado a no aprender!
Estas aferrado a enseñar… Pero que vas a enseñar? …ingeniería secular…
Mejor prepárate, para que enseñes ingeniería espiritual… Será que lo entiendes??
Pide a Dios entendimiento mi hermano… Paz
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 20:21
Para Rubén Tamayo:
Corrigiendo…
Quise decir: textos, y el predeterminado escribió: éxitos.
[contesta a Andrea]
06-08-2013 a las 20:27
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
01-08-2013 a las 4:39
RUBEN DICE: “Rpta: Incorrecto. Vayamos a Hebreos 11: 1 para conocer que es la fe:
“Es, pues, la fe, la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”.
¿Lo entiendes?
La fe es la certeza de lo que se espera, es decir, no tienes nada confirmado, no tienes nada comprobado, no tienes ninguna “revelación”, solo tienes la esperanza, pero de esa esperanza tienes la certeza en tu corazón.
La fe es la convicción de lo que no se ve, no lo has palpado, no lo tienes “revelado”, pero en tu corazón tienes la convicción de aquello que no se ve.
Porque los cristianos llamamos a las cosas que no son como si fuesen, no por revelación, sino por fe.”
**Ruben Tamayo opina:
06-08-2013 a las 1:21
Para Hectorson:
La ciencia mi hermano Hectorson fue un regalo de Dios para el hombre, a fin de que conozca la maravillosa creación.
Dios lo creo todo, y le regalo al hombre la ciencia, para que investigue, la obra de sus manos divinas. Como dijo un forista “hace más dulce el conocimiento de la verdad de Dios” o algo así fue que dijo.
MI PREGUNTA: NO ES ESTA UNA CONTRADICCION DEL HERMANO RUBEN????? SIGUES CON LOS MISMO…
FE ES UNA REVELACION QUE RECIBE EL CREYENTE:
“23 Pero antes que viniese la FE, estábamos confinados bajo la ley, encerrados para aquella FE que iba a ser reveladaREVELADA.
24 De manera que la ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe.
25 Pero VENIDA LA FE, ya no estamos bajo ayo,” Galatas 3:23-25…
**********************************************************
son tus propios argumentos contra las palabras de Pablo…
Fe es una revelacion que recibe el creyente por un llamamiento de Dios para ejercer un ministerio, oficio dado por Dios al hombre que el eligio para su gloria Efecios 4:12-15..
Nadie puede llamar a jesus el crsito sino por una revelacion del espiritu santo asi como la recibio Pablo
“Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre;
12 pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por REVELACION de Jesucristo.
13 Porque ya habéis oído acerca de mi conducta en otro tiempo en el judaísmo, que perseguía sobremanera a la iglesia de Dios, y la asolaba;
14 y en el judaísmo aventajaba a muchos de mis contemporáneos en mi nación, siendo mucho más celoso de las tradiciones de mis padres.
15 Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia,
16 REVELAR a su Hijo en mí, para que yo le predicase entre los gentiles, no consulté en seguida con carne y sangre…,” Galatas 1:11-16 ..
*************************************************************
Si Dios actuo asi en Pablo, el seguira actuando asi con cada creyente que el ordeno por medio de un llamamiento divino, Dios es Perfecto y no comete errores, y el plan que el establecio desde un principio, lo seguira hasta el final, porque el es OMNISCIENTE, porque si el CAMBIO, e hizo otra cosa, el estaba errado desde el principio… y asi es, DIOS NO LLAMA AL HOMBRE A JUICIO SIN ANTES MOSTRARLE SU MISERICORDIA…
[contesta a Hectorson]
06-08-2013 a las 21:08
EH AQUI ALGUNOS PENSAMIENTOS DEL REV.ALBERT EINSTEIN HACERCA DE DIOS:
” “No puedo aceptar ningún concepto de Dios basado en el miedo a la muerte o en la fe ciega”.
- “No creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo, aunque las almas débiles albergan tales pensamientos por miedo”.
- “Considero que la ética es una preocupación exclusivamente humana sin autoridad sobrehumana alguna tras ella”.
- “La conducta ética de un hombre debería basarse en la educación y en la conducta relacionada a las necesidades sociales; para ello no es necesario tener una base religiosa. El hombre ciertamente estaría en una pobre situación si tuviera que ser refrenado por el miedo al castigo y por la esperanza de recompensa después de la muerte”.
- “Si me pregunto qué es la religión no logro encontrar una respuesta adecuada. Así, pues, en lugar de plantear qué es la religión, preferiría elucidar lo que caracteriza las aspiraciones de una persona que a mí me parece religiosa: esta persona es la religiosamente ilustrada, la que se ha liberado, en la medida máxima de su capacidad, de las trabas de los deseos egoístas y se entrega a pensamientos, sentimientos y aspiraciones a los que se adhiere por el valor suprapersonal que poseen. Creo que lo importante es la fuerza de este contenido suprapersonal y la profundidad de la convicción relacionada con su irresistible significado, independientemente de toda tentativa de unir ese contenido con un ser divino, ya que de otro modo no se podría considerar a Buda y a Espinosa como personas religiosas”.
- “No tendría que haber conflicto entre la religión y la ciencia, pues la ciencia sólo puede afirmar lo que es, más no lo que debiera ser, y fuera de su ámbito son necesarios juicios de valor de todo tipo. La religión, por lo demás, enfoca sólo valoraciones de pensamientos y acciones humanas: no puede hablar, esto es claro, de datos y relaciones entre datos. De acuerdo con esta interpretación, los conocidos conflictos entre religión y ciencia del pasado, deben atribuirse, sin duda, a una concepción errónea de la situación que se ha descrito”. ”
**************************************************************
Aqui algunos fragmentos sacados de su libro “Albert Einstein” dichos por el:
“Escrito de Einstein de 1934, Mein Weltbild (Mi visión del mundo, Amsterdam).
A.1.-Textos extraídos de las páginas 35, 36 y 37 del libro.
“Tender hacia el conocimiento, hacia el saber por sí mismo, hacia el amor a la justicia rayano en el fanatismo, y propender a la independencia personal, he ahí los motivos de la tradición judía que justifican mi pertenencia a ella, como un don especial del destino”…
…”Según mi opinión, no existe ninguna cosmovisión judía en el sentido filosófico de la palabra. El judaísmo me parece casi exclusivamente una posición, una actitud moral con respecto a la vida. Creo que es más bien el resumen de los conceptos de la vida, encarnados en el pueblo judío, que el contenido de los preceptos y leyes expuestos en el Pentateuco e interpretados en el Talmud”….
…”El Dios judío es una tentativa de fundar sobre el miedo una ley moral, es una tentativa lamentable y deshonrosa. Sin embargo, me parece que la profunda tradición moral del pueblo judío se emancipó en una medida muy considerable de ese temor. También es claro que el servir a Dios fue equiparado con el servir a los seres vivientes. A favor de esto han luchado incansablemente los mejores espíritus entre el pueblo judío, en especial los profetas y Jesucristo. Resulta así que el judaísmo no representa ninguna religión de carácter trascendente, se relaciona solo con la vida que vivimos. Por ello me resulta dudoso que pueda llamársele religión en el sentido corriente de la palabra”…
A.2.- Texto extraído de la página 72 del libro.
“Si al judaísmo de los profetas y al cristianismo, en la forma que lo predicara Jesucristo, se les quitaran todos los agregados posteriores, hechos en especial por lo sacerdotes, quedaría en pie una doctrina que estaría en condiciones de curar a la humanidad de todos los males sociales. A los hombres de sano criterio cabe la obligación y el deber ineludible e irrenunciable de intentar, cada uno en su círculo, de mantener vívida en lo posible tal doctrina de puro humanitarismo”….
Escrito de Einstein publicado en Nueva York en noviembre de 1938. Textos extraídos de las páginas 82 a 85.
“¿Cuáles son las características del pueblo judío? En primer lugar, ¿Qué es un judío? No existe una respuesta categórica a esta pregunta. La usual es la siguiente: un judío es aquel que profesa la religión judía. El carácter superficial de esta respuesta se reconoce enseguida mediante una simple comparación. Planteemos la pregunta ¿Que es un caracol? Una respuesta semejante a la dada más arriba sería esta: Un caracol es un animal que habita una pequeña concha. Tal respuesta no es del todo incorrecta ni tampoco exhaustiva, pues la pequeña concha no es más que uno de los productos materiales del caracol. De igual modo la religión judía solo es una de las creaciones características de esta comunidad. Se sabe, además, que un caracol puede arrojar su caparazón sin dejar por eso de ser caracol. El judío que abandona su religión se halla en una posición análoga. Sigue siendo judío”.
“El vínculo que ha unido a los judíos durante miles de años y que los une hoy es sobre todo el ideal democrático de justicia social, ligado a la concepción de ayuda mutua y de tolerancia entre los hombres. Hasta los escritos religiosos más antiguos de los judíos están impregnados de estos ideales sociales, que han gravitado fuertemente sobre el cristianismo y el islamismo, y han ejercido una influencia provechosa sobre la estructura social de gran parte de la humanidad. La introducción de un día de reposo semanal debe recordarse aquí como un profundo beneficio para todos los hombres. Personalidades tales como Moisés, Espinosa, y Carlos Marx, por diferentes que sean, han vivido y se han sacrificado por el ideal de la justicia social y la tradición de sus antecesores es la que los ha condicionado sobre este riesgoso camino. El segundo rasgo característico de la tradición judía es la alta estima con la que se considera toda forma de aspiración intelectual y el esfuerzo del espíritu. Estoy convencido de que este gran respeto por la tarea del intelecto es la razón decisiva de las contribuciones, por parte de los judíos, al progreso del conocimiento en el sentido más amplio del término. Si se tiene en cuenta su número reducido en cantidad, y los enormes obstáculos exteriores colocados siempre en su camino en todos los aspectos, la extensión de esas contribuciones merecen la admiración de los hombres sinceros. Me parece que esto no se debe a una riqueza de talento especial, sino al hecho de que el valor que goza el trabajo intelectual entre los judíos crea una atmósfera favorable, en particular al desarrollo de los talentos que puedan existir. Al mismo tiempo un fuerte espíritu crítico impide la obediencia ciega a cualquier autoridad. Me he limitado aquí a esos rasgos tradicionales que considero los decisivos. Estos modelos e ideales hallan su expresión tanto en las cosas insignificantes como en las grandes. Se transmiten de padres a hijos, animan la conversación y los juicios entre amigos, llenan los escritos religiosos y otorgan a la vida en comunidad del grupo su impronta inconfundible. En esos ideales distintivos advierto la esencia de la naturaleza judía. Que tales ideales resulten imperfectamente realizados en el grupo - en su vida rutinaria completa - es algo natural. Sin embargo, si se quiere dar una ligera expresión del carácter del grupo, debe siempre formularse por vía del ideal”….
…”En lo que precede he concebido al judaísmo como una comunidad de tradiciones. Pero, amigos y enemigos han afirmado de continuo que los judíos representan una raza cuya conducta característica es el resultado de cualidades innatas transmitidas por la herencia de una generación a otra. Esta opinión gana peso porque de manera predominante los judíos se han casado durante miles de años dentro de su propio grupo. Este hábito podría, en efecto, conservar una raza homogénea, si esta hubiera existido desde su origen, no puede producir una uniformidad de raza si ha habido mezcla en el comienzo. Los judíos son sin duda alguna una raza mezclada, exactamente como todos los otros grupos de nuestra civilización. Los antropólogos honestos están de acuerdo sobre este punto; las afirmaciones contrarias pertenecen todas a la propaganda política y han de ser juzgadas en consecuencia”… ”
**************************************************************
Además de estos textos, el pensamiento de Einstein sobre estos temas los expresa de una forma clara y terminante, que no deja dudas, en una carta que escribió al filósofo Erik Gutkind el 3 de enero de 1954, un año antes de su muerte. (En mayo de 2008 esta carta fue vendida en Londres, en subasta pública por la empresa Bloomsbury, por 404.000 dólares).
““La palabra Dios para mí es sólo la expresión y el producto de la debilidad humana. La Biblia es una honorable pero primitiva serie de leyendas infantiles. Para mí la religión judía, como todas las demás, es la manifestación de una superstición infantil. Y el pueblo judío, al que pertenezco, no tiene una cualidad diferente a la del resto de los pueblos. Según mi experiencia, no somos mejores que otros grupos humanos, aunque nuestra falta de poder nos vacuna contra ciertos cánceres. No creo que en el pueblo judío haya nada de pueblo elegido”. ”
**************************************************************
NO ES ESTE HOMBRE UN BLASFEMO Y TODOS LOS QUE LO SIGUEN, Y ASI MUCHOS LLAMADOS CRISTIANOS DEPENDEN DE LA CIENCIA, Y NO SABEN QUE BLASFEMAN A DIOS..
DEBERIA DARLES VERGUENZAS, LA FE NO SE BASA EN LA CIENCIA, LA FE CREE LO QUE NO SE PUEDE COMPROBAR, MIENTRAS QUE LA CIENCIA, COMPRUEBA TODO….
HERMANO RUBEN USTED COMO QUE NO SABE DE QUE LADO ESTA, ACUERDESE “EL HOMBRE DE DOBLE ANIMO ES INCONSTANTE EN TODOS SUS CAMINOS.”
[contesta a Hectorson]
07-08-2013 a las 0:48
COMENTARIOS DE CATALDO:
H.Cataldo opina: el 06-08-2013 a las 2:26
“Es una lastima que no lean el genesís, cuando el hombre fue creado, fue creado para contemplar la grandeza de Su Dios, pero Dios no lo mando, ¿anda a resolver como lo hice?”
El hombre en el jardin del Edén, ni siquiera tenia que trabajar, todo le era
provisto, era su relación amorosa con su creador, a la que tenia que tener sobre todas las cosas.
Mi comentario: Aquí Cataldo dice que el hombre debe ser ignorante y vago. Pero es un mentiroso de primera, porque cuando El Señor creo al hombre le dio trabajo. Aquí demuestro como de mentiroso es el maestro místico Cataldo:
Génesis 2:15 “Tomó, pues, Jehova Dios al hombre, y lo puso en el huerto del Edén, para que lo labrara y lo guardaré”.
Comentario de Cataldo: “y si Dios quiere nos enseñara como todo fue creado.”
Mi comentario: Claro como para Cataldo el hombre tiene que ser ignorante y vago, solo tiene esperar “revelaciones” místicas:
Comentario de Cataldo: “la fe realiza lo que la ciencia no puede lograr.”
Mi comentario: Cataldo no sabe ni lo que es fe ni lo que es ciencia, porque la fe no está en competencia con la ciencia, sino que una cosa es la fe y otra cosa es la ciencia.
Comentario de Cataldo: “MUCHOS LLAMADOS CRISTIANOS DEPENDEN DE LA CIENCIA, Y NO SABEN QUE BLASFEMAN A DIOS..”
Mi comentario: Cataldo es un falso maestro, que se vale de la ciencia para escribir sus falsedades, pero dice al mismo tiempo que eso es una blasfemia.
Y la hemana Andrea y Hectorsonson dice ¡¡¡¡ameeeeeennnnnnn!!!!! Maestro mistico.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-08-2013 a las 0:48
Para Andrea
Dios te Bendiga
Hermana me gustaria que meditaras en esto:
2 Pedro 2:22: Pero les ha acontecido lo del verdadero proverbio:
El perro vuelve a su vómito, y la puerca lavada a revolcarse en el cieno.
Proverbios 26:11: Como perro que vuelve a su vómito,
Así es el necio que repite su necedad.
Cuando a un creyente se le demuestra, a las claras, y con El Escrito Esta.
que tiene que buscar de Dios, y este sigue en su necedad.
Es como un perro que vuelve a su vómito y como una puerca lavada a revolcarse en el cieno.
Rechazan a la Palabra, no quieren ser limpiados.
Esta en Dios, darles Revelación, o NO, por eso; no es de quien corre o de quien llega;
Se que amas a estos perros y puercos. (pero fijate medita en su Maldad).
Pero si El Señor, NO los conoce.
¿Y si El NO los conoce? ¿Como los reconoceras tu?
¿acaso tienes mas autoridad que El señor?
Hay que tener mucho cuidado, para reconocer lo que es de Dios,
y quienes no, son de Dios.
El Señor a los Hipocritas, no les llamaba hermanos.
El Señor te Bendiga….
[contesta a H.Cataldo]
07-08-2013 a las 0:51
Corrección: esto es comentario de Hectorsonson: “MUCHOS LLAMADOS CRISTIANOS DEPENDEN DE LA CIENCIA, Y NO SABEN QUE BLASFEMAN A DIOS..”
Mi comentario: Hectorsonson es un falso, que se vale de la ciencia para escribir sus falsedades, pero dice al mismo tiempo que eso es una blasfemia.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-08-2013 a las 0:57
Para H.Cataldo:
La hermana Andrea no se da cuenta de tus insultos, ella solo se da cuenta de que el que se defiende esta tremendamente equivocado, pero de ti, solo se entera que hablas palabra santa, así que no lo meditar.
Ahora, todos los insultos viniendo de tí son como caricias del viento, porque no me gustaría coincidir contigo falso maestro místico.
[contesta a Ruben Tamayo]