La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 86 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 76 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 86 … 176 »
27-07-2013 a las 23:59
Para comomensajero: [respondiendo al mensaje] mi hermano gracias por tu coreo,
le comento que yo tengo un sentimiento muy parecido al tuyo, yo no me preocupo cual es la inclinación religiosa de alguien, te digo esto porque cada persona tiene libre albedrio de escoger que quiere en su vida y pienso que yo no soy nadie como o para exigirle a otro lo que debe hacer. quiero preguntarte , tu tienes un calendario lunar judío?, si no te puedo enviar una copia,
Saludos
[contesta a Antonio]
28-07-2013 a las 0:06
A todos mis amigos y hermanos del foro, les quiero comunicar que voy a estar ausente por unos días, pero cuando regrese con gusto les estaré enviando los correos correspondientes,
no es que voy de vacaciones , el asunto es que mi trabajo tiene que ver con la arquitectura solar y voy para un proyecto quizá unos 4 o 5 días, discúlpenme por favor.
si regreso antes me comunico con ustedes de inmediato
Esta es mi web http://www.cosmosolarcr.com por si alguno quiere observar mi pagina
Saludos y bendiciones a todos
[contesta a Antonio]
28-07-2013 a las 0:22
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]
Claro,,,alla cada quien, y si…si necestio el calendario, pues los dias son importantes en la ritualizacion, investigacion, etc, gracias, muchas gracias…bendiciones.
[contesta a comomensajero]
28-07-2013 a las 0:25
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]
Excelente,,,que te vaya bien en tu trabajito,,exito, soy arquitecto,,,asi que estoy a tus ordenes…gracias…bendiciones, aunque mi licencia es mexicana, no de estados Unidos
[contesta a comomensajero]
28-07-2013 a las 0:28
Para Andrea:
Dios te bendiga mi hermana.
Medita en:
Job 9
1. Respondió Job, y dijo:
2. Ciertamente yo sé que es así;
¿Y cómo se justificará el hombre con Dios?
3. Si quisiere contender con él,
No le podrá responder a una cosa entre mil.
4. El es sabio de corazón, y poderoso en fuerzas;
¿Quién se endureció contra él, y le fue bien?
5. El arranca los montes con su furor,
Y no saben quién los trastornó;
6. El remueve la tierra de su lugar,
Y hace temblar sus columnas;
7. El manda al sol, y no sale;
Y sella las estrellas;
8. El solo extendió los cielos,
Y anda sobre las olas del mar;
9. El hizo la Osa, el Orión y las Pléyades,
Y los lugares secretos del sur;
10. El hace cosas grandes e incomprensibles,
Y maravillosas, sin número.
11. He aquí que él pasará delante de mí, y yo no lo veré;
Pasará, y no lo entenderé.
12. He aquí, arrebatará; ¿quién le hará restituir?
¿Quién le dirá: ¿Qué haces?
13. Dios no volverá atrás su ira,
Y debajo de él se abaten los que ayudan a los soberbios.
14. ¿Cuánto menos le responderé yo,
Y hablaré con él palabras escogidas?
15. Aunque fuese yo justo, no respondería;
Antes habría de rogar a mi juez.
16. Si yo le invocara, y él me respondiese,
Aún no creeré que haya escuchado mi voz.
17. Porque me ha quebrantado con tempestad,
Y ha aumentado mis heridas sin causa.
18. No me ha concedido que tome aliento,
Sino que me ha llenado de amarguras.
19. Si habláremos de su potencia, por cierto es fuerte;
Si de juicio, ¿quién me emplazará?
20. Si yo me justificare, me condenaría mi boca;
Si me dijere perfecto, esto me haría inicuo.
21. Si fuese íntegro, no haría caso de mí mismo;
Despreciaría mi vida.
22. Una cosa resta que yo diga:
Al perfecto y al impío él los consume.
23. Si azote mata de repente,
Se ríe del sufrimiento de los inocentes.
24. La tierra es entregada en manos de los impíos,
Y él cubre el rostro de sus jueces.
Si no es él, ¿quién es? ¿Dónde está?
25. Mis días han sido más ligeros que un correo;
Huyeron, y no vieron el bien.
26. Pasaron cual naves veloces;
Como el águila que se arroja sobre la presa.
27. Si yo dijere: Olvidaré mi queja,
Dejaré mi triste semblante, y me esforzaré,
28. Me turban todos mis dolores;
Sé que no me tendrás por inocente.
29. Yo soy impío;
¿Para qué trabajaré en vano?
30. Aunque me lave con aguas de nieve,
Y limpie mis manos con la limpieza misma,
31. Aún me hundirás en el hoyo,
Y mis propios vestidos me abominarán.
32. Porque no es hombre como yo, para que yo le responda,
Y vengamos juntamente a juicio.
33. No hay entre nosotros árbitro
Que ponga su mano sobre nosotros dos.
34. Quite de sobre mí su vara,
Y su terror no me espante.
35. Entonces hablaré, y no le temeré;
Porque en este estado no estoy en mí.
*** ¿QUIEN SE LAMENTA? ¿EL HOMBRE NATURAL? O EL HOMBRE QUE SE DA CUENTA QUE ES BARRO ***
EL SEÑOR escribia en tierra, cuando le trajeron a la adultera, no abrio su boca:
para condenarlos, ellos sabian a que venian, PERO NO CONTRA QUIEN SE ENFRENTABAN…
Así son los hombres naturales, cuando ven en letra (la demanda de la ley), la justicia de Dios, SIN LA MISERICORDIA, SIN LA JUSTICIA y Sin LA REVELACIÓN.
Sus Palabras; ¿son nuestro pensamientos?
Ojala entendieran este versiculo:
11. He aquí que él pasará delante de mí, y yo no lo veré;
Pasará, y no lo entenderé.
Por eso mi hermana, es mejor, meditar en Sus Palabras, y mantenerse en Sus Palabras,
Para tu comentario:
Mi amado hermano sólo a manera de contribuir a su aporte le comento, que dice:
“En pecado me concibió mi madre” no lo dice por el sexo, pues El no fue concebido sexualmente, sino que dice de esta manera por que El participó de carne y sangre, al igual que los hijos.
Hebreos 2:14. Entendiendo con esto que el cuerpo físico del que participamos es el pecado que traemos… Esto que se ve, aunado a la voluntad humana como dice mi hermano Cataldo…
Mi RTa: Hermana nosotros nacemos NO con pecado, si no con la consecuencia del pecado, a saber; La muerte, desde que somos formados, las celulas van muriendo y renovandose, Pero esto no es pecado. es la consecuencia de este. en Eva y en Adan.
¿Pues como si no se entiende que de los niños es El reino de Los Cielos?
Pues ningun niño si fuera pecador desde su nacimiento, seria Salvo!!!
Es por eso La recomendación de Nuestro Padre Celestial; manifestado en Carne,
Sed como niños. En cuanto a la malicia.
La maldad es algo abominable para Dios, y es contra nuestra mente, (nuestra razón),
la que nos juzga, pues cuando el hombre natural juzga, juzga desde lo que interpreta por justo.
Un ejemplo: La parabola de Jesus; los que vinieron a trabajar a la ultima hora,
(algunos obreros) juzgaron, como no justo el pago.
Pero El Señor, como Amo, Les responde;
Acaso no habiamos convenido…
Así es la vida En Cristo. agradece si entraste a la ultima hora,
y si entras como desnudo aun así, agradece. pues hay muchos,
que aun lo poco que tengan, se les será quitado.
El Señor te Bendiga, te guarde, y te añada mas luz.
Dios bendice a todos los que de limpio corazón, lo buscan…
Shalom…
[contesta a H.Cataldo]
28-07-2013 a las 0:39
Para Andrea:
- Tu comentario: Lo que pasa que Cataldo dice cosas bíblicas
- Rpta: Cataldo repite textos de la biblia, mejor diré copia y pega en el foro los textos que a él le convienen copiar y pegar, para hacer eso hermana, no se necesita ser muy espiritual, ni siquiera se necesita ser muy inteligente, ni siquiera se necesita ser de una fe elevada.
Los fariseos se sabían de memoria los textos bíblicos, los repetían en sus diálogos, procuraban su aplicación tal como lo leían, pero eso no agradó al Señor, en eso debes meditar y reflexionar.
Ahora, dime tú si has pensado en porque Cataldo rechaza una parte de la biblia considerando que están tergiversados, mientras que tú afirmas que dice cosas bíblicas. Nadie puede decir cosas bíblicas, cuando rechaza parte de esa biblia; o bien lo acepta o bien no lo acepta, no es correcto tener doble moral, ni es correcto la ambivalencia, que podríamos decir tibieza.
Lo que noto también en tí hermana, es que fácilmente te parcializas con quién hace copiados de textos, por esto es que yo te decía que no tienes todavía una visión espiritual (ojo que no lo digo por ofensa, sino tal como yo te veo desde el foro).
Por otra parte, cuando tú dices que alguien habla palabra de Dios, implícitamente estas reconociendo todo lo que habla como que viene de Dios, así sean medias verdades, así sean insultos, así sean manipulaciones de la biblia, y todo lo que venga con él. Por esto es que te preguntaba en que crees y en que pones tu fe, porque por una aparte pareces una cristiana de fe que busca la rectitud, pero por otra parte aceptas como palabra de Dios toda una serie de infelices comentarios mezclados con medias verdades. Deberías reflexionar en que estando Eva en el paraíso, cayó engañada justamente por fiarse de medias verdades, así como lo vienes haciendo respecto de H.Cataldo, respecto de Hectorsón y respecto de Nikos, el juego en que te involucras es peligroso.
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 1:17
Para Andrea:
- Tu comentario: Cuando uno le da tanto crédito al insulto de otro, si es que lo hay… Es porque no anda en el espíritu, sino en su carne, en su propia voluntad…
Y no en la de Dios.
- Rpta: Supongo que te estas equivocando en la definición de la palabra crédito, porque en el contexto del dialogo significaría “Aceptación de una cosa como cierta o verdadera”. Entonces, es al revés, quién no responde al insulto es quién da crédito al insulto, por eso incluso hay un dicho popular “el que calla otorga”.
En cuanto a lo que dices “Es porque no anda en el espíritu, sino en su carne, en su propia voluntad…Y no en la de Dios”, otra vez veo tu excesiva parcialización, en eso se ve que no tiene una visión espiritual, crees ser espiritual pero te falta, solo vez un lado de algo, pero te niegas a ver el otro lado de ese algo. Has parametrado tu visión.
Ibas bien antes, aunque no coincidia en todo contigo, me parecías una persona centrada; pero ahora tengo otra visión de tí, veo tus muchas contradicciones y veo que procedes emocionalmente antes que con sabiduría. Me parece que no te das cuenta de la actitud que muestras, espero que abras tu mente y puedas visualizar con más realismo.
No me has respondido que opinas de los insultos de H.cataldo. Tal vez digas con sinceridad eso de que no te diste cuenta, aunque más parece que no quieres manifestar algo que si sabes, porque ni siquiera H.Cataldo lo ha negado, pero tu sales diciendo que no te has dado cuenta y continuas llamándome la atención, mientras temes incomodar a H.cataldo. Con esta actitud te estas cayendo.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 1:27
Para H.Cataldo:
Te expuse cuestionamientos claros y preguntas precisas, parece que como siempre estas esperando que pase el tiempo y quede en el olvido, porque sabes que no tienes como responder cuando ya te enredaste demasiado en tus propias palabras:
- Tu comentario: Yo no tengo problemas con ningun hermano unicista (Los que bautizan en El Nombre de Jesús El Cristo).
- Rpta: Y los seres humanos que no son unicistas, son tus hermanos o no son tus hermanos?
Espero que respondas con claridad y no me saques “n” textos escogidos, para ocultar tu verdadero concepto de los que no son de tu religión.
- Tu comentario: Con el unico que tuve serios desencuentros es con Ruben Tamayo, y Moisés, pero oro por ellos como ellos deben orar por mi seguramente.
- Rpta: Te muestras como un maestro de las escrituras, pulcro y educado, se te nota cumplidor de las normas de tu religión; pero en cuanto a cristianos que no son de tu religión, crees que solo son “creyentes” que primero deben arrepentirse y unirse a tu religión para que los puedas considerar cristianos y hermanos tuyos, además que consideras que los que no somos de tu religión somos “hipócritas e hijos del diablo”.
¿Estoy mintiendo H.Cataldo? Porque tus comentarios están registrados. Y si he entendido mal, pues es tu oportunidad de explicar… Es otro reto.
Para H.Cataldo:
Quiero ver si respondes con transparencia.
- ¿Antonio es tu hermano en la fe de Nuestro Señor o es también solo otro “creyente” que debe arrepentirse y unirse a las filas de tu religión?
- Según tu concepto, antonio es también “hipócrita e hijo del diablo”?
Espero que me contestes con la verdad de lo que tú crees y espero ver si eres coherente contigo mismo.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 2:55
Don Nathaniel, a mí no me interesan sus contestaciones, su doctrina, su interpretación “favorecida” a su religión, sus mentirotas pues siempre sale que yo no tengo respuestas y sí las tengo, quizá no todas pero mayormente le he contestado bíblicamente.
Yo puedo hacer una lista también donde usted no contesta y se queda callado. Y si tiene algo que decir de mí respecto a las ofensas, pues hágalo, cópielo y péguelo; que al fín y al cabo veremos quien dice más mentirotas.
Qué bueno que casi en todos sus escritos usted dejó bien claro la clase de ministro que es (parte de su doctrina criticona); y ni modo de corregir pues tendría que borrar casi todos sus comentarios.
[contesta a Moisés]
28-07-2013 a las 3:25
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Saludos mi hermana gracias. pues creo que ustted no entiende la simiente de la serpiente. en el comentario yo no dije que jesus nacio del sexo usted no entendio, yo le voy explicar pero no ahorita.
saludos Dtb.
ahora no que Jesus participo de sangre humana porque todos sabemos que el hijo que nace de una mujer no lleva la sangre de su madre, solo la sangre del padre, la hemoglobina solo viene del varon, la mujer solo aporta el ovulo y es la portadora de la simiente, pero solo lleva la sangre del Padre. no se si me entiende. Luego le explico lo de la simiente(prole) de la serpiente. ahora hablando de la sangre de Dios lea hechos 20:28 y comprendera
[contesta a Hectorson]
28-07-2013 a las 3:49
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
su comentario:”Por otra parte, cuando tú dices que alguien habla palabra de Dios,
implícitamente estas reconociendo todo lo que habla como que viene
de Dios, así sean medias verdades, así sean insultos, así sean
manipulaciones de la biblia, y todo lo que venga con él. Por esto es
que te preguntaba en que crees y en que pones tu fe, porque por una
aparte pareces una cristiana de fe que busca la rectitud, pero por otra
parte aceptas como palabra de Dios toda una serie de infelices
comentarios mezclados con medias verdades. Deberías reflexionar en
que estando Eva en el paraíso, cayó engañada justamente por fiarse de
medias verdades, así como lo vienes haciendo respecto de H.Cataldo,
respecto de Hectorsón y respecto de Nikos, el juego en que te
involucras es peligroso.”
Señor Ruben ya que usted dic que hablamos infelices medias verdades.
le hago una pregunta directa:
¿Habla usted una verdadera verdad sin manipular las escrituras?
¿Recibio usted el bautismo del espiritu santo?
¿ comprende usted todos los simbolos de la biblia?
¿Tiene usted la doctrina verdadera?
¿es usted perfecto?
¿es su vida digna del evangelio?
¿ya lleno usted todos los requisitos de Dios? o piensa usted que esto es solo cuestion d pertenecer a una iglesia y saber algo de teologia. ?
si puede responder por orden de las preguntas.
[contesta a Hectorson]
28-07-2013 a las 3:58
Para Hectorson:
Antes responde una pregunta y después te respondo una por una, así como lo pides y no solo eso, sino que te voy a responder con toda sinceridad.
- Pregunta: ¿Tu hablas Palabra de Dios?
Si tu respuesta es si, explica como es que la recibes y como sabes que viene de Dios, ya que el canon bíblico esta cerrado y toda la Palabra de Dios ya fue escrita en la biblia.
Si tu respuesta es no, explica que es lo que hablas.
En cuanto al comentario mio al que refieres, debo dejar claro que tú no eres ofensivo, fue una torpeza mezclarte en ese aspecto con NIKOS y H.Cataldo; pero sí pienso que estas equivocado en aspectos como es la vestimenta, la mujer, y eso de la serpiente.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 4:28
Para Hectorson:
- Tu comentario: todos sabemos que el hijo que nace de una mujer no lleva la sangre de su madre, solo la sangre del padre,
- Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????
Cual es el estudio científico que respalda tu afirmación. Si no lo demuestras quedará confirmado de que tú también hablas medias verdades, por lo pronto, ya te descalificaste con eso de que “todos sabemos…”.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 6:15
Para Héctorson:
Paz de Cristo, mi amado hermano;
Esto dice Hechos 20:28
Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.
Oh, si ya entendí… Mi amado hermano Dios le pague, tiene usted razón…
Que bonito, que bonito, Dios le siga bendiciendo.
Perdone usted mi poca enseñanza en cuanto a lo secular, no sabía que la sangre era por parte del padre solamente y no de la madre también….
Pensé que al tener humanamente un hijo ambos padres participaban…
Por ejemplo mi hijo tiene el mismo tipo de sangre que yo y mi hija tiene el mismo tipo de sangre que mi marido… Es un poco curioso no?!
Igual he aprendido algo muy hermoso en cuanto a lo que me explicó de la sangre de Cristo y tiene razón, meditando en ello es verdad lo que usted dice, ya que si nos compró con su sangre es porque era la de El y de nadie más…
Ahí está lo precioso y lo divino, gloria a Dios!
Dios le prospere aún más y le ruego me tenga paciencia… Porque lo que no se lo comento y así me sacan del error…Mire que le digo: mi hermano Cataldo me ha tenido mucha paciencia.
Y le doy gracias a Dios por ustedes y claro por todos.
Dios los siga bendiciendo con las riquezas de su gloria…
[contesta a Andrea]
28-07-2013 a las 6:21
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Mi hermano amado, cuando digo que tal o cual hermano habla palabra de Dios, me refiero a lo que se dice con sustento bíblico, ya lo que sale de más…
Pues eso no lo tomo en cuenta…
Si alguno dice: La palabra de Dios es viva y eficaz y más cortante que toda espada de dos filos…. ….bueno para mi esto es Palabra de Dios, y ay! De aquel que diga que no lo es!
Ahora bien si alguno dice: me insultó y me dijo hipócrita…. ….bueno para mi esto no es palabra de Dios… Espero haberme explicado mi amado hermano.
Paz a ti y a los que leen
[contesta a Andrea]
28-07-2013 a las 13:26
Para Andrea:
- Tu comentario: cuando digo que tal o cual hermano habla palabra de Dios, me refiero a lo que se dice con sustento bíblico, ya lo que sale de más…
Pues eso no lo tomo en cuenta…
- Rpta: Te respondo con las palabras de NIKOS, de quién dices que habla palabra de Dios. NIKOS responde a Andrea: “* Si su respuesta fuera tibia y dijera: unas veces conforme a Dios y otras no…A lo cual yo le diria que eso es ser del diablo, el cual habla media verdad…” (Del foro Jesús Enseña Sobre el Divorcio).
Yo estoy de acuerdo con eso, si tú eres de doble ánimo, tibia o ambivalente, no estas conforme a la fe cristiana. Se prefiere caliente o se prefiere fría, porque la tibieza es desechable (por no decir abominación). Así también si de alguien dices que habla palabra de Dios, pero luego dices que unas palabras si los aceptas porque es de Dios y otras palabras no los aceptas porque no es de Dios, tratándose de la misma persona, te condenas a tí misma, porque te muestras seguidora de doble camino, tibia, de doble ánimo, ambivalente, un paso hacia adelante y un paso hacia atrás, un paso para arriba y un paso hacia abajo, un paso para la luz y un paso para la oscuridad; por eso te había preguntado ¿En que crees y en que pones tu fe?.
Espero que reflexiones y despiertes, porque tú misma te entregas a distintas corrientes, quieres estar bien con todos y por eso te haces no confiable.
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 13:58
Para Andrea:
Tú dices que NIKOS habla palabra de Dios.
Y NIKOS te dice: “* Si su respuesta es: conforme a Dios, conforme a la verdad, entonces ud. necesita mi ayuda urgentemente porque tiene un gran problema y deberia estar temblando, porque es como si Dios hablar a través de este hombre…”como si Dios rogara por nosotros” dice el NT… Si este hombre Nikos dice verdad no hay nada mas importante que atender a esta verdad porque en ello le va la vida”. (Del Foro Jesús Enseña Sobre el Divorcio).
Es correcto lo que te dice NIKOS, si él habla palabra de Dios y así lo reconoces ¿Qué esperas para escucharlo y aceptar todo cuanto el predica??
Tú dices También que H.Cataldo habla palabra de Dios.
Y H.Cataldo dice de NIKOS: “Tu eres un fornicador y adultero, con el falso credo mitral pagano, y enseñas a pecar contra, Dios al pregonar al silibato, bien dicen de ti; que las mucha letra muerta, te volvio un fanatico, cuando ni sabes el verdadero significado de lo que es La carne; Necio: Eres un Hipocrita, con tu enseñanza legalista tomas Las piedras de la letra, y de la ley para condenación”. Del foro Jesús Enseña Sobre el Divorcio. H.Cataldo opina: 15-07-2013 a las 20:25).
Si dices también que H.Cataldo habla palabra de Dios, debes también aceptar lo que dice.
El problema esta en cómo compatibilizarás en tu corazón a ambas posiciones??? ¿crees que tu actitud es la correcta?
También te pregunto ¿Cómo es que si ambos hablan palabra de Dios, sucede que entre ambos no hay coincidencia? No pueden haber dos verdades opuestas, solo puede haber una verdad.
Aquí se nota como quieres estar bien con ambas partes, sin preocuparte porque corrientes eres arrastrada.
En mi pueblo dicen “no se puede estar bien con Dios y con el diablo”; significa, que todos debemos adoptar una conducta coherente, y si tenemos afinidad por algo, no podemos adular lo contrario. La conducta que adoptas es como traicionera. Si me dieran a escoger contrincantes en una batalla, yo preferiría o a NIKOS o a H.Cataldo, pero no contigo, porque de los otros se sabe que se espera, pero de tí se puede esperar cualquier cosa.
Te invito a corregir esa actitud.
No se confunda conque en unos temas podemos coincidir y en otros temas podemos discrepar, eso es normal. La actitud tuya, de doble ánimo, tibia, ambivalente, es la incorrecta.
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 14:03
Para Andrea:
- Tu comentario: ….bueno para mi esto es Palabra de Dios, y ay! De aquel que diga que no lo es!
- Rpta: Esto último ya es de remate, una intimidación “asolapada”, lenguaje de sectas y de sectarios.
[contesta a Ruben Tamayo]
28-07-2013 a las 17:20
En los Matrimonios Gnósticos también, mediante la Suprasexualidad, se
cumple con la Lección Sublime que Jesús El Cristo dio a Nicodemo, pero que éste
último no comprendió porque no tenía la Conciencia Despierta, con el
NACIMIENTO SEGUNDO, paso indispensable para ser Hombre Real. Jesús dio
testimonio de lo que sabía, de lo que había visto y de lo que había experimentado
por sí mismo. Si El no hubiera pasado por el Nacimiento Segundo a través del
Matrimonio Gnóstico, jamás se hubiera preparado para encarnar El Cristo…
[contesta a comomensajero]
28-07-2013 a las 17:27
EL MATRIMONIO GNOSTICO Y LA FORNICACIÓN
a Biblia nos dice lo siguiente: “Honroso es en todos el Matrimonio y el lecho sin
mancillas; mas a los fornicarios y a los adúlteros juzgará Dios”. Hebreos, cap. 13,4.
Con este versículo, la Biblia, que es “la Palabra de Dios”, nos enseña que la redención
del ser humano reside exclusivamente en la No Fornicación, porque el lecho sin mancilla,
apartado de la fornicación y adulterio sólo es posible mediante la Suprasexualidad
(conexión del phalo-útero sin eyaculación seminal, o sea, sin fornicación) con la Esposa, en
lugar del inmundo coito con eyaculación. Decimos “Inmundo”, porque esto también lo dice
la Biblia en Levítico 15: 2: “Hablad a los hijos de Israel, y decidles: Cualquier varón,
cuando su simiente manare de su carne, será inmundo”. Así que el coito o copula con
“eyaculación es inmundo”, dicho nada menos que por el Señor Jehová.
Pero el Señor Jehová dice algo más en el Levítico 15: 18: “Y la mujer con quien el
varón tuviera ayuntamiento de semen, lavaráse con agua, y será inmunda hasta la tarde”. O
sea que la “mujer”, aquí no especifica si es con la ramera, la amante, la esposa, etc., pues el
hecho de servirle de instrumento para que el varón derrame el semen, también será
inmunda. Mas el Señor Jehová en el Levítico 15: 31 nos dice: “Así apartareis los hijos de
Israel de sus inmundicias, a fin de que no mueran por sus inmundicias, ensuciando mi
tabernáculo que está entre ellos”. Con esto queda claro que la única forma de que el coito
no sea inmundo es no teniendo eyaculación seminal; con la Suprasexualidad nos apartamos
de la inmunda Fornicación; y algo más: “…a fin de que no mueran por sus inmundicias…”,
lo que significa que nosotros morimos (tanto espiritual como corporalmente) por la
Fornicación o emisión del semen.
Pero el Señor Jehová dice que con la eyaculación seminal ensuciamos nuestro
tabernáculo que está entre nosotros; ese tabernáculo es el sexo; este es el motivo del por qué
hoy día el sexo se ve impuro, pecaminoso, vergonzoso, debido a que somos fornicarios;
pero cuando cumplamos la Ley del Señor Jehová, entonces percibiremos que el sexo es
indispensable, cardinal, para nuestro Espíritu, para nuestra Alma, para nuestro Cuerpo, para
nuestra Vida Psico-Somática, Psico-Fisiológica y Psico-Biológica.
Empero Jehová es contundente con los Fornicarios y dice en el Levítico 15: 32: “ESTA ES
LA LEY DEL QUE TIENE FLUJO, Y DEL QUE SALE DERRAMAMIENTO DE
SEMEN, VINIENDO A SER INMUNDO A CAUSA DE ELLO”.
Observe usted, amable lector, “ESTA ES LA LEY”. Como comprenderá esta Ley es
universal; es para los blancos y los negros; para los rojos y los amarillos; para el creyente y
el incrédulo, etc. etc. “Que ninguno sea fornicario, o profano como Esaú, que por una
vianda vendió su primogenitura”. Hebreos 12: 16. Con este versículo queda demostrado que
en el Cristianismo Antiguo se cumplía la Ley Jehovística. Pablo de Tarso pide a los
seguidores de Jesús El Cristo a no ser fornicarios, es decir, a “no tener emisión seminal”.
Dice Pablo de manera ostensible “Que ninguno sea fornicario, o profano…”, lo que
quiere decir que la fornicación nos convierte en profano. El profanos es un agnóstico, o sea,
alguien “Sin Conocimiento Iluminado, Divino, Salvador”. S
[contesta a comomensajero]
28-07-2013 a las 19:15
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Tu pregunta: “Cual es el estudio científico que respalda tu afirmación. Si no lo demuestras quedará confirmado de que tú también hablas medias verdades, por lo pronto, ya te descalificaste con eso de que “todos sabemos…”.
Saludos”
Mi pregunta hacia ti como una respuesta:
-¿Tu eres Geneticamente descendencia de tu madre o de tu padre?
De la manera en que tu respondas se te dara a ti mi respuesta,, C:
Tu pregunta: Antes responde una pregunta y después te respondo una por una, así como lo pides y no solo eso, sino que te voy a responder con toda sinceridad.
- Pregunta: ¿Tu hablas Palabra de Dios?
Si tu respuesta es si, explica como es que la recibes y como sabes que viene de Dios, ya que el canon bíblico esta cerrado y toda la Palabra de Dios ya fue escrita en la biblia.
Si tu respuesta es no, explica que es lo que hablas.”
–¿Tu hablas Palabra de Dios?
Rsta: No mi hermano yo no hablo palabra de Dios, yo solo soy una trompeta, y la trompeta es muda, tiene que haber alguien que la sople para que ella de su sonido.
“Ciertamente las cosas inanimadas que producen sonidos, como la flauta o la cítara, si no dieren distinción de voces, ¿cómo se sabrá lo que se toca con la flauta o con la cítara?
Y si la trompeta diere sonido incierto, ¿quién se preparará para la batalla?”1co.14:7-8
–Si tu respuesta es no, explica que es lo que hablas:
Mi rspta: Como ya dije no soy yo el que habla, yo puedo cometer muchos errores, pero una cosa es segura, que el Espiritu santo no comete errores..
si usted lee al final de un libro “juan y maria vivieron felices para siempre jamas”, y usted no sabe quien es juan y maria, mas vale que vaya al principio del libro para saber quien es juan y maria.. lo mismo es con la Palabra de Dios, Todo lo que hoy hay tuvo su origen en Genesis, y si una persona toma cierta escritura en la biblia, y de eso hace una doctrina, recuerde, si no tiene un fundamento para soportarlo tarde o temprano se va a caer, por eso es que La escritura tiene que interpretar la misma escritura, toda doctrina tiene que ser llevada desde genesis hasta apocalipsis. el mismo Señor Jesucristo les decia a los de su dia “Mas al Principio no Fue asi”… vea que havia en el principio.
–ya que el canon bíblico esta cerrado y toda la Palabra de Dios ya fue escrita en la biblia.
mi rstpta:
se equivoca mi hermano el canon biblico letradamente esta cerrado, pero no los misterios de Dios, toda persona nacida de nuevo conoce lo que el señor le ha concedido, por eso es que no puedo estar de acuerdo con la Teologia, no creo en ministerios dados por el hombre, que salen de una escuela biblica o del seminario con un Ph.D, LL.D doctorado en divinidad y todo eso, eso es ECHURA humana, Dios no utiliza eso. he visto a muchos asi llamados pastores con su carnet de pastor, y presumiendo con su titulo de Ph.D y etc, eso simplemente es hechura humana, la Denominacion, la organizacion eso es echura humana, para empezar cuando una persona acepta denominacion, esta recibiendo mandamiento de hombre, igual con la teologia, Pablo era un gran teologo y dijo que todo eso lo habia tenido por basura..
“ero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.
11 Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.
12 Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido,”
1Co.2:10-12…
… el hombre por naturaleza siempre esta viendo en lo que Dios hizo, y en lo que Dios hara, pero pasa por alto en ver lo que Dios esta haciendo, Dios se revela en la mas completa simplicidad, usted con respecto al pantalon, dice que no hay escritura para tal cosa o para la falda, simplemente por el hecho de que una persona no le ve nada de malo al pantalon en la mujer, es simplemente porque no sabe en que edad o tiempo esta viviendo, empiezan y dicen que en los tiempos biblicos era una costumbre judia, y etc, pero pasan por alto en ver el tiempo en que estan viviendo, y lo ven todo como una CULTURA BIBLICA, la predicacion del evangelio ciega al incredulo, La Palabra del Señor dice que “LA LEY ES EL CONOCIMIENTO DEL PECADO”, romanos 3:20 …
Dios asigna su palabra para cada edad, y en cada edad hay mas madurez de la palabra, simplemente un escalon mas alto, y sube y sube hasta llegar a la plenitud de la Palabra, La mujer en la civilizacion empezo a adoptar el pantalon si usted lee la historia fue a principios del siglo XX y finales del siglos XIX, despues de la segunda guerra mundial,
“Yo me vestía de hombre para no molestar ni ser molestada”, dirá la militante anarquista Louise Michel (1830-1905). Aunque muchas veces, por el contrario, se trataba precisamente de molestar.
Colette llevaba un traje de hombre y se mostraba en público con una dama en pantalón que pasaba por un hombre. Otras veces se vestía de marinero. “Quiero hacer lo que se me da la gana. Quiero jugar a la pantomima, incluso hacer comedia. Quiero bailar desnuda si la ropa me molesta o arruina mi plástica”, declaró a un periodista en 1907.
Pero la querella de la culotte adquirió a veces contornos inesperados. Madeleine Pelletier defendió “la virilización” de las mujeres. La deportista Violette Morris (1893-1944), que nunca fue precisamente una feminista, se sometió a una ablación de los senos, antes de participar activamente como torturadora de miembros de la Resistencia en la Segunda Guerra Mundial.
Esos casos demuestran hasta qué punto la historia del pantalón fue ambivalente. Según Bard, recién en 1851 el pantalón fue utilizado como arma política para desafiar la dominación masculina. La iniciativa pertenece a las feministas estadounidenses, entre ellas Amelia Bloomer, cuyo nombre dio origen a una corriente denominada bloomerism, en honor al pantalón tipo bombachón que solía llevar.
Pero quien realmente fue la gran figura de la virilización femenina a fines del siglo XIX fue George Sand. A lo largo de toda su vida, desde que tenía apenas cuatro años, la célebre escritora pasaba de un sexo al otro sin problema y sin solicitar autorización. Lo hacía en forma natural, como sólo saben hacerlo -afirmaba- las mujeres que están acostumbradas a no ser consideradas demasiado femeninas. Las razones que invocaba no eran desdeñables: la libertad de movimientos y sus convicciones políticas: “Sólo tengo una pasión: la idea de igualdad”, proclamaba.En respuesta al periodista Adolphe Guéroult, que le sugería dejar de travestirse, le dijo:
Quédese tranquilo, mi ambición no es alcanzar la dignidad del hombre, pues ella me parece demasiado irrisoria como para preferirla a la servidumbre de la mujer. Pero pretendo poseer hoy y para siempre la soberbia y total independencia que ustedes creen tener, solos, el derecho de disfrutar.”
.. Eso fue para el cumplimiento de Isaias 4: “Echarán mano de un hombre siete mujeres en aquel tiempo, diciendo: Nosotras comeremos de nuestro pan, y nos vestiremos de nuestras ropas; solamente permítenos llevar tu nombre, quita nuestro oprobio.”
.. Es simplemente ver que dia estamos viviendo hermano, ps no hablo mas del tema xq me sali del mismo…
espero sus respuestas.. (: DTB.
[contesta a Hectorson]
28-07-2013 a las 19:28
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
“”Dios le prospere aún más y le ruego me tenga paciencia… Porque lo que no se lo comento y así me sacan del error…Mire que le digo: mi hermano Cataldo me ha tenido mucha paciencia.
Y le doy gracias a Dios por ustedes y claro por todos.
Dios los siga bendiciendo con las riquezas de su gloria…”
De nada hermana, me alegra ayudarle. (:
[contesta a Hectorson]
28-07-2013 a las 19:39
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Mi hermano, si tu dices que soy De doble ánimo, que soy ambivalente…
…entonces eso soy… Pero a tus ojos, claro!!
Creo te dije de la manera más sencilla, a que me refiero con hablar Palabra de Dios… Si no se comprende lo que digo, házmelo saber directamente y no imagines cosas que no son.
Te dije también que las palabras de hombre sólo las dejo pasar y no permito que éstas me enfermen…
Como hombres todos hablamos de nosotros mismos tu lo haces muy seguido, yo creo más que ninguno…
Cuando digo: hablar de nosotros mismos me refiero a hablar palabras de sabiduría humana, si es que hubiera alguna sabiduría en lo que el hombre dice…
Te lo repito nuevamente a ver si se comprende, sabes soy torpe para expresar mis ideas!
Ay te va de nuevo: ahora te lo digo así; cuando alguien habla Palabra de Dios se reconoce, se sabe, digo si es que escudriñamos las escrituras, entonces sabemos si lo que se dice viene escrito o no, en la Biblia…
Si alguno dice palabras propias también se sabe, porque se defiende como hombre…
Dime mi amado hermano, quieres que tome partido hacia algún lado?
No! Mi hermano eso no se hace!! Todos son mis hermanos, unos caminan un poco más, otros se estancan un poco y luego siguen caminando…
De Dios son todas las cosas, no depende del que quiere, ni del que corre… Sino de que Dios tiene misericordia…
La Palabra es viva, nunca muere… Y también es eficaz, tiene cumplimiento y ésta se ha de cumplir en todos los que hemos emprendido la carrera…
Como te digo unos primero, otros al rato y otros después, pero eso no quiere decir que no llegaremos algún día a la medida del varón perfecto, claro si permanecemos en El.
Ahora bien el hecho de que yo diga que alguno habla Palabra de Dios o sea conforme a lo que está escrito, no estoy diciendo que éste sea perfecto, la perfecta es la Palabra de Dios, no el mensajero… No!
Todos tenemos pecado! Y ay! De aquel que diga que no lo tiene!
Pues haría a Dios mentiroso… Y dice: antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso…
Y no diga mi hermano que soy parcial, antes al contrario no tomo partido por ninguno, los amo en Cristo Jesús, eso es todo… Pero sería mentirosa si te dijera que no me gozo con lo que algunos hermanos comparten…
…y te digo: no me importa que me digan que no entiendo algo de la Biblia, y sabes porque? Porque así aprendo más… Yo no lo se todo, sino sólo un poco de lo que Dios en su misericordia me enseña y te digo: también a través de sus vasos me enseña.
Hay cosas que como que las había comprendido y cuando uno de mis amados hermanos habla de aquello y va por donde yo había entendido, se me abre más el entendimiento y esto no de mi, sino de Dios… Y es cuando le doy gracias a Dios por sus vidas y por su amor de Dios, al permitir que esta sierva inútil del Señor aprenda cosas de lo Alto!
Igual mi amado hermano yo nada soy… Así que si algo te ofende de mi hablar por escrito, te pido no lo tomes en cuenta, déjalo pasar…
Pero si no te ofende medítalo! Que yo si medito en lo que se me dice aquí…
Claro está, no por eso dejo de dar mi opinión.
Paz a ti y a todo el que lee
[contesta a Andrea]
28-07-2013 a las 19:46
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Lo que sucede hermana es que la Palabra dice que la semilla que se siembra primero debe morir para llevar vida en ella…. muchos queremos resucitar con Cristo pero no queremos morir con el,… ese es el problema, que muchos tienen, no quieren morir a las cosas del mundo, les gusta el deleite.
Jesus dijo “Si la semilla que se siembra, no muere, no puede llevar vida en ella”… es hermoso, que si la semilla muere, debe pudrirse,..
yo me quiero pudrir, quiero pudrirme.. y usted hermana’? 
[contesta a Hectorson]
28-07-2013 a las 19:59
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Mi hermano, pues claro!
Para que se cumpla lo que dice:
Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.
Y Cristo nos dio el ejemplo, porque esto lo decía primeramente de El y luego de todo aquel que en el crea.
Dios le bendiga
[contesta a Andrea]
28-07-2013 a las 20:34
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
hermana cpn respecto a la simiente de la serpiente:
Cain no era hijo de Adan, si asi lo fuera el fuera su primogenito, pero el no sale como su primogenito, la biblia siempre registra a los primogenitos, antes de empezar la genealogia, si usted lee Judas 1:14 dice “De éstos también profetizó Enoc, séptimo desde Adán, diciendo: He aquí, vino el Señor con sus santas decenas de millares,”..
Enoc era el hijo septimo de los primogenitos desde Adan y si usted saca la cuenta en Genesis 5, estos eran los descendientes primogenitos de la linea de adan: ADAN-SET-ENOS-CAINAN-MAHALALEL-JARED-ENOC. enoc siendo el Septimo desde adan, en la linea de los primogenitos, no aparece por ningun lado cain, Noe fue el octavo en segui esa linea..
Ahora la razon por la cual ABEL no aparece como primogenito, fue porque SET fue su substituto, tipificando la muerte, sepultura y resurreccion de Cristo,…
Abel por revelacion ofrecio la sangre de un animal, porque sabia que no fue una manzana que se comio eva, lo que sucedio fue que eva, mesclo la simiente, cain no era un ser puramente humano, si cain fuera sido hijo de Adan, la pregunta es ¿de donde salio esa maldad?, porque Adan era hijo de Dios y en Dios no hay maldad…
si usted lee otra genealogia en lucas 3:23-38 dice:
“23 Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
24 hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José,
25 hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai,
26 hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá,
27 hijo de Joana, hijo de Resa, hijo de Zorobabel, hijo de Salatiel, hijo de Neri,
28 hijo de Melqui, hijo de Adi, hijo de Cosam, hijo de Elmodam, hijo de Er,
29 hijo de Josué, hijo de Eliezer, hijo de Jorim, hijo de Matat,
30 hijo de Leví, hijo de Simeón, hijo de Judá, hijo de José, hijo de Jonán, hijo de Eliaquim,
31 hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán,
32 hijo de David, hijo de Isaí, hijo de Obed, hijo de Booz, hijo de Salmón, hijo de Naasón,
33 hijo de Aminadab, hijo de Aram, hijo de Esrom, hijo de Fares, hijo de Judá,
34 hijo de Jacob, hijo de Isaac, hijo de Abraham, hijo de Taré, hijo de Nacor,
35 hijo de Serug, hijo de Ragau, hijo de Peleg, hijo de Heber, hijo de Sala,
36 hijo de Cainán, hijo de Arfaxad, hijo de Sem, hijo de Noé, hijo de Lamec,
37 hijo de Matusalén, hijo de Enoc, hijo de Jared, hijo de Mahalaleel, hijo de Cainán,
38 hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.”
Tampoco aparece cain aqui.
En genesis 1:28 dice: ” Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.” y si usted se da cuenta, Dios no habia formado a eva….. vea Dios en genesis 1:27 “Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.” PRIMERAMENTE CREO AL HOMBRE Y DESPUES LO FORMO… VEA LA DIFERENCIA EN GENESIS 1:27 Y GENESIS 2:7….. DIOS PRIMERO LO CREO Y DESPUES LO FORMO.. SI USTED SE FIJA EN GENESIS 1:28 EL LES DIJO ID Y MULTIPLICAOS, PERO TODAVIA NO HABIA SEPARADO LA COSTILLA PARA FORMAR A EVA, ADAN ERA AMBOS ESPIRITUS DENTRO DE EL, EL SEÑOR EN MARCOS 10:6 CUANDO LE PREGUNTAN SOBRE EL DIVORCIO SE REFIERE A ESTA ESCRITURA DE GENESIS 1:27 ..
EN GENESIS 3 DICE QUE LA SERPIENTE ERA LA MAS ASTUTAS QUE TODAS LAS BESTIAS DEL CAMPO, ELLA ERA UN SER HERECTO, LO MAS SERCANO AL HOMBRE. EN GENESIS 3:15 DIOS LE DICE A LA SERPIENTE QUE PONDRIA ENEMISTAD ENTRE SU SIMIENTE Y LA DE LA MUJER.. LA SERPIENTE TENIA UNA SIMIENTE.. 1juan 3:12 “No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano. ¿Y por qué causa le mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.”..
desde entonces, la biblia dice “EN PECADO ME CONCIBIO MI MADRE Y VINE AL MUNDO HABLANDO MENTIRAS” por esa razon la redencion tuvo que empezar desde el vientre de una mujer, porque el nos abrio el camino, pues ya el nacimiento sexual a causa de que el torrente sanguineo se mesclo, Dios requirio otro nacimiento, por eso es “NACER DE NUEVO”, el nacimiento sexual no fue el plan provisto por Dios, acuerdate que adan no nacio del sexo, Sino por la Palabra creativa de Dios, Palabra-hablada, de esa misma manera debia nacer todo ser humano, Adan debia continuar con la cadena de la creacion de la misma manera que Dios lo hizo, pero toda esta caida Dios la permitio con un proposito, por eso es REDENCION, regresar al estado original de nuevo al principio antes que el pecado entrara en el huerto… este cuerpo de carne debe volver al polvo, pero PABLO DIJO “SI ESTE TABERNACULO TERRENAL SE DESHICIERE, TENEMOS EN EL CIELO UNO NUEVO NO HECHO DE MANOS ETERNOS”…
si algo no entienden por favor agamelo saber…
NO ES UN MISTERIO, USTED SALE HOY DIA A LA CALLE, Y VE QUE TODO ES UNA PERVERCION, LAS MUSICAS SOLO HABLAN DE SEXO, Y TODO ES SEXO… DECE CUENTA USTED MISMA, Y ESTUDIE GENESIS PARA QUE VEA…..
PORQUE ¿DE DONDE SALIERON LOS GIGANTES DE GENESIS?
[contesta a Hectorson]
29-07-2013 a las 2:04
Para Ruben Tamayo:
Este Comentario lo hiciste el 09-04/2012
Tu dijiste: ¿Que doctrina es esa la tuya, que Dios depende si tiene o no tiene tres nombres?
¿Y cual es el nombre de tu mente, cual es el nombre de tu cuerpo, y cual es el nombre de tu espíritu? ¿ No eres siendo estos tres una sola persona a la vez?. Me parece que se te hace creer en tí mismo, se te hace imposible creerle a la biblia cuando dice que somos imagen y semejanza de Dios.
Mi Rpta: No me había fijado en este comentario. Ahora que lo revisé, me puse a reir, y te voy a decir por qué.
Primero dijiste: ¿Que doctrina es esa la tuya, que Dios depende si tiene o no tiene tres nombres?
Mi Rpta: Bueno, si Dios es tres personas como dicen ustedes, pues tiene que tener tres nombres. Yo hasta ahorita no he visto tres personas que tengan un nombre. De modo que es obvio, que tenga tres nombres. ¿No dicen ustedes: en el Nombre del Padre, nombre del Hijo, y nombre del Espíritu Santo? Entonces si es así como dices, mi hermano Rubén, es obvio que tenga tres nombres.
Otra, tu dijiste: ¿Y cual es el nombre de tu mente, cual es el nombre de tu cuerpo, y cual es el nombre de tu espíritu? ¿ No eres siendo estos tres una sola persona a la vez?.
Mi Rpta: Correcto, la única diferencia es que mi mente no es una persona, ni mi cuerpo es una persona, ni mi espíritu es una persona, sino que TODO mi SER que se compone de cuerpo, alma, y espíritu. Además ustedes todavía le nombran DISTINTAS o SEPARADAS. Pues el dogma de la trinidad es lo que dice: TRES PERSONAS DISTINTAS en Un Dios Verdadero.
Tu sabes bien que distinto es diferente. Tu y yo somos diferentes. Ahora, lo que concierne a nosotros como humanos, por cuanto somos hechos a la imagen de Dios, no somos tres personas.
Permiteme explicarte: Somos CUERPO porque el hombre fue creado del polvo de la tierra. Somos ALMA, por cuanto dentro de este cuerpo hay un ALMA que gime por las corrientes de las aguas. Y somos ESPIRITU, porque este es el ALIENTO de vida del hombre. Es el que se regresa a su Hacedor quien lo dió al principio al soplarle el aliento de vida en sus narices. Nos nos dice eso Job 27:3-4 :”Que todo el tiempo que mi ALMA esté en mí, y haya HALITO DE DIOS EN MIS NARICES, mis labios no hablarán iniquidad, ni mi lengua pronunciará engaño.” Ahora pregunto: ¿Ves TRES PERSONAS allí?
Mi hermano, ¡por favor! SON MANIFESTACIONES y no TRES PERSONAS en Dios. ¿Qué no alcanzas de ver EL TREMENDO ERROR?
El cuerpo, es la casa terrestre del ALMA, que está dentro del cuerpo. El cuerpo está compuesto de espíritu, agua y sangre. Estos tres componentes mantienen al cuerpo vivo. La deshidratación es causada por la pérdida excesiva de líquidos del cuerpo. De modo que el cuerpo necesita el agua. El cuerpo humano es recorrido interiormente, desde la punta de los pies hasta la cabeza, por un líquido rojizo y espeso llamado sangre. Y por último tenemos el haliento que viene por parte de Dios. Estos tres componentes son muy serios, pues deben de ser, porque mantienen el cuerpo vivo.
De modo que ¿como podemos compararnos a Dios, mi hermano Rubén? Dios en cambio se ha manifestado en muchas formas y en muchas maneras desde el principio. Se manifestó en forma de ángel en el Antiguo Testamento, donde se le apareció a Moisés, a Josué, a Manoa, a Jacob, cuando luchó con él toda la noche hasta que Dios lo bendijo.
Mis hermanos, estamos hablando del único Dios que siempre ha existido y no de TRES PERSONAS. Ya les comprobé que Dios no se puede comparar a Su Creación, sin embargo satanás ha usado toda clase de medios haciendo creer a la humanidad que ÉL SE COMPONE DE TRES PERSONAS, así violando consigo el primer mandamiento: “OYE ISRAEL, JEHOVA UNO ES”. DIOS es OMNIPRESENTE, porque está en todo lugar. DIOS es OMNISCIENTE porque ÉL sabe todo. Y es OMNIPOTENTE porque es el Todopoderoso. No hay Dios como mi Dios. Y ese Dios tiene Su Nombre, no títulos. NOMBRE que es SOBRE TODO NOMBRE (Hechos 4:12). Ese NOMBRE que ha sido ya REVELADO (Isaías 52:6). Y en ese NOMBRE el ser humano es salvo, siempre y cuando lo aceptan tal y como es EL. Porque no hay OTRO.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
29-07-2013 a las 7:29
Para Moisés: Aquí bajé este comentario suyo que había usted comentado el día 26-08-3012. Después de haberlo repasado una y otra vez, no me cabe en mi cabeza del por qué no pueden ustedes los Trinitarios ver a Dios tal y como nosotros los Unicistas lo vemos.
Y quiero que entiendan todos que este no es un debate para ver quien es el mejor. Yo no lo veo así. Aquí en estos foros, TODOS SOMOS GANADORES, quiero que entiendan esto.
Usted dijo en esa fecha:
Para Nathaniel.
Pues como le dije, muéstrese obediente a los textos cuyo contenido nos da a entender de la preexistencia de Cristo el Señor, y como la segunda persona después de nuestro Dios Único y Soberano.
Por ejemplo.-
Miqueas 5:4 dice: Y él estará, y apacentará con poder de Jehová, con grandeza del nombre de Jehová su Dios;… SU DIOS; SU DIOS.
Su,… Su,… Suyo de él, de Cristo. Jehová Dios el Dios de Cristo; por eso Cristo en toda la escritura siempre hace reverencia a Dios. Con esto, no trato de negar la Deidad del Señor Jesucristo, pues él fue constituido como Dios nuestro por parte de Jehová Dios, quien es Único y Soberano y ya no hay más, salvo el Espíritu Santo.
De otra manera, si buscamos otro significado del texto que nos ocupa, nos vamos a desviar y creo que nos sería más complicado entender.
En cuanto a su pregunta de los DOS HIJOS, sinceramente no me siento capaz de opinar al respecto; pero no por eso voy a dejar de creer en la preexistencia de Cristo el Señor.
Mi Rpta: Mire Moisés, con mucho respeto le voy a contestar. Espero que esta vez me pueda entender mis escritos.
Usted primero dijo: Pues como le dije, muéstrese obediente a los textos cuyo contenido nos da a entender de la preexistencia de Cristo el Señor, y como la segunda persona después de nuestro Dios Único y Soberano.
Por ejemplo.-
Miqueas 5:4 dice: Y él estará, y apacentará con poder de Jehová, con grandeza del nombre de Jehová su Dios;… SU DIOS; SU DIOS.
Mi Rpta: Si usted se fija muy bien, usted solo citó Miqueas 5:4 sin leer el contexto. No podemos basarnos tan solo a un texto y de allí sacar a conclusión el significado. Es por las cuales muchos de nosotros cometemos el error, malinterpretando la Palabra de Dios. El contexto esclarece bien el texto, y de allí se da uno cuenta sobre lo que el escritor está realmente transmitiendo.
Si usted se fija Moisés, usted solo citó Miqueas 5:4, pero vamos atrás empezando desde el verso 5:2 que dice: “Pero tú, Belén, Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que SERA SEÑOR en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad.”
Me voy a detener un poco allí para esclarecer lo que dice el texto. Si se fija bien Moisés, allí el profeta Miqueas está hablando de un Señor que reinará en Sión, cuando dice: “de ti me saldrá el que será Señor en Israel.” Eso quiere decir que aún no existía aquel Señor, porque aquí el profeta estaba hablando de algo que iba acontecer. En Miqueas 4:1-8, (el contexto) habla del glorioso porvenir. Y en Miqueas 4:13 nuevamente anuncia su porvenir. Y empezando de Miqueas 5:1 en adelante allí se contempla el escenario para la presentación del Libertador de Belén.
Sin duda alguna, el Señor Eterno que saldría de Belén se identifica con el Niño Admirable de Isaías 9:6-7. Este es el único lugar del Antiguo Testamento en donde se declara de manera específica que el Cristo había de nacer en Belén de Judea.
Entonces concluyo con decir esto, mi hermano Moisés, que con lo que hemos leído, hecha a tierra la preexistencia de un Cristo que aún todavía no existía. Mas allá de aquel horizonte, en lontananza, se levantaría la figura majestuosa de un Rey Mesiánico venidero.
Bendiciones para todos
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
29-07-2013 a las 21:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
hermano, estan los unitarios, los unicitarios y los trinitarios…
^^ yo soy Quintitario …
[contesta a Hectorson]
29-07-2013 a las 21:01
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
hermano, estan los unitarios, los unicitarios y los trinitarios…
^^ yo soy Quintitario … hay 5 personas en la Deidad.
tengo escritura .. C: jajajaa (espero sepa a lo que me refiero)
[contesta a Hectorson]
29-07-2013 a las 21:43
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz a usted:
Gracias por su aporte, ya había leído un aporte suyo con referencia a lo de la simiente de la serpiente… Y me resulta interesante y hasta cierto punto para tomarse en cuenta… Pero también le digo mi hermano que hay cosas que aún no me quedan claras con este respecto… Así que si usted me lo permite le haré preguntas más delante…. …esto claro no para contender, ni por querer evidenciarlo, sino para comprenderlo mejor.
Dios le guarde
[contesta a Andrea]
29-07-2013 a las 21:50
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Seguro mi hermana, tratare de responderlas con lo mejor de mi entendimiento.. de todas maneras si gusta, me da su correo y le enviare mas informacion hacerca de esto..
[contesta a Hectorson]
29-07-2013 a las 21:52
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Andale! Si! Tu hermano muy quintitario, jejejejeje
Si no hay tres personas, menos cinco …
Una cosa es que la deidad de Dios sea SIETE, y otra que Dios sean tantas personas…. Siendo pues su deidad SIETE, El es Único y uno su Nombre, como bien afirma mi hermano Nathaniel….
Dios le bendiga
[contesta a Andrea]
29-07-2013 a las 21:58
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi hermano, mire generalmente yo no doy mi correo, más bien yo agrego a quien he de agregar… Si gusta darme el suyo…
No me lo tome a mal por favor.
Dios lo bendiga aún siete veces mas
[contesta a Andrea]
29-07-2013 a las 22:27
Para Hectorson:
- Tu pregunta: -¿Tu eres Geneticamente descendencia de tu madre o de tu padre?
- Rpta: La genética es una ciencia, que estudia la herencia. Si te refieres a que si tengo los caracteres hereditarios de mi padre o de mi madre. La respuesta la da hasta un niño, tengo de los dos.
En cuanto as mis preguntas:
1. ¿Tu hablas Palabra de Dios?, leo que tu respuesta es NO mi hermano yo no hablo palabra de Dios.
2. –Si tu respuesta es no, explica que es lo que hablas.
No se donde esta tu respuesta, algo corto y preciso, por favor. No necesito una lección de tu religión, sino que necesito respuestas claras, sobre una pregunta directa y precisa.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-07-2013 a las 22:35
Para Nathaniel D. Mendoza:
Ya te dije que no tengo interés en hablar sobre unicismo, así los unicistas hagan llover fuego del cielo, yo creo en lo que la biblia dice.
También te dije que para mí, Dios es 7 mil millones… tal vez sobre si podemos hablar.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-07-2013 a las 22:36
Para Nathaniel D. Mendoza: Corregiendo.
También te dije que para mí, Dios es 7 mil millones… tal vez sobre ESO si podemos hablar.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-07-2013 a las 23:01
Para Andrea:
Tu comentario: si tú dices que soy De doble ánimo, que soy ambivalente…
…entonces eso soy… Pero a tus ojos, claro!!
-Rpta: El primero que Hizo notar tu ambivalencia fue NIKOS (dijo: “tiene una extraña ambivalencia hacia mi persona”). Y, tú dices que él habla palabra de Dios, por tanto, por tus mismas palabras se confirma que si eres ambivalente.
- Tu comentario: Creo te dije de la manera más sencilla, a que me refiero con hablar Palabra de Dios… Si no se comprende lo que digo, házmelo saber directamente y no imagines cosas que no son.
- Rpta: No te he hablado de mis imaginaciones, te he hablado de lo que tú estás expresando en el foro y te he puesto respuestas de quién tú misma dices que habla palabra de Dios. En todo caso, definite. ¿Habla palabra de Dios o no habla palabra de Dios?
- Tu comentario: ahora te lo digo así; cuando alguien habla Palabra de Dios se reconoce, se sabe, digo si es que escudriñamos las escrituras, entonces sabemos si lo que se dice viene escrito o no, en la Biblia…
- Rpta: Si lo que alguien dice está escrito en la biblia, eso no significa que esta persona está hablando palabra de Dios, sino que solo significa que está repitiendo la palabra de Dios escrita.
El diablo también repitió palabras escritas en la biblia y no por eso a alguien se le va ocurrir que habló palabra de Dios, entonces, no veo cómo es que no entiendes que el repetir un texto bíblico no significa hablar palabra de Dios.
Repito: cualquier persona puede repetir textos bíblicos, para eso no se necesita siquiera ser muy inteligente y menos ser persona espiritual. Por tanto, no es importante si alguien copia muchos textos bíblicos, sino el cómo los entiende y aplica.
- Tu comentario: Si alguno dice palabras propias también se sabe, porque se defiende como hombre…
- Rpta: Todos hablamos palabras propias y como seres humanos. Me parece que tu confundes espiritualidad con misticismo (aunque eso ya lo he notado desde hace tiempo), ser místico no es ser espiritual es al contrario.
Hay mucho de lo que hablas que entra en el campo del misticismo religioso, debes tener cuidado con eso, porque te puede llevar a muchas confusiones.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-07-2013 a las 23:17
Para Andrea:
- Tu comentario: Dime mi amado hermano, quieres que tome partido hacia algún lado?
- Rpta: A mí no me interesa eso. Lo que me gustaría es que seas ecuánime, esto quiere decir, que no tomes partido por alguien solo porque copia muchos textos bíblicos y porque su doctrina se asemeja a la unicista. Porque hace rato ya tomaste partido y te lo he demostrado.
- Tu comentario: Ahora bien el hecho de que yo diga que alguno habla Palabra de Dios o sea conforme a lo que está escrito, no estoy diciendo que éste sea perfecto, la perfecta es la Palabra de Dios, no el mensajero… No!
- Rpta: Entonces corrige tu expresión, no digas tal o cual persona habla palabra de Dios, sino lo correcto es que digas que EN TU ENTENDER tal o cual persona habla conforme a la biblia.
- Tu comentario: Todos tenemos pecado! Y ay! De aquel que diga que no lo tiene! Pues haría a Dios mentiroso…
- Rpta: Ya tomaste partido por H.Cataldo y con esto te contradices, porque él se considera santo, está registrado su comentario. Por eso le decía a manera de broma, que entonces habría que encenderle velas.
¿Te das cuenta como caes por decir que esta persona habla palabra de Dios, cuando ahora implícitamente dices que está equivocado? Por eso te digo, es tremendo error que así sin evaluar bien le atribuyas a alguien que habla palabra de Dios, cuando lo acertado sería que digas que en tal o cual tema consideras que esta correcto según tu entender.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-07-2013 a las 23:27
Para Andrea:
- Tu comentario: Y no diga mi hermano que soy parcial, antes al contrario no tomo partido por ninguno, los amo en Cristo Jesús, eso es todo…
- Rpta: Tu puedes amar a todos, eso no significa que no estés equivocada en la actitud que has asumido, porque claramente te has parcializado con H.Cataldo. Mientras que a mí me llamas la atención por no aceptar que me diga “hipócrita e hijo del diablo” (que como repito, ni siquiera el mismo H.Cataldo lo ha desmentido), no le dices nada a él por insultarme, eso es una clarísima parcialización y peor todavía si dices que habla palabra de Dios.
- Tu comentario: Yo no lo se todo
- - Rpta: Nadie lo sabemos todo, yo mismo en varias ocasiones he dicho que en algunos temas prefiero no participar porque no tengo el entendimiento suficiente.
- Tu comentario: Así que si algo te ofende de mi hablar por escrito, te pido no lo tomes en cuenta, déjalo pasar…
- Rpta: No me ofendo, pero eso no significa que nadie me ofende. Por ejemplo, que alguien me diga que soy “hipócrita e hijo del diablo” es una ofensa. Hasta hipócrita, tal vez pueda ser, porque todos los seres humanos podemos ser en cierta forma hipócritas, pero que me diga “hijo del diablo”, JAMAS!!!! lo voy aceptar. Y voy a pedir cuentas de tal afirmación, porque es mi deber y derecho de cristiano.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
29-07-2013 a las 23:30
Para Hectorson:
Sigue en pie mi promesa de responder a cada una de tus preguntas, pero por favor antes responde de forma clara la parte que falta de mis preguntas.
- Ya dijiste que no hablas palabra de Dios, entonces dime ¿que es lo que hablas?.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
30-07-2013 a las 2:20
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
No hermano ruben, yo no le pregunte a ustd de la herencia, yo le pregunte a usted si es descendie te de su padre o de su madre, .. lea bien.
y con respecto a sus preguntas ya las respondi lea bien…
el que pone pretextos para responder es Ust señor.
[contesta a Hectorson]
30-07-2013 a las 5:01
Para Hectorson:
Aquí tu supuesta respuesta: “Como ya dije no soy yo el que habla, yo puedo cometer muchos errores, pero una cosa es segura, que el Espiritu santo no comete errores.. si usted lee al final de un libro “juan y maria vivieron felices para siempre jamas”, y usted no sabe quien es juan y maria, mas vale que vaya al principio del libro para saber quien es juan y maria.. lo mismo es con la Palabra de Dios, Todo lo que hoy hay tuvo su origen en Genesis, y si una persona toma cierta escritura en la biblia, y de eso hace una doctrina, recuerde, si no tiene un fundamento para soportarlo tarde o temprano se va a caer, por eso es que La escritura tiene que interpretar la misma escritura, toda doctrina tiene que ser llevada desde genesis hasta apocalipsis. el mismo Señor Jesucristo les decia a los de su dia “Mas al Principio no Fue asi”… vea que havia en el principio”. fin
- Mi opinión: No encuentro en que parte esta la respuesta, la pregunta fue clara: si no hablas palabra de Dios entonces que es lo que hablas.
¿Tan difícil es responder eso?
No quiero que me prediques, te pido una respuesta clara y precisa.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-07-2013 a las 5:04
Para Hectorson:
- Tu comentario: No hermano ruben, yo no le pregunte a ustd de la herencia, yo le pregunte a usted si es descendie te de su padre o de su madre, .. lea bien.
- Rpta: Hablaste de genética, pero bueno, tomemos solo esto último.
La respuesta lo da un niño, soy descendiente de mi padre y de mi madre.
Hermano te pido por favor que no me hagas perder el tiempo en cosas de niños.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-07-2013 a las 5:24
Para Hectorson:
Te voy a estar respondiendo algunas de tus preguntas, para que no digas que no quiero responder y lo voy hacer con claridad sin estar escribiendo fábulas, ni poesia. Aqui esta tus preguntas:
¿Habla usted una verdadera verdad sin manipular las escrituras?
Rpta: Yo no manipulo las escrituras, hablo según lo entiendo.
¿Recibio usted el bautismo del espiritu santo?
Rpta: Para mí eso es de lo mas serio y no voy a jactarme con eso. No digo que estoy bautizado con el E.S., no digo que estoy ungido, no digo que hablo palabra de Dios, no digo que Dios habla por mi boca, no digo Dios me habló, no digo el E.S. me lo reveló. Yo soy cristiano y hablo conforme a mi fe cristiana. En todo caso, dime que entiendes por bautismo con el E.S. porque las religiones pueden tener diferentes definiciones.
¿ comprende usted todos los simbolos de la biblia?
- Rpta: Aclárame a que denominas “símbolos de la biblia” para entenderte y responderte. Recuerda que yo no profeso tu religión, por tanto, debes darme la definición que tienes para responderte.
¿Tiene usted la doctrina verdadera?
La única doctrina verdadera es la cristiana, basado en la biblia. Yo soy cristiano y como tal Jesucristo es la verdad para mí y para todo cristiano.
¿es usted perfecto?
- Rpta: NO
¿es su vida digna del evangelio?
- Rpta Soy hombre pecador, que procuro mejorar cada día. Si soy digno del evangelio o no soy digno, no me corresponde autocalificarme.
¿ya lleno usted todos los requisitos de Dios? o piensa usted que esto es solo cuestion d pertenecer a una iglesia y saber algo de teologia. ?
- Rpta: A que requisitos te refieres??
El requisito del cristiano es la fe en Nuestro Señor, no se que otros requisitos te refieres.
Espero me respondas, la pregunta que te he planteado, así como yo lo he hecho, sin escribir poesía, ni pretender predicarte, sino solo de forma clara, sencilla y entendible.
Si tienes algo que discrepar o refutar, por favor hazlo con claridad, soy hombre ocupado y no tengo mucho tiempo para leer poesias religiosas de practicantes.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-07-2013 a las 5:34
Para Rubén:
[respondiendo al mensaje]
tu comentario hecho el 09/06/09:”Sería mucho mejor si los
pastores de las iglesias tuvieran también una
preparación en una carrera universitaria,
podrían guiar de mucha mejor manera a una
congregación. He tenido la oportunidad de
conversar sobre esto con pastores de iglesias e
incluso un lider de pastores y les pareció
correcto esta opinión.”
rspta: No que respalde el analfabetismo, pero estoy en total desacuerdo con usted en este punto con respecto al evangelio.
por lo visto ya se hacia donde se inclina usted Señor Ruben.
sin ofender ni injuriar, …
[contesta a Hectorson]
30-07-2013 a las 5:42
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Ya te dije que no tengo interés en hablar sobre unicismo, así los unicistas hagan llover fuego del cielo, yo creo en lo que la biblia dice.
Mi Rpta: Mi hermano, no tienes interes de hablar porque con la explicación que te dejé, NO HAY NADA QUE HABLAR, si ya se te confirmó con bases bíblicas.
No digas que crees en lo que la Biblia dice, porque esa es una MENTIROTA. Si en verdad creyeres, te someterías en lo que la Palabra de Dios dice, y por lo que veo NO LO ESTAS HACIENDO.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
30-07-2013 a las 7:09
Para Hectorson:
Antes terminemos lo que venimos dialogando.
Ye te respondí, ahora espero que cumplas tu parte.
Saludos.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-07-2013 a las 7:12
Para Nathaniel D. Mendoza:
Para tí, el uncismo seguramente es la verdad, porque de lo contrario no serías unicista.
Pero en este aspecto, yo solo creo lo que la biblia dice. Las interpretaciones religiosas que no se ajustan a la biblia, no me convencen.
Saludos.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-07-2013 a las 8:42
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Pero en este aspecto, yo solo creo lo que la biblia dice. Las interpretaciones religiosas que no se ajustan a la biblia, no me convencen.
Mi Rpta: Mi hermano Rubén, pues ¿de cuales interpretaciones religiosas que no se ajustan a la Biblia te refieres? Yo creo ustedes son los que se deben ajustar, porque ya te comprobé bíblcamente una y varias veces que SON USTEDES los que la incomodan, haciendo aparecer TRES PERSONAS en vez de UNO en un Dios verdadero. Mis escritos que puse, ni tú, ni Moisés, ni mucho menos el tal julano Juan no han podido contestar lo que yo ya expliqué una y muchas veces. AH! y lo he hecho respaldándome bíblicamente, y lo que he expuesto SOBRE LAS INTERPRETACIONES RELIGIOSAS SI SE AJUSTAN. Por eso di bases bíblicas. No obstante ustedes se aferran de un texto, sin ver el CONTEXTO, y de allí se agarran, como el caso de Moisés y tu persona.
Mira mi hermano, con el solo hecho de salir con esto:
¿Y cual es el nombre de tu mente, cual es el nombre de tu cuerpo, y cual es el nombre de tu espíritu? ¿ No eres siendo estos tres una sola persona a la vez?. Me parece que se te hace creer en tí mismo, se te hace imposible creerle a la biblia cuando dice que somos imagen y semejanza de Dios.
Nunca puedes comparar al ser humano con Dios. Ese es el error de ustedes que comparan a Dios con el ser humano. Como que: ¿Y cual es el nombre de tu mente, cual es el nombre de tu cuerpo, y cual es el nombre de tu espíritu?
Mi hermano Rubén, yo esperaba un Rubén más sabio! Y no lo digo para avergonzarte. En ninguna manera; sino para que entren en el USO DE LA RAZON y sean más peritos en lo que concierne a la Biblia. Porque de no ser así, vamos acarreando miles de personas hacia el infierno. Dios no quiere la muerte del pecador, sino que el pecador se arrepienta, y viva. Ese debe ser nuestra misión, arrebatándolos del fuego.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]