La Biblia y sus diferentes interpretaciones

Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.

8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”

Ver más comentarios: « 1 … 68 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 78 … 176 »

Moisés opina:
25-05-2013 a las 21:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]

Su comentario.-
Mas en la persona de Cristo, si se pudo apreciar, porque Él (Cristo) es la misma imagen del Dios invisible (Colosenses 1:15).
Rpta.-
Ya ve, usted mismo está reconociendo a Cristo como otra persona; nada más falto agregar que él es desde el principio, desde los días de la eternidad (Miq. 5:2) Y que cuando el Padre lo envió al mundo le fue preparado cuerpo. (Heb. 10:5)

También, una cosa es que Dios habite en luz inaccesible, pero la biblia nunca dice que Dios viene en forma de ángel para dejarse ver, eso lo dice usted con su palabra “teofanía”.
La biblia dice que Dios HABLA al hombre por medio de sueños o enfermedades (Job 33:14-21); y nos HABLÓ muchas veces por medio de sus siervos los profetas, y en estos postreros tiempos por medio de su Hijo (Heb 1:1-2)

[contesta a Moisés]
lorenzo opina:
26-05-2013 a las 1:55
Para Mois�s: MUY BIEN SEÑOR,felicitaciones ,asi se habla,que el Dios eterno JEHOVA lo siga bendiciendo. ¡AMEN !

[contesta a lorenzo]
Moisés opina:
26-05-2013 a las 2:24
Lorenzo, aunque a veces me equivoque, solamente puedo decir que toda palabra de Dios es para honra y gloria de nuestro Señor Jesucristo. Amén.
Una pregunta señor, ¿qué significa el signo de interrogación en mi nombre?

[contesta a Moisés]
H.Cataldo opina:
26-05-2013 a las 5:53
Para nilbia luna: Para su comentario:(Por los Únicistas)

al infierno por mentirosos (digo - Líderes - porque la mayor parte de las ovejas son inocentes).
la apostasía es gigante y mundial.
¡¡¡ A DIOS SEA LA GLORIA !!!

Mi RTa: Yo la entiendo pues yo también creía como usted (en lo que recibí) de parte de lo que creía algo inefable; pues le contesto, yo también soy Únicista, y creo que con todo respeto, usted debería por lo menos ver un vistazo a la historia, y ver si lo que usted defiende, es tan así, por mi parte le comento; que ningún (cristiano verdadero asesinaba, en el nombre de Cristo) pues fueron masacrados, la mayoría, por los falsos hermanos que se adueñaban de las cartas Nuevas testamentarias, y los entregaban a los Israelitas, para ser apedreados, y a los romanos para ser asesinados en todo tipo de muerte atroz.
Ahora como dice usted con toda razón; las ovejas no tienen la culpa
Es muy cierto. (pues no todos los que dicen ser hijos de Dios lo son).
Lamentablemente para los asesinos Dios hará justicia, y separara las ovejas de las cabras, en aquel día cuando venga a Juzgar al mundo.
Pero a un (la gran persecución, estaba contemplada, por Dios), que conoce todas las cosas, Para proclamación del Evangelio.
Pues los hijos de la promesa (los seguidores del camino), huían, como sugerido
El Mesías,
Puede seguir; pero por mas que le cuente, y este presentándole, pruebas bíblicas, usted seguirá, (si quiere) defendiendo a un dogma, o a una Institución Religiosa. o ¿ entenderá y estará en la verdad? Dios lo sabe.
lea Apoc 13:4-9
13:4 y todos adoraron al Dragón porque él le había cedido el poder, y también adoraron a la Bestia, diciendo: “¿Quién se le puede igualar y quién puede luchar contra ella?”
13:5 Y se permitió a la Bestia proferir palabras altaneras y blasfemias; y se le dio poder para actuar durante cuarenta y dos meses.
13:6 Ella abrió la boca para maldecir a Dios y blasfemar contra su Nombre y su Santuario, y contra los habitantes del cielo.
13:7 También le fue permitido combatir contra los santos hasta vencerlos, y se le dio poder sobre toda familia, pueblo, lengua y nación.
13:8 Y la adoraron todos los habitantes de la tierra cuyos nombres no figuran, desde la creación del mundo, en el Libro de la Vida del Cordero que ha sido inmolado.
13:9 ¡El que pueda entender, que entienda!
Apoc 2:17 Al que venciere de las Iglesias, no es (en) victoria, (es el que de su vida hasta la muerte a causa del mensaje).
Ve la diferencia, de este presente siglo malo, no va a ser nada en comparación del venidero.
Pero queda lo mas importante del mensaje; Apoc 18:3:Salid de ella pueblo mio.
Y no habla de una sola institución, ¡¡¡ les habla a todas!!!. Aun a las llamadas unitarias.
Claro está que parece faltar mucho para que todo eso acontezca.
¿Pero piense de que lado estará usted?
Aunque oremos para no acontezca, lo que Dios determino se cumplirá, así que lo único que me queda es; decir Amén, que así sea Bendito Dios. Que se cumpla, todo lo que está escrito, porque tus Palabras son fieles y verdaderas.
Ya sabemos que a los Santos asesinara, y esa cruz, para los Verdaderos adoradores, no va a ser fácil, tomarla, pero entiendo que son fieles hasta la muerte.
porque así está escrito.
!!! Y cada uno de ellos tendrá su corona !!!

(los textos bíblicos hablan de los seguidores a futuro, // ACLARO //: porque algunos aquí, son rápidos para difamar y salen critican a la persona sin argumentos bíblicos).

!!! A Dios sea la Gloria !!! Dios la bendiga.

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo opina:
26-05-2013 a las 6:46
Una aclaración: a causa que no me aparecen los 5 minutos para corregir, mi comentario no pude ver un error de tipeo en; (cristiano verdadero asesinaba, en el nombre de Cristo) debiendo decir; ( el cristiano verdadero no asesinaba, en el nombre de Cristo).
Pido disculpas.
Le pido a La biblia.net que si puede corregir es te mensaje se lo agradezco.
Desde ya muchas gracias.

[contesta a H.Cataldo]
Nathaniel D. Mendoza opina:
26-05-2013 a las 7:59
Para Moisés:

Su Comentario: Ya ve, usted mismo está reconociendo a Cristo como otra persona; nada más falto agregar que él es desde el principio, desde los días de la eternidad (Miq. 5:2) Y que cuando el Padre lo envió al mundo le fue preparado cuerpo. (Heb. 10:5)

Mi Rpta: Yo NUNCA dije eso. Te digo, como eres chistoso al poner palabras en mi boca. Asi lo hacen con la Biblia que son ustedes que ignoran la Omnipotencia, Omnipresencia, y la Omnisciencia de Dios.

Cuando consideramos las oraciones de Jesús, debemos tener en cuenta que sus oraciones son exclusivas de la encarnación. Lo que esto significa, es que no tenemos ningún registro bíblico del Hijo orando al Padre antes de la encarnación. Aunque algunas oraciones del Mesías se registran en las Escrituras hebreas y específicamente en los Salmos, estas oraciones forman parte del CONTENIDO PROFÉTICO del Antiguo Testamento. En otras palabras, no indican que las oraciones se realizaron antes de que el texto fuera escrito, ni tampoco que se escribieron mientras que las oraciones se realizaban; en cambio, son profecías de las oraciones que el Mesías oró cuando vino al mundo. Por ejemplo, las palabras de una oración mesiánica se registran en el Salmo 40:6-8: “Sacrificio y ofrenda no te agrada, has abierto mis oídos; Holocausto y expiación no has demandado. Entonces dije: He aquí, vengo; en el rollo del libro está escrito de mí; el hacer tu voluntad, Dios mío, me ha agradado”. El escritor de los Hebreos registra esta oración que Jesús oró “ENTRANDO EN EL MUNDO” (Hebreos 10:5).

El punto aquí es que las palabras de la oración fueron escritas por el Salmista David, un profeta (véase Hechos 2:30), pero en realidad aquella oración no fue hecha sino hasta que Jesús vino al mundo como Dios manifestado en la existencia humana (1 Timoteo 3:16).

Otro ejemplo lo encontramos en Hebreos 1:6. Esto demuestra que no sólo son las oraciones de Jesús, sino que también son proféticas las palabras del Padre relacionadas con su Hijo, que se encuentran en el Antiguo Testamento. De acuerdo con Hebreos 1:6, Dios dijo: “adórenle todos los ángeles de Dios” [Note que según Hebreos 1:2, aquí se está hablando del Hijo]. Sin embargo, estas palabras no fueron dichas por Dios antes de la encarnación, sino “cuando introduce al Primogénito en el mundo” (Hebreos 1:6).

Juan 17:5, al igual que todas las oraciones de Jesús, debe ser entendida en el contexto de la encarnación. Hay que tener en cuenta que Jesús es a la vez Dios y hombre. La Divinidad y la humanidad de Jesús NO PUEDEN SER DIVIDIDAS y considerarse en forma aislada la una de la otra. Todo lo que Jesús hizo y dijo, lo hizo y dijo desde lo que Él es, Dios manifestado en una existencia humana auténtica y plena. Así, cuando Jesús se refirió a la “gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”, dichas palabras no se refieren a una cierta gloria que Él tuvo con su Padre como una persona distinta en la Deidad, sino a la gloria que llegó a tener como Hijo, es decir como Dios manifestado en carne [en la existencia humana]. Dado que la encarnación no había ocurrido todavía antes de que el mundo fuese, se trataba de una gloria anticipada que era una realidad, en la medida en que ya existía en la mente de Dios a pesar de que no había ocurrido todavía en el tiempo. Esto se parece mucho a la descripción que Juan da acerca del Mesías como el “Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo” (Apocalipsis 13:8). Aunque la palabra traducida como “inmolado” o “muerto” es un participio perfecto pasivo, lo que indicaría que el asesinato ocurrió en el pasado, no obstante los lectores de la Biblia instintivamente entendemos que esto no quiere decir que Jesús fue crucificado en el momento en que el mundo fue creado, sino que su crucifixión se previó en la mente de Dios.

Mira, mi hermano Moisés, para fín de entender lo espiritual, necesitamos dejar que Dios nos dé ese entendimiento o conocimiento como lo especifica la 1 Juan 5:20. Sino vamos a decir puros disparates que no tienen sentido. Lo espiritual hace juego con lo espiritual y lo carnal con lo carnal.

Jesús, que es a la vez Dios y hombre, tuvo gloria con el Padre antes que el mundo fuese - y ciertamente la tuvo, como se indica en Juan 17:5 – entonces la tuvo porque Él es el mismo Padre quien llegado un tiempo específico se manifestó en carne. Jesús no podía orar desde la perspectiva de su Deidad, haciendo caso omiso de su humanidad; del mismo modo que nosotros no podríamos orar desde la perspectiva de la parte material de nuestra existencia, ignorando lo inmaterial. Ninguna analogía es suficiente para explicar un milagro, pero Jesús no puede ser bifurcado de modo que su Deidad o humanidad sean irrelevantes en cualquiera de sus palabras o hechos. Si antes de la creación del mundo Jesús poseía la gloria con el Padre que se refiere a su Deidad, entonces al mismo tiempo Él debió haber poseído la gloria con el Padre que se refiere a su humanidad. Sin embargo, ¡pocos sugerirían que la humanidad de Jesús existió antes de la encarnación!

El Hijo estaba con el Padre antes de que el mundo existiese, en el mismo sentido en que fue inmolado desde la fundación del mundo. El asesinato de Jesús requirió de la encarnación. La encarnación solo se produjo EN EL TIEMPO y el espacio hasta una fecha específica del calendario de Dios. Sin embargo, Juan declaró que el Cordero fue inmolado mucho antes de esa fecha específica. De hecho, la Nueva Traducción Vida, presenta así a Apocalipsis 13:8: “Y todas las personas que pertenecen a este mundo adoraron a la bestia. Son aquellos cuyos nombres no fueron escritos en el Libro de la Vida que pertenece al Cordero, que fue asesinado antes de que el mundo fuese hecho”. Si Jesús, el Cordero, pudo morir antes de que el mundo fuese hecho, entonces Él también pudo tener la gloria con el Padre antes de que el mundo fuese. Lo uno requiere de lo otro.

Jesús pudo decir que Él tuvo esa gloria en el pasado, con tanta seguridad como Juan pudo decir que Jesús fue asesinado en el pasado. Lo que existe EN LA MENTE DE DIOS es una realidad tan segura, que se da por hecho de que existe materialmente. El Señor conocía al profeta Jeremías, aún antes de que Jeremías fuera formado en la matriz de su madre (Jeremías 1:5). Él declaró a Ciro como su siervo, más de un siglo antes de que Ciro hubiese nacido (Isaías 44:28; 45:1). El cambió el nombre de Abram (padre enaltecido) a Abraham (padre de muchedumbre) antes de que Abraham tuviera un descendiente. Dios puede hacer esto porque “da vida a los muertos, y llama las cosas que no son, como si fuesen” (Romanos 4:17). Jesús es el propio Dios, por lo tanto, Él pudo decir: “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”. Dado que Él es Dios (el Padre) manifestado en una existencia humana, esta oración debe ser entendida en el contexto de su manifestación en carne. Él tuvo esta gloria como Dios manifestado en carne, y es a esta manifestación en carne a la que la Biblia llama Hijo (Lucas 1:35, Gálatas 4:4). Dado que esta manifestación no entró en existencia dentro del tiempo y el espacio sino hasta la encarnación, por tanto esta era una gloria anticipada, profética, que no era menos real de lo que sería cuando la previsión se cumplió.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo opina:
26-05-2013 a las 13:53
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Hay que tener en cuenta que Jesús es a la vez Dios y hombre.
- Rpta: Sobre este punto es que hemos debatido varias veces, pero pasa un tiempo y vuelves a decir lo mismo.
Y vuelvo a preguntarte ¿Existe el respaldo bíblico para lo que dices que Jesucristo fue Dios y Hombre cuando estuvo en cuerpo en la tierra?
Me parece que tienes una mezcla de unicismo con catolicismo, porque es la doctrina católica que dice eso de 100% hombre y 100% Dios, para sostener que Maria es Madre de Dios.
Espero que fundamentes con una buena base bíblica…
Saludos.

[contesta a Ruben Tamayo]
Moisés opina:
26-05-2013 a las 15:23
Su comentario.-
Mira, mi hermano Moisés, para fín de entender lo espiritual, necesitamos dejar que Dios nos dé ese entendimiento o conocimiento como lo especifica la 1 Juan 5:20. Sino vamos a decir puros disparates que no tienen sentido. Lo espiritual hace juego con lo espiritual y lo carnal con lo carnal.
Rpta.-
Que largo es para hacer crecer su maraña, usted es el que dice disparates a su antojo y concientemente lo hace; tal parece que pretende usted cambiar los tiempos y la ley…
Y no dudo que es así, pues no estima el valor real del mensaje bíblico, y usted ya no es ningún chiquillo. Cómo se atreve a poner en duda la pre-existencia de Cristo a su conveniencia, y digo a su conveniencia porque usted no escucha razones.

Respecto al Cordero que fue inmolado (Ap. 13:8), usted hace tanto enredo con su maraña, en lugar de analizar detenidamente las escrituras.
Sencillamente la respuesta a esto la encontramos en Rom. 5:6-8, mostrándonos los textos las razones del por qué Cristo, a su tiempo tuvo que morir por los impios cuando éramos débiles, aunque de ellos apenas muriera alguno por manos de un justo; aún así, incluyendo esto, no faltaría alguno de los impíos que hubiera osado morir por el bueno.
Y después de esto sucedió, que nosotros siendo todavía pecadores, Cristo volvió a morir por nosotros.

En realidad, sé que esta breve explicación será ignorada por usted, pues poco a poco se está viendo que usted pretender cambiar los tiempos y la ley…

[contesta a Moisés]
Moisés opina:
27-05-2013 a las 15:48
Si no estoy equivocado, creo que la biblia dice que no hay hombre bueno; por ejemplo, cuando Jesús hablaba con el joven rico (Luc. 18:19), (Mar. 10:18),y creo que existen más textos pero no los recuerdo por el momento.
Entonces, ¿a cuáles hombres buenos se refiere Pablo (Rom. 5:7), si la misma biblia dice que no los hay?
Quizás Pablo se refiera a primeros descendientes de Adan y Eva antes del pecado.

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza opina:
27-05-2013 a las 18:22
Para Moisés:Mira, mi hermano, te voy a contestar lo que escribiste. No para debatir, sino para analizar lo que es correcto. Ahorita estamos en un dia festivo aquí en Estados Unidos (Dia de los Caídos) un dia conmemorativo y estoy en vacaciones con mi familia inmediata. Lo mismo se lo digo a Rubén y a Arkangel. Enseguida van mis comentarios.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo opina:
27-05-2013 a las 22:19
Para Nathaniel D. Mendoza:
Que pases bonitas vacaciones con tu familia y siempre con la bendición del Todopoderoso. Eres hombre conocedor de la Palabra de Dios, eso es lo bueno.
Lo malo sería que eres unicista… ja ja ja (solo es bromita… ja ja ja).

[contesta a Ruben Tamayo]
comomensajero opina:
28-05-2013 a las 1:51
LAS SAGRADAS ESCRITURAS CONFIRMAN LA GNOSIS 3
1. EL CUERPO DE DOCTRINA DE LA GNOSIS ES:
NACER, MORIR Y SACRIFICIO POR LA HUMANIDAD.
Para poder NACER, hay que dejar de
FORNICAR y al no FORNICAR nos volvemos
CASTOS. La palabra Porneia en
Griego quiere decir fornicación y su significado
más amplio es Prostitución, falta
de castidad, o toda clase de relaciones
sexuales ilegítimas.1
En el prefacio de El Matrimonio Perfecto
􁈺3ª Edición􁈻, explican el porqué a los
gallos de pelea no les permiten unirse a
las hembras, ni a los caballos de carrera,
potros y potrancas, jamás los juntan con
yeguas o caballos, para que no pierdan
su simiente 􁈺Semen􁈻 y así puedan rendir
mucho más.
“Si los hombres supieran lo que van a
perder cuando van a FORNICAR, 􁈺a emitir
su Semen􁈻 en lugar de ir riendo, irían
llorando”.
NACER: “El Nacer es un problema completamente
sexual” 􁈺Samael Aun Weor.
Matrimonio Perfecto. Cap. 33􁈻. Nicodemo,
gobernante de los Judíos, va a Cristo
de noche y le dice: «Maestro, sabemos
que tú has venido de Dios, porque nadie
puede ejecutar estas señales que tu ejecutas
a menos que Dios esté con él. En
respuesta Jesús le dijo: a menos que uno
nazca de nuevo, no puede ver el reino de
Dios. Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede el
hombre nacer cuando es viejo? Jesús le
contestó: muy en verdad te digo: a menos
que uno nazca de agua y de espíritu,
no puede entrar en el reino de Dios. Lo
que ha nacido de la carne, 􁈺fornicación􁈻
1 Ver traducción del Nuevo Mundo de las
Santas Escrituras. Editores Watch Tower
Bible and Tract Society of Pennsylvania.
P: 1575.
carne es, y lo que ha nacido del espíritu
􁈺castidad􁈻 espíritu es. No te maravilles a
causa de que te dijera: Ustedes tienen
que nacer otra vez. » 􁈺Evangelio de San
Juan 3: 2‐7􁈻.
«Para llegar a ser hijos de Dios, y ejercer
fe en su nombre, hay que nacer, no de
sangre, ni de voluntad carnal, ni de voluntad
de varón, sino de Dios». 􁈺Juan
1:12‐13􁈻.
En la página 233 del Misal Diario y Vesperal
􁈺Iglesia Católica􁈻 se lee textualmente
en latín “SEMEN EST VERBUM
DEI”, se traduce: el Semen es la Palabra
de Dios. En Juan, 1:1 leemos: «En el
principio la Palabra era, y la Palabra estaba
con Dios». La Palabra, quiere decir
Verbo 􁈺Semen􁈻 o Logos que tiene el
mismo significado. En Juan 1:14, encontramos:
«De modo que la Palabra vino a
ser carne y residió 􁈺moró en tienda ‐
cuerpo físico􁈻 entre nosotros, y tuvimos
una vista de su gloria, gloria como la que
le pertenece a un hijo unigénito de parte
de un padre; y estaba llena de bondad
inmerecida y verdad».
La semilla de Dios, está encarnada en
todo lo creado,pero el hombre la desencarna
cuando fornica. Toda emisión seminal
produce estragos en el cuerpo
físico y al no ser sembrada la semilla
􁈺Isaías 55:10􁈻 el espíritu del hombre se
oscurece por falta de transmutación o
por no encarnar al Verbo. La Palabra o
Simiente que sale de Dios debe volver a
Él con éxito porque para eso la ha enviado
􁈺Isaías. 55:11􁈻.
San Pedro en su primera epístola 1:23‐
24, confirma el Nuevo Nacimiento:
4 LAS SAGRADAS ESCRITURAS CONFIRMAN LA GNOSIS
«Porque se les ha dado un nuevo nacimiento,
no de semilla corruptible, sino
de semilla 􁈺simiente􁈻 reproductivaincorruptible,
mediante la Palabra 􁈺semen
􁈻 del Dios vivo y duradero». Cuando
la semilla sale del cuerpo, queda corruptible;
engendra hijos de la carne, sujetos
a muerte, pero cuando la semilla no es
corruptible, o sea casta, transmutada a
través del matrimonio, da hijos de Dios y
da el nacimiento, al que se refiere Pedro,
para poder ver el reino de Dios, o sea, ya
naciendo del agua y del espíritu.
Quienes encarnan el Verbo o sea la Palabra,
es porque han fijado en la Iglesia de
Sardis 􁈺Garganta􁈻 la energía humana
transmutada mediante una mágica relación
sexual espiritual y amorosa.
El agua donde está envuelto el semen es
el habitáculo del fuego y este alimenta al
espíritu 􁈺Jeremías 23:28􁈻 «¿Qué tiene
que ver la paja con el grano 􁈺semilla􁈻? Es
la expresión de Jehová». Continua Jeremías
23:29: «¿ No es mi Palabra correspondiente
como un fuego y como un
martillo de fragua que desmenuza el
peñasco? Es la expresión de Jehová».
Nuestras obras serán manifestadas, porque
el día la pondrá al descubierto, por
cuanto será revelada por medio de fuego;
y el fuego mismo probará que clase
de obra es la de cada uno. Si la obra de
alguien, obra que él ha edificado encima,
permanece, él recibirá galardón; si la
obra de alguien es quemada por completo,
él sufrirá pérdida, pero él mismo será
salvado; sin embargo, si así es, será como
a través de fuego 􁈺1 Corintios 3:13‐15􁈻.
¿De dónde sale el fuego? Del zoospermo
y e el agua seminal, transmutado en la
relación sexual matrimonial. En Juan
epístola 1 3:9 define muy bien el nacimiento:
«Todo el que ha nacido de Dios
no se ocupa en el pecado, porque la semilla
reproductiva de él permanece en el
tal, y no puede practicar el pecado, porque
ha nacido de Dios».

[contesta a comomensajero]
comomensajero opina:
28-05-2013 a las 3:10
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]

Continuacion de docuemento:

LAS SAGRADAS ESCRITURAS CONFIRMAN LA GNOSIS 5
2. EL HIJO DEL HOMBRE NACE EN LA NOVENA ESFERA.
EL HIJO DEL HOMBRE NACE DEL AGUA Y DEL FUEGO
􁈺Samael Aun Weor: Matrimonio Perfecto. Cap. 2􁈻
Con el ARCANO A.Z.F. 􁈺castidad􁈻, podemos
retener toda esa luz maravillosa,
todas esas corrientes cósmicas, todos
esos poderes DIVINOS. Entonces se despierta
el KUNDALINI, EL FUEGO SAGRADO
DEL ESPÍRITU SANTO EN NOSOTROS,
y nos convertimos en DIOSES TERRIBLEMENTE
DIVINOS.
Pero cuando derramamos el SEMEN, las
corrientes cósmicas se funden entre las
corrientes universales, y penetran en el
alma de los dos seres, una LUZ SANGUINOLENTA,
LAS FUERZAS LUCIFERICAS
DEL MAL, EL MAGNETISMO FATAL.
Entonces Cupido se aleja llorando, se
cierran las puertas del EDEM 2, el amor
se convierte en desilusión, viene el desencanto,
queda la negra realidad de este
valle de lágrimas.
Santiago 1:18 dice cómo nos produjo
Dios: «porque fue su voluntad». Juan
1:13 dice: «Y ellos nacieron, no de sangre,
ni de voluntad carnal, ni de voluntad
de varón, sino de Dios». Santiago 1:13:
«Dios los seleccionó desde el principio
para salvación al santificarlos con espíritu
y por su fe en la verdad. Él nos produjo
por la palabra de la verdad, para que
fuéramos ciertas primicias de sus criaturas
». Para poder entender que quiere
decir “Él nos produjo por la palabra de la
verdad”, debemos remitirnos a Hebreos
4:12: «Porque la palabra 􁈺Verbo􁈻 de
Dios es viva, y ejerce poder, y es más
aguda que toda espada de dos filos, y
penetra hasta dividir entre alma y espíri‐
2 EDEM significa placer, deleite. Ver nota
al pié de Génesis 2:8.
tu, y entre coyunturas y su tuétano y
puede discernir pensamientos e intenciones
del corazón».
“Poder es energía” y perder la energía es
tan grave que en Levítico 15:22 dice:
«En caso de que le ocurra a cualquier
hombre un flujo de su órgano genital, su
flujo es inmundo». Otras Biblias dicen
que en caso de que le salga a un hombre
emisión de semen será inmundo ‐hasta
el atardecer‐. En Matrimonio Perfecto
Cap. 2 leemos muy claramente: “Si el
hombre y la mujer saben retirarse antes
del espasmo, si tuvieran en esos momentos
de gozo delicioso, fuerza de voluntad
para dominar al EGO ANIMAL, y si luego
de retirarse del acto sin derramar el semen,
ni dentro de la matriz, ni fuera de
ella, ni por los lados, ni en ninguna parte,
habrían cometido un acto de magia
sexual 􁈺castidad􁈻”. Eso es lo que se llama
en ocultismo EL ARCANO A.Z.F.. La
Biblia Hebrea confirma lo antes transcrito
en Levítico 15:16‐18: «Ahora bien, en
caso de que le salga a un hombre “emisión
de semen”, entonces tiene que bañar
toda su carne en agua y ser inmundo
hasta el atardecer, y cualquier prenda de
vestir y cualquier piel sobre la cual llegue
a estar la “emisión de semen” tiene
que ser lavada con agua y ser inmunda
hasta el atardecer. En caso o en cuanto a
la mujer con quien se acueste un hombre
“con emisión de semen”, tiene que bañarse
en agua y ser inmundos hasta el
atardecer”. » Ese atardecer es hasta que
corrijamos el vicio de derramar el líquido
sagrado. “El acto sexual es muy terrible
y difícil de manejar”, con justa razón
dice el Apocalipsis 3:12: «Al que venza

[contesta a comomensajero]
H.Cataldo opina:
28-05-2013 a las 17:19
Para como mensajero: Saludos.
una pregunta:
La gnosis, ¿es solo de copy?, pues a cual discipulo, cuando se le pregunta o se le pide que argumente, o que exponga debe de hacerlo, de acuerdo con sus palabras.
Un ejemplo: Los elder, de la iglesia de los santos de los ultimos dias, argumentan que solo su iglesia tiene la autoridad, y es la unica verdadera,
te piden que ores y si en tu corazón tienes la respuesta es que dios te revelo que es la iglesia verdadera.
Pero existen varios indicios que demuestran a las claras que no son Cristianos,
1* utilizan una revelación de angeles de (otro testamento de nuestro señor Jesucristo), Pero la biblia condena cualquier nuevo testamento ademas del que los discipulos recibieron .
Ver y Galatas 1:8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.

2* cuando hablamos de otras fuentes no biblicas, de origen pagano, son para confusión, otro ejemplo es el:ASCETISMO

Ascetismo o ascética (en griego: ἄσκησις, áskēsis, “ejercicio” o “formación”), se le denomina a la doctrina filosófica y religiosa que busca purificar el espíritu por medio de la negación de los placeres materiales o abstinencia; al conjunto de procedimientos y conductas de doctrina moral que se basa en la oposición sistemática al cumplimiento de necesidades de diversa índole que dependerá, en mayor o menor medida, del grado y orientación de que se trate. En muchas tradiciones religiosas, la ascética es un modo de acceso místico.

La mayoría de los sistemas ascéticos desdeñan las necesidades fisiológicas del individuo por considerarlas de orden inferior.

En Occidente, las primeras doctrinas ascéticas surgieron en la antigua Grecia. Sin embargo, este tipo de prácticas ya eran milenarias en Oriente.

El ascetismo alcanzó su mayor difusión al incorporarse a sistemas religiosos como el Budismo, el Cristianismo y el Islam.
En La I,C.A.R
El ascetismo sirvió a los llamados Padres del yermo o de la Tebaida para alcanzar una unión más perfecta con Dios alejándose de cualquier contacto con lo profano por medio de una vida de privaciones, penitencia y oración por la que optaron algunos monjes, eremitas y anacoretas como Antonio Abad. Podía seguirse en comunidad, rigiéndose por una regla escrita o normas de disciplina monástica, o en soledad, con una vida apartada del trato humano y en contacto con la naturaleza, en cuevas, montañas, desiertos, ermitas abandonadas o incluso, como el padre del yermo San Simón el Estilita, en lo alto de una columna para apartarse de la tentación. Los monjes y monjas deseaban “limpiar su espíritu de pecado y acercarse a Dios, con el deseo de que éste acceda a unirse con el alma de su sirviente”. Es lo que se llama unión mística o éxtasis).1

El procedimiento para acercarse a Dios, tal como lo expuso el cartujo fray Bernardo Fontova en su “Tratado de las tres vías, purgativa, iluminativa y unitiva’”, constaba en general de dos vías, purgativa e iluminativa, de acercamiento a Dios, y de una tercera, la unitiva, que no era en realidad tal, puesto que se daba ya una vez realizada la unión mística.
Representación de dos monjes medievales en el Museo de Bayeux

La vía purgativa consiste en la purgación de “la memoria”, entendida como potencia del alma, para limpiarla de los apegos sensitivos que provienen del cuerpo. En palabras de San Juan de la Cruz, es la vía de la penitencia en donde el alma se libera de todos sus pecados.

Hay que perder el gusto por el apetito de las cosas.

El apetito como tal no tiene por qué ser malo pero sí lo es el apego o gusto que provoca en la memoria, porque la impide orientarse plenamente hacia Dios. La privación corporal y la oración son los principales medios purgativos.

La “vía iluminativa” comienza donde termina la anterior. El alma se halla ya limpia y en un desamparo y angustia interior inmensos, arrojada a lo que es por sí sola sin el contacto de Dios. El demonio tienta entonces y el alma debe soportar todo tipo de tentaciones y seguir la luz de la fe confiando en ella y sin engañarse mediante una continua introspección en busca de Dios. Pero ha de ser humilde, ya que si Dios no quiere, es imposible la unión mística, pues la decisión corresponde a Él. El alma ha de dar lo que san Juan de la Cruz llamó un “ciego y oscuro salto”, del que sólo la puede rescatar Dios mismo, si Él quiere.

La vía unitiva es el éxtasis místico: Dios se une a su criatura y le revela un conocimiento y un placer sin límites. Puede manifestarse con los llamados estigmas o llagas sagradas, las heridas que sufrió Cristo en la cruz, con fenómenos de levitación del santo y bilocación, es decir, encontrarse en varios lugares al mismo tiempo. El santo, porque ya lo es al sufrir este tipo de unión, no puede describir sino sólo aproximadamente lo que le ha pasado, porque el pobre instrumento de la lengua humana, ni siquiera en forma poética, puede describir una experiencia tan intensa: se trata de una experiencia inefable.
El Ascetismo en el cristianismo ortodoxo

El monacato asceta en la Iglesia ortodoxa dió sus primeras prácticas con el nacimiento del cenobitismo de San Pacomio en Egipto. Con su desarrollo hizo florecer a la aparición de complejas abadías. Véase el Artículo principal Movimiento cenobítico.
Fuente: Wikipedia

¿Me podrias decir cual es la diferencia de la gnosis, con sus terminos, tales?:
Arcanos, (Eso es lo que se llama en ocultismo EL ARCANO A.Z.F)
disculpa mi falta de conocimiento en este tema, pero si utilizan terminos extraidos del paganismo, ¿como es como tu dices?: que la gnosis las confirman las escrituras”.
Saludos….

[contesta a H.Cataldo]
comomensajero opina:
28-05-2013 a las 21:13
Estimado Sr….me place enormemente su laboriosa, y completa disertacion,,,muy informativa y la estudiare’…de sus puntos tocantes a lo espiritual…pues lo que expone…se acercan…se acercan asi como de cerca esta’ el catolicismo del protestantismo…diferentes y opuestos socialmente,,,los dos grupos sociales se consideran cristianos,,,asi la Gnosis,,,como conocimento, confirma toda religion, al practicar los principios universales de una relacion practica y viva con el espiritu de uno mismo…el espiritu universal de vida…todos, todos lo tenemos, unos concientes y otros mas…la gnosis no promueve el ascetismo,,,si se fija bien en mis “copias” de documentos gnosticos,,,no hay supocision abstemia, asceta, etc,,,antes bien…antes mejor…se trata de cristalizar la fuerza del Cristo,,,quien es el camino, la verdad y la vida…Dios es vida…como tal, Cristo es el por quien todo fue…Y el Espiritu Santo…resultado del Arcano…es el dador de vida…asi de simple…nada que ver con los ejemplos que amablemetne me expone…y la gnosis habla de cuatro caminos, no tres,,,con gusto ampliaria al respecto si me lo pide…no es mas que mi intencion que se salve hasta el ultimo…y esto es salvacion…son perlas…que aunque sean tiradas…no ofendiendo a nadie..pues aqui ya se puso uno el saco…ofendiendome y acusandome de que le llamo …bueno…a ese si le llame vibora…pero en si…mi intencion es dar un mensaje de salvacion…dar un mensaje util y salvador que me salvo’ a mi…no he llegado, no…pues deje’ la gnosis por dos decadas…pero la estoy reiniciando…asi que mi intencion, aunque sea malinterpretada por el ego, es dar, dar lo que me sirvio’…si le ayuda a alguien,,me doy por bien servido…si le quema u ofende a alguien esa ya es responsabilidad del lector …que este’ bien…a sus ordenes…Como Mensajero…

[contesta a comomensajero]
H.Cataldo opina:
28-05-2013 a las 23:26
Mejor explicate con tus palabras de forma clara, las terminologias, que utiliza la gnosis, (si son extraídas de la biblia o provienen de conceptos paganos)
No seria mucha mas fácil decir; La raíz de esto proviene de tal o cual.

Pues te puse un ejemplo de como mal interpretan (la revelación) los mormones, pues creen erróneamente, que su denominación (es la verdadera)porque citan algunos textos biblicos,y dicen que; tienen la autoridad, para (autoproclamarse la verdadera iglesia, cuando para defenderse crearon escuadrones de la muerte y mataban, acaso ¿no entendieron el mensaje de no asesinaras? los llamados santos del ultimo día),
Es por eso que a la luz de las Sagradas Escrituras, son hallados faltos de verdad, pues una verdad a medias, es la mistura, que hoy día hay en la gran mayoría, por no entender El Mensaje del Mesías.
Es razonable que te haga estas preguntas pues las terminologías son contrarias al común de las interpretaciones, teológicas.
Saludos.

[contesta a H.Cataldo]
H.Cataldo opina:
28-05-2013 a las 23:54
Para comomensajero; Entonces Cupido se aleja llorando, se
cierran las puertas del EDEM 2, el amor
se convierte en desilusión, viene el desencanto,
queda la negra realidad de este
valle de lágrimas.

¿Quien es cupido?
¿En que literatura aparece?

Entonces se despierta
el KUNDALINI, EL FUEGO SAGRADO
DEL ESPÍRITU SANTO EN NOSOTROS,
y nos convertimos en DIOSES TERRIBLEMENTE
DIVINOS.

La terminologia y el concepto de Kundalini;

En el marco del hinduismo, la kundalini es una energía invisible e inmedible representada por una serpiente (o a veces por un dragón), que duerme enroscada en el muladhara (el primero de los chakras —los siete círculos energéticos—, que está ubicado en la zona del perineo). Se dice que al despertar esta serpiente, el yogui controla la vida y la muerte.

Varias doctrinas utilizan este concepto de la kundalini: el yoga, el tantra, el budismo, el taoísmo, el sijismo y el gnosticismo.

En Las Sagradas Escrituras no existe esta palabra;
aunque si tu quieres puedes entender, (que significa tal cosa)
de tal texto bíblico.
Como los que a la carroza de fuego, (para algunos son ovnis).

Que no esta mal, la comparación, pero después salen hablando de los grises, de los verdes.
y las pleyades, etc.

Otro punto de la gnosis (es el sexo), para la roca de tropiezo, cuando en Las Sagradas Escrituras,
no hace mención, a que el sexo, sea roca de tropiezo.

Es como decir que las piedras,
(porque las Sagradas Escrituras dicen; ¡¡¡ Que hablan !!! estas sean seres, con conciencia).

Bueno (como tu dices; a calentar motores) para responder, Saludos….

[contesta a H.Cataldo]
comomensajero opina:
29-05-2013 a las 0:00
Usted esta’ en libertad de hacer las preguntas que juzgue necesarias…pues lo espiritual tiene que probarse…los ejemplos que me da, se lo digo de nuevo…nada que ver,,,aunque se parezca…y si entiendo bien…pues quiere saber lo que es gnosis…y otras cosas como lo del arcano…el arcano esta explicado en la documentacion…pero si gusta, pues le hago un coroloario al respecto en base al documento, pues la experiencia con el arcano, marca la forma, la opinion personal de lo que arcano es…Gnosis, no es mas que conocimiento revelador divino a unos cuantos…o’ sea,,,es conocimiento superior, conocimiento divino, a traves de revelacion, de acercamiento con el espiritu..de autoconocerse a si mismo,,,con el Ser de cada uno…quien soy, que soy y a donde voy…el conocimiento de si mismo, es imprescindible, pues dentro de uno esta el Ser, dentro de uno esta’ lo que uno necesita para su total revelacion, para su total realizacion como ser, Ser espiritual…la gnosis requiere de asimilacion, y hay instructores para ello,,,no se puede definir mucho en un documento…es de tomar clases, disciplina, pues aunque todo esta’ dentro de uno…todo lo hemos olvidado…en el proceso de recordacion estan las religiones…pero como tal, se tergiversaron, y se estancaron,,,el Ser es eterno, el conocimiento es eterno…y los escritos, mientras mas se publican y mas pasa el tiempo , mas se tergiversan…la Gnosis, pues es conocimiento, de que…de uno mismo, y como es arriba es abajo…como es adentro es afuera…el cosmos esta’ en uno…en los atomos, y uno es el cosmos…conocerse a uno mismo es conocer el ego…que religiosamente se le ha llamado pecado, satanas, etc, a traves de el sagrado Arcano, se consigue eliminar a el ego, el pecado, satanas…asi es como se purifica el hombre,,,el Arcano esta’ referido en los documentos expuestos por mi persona, y basicamente es el uso de la castidad perfecta, del sexo superior, encomendado por la ley >el hombre se unira a su mujer y seran uno…el sexo bien ejecutado, en al sagrado matrimonio, es el simbolo de el Arca de la Alianza,,,donde somos purificados y realizados como seres espirituales,,,como el Espiritu Santo,,,el E.S. es la fuerza que nos limpia, a traves de nuestra madre la siempre virgen madre en uno a traves del sexo perfecto…o sea…sexo sin derrame de la simiente, atestiguado por leviticos quince…esa es la razon del leviticos quince….al morir en el pecado, en el ego, al morir el ego, nace el Cristo,,,,el Hijo del Hombre,,,y el ego muere a traves de su respectiva comprencion y conocimiento total…o’ sea…saber cuando se nos manifiestan los egos, los pecados…satanas…y a traves de una comprension total, despues de meditaciones continuas en las escenas ridiculas del ego,,,viene el poder maximo de nuestra madre, de el Espiritu Santo en el matrimonio sagrado,y se elimina el ego…poco a poco…uno por uno…asi es como nace uno de nuevo…al morir el ego, vuelve la energia que nos habia robado esos egos, devolviendonos esos talentos, devolviendonos esas cualidades que nos hacian hijos el Altisimo,,,regresando nuestro Ser a donde debe ser….esperando mi explicacion explique, valga la redundancia,,,que este bien…

[contesta a comomensajero]
comomensajero opina:
29-05-2013 a las 0:30
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Pues,,,cupido, es una alegorizacion el amor de la pareja antes de la caida sexual…antes de el derrame de la simiente…se va ese fragor, ese enamoramiento, esa felicidad, y despues del derrame viene un hastio,,,un aburrimiento fatal y …bueno…y se va cupido llorando…la Gnosis como conocimiento que es…es el analisis practico, con la intencion de ser vivido…es el analisis practico de todas las religiones…los vedantas, los budistas,,,tienen una concepcion muy clara de el nacimiento segundo…esa fuerza que despierta en el chacra muladara,en la iglesia de….pues cada chacra es una iglesia,,,en este caso la iglesia de Efeso, donde a traves del contacto sexual en el matrimonio perfecto sin derrame de la semilla,,,despierta el fuego sexual…el fuego del kundalini…que es como nuestra madre y que tiene el poder de eliminar el pecado, eliminar el ego, eliminar la suciedad,,,en base al refrenamiento sexual…y pidiendo…la energia con la voluntad e imaginacion, se concentra en la iglesia de Efeso…y se hace subir…hasta el cerebro, para llegar asi al corazon…la representacion de eso,,,pues…ese el baculo sagrado de los profetas…el baculo que represente la serpietne de cobre que Moises “levanta” en el desierto…eso es levantar la kundalini, eso es levantar la serpiente, como Moises la levanto’ en el desierto, en el desierto de la soledad, del sacrificio, de la intimidad, de la muerte de la lujuria, sacrificando la lujuria y desarrollando la castidad perfecta, kundalini, es el famoso fuego sagrado que te da el segundo nacimiento…el segundo nacimiento de agua (esperma), fuego, (simiente) y el espiritu…la fuerza sagrada que se genera y te da los talentos perdidos en el ego, la fuerza que te da las llaves del paraiso..etc…lo de los aliens…pues son seres qu3e han estado, con nosotros desde tiempos inmemorables, de hecho , ellos fueron primero que nosotros,,,ellos como quiera estan en otra posicion a la de nosotros,,,pues manejan el sexo de acuerdo a sus necesidades…fisicas y espirituales…la biblia para poderse interpretar, o’ saber que es lo que dice…pues hay que saber entender la biblia y su simbologia…pues no es literal…al leerse literalmente…pues provoca toda esa confucion de religiones…grupos..etc…hay que tener sabiduria…y todo sera’ dulce…

[contesta a comomensajero]
comomensajero opina:
29-05-2013 a las 1:37
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

No se a que te refieres si la Gnosis es solo de copy…si te refieres a que copiee los documentos,,,si…son copia,,,no son mios…en lo de los angeles…trayendo evangelios…me parece una mala interpretacion..pues como expones…la biblia, se refiere a nuevo testamento, no a otro testamento,,,eso angeles entocnes trajeron otro testamento…no uno nuevo…y no contradice la biblia mormona a la biblia oficial, o si…cuando te refieres que las fuentes no bilblicas traen confucion…estoy en completo desacuerdo…pues la biblia solo tiene un puñado de escritos existentes espirituales…y dichos escritos, al no ser publicados, pues obviamente, estan menos adulterados…al averiguar, investigar mi inquietud cuando lei´leviticos quince, acerca de la prohibicion del derramse de la simiente,,,en los setentas…pues ni la biblia, ni los padres, ni pastores, ni fieles de ambas doctrinas, no me dieron respuestas que pudieran satisfacer mi conciencia…lo unico que estuvo de acuerdo mi conciencia, fue en practicar lo de la Gnosis, pues esta, no estaba en contra de leviticos quince…asi fue´como encontre´la gnosis…el metodo que explicas de el acercamiento, o extasis, o comunicarse con Dios, a traves del ascetismo, bueno, la gnosis maneja el cuarto camino, el camino que me dices es el camino de el faquir, o´camino de la voluntad, ellos fastidian al cuerpo para lograr su proposito…de comunicacion espiritual…bueno…voy a copiarte la info…
LOS CUATRO CAMINOS

La realización, la inmortalización, no es una propiedad con la que nacen los seres, pero si pueden conquistarla. Los caminos son explicados de la siguiente manera:

1. El camino del fakir.
2. El camino del monje.
3. El camino del yogui.
4. El camino recto.

1.- EL CAMINO DEL FAKIR.
Al escuchar esta palabra nos ubicamos inmediatamente en el oriente, particularmente en la enigmática y misteriosa India. En Persia el término “fakir” significa mendigo o mendicante. En la India los juglares, los saltimbanquis, se denominan a sí mismos fakires. Los europeos le dan el nombre de fakires a los yoguis, lo mismo que a los monjes errantes de diferentes órdenes.

Este camino largo, difícil y dudoso, es el de la lucha espantosa por desarrollar en sí mismo la fuerza de la voluntad física, vencer el dolor, lograr el poder sobre el cuerpo, objetivo que se consigue a través de sufrimientos, pasando por durísimas pruebas.

Todo el camino del fakir está hecho de ejercicios físicos increíblemente penosos. Se mantienen de pie en la misma posición, sin movimiento, alguno, durante horas, días, meses y años; o bien, sentados sobre una piedra desnuda bajo un sol implacable, bajo la lluvia, en la nieve, etc.; mantiene los brazas extendidos por tiempo indefinido o bien se torturan con fuego o con un hormiguero en el que ponen sus piernas desnudas, y así sucesivamente.

En 1902 el fakir Agastiya de Bengala, India alzó un brazo en forma recta por encima de su cabeza. Agastiya era un hindú para quien todos los placeres y dolores del cuerpo eran maya, una mera ilusión, Agastiya adoptó esa postura peculiar para la mente occidental partiendo de una convicción religiosa.

Durante los tres primeros meses después de haber adoptado esa postura, se experimentan dolores terribles a menos que uno verdaderamente sea un maestro del poder de la mente sobre la materia. Después de tres meses sin embargo mantener el brazo levantado es, en comparación, un juego de niños; ya para entonces el miembro está absolutamente rígido, con muy poca o ninguna circulación sanguínea. El brazo de Agastiya no cumplía absolutamente función alguna excepto por la palma, donde un pájaro había construido su nido. La articulación del hombro había quedado soldada de tal modo que aun cuando Agastiya hubiera querido bajar el brazo, no hubiera podido hacerlo. Ni siquiera la muerte del fakir, ocurrida en 1912, logró que el brazo descendiera a descansar en su costado. Cuando Agastiya fue depositado en su fosa para su último descanso, el brazo seguía extendido y con la palma abierta.

Otro fakir se había mantenido día y noche, durante 20 años sobre la punta de los dedos de los pies. Ya no podía enderezarse ni desplazarse, sus discípulos lo transportaban, lo llevaban al río, donde lo lavaban como a un objeto.

Si el fakir no se muere, desarrolla en él lo que puede llamarse voluntad física, pero esto no significa la creación del cuerpo de voluntad consciente o cuerpo causal.

Además sus funciones emocionales, intelectuales, etc., permanecen sin desarrollo. Ha desarrollado efectivamente, su voluntad física, pero no tienen en que poderla aplicar, no puede hacer uso de ella para adquirir el conocimiento o perfeccionarse a sí mismo. Por lo general esta demasiado viejo para iniciar un nuevo trabajo.

Algunos de ellos no siguen este camino por sentimientos religiosos o porque comprendan las diferentes posibilidades de desarrollo interior, sino por simple imitación causada por el impresionismo al ver a otros fakires. Muchos de ellos se entregan a un ascetismo fanático tanto el Oriente con en el Occidente del mundo por que quieren pagar con dolor sus malas acciones o su incapacidad de vencer las tentaciones; para ello se flagelan sin misericordia, aman el dolor por el dolor mismo, ignoran que el cuerpo físico es el templo del Dios vivo. Nadie se realiza con el dolor, por que el dolor es el yo.

Bien vale la pena además, comentar lo que al respecto dice el Bhagavad Gita, el canto del Señor, libro sagrado Indostánico: “Los hombres que practican severas austeridades no recomendadas por las escrituras, sólo por ostentación o egoísmo, esos apegados y concupiscentes, desprovistos de sensatez, torturan a todos los órganos del cuerpo, y a mi también que moro dentro del cuerpo. ¡Conócelos, son de propósitos demoníacos!”.

2.-EL CAMINO DEL MONJE.
Este es el camino de la fe, del sentimiento religioso, y de los sacrificios. Es un estado de conciencia en el cual se trata de desarrollar el sentido devocional, el aspecto emocional del ser.

El trabajo del monje se concentra en su sentimientos, sometiendo sus otras funciones a la fe. Tengamos en cuenta que la fe en sí misma y por si misma es conciencia despierta. Existen dos tipos de fe: Una, que mueve un estado de emoción basado en la creencia; otra, la que se basa en las experiencias místicas directas, por ello no se necesita creer ni dudar.

En cuanto al camino del monje se refiere, éstos desarrollan la voluntad sobre sus emociones, pero sus demás facultades pueden quedar sin desarrollo. Para que la fe sea un puente seguro hacia la liberación, deben también cultivarse las capacidades físicas e intelectuales, lo que se realizará a base de nuevos sacrificios y austeridades. “Un monje tiene que llegar a ser un yogui y un fakir”.

Son muy escasos los monjes que llegan lejos; más escasos aún los que triunfan sobre todas las dificultades que impone el camino real; pues la iniciación la da la diosa Isis (la divina madre), el fundamento alquimista que enseña a profundidad la doctrina gnóstica.

3.-EL CAMINO DEL YOGUI.
El centro de gravedad del camino del yogui reside en la mente, en el desarrollo psíquico. No obstante existen diferentes ramas del yoga.

Tenemos el Bhakti-yoga, o sea el yoga de la devoción. Este desarrolla la parte mística, la devoción elevada, y puede darnos iluminación, mas no lleva a la autorrealización intima del ser.

Existe el Gnana-yoga, o sea el yoga mental. El Gnana se esfuerza en el conocimiento de sí mismo; conoce las distintas disciplinas de la mente, logra estados de Shamadhi, más no la Autorrealización.

Encontramos también el Raja-yoga. Objetivo de ese yoga es el desarrollo de los chakras, de los poderes ocultos, etc. Se logra cierto desarrollo, no hay duda, pero eso no es Autorrealización.

Por la naturaleza de las prácticas empleadas por los yoguis no hay duda de que desarrollan ciertos poderes psíquicos como relajación mental, concentración (es muy sabido el poder de la telequinesia, es decir, mover objetos a distancia con la fuerza metal), telepatía, poderes hipnóticos, etc. Pero si se olvidan de la doctrina de los muchos yoes, esto puede conducir a la paranoia o delirios de grandeza, sienten que han alcanzado la auténtica maestría, mas esto sólo conduce al desarrollo de siddhis o poderes inferiores.

El yogui trabaja en el conocimiento de la dualidad de la mente y no hay duda de que alcanza estados sublimes, pero esto no significa la creación del legítimo mental.

Existe lo que podríamos llamar Agni-yoga o yoga del fuego interior, o Kundalini-yoga. Este nos lleva a las puertas mismas del cuarto camino.

4.-EL CUARTO CAMINO.
El cuarto camino engloba a los otros tres. Este camino es la real senda del filo de la navaja, la Doctrina Gnóstica.

El fakir busca el dominio total sobre lo corporal. El monje pretende el desarrollo del sentimiento, el yogui persigue la perfección de la mente, trascendiendo la dualidad característica en que esta se debate, haciéndola apta para recibir el conocimiento. Más el cuarto camino, el camino del hombre equilibrado, conduce a la perfección y armonioso desarrollo de todos los centros de la máquina humana, a través del despertar de la conciencia, trabajando con el cuerpo físico simultáneamente con las emociones y los pensamientos.

Toda una serie de ejercicios paralelos sobre estos tres niveles: físico, anímico y espiritual sirven a esta meta.

Así el cuarto camino enlaza y resume el trabajo con los otros tres en perfecto equilibrio.

El cuarto camino es la senda del matrimonio perfecto, la vía del ser inteligente, del que estudia la kábala y la alquimia empleándolas en la realización armoniosa de todas sus infinitas posibilidades, quedando sintetizadas en el despertar de la conciencia, basado en la desintegración del yo psicológico.

El cuarto camino se fundamenta en la transmutación de las energías creadoras logrando el desarrollo del fuego interior, el avance esta determinado por la disolución del ego y el sacrificio por la humanidad.

Este camino no exige que la persona se retire del mundo, o que abandone todo contacto con los seres, las cosas y los eventos, sino que requiere una preparación adquirida en el gimnasio psicológico de la vida práctica. Esta vía comienza mucho más lejos que la del yogui. Su centro de gravedad reside directamente en la conciencia o esencia anímica. Es necesario estar preparado para entrar al cuarto camino. El hombre que quiere seguir este sendero tiene que reunir en su vida condiciones favorables al trabajo, o por los menos aquellas que no lo hagan imposible; porque es necesario convencerse de que tanto en la vida exterior como en la interior, ciertas condiciones pueden constituir barreras infranqueables para el cuarto camino. Este camino es mucho menos conocido que los otros tres tradicionales. El cuarto camino es muy exacto y mucho más perfecto que los otros tres.

[contesta a comomensajero]
comomensajero opina:
29-05-2013 a las 1:50
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

¿ QUE ES GNOSIS ?

Como quiera que los Estudios gnósticos han progresado extraordinariamente en estos últimos tiempos, ninguna persona culta caería hoy, como antaño, en el error simplista de hacer surgir a las corrientes gnósticas de alguna exclusiva latitud espiritual

Si bien es cierto que debemos tener en cuenta en cualquier Sistema gnóstico sus elementos helenísticos orientales, incluyendo Persia, Mesopotamia, Siria, India, Palestina, Egipto, etc., nunca deberíamos ignorar a los principios gnósticos perceptibles en los sublimes cultos religiosos de los nahuas, toltecas, aztecas, zapotecas, mayas, chibchas, incas, quechuas, etc., etc., etc., de Indoamérica.

Hablando muy francamente y sin ambages diremos:
LA GNOSIS ES UN FUNCIONALISMO MUY NATURAL DE LA CONCIENCIA, UNA PHILOSOFIA PERENNIS ET UNIVERSALIS.

Incuestionablemente, Gnosis es el conocimiento iluminado de los Misterios divinos reservados a una élite.

La palabra “Gnosticismo” encierra dentro de su estructura gramatical la idea de sistemas o corrientes dedicadas al estudio de la Gnosis.

Este Gnosticismo implica una serie coherente, clara, precisa, de elementos fundamentales verificables mediante a experiencia mística directa:

1- La Maldición, desde un punto de vista científico y filosófico.
2- El Adam y Eva del Génesis hebraico.
3- El pecado original y la salida del paraíso.
4- El Misterio de Lucifer-Nahuatl.
5- La muerte del ” Mi Mismo “.
6- Los poderes creadores.
7- La esencia del Salvador-Salvandus.
8- Los Misterios Sexuales.
9- El Cristo Intimo.
10- La Serpiente Ignea de nuestros mágicos poderes.
11- El regreso al Edem y el Don de Mefistófeles.

Sólo las Doctrinas Gnósticas que impliquen los fundamentos Ontológicos, Teológicos y Antropológicos renglones arriba citados, forman parte del Gnosticismo auténtico.

Pregnóstico: Es aquél que en forma concreta, evidente y específica, presenta algún carácter en cierta manera detectable en los sistemas gnósticos, pero integrado ese aspecto en una concepción “in toto ” ajena al Gnosticismo revolucionario. Pensamiento que ciertamente no es y sin embargo es gnóstico.

Protognóstico: Es todo sistema gnóstico en estado incipiente y germinal, movimiento dirigidos por una actitud muy similar a la que caracteriza a las corrientes gnósticas definidas.

El adjetivo “gnóstico” puede y hasta debe ser aplicado inteligentemente tanto a concepciones que en una u otra forma se relacionen con la Gnosis como con el Gnosticismo.

El término “gnostizante”, incuestionablemente se encuentra muy cerca a Pregnóstico por su significación, ya que el vocablo, en realidad, stricto sensu, se relaciona con aspectos intrínsecos que poseen cierta similitud con el Gnosticismo Universal, pero integrados en una corriente no definida como Gnosis.

Establecidas estas aclaraciones semánticas, pasemos ahora a definir con entera claridad meridiana al Gnosticismo.

No está demás en este Tratado aclarar en forma enfática que el Gnosticismo es un proceso religioso muy íntimo, natural y profundo.

Esoterismo auténtico de fondo, desenvolviéndose de instante en instante con vivencias místicas muy particulares, con Doctrina y ritos propios.

Doctrina extraordinaria que fundamentalmente adopta la forma mítica y, a veces, mitológica.
Liturgia mágica innegable con viva ilustración para la Conciencia Superlativa del Ser.

Incuestionablemente, el Conocimiento gnóstico escapa siempre a los normales análisis del racionalismo subjetivo.

El correlato de este Conocimiento es la intimidad infinita de la persona, el Ser.

La razón de ser del Ser es el mismo Ser. Sólo el Ser puede conocerse a sí mismo. El Ser, por lo tanto, se auto-conoce en la Gnosis.

El Ser, revaluándose y conociéndose a sí mismo, es la auto-gnosis. Indubitablemente, ésta última, en sí misma, es la Gnosis.

El auto-conocimiento del Ser es un movimiento supra-racional que depende de El, que nada tiene que ver con el intelectualismo.

El abismo que existe entre el Ser y el Yo es infranqueable y, por esto, el Pneuma, el Espíritu, se reconoce y este reconocerse es un acto autónomo para el que la razón subjetiva del mamífero intelectual resulta ineficaz, insuficiente, terriblemente pobre.
Auto-Conocimiento, auto-gnosis, implica la aniquilación del Yo como trabajo previo, urgente, impostergable.

El Yo, el Ego, está compuesto por sumas y restas de elementos subjetivos, inhumanos, bestiales, que incuestionablemente tienen un principio y un fin.

La Esencia, la Conciencia, embutida, embotellada, enfrascada entre los diversos elementos que constituyen el mí mismo, el Ego, desafortunadamente se procesa dolorosamente en virtud de su propio condicionamiento.

Disolviendo al Yo, la Esencia, la Conciencia, despierta, se ilumina, se libera, entonces deviene como consecuencia o corolario el Auto-Conocimiento, la auto-gnosis.

Indubitablemente, la revelación legítima tiene sus basamentos irrefutables, irrebatibles, en la auto-gnosis.

La revelación gnóstica es siempre inmediata, directa, intuitiva; excluye radicalmente a las operaciones intelectuales de tipo subjetivo y nada tiene que ver con la experiencia y ensamble de datos fundamentales sensoriales.

La inteligencia o Nous en su sentido gnoseológico, si bien es cierto que puede servir de basamento a la intelección iluminada, se niega rotundamente a caer en el vano intelectualismo.

Resultan palmarias y evidentes las características ontológicas, pneumáticas y espirituales de Nous ( inteligencia ).

En nombre de la verdad declaro solemnemente que el Ser es la única real existencia, ante cuya transparencia inefable y terriblemente divina eso que llamamos Yo, Ego, mí mismo, sí mismo, es meramente tinieblas exteriores, llanto y crujir de dientes.

La auto-gnosis o reconocimiento auto-gnóstico del Ser, dada la vertiente antropológica del Pneuma o Espíritu, resulta algo decididamente salvador.

Conocerse a sí mismo es haber logrado la identificación con su propio Ser divinal.

Saberse idéntico con su propio Pneuma o Espíritu, experimentar directamente la identificación entre lo conocido y lo cognoscente, es eso que podemos y debemos definir como auto-gnosis.

Ostensiblemente, esta develación extraordinaria nos invita a morir en sí mismos a fin de que el Ser se manifieste en nosotros.

Por el contrario, alejarse del Ser, continuar como Ego dentro de la herejía de la separatividad, significa condenarse a la involución sumergida de los Mundos Infiernos.

Esta reflexión evidente nos conduce al tema de la “libre elección” gnóstica. Incuestionablemente, el gnóstico serio es un elegido a posteriori.

La gnóstica experiencia permite al sincero devoto saberse y auto-realizarse íntegramente.
Entiéndase por Auto Realización el armonioso desarrollo de todas las infinitas posibilidades humanas.

No se trata de datos intelectuales caprichosamente repartidos ni de mera palabrería insubstancial de charla ambigua.

Todo lo que en estos párrafos estamos diciendo tradúzcase como experiencia auténtica, vivida, real.

No existe en las corrientes gnósticas el dogma de la predeterminación ortodoxa que nos embotellaría lamentablemente en una estrecha concepción de la Deidad antropomórfica.

Dios en griego es Theos, en latín Deus y en sánscrito Div o Deva, palabra ésta que se traduce como Angel o Angeles.

Aún entre los más conservadores pueblos semíticos, el más antiguo Dios de Luz. EL o ILU, aparece en los primeros capítulos del Génesis en su forma plural sintética de los Elohim.

Dios no es ningún individuo humano o divino en particular, Dios es Dioses. El es el Ejército de la Voz, la Gran Palabra, el Verbo del Evangelio de San Juan, el Logos Creador, Unidad múltiple perfecta.

Auto-conocerse y realizarse en el horizonte de las infinitas posibilidades, implica el ingreso o reingreso a la Hueste creadora de los Elohim.

Y ésta es la seguridad del gnóstico, el Ser se le ha descubierto íntegramente y sus esplendores maravillosos destruyen radicalmente toda ilusión.

La abertura del Pneuma o Espíritu divino del hombre encierra el total contenido soteriológico.

Si se posee la Gnosis de los grandes Misterios arcaicos, es porque el dinamismo revelador del Ser algunos hombres muy santos lograron aproximarse debido a su lealtad doctrinaria.

Sin una previa información sobre Antropología Gnóstica sería algo más que imposible el estudio riguroso de las diversas piezas antropológicas de las culturas azteca, tolteca, maya, egipcia, etc.

En cuestiones de Antropología profana (dispénsenme la similitud), si se quiere conocer resultados, déjese en plena libertad a un mono, simio, mico o chango, dentro de un laboratorio y obsérvese el resultado.

Los Códices mexicanos, Papiros egipcios, Ladrillos asirios, Rollos del Mar Muerto, extraños Pergaminos, así como ciertos Templos antiquísimos, sagrados monolitos, viejos jeroglíficos, pirámides, sepulcros milenarios, etc., ofrecen en su profundidad simbólica un sentido gnóstico que definitivamente escapa a la interpretación literal y que nunca ha tenido un valor explicativo de índole exclusivamente intelectual.

El racionalismo especulativo, en vez de enriquecer al lenguaje gnóstico, lo empobrece lamentablemente ya que los relatos gnósticos, escritos o alegorizados en cualquier forma artística, se orientan siempre hacia el Ser.

Y es en este interesantísimo lenguaje semi-filosofico y semi-mitológico de la Gnosis en el que se presentan una serie de invariantes extraordinarias, símbolos con fondo esotérico trascendental que en silencio dicen mucho.

Bien saben los Divinos y los humanos que el silencio es la elocuencia de la Sabiduría.

V.M. SAMAEL AUN WEOR

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza opina:
29-05-2013 a las 2:18
Para Ruben Tamayo:

Tu Comentario: Sobre este punto es que hemos debatido varias veces, pero pasa un tiempo y vuelves a decir lo mismo.
Y vuelvo a preguntarte ¿Existe el respaldo bíblico para lo que dices que Jesucristo fue Dios y Hombre cuando estuvo en cuerpo en la tierra?
Me parece que tienes una mezcla de unicismo con catolicismo, porque es la doctrina católica que dice eso de 100% hombre y 100% Dios, para sostener que Maria es Madre de Dios.

Mi Rpta: Mi hermano tu me preguntaste que si existía un respaldo bíblico que Jesucristo fue Dios y hombre cuando estuvo en la tierra. Mi hermano, todas esas bases bíblicas que te he mandado respaldando eso, ¿Qué no las lees, o nomas las miras? Si alguien responde a las preguntas que ustedes hacen, ha sido mi hermano Mael, mi hermana Rosa, y tu servidor. Lo hemos hecho para sostener nuestra doctrina Unicista, que creemos en UN SOLO DIOS, tal y como creyeron los apostoles y profetas.

En la Biblia NUNCA en sus escritos hacen mención de tres personas distintas en un Dios verdadero. Y mas cuando dicen ustedes que es DISTINTAS, entonces pregunto: ¿Cómo puede ser de una misma ESENCIA, como lo han afirmado ustedes y después dicen que es distinto? Eso es contradictorio, ¿no crees?

Otra, dijiste: ¿Existe el respaldo bíblico para lo que dices que Jesucristo fue Dios y Hombre cuando estuvo en cuerpo en la tierra?

Mi Rpta: Mi hermano, Rubén, ¿Qué se te hace eso imposible, que Dios (hablando de UNO) tuvo la capacidad de estar aquí en la tierra como Omnipresente y a la vez estar allá en el cielo. Pues Dios lo llena todo. Entonces ustedes como trinitarios LIMITAN a Dios. Se les hace eso imposible, y es por lo mismo que han hecho de Dios TRES PERSONAS.
La sabiduría y el conocimiento se mencionan juntos (ver Jeremías 10:12; 51:15; Lucas 1:17; Romanos 11:33; 1ª Corintios 1:24; Colosenses 2:3; Apocalipsis 5:12; 7:12). La sabiduría no puede existir sin el conocimiento de todos los hechos pertinentes a algún propósito o plan. Dios lo sabe todo.

Los teólogos emplean el termino ‘omnisciente’, cuando hablan del conocimiento infinito de Dios. Dios sabe absolutamente todo. Él sabe lo que los hombres están pensando (ver Ezequiel 11:5; Lucas 5:21-22). Él sabe todo lo que va a suceder. Incluso sabe todo lo que podría suceder bajo cualquier circunstancia (ver por ejemplo 1 Samuel 23:10-12; 2 Reyes 8:10). Dios no puede trazar un plan malo, o que pueda hacer fracasar sus propósitos y promesas, porque Él lo sabe todo. Su Omnisciencia refuerza Su sabiduría.

La sabiduría no es sólo sabiduría, sino ‘saber cómo’. Su sabiduría le permite a Dios ‘saber cómo’ hacer cualquier cosa (ver 2ª Pedro 2:9). La sabiduría causa que la habilidad formule un plan y desarrollarlos de la forma más efectiva. Bezaleel era un artesano, un hombre con una sabiduría increíble en el arte de hacer el mobiliario para el tabernáculo en el desierto ( Éxodo 31:1-5). A Josué se le dio sabiduría para que supiera cómo conducir a la nación de Israel (Deuteronomio 34-9), y Salomón pidió sabiduría y conocimiento para reinar sobre Israel y los recibió (2 Crónicas 1:7-12).

Entonces como es que el apóstol Pablo dijo: “Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios” ( 1 Corintios 1:24). La sabiduría de Dios y su poder son eternos como Él mismo. La sabiduría y el poder no pueden estar separados, porque es de la misma esencia, de la misma persona. Entonces pregunto: ¿Cómo es que sean tres personas DISTINTAS en un solo Dios, tal y como lo expresa la doctrina de la Trinidad? La palabra DISTINTO significa DIFERENTE. Aquellos que afirman que la sabiduría fué creada, tal y como lo han dicho ustedes en varias ocasiones, al aplicarla a Jesús, cual es la sabiduría y el poder de Dios, afirman que antes de que Jesús existiera, el Padre carecía de ella. Entonces digo que un Dios sin sabiduría no puede crear nada.

Lo mismo sucede con nosotros. El ser humano tiene su mente en la cual pensamos, y la mente y el poder del hombre no puede separarse del ser humano. Entonces vuelvo a repetir, que si Cristo es la sabiduría y el poder de Dios es porque EL MISMO ES DIOS.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo opina:
29-05-2013 a las 5:12
Para Nathaniel D. Mendoza:
Has escrito mucho, hablas de sabiduría y otras cosas, pero no me has dado la base bíblica donde se diga claramente que Jesucristo fue hombre y Dios alm mismo tiempo. Espero me des la respuesta.
Por ahora solo te vuelvo a copiar un texto (soy flojo para copiar muchos textos y tampoco tengo el tiempo suficiente): “el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz”. Filipenses 2:6-8 (Reina-Valera 1960).
El texto es errado??
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Moisés opina:
29-05-2013 a las 15:09
El que los antiguos profetas hayan dejado escritos de hechos que sucederían o sucederán a futuro, no resta el verdadero mensaje de la manera cuando ellos vivieron y fueron llamados por Dios, por Cristo, o por el Espíritu Santo.
No necesariamente Dios debió haber aclarado cuando habló a los profetas que el que Hablaba era Él, Cristo, o el Espíritu Santo; en cualquiera de las tres maneras Dios siempre se dio a conocer como Jehová.
Está uno de muchos ejemplos: Zacarías primeros dos capítulos, donde vemos al inicio que el profeta recibe palabra de Cristo quien le hace llegar el mensaje de Dios; y continua hablando con el profeta contándole las visiones sobre el varón y a la vez ángel, quien cabalgaba sobre un caballo alazán, y la visión acerca de los demás caballos.
Y así, Cristo sigue diciendo a Zacarías cómo el ángel clama a Jehová (Dios) y Él responde buenas palabras al ángel, (1:12-13); y continua describiendo lo que sus ojos miran en cuanto a los cuatro cuernos y los carpinteros, también cuando mira al varón (ángel) que tenía un cordel para medir, y al otro ángel que salió al encuentro del primero.
En el texto 2:7, Cristo sugiere el escape a los cautivos de Babilonia, y les expone las razones de su proceder, terminando de hablar hasta el verso 13.

Haber H. Cataldo que nos dice de esto.

[contesta a Moisés]
H.Cataldo opina:
29-05-2013 a las 21:29
Saludos moisés: Que le puedo decir que no le halla respondido; Nathaniel D. Mendoza opina: 25-05-2013 a las 8:06 Mejor que eso, yo no podría, explicárselo.
Seria redundar en lo ante dicho.
Yo prefiero hablar de donde provienen los términos, y los conceptos en la teología, que se emplea hoy día, de donde sale o nace un dogma, y desde ese punto de partida, hacer o presentar una exposición, de la fe.
Siempre basada, en El Escrito Esta.
Ahora jamas he leído algún comentario del (concepto para Elo-him del libro de: jueces 16:23, cuando se hace referencia al dios falso Dagón, se utiliza una forma del titulo elo-him; de la misma forma que en génesis 1:26 para un único dios. (y que descuido de los teólogos, que se callan la boca, y enmudecen sus comentarios, cuando no se habla de pluralidad de dioses ¿porque será?¿acaso porque hay no se habla de que son tres dagón?) y no les conviene
¡¡¡ a rió revuelto !!!
Si quiere pararse por lo que cree, por la historia y el escrito está, de una manera de exposición, esta bien, pues de ahora en mas tratare de que esta sea mi manera de exponer en el foro. que tan amablemente me permite, exponer sin censura, pero si empiezan con el ataque, como los ya antes escritos a mi persona, no me presto a eso. si usted lee mis comentarios,
yo no expongo con burlas hacia nadie, respeto a la persona, (no a sus creencias si estas faltas a la verdad o provienen del paganismo),no es personal.
Usted quiere exponer sobre el Únicismo, Unitarismo.
cuales son sus diferencias. ¡¡¡ esta bien !!!.
Ahora, cuando toque el tema sobre la trinidad, y sus conceptos derivados
( como la triunidad) y sus cinco formas desde la teología.
¿no se si el foro, me va a dejar, argumentar. sin censura?.
Pues aquí no sólo entran a ver el foro, eruditos, también neófitos, los cuales son niños espirituales, y que tal si nosotros empezamos con las terminologías, el latín, el griego, el hebreo, la filosofía. Podríamos ser sin quererlo piedra de tropiezo. Yo les hice un llamado a construir, y después me salieron con San Cataldo, y Cristianito freza,
No me molesta, que me insulten, ya estoy acostumbrado, a eso y mucho mas.
lo que me duele, es que el lector novato, se aleje por entender que El Cristinismo, es una bolsa de gatos peleándose. eso no edifica.
La Hermana Andrea, una y otra ves, nos llama a dejar de lado, nuestras posturas, y nosotros no tomamos la cruz, y nos humillamos, sufriendo el escarnio.
Dios sabe, que por mas que le de miles de argumentos, si no está La Palabra Revelada, estaré hablando al viento.
Y yo prefiero ocuparme, de propagar El Mensaje antes que a un mensajero,
pues no deseo que se hable de mi, si no que se hable del Mensaje, del Mesías que es lo importante.
A eso nos mando El Mesías.
No crea que soy débil, pues en El Mesías soy fuerte, mas en mi debilidad, soy como cualquiera, cometo errores como usted.
Pues si no hubiera sido por gracia sería como los de sodoma.
Espero esta contestación haya sido, lo suficientemente. clara.
Dios le bendiga, y tengamos en claro que es Dios quien salva y no nosotros!!!
Saludos.

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo opina:
29-05-2013 a las 22:45
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Yo les hice un llamado a construir, y después me salieron con San Cataldo, y Cristianito freza,
- Rpta: Parece que olvidas como fueron tus primeras participaciones, en el foro “La Maldad de los Hombres” los primeros días del mes de Abril.
Me doy cuenta que que algunos “unicistas” acostumbran lanzar la piedra y esconder la mano, pero si alguien les responde, se las dan de victimas y no es nada correcto.
Serías admirables si reconocieras que empezaste mal. Últimamente te muestras más cauto y dejaste de utilizar adjetivos, ya te diriges a los foristas por su nombre, pero no era así cuando empezaste. En todo caso, me parece bien que estés corrigiendo tu forma de dirigirte a los demás.
Volviendo a lo de “San” y “Cristiano Fresa”, no veo donde esta el insulto (porque así lo denominaste), he explicado el porque te he llamado de esa manera y es tu te insinuaste “santo” y te presentaste como un “cristiano fresa”.
Aquí te traigo algunos de tus comentarios:
- Tu comentario Dirigiéndote a Moisés: “Por favor de seguro usted va a escribir que Mateo 28:19 es autentico, pero creyente, usted, no tiene como defender tal doctrina (doctrina: Docto-trina; conocedor de la trinidad)”.
- Mi comentario: Subrayo eso de CREYENTE, no le dices hermano ni te diriges a él por su nombre.

Los siguientes comentarios tuyos, son dirigiéndote a mí:
- Tu comentario: Sr; Tamayo, Para su comentario;1 Cor 14:29: “…los profetas hablen dos o tres, y el resto juzgue el valor de lo que ellos dicen”.
me parece bien este comentario, (pero creyente lea bien; es a los santos a los que se le manda a juzgar las palabras del profeta, (y juzgan no por su criterio humano, sino por el discernimiento de espíritus dado por Dios) usted con respecto a mi, no puede juzgarme porque no tiene parte conmigo, ya que usted es sin revelación, no es parte del cuerpo de Cristo, este mandamiento es para mis hermanos, NO se ofenda
- Mi Comentario: Subrayo de nuevo lo de CREYENTE, evades pronunciar mi nombre. Parece que tu fueras de una casta superior, que miras de arriba hacia abajo a los que consideras solo CREYENTE. A eso se llama “cristiano fresa”.
Dices que solo pueden juzgar los santos y que yo no puedo juzgarte (conste que no te he juzgado como persona sino que he juzgado tus opiniones), porque no tengo parte contigo (porque se entiende que tú eres santo pero yo solo un CREYENTE), que soy sin revelación, que no soy parte del cuerpo de Cristo; y agregas “este mandamiento es para mis hermanos, NO se ofenda”.
Esta clarito que te presentaste como un “cristiano fresa”:
. Tú eres santo.
. Yo solo soy un CREYENTE, que no tengo parte contigo, que soy sin revelación, que no soy parte del cuerpo de Cristo. ¡AAhhh!! Y no soy tu hermano.
Típico “cristiano fresa”.
Por eso digo, hay quienes lanzan la piedra, pero si el agredido osa tocarlos siquiera con el pétalo de una rosa, reaccionan en el papel de victima.
Pero también soy consciente que en tus últimos comentarios, ya no te diriges a otros tan despectivamente, espero que tu cambio sea de corazón y verdad y no solo una fachada para los foristas actuales.
Saludos
.

[contesta a Ruben Tamayo]
Nathaniel D. Mendoza opina:
30-05-2013 a las 0:21
Para Moisés:

Parece ser que ustedes como trinitarios que creen en la trinidad oscurecen mas los mensajes bíblicos, y causan mucha confusión para aquellos que apenas empiezan en aprender lo que las Sagradas Escrituras dicen.

Ejemplo: Tu acabas de decir: No necesariamente Dios debió haber aclarado cuando habló a los profetas que el que Hablaba era Él, Cristo, o el Espíritu Santo; en cualquiera de las tres maneras Dios siempre se dio a conocer como Jehová.

Mi Rpta: No son ustedes como la hermana Nilbia Luna que dice que Dios es una trinidad tal y como el ser humano es una trinidad de cuerpo, alma, y espíritu. Entonces si es así, ¿como está de que si era el Padre, o si era el Cristo, o si era el Espíritu Santo cuando le habló a los profetas?

Eso está para confundir a cualesquier persona. El hombre es cuerpo, alma y espíritu y no deja de ser UNO, y el que habla es el UNO, el hombre, y nadie mas.

El hombre está compuesto de cuerpo, alma y espíritu, sin dejar de ser único y no tres personas dentro de él.
1. Cuerpo es la casa terreste del alma
2. Alma es el cuerpo interior del ser humano
3. Espíritu es el aliento de vida del ser humano
Estos tres tienen el componente de UNA persona y no de TRES PERSONAS.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
H.Cataldo opina:
30-05-2013 a las 1:10
Para Ruben Tamayo:

¿Ruben te hago recordar, un poquito, nada mas cuanto hablaste de mi persona, y deberia, no contestarte, pero como a modo de ejemplo;

Como Pablo a Pedro. Y ellos eran Apostoles, Y tenian Amor, pero Pedro se equivoco. al no sentarse a compartir con los gentiles.

Es por esto que yo escribi lo que escribi:

Mi comentario: H.Cataldo opina:
07-04-2013 a las 17:02 Desde la Pagina 3 de la maldad de los hombres.

(Según leo sus comentarios, usted como su contraparte ruben, siguen sin entendimiento), este blog sirve para que almas sinceras, que buscan a Dios, se nutran de ricos conocimientos, de nuestros comentarios, Pero si usted o yo, nos enfrascamos en debate, el alma sincera podría pensar que estas disputas son sin fruto. Mis comentarios no son para polemizar con usted o cualquier otro, pero El Mesias vino para que usted y muchos sean salvos.

¡¡¡ AQUI LOS LLAME A CONSTRUIR!!!

Sus RTas:

Sus comentarios:
(y éstos señores, H. Cataldo y Nathaniel además de muchos, describen y usan el capítulo 18 con la morbosidad de su mente para ensañarse con los católicos, y hábilmente avanzan y se imponen con su nueva doctrina sectaria).

Su comentario: Ruben Tamayo opina:
07-04-2013 a las 18:58
Para H.Cataldo:
Yo no entiendo porque hay quienes se creen bajados del cielo, que no aceptan que alguien discrepe de sus ideas. Pues escrito está que los cristianos tenemos como deber el juzgar aún a los profetas:
- 1 Cor 14:29: “…los profetas hablen dos o tres, y el resto juzgue el valor de lo que ellos dicen”.
- 1 Juan 4:1 “…no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo”.
Entonces no entiendo cual es tu temor de que alguien discrepe contigo o te haga conocer que no comparte tus ideas. (nos Tratas de falsos )

Ruben Tamayo opina:
08-04-2013 a las 11:39
- Rpta: Ahora resulta que tú eres santo, deberías estar en una repisa para que te enciendan velas… ja ja ja (solo bromita). Creo eres un cristiano “fresa”… de esos han aparecido muchos últimamente.
Te voy a dar un consejo. Hay unas personas especialistas que se denominan psicólogos, te pueden ayudar a corregir tu personalidad, visitalos.
Saludos

Mi RTa Actual:(¿Usted deberia haberme mandado a los pies de Cristo no a un sipcologo, si tiene amor y si cree en Dios?).

Ruben Tamayo opina:
08-04-2013 a las 23:24 Rpta: Correcto. El Señor nos incentiva que busquemos la santidad, pero de allí a que tú te hayas declarado “santo” es otra cosa.

(aquí usted hace presunción, PUES YO NUNCA DIJE QUE YO ERA SANTO)
cite las Escrituras 1 Cor 14:29 que los Santos han de juzgar al mundo.
Pero le dije creyente, pues no llamo a nadie hermano (si toman al Mensaje de La Revelación en Vano) , a menos que Entienda quien es Dios, En Revelación, y despues sea bautizado, En El Nombre del Mesías (Jesús El Cristo), ademas Las escrituras dicen muy claramente que a nadie se le llame hermano y ni aun comas con alguien que sea, avaro, mentiroso, o adultero. (El que no junta con La Enseñanza del Cristo desparrama), a menos que hagan obras dignas de arrepentimiento.
Y usted SR. tamayo. siguio con sus jajaja. (y eso para mi, no se si para los lectores, es predicar con burla… y que yo sepa no es de un creyente burlarse,
de las personas).

Ruben Tamayo opina:
09-04-2013 a las 11:49 - Rpta: Y tú solo eres un “santo”, es decir eres similar a una estatuilla de yeso. Allá quién te encienda velas, yo no.
Luego haces una relación de textos que aparentemente, ni entiendes, ni creo los cumplas.
Es difícil dialogar con “santos”.

Ruben Tamayo opina:
20-04-2013 a las 4:39 Para H.Cataldo:

Creo tu santidad te olvidaste en el ropero cuando saliste de casa. Cuanta amargura destilas en tu comentario del 19-04-2013 a las 23:28.
Si alguien es santo se le nota en sus palabras, pero según te leo, de santo no tienes nada, más pareces un renegado… ja ja ja

Ruben, te recuero tus palabras;01-05-2013 a las 2:29
Hay quienes creen que ser espiritual es mistificar la fe, pero estos amigos están más lejos de la verdad, porque la espiritualidad no es estar esperando revelaciones místicas, sino que el espiritual es aquel que entiende el espíritu de las escrituras, porque con los ojos naturales lee la letra y con el espíritu entiende el espíritu de la letra.
Y hay quienes sin declararse santo ni espiritual, pueden ser más espirituales que aquel que se cree santo y espiritual. Esto lo leemos en “La Parábola del Fariseo y el Publicano”. (aqui haces alución que yo soy un fariceo)

Al espiritual se le conoce por lo que escribe en el foro y por su entendimiento espiritual de la Palabra de Dios. Pero sucede que en estos foros, aparecen soberbios que se autocalifican espirituales, pero cuando se lee sus comentarios no tiene ni pizca de espiritual, yo personalmente, de estos es de quienes no tengo confianza.

20-04-2013 a las 4:45
Pero yo personalmente, no me fio de personas que repiten mecánicamente textos bíblicos para despotricar del hermano, así he aprendido a descubrir algunos locos, allí están en los foros. ( yo escribo respaldando con textos biblicos).

20-04-2013 a las 4:49
Para san H.Cataldo:
Estas que no puedes controlarte, si te caliento el cerebro un poquito más, te vas a descubrir del todo, tal como eres, aunque ya empezaste en tu comentario.
Báñate, tomate un vasito de leche y duérmete, mañana cuando despiertes te sentirás como nuevo.

¿no será que con ese mismo espíritu, me has escrito con tu comentario actual?

Ruben Tamayo opina:
06-05-2013 a las 1:34

Para quienes andan tras la letra, se parecen a los fariseos, porque estos eran expertos analizando hasta los puntos y comas. Y luego dicen que son espirituales.
Claro esta que a través del tiempo el lenguaje evoluciona, las palabras que se usan actualmente no son los que se usaban hace un siglo, si la biblia fuera copiada con el lenguaje antiguo, nadie entendería, lo que se quiere no es mantener la letra sino el espíritu de la letra.
Pero lamentablemente hay “espirituales” amantes de la letra.

(HAY ME TRATAS DE FARISEO, PUES HICE UN COMENTARIOS, DE QUE SI LE CORRE UNA COMA A UN TEXTO ( Y DI COMO EJEMPLO; DE CIERTO TE DIGO HOY S.LUCAS 23:43). ¡¡¡ AUN DE ESTO TE BURLASTE !!!

Ruben Tamayo opina:
06-05-2013 a las 13:39

… ja ja ja (ssshhhhhhhhh alguien va reaccionar diciendo que soy predicador del ja ja ja).

Ruben Tamayo opina:
06-05-2013 a las 13:46

Y hay algún supuesto santo, que me imagino si tuviera el poder de hacerlo, ya me habría quemado vivo en la hoguera, porque sus comentarios demuestran furia reprimida… Bueno, que le vamos hacer, de todo hay, bajo este Sol que nos alumbra.

H.Cataldo opina:
06-05-2013 a las 16:33

Comomensajero; Saludos Paz. Por favor (( lee bien )) y no mal interpretes,
a ti no te digo nada eso de:
/ estoy amargado, que estoy loco, que estoy furioso… /

eso es lo dice el Sr Ruben tamayo, hacia mi persona,(H.Cataldo con sus ;Santo, Fariseo,etc ).

Es a los hipócritas Religiosos a los que Las Sagradas Escrituras desenmascaran,

es que de seguro no leyó Las Palabras de Nuestro Señor Jesucristo acerca de los hipócritas Religiosos…

Se trago un camello, del vino de las abominaciones de la tierra, (conceptos religiosos, paganos de interpretaciones teológicas).

Que lejos están de la verdad, Solo encontré aun sincero (lorenzo que con toda humildad admitió que en otro tiempo bebió del vino fornicación religiosa que Satanás introdujo en las Traducciones,
/ Hay veo a un hombre que busca a Dios /
y no un hipócrita religioso amador de vana gloria que se cree maestro ).
Esto no es furia reprimida Sr; tamayo, usted es como es porque no entiende el lenguaje de Cristo, usted nada recibió es por eso que predica con burla..

Sea como lorenzo, busque a Dios y Dios se le manifestara en Revelación…
no en la letra…

Arrepiéntase, haga obras dignas de arrepentimiento, Bautisece.

y si no siga así sin Refrenar su lengua llena de veneno religioso,

Que El Señor te reprenda…

MI RTA: SR: TAMAYO A SU COMENTARIO: 29-05-2013

Volviendo a lo de “San” y “Cristiano Fresa”, no veo donde esta el insulto (porque así lo denominaste), he explicado el porque te he llamado de esa manera y es tu te insinuaste “santo” y te presentaste como un “cristiano fresa”.

MI RESPUESTA ES LA MISMA QUE ESCRIBI EL 06-05-2013 a las 16:33

Les doy Gracias a Dios. / porque sin saberlo ellos hacen que Dios me bendiga…

confirmando la promesa de Cristo. 6:22 Bienaventurados seréis cuando los hombres os aborrezcan, y cuando os aparten de sí, y os vituperen, y desechen vuestro nombre como malo, por causa del Hijo del Hombre.
6:23 Gozaos en aquel día, y alegraos, porque he aquí vuestro galardón es grande en los cielos.

Me despido con sus palabras:

espero que tu cambio sea de corazón y verdad y no solo una fachada para los foristas actuales.

Ruben Tamayo: muchas veces te escribi; que te arrepientas, hagas obras dignas de arrepentimiento, y te bautices. Hechos 2:38

Y me llevas a contestarte, pues sino caeria en pecado de omisión.
(Pues en mi pais el que calla otorga).

Pero como veo que tu religiosidad, y dureza de corazón aun esta hay.
te he puesto de manifiesto, lo que eres. ni mas ni menos.

Dios me perdone, pues no es esta la mejor forma de correguir en amor.

Dios le quite el velo y le abra el corazón.

y tengamos en claro que es Dios quien salva y no nosotros!!!

Yo le pido Perdón… Y Espero de Usted lo mismo….

Dios nos perdone…

[contesta a H.Cataldo]
Ruben Tamayo opina:
30-05-2013 a las 2:21
Para H.Cataldo:
Tampoco estés mezclando cosas que no he dicho como, eso de que “morbosidad para ensañarse con los católicos” no es mi estilo.
Lo que dije esta dicho, no tengo porque negarlo.
¿Que me dices de tus comentario iniciales?? ¿Me dirás que son palabras de sabiduría, suaves como algodón? No pues (cómo te llamo, santo, revelado, espiritual, porque ya dijiste que mi hermano no eres, pues soy muy insignificante solo un CREYENTE, mejor solo tu seudónimo) HCataldo, reconoce que empezaste mal.
Aparte de mostrarte como “cristiano fresa”, apareces (por tus comentarios) como esos religiosos serios, tan serios, que parecen hechos de piedra. Por eso te encoleriza mi estilo a veces jocoso, para tí, pareciera que eso es grave pecado. Ni cuando estuve en el ejercito he conocido alguien como tú, tienes que ser más alegre pues her… perdón (casi olvido que tú eres de otra casta), decía que tienes que ser más alegre. El cristianismo que yo pretendo vivir, no es algo lúgubre, ni es tenebroso, el cristianismo para mí y para quienes conozco es alegría, canto, baile, bromas, abrazos, es la alegría de saberse hijos de Dios (aunque tú digas que no soy) sabiendo que no soy merecedor de nada, pero que El Señor en su infinita bondad, me ha tomado en cuenta y por eso soy cristiano (lo que considero un gran privilegio, algo inmerecido) mientras que otros mejores que yo están muertos y muchos sin haber conocido al Señor de Señores.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
30-05-2013 a las 2:32
Para H.Cataldo:
Yo creo que debes pedir a alguien que sea muy neutral, a que lea tus comentarios iniciales y que te diga que se entiende, y como se ve tu personalidad. Pero tiene que ser alguien que nos ea de tu congregación, mejor que ni siquiera sea cristiano, porque sino solo te van decir lo que quieres escuchar y así vas seguir creyéndote que tus palabras son brisa suave y que yo soy el malo dela película.
Y otra cosa que estas que repites y recontra repites: “muchas veces te escribi; que te arrepientas, hagas obras dignas de arrepentimiento, y te bautices”.
De donde me sacas, que no me arrepiento de mis pecados (si a eso te refieres o tal vez quieres que me arrepienta de dirigirme a persona de tan alta casta??).
De donde me sacas que no hago buenas obras, tú no me conoces, ni siquiera sabes que hago todos los días de mi vida.
Que te pasa HCataldo, parece que el cristianismo te ha vuelto duro ¿o tal vez siempre fuiste así?. Hay personas que se creen santas, que incluso se santifican todos los días, pero tienen el corazón más duro que el diamante, espero que no seas de esos.
Te recomiendo que desciendas de tu nube, tienes que ser más sencillo, más sociable, más alegre, más del pueblo… Qué eso de considerar insignificantes a otros cristianos (por lo de CREYENTE).
Recuerda “el que se enaltece será humillado y el que se humilla será enaltecido”, no te muestres con aires de superioridad.

[contesta a Ruben Tamayo]
Moisés opina:
30-05-2013 a las 2:47
Para Nathaniel.-

Su comentario.-
No son ustedes como la hermana Nilbia Luna que dice que Dios es una trinidad tal y como el ser humano es una trinidad de cuerpo, alma, y espíritu. Entonces si es así, ¿como está de que si era el Padre, o si era el Cristo, o si era el Espíritu Santo cuando le habló a los profetas?

Eso está para confundir a cualesquier persona. El hombre es cuerpo, alma y espíritu y no deja de ser UNO, y el que habla es el UNO, el hombre, y nadie mas.

Rpta.-
Yo no estoy ni he estado hablando de lo que dice usted: que el hombre es cuerpo, alma y espíritu y no deja de ser UNO….,
Yo estoy hablando exclusivamente de los primeros dos capítulos del libro de Zacarías, y en ello he enfocado mi atención puesto que yo sí creo, que las salidas de Cristo son desde el principio, desde los días de la eternidad, (Miq. 5:2); además de que creo en otros muchos textos más, y me apego a ellos.

[contesta a Moisés]
comomensajero opina:
30-05-2013 a las 3:20
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Saludos, no se le puede pedir arrepentimiento al que no sabe de que arrepentirse, la ultima puerta de la salvacion esta´cerrada para el, mientras no sea consciente de si, y lo digo por mi tambien…pues quien esta´exento, y tampoco se le puede pedir labor de construccion al que en su ego, solo quiere destruir, el ego astutamente desarrolla su intelecto, su idiosincrasia, para un proposito, acabar con todo, y acabar con si mismo, es el proposito del ego, destruir, primero destruye todo fuera de si, y luego se destruye a si mismo. Y me lo aplico tambien, Primero se ensalza ante los demas presumiendo de una falsa humildad, diciendo que no se es nada, pero maltratando al que se le ponga enfrente,,,lo bueno es que para todo hay un limite,,,hay un limite para el mal, hay un limite para el ego…a su venerable persona, como a toda venerable persona aqui…que nunca deje de luchar ni defender honestamente su verdad…

[contesta a comomensajero]
comomensajero opina:
30-05-2013 a las 3:49
En el principio era el verbo, y el verbo era Dios, Cristo es el verbo, asi pues, Cristo es Dios. El Espiritu SAnto es el dador de vida, y Cristo, por quien todo fue hecho, es la base de la vida, Pues sin el no hay vida…asi pues, como define esto las interpretaciones biblicas…Un solo Dios, tres dioses en Uno, o´que posicion seria la dicha interpretacion biblica.

[contesta a comomensajero]
Nathaniel D. Mendoza opina:
30-05-2013 a las 4:01
Para Moisés:

Su Comentario: Yo estoy hablando exclusivamente de los primeros dos capítulos del libro de Zacarías, y en ello he enfocado mi atención puesto que yo sí creo, que las salidas de Cristo son desde el principio, desde los días de la eternidad, (Miq. 5:2); además de que creo en otros muchos textos más, y me apego a ellos.

Mi Rpta: Yo también creo sobre lo que dice Miqueas 5:2. Es mas, lo voy a escribir. Nos dice: “Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, DE TI ME SALDRA EL QUE SERA SEÑOR EN ISRAEL; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad.”

No me cabe en mi cabeza, como es que NO ENTIENDES sobre lo que dice el profeta Miqueas. No se necesita que alguien lo interprete, si lo está diciendo tan CLARO. O no entiendes la GRAMATICA. Te lo voy a repetir con letra grande.
“DE TI ME SALDRA EL QUE SERA SEÑOR EN ISRAEL.”
Si entiendes bien, aquí está hablando de algún acontecimiento futuro que Dios (y no el Padre, ni tampoco digo Cristo, ni mucho menos digo Espíritu Santo como ustedes le agregan) dijo el Señor por medio del profeta de algo que iba a suceder, una profecía que en el futuro iba acontecer en Belén de Judea.

Y continúa diciendo: y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad.
Aquí se está tratando, se está refiriendo del único y sabio Dios que todos conocemos y servimos, por cuanto es el único Dios ETERNO.

Antes de concluir deseo respoder a lo que pusiste en unos de tus comentarios.
Tú dijiste: “y éstos señores, H. Cataldo y Nathaniel además de muchos, describen y usan el capítulo 18 con la morbosidad de su mente para ensañarse con los católicos.

Mi Rpta: Disculpame mi hermano Moisés, yo creo que el morboso eres tú, porque yo no tengo una mente enferma. Otra, yo no me ensaño. Si la mayor parte de mis amistades son católicos, inclusive tengo amigos que son sacerdotes. Ellos saben respetarme y yo los respeto a ellos. Cuando hablamos de la doctrina, ni ellos, ni yo usamos palabras ofensivas como las haz usado tú. Yo creo que es por eso que mi hermano Rubén y mi persona nos llevamos muy bien.

Que bonito es hablar de doctrina, sin tener que usar palabras que hasta al Señor ofendemos. De Él tenemos que cuidarnos.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Moisés opina:
30-05-2013 a las 5:51
Para Nathaniel.

Claro que Dios Padre fue el que habló por boca del profeta, ¿y a quién envió Dios?
Cristo dijo.-
No puedo yo hacer nada por mi mismo; según oigo, así juzgo; y mi juicio es justo, porque no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre. (Juan 5:30)

Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió. (Juan 6:38)

A mí me conocéis, y sabéis de donde soy; y no he venido de mi mismo, pero el que me envió es verdadero, a quien vosotros no conocéis.
Pero yo le conozco, porque de él procedo, y él me envió. (Juan 7:28-29)

Todavía un poco de tiempo estaré con vosotros, e iré al que me envió. (Juan 7:33)

Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. (Juan 9:16)

,, porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mi mismo, sino que él me envió. (Juan 9:42)

,, Padre, gracias te doy por haberme oído.
Yo sabía que siempre me oyes; pero lo dije por causa de la multitud que está alrededor, para que crean que tú me has enviado. (Juan 11:41-42)

El que cree en mí, no cree en mí, sino en el que me envió;
y el que me ve, ve al que me envió. (Juan 12:44-45)

Porque yo no he hablado por mi propia cuenta; el Padre que me envió, el me dio mandamiento de lo que he de decir, y de lo que he de hablar. (Juan 12:49)

De cierto, de cierto os digo: El que recibe al que yo enviare, me recibe a mí; y el

[contesta a Moisés]
Nathaniel D. Mendoza opina:
30-05-2013 a las 6:47
Para Moisés:
Estas Escrituras que tu haz puesto, todas se basan al papel que Dios actuó como Hijo. El Hijo fue la parte humana pero el Espíritu que moraba dentro de ese cuerpo humano era Dios mismo. Ustedes no lo creen así. Ustedes creen que el Hijo bajó del cielo, y nació en ese pesebre.

La unica diferencia de ustedes a nosotros, es que ustedes dicen que fué el Hijo, el quien vino a nacer, cuando en realidad fué el Padre quien fue el que le hizo sombra a Maria, y no el Hijo. Es por lo mismo que el ángel le dijo a Maria que el Santo que iba a nacer sería LLAMADO EL HIJO DE DIOS, y no que ya existia el Hijo. Son ustedes, los de la trinidad, que dicen que el Hijo ya existia. El hijo vino a existir cuando nació en la virgen Maria y no antes.

Lo mismo dice el Catolicismo. El Catolicismo creen en la Trinidad, y de ellos nació dicha doctrina y no de los apostoles como ustedes lo afirman. “la Biblia no usa ni una sola vez el término “Dios Hijo.” No es un término correcto porque el
Hijo de Dios se refiere a la humanidad de Jesucristo.

Un día viniendo Jesús con sus discípulos por un camino cerca de Cesarea de Filipo, se dirigió a ellos y les pregunto: “¿Quién dicen los hombres que soy yo?. Sus discípulos le respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas. Entonces, el les hizo otra pregunta: “Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?” Respondiendo Pedro le dijo: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.” Inmediatamente después de la respuesta de Pedro, Jesús dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

De acuerdo con las palabras de Jesús, nadie puede saber quien es realmente el Hijo, a menos que le sea revelado por Dios. Jesús también declaro en Lucas 10:22. Nadie conoce quién es el Hijo sino el Padre; ni quién es el Padre, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar. Hoy en día muchos dicen saber quien es Jesús pero no todos han recibido la revelación del Hijo de Dios y de su Nombre.

La doctrina sobre la naturaleza de Dios se llama Unicidad, esta palabra significa Cualidad de Único. Esta se halla claramente en las escrituras y afirma que Solo hay un Dios, sin distinción de personas y que en Jesucristo habita corporalmente toda la plenitud de la deidad Col 2:9.

Dios es absoluta e indivisiblemente uno. “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es.” Deuteronomio 6:4. En su eterna naturaleza no hay distinción ni separación. Todos los nombres y títulos de la deidad como Dios, Jehová, Señor, Padre, Verbo y Espíritu Santo, se refieren a un mismo ser. Muchos pasajes bíblicos enfatizan la Unicidad de Dios. (Isaías 42:8; 43:10-11; 44:6-8, 24; 45:21-23; 46:6-9; Marcos 12:28-30; Gálatas 3:20; 1 Timoteo 2:5; Santiago 2:19; entre muchas otras referencias).

El titulo Padre describe el oficio de padre de toda la creación, padre del unigénito Hijo de Dios y padre de todos los que son nacidos de nuevo (Deuteronomio 32:6; Malaquias 2:10). El titulo Hijo se refiere a la manifestación en carne del único y verdadero Dios. (2 Timoteo 3:16; Colosenses 2:9; 1 Juan 5.20). El titulo Espíritu Santo demuestra esencia fundamental de Dios. El Espíritu Santo es Dios en actividad en la Iglesia hoy, regenerando y cambiado vidas, ungiendo a los creyentes y consolándolos con su presencia. El Espíritu Santo es el Único Dios. (Ezequiel 36:37; 37:14; Hechos 5:3-4; 1 Juan 3:24). El Jesús es Espíritu Santo (Gálatas 4:6; 2 Corintios 3:17; Romanos 8:9).

Dios quiere que le conozcamos, que sepamos con certeza quien es Él. Bienaventurados somos por que esto no lo puede revelar un hombre sino solo Dios y Él nos ha revelado quien es Él, nos ha Dado a conocer Su Nombre. El Nombre de Jesús es es Nombre del Padre, es el Nombre del Hijo y es el Nombre del Espíritu Santo.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza opina:
30-05-2013 a las 7:04
Para Moisés:

Continuando…………..La Biblia desenmascara la posición de los Trinitarios, al demostrar que Dios es llamado el Padre porque engendró al Hijo en una mujer (Salmo 2:7, Mateo 1:20, Hechos 13:33, Gálatas 4:4). Jesús es el Hijo, porque es el unigénito del Padre, es decir el único Hijo engendrado por el Padre en esa forma tan particular (Juan 1:18, Juan 3:16, Juan 3:18, 1. Juan 4:9). Para que Dios se manifestara como un ser humano auténtico, se necesitaba que ese ser humano fuera engendrado en una virgen de acuerdo con las profecías antiguas (Génesis 3:15, Isaías 7:14).

Ningún varón debía participar en el engendramiento del Mesías, y por eso fue Dios mismo el que produjo el engendramiento de ese niño en la virgen María (sin que nos estemos refiriendo a las blasfemias mormonas de que Dios tuvo relaciones sexuales con María, lo que es algo completamente aberrante). Como Dios engendró al niño, el ser humano que nació fue llamado Hijo de Dios. Cuando vino el cumplimiento del tiempo (el tiempo para que se cumpliera la profecía), Dios envío a su Hijo, pero su Hijo no era ninguna segunda persona eterna, sino un ser humano nacido de mujer (Gálatas 4:4). El Mesías es llamado Hijo de Dios, porque fue Dios quien produjo el engendramiento milagroso en María, y el día que se produjo ese engendramiento, se cumplió la profecía del Salmo 2:7 “Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy” (Ver también Hechos 13:33, Hebreos 1:5). Esa sola porción de la Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el preciso día en que se cumplió esa profecía.

El Hijo fue engendrado en el tiempo y no en la eternidad, porque la madre en la que fue engendrado fue una mujer, conforme a las profecías bíblicas. Es evidente que una de las razones por las que la Santa Escritura llama a Dios el Padre, es porque Él engendró al Hijo, al Mesías. Pese a que los trinitarios anden reinventando la Trinidad, dándonos una “nueva” definición de lo que significa Padre, tradicionalmente la “teología trinitaria” ha dicho que el Padre es Padre, en razón de que engendró eternamente al Hijo y no porque haya una relación de intimidad eterna. La consigna trinitaria tradicional, es que el Padre trinitario, se miró a sí mismo en su mente divina, viendo allí la imagen de sí mismo y esa imagen era tan infinitamente perfecta que tenía vida propia tanto que fue por consiguiente la segunda persona, o el Hijo trinitario. No obstante, la falsa enseñanza de un Hijo eternamente engendrado es algo absolutamente contradictorio, pues las palabras generación y eternidad son diametralmente opuestas y mutuamente excluyentes. Decir que el Hijo fue generado en la eternidad es un absurdo, y la frase “Hijo eterno” es antibíblica. El término Hijo, lleva intrínseca la idea de un principio, y la idea de generación en el Padre, indica que el Hijo no pudo llegar a ser sin que antes existiera el Padre. Así, combinar Hijo con eternidad es simplemente una necedad.

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Nathaniel D. Mendoza opina:
30-05-2013 a las 8:27
Para Moisés:

Continuando…………..
Lo que voy a demostrar es un ejemplo de que Jesús, es el Hijo de Dios según la carne. Dios mismo se MANIFESTO COMO HIJO EN LA REDENCION. Por lo mismo, en Su papel de Hijo, Él no conocía lo que hace Su Padre. Cuando Jesus hablaba del Día del Juicio, daba una evidencia clara de la limitación de su conocimiento, diciendo: “Pero del día y de la hora nadie sabe, ni tampoco los ángeles que están en el Cielo, NI EL HIJO, pero sí el Padre” (Marcos 13:32, y Mateo 24:36). Pero Dios lo sabe todo. Su conocimiento no tiene límites. El hecho de que Jesus no sabía cuándo sería el Día del Juicio, es una prueba clara de que no era todo-sabiduría, y por lo tanto, de que no es Dios.

Aunque Jesus hizo muchos milagros, él mismo admitió que el poder que tenía no era suyo, sino derivado de Dios, cuando dijo: “En verdad, en verdad te digo, el Hijo no puede hacer nada por su cuenta; sinó lo que ve hacer al Padre…..” (Juan 5:19) Y de nuevo dijo:”No puedo hacer nada por mi cuenta. Según oigo juzgo, y mi juicio es justo, porque no busco mi voluntad, sinó la voluntad del que me ha enviado” (Juan 5:30). Pero Dios no es sólo Todopoderoso, es también la fuente de todo poder y autoridad. El hecho de que Jesus no podía hacer nada con su propio poder, es una prueba clara de que no era todo-poderoso, y por lo tanto, de que Jesus no es Dios.

Ahora, si vamos aceptar la trinidad como el Padre, Hijo y Espíritu Santo, tres personas distintas en un Dios verdadero, y que el Hijo fue quien bajó y vino a nacer, según ustedes, ¿como está entonces, hermanos TRINITARIOS que según Pablo “Cristo es poder de Dios y sabiduría de Dios, entonces porque carecia de conocimiento y de poder?” ( 1 Corintios 1:24). ¿Qué me dices ahora Moisés?

Bendiciones

[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
Ruben Tamayo opina:
30-05-2013 a las 11:27
Para Nathaniel D. Mendoza:
Como dije antes, conoces la Palabra de Dios, lo malo en ti es que eres unicista…
1 Cor !:24 “…Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios”.

No veo donde esta lo complicado de esto, es lógico y comprensible para el razonamiento humano.
“…Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios”, porq

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
30-05-2013 a las 11:36
Para Nathaniel D. Mendoza:
Como dije antes, conoces la Palabra de Dios, lo malo en ti es que eres unicista…
1 Cor !:24 “…Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios”.

No veo donde esta lo complicado de esto, es lógico y comprensible para el razonamiento humano.
“…Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios”, porque fue enviado por El Padre, para dar a conocer a la humanidad, lo que es poder y sabiduría de Dios. Quién otro sino el Hijo podía dar a conocer esto, en un lenguaje sencillo y humano??
1:21 “Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
30-05-2013 a las 11:45
No se que sucede que se sube solo… Mejor continuo donde me quedé.
Decía: 1:21 “Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación”.
Y en este mismo capítulo en el saludo dice “Gracia y paz a vosotros, de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo”.
Subrayo “…PADRE Y DEL SEÑOR JESUCRISTO”, no veo donde esta lo difícil de entender esto, no necesita de REVELACIONES sobrenaturales, para nosotros los creyentes es sencillo.
En todo el N.T. siempre los apóstoles se refieren a Jesucristo El Señor como una existencia aparte de El Padre, pero a la vez formando una unidad junto con El Padre, El Hijo y El E.S.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
30-05-2013 a las 11:57
Quise decir: …formando una unidad juntos El Padre, El Hijo y El E.S.

Te pondré un ejemplo más sencillo, porque eres muy terco para entender (es lo malo de ser unicista… ja ja ja, solo bromita, no te me vayas a sobresaltar):
En América del Sur, durante la época de la colonia, el rey de España nunca vino en persona, la gente sabía que había un rey que gobernaba todo, pero no lo conocían ni lo habían visto, entonces el rey de España (que era Rey también de las tierras y pueblos Sud Americanos) para que lo conocieran envío al “virrey”. Entonces el virrey era el rey en persona, era el poder y sabiduría del rey (aunque eso de sabiduría queda grande en este caso, pero solo como ejemplo). La gente conoció al rey mediante el virrey.
Así también mi hermano Nat, el mundo conoció a Dios, su poder y su sabiduría, mediante el Hijo que fue enviado a nosotros, quién nos hablo en lenguaje sencillo y humano, para que todos entiendan el mensaje de salvación. Y no como en los últimos tiempos aparecen quienes al estilo de los tiempos antiguos (DC) pretenden encasillar el mensaje bíblico en un misticismo incomprensible para el hombre, predicando que para leer o entender la biblia, se necesita “revelaciones” especiales.

[contesta a Ruben Tamayo]
H:Cataldo opina:
31-05-2013 a las 16:23
Para quienes Creen “que” conocen la voluntad de Dios.

1 Corintios 3:18 Nadie se engañe a sí mismo; si alguno entre vosotros se cree sabio en este siglo, hágase ignorante, para que llegue a ser sabio.
3:19 Porque la sabiduría de este mundo es insensatez para con Dios; pues escrito está: El prende a los sabios en la astucia de ellos.
3:20 Y otra vez: El Señor conoce los pensamientos de los sabios, que son vanos.
3:21 Así que, ninguno se gloríe en los hombres; porque todo es vuestro:
3:22 sea Pablo, sea Apolos, sea Cefas, sea el mundo, sea la vida, sea la muerte, sea lo presente, sea lo por venir, todo es vuestro,
3:23 y vosotros de Cristo, y Cristo de Dios.
4:1 Así, pues, téngannos los hombres por servidores de Cristo, y administradores de los misterios de Dios.
4:2 Ahora bien, se requiere de los administradores, que cada uno sea hallado fiel.
4:3 Yo en muy poco tengo el ser juzgado por vosotros, o por tribunal humano; y ni aun yo me juzgo a mí mismo.
4:4 Porque aunque de nada tengo mala conciencia, no por eso soy justificado; pero el que me juzga es el Señor.
4:5 Así que, no juzguéis nada antes de tiempo, hasta que venga el Señor, el cual aclarará también lo oculto de las tinieblas, y manifestará las intenciones de los corazones; y entonces cada uno recibirá su alabanza de Dios.
4:6 Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros.
4:7 Porque ¿quién te distingue? ¿o qué tienes que no hayas recibido? Y si lo recibiste, ¿por qué te glorías como si no lo hubieras recibido?
4:8 Ya estáis saciados, ya estáis ricos, sin nosotros reináis. ¡Y ojalá reinaseis, para que nosotros reinásemos también juntamente con vosotros!
4:9 Porque según pienso, Dios nos ha exhibido a nosotros los apóstoles como postreros, como a sentenciados a muerte; pues hemos llegado a ser espectáculo al mundo, a los ángeles y a los hombres.
4:10 Nosotros somos insensatos por amor de Cristo, mas vosotros prudentes en Cristo; nosotros débiles, mas vosotros fuertes; vosotros honorables, mas nosotros despreciados.
4:11 Hasta esta hora padecemos hambre, tenemos sed, estamos desnudos, somos abofeteados, y no tenemos morada fija.
4:12 Nos fatigamos trabajando con nuestras propias manos; nos maldicen, y bendecimos; padecemos persecución, y la soportamos.
4:13 Nos difaman, y rogamos; hemos venido a ser hasta ahora como la escoria del mundo, el desecho de todos.
4:14 No escribo esto para avergonzaros, sino para amonestaros como a hijos míos amados.
4:15 Porque aunque tengáis diez mil ayos en Cristo, no tendréis muchos padres; pues en Cristo Jesús yo os engendré por medio del evangelio.
4:16 Por tanto, os ruego que me imitéis.
4:17 Por esto mismo os he enviado a Timoteo, que es mi hijo amado y fiel en el Señor, el cual os recordará mi proceder en Cristo, de la manera que enseño en todas partes y en todas las iglesias.
4:18 Mas algunos están envanecidos, como si yo nunca hubiese de ir a vosotros.
4:19 Pero iré pronto a vosotros, si el Señor quiere, y conoceré, no las palabras, sino el poder de los que andan envanecidos.
4:20 Porque el reino de Dios no consiste en palabras, sino en poder.
4:21 ¿Qué queréis? ¿Iré a vosotros con vara, o con amor y espíritu de mansedumbre?

Bueno estos pasajes Biblícos “parece” que no aparecen en sus biblias.

y despues hablan que no hay misterios en la voluntad, de Dios.
ES POR ESO QUE DIOS ENCONDIO ESTOS MISTERIOS Y EDIFICO SU IGLESIA, LA CUAL ES SU CUERPO EN LA REVELACIÓN. Mat 16:17,18
que no pueden entrar a causa, de su corazón, endurecido, y sus necios razonamientos. sin frutos dignos de arrepentimiento.
De los cuales algunos “sabios” y predicadores de la letra,
Sin Revelación no pueden entender.
Pues son hijos de babilonia.
1 Corintios 4:1 Así, pues, téngannos los hombres por servidores de Cristo, y administradores de los misterios de Dios.

Dios añade cada dia a los que han de ser Salvos. Amén

[contesta a H:Cataldo]
comomensajero opina:
31-05-2013 a las 17:54
H. Cataldo…gracias por sus exponencias…entre tanta bibliografia biblica, entre tanta disparidad, hay quienes se destacan en su actitud,,,y como actuan…va diciendo su espiritu…traen paz y comprension, Saludos, saludos y bendiciones…bendiciones a los foristas

[contesta a comomensajero]
Ruben Tamayo opina:
31-05-2013 a las 19:42
Para H:Cataldo:
- Tu comentario: Para quienes Creen “que” conocen la voluntad de Dios.
- Rpta: Debido a tu comentario, se entiende que tú si conoces la voluntad de Dios, por tanto, te pido que expliques “la voluntad de Dios” respecto a que?.
- Tu comentario: De los cuales algunos “sabios” y predicadores de la letra,
Sin Revelación no pueden entender.
- Rpta: Se entiende también de este comentario, que tú tienes revelación y entiendes, por eso te pido que expliques que es lo que quieres que se entienda de todo eso que has copiado, porque copiar es fácil, lo difícil es explicar lo que uno ha entendido.
Leyendo los mensajes del apóstol Pablo, veo que él hablaba de lo que entiende de la Palabra de Dios, no se dedicó a copiar solo textos de la biblia o libro similar de entonces.
- Tu comentario: De los cuales algunos “sabios” y predicadores de la letra,
- Rpta: Yo pienso que tú te contradices, porque al copiar tantos textos bíblicos y no dar la explicación, estas predicando solo la letra y no expones el espíritu de la letra.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]
H:Cataldo opina:
31-05-2013 a las 21:28
Sr Tamayo:
Porque no le pide a Dios que Se le Revele, si es que no tiene El entendimiento, (Pues deberias de saberlo), y me pides a mi que lo revele, lo que no se puede comprar, (es como las virgenes fatuas, las cuales se le termino el aceite, y le pidieron a las prodentes que le dieran), pues tienes toda una biblia, para conocer los misterios de Dios.
Busque su lenguaje, ¿o a usted le son por parabolas?.
Lo que me asombra es como; comomensajero, entiende mucho mas que “tu” siendo cristiano denominacional.
¿Es un misterio, como Dios da? Pues comomensajero es apenas un creyente,
tiene bastante mas cerca, La Revelación a su alcance,
Apoc 18:3 El como usted, si tienen el deseo de ser hijos de Dios, pueden salir,
pues para eso tiene el mandato de salir, de ella pueblo mio.
Aqui Dios no les esta rogando, es un Mandamiento. “Salid”
Claro esta si quiere ser pueblo.
Si no siga asi, yo no lo juzgo.

NO ES USTED EL QUE ESCRIBIO QUE LA LETRA SE INTERPRETA.
SIN UNA REVELACIÓN. Y AHORA SALE PIDIENDO, INTERPRETACIÓN.

Ya que usted es tan amigo y de hecho le llama hermano a Nathanael de Mendoza, pues porque no le pide le de clases biblicas, y de paso se bautiza en El Nombre de Jesús El Cristo.

Hechos 2:37 Al oír esto, se compungieron de corazón, y dijeron a Pedro y a los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos?
2:38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Tiene una promesa a su alcance, aprovechela, o desechela, pero no diga que no se le da dado la oportunidad, de creer y ser parte del cuerpo de Cristo.

Para su comentario: Leyendo los mensajes del apóstol Pablo, veo que él hablaba de lo que entiende de la Palabra de Dios, no se dedicó a copiar solo textos de la biblia o libro similar de entonces.

Ahora porque uste se llena de sus copy, de otros comentaristas biblicos,
y si entiende de que Pablo hablaba las Palabras de Dios.
¿Porque pide que se le explique lo que Pablo tan claramente entendio?.

Usted deberia ser ya todo un maestro, pero ¿es? nesesario que se le tenga que volver a dar leche, y no vianda solida.

Pidale a Dios que se le Revele. Tiene una mente y un corazón use la fe.
La fe son las llaves, para La Revelación.
Dios Le de Entendimiento. y lo convierta en olor fragante para su Gloria,
En El Poder de Amor.

[contesta a H:Cataldo]
comomensajero opina:
31-05-2013 a las 22:57
Para H:Cataldo:
[respondiendo al mensaje]

Me llevo tu comentario para estudiar tus referencias…Gracias…y Bendiciones…siguele…no te dejes confundir , las intenciones cuando se convierten en acciones son oro, son perlas…y las acciones se demuestran hasta en lo que escribe uno..solo recuerda que el conocimiento , como la sabiduria…son eternos…

[contesta a comomensajero]
Ruben Tamayo opina:
31-05-2013 a las 23:46
Para H:Cataldo:
Muy bien, ¡ya descargaste todo tu resentimiento?? Espero que si, ahora espero la explicación, porque no es el E.S. quién ha escrito todo lo que copiaste sino tú H:Cataldo, por eso te pido a tí que expliques, tú que tienes revelación, tú que tienes entendimiento…
O es que has leído que el apóstol Pablo, cuando se le preguntaba, respondía diciendo que le pregunte al E.S.??.
Además, estamos en un foro y en un foro se participa sabiendo que pueden haber cuestionamiento y hay que estar presentar razón de nuestra fe, en este caso de lo que copiamos.
Esperaré tu respuesta.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
31-05-2013 a las 23:48
Corrigiendo:
Debe decir: Además, estamos en un foro y en un foro se participa sabiendo que pueden haber cuestionamientoS y hay que estar PREPARADO PARA presentar razón de nuestra fe, en este caso de lo que copiamos.
Esperaré tu respuesta.

[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
31-05-2013 a las 23:54
Para H:Cataldo:
- Tu comentario: Ya que usted es tan amigo y de hecho le llama hermano a Nathanael de Mendoza, pues porque no le pide le de clases biblicas,
- Rpta: Mi hermano?? Claro que sí. Pues lo considero hombre con mucha preparación y no le huye a la discrepancia cuando sea necesario discrepar, no es un resentido.
Muchas veces hemos discrepado duramente, pero me sigue llamando hermano y yo lo considero mi hermano, porque los cristianos, sin importar a que denominación uno pertenezca somos hermanos.
- Tu comentario: Usted deberia ser ya todo un maestro, pero ¿es? nesesario que se le tenga que volver a dar leche, y no vianda solida.
- Rpta: Pues hazte cuenta que soy el más bruto de todos los cristianos, ahora espero tu respuesta sobre lo que ya te expuse.
Saludos

[contesta a Ruben Tamayo]

Ver más comentarios: « 1 … 68 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 78 … 176 »

Tu Biblia

La Biblia y sus diferentes interpretaciones

8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”

Comunidad Cristiana

Comentarios Recientes

Indices

Libros Bíblicos

Webs amigas

Sugerencias & Comentarios