La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 65 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 75 … 176 »
01-05-2013 a las 18:57
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Y ahora dices que insulto a medio mundo…asi es el ego,,,quiere embarrar a los demas…y hay que ir cortando la mala hierba,,,hay que hacer camino para exponer…que no soy catolico,,,,que hay catollicos mas buenos que yo…y?….ni soy bueno, ni soy catolico, pero si tengo una perla que puede salvar…a los que se dicen de Dios …hay que probarlos,,,,para saber cual es la mala hierba y hacerla a un lado, para no lanza perlas a lo pen….tonto…te he dado una cucharada de tu propia medicina…a ver si asi…aprendes a respetar a los demas…
[contesta a comomensajero]
01-05-2013 a las 19:57
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Çomo es que lideres religiosos, catolicos y/o protestantes,,,no hablan de leviticos quince que se refiere a la impureza al derramar la semilla, al preguntarles a los padrecitos que me dicen que por que la gente antes era muy sucia,,,al preguntar a fieles protestantes…que igual y le añaden que eso ya no hay que cumplirlo…pues la sagrada sangre de JesusCristo ya nos salvo´…o´nos salvara´,,,o´que ya estamos en otro tiempo, en tiempo de gracia…pues casi, casi me concencen…acabe´cayendo en la cuenta que son puras fantasias, puras teorias del ego religioso y fariseo para seguir pecando, seguir derramando la semilla, y seguir glorificando a su diosito,,,y con minunscula,,,pues ese diosito que glorifican los hace cometer blasfemia contra el Espiritu Santo, y los hace fornicar y seguirse sintiendo salvos,,,para mi, es el engaño maestro de satanas el ego y principe de este mundo,,,mi hermano fue´el que me mostro´ese versiculo en los setentas, y me mostro´la gnosis,,,le pedi a Dios, que me orientara, que pa´donde le doy…en una de esas tardes, decidi´ir a la gnosis,,,y…cambio total,,,enseñan el leviticos y el por que…enseñan un segundo nacimiento real , basado en la fuerza de la contencion de la semilla en el matrimonio..esa es el arca de la Alianza,,,pues nos regresa al punto de partida original,,,al Espiritu Santo y perfecto…llamesele Dios, o´como se quiera,,,es una verdad, y es solo cuestion de trabajo…se le llama la Gran Obra,,,fundamentada en la piedra, el sexo, roca de escandalo y roca de tropiezo, la piedra que desecharon los constructores.
C
[contesta a comomensajero]
01-05-2013 a las 20:42
Para comomensajero:
Tu Comentario: Çomo es que lideres religiosos, catolicos y/o protestantes,,,no hablan de leviticos quince que se refiere a la impureza al derramar la semilla, al preguntarles a los padrecitos que me dicen que por que la gente antes era muy sucia,
Mi Rpta: Mi hermano comomensajero, si bien quieres enterarte a lo que se refiere el capitulo 15 del libro de Levíticos, no se trata de la impureza al derramar la semilla de los líderes religiosos, tanto católicos como protestantes. Nada tiene que ver con lo que dices.
Tenemos que ser muy prudentes en lo que hablamos. Es por lo mismo que digo que debemos tener algún estudio sobre la Biblia, y muchos de nosotros no lo tenemos. Esas personas son las que pronto saltan como los chapulines y quieren dialogar sus comentarios sin saber lo que dicen. No lo digo por ofenderte, mi hermano, porque lo estoy diciendo en general. En este foro habemos de todo.
Allí se está hablando de la impureza ceremonial. El sistema complejo de especificaciones de cómo la persona llegaba a ser ceremonialmente “inmundo” y los requisitos de la limpieza parecen haber sido para promover la limpieza personal y también el reconocimiento continuo de Dios en todos los aspectos de la vida.
La pena era el ser separado del tabernáculo y de entre la congregación, y la purificación era en parte por agua y en parte por sacrificios.
Podía entrar mas en detalle, pero ahorita me voy a trabajar y hay después lo explico más ampliamente.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
01-05-2013 a las 21:09
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
oK…NO voy a decirte nada pues te vas a trabajar,,,que tengas un dia padrisimo en tu chambita…y que tengas siempre tu chamba…te esperare´…bendicines…
[contesta a comomensajero]
01-05-2013 a las 21:10
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti:
Amado comomensajero, ciertamente no podemos o mejor dicho no debemos generalizar… Algunos tratamos de seguir las pisadas de Cristo… Otros pretenden decir que las siguen… Pero el Espíritu que todo lo escudriña, nos hace saber lo que es de Dios y lo que no!
Así que mi amado hermano te digo: no le des paso al hombre de la carne (tu misma carne), para poder compartir uno debe saber tomar lo bueno y desechar lo que no edifica…
Por cierto te hago una aclaración que antes había hecho aquí: todos son amados de Dios y este es mi conducir para con mis amados hermanos y hermanas en Cristo… Alguien más te lo podrá corroborar o bien en todos mis aportes lo digo y no sólo a uno, sino a todos.
Por otro lado mi amado hermano, a mi nadie me Dora la píldora como tu dices… Pero Dios no me puso para avergonzar a nadie, comparta bien o no…
Solamente leo y se por misericordia de Dios… (Porque El ha puesto de su Espíritu en mi), me doy cuenta lo que edifica y lo tomo y aprendo, lo que no me sirve, no lo dejo pasar… O sea no lo dejo entrar…
En mi casa hay un inodoro donde voy y tiro lo que es desecho, jalo la cadena y se va…
Vamos mi amado hermano, aquí es sólo para aportar lo que Dios te haga comprender de las escrituras… …somos miembros de un mismo cuerpo, somos lo mismo, nadie es más, y nadie es menos….
Paz
[contesta a Andrea]
01-05-2013 a las 22:22
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Pues si,,,no estas para poner en verguenza a nadie, ni tampoco para congraciarte con nadie…espero entiendas lo que te quiero decir…bendiciones del Padre.
[contesta a comomensajero]
02-05-2013 a las 4:45
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
….esteeee… De qué espíritu eres??
No sabes que a Paz nos llamó Dios en lo que dependa de uno??
Que el Señor Jesús te ayude!!
Porque veo que estas en gran amargura!
Si en verdad has nacido de nuevo, no te pongas los vestidos del viejo hombre…
Pon la mira en las cosas de arriba no en las de la tierra!!
Paz a ti y a toda tu casa
[contesta a Andrea]
02-05-2013 a las 7:10
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Que que?…no puedo creer que esto venga de una mujer, sobre todo de una que habla del amor…como que voltean las caras de repente…pero asi es el ego,,,ya conoce uno las triquileñas del ego…pues el ego de enfrente es el espejo mio…No se por que me deseas paz y a la vez me maldices con tu preguntita sarcastica del espiritu, y nunca he dicho que ya naci´ de nuevo…si hubiera nacido de nuevo ya me los hubiera llevado, ya me hubiera llevado a varios al segundo nacimiento, estoy trabajando en eso, en la gran obra, y , paque´ponerse a discutir de el espiritu si no lo conocen…solo se que soy espiritu…eso si…pero todavia no me conozco lo suficiente…ora que lo dices,,,si que se-´,,,soy energia de ego,,,de pecado de defecto psicologico que solo quiere su satisfaccion, pero tambien se que no quiero ser eso, eso del ego,,,y es que he aprendido a como liberarme del ego,,,y no sabes,,,no sabes,,,las alegria que da liberarse de un ego, aplicando lo que he aprendido…un regocijo, alegria que nada que ve4r con la felicidad,,,y si ves amargura en mi…no sera´que la tienes tambien…y por eso la reconoces en mi?…en esto de lo espiritual, hay que ser honesto, de nada sirven las oraciones de perico , ni las recitaciones de dos o´tres renglones donde ya , y blasfemamente se acepta un salvador, aguas eh?…mientras no se nazca de nuevo hay sosobra,,,,deje´ el trabajo de la Gran Obra por la incapacidad de pasar ciertas pruebas,,,fue´una prueba en que no pude seguir,,y eso ocasiono´,la perdida de todo lo material, de todo el potencial, de todo la familia , incluyendo mi esposa y mi hijo, es algo que uno tiene que pasar si no esta´decidico plenamente, deje´mis estudios en lo espiritual por veinte años, mi esposa me abandona, pero tuve la gracia de comenzar de cero , de revalorizar y retomar el trabajo abandonad hace dos años, comence´a tocar mi rosario todos los dias y ese trabajo abandonado comenzo´a florecer, de estar solo y abandonado , ahora vivo con mi hijo y mi espostia esta´volviendo,,,pero el trabajo continuo da la sobriedad y tranquilidad de la conciencia necesaria para seguir,,,y la liberacion del ego es una de las alegrias mas grandes que he tenido…para compartirlas…pero la alegria aqui, creo no existe,,,la verdad es que no sabes de mis alegrias…las maldiciones se suelen decir , sobre todo entre protestantes de forma muy sutil…pero dejare´de contestarte,,,no me siento bien discutir con mujeres,,,que estes bien
[contesta a comomensajero]
02-05-2013 a las 13:32
Para comomensajero:
[respondiendo al mensaje]
http://www.scribd.com/doc/81447792/D-R-G-Beattie-McNamara-M-J-The-Aramic-Bible-Targums-in-Their-Historical-Context-1994
D.R.G. Beattie & McNamara (M.J..) - The Aramic Bible; Targums in Their Historical Context (1994)
Add To Collection
1.9K
READS
17
READCASTS
2
EMBED VIEWS
Sections
CAIRO GENIZAH TARGUM TEXTS: OLD AND NEW
TARGUM MANUSCRIPTS AND CRITICAL EDITIONS
ALEXANDER SPERBER AND THE STUDY OF THE TARGUMS
TARGUM PSEUDO-JONATHAN OF DEUTERONOMY 1.1-8
THE TEXTUAL TRADITION OF TARGUM RUTH
THE ARAMAIC BACKGROUND OF THE NEW TESTAMENT
‘JUSTIFICATION’
[contesta a comomensajero]
02-05-2013 a las 15:32
Como lo dije y lo repito ahora. Para mí, dialogar con “come-mensajero”, sería una real perdida de tiempo y últimamente no dispongo de mucho. El hombre esta amargado y no busca un dialogo o discrepancia sana, para exponer su punto de vista y conocer otros puntos de vista, sino que su intención es la confrontación con los foristas. Ya de entradita, comenzó ofendiendo a todos y luego cuando se le responde se las da de victima.
Lo dejo con su amargura…
[contesta a Ruben Tamayo]
02-05-2013 a las 15:42
Biblia se interpreta como te guste por eso tenemos este bufet religioso lo que es bueno para uno es erroneo o malo para otro… y asi todos felices…
[contesta a spartacus]
02-05-2013 a las 15:47
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Que bueno que no me vas a hacer perder el tiempo, pero bien puedo buscar tus textos para demostrar el por que te estoy hablando asi, eres tu quien menosprecia a los demas, mi amargura es el ver el daño que hacen y el daño que se hacen a si mismos,,,eso si es amargura,,,pero como se que no vas a entender y que si sigo hablandote solo vas a tergiversar mis textos diciendo que ofendo a todos,,,si como no,,,y que estoy amgargado,,,si como no…pero bueno,,,pero si te voy a usar para exponer el conocimiento para llegar a un segundo nacimiento…vas a servir de algo,,,tu ego servira´…pues hay que usar sabiamente la sinrazon del ego…tu misma mania de tergiversar la biblia, y los textos de los demas,,,servira´para exponer la enseñanza…
[contesta a comomensajero]
02-05-2013 a las 15:58
Para spartacus:
Este Lunes pasado, era el estreno de Spartacus 2da. Temporada, estuve en reunión de trabajo hasta muy noche y no puede ver el reinicio de la serie en FX…
Pasando a los serio… Creo vienes con espada desenvainada… Bueno…
Los cristianos, todos sin excepción, tenemos como meta a Jesucristo El Señor, en eso no hay desacuerdo alguno. Por tanto, no hay ninguna discrepancia de fondo, en lo que discrepamos es en la forma, a eso contribuye las interpretaciones de cada corriente religiosa y sobre eso debatimos.
¿Es malo debatir sobre muestras diferencias de forma??? Yo creo que no, si el debate se lleva a cabo de forma alturada, resulta muy saludable y beneficiosos para le fe cristiana.
Luego continuo…
[contesta a Ruben Tamayo]
02-05-2013 a las 16:15
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Autor: Ruben Tamayo
Comentario:
Como lo dije y lo repito ahora. Para mí, dialogar con “come-mensajero”, sería una real perdida de tiempo y últimamente no dispongo de mucho. El hombre esta amargado y no busca un dialogo o discrepancia sana, para exponer su punto de vista y conocer otros puntos de vista, sino que su intención es la confrontación con los foristas. Ya de entradita, comenzó ofendiendo a todos y luego cuando se le responde se las da de victima.
Lo dejo con su amargura….————————————————————————–a eso se le llama:S A C A R L E…no le saque,,,no que muy sabio?…no que mucha biblia?…pero perame…ah creo que ya se por que dices que ofendi´a todos…fue´por que dije que la bilblia estaba,,,no estaba …esta´tergiversada ,,,es eso verdad?,,,pues digo de nuevo…que culpa tengo yo que eso sea verdad,,,mi persona no la tergiverso´,,,debias de decirle eso a los que la tergiversaron…pero como no has de poder,,,pues te desquitas con los que dicen la verdad,,,,mi conciencia me dice que no hay que ser complice de la mentira…asi que hazle como quieras…y si ves amargura en mi,,,no es mas que el reflejo de tu propia incapacidad…amargura es andar montado en su burrito y no bajarse…y no te digo burrito a ti eh?…por si dices que te ofendo,,,me refiero al burro intelectual, religioso y fariseo que todos, todos cargamos…pero al menos lo veo, y creo que no quieres dizque dialogar conmigo, no por que no tengas tiempo…por que si quisieras lo encontrarias,,,no son mas que excusas de no saber como relacionarse con la gente,,,incluso los que son contrarios a uno…pero no te aguites…aunque estes grandote,,,nunca es tarde para aprender…si eres honesto,,,de veritas honesto, no tendras ningun problema…y es que a eso es a lo que tienes miedo…a la honestidad…asi es como se las rebaraja el ego,,,con tal que no lo descubran…cuando se ve a leguas…se las da de acusador, ego, demonio, pecado. Llamesele como quiera,,,es un ente que hace daño…aun entre tanto bibliografo, que se la pasan dandose de bibliazos año tras año…y nada consiguen,,,asi que como te dije…voy a usar sus posts,,,especialmente de los que me acusan para dar las exposiciones…a menos que me bloqueen claro…y es que asi es el trabajo…hasta que uno…uno que tenga la suficiente conciencia, humildad y entereza para empezar a trabajar en su salvacion…con uno basta…de mil…ese sacara´a otro de entre mil…
[contesta a comomensajero]
02-05-2013 a las 16:19
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
mas vale amargado, como esta´en la bilblia…que ….bueno…no se vayan a ofender los señores…que ignorante…
[contesta a comomensajero]
02-05-2013 a las 16:35
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Toda esa…bueno…nomas por que dije que la biblia esta tergiversada…….mmmmmmmmmmm….perate a que exponga de veras…si es que no se me ha bloqueado para entonces…
[contesta a comomensajero]
03-05-2013 a las 5:40
Para Comomensajero:
Continúo donde me quedé. Yo dije que: Allí se está hablando de la impureza ceremonial. El sistema complejo de especificaciones de cómo la persona llegaba a ser ceremonialmente “inmundo” y los requisitos de la limpieza parecen haber sido para promover la limpieza personal y también el reconocimiento continuo de Dios en todos los aspectos de la vida.
La pena era el ser separado del tabernáculo y de entre la congregación, y la purificación era en parte por agua y en parte por sacrificios.
El Pentateuco nos presenta una serie de leyes ceremoniales sobre cosas y animales limpios e inmundos. Por ejemplo, el contacto con un cadáver (Números 19:11-22). La contaminación contraída hacia a la persona pura por siete días y no podía ser quitada sino mediante el agua purificante usada con las cenizas de una vaca roja; la preparación de esta agua hacía al propio sacerdote inmundo hasta la tarde (Numeros 7:10). El contacto con la persona inmunda hacía inmunda a cualquier persona limpia que la tocaba.
Otro motivo de impureza era la lepra, que excluía y apartaba de la comunidad a los que la padecían (Leviticus 13:14 y 46); asimismo, los vestidos y las mismas paredes, por el contacto con persona leprosa, eran considerados inmundos. La purificación requería un ceremonial particular con sacrificio de expiación y holocausto.
Otro motivo de impureza lo constituían las secreciones genitales, tanto en el hombre como en la mujer. Ésta era reputada inmunda durante el periodo de su menstruación y hasta ocho días después (Leviticus 15:19, 25-28 y 20:18). Después de un parto era considerada inmunda por cuarenta días (Leviticus 12:2-4), y tanto en un caso como en otro estaba estrictamente prohibido cohabitar con ella durante los periodos de su inmundicia legal. Es por lo mismo que la Biblia nos dice de Maria que José su marido no la conoció (o sea no tuvo relaciones sexuales) hasta que dio a luz a su hijo primogénito. (Mateo 1:25). Y también nos dice la Palabra de Dios que cuando se cumplieron los días de la purificación, conforme a la ley de Moisés, trajeron al niño Jesús a Jerusalén para que fuese presentado (Lucas 2:22).
Asimismo podía ser causa de impureza legal el comer carne de alguno de los animales clasificados como inmundos. Uno de esos animales era el cerdo.
La razón de estas leyes, que fueron abolidas en el Nuevo Testamento después de la venida de Cristo, son explicadas de dos maneras:
1) Tales leyes procedían, no de mandamiento de Dios, sino de tradiciones de tribus antiguas, las cuales elaboran sistemas rituales administrados por los líderes religiosos para dar importancia y autoridad al sacerdocio; de manera que, según tales exegetas, su origen es netamente pagano.
2) Según otros exegetas, tales leyes procedían de Dios y tenían un profundo sentido didáctico, higiénico y muy necesario para la educación religiosa de Israel.
Es digno de ser observado que las leyes ceremoniales tenían que ver con cuatro motivos:
1. Las enfermedades contagiosas (la palabra «lepra» no tan sólo significaba la elefantiasis griega que hoy se conoce como enfermedad de Hansen, sino que son enfermedades infecciosas que afectan a la piel, como, por ejemplo la sífilis y varias otras. La declaración de «inmundo» era, pues, una prudente medida profiláctica en favor de la sociedad israelita.
2. Las que tenían que ver con los órganos sexuales eran sabias medidas de protección para la mujer, sujeta, en aquellos tiempos, al dominio y apetito sexual del hombre, sin ninguno de los derechos humanos que hoy se reconocen al sexo femenino.
3. Las que se referían a los cadáveres eran no menos útiles para infundir un temor religioso que apoyara el mandato «No matarás».
4. La diferencia entre animales limpios e inmundos era una sabia medida dietética. Es bien notorio que la carne de cerdo y otros animales clasificados en la ley mosaica como inmundos es de más dificil digestión y asimilación que las carnes que en el código mosaico eran clasificados como de animales limpios.
La ley establecía, empero, una distinción entre la pureza legal y la santidad (Levitico 10:10). La impureza excluía del santuario (Levitico 7:10, 20 y 21) y de la comunidad, pero no interrumpía la relación con Dios por la oración. Las prescripciones que definían la impureza eran a menudo afirmadas por la orden: «Sed santos como yo soy santo» (Lev. 11:44 y 45). La impureza legal simbolizaba el pecado. La higiene era necesaria a la salud y a la vida comunitaria de los israelitas, y era a la vez un símbolo de que los hijos de un Dios santo deben alejarse de toda clase de inmundicia espiritual y moral para acercarse al Señor (Éxodo 19:10-11, 14; 30:18-21; Josue 3:5).
Las leyes ceremoniales eran una especie de andamiaje moral, muy útil para el pueblo israelita, pero innecesario después de la superior revelación del Nuevo Testamento. Los israelitas cayeron en los excesos del ritualismo, observando mas la letra que el espíritu de las leyes ceremoniales. Sobre ello tuvieron que reprenderles los profetas (Miqueas 2:8) y finalmente nuestro Señor Jesucristo (Mateo 15:1-20). El apostol Pedro fue advertido contra los prejuicios del legalismo judaico, para mostrarle que Dios tenía también un pueblo entre los gentiles (Hechos 9:10-11, 16 y 28). El concilio de Jerusalén decidió no obligar a los convertidos gentiles a la observancia de tales ordenazas de utilidad transitoria, exceptuando algún detalle que habría representado excesivo escándalo para los hermanos judíos, como era el uso comestible de sangre. Sin embargo, aún este reconocimiento no fue impuesto como obligación absoluta, sino como recomendación (Hechos 15:28-29). Pablo tuvo que luchar en contra de los cristianos judaizantes, que se empeñaban en desatender tal acuerdo apostólico (Cartas a los Gálatas y Colosenses 2:20-23) y pretendían ser salvos por la observancia de la ley, juzgando así insuficiente la obra redentora de Cristo el Señor.
Yo creo que ha sido lo suficiente que he explicado, mi hermano comomensajero. Mil disculpas que no lo pude hacer mas pronto, por motivo de mi trabajo, que a veces tengo que viajar. Espero que esto le sirva a usted como a otro que esté interesado del capitulo 15 del libro de Leviticos. Gracias.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
03-05-2013 a las 6:33
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
JesusChrist…me dejaste material para mantenerme ocupado un buen tiempo…aun no acabo con lo de el Sr Cataldo y me das mas…como te fue’ en tu chamba…espero bien…que tengas bendiciones y chambita siempre…estudiare’ tu propuesta con mucho interes y atencion…gracias…
[contesta a comomensajero]
03-05-2013 a las 22:45
Para comomensajero:
Paz a usted:
Mire no ofendo, ni maldigo a nadie, ya que no soy nada! Ni nadie para hacerlo; este es un foro de debate y se comenta sobre diferentes puntos de vista acerca de la Escritura.
Ahora bien: si usted no tiene conocimiento de la Palabra de Dios,
Usted entonces no conoce a Cristo,(porque Cristo es la Palabra de Dios hecha carne) y si usted no conoce a Cristo es porque no ha sido conocido por El, y si no ha sido conocido por Cristo, cierto! Usted no ha nacido de nuevo, o sea de Dios (del agua y del Espíritu); y si no ha nacido de nuevo, entonces usted aún esta en sus delitos y pecados como dice la escritura; y si aún está en sus delitos y pecados, entonces es necesario predicarle nuevamente el evangelio de la Salvación; hasta que Cristo sea formado en su corazón y pueda disfrutar de la buena tierra que es Cristo el Señor y de esta manera usted se goce con los que se gozan en El Señor JesúsCristo y a la vez predique a Cristo. Esto con el fin de que no sea el hombre el que se predique, sino a Cristo y a este crucificado. O sea una vez crucificado y vencedor, ya que la muerte no lo pudo retener… Ya está en gloria!!
O sea se predica a Cristo vivo! No a Cristo en los días de su carne!
Glorificado, bendito! santo! Verdadero! Quien nos lavó y compró con su sangre preciosa!!…. ….Y QUE EL SEÑOR REPRENDA TODA OBRA Y PALABRA METIROSA, en CRISTO HAY PODER!!
Si le perturba que yo me dirija a usted, esto es lo último que le comparto.
Que el Señor Jesús le ayude y le guarde.
[contesta a Andrea]
03-05-2013 a las 22:57
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
sin comentarios.
[contesta a comomensajero]
05-05-2013 a las 16:20
Para comomensajero:para ti y tu dices “que culpa tengo si las biblias estan tergiversadas”,tus palabras son una gran verdad ,las pruevas son estas ;Exodo 20:13 en algunas biblias dicen “NO MATARAS” y en otras “NO DEBES ASESINAR”, entonces debe uno investigar porque se hicieron esas adulteraciones,en este caso ¿cual es la verdadera traduccion? ,en algunas traducciones Exodo 21 :12,El que hiriere a alguno,haciendole asi morir, el morira.en otras es mas especifico,pues dice asi “el que hiera a un hombre de modo que en efecto muera,ha de ser muerto sin falta”. por eso la recomendacion del cristo que esta en LUCAS 22:36, de comprar una espada ,hay que ver en las traducciones cual es la de mejor temple y escudriñar para encontrar las verdades biblicas y ami me ayudo mucho el diccionario para conocer el significado de las palabras,porque tambien la gran ramera me confundio,apocalipsis o revelacion 17:1,2, 15 adios amigo, ¡AMEN!
[contesta a lorenzo]
05-05-2013 a las 17:24
Para lorenzo:
Como son ustedes de????!!! Asesinar y matarás significa lo MISMITO. No seamos IGNORANTES por no decir otra palabra mas ofensiva. La gramática de un país diferencea en gran manera pero dicen otra palabra que signifique LO MISMITO.
Así que no le llamemos ADULTERAR. ¿Sabes que es o que significa adulterar la Palabra de Dios? Un ejemplo: Es hacer de Dios TRES PERSONAS cuando la Biblia habla de que Dios es UNO. Eso si es ADULTERAR las Sagradas Escrituras.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
05-05-2013 a las 17:32
Para lorenzo:
[respondiendo al mensaje]
Y si…pero no es en si el problema el que esten tergiversadas, sino el por que, lo importante aqui,,,solo el que no quiere ver, es mas ciego, como basarse entonces en una biblita tergiversada,,,y es que eso es la razon de tanta teoria biblica y grupos protestantes tergiversados, se les dice la verdad y se molestan,,,alla cada quien, si no se quieren dar cuenta es problema personal de cada uno, el problema es el daño que se hace. Me puse a desconfiar de la biblia tergiversada, cuando en una biblia protestante ,en leviticos quince, en vez de leerse, el que derrame la simiente sera´impuro, dice, el que tenga lepra, sera´impuro,,,algo asi,,,como pues confiar y hacer una secta de una biblia volteada; se les trata de decir pero lo unico que dicen es que uno los ofende,,,dicen que uno menosprecia la biblia,,,al contrario, lo que menosprecio es la accion malvada de engañar y de engañarse a si mismo, ya he visto los sermones que me han dado basados en su biblita, alli es donde me doy cuenta que no veran, que no reaccionaran, teniendo oidos , y ojos y entendimiento no lo usan, nada que se pueda hacer alli,,,solo queda exponer lo que he leido acerca de la salvacion verdadera, de un nacimiento segundo real, basado en leviticos quince, en no derramar la simiente.
[contesta a comomensajero]
05-05-2013 a las 17:34
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
todavia estoy en leer lo que me mandaste,,,por eso no te he contestado…
[contesta a comomensajero]
05-05-2013 a las 17:51
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
bueno,,,todavia estoy en lo que me mandaste…pero en tu respuesta a lorenzo, donde pluralizas tambien…pues no es tanto que la bibia traiga sinonimos,,,un punto o coma que se le quite,,,hacerlo es prohibicion sagrada…y eso es solo tomando en cuente los sinonimos, sin hablar de el cambio garrafal de leviticos quince,por que defender tanto lo obvio,,,el no querer darse cuenta ya es problema personal, no de los demas, el cambiar la impureza por derramar la simiente, cambiar eso por enfermedad o lepra,,,te pregunto, no es eso obra de satan?…digo,,,es obvio, y lo malo, pues hay que poner el dedo, o´sea como explicar el daño, no que se va a hacer, sino el daño hecho ya,,,el daño ya esta hecho, tanta diversidad en los grupos protestantes es al aviso de la confucion, del engaño, y del mar (gente) de la confucion , es donde la bestia saldra´…mas claro,,,aun se puede,,,veremos,,con tal que no se molesten, si se van a molestar, no tendra´caso hablarle a los señores. no sea que lo acusen a uno de algo falso.
[contesta a comomensajero]
05-05-2013 a las 18:33
Para lorenzo: Felicitaciones!!!
Por fin encuentro a uno que admite que tomo del vino de la gran Ramera…
Comparto con usted que hay traducciones que son mas exactas que otras, en mis comentarios dejo bien en claro que no es en la letra, donde se Hace la Palabra viva en nosotros.
En (la letra) usted con simplemente cambiar una coma de lugar, puede hacer interpretar de muchas maneras. Un ejemplo; de cierto te digo hoy, estar conmigo en el paraíso. cambie-le la coma y va a comprobar como cambia la interpretación (en el tiempo), dando lugar a mas de una interpretación. La razón y el intelecto son muy buenos (el poder del razonar), pero ante lo real, Que le pertenece a Dios, La manifestación de Su Palabra Viva, es nada sólo da hijos organizados en estructuras religiosas denominacionales, Iglesias, pobres sin espíritu, sin aceite, que dan hijos de hipocresía, y de mentira. que viven sin acomodar lo espiritual a lo espiritual. privados de Revelación que siguen repitiendo para si La Palabra que no entienden, obreros malvados, a esos aunque se traguen la wikipedia son sin entendimiento, estos maldicen sin maldecir, que hablan mal de los que le dicen la verdad, con palabras como AMARGADO, LOCO, JAJAJA que preguntan; ¿Es malo debatir sobre muestras diferencias de forma??? y ante estas diferencia de forma responden con Jajaja, LA MALICIA RABÍNICA, es la peor de las hipocresías….
Las Sagradas Escrituras son Claras ante estos espíritus de hombres religiosos;
S.Juan 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna, y ellas son las dan testimonio de mi. 40 y no queréis venir a mi para que tengan vida. 41 Gloria de los hombres (religiosos)no recibo.
42 Mas yo conozco, que no tenéis amor de Dios en vosotros. 43 yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su nombre, a ése recibiréis. 44 ¿Como podéis vosotros creer, pues recibís la gloria los unos de los otros, y no buscáis la gloria que viene del Dios Único?.
Hasta ahora sólo encontré algunos hombres y mujeres sinceros, los demás son mercaderes, aduladores de hombres.
Bondadosa mente Dios les esta anunciando que; desechando, pues toda malicia, todo engaño, hipocresía, envidias, y toda las difamaciones.1 Pedro 2:1
Fuera de falsos religionismos que sólo llevan a mas ceguera espiritual, Apoc 3:17 `Porque dices: “Soy rico, me he enriquecido y de nada tengo necesidad; y no sabes que eres un miserable y digno de lástima, y pobre, ciego y desnudo.
Está escrito en Rom 10:16 Mas no todos obedecieron al evangelio; pues en Isaias dice; Señor ¿Quien ha creído a nuestro anuncio? y en Rom 10:20 dice; Fui hallado de los que no preguntaban por mi.
Pero a los escogidos Dios atreves de Nuestro amado Hermano Pablo les dice:
Romanos 10:18 Pero yo digo, ¿acaso nunca han oído? Ciertamente que sí: POR TODA LA TIERRA HA SALIDO SU VOZ, Y HASTA LOS CONFINES DEL MUNDO SUS PALABRAS.
Colosenses 1:23 si en verdad permanecéis en la fe bien cimentados y constantes, sin moveros de la esperanza del evangelio que habéis oído, que fue proclamado a toda la creación debajo del cielo. 24 Ahora me alegro de mis sufrimientos por vosotros, y en mi carne, completando lo que falta de las aflicciones de Cristo, hago mi parte por su cuerpo, que es la iglesia, Colosenses 25 de la cual fui hecho ministro conforme a la administración de Dios que me fue dada para beneficio vuestro, a fin de llevar a cabo la predicación de la palabra de Dios,
Dios añade cada día a los que han de ser Salvos, Amén
ton Theos monogenes physis Los Bendiga. Amén
Paz a los hombres de buena Voluntad.
[contesta a H.Cataldo]
05-05-2013 a las 19:34
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Hablan mucho de la trinidad,,,nadie se pone de acuerdo: unos la aceptan, otros no………………..
No es el hijo de Dios el verbo?,,,no es el verbo Dios?,,,no es el Espiritu Santo , Dios?…no es Dios solo uno?
[contesta a comomensajero]
05-05-2013 a las 20:00
Paz:
Sí, amén.
Uno sólo es Dios.
[contesta a Andrea]
06-05-2013 a las 1:34
Para quienes andan tras la letra, se parecen a los fariseos, porque estos eran expertos analizando hasta los puntos y comas. Y luego dicen que son espirituales.
Claro esta que a través del tiempo el lenguaje evoluciona, las palabras que se usan actualmente no son los que se usaban hace un siglo, si la biblia fuera copiada con el lenguaje antiguo, nadie entendería, lo que se quiere no es mantener la letra sino el espíritu de la letra.
Pero lamentablemente hay “espirituales” amantes de la letra.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 2:11
A la palabra no hay que cambiarle ni la coma antes ni despues…La palabra no cambia,,,nunca, los que cambiamos somos los animales intelectuales que no captan, no pueden respetar nada, por eso es que se tergiversa todo y no se es capaz de obedecer no un principio divino ni otro principio divino, puro ego, por eso no pueden respetar , ni aceptar el leviticos quince de la impureza del derrame de la simiente, ni tampoco pueden respetar la palabra misma…ellos mismos se han puesto la soga al cuello por su incapacidad de aceptar con su enredo espiritual, religioso, mejor ponganse a averiguar por no pueden aceptar el que uno sea impuro por el derrame de la simiente,,,ese cuento de que es solo por ritual, de que son otros tiempos, de que ya no entra eso, de que la ley esta abrogada,es solo un engaño satanico,,,si de satan,entonces su dios,,,,con minuscula,,,es dios de otro tiempo,,,y su dios actual,,,quien sabe donde quedo´,,,con eso de que nadie puede ser justo,,,ya se hecharon el lazo al cuello, y no es mas que su espiritu de confucion,,,,y del mar (gentes) de confucion,,,saldra´la bestia,,,hay biblias que en vez de derrame de la simiente le cambian por lepra, por enfermedad,,,eso ya es blasfemia, eso de que los lenguajes cambian no es mas que engaño, y el engaño ya sabemos de donde viene, hay hasta gente que ya hasta han comprobado que los doctores del tiempo de Jesus, le llamaban al derrame de la simiente,,,le llamaban lepra…bueno,,,el que por su gusto es buey..
[contesta a comomensajero]
06-05-2013 a las 2:37
Escrito está:
2 Corintios 2:14 Mas a Dios gracias, el cual nos lleva siempre en triunfo en Cristo Jesús, y por medio de nosotros manifiesta en todo lugar el olor de su conocimiento.
2:15 Porque para Dios somos grato olor de Cristo en los que se salvan, y en los que se pierden;
2:16 a éstos ciertamente olor de muerte para muerte, y a aquéllos olor de vida para vida. Y para estas cosas, ¿quién es suficiente?
2:17 Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad, como de parte de Dios, y delante de Dios, hablamos en Cristo.
2da. a los Corintios 4:1 Por lo cual, teniendo nosotros este ministerio según la misericordia que hemos recibido, no desmayamos.
4:2 Antes bien renunciamos a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios, sino por la manifestación de la verdad recomendándonos a toda conciencia humana delante de Dios.
4:3 Pero si nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está encubierto;
4:4 en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
4:5 Porque no nos predicamos a nosotros mismos, sino a Jesucristo como Señor, y a nosotros como vuestros siervos por amor de Jesús.
4:6 Porque Dios, que mandó que de las tinieblas resplandeciese la luz, es el que resplandeció en nuestros corazones, para iluminación del conocimiento de la gloria de Dios en la faz de Jesucristo.
4:17 Porque esta leve tribulación momentánea produce en nosotros un cada vez más excelente y eterno peso de gloria;
4:18 no mirando nosotros las cosas que se ven, sino las que no se ven; pues las cosas que se ven son temporales, pero las que no se ven son eternas.
Dios añade cada día a los que han de ser Salvos, Amén
ton Theos monogenes physis Los Bendiga. Amén
Paz a los hombres de buena Voluntad.
[contesta a H.Cataldo]
06-05-2013 a las 4:37
Paz de Cristo Jesús:
Amados, dice la escritura algo muy bonito: …de la abundancia del corazón habla la boca.
…Y verdaderamente así es. Porque de lo que llenemos nuestro corazón eso es lo que vamos a expresar…
Si tenemos celos, iras, contiendas, adulterios, chismes y cosas como estas…. ..pues de esto hablaremos, como podríamos hablar lo bueno??
…Y que es lo bueno? …pues como dice la escritura: …Por lo demás, hermanos, todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensad.
La palabra de Cristo more en abundancia en vosotros, enseñándoos y exhortándoos unos a otros en toda sabiduría, cantando con gracia en vuestros corazones al Señor con salmos e himnos y cánticos espirituales.
Paz de nuestro Señor Cristo Jesús. Sí, amén!
[contesta a Andrea]
06-05-2013 a las 4:46
Para comomensajero:
Tu Comentario: ni aceptar el leviticos quince de la impureza del derrame de la simiente, ni tampoco pueden respetar la palabra misma…ellos mismos se han puesto la soga al cuello por su incapacidad de aceptar con su enredo espiritual, religioso, mejor ponganse a averiguar por no pueden aceptar el que uno sea impuro por el derrame de la simiente,,,ese cuento de que es solo por ritual, de que son otros tiempos, de que ya no entra eso, de que la ley esta abrogada,es solo un engaño satanico
Mi Rpta: Veo que no entiendes lo que dice las Sagradas Escrituras. Mis comentarios, si te fijas, cuando doy mi comentario, siempre doy alguna base bíblica para respaldar lo quedije. Vuelvo a repetir que el cpitulo 15 de Leviticos se refiere a:
El Pentateuco (primero cinco de la Biblia) nos presenta una serie de leyes ceremoniales sobre cosas y animales limpios e inmundos. Por ejemplo, el contacto con un cadáver (Números 19:11-22). La contaminación contraída hacia a la persona pura por siete días y no podía ser quitada sino mediante el agua purificante usada con las cenizas de una vaca roja; la preparación de esta agua hacía al propio sacerdote inmundo hasta la tarde (Numeros 7:10). El contacto con la persona inmunda hacía inmunda a cualquier persona limpia que la tocaba.
Otro motivo de impureza era la lepra, que excluía y apartaba de la comunidad a los que la padecían (Leviticus 13:14 y 46); asimismo, los vestidos y las mismas paredes, por el contacto con persona leprosa, eran considerados inmundos. La purificación requería un ceremonial particular con sacrificio de expiación y holocausto.
Otro motivo de impureza lo constituían las secreciones genitales, tanto en el hombre como en la mujer. Ésta era reputada inmunda durante el periodo de su menstruación y hasta ocho días después (Leviticus 15:19, 25-28 y 20:18).
No tengo porque volverte a repetir lo mismo, si ya te lo dije, hasta con bases bíblicas. Mas sin embargo, lo que tu comentas, no sales de lo mismo, del capitulo 15 de Leviticos, pero nada explicas dando base bíblica como yo te lo he hecho. Tu eres quien tuerces las Sagradas Escrituras, y se te ve de leguas.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
06-05-2013 a las 5:40
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Perdo´name, pero todavia no he leido tu respuesta-libro que pacientemente me escribiste…gracias…esa respuesta que di, que me estas contestando no es en respuesta a tu texto, fue por la costumbre que hay tan extendida de tergiversar la biblia ya de por si tergiversada, con la excusa de que los cambios en la pobre biblia, que si inspirada por lo sagrado, el hombre la ha pisoteado y se han fabricado teorias fantasiosas de salvacion. Esas falsedades , muchas son en base a esos cambios, dizque ingenuos de las ediciones malsanas y diabolicas de la biblia, como digo,,,hay biblias que en vez del derrame de la simiente , viene lepra o´enfermedad, y eso, es una falta grave, pues para empezar se esta´faltando al mandato de no cambiarle nada a la palabra, aunque sea en otro lenguaje, como se dice por alli, que por que ya es otro lenguaje y otros tiempo, pues ya hay que cambiarle a la biblita,,,y si es necesario que escriba esto cien veces lo seguire´escribiendo…no se por que no toman en serio esas faltas en la doctrina,,,o´se hacen ciegos, o´estan ciegos…lo mas seguro es que se hagan…no creo sean tan…bueno….alla´ellos,,,no es mi problema,,,pero si hay que proteger a los buscadores sinceros de la verdad. En el largo texto que me mandaste, te pido disculpas,,,aun no lo leo,,,pero por honestidad te digo,,,que no lo he leido pues ya me imagino que viene…es leer y leer y volver a leer las mismas historias y excusas que se me han dado, ya sea por catolicos, ya sea por protestantes…y la verdad, pues ya estoy cansado de leer lo mismo,,,,pero si…lo leere´…lo que he publicado de los leviticos quince, lo he confirmado, por quince años, y se los resultados de la Gran Obra, y que resultados me dan aqui de los sermones repetitivos, que a pesar de ser palabra inspirada, pues esta´mal empleada, y expresada inutilmente, o sea, no se ha hecho nada con esa repeticion y sermones biblicos,,,,de hecho ni los entienden…ya le nombran ramera a la iglesia catolica y anticristo al pobre Papa, basandose en la biblia,,,aqui es enojan por que segun ellos los ofendo por decir lo que he dicho,,,el llamar ramera a la madre religion , de donde salieron, supongo no es ofensa,,,y de hecho, hay otra profecia, por supuesto protestante,,,donde dice que el protestantismo es la segunda bestia,,,ni los mismos protestantes se escapan de sus mismas interpretaciones y profecias biblicas y fantasiosas,,,el protestantismo, solo ha hecho mas caos de que ya habia,,,se han echado el lazo al cuello ellos mismos…y es de tener cuidado con toda esa gente fanatica que usa su religion, su biblia, para condenar y acusar a otro. del mar (gente) de confucion, saldra´la bestia…eso si.
[contesta a comomensajero]
06-05-2013 a las 13:39
come-mensajero nació en este foro con Levíticos 15 y su discurso de que todas las biblias están tergiversadas; y va morir con Levíticos 15 y con su idea de que la biblia no sirve porque esta tergiversada. Esas dos ideas son su razón de ser, es su arma de ataque y de defensa, no tiene más conocimiento, ni más argumentos… ja ja ja (ssshhhhhhhhh alguien va reaccionar diciendo que soy predicador del ja ja ja).
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 13:46
Y hay algún supuesto santo, que me imagino si tuviera el poder de hacerlo, ya me habría quemado vivo en la hoguera, porque sus comentarios demuestran furia reprimida… Bueno, que le vamos hacer, de todo hay, bajo este Sol que nos alumbra.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 15:02
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Ruben Tamayo opina:
06-05-2013 a las 13:39
come-mensajero nació en este foro con Levíticos 15 y su discurso de que todas las biblias están tergiversadas; y va morir con Levíticos 15 y con su idea de que la biblia no sirve porque esta tergiversada. Esas dos ideas son su razón de ser, es su arma de ataque y de defensa, no tiene más conocimiento, ni más argumentos… ja ja ja (ssshhhhhhhhh alguien va reaccionar diciendo que soy predicador del ja ja ja).
[contesta a Ruben Tamayo]
Ruben Tamayo opina:
Te puedo demostrar lo que hecho en base al leviticos quince, (quiza´lo haga, aunque no hay que repartir perlas) mi conocimiento es por experiencia directa, no por andar repitiendo textos que leo, si todavia no he empezado a exponer y ya has dado mas patadas que nadie, como las viboras cuando las matan, se revuelcan todas…lamentablemente, para fariseos como tu persona y ego; tus historias ficticias de tu biblita, no pueden demostrar nada a una persona seria y dedicada al trabajo de la Gran Obra, que pa´empezar no sabes ni lo que significa ,,,cuantas paginas de rollo biblico has escrito ya, y que has ganado, ( muerto espiritualmente?). Asi lo demuestras, se te habla honestamente y directamente y nada…los muertos nada …bueno eso si lo entenderas, despues que acabe de contestarle al texto mandado a mi persona por el Sr Cataldo,,,empezare´a exponer , si ahorita ya das de patadas, ya te quiero ver cuando exponga de deveras…si es que expones algo valedero aparte de tus insultos, entonces, si ya me has dicho que estoy amargado, que estoy loco, que estoy furioso…ioioioio….te digo que apenas estoy calentando motores, mientras estoy conociendo los egos religiosos, fariseos, iracundos…y sobre todo lujuriosos, incapaces de aceptar la impureza del derrame de la semilla, y siempre reaccionan igual
[contesta a comomensajero]
06-05-2013 a las 16:33
Comomensajero; Saludos Paz. Por favor (( lee bien )) y no mal interpretes,
a ti no te digo nada eso de:
/ estoy amargado, que estoy loco, que estoy furioso… /
eso es lo dice el Sr Ruben tamayo, hacia mi persona,(H.Cataldo con sus ;Santo, Fariseo,etc ).
Es a los hipócritas Religiosos a los que Las Sagradas Escrituras desenmascaran,
es que de seguro no leyó Las Palabras de Nuestro Señor Jesucristo acerca de los hipócritas Religiosos…
Se trago un camello, del vino de las abominaciones de la tierra, (conceptos religiosos, paganos de interpretaciones teológicas).
Que lejos están de la verdad, Solo encontré aun sincero (lorenzo que con toda humildad admitió que en otro tiempo bebió del vino fornicación religiosa que Satanás introdujo en las Traducciones,
/ Hay veo a un hombre que busca a Dios /
y no un hipócrita religioso amador de vana gloria que se cree maestro ).
Esto no es furia reprimida Sr; tamayo, usted es como es porque no entiende el lenguaje de Cristo, usted nada recibió es por eso que predica con burla..
Sea como lorenzo, busque a Dios y Dios se le manifestara en Revelación…
no en la letra…
Arrepiéntase, haga obras dignas de arrepentimiento, Bautisece.
y si no siga así sin Refrenar su lengua llena de veneno religioso,
Que El Señor te reprenda…
Les doy Gracias a Dios. / porque sin saberlo ellos hacen que Dios me bendiga…
confirmando la promesa de Cristo. 6:22 Bienaventurados seréis cuando los hombres os aborrezcan, y cuando os aparten de sí, y os vituperen, y desechen vuestro nombre como malo, por causa del Hijo del Hombre.
6:23 Gozaos en aquel día, y alegraos, porque he aquí vuestro galardón es grande en los cielos.
Comomensajero; Dios te Bendiga y te de entendimiento,
Paz a los hombres de buena voluntad.
[contesta a H.Cataldo]
06-05-2013 a las 16:45
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Creo que tamalon es ami al que le dice cosas, eso de loco, furioso…y demas chacharas…no a ti,,,y luego me dicen que yo soy el que trae caos,,,si el caos ya esta aqui,,,dendenantes…bueno,,,bendiciones,,,que estes bien…
[contesta a comomensajero]
06-05-2013 a las 16:52
Para come-mensajero:
- Tu comentario: aunque no hay que repartir perlas
- Rpta: Ja ja ja desde cuando la amargura es perla. Y quien va querer que se lo repartas, quédate con ella.
- Tu comentario: como las viboras cuando las matan, se revuelcan todas…
- Rpta: Después dicen que no están locos. Si las víboras cuando las matan ya no se revuelcan, porque ya las han matado.
- Tu comentario: apenas estoy calentando motores, mientras estoy conociendo los egos religiosos, fariseos, iracundos…y sobre todo lujuriosos…
- Rpta: En otras palabras, te estas conociendo a tí mismo.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 17:06
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: el Sr Ruben tamayo, hacia mi persona,(H.Cataldo con sus ;Santo, Fariseo,etc ).
- Rpta: Pero a que viene eso. Si tú eres quién empezó dándoselas de “cristiano fresa”. Dijiste que tu eres santo, que yo solo un creyente, que yo no puedo tener parte ni comunión contigo… etc.
- Tu comentario: Es a los hipócritas Religiosos a los que Las Sagradas Escrituras desenmascaran… Se trago un camello, del vino de las abominaciones de la tierra… y si no siga así sin Refrenar su lengua llena de veneno religioso…
- Rpta: Para nada me molestan tus insultos, solo me causas gracia. Me imagino que ardes en furia… Ya quisieras verme ardiendo en fuego…
- Tu comentario:
- Tu comentario: usted nada recibió es por eso que predica con burla…
- Rpta: No te estoy predicando nada, solo me causa curiosidad que reniegues tanto…
- Tu comentario: Que El Señor te reprenda…
- Rpta: Te entiendo. Hay quienes oran pidiendo bendición para alguien, porque dentro de su corazón espera que Dios los castigue, es decir, su verdadero deseo no es el que Dios los bendiga de verdad, sino que oran así para que el aludido sea duramente flagelado. Eso sí se llama hipocresía.
Tú me dices, que el Señor me reprenda. Sé muy bien que esas palabras se usaron para el diablo. Muy dentro de tu corazón, me tienes una rabia reprimida, quisieras verme ardiendo.
No malogres tu corazón, ni tu hígado, mi amigo santo. Tranquilízate, que cuando te expresas, se puede notar tu furia reprimida. De lo que hay en tu corazón salen tus expresiones, no lo olvides.
Ten paz.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 17:18
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: hipócrita religioso amador de vana gloria
- Rpta: Que te ocurre mi amigo santo, así vas a terminar enfermandote.
Que gloria voy a buscar en un foro??? Las cosas que se te ocurren.
- Tu comentario: Sr; tamayo, usted es como es porque no entiende el lenguaje de Cristo,
- Rpta: Mi amigo santo (aunque creo ni amigo puedo llamarte, ya que tú te consideras de una estirpe gloriosa), tú eres quién no ha entendido el mensaje.
No eres mejor porque tú lo digas, ni porque tú te califiques de santo, ni porque tú consideras que eres una estirpe muy elevada.
Serías mejor se fueras mas humilde, serías mejor si en tus palabras se sintiera paz, amor y comprensión hacia su prójimo, serias mejor si en tu corazón comprendieras que no puedes andar diciendo que eres cristiano y a la vez marginando a tu prójimo. Tienes mucho que aprender.
Las sagradas escrituras, tienen un mensaje de paz y amor, no eres buen cristiano por apegarte solo al texto, sino que eres buen cristiano cuando entiendes el espíritu de las escrituras.
Reacciona, amigo. Estas mal, pero puedes ser grande, todo depende de tí.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 18:19
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti:
He leído todos tus comentarios, y me siento triste! ….desmerecen mucho de lo que al principio compartías mi amado hermano.
Esto último que dices al amado hermano Cataldo, podrías aplicarlo un poquitito, aunque sea un poquitititito a ti mismo…
Esque mi hermano Rubén, porque odias tanto a tu hermano?
Que La Paz de Criste abunde en tu corazón.
[contesta a Andrea]
06-05-2013 a las 19:51
Quien ataca a sectas, grupos, gente, creencias, nunca tendra´paz. Sobre todo si atacan cosas mantenidas como sagradas como la virgen, ojala reaccionen antes que sea tarde. Aunque les divierta, eso no es sano.
[contesta a comomensajero]
06-05-2013 a las 21:05
Para Nathaniel D. Mendoza:jesus dice en el DR lucas 23:34 Padre,perdonalos,no saben lo que hacen. pero este pasaje NO es aplicable a tu persona,porque este pedido de jesus a su padre celestial es por los soldados,que no tenian conocimiento de los santos escritos,en cambio tu dices saber lo que esta en Santiago 3:1 osea,categoria de Maestro, Despues, segun tus palabras en 1 corintios 6:1,2decias que jusgarian (los santos o ungidos)a los angeles reveldes ;la pregunta del millon es:si una persona que se cree” maestro “de naciones, no sabe distinguir entre dos papalabras “MATAR Y ASESINAR”,que son ANTONIMOS osea, de opuesto significado,POR EJEMPLO: ASESINAR;alevosia,sea mediante una emboscada o por tener gran poder militar y asaltas naciones con persoNas totalmente indefensas,eso es ASESINATO Yotros de similares caracteristicas son ASESINATOS. ]MATAR :es cuando,como con similares caracteristicas a las anteriores enumeradas, se ve en la obligacion de defender su vida y en dichas sircunstansias puedes (aunque no quisiera uno)MATAR al homicida o los homicidas,por eso los que quitan la vida sea mediante bombardeos o invaciones para apropiarse de las riquesas de una nacion SON ASESINOS y si una persona no sabe el valor de las palabras ¿como podra advertir a ese PROJIMO para que se vuelva de esa actitud MALECHORA Y pueda salvarse? Si no le adviertes,te condenas,porque no le advertiste ;EZEQUEL 3:18 NO obstante “niñito” DICCIONARIO, DICCIONARIO ,PARA EVITAR AGRAVIAR A SU PROJIMO,”humildad ymansedumbre” ¡AMEN !
[contesta a lorenzo]
06-05-2013 a las 22:12
Para Andrea:
¿Que yo odio???????????
Haber veamos el significado de odiar.
Odiar: Sentir odio o aversión por alguien o por algo. Abominar, detestar.
Odio: Sentimiento de aversión y rechazo,muy intenso e incontrolable,hacia algo o alguien.
¿Podrías demostrar en este foro porque crees que odio a tal o cual persona???
Yo ni lo conozco, ni siquiera se donde vive o de que país es, no se su edad, no se cual es su forma de ser o su personalidad, es decir, no conozco nada de nada de la persona aludida, entonces ¿Cómo podría odiar a alguien de quien no se nada??? No se puede odiar algo imaginario. Por otra parte, no tengo ni el más mínimo motivo para sentir siquiera algo que se parezca a odio.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 22:34
Para Andrea:
Las palabras que he usado dirigidas a H.Cataldo:
1. “Cristiano fresa”. Se llama así a un tipo de cristiano que se cree muy especial, que hace distingos entre sus hermanos, que no quiere mezclarse con los demás hermanos porque los cree inferiores a su nivel de fe, etc..
Al respecto, no ofendo a H.Cataldo, al decirle “cristiano fresa”, porque él, desde un principio se mostró así en otro foro.
Es él quién dijo que es un santo, no creo que no lo hayas leído, me dijo que yo no puedo tener ni parte ni comunión con él porque solo soy un “creyente”, tec. ¿Eso no es ser un “cristiano fresa”?.
2. Fariseo. Se le dice a personas que se apegan al texto y no al mensaje en sí, son leguleyos. H.Cataldo al ser “cristiano fresa”, muestra fariseismo.
3. Pecador. Todos los seres humanos somos pecadores, pues santo solo El Señor. Yo no creo que cometa un delito al decirle pecador, pues es la verdad. Al creerse santo, demuestra fariseismo.
Sucede pues que este pecador, no responde con los mismos insultos, cuando H.Cataldo, me dirige sus “cariñosas palabras de hombre santo”. Perdería tiempo en estar copiando, solo menciono los últimos:
- Se trago un camello, del vino de las abominaciones de la tierra.
- hipócrita religioso amador de vana gloria que se cree maestro.
- y si no siga así sin Refrenar su lengua llena de veneno religioso.
- Que El Señor te reprenda…
- hipócritas Religiosos a los que Las Sagradas Escrituras desenmascaran
Entiendo que quieres apoyar a H.Catqaldo, me parece correcto, pero que me digas que lo odio, no se a donde quieres llegar. Responderle a sus aires de “cristiano fresa”, no significa odio.
¿Alguna vez has visto un debate televisivo?” Es interesante cuando cada una de las partes expone con ahincó su punto de vista. Si cada uno de los participantes pensara que eso es odio, que sería de este mundo, ya tendríamos miedo hasta de responder a los supuestos santos…
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 22:44
Personalmente no me agradan para nada los “cristianos fresa”, pero de allí a que se diga que estoy odiando… nada más falso.
Que no me agrade un “cristiano fresa” no significa que lo odie, así como tampoco yo tengo que caerle bien a todo el mundo, eso tampoco significa que me odien.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 22:52
Hay casos como el de lorenzo, por ejemplo, que dice “no sabe distinguir entre dos papalabras “MATAR Y ASESINAR”,que son ANTONIMOS”. A ese tipo de comentarios acostumbro algunas veces responder en tono comico, porque es como un niño que no entiende el diccionario, pero según él, es un erudito en la materia.
Se dirige Nathaniel D. Mendoza, a modo de darle una lección de conocimiento, pero en lo que escribe (ultimo comentario) se nota desconocimiento total.
En esos casos yo no digo “amen hermano”, lo que pretendo es hacerle ver su error, y casi siempre responden con aires de furia. Pero no soy de los que aceptan cualquier cosa. Ni creo que alguien sea santo porque lo diga.
[contesta a Ruben Tamayo]
06-05-2013 a las 22:57
come-mensajero es otro caso, se le nota que las neuronas no andan bien, algunos contactos están fallidos… ja ja ja (solo bromita, no me vayan a salir conque lo estoy ofendiendo).
Entre hombres la costumbre es dialogar fuerte, con bromas y todo, pero parece que algunos son tan delicaditos…
[contesta a Ruben Tamayo]