La Biblia y sus diferentes interpretaciones

Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.


  Quiero recibir nuevos comentarios sobre éste tema por email



  

8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”

Ver más comentarios: « 135 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45176 »

  1. SILVIO opina:

    DIOS LOS BENDIGA, DEJO MI COMENTARIO
    teniendo la Biblia como la única y completa revelación divina, creemos que Dios es eternamente uno y también eternamente el Padre, el Hijo y el Espíritu, los tres son diferentes, pero no están separados.
    Cristo es tanto el Dios completo como el hombre perfecto. Él, sin abandonar Su divinidad, fue concebido en el vientre de una virgen humana, vivió una vida humana genuina en la tierra, y murió en la cruz una muerte vicaria y todo-inclusiva. Después de tres días resucitó con un cuerpo y ascendió a los cielos.
    Él está ahora en la gloria como el Dios completo, pero aún así, es también completamente hombre. Esperamos Su regreso inminente con el reino de Dios, por medio del cuál reinará sobre la tierra en el milenio y en la eternidad. Confesamos que el tercero de la Trinidad, el Espíritu, es igualmente Dios. El Hijo expresa todo lo que el Padre es y tiene, y el Espíritu hace real todo lo que el Hijo es y tiene.

    [contesta a SILVIO]

  2. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para SILVIO:
    Su Comentario: creemos que Dios es eternamente uno y también eternamente el Padre, el Hijo y el Espíritu, los tres son diferentes, pero no están separados.

    Mi Rpta: La mayoría de las iglesias de hoy enseñan que El es un ser trino, constituido por el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo: uno aunque tres, iguales en conocimiento, poder y esencia, desde la eternidad y hasta la eternidad.

    La Trinidad, por lo que yo sé es definida de esta manera:
    “Solamente hay un Dios viviente, verdadero y eterno; sin cuerpo, partes o pasiones; de infinito poder, sabiduría y bondad; El Hacedor y Preservador de todas las cosas, tanto visibles como invisibles. En la unidad de esta Divinidad existen tres personas, de una substancia, poder y eternidad: el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo.”

    Un análisis cuidadoso de esa definición nos revela contradicción y confusión. Por ejemplo, ¿cómo puede un solo Dios ser tres personas? ¿Como pudo ser engendrado el Hijo (Salmos 2:7) y aún existir desde la eternidad?

    En pocas palabras, creer en lo que la mayoría de las iglesias enseñan acerca de la divinidad, es creer en una contradicción imposible.

    Pablo enseñó que “Dios no es Dios de confusión” (1 Corintios 14:33); pero la doctrina que enseña que Dios es al mismo tiempo uno y tres es un obvio error de confusión.

    Compruébelo usted mismo. Pregunte a cualquier clérigo cómo Dios puede ser al mismo tiempo tres y uno; cómo puede ser “sin cuerpo, partes y pasiones,” y sin embargo ser “una substancia”; cómo el Hijo puede existir desde toda la eternidad, y aun así, al mismo tiempo, ser “el unigénito hijo de Dios” (Juan 1:18).

    Le responderá que es un “misterio” más allá del alcance del entendimiento de la humanidad. A lo mejor le amonestará que no se preocupe de asuntos tan insignificantes.

    Sin embargo la doctrina de la Trinidad es parte de la fe de la mayoría de las iglesias, acerca de la cual declara el Libro de Oraciones de la Iglesia de Inglaterra: “A menos que cada uno la mantenga completa y sin mancha, sin duda perecerá eternamente.”

    Muchos teólogos han sido lo suficientemente francos para admitir que la doctrina no es enseñada en la Biblia, y no puede ser explicada lógicamente. Reconocen que la Trinidad es incomprensible y que sus términos son contradictorios. No pueden explicar cómo un Dios puede ser también tres y viceversa; cómo Dios puede tener sustancia, pero no forma; o cómo el Hijo de Dios puede al mismo tiempo ser uno con su propio Padre.

    La doctrina es confusa, porque no ha sido tomada de la Biblia, sino de la mitología pagana. La Enciclopedia Británica hace el siguiente comentario:

    Tales ideas se formaron a través de siglos de esfuerzo, elaboradas únicamente con la ayuda de los conceptos y formuladas en términos de la metafísica de los griegos y romanos.” En pocas palabras, fueron extraídas, no de la Biblia, sino de las religiones paganas.

    El judío, repetido actualmente en todas las sinagogas, fue: ‘Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es’ (Deuteronomio 6:4). Esta era la fe de los primeros cristianos, pues Pablo escribe: ‘Un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos y en todos” (Efesios 4:6). Pero gradualmente se fueron haciendo necesarias algunas adiciones o modificaciones a este credo. Los cristianos fueron completamente persuadidos de la Deidad de Jesucristo y más tarde de la Deidad del Espíritu Santo, y fueron constreñidos a relacionar estas convicciones con su fe en el Dios único.

    Durante muchos años fue discutido el problema y se intentaron muchas explicaciones. Una de éstas, expuesta por Sabelio y que llegó a ser muy popular, fue la de que Cristo y el Espíritu Santo fueron sucesivas manifestaciones del ser supremo. Pero finalmente prevaleció la creencia de que las palabras Padre, Hijo y Espíritu Santo declaraban identidades distintas y eternas en la Divinidad. Es decir, que la trinidad de la manifestación revelaba una Trinidad del Ser. En otras palabras, que Cristo y el Espíritu Santo eran coeternos con el Padre.

    El extracto que citamos de la Enciclopedia Británica, afirma que el dogma de la Trinidad “fue elaborado con ayuda de los conceptos, y formulado en términos de la metafísica de los griegos y romanos.” Esto significa que se derivó del paganismo.

    El testimonio es real. El concepto trinitario es encontrado en forma similar en la mitología pagana de Roma, Grecia, Babilonia y Egipto; pero no en la Biblia.

    Un escriba judío, hombre que creía firmemente en el Dios único y solo, y quien con seguridad habría rechazado el trinitarianismo como paganismo, habiendo oído la confesión de fe del Señor, comentó: “Bien, Maestro, verdad has dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él; y el amarle con todo el corazón… es más que todos los holocaustos y sacrificios” (Marcos 12:32,33).

    Esta respuesta agradó al Señor Jesús. El escriba había confesado creer en el único y verdadero Dios y había reconocido que los adoradores debían servirlo amorosamente más allá del simple formalismo de la ley de Moisés. Este hombre había entendido más que muchos de los que el Señor conocía. Jesús le dijo:
    “No estás lejos del reino de Dios” (Marcos 12:34).

    Pablo enseñó que “Dios estaba en Cristo” reconciliando al mundo consigo mismo (2 Corintios 5:19). Jesús fue la manifestación de Dios, tal como él mismo testificó (Juan 6:62,63). En cuanto a su naturaleza, Jesús era semejante a toda la humanidad (Hebreos 2:14), “tentado en todo según nuestra semejanza” (4:15); pero en su origen y carácter era Divino, siendo ésta su diferencia con toda la humanidad anterior y posterior a él.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  3. Juan opina:

    Para SILVIO: [respondiendo al mensaje] AMEN!!!! Esta es la sana doctrina. Que cómo es que hay un Dios en tres Personas es un misterio que Dios nos tiene que revelar en el cielo, mientras tanto esperamos al Hijo del Dios Altísimo en Su venida una vez que el Espiritu Santo sea retomado a Su gloria.. David en el Salmo 1311 dice:
    Jehová, no se ha envanecido mi corazón, ni mis ojos se enaltecieron;
    Ni anduve en grandezas,
    NI EN COSAS DEMASIADO SUBLIMES PARA MI.
    David era un sabio sin embargo no estaba diciendo que lom sabía todo como lo hacen los “jesusolo”.
    Deutrtonomio 29:29 “Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios; mas las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos para siempre, para que cumplamos todas las palabras de esta ley”.
    Y 1a Corintiios 4:6 dice” Pero esto, hermanos, lo he transferido por ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros; para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, para que ninguno de vosotros se envanezca, por causa de uno contra otro”.
    Pero hay algunos que creyendose sabios se hicieron necios y su negro corazón fue entenebrecido y estos son los “jesusolo”

    Deuteronomio 29:29 dice:

    [contesta a Juan]

  4. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Juan:
    Tu Comentario: Esta es la sana doctrina. Que cómo es que hay un Dios en tres Personas es un misterio que Dios nos tiene que revelar en el cielo,

    Mi Rpta: ¡Qué curioso! ¿Como que es un misterio? Cómo que todos ustedes los trinitarios se copean. ¿Cómo que es un misterio? vuelvo a repetir. ¿Qué acaso mintió el apostol Juan en la 1 Juan 5:20? Se los voy a escribir para que mediten en esa Escritura y se la lleven a la cama. Dice: “Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido Y NOS HA DADO EL ENTENDIMIENTO para conocer al que es verdadero, y estamos en el verdadero, EN SU HIJO JESUCRISTO. ESTE ES EL VERDADERO DIOS, y la vida eterna.” Nosotros los Unicistas no necesitamos esperar hasta llegar al cielo para conocer ese misterio. Dios ya no los REVELO.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  5. Moisés opina:

    Ni Moisés, ni Juan, ni el Señor Jesús (Cristo el Señor), además de otros; vinieron a hacer su voluntad propia, ni mucho menos a buscar su gloria. Ellos vinieron cada cual a cumplir la voluntad de Dios Padre, el único y Soberano Dios; cada cual vino a cumplir con lo que Dios el Padre ya les tenía preparado.

    Por ejemplo.-
    A Moisés, Dios el Padre lo constituyó por dios para Faraón, y a su hermano Aarón por su profeta. (Ex. 7:1)
    También Dios ordenó a Moisés que dijera todas las cosas que Él le mandara. (Ex. 7:2)

    A Juan, quien el mismo da testimonio de la preexistencia de Cristo diciendo: Éste es aquel de quien yo dije: Después de mí viene un varón, el cual es antes de mí; porque era primero que yo. (Juan 1:30)
    Y yo no le conocía; mas para que fuese manifestado a Israel, por esto vine yo bautizando con agua. (Juan 1:31)
    Y yo no le conocía; pero el que me envió a bautizar con agua, aquél me dijo: Sobre quien veas descender el Espíritu y que permanece sobre él, ése es el que bautiza con el Espíritu Santo. (Juan 1:33)
    Y yo le vi, y he dado testimonio de que éste es el Hijo de Dios. (Juan 1:34)

    Al Señor Jesús (Cristo), varón aprobado por Dios el Padre entre los Israelitas con las maravillas, prodigios y señales que Dios hizo entre ellos por medio de él. (Hechos 2:22)
    Quien además ya había sido constituido desde antes como Dios, cuando lo ungió Dios el Padre. (Heb. 1:8-9)
    Y también Jesús le es fiel al que le constituyó, como también lo fue Moisés en toda la casa de Dios. (Heb. 3:2)
    A éste Jesús, el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse. (Fil. 2:6)
    Y estando en la condición de hombre se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz. (Fil. 2:8)
    Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dió un nombre que es sobre todo nombre. (Fil. 2:9)

    Por tanto, Cristo nunca vino a hacer su voluntad propia, sino que vino a cumplir la voluntad de Dios el Padre; asi mismo Moisés y Juan, y también los profetas en su tiempo.
    Es por eso que Cristo dejó dicho bien claro, y de esto no hay excusa.
    Juan 7.-
    16 Jesús dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió.
    17 El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi cuenta.
    18 El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca; pero el que busca la gloria del que le envió; éste es verdadero, y no hay en él injusticia.
    (Cristo el Hijo de Dios, enviado por Dios su Padre, también es nuestro Dios verdadero)
    Juan 5.-
    37 También el Padre que me envió ha dado testimonio de mí. Nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su aspecto.
    38 Ni tenéis su palabra morando en vosotros; PORQUE A QUIEN EL ENVIÓ, VOSOTROS NO CREÉIS.
    También dijo Cristo.-
    El que cree en mí, como dice la Escritura, de su interuior correrán rios de agua viva. (Juan 7:38)
    Esto dijo del Espíritu que habían de recibir los que creyesen en él; PUES AÚN NO HABÍA VENIDO EL ESPÍRITU SANTO, porque Jesús no había sido aún glorificado.

    Y luego dicen que los trinitarios torcemos las escrituras.

    [contesta a Moisés]

  6. Rosa Juarez opina:

    Para Moisés:
    [respondiendo al mensaje] sabes por que he dejado de resporderte? por que me parece aburrido pero como siempre al escribir estos textos olvidastes muchos otros que podrian evidenciar que tus propias palabras atestiguaran contra ti. aqui hay un dicho policial todo lo que diga sera usado en su contra en una corte.
    en tu caso sera en la corte celestial aya nos vemos Moises.

    [contesta a Rosa Juarez]

  7. Jaime opina:

    Para Moisés:
    [respondiendo al mensaje]

    Amen …moises

    [contesta a Jaime]

  8. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Jaime: [
    Tu Comentario: ¡Amén Moisés!

    Mi Rpta: ¡Otro ignorante!

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  9. Jaime opina:

    Hey…mendoza deje de insultar…va ver siempre diferentes punto de vista y maneras de interpretar y pensar, sino esto no se llamaria El mundo terrenal en que vivimos…DLB.

    [contesta a Jaime]

  10. Rosa Juarez opina:

    Para Jaime:
    [respondiendo al mensaje] HAY ALGO QUE NO SE SI SEPAS! PARA DECIR AMEN. DEBEMOS ENTENDER A QUE LE DECIMOS AMEN! EL DECIR AMEN ES UN COMPROMISO, EL DECIR AMEN ES DECIR SI. ASI QUE SI SABES DECIR AMEN Y A TODO LE DECIS AMEN. ME HIMAGINO QUE EN LA IGLESIA A TODO EL QUE SE SUBE A PREDICAR LE DICES “AMEN” RECOMENDACION PARA TODOS NO A TODO SE LE DICE AMEN. POR QUE DICIENDO AMEN. PODEMOS DECIR BIENBENIDO ESPIRITU DE ERROR. Y ESTE ESPIRITU GOBERNARA TU VIDA, TU ENTORNO Y TODO LO QUE TENGA QUE VER CONTIGO.

    ASI QUE JAIME PARA DECIR AMEN DEBES PARTICIPAR PRIMERO. EXPONE TU PUNTO Y EMPECEMOS NO TE PARECE “HOMBRE TERRENAL”?

    [contesta a Rosa Juarez]

  11. Rosa Juarez opina:

    Mi pregunta es?????????? como que este misterio lo van a conocer en el cielo????????????? acaso no dice la escritura que el Hijo le a dado a conocer?????????????? como entonces saben que espiritu es????????????? de que espiritu son uds???????????? como se llama ese Espiritu que dicen que habita en uds????????????? en mi habita el Espiritu de Cristo. lo digo por lo que dice Moises EL OS BAUTIZARA EN ESPIRITU SANTO Y FUEGO.

    ACASO NO ES DE DIOS EL ESPIRITU SANTO.???????????

    SANTIAGO DICE: QUE EN EL NO HAY MUDANZA NI SOMBRA DE VARIACION????????????? SI NO HAY NI SIQUIERA SOMBRA DE VARIACION????? ENTONCES POR QUE UDS LE AGREGAN QUE DIOS SE DIVIDE??????????? SI LA PALABRA DICE LO QUE DICE, LO DICE POR QUE ASI ES Y YO LO CREO Y LO ACEPTO. DESDE QUE UDS HACEN ACEPCION DE PERSONAS LA FE DE UDS ES VANA POR QUE LA ESCRITURA DICE ESO Y DESDE QUE ESTAMOS EN ESTE FORO REFUTANDO LA PALABRA PARA UDS LOS TRINITARIOS NOSOTROS NO SOMOS HERMANOS DE UDS ESO NOS LO HICIERON SABER MUY CLARO! A LO CUAL YO LES CONRTESTE QUE ASI ERA! POR QUE OVBIAN MUCHOS VERSICULOS TACHANDONOS DE “SECTA” Y CON LA BIBLIA EN LA MANO NOSOTROS LES HEMOS HECHO CONOCER QUE LA SECTA VERDADERA ES AQUELLA QUE OMITE PARRAFOS Y VERSICULOS BIBLICOS COMO SI ESTOS NO EXISTIERAN! AL HACER ESTO ES CUANDO SE CONOCE UNA VERDADERA SECTA. LES HEMOS HABLADO DEL HIJO ENTEDEMOS QUIEN ES. LES HEMOS HABLADO DEL PADRE ENTENDEMOS QUIEN ES. LES HEMOS HABLADO DEL SANTO ESPIRITU PUES ENTENDEMOS QUIEN ES Y ESA ES LA MEDIDA EXACTA DE TRES, PUES LA MEDIDA EXACTA DE TRES ES UNO SOLO. Y ESTA EN JESUS, POR ESA RAZON SABEMOS QUE JESUS ES DIOS Y QUE SIENDO DIOS, NO PUEDE SER OTRO DIOS MAS. PUES LA BIBLIA ES ENFATICA DICIENDO QUE DIOS UNO ES. JESUS LO CONFIRMO PUES LA PALABRA DICE QUE SUS PALABRAS NO PASARAN. Y SI NO PASARAN ES POR QUE NO PASARAN Y QUE NI UNA JOTA NI UNA TILDE SE CAERIA A TIERRA DE LA LEY. Y EN LA LEY DICE QUE EL MANDAMIENTO MAYOR Y MAS GRANDE ESE ES QUE DIOS ES UNO Y LO AMARAS CON TODO TU CORAZON Y CON TODA TU ALMA. CONFIRMADO POR JESUS. Y SI JESUS ASI LO ENSENO COMO???????? PERO COMO SE ATREVEN UDS A ENSENAR LO CONTRARIO???????????? ENTONCES ASI ES COMO CONOCEMOS LAS SECTAS NO LES PARECE?????????????? UNA SOLA ES SU PALABRA Y ELLA NO PUEDE SER ABROGADA??????????? O UD CREEN QUE SI?????????????

    [contesta a Rosa Juarez]

  12. Rosa Juarez opina:

    MUCHOS DE UDS SE DIRIGEN A MI DE LA SIGUIENTE MANERA:

    Rosa “la socrates” juarez…parece q tu coeficiente es tan alta q llega al cielo.

    EN NI UNO DE MIS ESCRITOS PRESUMO DE CONOCER O SABER MAS QUE ALGUNO DE UDS. UDS MISMOS LO HAN PUBLICADO CON SUS DEDOS DE QUE PRESUMIMOS DE SABER. ALGO QUE JAMAS DIJIMOS NI ESCRIBIMOS. DE UUUUUUUUUSTEDES MISMOS AN SALIDO COMENTARIOS ASI. PARA MI PERSONA O PARA NATHANIEL SIN EMBARGO SI BAJARA Y POSTEARA TODAS LAS PRESUNCIONES QUE OTROS HAN HECHO DE CONOCER LAS ESCRITURAS CINCERAMENTE DA VERGUENZA QUE PONGAN COMENTARIOS ASI COMO EL DIRIGIDO A MI O A MI HERMANO NATHANIEL O CUALQUIER OTRO UNICISTA, COMO EL QUE SE HACE MAL LLAMAR CANADIAN, O SOLDADO O OTROS QUE UTILIZAN NOMBRES IMPROPIOS PARA DAR A CONOCER LAS NUEVAS DE SALVACION. Y TENGAN LA POCA DIGNIDAD DE BURLARSE O HACER IRONIAS DE LO QUE AQUI SE TRATA DE DAR A ENTENDER CON RESPECTO DE LA PALABRA DE DIOS.
    MI NOMBRE ES ROSA JUAREZ ASI ME LLAMO DESDE QUE NACI AHORA SOY ROSA JUAREZ CON EL NOMBRE QUE RECIBI DE MI PADRE JESUS INVOCADO SOBRE MI EN EL BAUTISMO. Y ASI IRE A PRESENTARME A DAR MIS CUENTAS AL SENOR CON ESTE NOMBRE PUES MI NOMBRE ES LEGAL EN CUALQUIER LUGAR DONDE YO ME PRESENTE Y NUNCA ME PONDRÉ UN NOMBRE FICTICIO PARA DAR A CONOCER LAS BUENAS NUEVAS DE SALVACIÓN.
    PUES CUNADO NO SE TIENE NADA POR ESCONDER NO SE TIENE NADA DE QUE SENTIR TEMOR

    SU PALABRA DICE: EL VERDADERO AMOR HECHA FUERA EL TEMOR…… ASI ANALICE SI UD SIENTE TEMOR EL VERDADERO AMOR NO HA NACIDO EN UD.
    DIOS BENDIGA A TODO AQUEL QUE SE ESFUERCE POR COMPRENDER LO QUE REALMENTE DESDE LA ANTIGÜEDAD DIOS NOS HABLA.
    RECUERDEN LO QUE DICE: PREGUNTAD POR LAS SENDAS ANTIGUAS Y ANDAR POR ELLAS.

    ACASO NO DESDE LA ANTIGUEDAD DIOS UNO ES? Y SIEMPRE FUE ENSENADO ASI DENTRO DEL PUEBLO DE ISRAEL? DE LA NACION DE LA CUAL AHORA LOS TRINITARIOS PRESUMEN QUE CREEN EN DIOS? Y DE ALLI NOS VINO ESTE EVANGELIO? ACASO NO SALIO ESTE EVANGELIO DE JERUSALEM?
    Y JERUSALEM ES MONOTEISTA? LOS DICIPULOS JAMAS SIENDO JUDIOS ENSENARIAN LO CONTRARIO? QUE DIOS SE DIVIDE ASI MISMO!
    JAMAS UN JUDIO ARIA ESO. Y ACASO NO DICE LA ESCRITURA QUE AHORA NOSOTROS SIENDO OLIVOS SILVESTRE FUIMOPS INJERTADOS EN LA RICA SABIA DEL VERDADERO OLIVO? SIENDO LOS GENTILES OLIVO SILVESTRE, AHORA INJERTADOS EN ISRAEL LA NACION DE DIOS COMO EL OLIVO ORIGINAL! NO PREDICAREMOS LO MISMO?
    ACASO NO DICE LA ESCRITURA QUE ASI COMO NOS INJERTO, EL ASI PUEDE QUITARNOS DEL OLIVO VERDADERO?

    ASI QUE MUCHO CUIDADO COMO PREDICAMOS
    Por tanto, ceñid los lomos de vuestro entendimiento, sed sobrios, y esperad por completo en la gracia que se os traerá cuando Jesucristo sea manifestado;
    como hijos obedientes, no os conforméis a los deseos que antes teníais estando en vuestra ignorancia; sino, como aquel que os llamó es santo, sed también vosotros santos en toda vuestra manera de vivir; porque escrito está: Sed santos, porque yo soy santo. Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de cada uno, conducíos en temor todo el tiempo de vuestra peregrinación; sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra vana manera de vivir, la cual recibisteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles, como oro o plata, sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación, ya destinado desde
    antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros, y mediante el cual creéis en Dios, quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza sean en Dios.

    Pedro cierra que nuestra fe y esperanza es en Dios por medio del cordero preparado desde antes de la fundación del mundo? en el orden de la creacion vemos el orden de la creación de ella y el cordero ya estaba destinado y manifestado en tiempos postreros.
    como explican entonces que fue destinado si creacion no habia en el mundo, pues el mundo no existia? y cuando el mundo fue hecho y los cielos el orden que sus ejercitos fueron creados despues de estos?

    SHEMA YISRAEL ADONAI ELOJENU ADONAI ELAM. ESTE ES EL MAYOR DE LOS MANDAMIENTOS ESTO ES LO QUE DEBEMOS ENSENAR A TODOS AQUELLOS QUE NO SIENDO JUDIOS HOY POR MEDIO DE CRISTO SOMOS PUEBLO DEL DIOS VIVIENTE

    vosotros que en otro tiempo no erais pueblo, pero que ahora sois pueblo de Dios; que en otro tiempo no habíais alcanzado misericordia, pero ahora habéis alcanzado misericordia.

    ESE ES HOY MI MENSAJE A TODOS.

    [contesta a Rosa Juarez]

  13. Moisés opina:

    Para Jaime.
    No se preocupe por haber dicho amén al comentario anterior que hize; porque al que estamos dando la honra y la gloria precisamente es a Cristo el Señor, puesto que de sus palabras hablamos.
    Solamente que los que se desvían nunca aceptarán verdaderamente al Señor.

    Y como mismo Cristo dijo: El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca.
    Y también dijo: Ni tenéis su palabra (de Dios Padre) morando en vosotros; PORQUE A QUIEN EL ENVIÓ, VOSOTROS NO CREÉIS.
    (Y así seguirán sin creer y rechazando a Cristo el Señor)

    Y también como dijo alguien por ahí; si ellos siendo unicistas son felices, pues que lo sigan siendo.

    Dios le bendiga.

    [contesta a Moisés]

  14. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés:
    Tu Comentario: Y como mismo Cristo dijo: El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca.
    Y también dijo: Ni tenéis su palabra (de Dios Padre) morando en vosotros; PORQUE A QUIEN EL ENVIÓ, VOSOTROS NO CREÉIS.
    (Y así seguirán sin creer y rechazando a Cristo el Señor)

    Mi Rpta: Realmente eres un hombre muy testarudo! Ya miles de veces lo he escrito en este foro que eres tú y tus ovejas los quienes niegan al Señor Jesucristo, porque no lo aceptan como el Dios Todopoderoso. ¿Qué no comprendes o quieres que te lo diga en Inglés? Ya te he dado bases bíblicas al respecto y todavía vuelves a regresar a LO MISMITO.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  15. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Rosa Juarez:
    Tu Comentario: MI NOMBRE ES ROSA JUAREZ ASI ME LLAMO DESDE QUE NACI AHORA SOY ROSA JUAREZ CON EL NOMBRE QUE RECIBI DE MI PADRE JESUS INVOCADO SOBRE MI EN EL BAUTISMO. Y ASI IRE A PRESENTARME A DAR MIS CUENTAS AL SENOR CON ESTE NOMBRE PUES MI NOMBRE ES LEGAL EN CUALQUIER LUGAR DONDE YO ME PRESENTE Y NUNCA ME PONDRÉ UN NOMBRE FICTICIO PARA DAR A CONOCER LAS BUENAS NUEVAS DE SALVACIÓN.

    Mi Rpta: Los quienes se ponen nombres ficticios, son aquellos que esconden algo y son una bola de mentirosos, y no heredarán el reino de Dios, si siguen escondiendo su fachura..

    Ah, para esto, acabo de predicar el sermón que traté de la mentira. Y, ¿quesque se pasan como cristianos? Yo me sentiría muy incómodo al andar rondándome con esta clase de gente.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  16. Rosa Juarez opina:

    Para Rosa Juarez:
    [respondiendo al mensaje]
    !Moises! Nunca hemos negado a Jesus Nuestro Señor! Esa idea te la sacastes tuM lo que si hemos dicho es que. Como hijo en la eternidad no existia, que solamente existia en la palabra como algo que vendria a cunplirse en el tiempo y que .creyendo en el el pueblo gentil tiene esperanzas de vida , tu eres el que se a levantado esta calumnia hacerca de nosotros. Nosotros creemos en Jesus le hemos recibido, creemos en su nombre, le hemos recibido, creemos en su sacrificio lo hemos entendido y recibido, el que no comprende nada eres tu, y encima nos levantas falsos! Una opinio muy personal si yo fuera por primera vez a la iglesia y tu fueras el que este alli pastoreando! En lo personal mejor me quedaria en casa! Por que expreso esto? Por que parece que se esta hablando con alguien que no sabe ni escuchar, ni entender, ni comprender, .ni razonar, un sordo mudo tiene mejor charla que ud. Y conoce como comprender mejor, aunque le falten sus sistemas motores ellos tienen mejor oportunidad!

    [contesta a Rosa Juarez]

  17. Rosa Juarez opina:

    Sorry conteste la casilla equivocada estoy del movil espero me disculpen

    [contesta a Rosa Juarez]

  18. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Rosa Juarez:
    Tu Comentario: Como hijo en la eternidad no existia, que solamente existia en la palabra como algo que vendria a cunplirse en el tiempo y que .creyendo en el el pueblo gentil tiene esperanzas de vida , tu eres el que se a levantado esta calumnia hacerca de nosotros.

    Mi Rpta: Mi hermana Rosa, entonces digo, ¿Cual fué el propósito de las profecias del Viejo Testamento que muchas de ellas se han cumplido y unas cuantas restan de cumplirse? La profecia que habla del Hijo que iba a nacer en Belén de Judea, de las cuales habla Isaias 53; Isaias 9:6 etc. Si realmente el Hijo ya existia, como está que iba a nacer otro Hijo. ¿Qué hubo DOS HIJOS? Hasta la gente pagana nos catalogan como que estamos enfermos en pensar que hubo dos hijos….jah,jah,jah,jah.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  19. Nathaniel D. Mendoza opina:

    nilbia luna opina:

    26-08-2012 a las 1:42
    Para mael:
    [respondiendo al mensaje]

    Hermano Mael
    Bendiciones

    EN UNA PORCION DE TU COMENTARIO DICE

    “quizas ahorita no es dificil entender acerca de Jesus pero en su tiempo no le creian y hasta habia la confusion como la que estamos teniendo ahora creyendo que hay un dios en tres personas , si usas tu razonamiento asi como lo haces para tratar de convecernos por medio de tu s expresiones te daras cuenta que es imposible que haiga alguien asi va contra los principios de entendimiento no es congruente ,y si Dios se a de dar a conocer es natural que usaria nuestro conocimiento natural pues es de EL mismo, y no en doctrinas imposibles de explicar, porque si lo explican estan alterando lo que conocemos con las palabras , y concluimos nosotros que es una mala explicacion entendiendo que la idea central es tres dioses, aunque digan que esto tiene que entenderse por la fe ,pues aun la fe debe de entenderse en nuestras palabras , aplicando los terminos correctos para saber la voluntad de Dios medita en este texto DIOS HA SIDO MANIFESATADO EN CARNE”

    ESTE ES MI COMENTARIO AL RESPECTO

    No podré decír mucho puesto que Rosa sugiere organizar los temas en su correcto orden, y nosotros estamos en el renglón del Diezmo

    Hermano Mael para Dios no hay nada imposible, el ESPIRITU SANTO puede hacer hablar a millones de personas en diferentes géneros de lenguas y repartír diferentes dones por el mismo ESPIRITU.Pero todas estas cosas las hace uno y el MISMO ESPIRITU, repartiendo a cada uno en particular COMO EL QUIERE. (parece que tiene dependencia propia “como él quiere”)
    Desde que el Señor Jesucristo (el Verbo) estableció la iglesia en la tierra, hubo y hay diversidad de ministerios, pero el Señor JESUCRISTO (el Verbo) ES EL MISMO.
    Y hay diversidad de operaciones, pero Dios (el Padre), que hace todas las cosas en todos, ES EL MISMO.

    ¿Te es imposible comprender esto?… Te fijaste como el Apostol Pablo diserta de los TRES.

    En uno de mis comentarios escribí una gran cantidad de citas bíblicas donde los Apóstoles reconocen y mencionan concomitantemente (UNO TRAS EL OTRO), separadamente por nombres la relación de los tres: DIOS EL PADRE, JESUCRISTO (el Verbo) y el ESPIRITU SANTO que interactúan los tres como PERSONAS. Y estamos hablando de la Doctrina de los Apóstoles, de los tiempos de los inicios de la iglesia de Cristo. (esto no es NICEA)
    En uno de mis comentarios está la lista, búscala e imprímela y medita. ¿Te es imposible creer esto?.

    VOY A TERMINAR POR AHORA CON ESTA PAUTA

    Dios puede simultaneamente hacer las manifestaciones de los tres en un solo tiempo y espacio y operar multitud de acciones, él solo, sin intermediario, él solito, por que para él no hay nada imposible. Lo triste DEL CASO para los unicitarios es que ¡NO ES ASI!

    DIOS NO PUEDE MENTIR NI TRANSGREDIR SU PALABRA NI SU LEY
    (ya hice un comentario sobre Juan 8:16-18)

    HE AQUI OTRO EJEMPLO DEL VERBO COMO PERSONA

    Hebreos 10:5-10. -Por lo cual, entrando en el mundo (el Verbo) dice: Sacrificio y ofrenda no quisiste; Mas ME PREPARASTE CUERPO. Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron. Entonces dije (EL VERBO): He aquí que vengo, oh Dios (EL PADRE), para hacer tu voluntad, Como en el rollo del libro está escrito de mí. Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley), y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último. En esa voluntad (LA DEL PADRE) somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo (EL VERBO) hecha una vez para siempre.

    Porque el mismo David dijo por el ESPIRITU SANTO: Dijo el Señor (el PADRE) a mi Señor(el VERBO): Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga tus enemigos por estrado de tus pies.

    DIOS LE JURO a David que de su descendencia EN CUANTO A LA CARNE levantaría al cristo para que se siente en SU TRONO PARA SIEMPRE. (Salmos 132:11; 89:3-4; 89:34-36;) (2 Samuel 7:12)
    y David, viéndolo antes habló de la resurrección de Cristo (el Verbo), que su ALMA no sería dejada en el Hades ni su CARNE vería CORRUPCION. (Hechos 2:30) (Salmos 16:8-10)

    El Apóstol Pablo refiriendose a la CARNE de CRISTO en la resurrección dijo:

    -La cual DIOS (el Padre) HA CUMPLIDO a los hijos de ellos, a nosotros, RESUCITANDO A JESUS (el Verbo); como está escrito también en el salmo segundo: MI HIJO ERES TU YO TE HE ENGENDRADO HOY. (Ojo con esto que sigue)
    { Y en cuanto a que le levantó de los muertos para “NUNCA” MAS VOLVER A “CORRUPCION” }, lo dijo así: Os daré las misericordias fieles de David. Por eso dice también en otro salmos: No permitirás que tu SANTO “VEA CORRUPCION”. Porque a la verdad David, habiendo servido a su propia generación según la voluntad de Dios, durmió, y fue reunido con sus padres, Y VIO CORRUPCCION. Mas aquel (JESUS) a quien Dios (EL PADRE) levantó, “NO VIO CORRUPCION”. (Hechos (13:33-37)-

    (SU CARNE NUNCA SE CORROMPERA POR CAUSA DEL JURAMENTO DE DIOS A DAVID)

    El que está sentado a la diestra de Dios el Padre: NO ES UNA MANIFESTACION O PARUSIA; O UNA APARIENCIA O FANTASMA; Tampoco es el mismo Padre haciendo el papel del Hijo simultaneamente o al mismo tiempo, como piensan los unicitarios. Sino que es: LA “PERSONA” DE JESUCRISTO EL HIJO DE DIOS RESUCITADO; UNA PERSONA DE CARNE Y HUESOS Y SANGRE CON LAS CICATRICES DE LOS CLAVOS EN SUS MANOS Y EN SU COSTADO; “ES EL JURAMENTO CUMPLIDO POR “SU SANTIDAD”, DE DIOS A DAVID, ES EL VERBO DE DIOS HECHO CARNE; el cual reinará visible en el trono de David como se lo juró Dios el Padre.

    El que está a la diestra de la Majestad es un hombre de CARNE y HUESOS y SANGRE INTERCEDIENDO por nosotros como SUMO SACERDOTE. Porque no entró Cristo (EL VERBO) en el santuario hecho de mano, figura del verdadero, sino EN EL CIELO MISMO PARA PRESENTARSE AHORA POR NOSOTROS ante Dios (EL PADRE); (Hebreos 9:24).

    El Hermano Mael me pregunta que lea a 1timoteo 3:16. “DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE”
    Ya he hablado sobre esto y explique que no fue el Padre quien fue encarnado sino el Verbo de Dios el cual es Dios.

    Y a la Hermana Rosa que revise todos mis comentarios y notará que yo nunca uso el Termino “DIOS HIJO” ni “DIOS ESPIRITU SANTO” porque esto no existe en la Biblia. Esto solo lo usan los trinitarios y unicitarios que no conocen a Dios. si ella se fija yo siempre uso “EL VERBO” nunca “DIOS HIJO” ni “DIOS ESPIRITU SANTO” Estos términos solo confunden la verdad y se prestan para dar la impresion de que son tres dioses; y esto no es verdad.

    Mi primer comentario en este foro fue con relación a los Judaizantes y luego el Hermano Nathaniel me contestó tratando de corregírme en algunos puntos y se cruzó la temática del trinitarismo con los unicitarios.

    Estoy de acuerdo que todos estos comentarios sean transferidos al renglón correcto y se quede limpio el renglón de los comentarios sobre el Diezmo.
    Bendiciones.

    [contesta a nilbia luna]

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  20. Rosa Juarez opina:

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Muy acertado tu comentario si esto no es dificil de comprender no se por que insisten tanto de negar lo que realmente dice la palabra y le acomodan segun su mente natural la logica hijo solo es aplicable a la mente natural y por esta azon fue dado a conocer como elHijo de Dios pues Dios en su inmenzo amor conoce la mente umana y de esta manera trato su presencia pero los senores trinitarios siguen sosteniendo que Dios creo un Hijo en el cielo y lo volvio hacer Hijo en la tierra y despues se volvio Dios otro Dios que nos dio un Dios que antes de ser Dios primero fue Hijo hhahahahahah que incongruencia la de los senores trinitarios!!!!!!!!!m!!

    [contesta a Rosa Juarez]

  21. Rosa Juarez opina:

    Para pedro morzon:
    [respondiendo al mensaje] JAJAJAJAJA POR LOS ANOS QUE TENGO Y USANDO LO ULTIMO EN TECNOLOGIA COMO CREES QUE NO? SOY UNICISTA HIJA DEL GRAN REY EL ME DA LA OPORTUNIDAD Y YO LA APROVECHO! TOUCH CREAM MI AMIGO! SIN QUERER PRESUMIR DE NADA DIOS PROVEE PARA TODO! POBRES DE AQUELLOS QUE SIENDO VIEJOS NO SABEN NI SIQUIERA LO QUE SE HACE CON EL INTERNET Y CON LA TECNOLOGIA. ERRAR ES DE TODOS NO HAY SUPER HERO EN MI SOLO UNA PERSONA QUE LUCHA EN EL TEMOR A DIOS. Y SE ACTUALIZA DIA A DIA. COMO VES? OJ<

    [contesta a Rosa Juarez]

  22. Rosa Juarez opina:

    Para Jaime:
    [respondiendo al mensaje] LA PALABRA DICE QUE EL TERRENAL COSAS TERRENALES HABLA. PERO LOS QUE SON DE CRISTO HAN SACRIFICADO SU CUERPO CON SUS PASIONES Y DESEOS PARA VOLVERNOS A AQUEL QUE NOS CREO! DIOS TE BENDIGA!

    [contesta a Rosa Juarez]

  23. mensajeromiguel opina:

    (mi humilde opinion) con todo el respeto que se merecen, tod@s mis herma@s del foro, creo que se llevaran una terrible sorpreza cuando se den cuenta de la verdad, cuando vean que querer correjir al herman@ es lo peor que puden hacer, ya criticaron a todo el mundo, y como dice daniel 12 no le alcanzara la verguenza, buena suerte.

    [contesta a mensajeromiguel]

  24. jaime opina:

    Para Rosa Juarez:
    [respondiendo al mensaje]

    Amen…. rosa “celeste”…..OMG SE murio.el que “primero” piso la luna… Se habra llevado el gran secreto a ls tumbA..?

    [contesta a jaime]

  25. Rosa Juarez opina:

    Jajajajajajajajaj fallaron les hablaba de dedel touch cream que me estaba devorando y que era de chocolate fresa y vainilla jajajajaj no del android ese es touch screan no les digo y el tono ironico les quedo corto con esto que barbaros derraman inteligencia jejejejej como dice. Mi hermanito Ruben bromita solo fue para sacarles. A relucir su masa cerebral. Jejejejeje no se vallan a enojar

    [contesta a Rosa Juarez]

  26. Rosa Juarez opina:

    Para mensajeromiguel:
    [respondiendo al mensaje]
    Muy pero muy de acuerdo contigo mi hermano, muy pero muy de acuerdo la verguenza sera muy pero muy, muy grande para muchos tus ojos lo veran y lo veran todo aquel que siga revelandose con alevosia y ventaja valla que si no lo se! Dios te bendiga mi Dios el que tu llamas hijo de Dios. Saludos Miguel.

    [contesta a Rosa Juarez]

  27. Rosa Juarez opina:

    Para jaime:
    [respondiendo al mensaje]

    Celos??????? Por un tel android??????? Si te contara todo lo que mi Dios me a dado lloraras de celos!!!!!!pues soy una persona que fui a la escuela ya adulta, me forme ya adulta y Dios me permite y siempre lo ha hecho que siempre este rodeada de jente que triunfa y me a permitido convivir y estar con personas y lugares que nadie se puede himajinar y me a dado lo que no le he pedido si supieras te murieras de celos quieres ser igual de bendecido ? Deja esa actitud y ten un verdadero acercamiento arrepientete de toddo tu corazon y se realmente hu ni l de aprende de Ruben no me cansare se ponerselos como.un gran ejemplotal vez sientan aun que sea un poquito de verguenza si yo dijera lo que mi Dios me a dado y hecho y donde me a puesto! No presumiera

    [contesta a Rosa Juarez]

  28. jaime opina:

    Bueno si has estado al lado de Obama, Mark, Bill, Steve o Einstein…uhmm no se porque entonces pierdes El tiempo aqui..

    [contesta a jaime]

  29. Rosa Juarez opina:

    Para pedro morzon:
    [respondiendo al mensaje]
    Jajajajajaja Jaime y Pedro estan que se los come los celos y no pueden dejar de expresarlo como quedan en evidencia. Sigan, sigan asi vieran ambos cuantas bendiciones recibiran ahora el tema aqui es lo que tengan por exponer no les parece? Pero su punto central soy yo jejejejeje el diablo no. Ha querido dejarme nunca! Se puso furioso desde que decidi dejarle yo el. Por que me aburri de sus mentiras y me consegui un gran esposo que hoy por hoy me vuelve tan feliz y me felicidad le duele al diablo. Pobre diablos.

    [contesta a Rosa Juarez]

  30. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para mensajeromiguel:
    Tu Comentario: ya criticaron a todo el mundo, y como dice daniel 12 no le alcanzara la verguenza, buena suerte.

    Mi Rpta: Ya deja Daniel capitulo 12. Lo que necesitas es arrepentirte y ser bautizado en el nombre del Señor Jesucristo antes de que llegue el fin de todas las cosas, tal y como lo especifica Daniel 12. ¿Quieres alcanzar la salvación? Haz exactamente eso que te aconsejo, y deja de leer Daniel 12.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  31. Rosa Juarez opina:

    Por lo que me doy cuenta de Pedro y Jaime mi hermano Nathaniel que no saben que no entienden, y que es perder el tiempo no tienen nada por aportar y solo usan el internet para perder el tiempo a ellos les queda bien la parabola de la semilla del sembrador! La semilla de Dios en ellos es como la semilla en pedregalesM cuando tengan algo por aportar me avisan se me recuerdan a aquellos que van a la iglsia que van a la iglesia a criticar y a senalar con el dedo y se les olvida que no son los frutos de otros lo que cuenta ante Dios, sino nuestros propios frutos ante el Senor

    [contesta a Rosa Juarez]

  32. Rosa Juarez opina:

    El concepto de humildad de muchos es el mas herrado de todos en. No saber definir la palabra humildad cual sera el mejor concepto de humildad? Dejarse matar? Acaso el pueblo de Dios se deja matar en el ministerio de la carne? Si no es asi en el ministerio de la carne mucho menos lo sera en el ministerio del Espiritu! Acaso no dice que El pisa el lagar del vino ? El termino humildad corecto acaso no es decir el Senor me a permitido hacer ,tener, adquirir el Senor esto o el Senor aquello. Y no decir yo se, yo , yo, yo ,yo, pero cuando decimos El, El El refiriendonos a que es Dios el nos permite hecer, tener o adquirir, o poseer, yo no veo la soberbia alguien por ahi me dijo en la trinidad que para yo ser humilde deberia vestirme hasta los ojos de la cabeza y pies y no se que tantas cosas mas que hasta banarme desnuda eso era una falta de respeto me acuerdo y hoy realmente me da mucha risa que falso concepto de humildad tiene uds los trinitarios haber si alguien te diera Pedro y Jaime un gran punetazo en tu rostroN le darias humildemente un gran abrazo? Cinceramente si dijeras que si, serias un gran mentiroso.

    [contesta a Rosa Juarez]

  33. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para nilbia luna:
    Te voy a dar una poca probadita de lo que es Dios. Él es tan grande, que nosotros no lo comprendemos, ni se puede rastrear el número de Sus años.
    Isaías 40:17 al 28 :”Como nada son todas las naciones delante de Él; y en Su comparación serán estimadas en menos que nada, y que lo que no es.” ¿A qué, pues, haréis semejante a Dios, o qué imagen le compondréis?” ……Él está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; Él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.” Él convierte en nada a los poderosos….¿A qué, pues, me haréis semejante o me compararéis? dice el Santo….”

    Y a nosotros se nos hace fácil decir que si Jesús es Dios, ¿quien entonces estaba en el cielo mientras Jesús anduvo aquí en la tierra? Pues Dios estaba en Cristo reconciliado consigo al mundo, y a la vez estaba allá en el cielo. ¿Imposible? Para mi Dios o el Dios de los Unicistas NADA es Imposible. El Dios de los Trinitarios, bueno, quizás para ellos si es imposible, porque el dios de ellos es un dios muy pequeño, mi hermana Rosa y mi hermano Mael.

    Mi hermana Nilbia Luna, Dios lo cubre todo. En forma de Espíritu NADIE ha visto a Dios. Pero en el cuerpo de Jesucristo, si se pudo ver. Es por eso que Jesús le dijo a Felipe; El que me ha visto a Mí, ha visto al Padre, porque YO estoy en el Padre y el Padre está en Mí.
    ¿Porque se les hace esto imposible a ustedes? O no será como dijo el profeta Isaías ¡que no les a amanecido!

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  34. Rosa Juarez opina:

    Para jaime:
    [respondiendo al mensaje]
    Se me olvido responderte y deso hacerlo solo para que te quede muy claro! No me interesa la gloria de los hombres! Veo que no captas nada pero sabes quien siempre ha estado conmigo? El gran Rey de los cielos y de la tierra, el Gran Maestro, Rey y Senor el que todo lo sabe y el que todo lo puede el que me liberto de las garras del que hace que muchos pequen contra Dios. Y Dios a mi le placio tenerme con El y eso su Gloria es la que llena hoy mi vida! Mi vida es hermosa llena de pura felicidad como Jamaz haya experimentado jamaz con esto me sobra y me bastaM y tu te consta que te haya pasado igual a mi, as visto su glroia manifestada? Por que yo si y su misericordia tambien y esto si lo puedo presumir!

    [contesta a Rosa Juarez]

  35. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para jaime:
    Como he dicho y vuelvo a repetirlo: La profecia que habla del Hijo que iba a nacer en Belén de Judea, de las cuales habla Isaias 53; Isaias 9:6 etc. Si realmente el Hijo ya existia, como está que iba a nacer otro Hijo. ¿Qué hubo DOS HIJOS? Hasta la gente pagana nos catalogan como que nos falta un cerebrito!
    ¡Qué rara gente!

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  36. Juan opina:

    Para Moisés: [respondiendo al mensaje] AMEN

    [contesta a Juan]

  37. Moisés opina:

    Para Nathaniel.
    Ustedes dicen.- Si realmente el Hijo ya existía, como está que iba a nacer otro Hijo. ¿Qué hubo DOS HIJOS? Hasta la gente pagana nos catalogan como que nos falta un cerebrito!
    Rpta.- Pues como no los van a catalogar así como dice usted, si ustedes mismos lo han logrado sin esfuerzo alguno.
    Deberían mejor acatar la palabra de Cristo el Señor y creer en su preexistencia, para que puedan ver la luz; pero tal parece que sus padres pecaron, o quizás ustedes porque han nacidos ciegos.

    El Señor Jesús dijo: Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida para volverla a tomar. (Juan 10:17)
    Padre= a Dios único y Soberano. Además, ¿se les hace difícil creer que Cristo ya era desde la antiguedad? Pues él mismo dice que pone su vida para volverla a tomar.
    ¿Qué acaso sus salidas no han sido desde los días de la eternidad? Les pregunto otra vez porque ustedes mismos tuercen los textos para distorsionar cada mensaje, a conveniencia; como el texto de Miqueas 5:2, además de muchos otros.

    Y sigue diciendo Jesús.-
    Nadie me la quita, sino que yo de mi mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre. (Juan 10:18)
    ¿Qué no pueden ver el sacrificio que ha hecho Cristo el Señor desde los días de la antiguedad? Porque la escritura dice en Miqueas 5:3: que nos dejó él hasta el tiempo en que daría a luz la que habría de dar a luz, es decir, María. Ese mandamiento recibió de su Dios y Padre.
    Si bien es cierto que la palabra trinidad no está en la bibia, esto no significa que el no sea la segunda persona después de nuestro Dios Único y Soberano, ¿por qué razón? porque además de muchos otros textos, la misma escritura en Miqueas 5:4 dice: Y él estará, y apacentará con poder de Jehová, con grandeza del nombre de Jehová su Dios;…..

    También les pregunto, ¿acaso debo creer como ustedes lo hacen? pues dicen que les levanto falsos y calumnias, y eso no es cierto. Yo solamente les digo que no creen en Cristo el Señor, porque ustedes mismos niegan y seguirán negando la preexistencia de él, aun mostrándoles textos y más textos los cuales ratifican que así es.

    Creer plenamente en Cristo es la vida eterna.

    [contesta a Moisés]

  38. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés:
    Su Comentario: Pues como no los van a catalogar así como dice usted, si ustedes mismos lo han logrado sin esfuerzo alguno.

    Mi Rpta: Si realmente el Hijo ya existía, como está que iba a nacer otro Hijo. ¿Qué hubo DOS HIJOS?

    Si ves bien, te hice la pregunta y no me haz contestado. Por favor contéstame esa pregunta. Como está que iba a nacer otro Hijo. ¿Qué hubo DOS HIJOS?

    Contesteme esa pregunta. Lo que veo en ustedes los trinitarios es que la mayoria de nuestras preguntas no han sido hasta ahorita contestadas con base bíblica y no me salgan con: “Pues como no los van a catalogar así como dice usted, si ustedes mismos lo han logrado sin esfuerzo alguno.”

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  39. Moisés opina:

    Para Nathaniel.
    Pues como le dije, muéstrese obediente a los textos cuyo contenido nos da a entender de la preexistencia de Cristo el Señor, y como la segunda persona después de nuestro Dios Único y Soberano.
    Por ejemplo.-
    Miqueas 5:4 dice: Y él estará, y apacentará con poder de Jehová, con grandeza del nombre de Jehová su Dios;… SU DIOS; SU DIOS.
    Su,… Su,… Suyo de él, de Cristo. Jehová Dios el Dios de Cristo; por eso Cristo en toda la escritura siempre hace reverencia a Dios. Con esto, no trato de negar la Deidad del Señor Jesucristo, pues él fue constituido como Dios nuestro por parte de Jehová Dios, quien es Único y Soberano y ya no hay más, salvo el Espíritu Santo.
    De otra manera, si buscamos otro significado del texto que nos ocupa, nos vamos a desviar y creo que nos sería más complicado entender.

    En cuanto a su pregunta de los DOS HIJOS, sinceramente no me siento capaz de opinar al respecto; pero no por eso voy a dejar de creer en la preexistencia de Cristo el Señor.

    [contesta a Moisés]

  40. Ruben Tamayo opina:

    El Señor es preexistente a todo, así lo dice la biblia. Pero, se despojó de su divinidad, para venir al mundo y nacer como humano, así también lo dice la biblia.
    No hay mayor complicación.
    El Señor siendo Hijo de Dios, se despojó de su condición divina, y nació en el mundo como ser humano.
    Muy sencillo.

    [contesta a Ruben Tamayo]

  41. Ruben Tamayo opina:

    El Señor es Hijo de Dios desde la eternidad y no desde que nace de María.
    Muy sencillo de entender.

    [contesta a Ruben Tamayo]

  42. Ruben Tamayo opina:

    Isaias 9:6 dice “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    No dice que allí recién nace el Hijo de Dios, sino que un niño le es nacido a la humanidad, hijo le es dado a la humanidad.
    Al Señor también se le conoce como “El Hijo del Hombre”.

    Un Copy:
    “Jesús es llamado el “Hijo del Hombre” 88 veces en el Nuevo Testamento. ¿Qué significa esto? ¿Qué no dice la Biblia que Jesús era el Hijo de Dios? ¿Cómo puede ser Jesús también el Hijo del Hombre? El primer significado de la frase “El Hijo del Hombre”, es en referencia a la profecía de Daniel 7:13-14 “Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un Hijo de hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de Él. Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; Su dominio es dominio eterno, que nunca pasará y Su reino uno que no será destruido.” La descripción “Hijo de Hombre” era un título Mesiánico. Jesús es Aquel a quien le fue dado dominio, la gloria, y el reino. Cuando Jesús usaba esta frase en relación a Sí mismo, Él se estaba adjudicando la profecía del “Hijo del Hombre” a Él mismo. Los judíos de esa época, debieron haber estado íntimamente familiarizados con la frase y a quién se hacía referencia. Él estaba proclamándose como el Mesías.
    Un segundo significado de la frase el “Hijo del Hombre” es porque verdaderamente Jesús era un ser humano. Dios llamó al profeta Ezequiel “hijo de hombre” 93 veces. Dios simplemente estaba llamando a Ezequiel un ser humano. Un hijo de un hombre, es un hombre”.

    No veo que sea muy difícil de entender.

    [contesta a Ruben Tamayo]

  43. Rosa Juarez opina:

    Para Ruben Tamayo:
    [respondiendo al mensaje]
    Tu y todos los demas deben de demostrar el por que el hijo es desde la eternidadN desde donde El es hijo? Cuando dice Hijo nos es dado se entiende que esta profetizando el profeta y siendo profecia es para el futuro lo esta trasladando al futuro a un punto en el tiempo por que todo el cap anterior a este lo esta declarando y tambien este mismo cap y el cap que continua siendo Hijo en el futuro no que ya es desde la eternidad ya hemos debatido sobre esto lo que pasa que les duele que los adeptos se les vallan a hir M ni entre uds mismos los trinitarios han podido ponerse de acerdo entre vuestra misma doctrina siendo la misma estan mas divididos que la muralla china siendos los mismos chinos jejejeje.

    [contesta a Rosa Juarez]

  44. Rosa Juarez opina:

    Para Moisés:
    [respondiendo al mensaje]
    Cuando el Senor dice yo pongo mi vida para volverla a tomar no concordaria el texto que dice que Dios le levanto de los muertos por que entonces pareciera que Cristo contrdice entonces con lo que los apostoles ensenaron que Dios fue el que le levanto de los muertos! Para que haya harmonia entre ambos textos esa entendible que Jesus habla de que El tiene toda la facultad de tomar la vida y quitarla y a si tambien los apostoles hablaban de El como Dios mismo! Solo en el mismo conocimiento .de un solo Dios. Mas no a si con la doctrina trinitaria, tomandolo desde el punto .de vista vuestro Jesus mismo estaroia contradiciendose por medio de la palabra , por que en el antiguo testamento Dios dice yo hiero y yo sano y no hay quien pueda librar de mi mano, y los apostoles dijeron que Dios fue el que le levanto de los muertos y Jesus dice que el mismo pone su vida y la vuelva a tomar entonces para que la armonia fluya es comprensible que se trata del Mismo Dios que se movia sobre la faz de las aguas en el principio el que da la vida. El que puso su vida y tuvo el poder de volverla .a tomar y asi entendemos que los dicipulos hablaban de el mismo Dios Jesus el Espiritu que da vida.

    [contesta a Rosa Juarez]

  45. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Moisés:
    Su Comentario: Miqueas 5:4 dice: Y él estará, y apacentará con poder de Jehová, con grandeza del nombre de Jehová su Dios;… SU DIOS; SU DIOS.
    Su,… Su,… Suyo de él, de Cristo. Jehová Dios el Dios de Cristo; por eso Cristo en toda la escritura siempre hace reverencia a Dios. Con esto, no trato de negar la Deidad del Señor Jesucristo, pues él fue constituido como Dios nuestro por parte de Jehová Dios, quien es Único y Soberano y ya no hay más, salvo el Espíritu Santo.

    Mi Rpta: Hay mi hermano, ¡que testarudo eres en verdad! Que acaso no vez la diferencia. Era necesario que así sucediera, pues se trataba del hijo (el tabernáculo de carne), la manifestación como Hijo. En Cristo estaban ambas naturalezas, la Divina y la humana. De modo que Él actuó según Su naturaleza. Ya eso te lo he dicho miles de veces, ¿y no entiendes?

    Ya me lo imagino a Criso haciendo el papel como Dios en Su humanidad. El tuvo AMBAS NATURALEZAS, y como tal tenía que actuar según la naturaleza, ya sea humana o Divina.

    Es como aquellos que dicen que si Cristo era Dios, entonces ¿Como tuvo que arrodillarse para orar? Si Cristo no lo hubiera hecho entonces Su Palabra que Él Mismo habló por medio del profeta Isaias 45:23, hubiera regresado a Él vacia.
    Es más te la voy a escribir: “POR MI HICE JURAMENTO (porque no había otro por quien jurar), de mi boca salió palabra en justicia, y no será revocada (acto jurídico); Qué a Mí se doblará TODA RODILLA, y jurará toda lengua.” Es por ESO (ENTIENDE MOISES) que Cristo en Su naturaleza HUMANA tuvo que arrodillarse. ¡Hay que gente………….que no comprende……..!

    Por favor, no me hagas volver a repetirte; usa tu ASTUCIA!

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  46. Ruben Tamayo opina:

    Para Rosa Juarez:
    - Tu comentario: Tu y todos los demas deben de demostrar el por que el hijo es desde la eternidadN desde donde El es hijo?
    - Rpta: Pues no tengo que demostrar nada, no soy Dios.
    La biblia dice que es desde la eternidad y en eso creo, no hay más que debatir sobre eso.
    - Tu comentario: Cuando dice Hijo nos es dado se entiende que esta profetizando el profeta y siendo profecia es para el futuro lo esta trasladando al futuro a un punto en el tiempo…
    - Rpta: Correcto, muy correcto, es una profecía para el futuro.
    Pero debes leer bien, te lo copio de nuevo:
    Isaias 9:6 dice “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    No se refiere al futuro de Dios, se refiere al futuro de la humanidad.
    “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    - Tu comentario: “…entre uds mismos los trinitarios han podido ponerse de acerdo entre vuestra misma doctrina”.
    - Rpta: Yo soy responsable de mis comentarios. Te ruego hermana que te dirijas a mí, cuando trates de mis comentarios.
    Yo no tengo que ponerme de acuerdo con nadie, ni creo que los otros foristas tengan que hacerlo.
    El foro no es para un debate de grupos de personas, sino que cada persona exponemos nuestros propios conceptos, y un foro es para eso.
    Y si hay debate es justamente porque pensamos diferente o entendemos diferente.
    Saludos

    [contesta a Ruben Tamayo]

  47. Ruben Tamayo opina:

    Lo bonito de esta vida, es que somos iguales pero a la vez diferentes.
    ¿Que pasaría si todos pensáramos igual?, que aburrido sería, no habría nada de que debatir, no habría nada de que conversar, no habría nada que investigar…
    Y hasta la Palabra de Dios sería olvidada… Pero Dios en su infinita sabiduría nos ha dado, diferentes capacidades, diferente manera de pensar, diferentes talentos… Así la Palabra de Dios es proclamado continuamente…
    Y el discrepar no es ofender…

    [contesta a Ruben Tamayo]

  48. Juan opina:

    Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Es disgo de admiración como usted, espero no equivocarne al decirle hermano Ruben Tamayo (porque otro hermano Ruben parece que ya se canso dce estar lidiando con estas contumaces “jesussolo”), en seguir con estos necios que a uno le da dolor de cabeza el tratar de comprender el enredo que ellos mismos se hacen con su interpretación carnal de la Palabra. Y admiro que usted les trata de “hermano/a” porque ni a cuñados llegan. Yo sugiero el que conversemos de algun tema bíblico que nos concierna a nosotros y a todo aquel que sinceramente quira saber, y me icluyo, porque pienso que todavía me falta saber sobre las cosas del Señor.

    [contesta a Juan]

  49. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Ruben Tamayo:
    Tu Comentario: Isaias 9:6 dice “Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado…”
    No dice que allí recién nace el Hijo de Dios, sino que un niño le es nacido a la humanidad, hijo le es dado a la humanidad.
    Al Señor también se le conoce como “El Hijo del Hombre”.

    Mi Rpta: No! No dice, sino se trata de una PROFECIA que se iba a cumplir 450 — 700 años después cuando iba a NACER EN BELEN DE JUDEA. También lo confirmó el profeta Miqueas cuando dijo: “Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, DE TI ME SALDRA EL QUE SERA SEÑOR EN ISRAEL; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad. Pero los dejará hasta el tiempo que dé a luz la que ha de dar a luz; (y ustedes hablan de un Hijo Eterno) y el resto de sus hermanos se volverá con los hijos de Israel. (Miqueas 52:2-3). Y de nuevo el Señor habló por medio del profeta Isaías diciendo: “Porque he aquí que tinieblas cubrirán la tierra, y oscuridad las naciones, MAS SOBRE TI NACERA JEHOVA, y sobre tí será vista Sú Gloria. Y andarán las naciones a tu luz, y los reyes al resplandor de TU NACIMIENTO.” (Isaías 60:2-3).

    Esas Profecías tuvieron su cumplimiento. Pero cuando se profetizaron, los profetas hablaron por mandato de Jehová (y no me vuelvan a salir que era Cristo, por favor).
    Es por eso que nosotros los Unicistas nos basamos en Efesios 2:20 donde dice: “Edificados SOBRE EL FUNDAMENTO DE APOSTOLES Y PROFETAS SIENDO LA PRINCIPAL PIEDRA DEL ANGULO JESUCRISTO MISMO.” ¿Tiene sentido, No?

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

  50. Nathaniel D. Mendoza opina:

    Para Juan:
    Su Comentario: en seguir con estos necios que a uno le da dolor de cabeza el tratar de comprender el enredo que ellos mismos se hacen con su interpretación carnal de la Palabra.

    Mi Rpta: No tiene porque darte dolor de cabeza. ¿Sabes cuando me daría a mi un dolor de cabeza? Cuando no tenga palabras y citas bíblicas con qué apoyarme. Pero gracias a Dios que tenemos muchos versos bíblicos de donde apoyarnos.

    Por favor lee lo que le mandé a mi hermano Rubén, y muéstrame donde está el enredo. El enredo lo traen ustedes, porque ustedes mismos se enredan malinterpretando las Sagradas Escrituras. ¡A que gente……..que no entiende…..y tan sencillo y claro que está escrito……!

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

Ver más comentarios: « 135 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45176 »