La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 154 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 164 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 154 155 156 157 158 [159] 160 161 162 163 164 … 176 »
13-04-2014 a las 18:33
Para tu Biblia:
¿Cual es la razón, que uno da su razonamiento sano en forma de respuesta y ustedes no lo dejan que se imprima? Bien saben, que yo no soy una persona perversa que ando poniendo palabras inapropiadas, por no decir maldiciones, y ustedes ya en varias ocasiones me lo han negado. No obstante, otras personas que si ponen palabras inapropiadas, ustedes si las aceptan. ¿Cómo está eso? Haganme saber por favor. porque se supone que estamos en un foro cristiano que tenemos el derecho de dar nuestras respuestas, siempre y cuando no ofendan.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
14-04-2014 a las 0:04
Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
El Reino de Dios es un gobierno establecido por Jehová Dios. Puesto que su sede está en el cielo, la Biblia también lo llama “el reino de los cielos” (Marcos 1:14, 15; Mateo 4:17). Aunque tiene muchas cosas en común con los gobiernos humanos, los supera en todos los sentidos.
Gobernantes. Dios ha elegido a Jesucristo para ser el Rey de su Reino y le ha dado más autoridad que la que jamás podrá tener cualquier rey terrestre (Mateo 28:18). Jesús utiliza su poder solo para el bien. De hecho, ha demostrado ser un líder confiable y compasivo (Mateo 4:23; Marcos 1:40, 41; 6:31-34; Lucas 7:11-17). Bajo la dirección de Dios, Jesús ha seleccionado a personas de todas las naciones para que reinen con él sobre la tierra (Revelación 5:9, 10).
Duración. A diferencia de los gobiernos del hombre, que vienen y van, el Reino de Dios “nunca será reducido a ruinas” (Daniel 2:44).
Súbditos. Cualquier persona que haga la voluntad de Dios puede ser súbdito de su Reino, sin importar dónde haya nacido o cuál sea su origen familiar (Hechos 10:34, 35).
Leyes. Las leyes (o mandamientos) del Reino de Dios no solo prohíben la mala conducta; también elevan los valores morales de sus súbditos. Por ejemplo, la Biblia declara: “‘Tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. Este es el más grande y el primer mandamiento. El segundo, semejante a él, es este: ‘Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo’” (Mateo 22:37-39). El amor a Dios y al prójimo impulsa a los súbditos del Reino a tratar a todos con bondad.
Educación. Además de dictarles a sus súbditos leyes que elevan sus valores morales, el Reino de Dios los educa para que puedan cumplirlas (Isaías 48:17, 18).
Misión. El Reino de Dios no es un medio para que sus gobernantes se enriquezcan a expensas de los súbditos; sino un medio para cumplir la voluntad de Dios. Esto incluye hacer realidad la promesa de conceder a quienes lo aman vida eterna en un paraíso terrestre (Isaías 35:1, 5, 6; Mateo 6:10; Revelación 21:1-4).
[contesta a freddy vivas]
14-04-2014 a las 0:11
Reino de Dios, no designa un espacio geográfico, sino la situación de aquellos que han transformado o convertido su corazón, entendido éste como lo más profundo y sentido de cada ser humano, y exaltan a Dios como valor absoluto de sus vidas y de sus relaciones con los demás. El Reino es pues, no sólo el horizonte individual de los creyentes, sino también la meta de la comunidad, que es la Iglesia.
En el comienzo del Evangelio de san Marcos (Mc. 1,15), Jesús anuncia el principio de su vida de predicación con estas palabras: “El tiempo se ha cumplido y el Reino de Dios está cerca; convertíos y creed en el Evangelio”. En todas sus enseñanzas, la expresión Reino de Dios o en ocasiones Reino de los Cielos, constituye el eje central del anuncio de Jesús. Él es quien inaugura el Reino y quien nos invita a participar en su enriquecimiento y difusión.
[contesta a freddy vivas]
14-04-2014 a las 0:14
Además el Reino de Dios no sólo se refiere al futuro, es decir que en la Biblia vemos expresado que al final de los días, el fin del mundo, sólo los que pertenezcan a él y sigan sus mandamientos estarán en el Reino de los cielos y tendrán vida eterna. Sabemos que eso es cierto, pero también el Reino de Dios también es algo que irrumpe en nuestra vida diaria, ya que nuestro Padre nos presenta innumerables “pruebas” a las que a veces respondemos de manera incorrecta. Entonces, si pertenecemos al Reino del Señor, podremos transformar las relaciones del odio, egoísmo, discriminación y explotación, en relaciones de amor, solidaridad, justicia y paz.
[contesta a freddy vivas]
14-04-2014 a las 0:20
Todos sabemos que el Reino de Dios se presenta como la salvación del hombre y la vida eterna, en la que el hombre conseguirá su plenitud definitiva. Este es un Reino de amor y de vida sencilla en la inocencia del corazón. Pero no es un reino como esos que vemos aquí en nuestro mundo, es decir, no es un reino físico y material, sino que es un Reino al cual entramos al ser bautizados y al permanecer en la fe de Cristo, pero que lo vivimos dentro de cada uno de nosotros y nos mantendremos en él al seguir el camino de nuestro Padre que lo dio todo por nosotros, incluso a su propio hijo para salvarnos de nuestros pecados. Mucha gente afirma que el Reino de Dios se acerca y trata de convencer a las otras personas de que se conviertan porque el Reino de Dios ya se acerca, pero están equivocados en algo, y es que el Reino de Dios ya está en medio de nosotros, tal cual lo dijo Jesús según el Evangelio San Lucas. El reinado de Dios es pleno; en los que creen se va realizando, poco a poco, en su corazón y en su conciencia, sus costumbres se van adaptando cada vez más al nuevo amor a Dios. Este Reino ya está aquí, aunque muchos lo nieguen y lo siguen esperando, sólo que no es visible como los otros reinos de los hombres, sino que es un Reino espiritual.
[contesta a freddy vivas]
14-04-2014 a las 0:43
El hombre, leyendo el Evangelio, no puede dejar de notar, cuan a menudo éste habla del Reino de Dios. A la explicación de la naturaleza, carácter y finalidad del Reino de Dios, están consagradas muchas prédicas y parábolas de Jesucristo. Y esto era tan notable para Sus contemporáneos, que a Su enseñanza llamaron “Evangelio del Reino” (Mat. 4:23).
Pero que se debe entender bajo este nombre? Significa ello la vida después de la muerte, que vendrá con la resurrección, o será - el estado espiritual, actual del hombre, su dirección y su contacto con Dios, ó una sociedad, construida sobre los principios evangélicos, ó el reino mundial de mil años, del cual se habla en el libro de la Revelación (Ap. 20:4).
El mismo nombre “Reino” presupone una estructura social grande y compleja - estado, imperio. Ahora pensamos, si todo lo que existe tiene su principio en Dios, ya que no existe nada, que no sea creado por Él, entonces, todo el Reino de Dios, en principio, - es todo el inconmensurable Universo, que comprende lo visible y lo invisible! Pensamos, que así debía ser!
- Pero, en este caso, sabiendo que Dios es infinitamente bueno y justo, de donde proceden todos los desordenes, catástrofes y destrucciones, de donde todo este mal: crímenes, violencia, injusticias, enfermedades y la muerte, que vemos por doquier? Porque, lo que debería ser, no coincide con lo que realmente es? - Del pecado y desobediencia a Dios - enseñan las Sagradas Escrituras, - de una posición consiente contraria a Dios.
Justamente en el don de la libertad, que dio el Creador a los hombres (y también a los Ángeles), se encuentra la posibilidad de no cumplir Su voluntad y Sus leyes, e introducir la desarmonía en esta belleza y orden, que deberían reinar en todo. La voluntad libre - es como un fuego, que se puede usar para preparar alimentos y calentarse, o que un salvaje puede usar para incendiar el bosque, en cuyas llamas él mismo puede perecer.
Dios podría en principio “programarnos” pera que hagamos solo el bien, sin dañar a nadie. Para que hagamos solo acciones presupuestas, como p.ej. - comer, dormir y reproducirnos. Pero en este caso no seriamos seres moralmente libres - algo como robots, o animales, movidos por instintos naturales. Seríamos no solo espiritualmente incompletos, sino también desprovistos de la creatividad, inspiración, crecimiento espiritual, perfeccionamiento, de la consiente acción de amar y hacer el bien. Dios creo gran cantidad de seres sin libertad moral, que viven solo por las leyes físicas, pero ellos son nada mas que un peldaño intermedio hacia la creación del hombre, para el cual Dios creo todo este mundo físico.
El Señor por Su inmenso amor, quiso no hacernos unos “mecanismos,” ciegamente obedientes, sino “hijos” libres, que Lo amarán conscientemente y se dirigieran a El como a su Modelo e Ideal. Dios otorgó al hombre una gran potencia espiritual, lo ubicó en el paraíso feliz, le sometió a todas las criaturas, le dio el árbol de la vida, para que goce de ella sano y perfecto. Que honor y que gracia. Como tendrían que ser agradecidos a El los hombres que vivían en el Edén!
Pero, como sabemos, sobrevino la tragedia “habiendo aprendido a obtener el fuego, el salvaje quemó al bosque” - felizmente, no todo ni para siempre.
Aquí no vamos a repetir los detalles de la catástrofe espiritual de la humanidad, que esta descrita en el 3er capitulo de la Génesis. Es importante solo tener presente, que como resultado de la tragedia, todos los hombres nacen con su naturaleza moralmente vulnerada, con predisposición hacia el pecado. El pecado original - es como una herida biológica de la célula que se torno hereditaria.
La tragedia de la humanidad consiste en que los hombres, solo con sus buenas intenciones y esfuerzos, no son capaces de curarse de la falla moral, cuyas raíces penetran demasiado hondo en nuestro ser físico-espiritual.
Por la Gracia de Dios, ni nuestra tierra, ni el infierno (este reino tenebroso, creado por los demonios) - no se extendieron por todo el Reino de Dios. Se quedaron, como “islas” separadas ó “cuarantenas” sobre el fondo del Reino de la Luz y del Bien. En todas sus partes, especialmente en el mundo Angélico, reinan la vida, la paz y la armonía. Todos gozan la vivificante Luz del Creador y todos Le agradecen Su infinita bondad.
Solo en nuestra sociedad, separada del Creador, se escuchan quejas y maldiciones. Los hombres engañan y dañan unos a otros. “El hombre se hizo como lobo para otro hombre.” A veces parece que las tinieblas espirituales tragaron a nuestro mundo y lo convirtieron en un verdadero infierno.
Pero esto no va a suceder! Sabemos, y nos lo prometió el Salvador, que al mal le esta permitido actuar solo un tiempo. Cuando vendrá el Hijo de Dios por la segunda vez a nuestro mundo, va a resucitar a toda la gente. Entonces, todos aquellos, que por su voluntad y conscientemente, hacían el mal, los que odiaban la luz y se alegraban con el mal, serán sumergidos junto con los demonios en el infierno del fuego. El mundo será completamente renovado. Todos aquellos que vivían según el Evangelio, amaban el bien, buscaban la verdad, sufrían inocentemente, estaban abrumados por la mentira y la violencia, - serán salvados, o sea, se reunirán en el Reino de Dios. Y esto será la alegría imposible de describir.
“Vi un cielo nuevo y una tierra nueva, - escribe apóstol Juan en su libro “Revelación” - porque el primer cielo y la primera tierra pasaron… Enjugará Dios toda lagrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá mas llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron… Y no vi en ella templo; porque el Señor Dios Todopoderoso es el templo de ella… Y la ciudad no tiene necesidad de sol ni de luna que brillen en ella, porque la gloria de Dios la ilumina, y el Cordero es su lumbrera. Y las naciones que hubieran sido salvas nadaran a la luz de ella; y los reyes de la tierra traerán su gloria y honor a ella. Sus puertas nunca serán cerradas de día, pues allí no habrá noche. Y llevaran la gloria y la honra de las naciones a ella…. Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero. En medio de la calle de la ciudad, y a uno y otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones…. Y verán Su rostro, y Su nombre estará en sus frentes. No habrá ahí mas noche; y no tienen necesidad de luz de lámpara, ni la luz del sol, porque Dios el Señor los iluminara” (Ap. 21:1-27, 22:1-5).
La naturaleza de aquel mundo será tan diferente de nuestro mundo físico, que al autor faltaron las palabras para describirlo. Lo único es claro, que se trata de un bellísimo mundo. La certeza del pecador condenado, que él nunca entrara en él, será su mayor sufrimiento.
Por esto, el Evangelio, con tanta insistencia, llama a todos de hacer el esfuerzo y sacrificar todo, incluso su vida temporal, para poder entrar en el Reino de Dios, que es nuestra verdadera patria. En cambio, este mundo, en su estado actual, es ajeno a Dios y por eso debe ser también ajeno a nosotros.
[contesta a freddy vivas]
14-04-2014 a las 6:07
Para freddy vivas:
Mi hermano Freddy, con lo que dices me haz mostrado por sus escritos que eres un testigo de Jehová. Entonces le pregunto: ¿Donde realmente está el reino de Dios, alue la Biblia se refiere?
En Lucas 17:20-21 Cristo mismo dijo, “El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque he aquí el reino de Dios está entre vosotros.” Muchos leen este versículo y llegan a la conclusión, “¡Aha! El reino de Dios está dentro de mi.” ¿Pero es acaso eso lo que verdaderamente dice el versículo? ¿A quién le estaba hablando Cristo? La primera parte del versículo 20 da la respuesta: “Y cuando los fariseos le preguntaron, cuándo había de venir el reino de Dios, El les respondió y dijo…” Cristo le estaba hablando a los fariseos y no a Sus discípulos. Los Fariseos le preguntaron, “¿Cuándo había de venir Su reino?”
Aquí está la respuesta de Cristo:
“El reino de Dios está entre vosotros.” ¿Queria decir Cristo que Su reino estaba dentro de los Fariseos-hombres que El los llamó “hipocritas” y “guías ciegos,” quienes “dejaron lo mas importante de la ley, justicia, misericordia y la fe,” que estaban “llenos de robo y de injusticia,” que eran como “sepulcros blanqueados [tumbas blanqueadas], que se muestran hermosas por fuera, pero…por dentro estaban llenos de huesos secos, y de toda inmundicia” (Mat. 23:21, 23-27)?
¡Claro que no! e neesita un estudio muy cauteloso para demostrar que la frase “dentro de ustedes” es una mala interpretación. El margen de la Nueva King James dice, “está entre ustedes.” La Versión Revised Standard dice, “en el medio de ustedes.” Cristo le estaba diciendo a estos hombres carnales que Su reino estaba en la presencia de ellos.
Y ¿cómo podía ser esto? Cristo se estaba refiriendo a El mismo. El representaba el reino de Dios, Su mismo gobierno. Mientras que Jesús era un hombre de carne y sangre, El también era El Mesias, nacido para ser un rey. El nunca pecó ni actuó contrario a la voluntad de Su Padre. El era el representante perfecto del gobierno de Dios.
En Juan 3:3, Cristo le dijo a Nicodemos, un Fariseo, “El que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios.” Confundido, Nicodemo respondió, ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer? Respondió Jesús…Que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios” (vs. 4-5).
De eso se trata mi hermano Freddy, la salvación que usted y yo a vamos a recibir es cuando nazcamos de nuevo. ¿Y cómo se nace de nuevo? El bautismo en agua representa el nuevo nacimiento, y recibirá el don del Espíritu Santo. Pero muchos no aceptan porque no ENTIENDEN. Y si no aceptan porque no entienden, pues se van a morir sin haber nacido de nuevo. Pablo le dijo a los de Tesalónica: “que no ignoraran acerca de los que duermen, para que no se entristecieran como los otros que no tienen esperanza. Todo aquel que ha muerto sin haber nacido de nuevo, será triste lo que le depara el futuro. Pero mientras haya vida, hay ESPERANZA. de modo que mi consejo a usted y a los demás testigos de Jehová, que si no se arrepienten como dice la Biblia, no serán salvos por cuanto no obedecieon las palabras de nuestro Señor Jesucristo sobre el nuevo nacimiento.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
14-04-2014 a las 6:16
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Dios te bendiga hno. , le quiero hacer una pregunta, nada pendenciera…. ¿Puede usted demostrarme por la.palabra de Dios que el agua tiene virtud?
[contesta a Hectorson]
14-04-2014 a las 6:55
Para Hectorson:
Su Comentario: le quiero hacer una pregunta, nada pendenciera…. ¿Puede usted demostrarme por la.palabra de Dios que el agua tiene virtud?
Mi Rpta: Los de la trinidad creen que no hay virtud en el agua, y es por lo mismo que dicen que el bautismo en agua no salva a nadie. Aquellos bautizados en Su muerte pueden levantarse para andar en vida nueva. (1 Cor. 15:17-18). La salvación en el Bautismo es possible debido a la resurrección de Cristo. Y el bautismo en agua es un tipo y figura de Su muerte y Resurrección de nuestro Señor Jesucristo, “porque somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo…….”( Romanos 6:4). Asi que, aquellos bautizados en Su muerte (por medio del bautismo) pueden levantarse para andar en vida nueva (Rom 6:4).
Por la gracia salvadora de Dios y el poder de la resurrección, entonces, ¡el bautismo puede efectivamente salvarnos! Es por lo mismo que Pedro pudo decir: “El bautismo que corresponde a esto ahora NOS SALVA ( no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo. (1 Pedro 3:21). De modo que el Bautismo es una aspiración a una buena conciencia. Entonces alguien es bautizado porque desea una conciencia clara (por ejemplo, tener sus pecados perdonados).
Por medio del poder de Dios que levantó a Jesús de entre los muertos, obrando en conjunción con nuestra fe en la sangre de Jesús, ¡el bautismo salva ciertamente a aquellos que están aspirando a tener una buena conciencia! Por eso dice el evangelio de San Marcos: “El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere será condenado.” (Marcos 16:16).
Es mi oración, mi hermano, que si usted aún no ha respondido apropiadamente a la palabra del Señor, pondrá atención a las mismas palabras dadas a Saulo de Tarso (Pablo): “Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y bautízate, y lava tus pecados, invocando Su nombre.” (Hech 22:16). ¿La Palabra de Dios por medio de Ananias diria esto, si el bautismo no lava los pecados?
Para culminar deseo decir lo siguiente: No entiendo el porque los que creen en la Trinidad, siempre se oponen a lo que dice la Palabra de Dios. Si se fija bien, los del foro, que si la Palabra de Dios dice algo, ellos (trinitarios y duonitarios) siempre se oponen! Por lo que yo sé, quién siempre se ha opuesto a la Palabra de Dios ha sido Satanás, el diablo.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
14-04-2014 a las 19:32
Para Nathaniel D. Mendoza:
Tu rencor, odio o rechazo a los hermanos creyentes de la Trinidad de Dios, te esta llevando a extremos, luego te quejas: “Para tu Biblia: ¿Cual es la razón, que uno da su razonamiento sano en forma de respuesta y ustedes no lo dejan que se imprima? Bien saben, que yo no soy una persona perversa que ando poniendo palabras inapropiadas, por no decir maldiciones, y ustedes ya en varias ocasiones me lo han negado.”.
Esto último que dices: “Si se fija bien, los del foro, que si la Palabra de Dios dice algo, ellos (trinitarios y duonitarios) siempre se oponen! Por lo que yo sé, quién siempre se ha opuesto a la Palabra de Dios ha sido Satanás, el diablo.”
Esas acusaciones (comparar a quienes no son de tu religión con el diablo) no son de un cristiano, ya parece que te domina el odio.
[contesta a Ruben Tamayo]
14-04-2014 a las 19:37
Para Nathaniel D. Mendoza:
Aprende a defender tu religión de manera respetuosa y con sabiduría, no ataques a quienes amablemente te permiten expresarte en su casa.
Es como si estando en la casa de quién te invita a pasar y expresarte, empiezas a despotricar del anfitrión. Aprende a respetar a quienes no piensan como tú, eso también es ser buen cristiano, de lo contrario, no pasas de ser un religioso al borde del fanatismo.
[contesta a Ruben Tamayo]
14-04-2014 a las 19:59
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Sabes que, mi hermano Antonio? Algo dentro de mi me dice que tu eres Rubén y te estas pasando como trinitario y duonitario. Lo digo por en la frma como te expresas, de una forma ignorante. Lo mismo lo hace Rubén, a pesar de que ya les he demostrado que yo no soy trinitario, ni duonitario, porque mi creencia está basada solamente en los profetas y apostoles, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.
- Rpta: Ya no se que pensar de ti mi hermano, cada cierto tiempo me acusas de usar doble persona, una vez dijiste que yo era a la vez Carlos Menjivar, después dijiste que yo era a la vez…(no recuerdo bien ahorita), ahora dices que soy a la ves Antonio.
Ante todo esto, te hago recordar que, de los que participan actualmente en el foro, tú eres el único que ha usado doble persona (¿Acaso crees que he olvidado?).
- Tu comentario: Lo digo por en la frma como te expresas, de una forma ignorante. Lo mismo lo hace Rubén…
- Rpta: Ya estas como Hectorsón, que cada vez, que no puede sustentar ante mí sustentar de forma inteligente sus afirmaciones, me insulta de ignorante. Que pena que llegues a esas bajezas mi hermano.
En mi concepto, más ignorancia es ponerse a defender un concepto religioso (caso del unicismo) y como no se tiene argumentos sólidos, usar como trapo de cocina a los hermanos que no piensan como tú (caso de los creyentes de la Trinidad de Dios).
- Tu comentario: porque mi creencia está basada solamente en los profetas y apostoles,
- Rpta: Pues no lo parece mi hermano.
Porque el apóstol Pablo dice “¿Quién eres tú para juzgar al criado ajeno?… Cada uno esté plenamente convencido de su propio pensamiento… …Así que tú, ¿Porqué juzgas a tu hermano?”
Si tu creencia verdaderamente estuviera basada solamente en los profetas y apóstoles, comprenderías y respetarías a quienes no piensan como tú, porque sean unitarios, trinitarios o unicistas, todos somos hermanos en Jesucristo El Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
14-04-2014 a las 20:14
Para Nathaniel D. Mendoza:
Sobre el hermano Antonio, esta tan claro como el agua, que hay marcadas discrepancias entre su creencia y la mía, un ejemplo: Antonio no cree que Jesucristo es Dios, mientras yo creo y esta en mi fe que Jesucristo es Dios.
Pero también tenemos muchas coincidencias.
Es así, que por más discrepancia que haya, no me atrevería en comparar a Antonio con el diablo. Porque considero a Antonio como cristiano (de otra forma de pensar) y mi hermano en la fe.
Yo considero a los unicistas, mis hermanos en la fe de Nuestro Señor Jesucristo (no de ahora sino que ya lo he repetido “n” veces). Por esto a tí y a Hectorson los llamo “hermano”, no así a H.Cataldo, porque bien clarito dijo que no pueden ser sus hermanos “los hipócritas e hijos del diablo” (refiriéndose a quienes no son de su religión).
Yo también considero que todos los seres humanos somos hermanos, con la diferencia que hay hermanos malos y hermanos buenos. Pero eso y para la salvación, lo juzgará el Señor en su debido tiempo, no soy quién para decir tal o cual no puede ser mi hermano porque no es de mi religión o porque no es convertido, etc.
Me gusta el debate, en las discrepancias he aprendido mucho, incluso mucho más que por años de ir a una congregación (lo dije también “n” veces). Pero me he cuidado de acusar a mi interlocutor de que no sea mi hermano y no le diría que es hijo del diablo, ni lo compararía con satanás.
[contesta a Ruben Tamayo]
14-04-2014 a las 20:21
Para los unicistas del foro:
Aprendan a debatir sobre las discrepancias, juzguen las ideas, pero no se crean los que han ganado el cielo por ser unicistas de religión, no se conviertan en los acusadores de sus hermanos y juzgadores de si son salvos o no, que eso le corresponde solo al Señor. Tengan presente, que son ustedes quienes podrían estar equivocados y recuerden siempre:
“Porque por tus palabras serás justificado, y por tus palabras serás condenado”
[contesta a Ruben Tamayo]
15-04-2014 a las 17:06
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector, confirme a tu comentario:
R: ¿Quieres que toquemos este tema? , quiero saber tu punto… porque segun las escrituras Cain no era hijo de Adan.. .
Héctor este comentario usted se lo envío a Moisés, pero quiero decirte que estas totalmente errado, ya que el que enseña que Caín no era hijo de Adán es William B., pero las escrituras dicen todo lo contrario,
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 17:13
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector, note tu comentario:
R: entonces te pregunto, si Dios dejo atras lo que dijo que era perpetuo, ¿Significa que Dios “cambio” de parecer?, o ¿Puede Dios aprender a hacer las cosas de una manera mejor?….. responda
Amigo claro que te respondo, y por eso siempre he citado las palabras del Apóstol en romanos 7:1 dice:
¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive?
El problema es hablar con alguien que no conoce la ley, entonces este lo que hace es mal entender algunos aspectos de ella en cuanto a lo de perpetuo ya te lo voy a explicar de la mejor manera.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 18:07
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector continuando con tu comentario:
R: entonces te pregunto, si Dios dejo atras lo que dijo que era perpetuo, ¿Significa que Dios “cambio” de parecer?, o ¿Puede Dios aprender a hacer las cosas de una manera mejor?….. responda
le comento que La palabra hebrea que se vierte “perpetuo” en VV es ‛oh·lam′, que significa fundamentalmente un período que, desde el punto de vista del presente, es indefinido o está oculto a la vista, pero comunica la idea de larga duraciòn.
El término hebreo né·tsaj también puede indicar duración eterna. Puede traducirse, entre otras maneras, “para siempre” (Job 4:20; 14:20), “perpetuamente” (Isa 57:16) y “siempre” (Sl 9:18). A veces las palabras né·tsaj y ʽoh·lám se usan en paralelo (Sl 49:8, 9), y en ocasiones aparecen juntas né·tsaj y ʽadh. (Am 1:11.) Los tres vocablos se hallan en el Salmo 9:5, 6: “Has reprendido a naciones […]. El nombre de ellos has borrado hasta tiempo indefinido [leʽoh·lám], aun para siempre [wa·ʽédh]. Oh enemigo, tus desolaciones han llegado a su fin perpetuo [la·né·tsaj]”.
Sin embargo, la expresión hebrea ʽoh·lám no significa en sí misma “para siempre”. A menudo se refiere a cosas que tienen un fin, si bien puede decirse que su período de existencia es ‘hasta tiempo indefinido’ porque el tiempo de su fin no se ha especificado en ese momento. Por ejemplo, el pacto de la Ley era ‘indefinidamente duradero’, pero llegó a su fin con la muerte de Jesús y la introducción de un nuevo pacto. (Éx 31:16, 17; Ro 10:4; Gál 5:18; Col 2:16, 17; Heb 9:15.) De modo similar, el sacerdocio aarónico, asimismo ‘indefinidamente duradero’, también llegó a su fin. (Éx 40:15; Heb 7:11-24; 10:1.)
Hector esta es su contestaciòn, de lo contrario yo estaria en el judaimo.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 18:47
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector, conforme a tu comentario:
SEGUN EL NUEVO TESTAMENTO MARCOS 16 EL SEÑOR PROMERTIO QUE BAJO ESTE NUEVO “PACTO” DEL EVANGELIO, “ESTAS SEÑALES -SEGUIRAN- A LOS QUE CREEN, EN MI NOMBRE HABLARAN NUEVAS LEGUAS, HECHARAN FUERA DEMONIOS, SOBRE LOS ENFERMOS COLOCARAN MANOS Y SANARAN…”
Compañero, yo he criticado a Natha, porque èl siempre expone pasajes de la biblia mal aplicados y espurios.
Hoy usted está haciendo lo mismo, ya que marcos, 16: del 9 al 20, no aparece en los escritos originales, pero aún así le puedo contestar con mucho gusto, tus preguntas
1)¿CREER EN SANIDAD DIVINA POR FE EN SU IGLESIA HOY DIA?
2) ¿PRACTICAN USTEDES EN SU IGLESIA SANTIAGO 5:14?
3)¿CREEN USTEDES EN HABLAR EN LENGUAS?
4)¿REPARTIMIENTOS DEL ESPIRITU?
5)¿CREEN USTEDES HOY DIA, SE DERRAME EL ESPIRITU SANTO ASI COMO EN HECHOS 2 CUANDO CAYO POR PRIMERA VEZ A LA IGLESIA PRIMITIVA?
6)¿CREES EN ORAR POR FE PARA HECHAR FUERA DEMONIOS?
Vamos una por una para darle una excelente contestación.
La primera:
1)¿CREER EN SANIDAD DIVINA POR FE EN SU IGLESIA HOY DIA?
Solo me gustaria saber, que es imposible para Dios? o piensa alguien que hay algo imposible para Dios,
Hector esta pregunta y la numero
2) ¿PRACTICAN USTEDES EN SU IGLESIA SANTIAGO 5:14?
y numero
6)¿CREES EN ORAR POR FE PARA HECHAR FUERA DEMONIOS?
Estas preguntas están entrelazadas en una es como redundar,
Hector, está claro que Jehová Dios tiene poder para curar y que puede concedérselo a sus siervos. De hecho, ya lo hizo. En tiempos de los apóstoles, ese era uno de los dones milagrosos que concedía mediante su espíritu santo. “La manifestación del espíritu —explicó el apóstol Pablo— se da a cada uno con un propósito provechoso.
Si su Hijo esposa, algún familiar o amigo, está enfermo, dime que hay o quién puede impedir que tú no ores por esta persona, o es que no tenemos suficiente fe para que Dios haga la obra? Santiago 5:14 dice:
¿Está alguno enfermo entre vosotros? Llame a los ancianos de la iglesia, y oren por él, ungiéndole con aceite en el nombre del Señor.
Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados.
Héctor lo que si hay que tener cuidado es que no todo género proviene de Dios y eso tú lo sabes muy bien.
No sé por qué las personas creen que nosotros no oramos por los enfermos, claro que lo hacemos, pero todo en su respectivo orden , no como lo hacen las iglesias de la cristiantad que son todo un desorden.
Y porque te digo que estas tres preguntas están entrelazadas, porque la oración del justo es de poder y esta oración va a ayudar a la persona que está sufriendo un mal y en cuanto a lo de los demonios, nosotros no lo hacemos de esa manera desordenada como lo hacen las demás iglesias que practican esto, no, nosotros damos estudios Bíblicos a las personas para que lleguen a un buen conocimiento de las escrituras y este estudio les ayuda a abandonar toda practica que tenga que ver en contra con las justas normas de Dios, en cada estudio de las biblia se comienza con oración y se termina con oración para pedir la ayuda de Dios por medio del espíritu Santo y se termina dando gracias.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 19:03
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector continuando con la numero 3
3)¿CREEN USTEDES EN HABLAR EN LENGUAS?
Entre los que ‘hablan en lenguas’ hoy día hay pentecostales (pentecostistas) y bautistas, y también católicos romanos, episcopales, metodistas, luteranos y presbiterianos. Jesús dijo que el espíritu santo ‘guiaría a sus discípulos a toda la verdad’ (Juan 16:13). ¿Creen los miembros de cada una de estas religiones que los miembros de las otras que también ‘hablan en lenguas’ han sido guiados a “toda la verdad”? ¿Cómo podría ser eso, puesto que estas personas no están todas de acuerdo entre sí? ¿Qué espíritu hace posible que ‘hablen en lenguas’?
Una declaración conjunta hecha por Fountain Trust y el Concilio Evangélico de la Iglesia Anglicana admitió: “Comprendemos también que un fenómeno parecido puede ocurrir bajo la influencia del ocultismo⁄demonismo” (Gospel and Spirit [Evangelio y Espíritu], abril de 1977, publicado por Fountain Trust y el Concilio Evangélico de la Iglesia Anglicana, pág. 12). El libro Religious Movements in Contemporary America (Movimientos religiosos en los Estados Unidos de hoy), edición preparada por Irving I. Zaretsky y Mark P. Leone, Princeton, N.J., 1974, cita de L. P. Gerlach (pág. 693) e informa que en Haití ‘el hablar en lenguas’ es característico tanto de la religión pentecostal como del vudú.
Note 2 Tesalonicenses 2:9, 10.
Héctor el hablar en lenguas en el primer siglo era muy importante para expandir el evangelio, pero hoy muchas personas hablan más de un idioma y esto ayuda a las persona para predicarle en su propio idioma, porque lo que si no debemos confundir es que el hablar en lenguas no es los escándalos y desordenes que hacen las iglesias donde no saben lo que dicen, eso no fue lo que ocurrió en el primer siglo, se dice que los que estaban ahí entendían en su propio idioma y esto es lo contrario en las iglesias de la cristiandad donde ni los que hablan saben lo que dicen.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 19:07
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector continuado con el don de las lenguas te escribo que en 1 Corintios 13:8 se hace referencia a varios dones milagrosos… el de profecía, el de lenguas y el de conocimiento. El 1Co 13 versículo 9 se refiere de nuevo a dos de estos dones —el de conocimiento y el de profecía—, al decir: “Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos” (VV, 1977). O como dice la EH (1976): “Porque imperfecto es nuestro saber e imperfecto nuestro don de profecía”. Entonces el 1Co 13 versículo 10 declara: “Mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte quedará fuera de uso” (VV, 1977). La palabra “perfecto” se traduce de la palabra griega te′lei·on, que comunica el sentido de crecido, completo o perfecto. VP (1966) y NM la traducen “completa” y “completo”. Note que no es del don de lenguas de lo que se dice que es “imperfecto”, “en parte”, o parcial. Eso se dice de la “profecía” y del “conocimiento”. En otras palabras, aunque tenían aquellos dones milagrosos, los cristianos primitivos tenían solo un entendimiento parcial o imperfecto del propósito de Dios. Pero cuando las profecías se cumplieran, cuando el propósito de Dios se efectuara, entonces llegaría “lo perfecto”, o completo. Por eso, está claro que en este caso no se está considerando por cuánto tiempo continuaría el ‘don de lenguas’.
Sin embargo, la Biblia sí indica por cuánto tiempo el ‘don de lenguas’ sería parte de la experiencia cristiana. De acuerdo con el registro, este don y los demás dones del espíritu siempre se transmitían a las personas mediante la imposición de las manos de los apóstoles de Jesucristo o en presencia de ellos. (Hech. 2:4, 14, 17; 10:44-46; 19:6; véase también Hechos 8:14-18.) Así, después de la muerte de ellos y cuando murieron las personas que recibieron los dones de aquella manera, los dones milagrosos que fueron el resultado del funcionamiento del espíritu de Dios tienen que haber llegado a su fin. Este punto de vista está de acuerdo con el propósito de aquellos dones, como se declara en Hebreos 2:2-4.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 19:19
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
y para contestarte las preguntas :
4)¿REPARTIMIENTOS DEL ESPIRITU?
5)¿CREEN USTEDES HOY DIA, SE DERRAME EL ESPIRITU SANTO ASI COMO EN HECHOS 2 CUANDO CAYO POR PRIMERA VEZ A LA IGLESIA PRIMITIVA?
Claro que estos dones son muy claros, nuestra organización tiene toda una escuela ministerial, donde hay repartición que el espíritu Santo ha hecho para el bienestar de los creyentes,
Usted encontrara maestros, superintendentes viajantes, ministeriales, ancianos de congregación, traductores de las escrituras, bueno que te puedo decir toda una organización llena de espíritu santo, para el bienestar de los hermanos y demás personas que se interesen en conocer de las escrituras, y todo gratuito , que te parece? Porque el espiritu de Dios no cobra , sino que es dadiva gratuita, al contrario de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos, por eso los llamo estafadores,
Espero te quede claro como trabaja nuestra organizaciòn bajo el Rey nombrado Jesùs y el espiritu Santo de Dios
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 19:39
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector tu comentario:
mmmmm… sigo esperando, pero mientras tanto, aprovechare y le preguntare ¿como puede un ser creado crear?
Hector, los escritos enseñan que Dios creo en el principio los cielos y la tierra, Gen 1.1.
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 19:43
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector conforme a tu comentario:
mmmmm… sigo esperando, pero mientras tanto, aprovechare y le preguntare ¿como puede un ser creado crear?
Hector creo que esta pregunta esta fuera del contesto porque Gen 1:1 dice que en el principio Dios creo los cielos y la tierra, en Gen 1:26 dice:
Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza;
dime Hector con quien estaba creando Dios al hombre? solo contesteme.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 19:46
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en tu comentario:
Tu le llamas contdición pOrque lo ves como DOS PERSONAS. No obstante, en la Unicidad no existe eso de PERSONAS sino MANIFESTACIONES. El quien nos va a salvar es Jehova-Jesús y NADIE MAS.
te contesto que no es que yo vea , no, compañero, esto es lo que las escrituras enzeñan que Jesùs es el hijo de Dios, no que sea Dios.
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 21:42
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Rubén, ya observe este comentario de Natha:
Tu comentario: Sabes que, mi hermano Antonio? Algo dentro de mi me dice que tu eres Rubén y te estas pasando como trinitario y duonitario. Lo digo por en la frma como te expresas
Ruben esto me causo gracia, parece que Natha está confundido hasta en esto, y yo no sabía que se había pasado por alguien que no existe?
Eso está muy mal hecho, es más que mentir, se puede decir que es engañar, mmmmm eso es grave.
Y Natha pidió perdón a los del foro o dejo pasar el tiempo para que se olvidaran del error?
si no lo ha hecho deberia hacerlo…
Saludos
[contesta a antonio]
15-04-2014 a las 23:10
Para antonio:
1. Nathaniel D. Mendoza opina: Tu comentario está siendo revisado.
15-04-2014 a las 23:06
Para antonio:
Tu Comentario: Porque el espiritu de Dios no cobra , sino que es dadiva gratuita, al contrario de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos, por eso los llamo estafadores,
Espero te quede claro como trabaja nuestra organizaciòn bajo el Rey nombrado Jesùs y el espiritu Santo de Dios
Mi Rpta: Veo que arrastras tú con todos. No sé que clase de doctrinas tu dices que cobran. No he sabido de ningunas que lo hagan, bueno, de perdido aquí en los Estados Unidos. A menos que tu vivas en otro país que si cobran.
Cuando tu dices de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos. Fijate que nosotros, cuando repartimos algunos tratados o revistas nuestras, nosotros no les cobramos a nadie, sino que son gratuitas. No obstante, ustedes si les cobran, aunque no es mucho, pero SI LES COBRAN.
Otra cosa que nosotros hacemos que ustedes no hacen, es que cuando alguien nos reparte algún tratado, lo aceptamos, nada tiene de malo. Sin embargo, ustedes no lo aceptan por la simple razón que ya están programados, como computadoras, que no agarran material de nadie, solamente lo de ustedes. ¿No les han preguntado a sus líderes porque lo hacen?
Ahora sobre la oración, ustedes solamente oran entre ustedes, pero cuando está otra persona que no es de su grupo, mejor se abstienen de hacerlo, hasta que no se encuentran ustedes solos. Eso hacian los fariseos, entonces pregunto, ¿cómo van ustedes ganarse almas si solamente actúan en grupitos y no comparten con los que no son del grupo de ustedes? Esa es la doctrina falsa de los fariseos.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16-04-2014 a las 0:15
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
VAMOS POR PARTES:
PRIMERA: “Héctor este comentario usted se lo envío a Moisés, pero quiero decirte que estas totalmente errado, ya
que el que enseña que Caín no era hijo de Adán es William B., pero las escrituras dicen todo lo contrario,
Saludos”
R:-¿QUIERES TOCAR ESTE TEMA? DAME TU OPINION AL RESPECTO.. PORQUE LA BIBLIA SI ENSEÑA QUE CAIN NO ERA HIJO DE ADAN…
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 0:26
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha en este comentario tuyo:
Cuando tu dices de las iglesias de la cristiandad que hasta por orar cobran, y que decirte de diezmos. Fijate que nosotros, cuando repartimos algunos tratados o revistas nuestras, nosotros no les cobramos a nadie, sino que son gratuitas. No obstante, ustedes si les cobran, aunque no es mucho, pero SI LES COBRAN
creo que estas mal instruido, nosotros no cobramos por la literatura, lo que se hace en algunos países es pedir una contribución por la literatura, algo que no le veo nada de malo porque todo tiene un costo, y si la persona no quiere donar nada también puede quedarse con la literatura, piense en esto una Biblia tiene un costo de USA$20.00 si el amo de casa solo quiere donar USA $1.00 se la puede dejar y si no quiere donar también se la puede dejar, que le parece? en el caso de ustedes las librerías cobran la literatura y muy cara, sin embargo no le veo nada de malo en esto porque creo que si alguien tiene interés paga por lo que quiere
En cuanto a aceptar una literatura de ustedes yo no veo nada de malo porque cuando alguien de otra religión me da un tratado o un folleto yo con gusto lo acepto y lo leo para mí eso no es problema
tambien dices :
Ahora sobre la oración, ustedes solamente oran entre ustedes, pero cuando está otra persona que no es de su grupo, mejor se abstienen de hacerlo, hasta que no se encuentran ustedes solos. Eso hacian los fariseos
Natha tambien estas equivocado eso no es verdad al contrario los fariseos les gustaba y les gusta orar en público donde sean oídos y vistos, parece que se te olvida que esto de fariseos lo conozco muy bien
Mateo 6:5 dice:
Y cuando oréis, no seáis como los hipócritas; porque a ellos les gusta ponerse en pie y orar en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos por los hombres. En verdad os digo que ya han recibido su recompensa.
mi hermano creo que te equivocas en todo y te lo digo porque en América existe un programa que es una red de televisión que se llama enlace y está en toda América eso es una máquina de hacer dinero es todo un mostro de hacer dinero, una persona me comento que ella llamo por teléfono a esta red y les dijo que necesitaba que oraran por un hijo de ella y lo primero que le dijeron fue que con cuánto dinero iba a ofrendar. y como no dono dinero, no oraron por su hijo
Mi pregunta cobro Jesús por orar o por los milagros que hizo? Los Apóstoles lo hicieron?
Verdad que no! Entonces?
Saludos
[contesta a antonio]
16-04-2014 a las 0:33
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
tu comentario:
R:-¿QUIERES TOCAR ESTE TEMA? DAME TU OPINION AL RESPECTO.. PORQUE LA BIBLIA SI ENSEÑA QUE CAIN NO ERA HIJO DE ADAN…
Hector, claro que si cuando tu quieras podemos tocar este tema y creo que los demas del foro tambièn les gustarìa, o hay alguno del foro que le queda grande este tema?
asì que presente tus argumentos del tema, eso si con base en las escrituras. Saludos
[contesta a antonio]
16-04-2014 a las 0:42
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
SEGUNDA: MIRE EXPENSAMENTE LO QUE PLUBLICA USTED (OBSERVEN LOS DEL FORO, ESTA ENSEÑANZA ERRATICA).
USTED DICE:”le comento que La palabra hebrea que se vierte “perpetuo” en VV es ‛oh·lam′, que significa
fundamentalmente un período que, desde el punto de vista del presente, es indefinido o está oculto a la
vista, pero comunica la idea de larga duraciòn.
El término hebreo né·tsaj también puede indicar duración eterna. Puede traducirse, entre otras maneras,
“para siempre” (Job 4:20; 14:20), “perpetuamente” (Isa 57:16) y “siempre” (Sl 9:18). A veces las palabras
né·tsaj y ʽoh·lám se usan en paralelo (Sl 49:8, 9), y en ocasiones aparecen juntas né·tsaj y ʽadh. (Am 1:11.)
Los tres vocablos se hallan en el Salmo 9:5, 6: “Has reprendido a naciones […]. El nombre de ellos has
borrado hasta tiempo indefinido [leʽoh·lám], aun para siempre [wa·ʽédh]. Oh enemigo, tus desolaciones han
llegado a su fin perpetuo [la·né·tsaj]”.
R:- Primero antonio, no sigues la regla de los apostoles, “La escritura no es de interpretacion privada”, y te digo Dios jamaz vindicara lo que acabas de decir…
mira lo que DICES LUEGO: “Sin embargo, la expresión hebrea ʽoh·lám no significa en sí misma “para siempre”. A menudo se refiere a
cosas que tienen un fin, si bien puede decirse que su período de existencia es ‘hasta tiempo indefinido’
porque el tiempo de su fin no se ha especificado en ese momento. Por ejemplo, el pacto de la Ley era
‘indefinidamente duradero’, pero llegó a su fin con la muerte de Jesús y la introducción de un nuevo pacto.
(Éx 31:16, 17; Ro 10:4; Gál 5:18; Col 2:16, 17; Heb 9:15.) De modo similar, el sacerdocio aarónico,
asimismo ‘indefinidamente duradero’, también llegó a su fin. (Éx 40:15; Heb 7:11-24; 10:1.)
Hector esta es su contestaciòn, de lo contrario yo estaria en el judaimo.”
R:- Vien natrz utal. antonio Comparemos su ensenanza, hagamosla pasar a travez del filtro de Dios para ver si pasa la prueba:
“No penseie que he VENIDO para abrogar LA LEY o LOS PROFETAS, ; no he venido para abrogar sino para cumplir.(mateo 5:17))
Luego dice: Porque de cierto os digo que HASTA. que pasen el cielo y la tierra, NI UNA jota ni una tilde pasara de la ley Hasta que todo se haya cumplido.”(vers18)
Ahora REFERENTE A LO QUE ENSENAS: vers19=eina-Valera 1960 (RVR1960)
19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así
enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los ciel0s.”
PARA COMPLEMENTAR:”El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.”(Mat.24:35)
TU HACES A JESUS MENTIROSO.
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 0:51
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Héctor parece que te estas enredando con la ley, dime tu guardas la ley? solo dime si o no y eso basta para comprenderte,
Porque si guardas la ley te comprendo pero si solo lo que haces es guardar parte de ella este muy equivocado, porque la ley es una y se guarda toda.
Ya te comento sobre lo demás
Saludos
[contesta a antonio]
16-04-2014 a las 1:04
Para Antonio:
Parte tercera: Note que no es del don de lenguas de lo que se dice que es
“imperfecto”, “en parte”, o parcial. Eso se dice de la “profecía” y del “conocimiento”. En otras palabras,
aunque tenían aquellos dones milagrosos, los cristianos primitivos tenían solo un entendimiento parcial o
imperfecto del propósito de Dios. Pero cuando las profecías se cumplieran, cuando el propósito de Dios se
efectuara, entonces llegaría “lo perfecto”, o completo. Por eso, está claro que en este caso no se está
considerando por cuánto tiempo continuaría el ‘don de lenguas’.”
Pasemos esto otra vez por el filtro…: Primero, dices que los cristianks del S.I no tenian un entendimiento perfecto de la palabra… con lo q das a entender que Pablo no sabia muy bien lo que predicaba y ensenaba… Luego dices que “-Note que no es del don de lenguas de lo que se dice que es
“imperfecto”, “en parte”, o parcial. Eso se dice de la “profecía” y del “conocimiento”. , ¿Hablar en lenguas no es profetizar?
Si el don de conocimiento era imperfecta junto con la profecia de los cristianos del I.siglo ¿Los profetas que profetizaron del A.T. no siendo parte de lo que sucedio. a la iglesia primitiva LLENA DEL ESPIRITU SANTO, profetizaron imperfectamente?
Se da a entender antonio que tu no sabes lo que es el don de hablar en lenguas, ¿si ellos hablaban y se entendian en su propia lengua, porque el evangelio tenia q dispersarse, y hoy dia hay muchas lenguas , Que de las angelicas de 1corn.13?
Con lo que dices da a entender que eso era solo para los dias de los apostoles, y hoy no hace falta(segun tu), ahkra le estas quitando a la biblia, tu ensenanza es falsa.
“Asi que hermanos procurad profetizar y no impidais el hablar en lenguas”(1corn.14:39)
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 1:19
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector conforma a tu comentario:
Primero, dices que los cristianks del S.I no tenian un entendimiento perfecto de la palabra… con lo q das a entender que Pablo no sabia muy bien lo que predicaba y ensenaba…
Héctor yo te ruego nunca diga algo que yo no he dicho, yo jamás he dicho tal estupidez, eso es algo que detesto que alguien diga algo de mí que no he hablado, te ruego por favor no me confunda podemos hablar y discutir cualquier punto pero no se te ocurra imaginar palabras que de mi escritura hayan salido eso es una ofensa para mi persona, le ruego no me ofenda con inventos de tu mente.
Si escribí algo que no te quedo claro puedes volver a preguntar pero no se te ocurra decir algo que tú te imaginas solamente, discúlpeme lo que te digo pero las cosas deben ser claras para no tener malentendidos
Saludos y disculpame
[contesta a antonio]
16-04-2014 a las 1:27
Para antonio:
comentario:
Héctor lo que si hay que tener cuidado es que no todo género proviene de Dios y eso tú lo sabes muy bien.”
R: yo no se a que te refieres. con “tu lo sabes miy boen”?, si te refieres a que yo creo que satanas puede sanar, pues estas totalmemte equivocado caballero.. Satanas no sana, el unico que dana es Dios…
¿ves como te co tradices?, creer que Dios puede sanar, pero al mismo tiempo afirmas que hay que tener cuidado de eso… entonces te pregunto, ¿cuando alguien es sanado en tu iglesia, co.o saben ustedes de donde provino esa sanidad?…
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 1:31
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Tu comentario:Héctor parece que te estas enredando con la ley, dime tu guardas la ley? solo dime si o no y eso basta para
comprenderte,”
R: ANTONIO, YO NO DIJERA ALGO SINO TUVIERA CON QUE RESPALDARLO, Y TE VOY A CONTESTAR, PORQUE YO SE QUE ES LO QUE DIOS HA ENVIADO A ESTA EDAD PERVERSA Y ADULTERA DE MANO DE UN PROFETA SUPERVINDICADO… BIEN TE CONTESTARE DIRECTAMENTE Y SIN ORGULLO OJO…
RESPUESTA: SI GUARDO LA LEY.
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 1:35
ANTONIO DE VERDAD ES MEJOR QUE ESCRIBAS TODO LO.Q VAS A DECIR EN UN SOLO PARRAFO Y LO.SEPARES CON ********************************
que hacerlo por parte poraue despues cada quien contesta y se lugan todoooooooo y asi si es un desorden.. que tener todo en una sola ranura.. es mejor..
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 2:44
Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
hermano esta muy buena su definicion, pero la biblia dice que si nuestra justicia no es mas grande que la de los escrivas y fariseos no entraremos al reino de DIOS.
HERMANO SI USTED PROFUNDIZA MAZ , USTE SE DADRA DE CUENTA QUE jesus NO SE ESTABA PREDICANDO EL MISMO sino el caracter , el poder ,la influencia y como se debia conducir el vedadero hombre.
hermano sera que uste esta esperando un reino fisico, si es asi , uste esta muy equivocado , porque no somos llamado a ser testigo de jehova sino a manifestar verdadero poder de DIOS.
recuerde hermano , que vivimos en la tierra pero somos espirituales y que somos regido por un gobierno que no es de este mundo sino celestial .
hermano le boy a explicar lo que le quiero decir .
en los tiempo de las conquista, mi pais fue puesto en esclavitud los españoles para poder someter o los residente tragieron su cultura , su vestimenta , sus creencia , su forma de hablar y otras cosas mas . Pero la reyna de españa nunca piso el pais ella dominaba y gobernaba , las decisiones que la reina tomaba en españa se cumplia al pie de la letra como si ella estubiese viviendo en el pais.
asi semejante es el reino de DIOS, jesus cuando enseña a orar a sus dicipulos les dice .
PADRE NUESTRO QUE ESTAS EN LOS CIELO ( PORQUE LOS CIELO DE LOS CIELOS PERTENESEN A JEHOVA)
SANTIFICADO SEA TU NOMBRE .
BENGA A NOSOTROS TU REINO. ( NO QUE VALLAMOS A EL)
PARA HASER TU VOLUNTAD (SU INFLUENCIA) AQUI EN LA TIERRA ASI COMO SE ASE EN LOS CIELO
[contesta a freddy vivas]
16-04-2014 a las 3:06
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Cambio Exegético de 1 Pedro 3:21
Hay algunos versículos que los protestantes y pedobautistas les gusta mucho porque piensan que claramente’ enseñan que el bautismo salva. Por ejemplo, Marcos 16:16, “El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.” Otro sería Hechos 2:38; “Entonces Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.” Sabemos que estos versículos tienen que ser interpretados en su contexto, el contexto de toda la Biblia. Y viéndolos así, nos damos cuenta que el bautismo debe seguir la salvación luego, pero no sirve para perdonar pecados. 1 Pedro 3:21 justamente dice exactamente eso.
“A la figura de lo cual el bautismo que ahora corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como testimonio de una buena conciencia delante de Dios) por la resurrección de Jesucristo.” El agua del bautismo no lava ningún pecado. Es una expresión ilustrativa de lo que ha ocurrido ya en el corazón por el poder del lavamiento de la sangre de Jesús de los pecados. Pero este versículo, cuan bueno ha sido para enseñar este punto, ha sido maltratado en la Reina-Valera 1960.
Reina-Valera
1569 A la figura de la qual el Baptifmo que aora
correfponde, nos falua (no quitando las inmundicias de la
carne, mas dando teftimonio de buena confciencia delante
de Dios) por las refurrecció de Iefus el Chrifto.
1602 A la figura de la cual el Baptifmo que aora
correfponde, nos falva (no quitando las inmundicias de la
carne, mas dando teftimonio de buena confciencia delante
de Dios) por las refurreccion de Iefu Chrifto.
1858 A la figura de la cual el bautismo, que ahora
corresponde, nos salva, (no quitando las inmundicias de la
carne, mas dando testimonio de buena conciencia delante
de Dios,) por la resurreccion de Jesu Cristo:
1862 A la figura de la cual el bautismo que ahora
corresponde nos salva, (no quitando las inmundicias de la
carne, sino [como] demanda de una buena conciencia
delante de Dios,) por la resurreccion de Jesu-Cristo:
1865 A la figura de la cual el bautismo, que ahora
corresponde, nos salva a nosotros también, (no quitando
las inmundicias de la carne, mas dando testimonio de
buena conciencia delante de Dios,) por medio de la
resurrección de Jesu Cristo:
1909 A la figura de la cual el bautismo que ahora
corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la
carne, sino como demanda de una buena conciencia
delante de Dios,) por la resurrección de Jesucristo:
1960 El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva
(no quitando las inmundicias de la carne, sino como la
aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la
resurrección de Jesucristo,
2010 A la figura de lo cual el bautismo que ahora
corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como testimonio de una buena conciencia delante de Dios) por la resurrección de Jesucristo,
La RV’60 ha sacado la frase “a la figura de lo cual.” Ahora, si cada palabra es importante, ¿cómo se puede sacar una frase entera de la Palabra de Dios? Y, ¿con qué propósito? ¿Será un problema del Texto Crítico?
Texto Recibido
1894 ω και ημας αντιτυπον νυν σωζει βαπτισμα ου σαρκος αποθεσις ρυπου αλλα συνειδησεως αγαθης επερωτημα εις θεον δι αναστασεως ιησου χριστου
Texto Crítico
1881 ο και υμας αντιτυπον νυν σωζει βαπτισμα ου σαρκος αποθεσις ρυπου αλλα συνειδησεως αγαθης επερωτημα εις θεον δι αναστασεως ιησου χριστου Curiosamente, no es un problema de Texto Crítico aquí.
La frase ‘ο και υμας αντιτυπον’ está en los dos tipos de texto.
Los textos están de acuerdo, salvo en el deletreo de algunas palabras.
¿Qué pasó aquí entonces? ¿Será un cambio exegético? O sea, ¿será un cambio cuyo propósito es cambiar, aunque sea poco, el sentido del significado del versículo? ¡Así es! La frase ‘a la figura de lo cual’ se usa para enseñar la sana doctrina del valor ilustrativo del
bautismo.
Sabemos por esta frase que el bautismo no es un rito sacramental que otorga real gracia a un individuo, sino es simplemente una ‘figura’.
Diccionario de la lengua. española… “Cosa que representa o significa otra:” El efecto de llamar al bautismo una ‘figura’ lo relega a una práctica necesaria para la obediencia, pero no para el perdón mismo.
Siempre entre los bautistas llevamos personas católicas o pentecostales con esta inquietud a este versículo para solucionar sus dudas. Sin embargo, los revisores de la RV’60 pensaron que esa frase no era necesaria. Que la palabra ‘figura’ no tiene mayor
importancia. No les importó mucho que Dios hay puesto
eso en el texto. Ellos saben mejor, y decidieron sacarlo.
Hermano, ¿quién es más sabio, Dios o un revisor textual?
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 3:10
Correccion: Siempre los bautistas llevan personas, los católicos o pentecostales con esta inquietud a este versículo
para solucionar sus dudas. Sin embargo, los revisores de la RV’60 pensaron que esa frase no era necesaria.
Que la palabra ‘figura’ no tiene mayor
importancia. No les importó mucho que Dios hay puesto
eso en el texto. Ellos saben mejor, y decidieron sacarlo.
Hermano, ¿quién es más sabio, Dios o un revisor textual?
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 8:41
Para Hectorson:
Su Comenario: Hay algunos versículos que los protestantes y pedobautistas les gusta mucho porque piensan que claramente’ enseñan que el bautismo salva. Por ejemplo, Marcos 16:16, “El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.” Otro sería Hechos 2:38; “Entonces Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.”
Sabemos que estos versículos tienen que ser interpretados en su contexto, el contexto de toda la Biblia. Y viéndolos así, nos damos cuenta que el bautismo debe seguir la salvación luego, pero no sirve para perdonar pecados. 1 Pedro 3:21 justamente dice exactamente eso.
M Rpta: Vieras que no te entendí NADA. No sé si estás a favor o en contra del bautismo. Lo digo por lo que dices. Tu dices que estos versículos tienen que ser interpretados en su contexto. Contexto es un conjunto del texto que rodea una palabra o frase. Entonces, si el verso claramente nos dice por el apostol Pedro en el Día del Pentecostes que: “Arrepentíos, y bauticese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo PARA PERDON DE LOS PECADOS,………”
Si el bautismo no fuese para perdón de los pecados, ¿entonces porque se bautizaron 3,000 personas el primer día y 5,000 personas el segundo día? No tendría sentido, ¿correcto?
El perdón de los pecados se aplica al pecador únicamente cuando OBEDECE al Señor y recibe el verdadero BAUTISMO en agua, por inmersión, y en el nombre del Señor Jesucristo. El Señor dijo lo siguiente: “El que creyere Y FUERA BAUTIZADO, será salvo” (Marcos 16:16).
Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTÍZATE, Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.” (Hechos 22:15-16). Por lo tanto, el pasaje es bien claro: por medio del bautismo cristiano, nuestros pecados son lavados. El propio apóstol Pablo bautizaba a los que creían en el Evangelio.
Para culminar deseo decir lo siguiente, ¿Si el bautismo en agua no perdonara los pecados, entonces porque tienen que lavarse los pecados?
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
16-04-2014 a las 11:02
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Su comentario:”Para culminar deseo decir lo siguiente, ¿Si el bautismo en agua no perdonara los pecados, entonces porque
tienen que lavarse los pecados?”
R:- voy a darte una respuesta corta hoy, despues te.coloco el porque yo no creo.en bautismo.en aguas para “regeneracion”, lo.cual tu crees.. Pues el agua no tiene virtud alguna, es simplemente un simbolo externo, que refleja que una obra interna ya a sido realizada… si yo creyera en bautismo en agua para regeneracion , niego la sangre, eso seria antibiblico e incorrectamente aplicado… Dtb (son las 4:42 am) tengo quehaceres.. Dtb le escribo ahora.
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 14:58
Para Hectorson:
- Tu comentario del 16-04-2014 a las 1:31: “SI GUARDO LA LEY.”
- Rpta: Eso si que no te lo creo, ni a balas mi hermano. Nadie hoy en día podría cumplir la ley (llamada Ley Mosaica).
Suponiendo que quieras cumplir un mandamiento:
“Guardarás el día de reposo (Sábado) para santificarlo”
Este es un mandamiento genérico, por tanto, para cumplirla necesitas cumplir las leyes especificas, como son:
. En Exodo 20:10 dice: “El séptimo día (Sábado) es de reposo para Jehová tu Dios; no hagas en él obra alguna, tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu criada, ni tu bestia, ni tu extranjero que está dentro de tus puertas”.
. En Exodo 35:2 “…cualquiera que en él hiciere trabajo alguno, morirá”.
. En Exodo 35:3 “No encenderás fuego en ninguna de vuestras moradas en el día Sábado”.
De modo que si guardas “La Ley” y entre estas leyes guardas el mandamiento referido, significa que ese día no enciendes fuego en tu casa, ese día me imagino es de ayuno, porque sin fuego no puedes preparar tus alimentos; no puedes usar los servicios de agua potable y desagüe, porque en ese día hay cientos de personas trabajando para que ese servicio llegue a tu casa; no puedes usar el servicio de energía eléctrica ni para encender un equipo de sonido en tu iglesia, porque en ese día para que haya ese servicio hay gente trabajando; no puedes usar un medio de transporte urbano para ir a tu iglesia, porque entonces participas de quién esta trabajando; no puedes entrar a un restaurante; si tienes problemas en Sábado, no puedes llamar a un policía; etc.
Si usas algún servicio en día Sábado, te haces cómplice de quién esta trabajando en ese día, porque como sabemos, quién participa de un delito es también culpable del delito por complicidad; si usas algún servicio sabiendo que en ese día hay gente laborando para que ese servicio llegue a tu casa, te haces partícipe del trabajo y por tanto ya no podrías decir que estas cumpliendo con ese mandamiento. Asimismo, el que participa de un pecado es también culpable de pecado.
Ahora, me responderás también diciendo que solo soy un ignorante???
[contesta a Ruben Tamayo]
16-04-2014 a las 15:04
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ”Para culminar deseo decir lo siguiente, ¿Si el bautismo en agua no perdonara los pecados, entonces porque
tienen que lavarse los pecados?”
- Mi Comentario: En mi concepto es errado tu prédica, no es el bautismo el que perdona los pecados sino Jesucristo El Señor.
Para Hectorson:
- Tu comentario: “…te.coloco el porque yo no creo.en bautismo.en aguas para “regeneracion”, lo.cual tu crees.. Pues el agua no tiene virtud alguna, es simplemente un simbolo externo, que refleja que una obra interna ya a sido realizada… si yo creyera en bautismo en agua para regeneracion , niego la sangre, eso seria antibiblico e incorrectamente aplicado…”
- Mi Comentario: Estoy de acuerdo, así también pienso yo.
[contesta a Ruben Tamayo]
16-04-2014 a las 16:02
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Su comentario:”Ahora, me responderás también diciendo que solo soy un ignorante???”
R:- verdaderamente que si le dire eso precisamente… eso simplemente demuestra su inconicimiento biblico…
Aja, vamos a seguirte el paso, porque verdaderamente si fueses un hombre entendido de las escrituras, no hicieras esa clase de declaraciones…
Luego hablamos Dtb
[contesta a Hectorson]
16-04-2014 a las 16:36
Para Hectorson:
¿No dijiste que guardas la ley?
Demuestra como lo guardas. Fácil es hablar, lo difícil es demostrar. Tú que te autocalificas tan conocedor de las escrituras, pues sustenta lo que afirmas.
[contesta a Ruben Tamayo]
16-04-2014 a las 16:39
De todo hay en este mundo…
Alguno se autocalifica santo y cuando se le cuestiona y se le pide que sustente el porque se autodenomina santo, me saca un texto bíblico… Que porque allí dice que debemos ser santos, pues yo soy santo… Y luego esta misma persona dice que uno es ignorante… Como dicen en mi pueblo “el burro hablando de orejas”… ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
16-04-2014 a las 16:40
¿Será que algunos consideran pecado usar el cerebro?
[contesta a Ruben Tamayo]
16-04-2014 a las 16:52
Sobre la trinidad: Si bien en ninguna parte de la Biblia se describe expresamente con esas palabras sobre la naturaleza de Dios, cuando el mismo Señor habla sobre la existencia de El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo, nos da a entender que Dios esta conformado por esas tres existencias.
Entonces a quién le creemos, al Señor y a los apóstoles o a quienes niegan o contradicen al mismo Señor?. Yo prefiero creerle al Señor y a los apóstoles y se y es mi fe que no me voy a condenar por eso. Me parece un despropósito que unos cristianos pretendan convencer a otros de que Dios es unicista o unitario y otros cristianos tratan de convencer que Dios es trinitario. Si el trinitarismo tiene algunos conceptos que no son necesariamente bíblicos, igualmente el unicismo y el unitarismo tienen conceptos que no son bíblicos. En muchos casos el trinitarismo asume como que hubieran tres dioses (cuando no entienden bien el concepto de la trinidad de Dios), pero igualmente el unicismo y el unitarismo se lanza a negar la existencia de El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo, convirtiendo a Dios en un ser a la medida de quienes sostienen esta doctrina.
En la creación, Dios dijo “hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza”, nosotros somos en cierta manera trinos, somos “cuerpo, mente y espíritu”, somos imagen de Dios y si nosotros somos trinos ¿No es justo pensar que Dios es trino? ¿Porqué ese empeño en negar una verdad que se muestra en nuestra misma existencia? ¿Porque negar lo que el mismo Señor Jesucristo muestra como una realidad e igualmente los apóstoles?.
Creo antes de lanzarnos a afirmar cosas que no entendemos bien, es mejor ser moderados en nuestras apreciaciones. Ya lo dije alguna vez, ni siquiera conocemos nuestra propia naturaleza humana y pretendemos ser conocedores de la naturaleza de Dios. Que el hombre pretenda explicar la naturaleza de Dios, es como que un simple gusano pretendiera explicar la naturaleza del hombre.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
16-04-2014 a las 16:57
Vaya los amigos creyentes aun en conatos infertiles, pensé que ya habían tenido tiempo para evolucionar sus criterios místicos, pero al parecer aun son fervientes fanáticos de sus equipos de fútbol dogmático.
Que verguenza, incapaces de salir de este paradigma de fe los condena al infierno del eterno santo rebote, entre cuatro paredes. Una la realidad, la otras tal vez, el padre, el hijo y el espíritu santo.
Como definimos entonces la fe? como entendemos que es una persona de fe y como la diferenciamos del obtuso fanático de otras áreas de la vida.
Sabemos que la inteligencia es una herramienta no medible en una escala de ponderación universal, sabemos que existen varios tipos de inteligencia, pues bien he advertido que también en la fe existe una inteligencia que es mas de vida que de dogma. Es decir una persona de criterio de fe asumido en su ser, esta mas capacitado para ver la obra divina a su alrededor, no importando la apariencia que esta tenga, por ejemplo; tal vez esta persona se encuentre en un lugar diferente, en un país de otras culturas, en donde al corriente hombre religioso le parezca abominable, pero este inteligente hombre d fe entenderá que son las obras y no las formas o el modo, lo que hacen las obras de dios, no así el otro que con seguridad obtuso alegara por la forma pagana de este u otra adoración.
La fe en el mundo agoniza, y su entrecortada difícil respiración, es nada mas que el murmullo de voces que creen ser dueños de una verdad, que es imaginaria y egoísta inexistente para el que cree en una dios mas profundo, que un par de cuentos de países árabes y modificados cientos de veces.
[contesta a Hugo Enancio]
16-04-2014 a las 17:43
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Héctor pensé que eras mas sabio, pero me equivoque, hasta creí que conocías mas de las escrituras, y veo que no es así. note tu comentario que esta bien errado:
R: yo no se a que te refieres. con “tu lo sabes miy boen”?, si te refieres a que yo creo que satanas puede sanar, pues estas totalmemte equivocado caballero.. Satanas no sana, el unico que dana es Dios…
Héctor desde el principio Satanás a hecho milagros para engañar a las personas y esto lo podemos ilustrar muy fácil, cuando Moisés se presento ante faraón y no solo en esa ocasión, hay muchas maneras como satanás engaña ala gente, la Biblia dice en Mateo 24:24,
Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas, y mostrarán grandes señales y prodigios, para así engañar, de ser posible, aun a los escogidos.
Héctor esto solo para citarle un texto, pero te puedo citar muchos que hablan que satanás hace milagros para engañar a la gente, o me va a decir que los milagros que hacen iglesias como la católica en nombre de vírgenes , provienen de Dios?
usted acepta que estos milagros son de Dios? contésteme amigo, pero con sinceridad.
Saludos
[contesta a antonio]