La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 153 154 155 156 157 [158] 159 160 161 162 163 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 153 154 155 156 157 [158] 159 160 161 162 163 … 176 »
08-04-2014 a las 18:28
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel veo que aun existen discrepancias en vuestra religion, cual de todos los representantes de la fe tiene la verdad irredargüible, al parecer ninguno.
Algo que me llamo la atención es su frase, cito:
“Nuestros ancestros antiguamente, se registraban una muchedumbre de personas que se alineaban para ser bautizadas.”
Es usted de origen árabe semita? es decir nuestros ancestros latinoamericanos nunca se bautizaron antes de la invasión cristiana, creo que aun no lo hacen. Refiriéndome como ancestros a las sociedades precolombinas de nuestro moreno continente. ]
[contesta a Hugo Enancio]
08-04-2014 a las 18:42
Para Ruben Tamaño
SDLB.
Entonces para H.Cataldo, la biblia es solo un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos, por tanto, él se guía por “revelación”, entonces para él la biblia no sirve.
Mi Rta.
Ya ves Ruben, como expones lo que según “tu” yo creo:
dices;
“Pero por otra parte, te vas tras las letras, los puntos y comas, los idiomas antiguos, etc”.
¿como es que; tu mismo admites y declaras que yo voy tras los puntos y comas, etc?
Y Sales con cosas tales como:
La espiritualidad es entender el mensaje divino sin necesidad de manipulaciones.
Y admites las correcciones de estás hacia un dogma, favoriciendo en tu mente a conceptos paganos.
Yo no admito, las correcciones, que favorecen a conceptos paganos, aunque mucho de los conceptos cristianos mitrales, hoy en dia no se conocen por la mayoria de la cristiandad.
Y creo en toda Escritura es inspirada, por Dios y provechosa.
Todas las Traducciones contienen la Palabra de Dios, pero tambien fueron
corregidas de acuerdo a los codices, y los escribas, teólogos, muy pocos
se mantuvieron neutrales.
Yo creo, que aun esto estuvo contemplado por Dios.
“aclaro; no que sea la voluntad de Dios” si no que fué contemplado.
Yo no contiendo contra las Sagradas Escrituras.
Como quieres hacer ver que yo ataco a las escrituras.
Sin mas Dios lo bendiga.
Pues El Es El Mismo, ayer, hoy, y por los siglos. Ámen.
[contesta a H.Cataldo]
08-04-2014 a las 21:01
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Correcto, no hay hijo eterno, eso no existe ni tiene logica…
Estoy de acuerdo contigo, La Trinidad, doctrina pagana disfrazada de Doctrina cristiana, es el mero senteo de la inolicuente imaginacion carnal de hombres que buscan desviar al pueblo de Dios…
Pero recordemos, tu no eres lo que eres por fuera, usted es lo que es por dentro… El pan y el Jamon son dos cosas distintas, pan es pan y jamon es jamon… Dt b
[contesta a Hectorson]
08-04-2014 a las 21:24
Para Ruben Tomayo:
Empezando, primero, sacas mis declaraciones de contexto arbitrariamente, no haga eso sea honesto, no ganas nada sacando mis declaraciones de contexto, manipulandolos para hacer creer a otros cosas aue yo no he dicho de manera anticontextual…
Decir que una persona sea ignorante, no es insulto, si a usted le parece insultante el que le digan Ignorante, entonces te dire falto de entendimiento, …
No tienes aportaciones escriturales, por lo tanto no contestas a las preguntas esceituralmente, porque tus creencias son mitrales, sacadas de tu propia imaginacion anticonceptual, no llevan continuidad biblica, y carecen de razon, usted mismo se enreda en sus aportaciones por ende, usted es un falto de entendimiento, no conoce las doctrinas apostolicas, y las que piensa conocer estan llenas de levadura mitral topica pagana…
Y es claro, para aclarar tu falta de entendimiento, si no hubiera una ley que no diga “no mentiras” de parte de Dios, por logica yo no conoceria lo que es mentir si por ignorancia lo hiciera, pereo venido el Mandamiento, conoci lo.que era mentir, luego fui sujeto a la ley de Dios, lo mksmo con cada uno de los mandamientos, es alli donde radica tu falta de entendimiento, yo que lo expongo de simple verbalidad sin palabras conplicadas, y tu no puedes verlo prque tu mente esta entenebresida y llena de ciencias y conceptos mitrales, y practicas ocultistas de liberaciones gnosticistas, es claro y aqui concluyo :”Si le das un bistek a un bebe, por logica chillara, poraue su alimento es la leche, por ende no puede digerirlo, no tie e la edad ni el crecimiento para ospecialo”…
[contesta a Hectorson]
09-04-2014 a las 1:55
Para Hectorson:
- Tu comentario: sacas mis declaraciones de contexto arbitrariamente, no haga eso sea honesto, no ganas nada sacando mis declaraciones de contexto,
- Rpta: ¿Que yo saco de contexto arbitrariamente tus declaraciones?
Yo te dije que te iba a reclamar por tus palabras ¿Recuerdas?. Pues ahora te hago recordar algunas de tus afirmaciones:
Hectorson dice el 05-04-2014 a las 18:46
“cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
Yo digo: Entonces según Hectorson la biblia no sirve, porque para él la biblia es solo palabra de traductores.
Hectorson dice: Lo que sucede es que los indoctos no pueden comprender eso, Jesus dijo:”–El que no naciere de nuevo no puede ver el reino de Dios”, .– si yo entro a una clase a suponer musica, y el profesor esta enseñando… …y yo no la entiendo, en realidad es porque no logro ver su funcionamiento, y eso fue lo que trato de dar endender Jesus, el que no naciere de nuevo No puede entender el reino de Dios, porque ver es entender…
Yo digo: Entonces Hectorson es “indocto y no nacido de nuevo” porque no entiende el Nuevo Pacto.
Hectorson dice el 04-04-2014 a las 15:08
Cuales son las Diferencias entre L.D. y L.T.? -La unica diferencia es, que entre las Leyes Divinas y las Terrenales; la primera no se puede cambiar porque es de inspiración divina;
Yo digo: que se tenga presente.
Hectorson dice el 06-04-2014 a las 0:27
Yo no lo hago para mi propia satisfaccion, lo hago poraue si se q esa persona esta en error, mi deber es ayudarla a que vea donde esta errada, aun si lo.que voy a hacer no es conforme a mi gusto pero si es la voluntad de Dios lo hago, asi no me guste, porque mejor es obediencia que SACRIFICIO.
Yo digo: Entonces Hectorson hace lo bueno solo porque es su deber, actúa por ley, porque, el hacer lo bueno no esta en su corazón.
Hectorson dice el 06-04-2014 a las 17:50
Asi de ignorante eres Ruben, verdaderamente cuando una persona habla de esa manera, ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo?
Yo digo: Entonces Hectorson es “indocto y no nacido de nuevo” porque encaja exactamente en la descripción que el mismo ha dado de un indocto y no nacido de nuevo.
Hectorson dice: Pero el ignorante dice “No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia”
Yo digo: Entonces según Hectorson, estar bajo la gracia es ignorancia.
Hectorson dice: Por otro lado, la salvacion nunca vino conforme al gusto de la persona, eso muestra tu ignorancia te mostratlre el porque:
Yo digo: Entonces para Hectorson no hay gusto en la salvación, él no se siente feliz de ser salvo.
Hectorson dice: Ruben dice: “Nosotros los cristianos no necesitamos de la ley”
Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley? Puede un Cristiano. matar??? Adulterar?? Mentir??? Falsotestificar?? Etc… Es alli donde radica tu verdadera ignorancia.
Yo digo: Entonces: si no hubiera una ley que diga no matarás, Hectorson mataría; si no hubiera una ley que diga no cometerás adulterio, Hectorson adulteraria… Y para Hectorson vivir sin estar sometido a la ley es verdadera ignorancia.
Ahora explicarme Hectorson ¿Donde es que estoy torciendo, sacando de contexto o manipulando tus comentarios?
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 2:02
Para Hectorson:
- Tu comentario: tu mente esta entenebresida y llena de ciencias y conceptos mitrales, y practicas ocultistas de liberaciones gnosticistas
- Rpta: Insulto tras insulto, y eso que no he hablado todavía de tu paganismo, por ser predicador de “la doctrina de la simiente de la serpiente”.
En mi pueblo hay un dicho popular “cada ladrón piensa que los demás son de su condición”.
Tú que tienes la mente entenbrecida, llena de ciencias y conceptos mitrales, y practicas ocultistas de liberaciones gnosticistas, crees que estoy en tu condición. Yo no predico “la doctrina de la simiente de la serpiente”, eres tu quien lo hace.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 2:08
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: Y creo en toda Escritura es inspirada, por Dios y provechosa.
- Rpta: Explica como es eso, si a la vez dices: “Todas las Traducciones contienen la Palabra de Dios, pero tambien fueron corregidas de acuerdo a los codices, y los escribas, teólogos, muy pocos se mantuvieron neutrales.”
Eres contradictorio: dices que la biblia es inspirada por Dios, pero a la vez dices que todas las traducciones tienen “un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos” y que “muy pocos se mantuvieron neutrales.”
Ponte de acuerdo contigo mismo: ¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 2:12
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: tú fuiste uno de los que me dijo que ya no era necesario ser bautizado
- Rpta: ya van varias veces que me atribuyes palabras que nunca dije. Anteriormente ya te lo demostré, pero sigues.
Yo soy cristiano, entonces, como se te ocurre que voy a decir que el bautismo no sirve. En todo caso copiame el comentario donde digo eso.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 2:18
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Gracias le doy a Dios que tuve unos buenos padres que me inculcaron de siempre hablar con la verdad.
- Rpta: El problema hermano Nat, es que hablas tu verdad y no la verdad bíblica.
Manipulas la biblia cuando lo acomodas a tu religión unicista. Te hice una serie de preguntas desde un punto de vista unicista para que expliques:
1. ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra?
2. ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?
Y hasta ahora no he tenido respuesta, sino que diciendo que es tu respuesta tan solo me has predicado una y otra vez de la doctrina trinitaria, cosa que a mí muy poco me importa.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 2:56
Para Ruben Tamaño
SDLB.
Para su comentario: ¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?
Mi Rta:
No señor tamayo, no sea vueltero, esa es una practica, muy poco efectiva, pues; chicanear sacando de contexto lo que le escriben; es de un hombre o muy ignorante, o muy poco letrado, usted habla de sendas, camino. ¿pero hace preguntas con astucia?, sólo para dejar a su tesís teologíca en alto.
Eso de que; no creo en lo escrito en la biblia, es tendencioso.
Pues si lee cualquiera de mis comentarios, afirmo que creo en Las Sagradas Escrituras.
Si fuese un poco mas inteligente, buscaria, otra manera de refutar, lo que escribo, y no con tanta falta de buena voluntad.
Ya le explique que la Iglesia Está edificada en la Revelación.
S.Mateo 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
¿Desmienta si puese que es sobre la Revelación, sobre quien es edificada la Iglesía?.
Yo busco, de donde parten los conceptos, dogmas, he interpretaciones, desde la teología, y expongo de donde parten dichosa conceptos.
no expongo, sin base solida.
Pero como la experiencia, es personal, sólo entenderá, si está en armonia con el escrito está, si Dios le abre el entendimiento.
S.Lucas 24:44 Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos.
24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;
Los discipulos conocian las Escrituras, las tenian a mano: podian releerlas todos los Sabados, y aun asi, no comprendian su real significado.
Asi es tambien hoy día.
Nesecitamos del Señor para Saber lo real del mensaje.
Bueno sin mas. Dios te bendiga.
[contesta a H.Cataldo.]
09-04-2014 a las 6:03
Nathaniel, esto fue lo que usted respondió a Hectorson.-
Yo te voy a contestar bíblicamente, y no me vayas a responder que fué el otro Jehová quien hablaba. Eso me respondieron los trinitarios.
Rpta.-
Creo que yo he sido el único al mencionar a Jehová y que él es Cristo el Señor; usted es el que lo menciona como “otro”; yo nunca he comentado que es otro Jehová, usted es el que lo dice y así lo da a entender, y lo adjudica a los demás trinitarios cosa que no he visto de parte de ellos.
Su comentario a Hectorson.-
Bueno, si es cierto que por medio de Él (Jesucristo) fueron hechas todas las cosas. ¡No lo niego! Sabes por qué no lo niego. Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento.
Rpta.-
Lo último que usted está afirmando, eso es precisamente lo que he comentado a usted anteriormente; no que haya otro Jehová ajeno a la Deidad (el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo), en las Escrituras del antiguo testamento.
La diferiencia radica en que usted nos da a entender, que Jehová es nuestro Señor Jesucristo únicamente, y de ésto, respeto su fe.
Su comentario.-
Y te lo voy a confirmar. ¿No lo confirmó el profeta Isaías en Isaias 43:10? ¿No lo confirmó Isaias en Isaías 52:6?
Rpta.-
En cuanto a Isaías 43:10, creo que todos sabemos que cuando el fin llegue, Cristo tendrá que entregar el reino a Dios y Padre; cuando haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies; y el último enemigo a vencer es la muerte. En el fin, cuando todas las cosas le estén sujetas excluyendo a aquel que sujetó a Cristo todas las cosas (Dios), entonces Cristo mismo se sujetará a Dios quien le sujetó todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.
Todo esto tiene relación con lo que dice el texto 43:10; porque antes de Cristo no fue formado dios (con “e” minúscula porque no se refiere al Dios Soberano), ni lo será después de él cuando el fin llegue, y que tenga que entregar el reino al Dios y Padre. Entonces en aquel día, Jehová será uno, y uno su nombre (Zac. 14:9).
Respecto a Isaías 52:6, después le hago conocer mi opinión Nathaniel.
Saludos.
[contesta a Moisés]
09-04-2014 a las 6:38
Para Ruben Tamayo:
Tu comentario: Te hice una serie de preguntas desde un punto de vista unicista para que expliques:
1. ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra?
2. ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?
Mi Rpta: Lo que pasa Rubén, es que cada vez que te doy la respuesta, tú sólo lees lo mínimo, y se te pasa lo que puse y después te quejas que no te he contestado, cuando en realidad lo he hecho. Lee todo el comentario para que te des cuenta que no miento.
En fín, te voy a repetir lo que ya varias veces lo expliqué. Tu preguntaste: ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra? Jesús no se despojó de los atributos de la Deidad, pero en cambio se despojó a sí mismo de su dignidad y de sus prerrogativas legítimas como Dios mientras que Él moraba entre los hombres como un ser humano. Este versículo se refiere solamente a las limitaciones que Jesús se impuso a sí mismo en relación con su vida como un ser humano. Él se sometió a la muerte en la cruz. No murió como Dios sino como un hombre. Entonces, este versículo expresa un pensamiento muy hermoso: aunque Jesús era Dios, Él no insistía en la retención de todos sus derechos como Dios. Al contrario, se despojó voluntariamente de su derecho a la gloria y a la honra en la tierra, al tomar para sí mismo la naturaleza de un hombre y al morir. Él hizo todo esto de modo que Él pudiera proporcionar la salvación para nosotros.
La siguiente pregunta es: ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?
Si yo fuera un trinitario, te respondería que lo hizo para agradar al Padre, pero por cuanto no soy trinitario, y Dios es único, Él hizo todo esto para poder proporcionar la salvación para la humanidad. De modo que de antemano Dios formó Su plan Divino. Hay y te he puesto versos bíblicos demostrando que todo estaba encerrado en el Plan Divino de Dios. Los que creen en la trinidad no aceptan de ningún plan Divino de Dios porque ellos (los trinitarios) solo piensan en el producto de la imaginación del hombre. Tan solo con ver las preguntas que tú me haces, mi hermano Rubén, me dices claramente que los trinitarios LIMITAN a Dios en todos los aspectos, porque en sus mentes siempre están las TRES PERSONAS en la Divinidad.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
09-04-2014 a las 11:38
Para H.Cataldo:
Yo te hice una pregunta sencilla y respondes con ambigüedades. ¿Tan difícil es responder con claridad? ¿O será que te enredaste en tus propias palabras y ahora no sabes como salir?
Repito:
- Tu dices: Y creo en toda Escritura es inspirada, por Dios y provechosa.
- Pero a la vez dices: “Todas las Traducciones contienen la Palabra de Dios, pero también fueron corregidas de acuerdo a los codices, y los escribas, teólogos, muy pocos se mantuvieron neutrales.”
Dices que la biblia es inspirada por Dios, pero a la vez dices que todas las traducciones tienen “un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos” y que “muy pocos se mantuvieron neutrales.”
Por eso la pregunta:
¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?
Si no puedes responder a eso, cambiaremos la pregunta:
¿En que partes de la biblia crees y en que partes de la biblia no crees?
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 11:48
Para Nathaniel D. Mendoza:
No te pregunto qué es lo que dicen o no dicen los trinitarios ¿Tan difícil es para tí dejar a un lado a los trinitarios? Ya te dije, necesito respuestas desde un punto de vista UNICISTA, unicista, unicista, unicista, unicista…
- Tu comentario:
“En fín, te voy a repetir lo que ya varias veces lo expliqué. Tu preguntaste: ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra? Jesús no se despojó de los atributos de la Deidad…”
Rpta: Escrito esta en Fil 2:5-7 “Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual, SIENDO EN FORMA DE DIOS, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que SE DESPOJÓ a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres…”
¿Te atreves a contradecir lo que escrito esta, hermano Nat??? Esta claro SIENDO EN FORMA DE DIOS… SE DESPOJÓ. No dice ocultó o que solo se quitó ciertos atributos. Ya te expuse lo que significa despojarse, no creo sea necesario repetir y repetir una y otra vez.
Y el apóstol Juan dice: “Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. Pero éstas se han escrito para que creáis que JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre “(20:30,31).
¿A quién le creo? En la biblia esta escrito que JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, pero Nat dice que el llamado Hijo de Dios es solo una masa de carne.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 12:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Ante quién Dios presento todo ese trabajo de despojarse de su divinidad, venir a nacer como hombre, vivir como hombre e ir al calvario? ¿Quién es ese ser tan superior que juzga estas acciones?
…Él hizo todo esto para poder proporcionar la salvación para la humanidad. De modo que de antemano Dios formó Su plan Divino.
- Rpta: Pero ante quién hermano Nat, quién juzga todo eso.
1. Si la humanidad necesita de salvación es porque hay alguien que juzga si es salvo o no es salvo. Es como un tribunal, donde hay un acusado (la humanidad), un abogado (Jesucristo el Señor) y un acusador (el diablo).
Si Jesucristo es a la vez el Juez ¿Quieres decir que Dios no es justo y que todo es solo una acción teatral? ¿Cómo es que alguien va ser Juez y abogado a la vez?
Hablemos desde un punto de vista UNICISTA, por favor.
Ahora dices que Dios formuló un plan divino para rescatar al hombre.
Haber hermano Nat, si el hombre necesita rescate es porque hay un poder que lo mantiene cautivo y este poder es tal que incluso requiere de un plan de rescate. Entonces dime hermano Nat ¿Cual o qupé es ese poder que mantiene cautivo al hombre que hasta el mismo Dios tuvo que hacer un plan de rescate? Porque Dios si es Todopoderoso (como yo sí creo, pero al parecer no crees tú) solo bastaba con una palabra para que el hombre sea libre de cautiverio.
Repito: ¡¡¡Por favor!!! te ruego, te imploro, te suplico, hasta te lloro, que me respondas desde un punto de vista UNICISTA y ya no me prediques sobre la doctrina de la trinidad.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 12:55
Para Ruben Tamayo
SDLB.
Mi RTa: Sr Tamayo, tocante a las añadiduras, pues le hago recordar que aca se dieron, muchas pruebas de los textos añadidos, una pregunta: ¿usted cree que no hay añadiduras? si es asi; Demuestre usted; que no las hay.
Cuando un escriba añade una coma, o un punto; para favorecer un concepto pagano; ESO ES UNA AÑADIDURA que da como resultado; una fe a contramano con las enseñanzas de Nuestro Dios.
Eso para usted que parece ingenuo, NO lo es Para Dios, pues si en su mente llama blanco a lo que Dios dice que es Negro, le hago recordar que usted mismo hablo acerca de como se creo la enseñanza del rapto.
Dando prueba de quien y como se creo. ¿Acaso lo que hizo usted, no es parecido a lo que yo expongo tocante a ir a la historia, para demostrar que tal concepto, no proviene de la biblia?, ¿es usted hereje por eso? por eso le escribo que lo que me reclama está hecho con malicia rabinica, pues no busca esclarecer para enseñar una sana enseñanza sino está orientada a demostrar que yo soy un falso maestro mistico, termino con el cual se refiere a mi persona.
Le sugiero que en ves de tratar de acomodar o defender conceptos, busque a Dios para que le revele quien es; pues está como Job en su religiosidad.
Job 42:1. Respondió Job a YHWH, y dijo:
2. Yo conozco que todo lo puedes,
Y que no hay pensamiento que se esconda de ti.
3. ¿Quién es el que oscurece el consejo sin entendimiento?
Por tanto, yo hablaba lo que no entendía;
Cosas demasiado maravillosas para mí, que yo no comprendía.
YA que ningún pensamiento se puede esconder de Dios, sea como Job, y arrepientase de su religiosidad y se le manifestará.
Dios te bendiga y te de paz. Shalom
[contesta a H.Cataldo.]
09-04-2014 a las 15:06
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: tocante a las añadiduras, pues le hago recordar que aca se dieron, muchas pruebas de los textos añadidos
- Rpta: Por tanto, si tú crees que la biblia tiene añadiduras, entonces todo lo escrito allí no es confiable. Es como alguna vez dije: Si vas a un restaurante y te sirven el menú pero allí encuentras que hay una mosca, inmediatamente desechas todo, no sucede que sacas la mosca y te comes el resto.
Así es respecto de la biblia, si tú cuestionas asi sea parcialmente lo que escrito esta significa que estas cuestionando toda la escritura.
Por esto repito la pregunta:
¿Crees o no crees lo que esta escrito en la biblia? ¿O tal vez será que eres tan religioso que solo crees en lo que a tu parecer es correcto?
Si no puedes responder a eso, cambiaremos la pregunta:
¿En que partes de la biblia crees y en que partes de la biblia no crees?
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 15:21
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: ¿usted cree que no hay añadiduras? si es asi; Demuestre usted; que no las hay.
- Rpta: Que pregunta fuera de foco. ¿Cómo se te ocurre pedirme que demuestre que no hay añadiduras?. Eres tú quién afirma que todas las traducciones de la biblia tienen “un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos” y que “muy pocos se mantuvieron neutrales.”
Para mí la biblia esta perfecta así como esta.
Y no tengo que demostrar nada porque es cuestión de fe personal. Yo no estuve presente con los que escribieron la biblia, no estuve al lado del Señor cuando camino por la tierra, no procuro ver visiones místicas. Yo creo y confió, POR FE, allá tú si no tienes fe.
- Tu comentario: Eso para usted que parece ingenuo, NO lo es Para Dios
- Rpta: No es Dios quién esta cuestionando la biblia sino que es H.Cataldo.
- Tu comentario: le hago recordar que usted mismo hablo acerca de como se creo la enseñanza del rapto. Dando prueba de quien y como se creo. ¿Acaso lo que hizo usted, no es parecido a lo que yo expongo tocante a ir a la historia, para demostrar que tal concepto, no proviene de la biblia?
- Rpta: Yo he cuestionado la enseñanza del rapto, entiéndase bien he cuestionado una enseñanza, no lo que escrito esta en la biblia. En cambio tú cuestionas a la biblia, eso es diferente.
- Tu comentario: no busca esclarecer para enseñar una sana enseñanza sino está orientada a demostrar que yo soy un falso maestro mistico
- Rpta: ¿Crees que es digno de alabar que te pongas en la posición de un mensajero de la duda respecto a la biblia?
Hasta ahora lo que muestras es lo siguiente:
1. Predicas lo que no practicas, esta demostrado en el foro en que te pido que hables sobre tus OBRAS DIGNAS DE ARREPENTIMIENTO y no muestras nada, pero si me exiges a mí.
2. Eres literal, porque te aferras a los puntos y comas, a los idiomas antiguos, a las expresiones de idiomas muertos.
3. Eres místico porque predicas una supuesta “revelación” mística, cosa contraria a la enseñanza biblia.
4. Eres mensajero de la duda respecto de la biblia, porque la cuestionas. Así le haces favor al enemigo y destruyes la fe.
5. Eres bastante contradictorio contigo mismo.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 15:30
Para H.Cataldo:
Yo te aconsejo (aunque pareciera que a tí ni te importan los consejos) que reconozcas la biblia como escrito por inspiración divina, que dejes de cuestionarla, acéptala por fe.
“la fe es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.”
Cuando cuestionas así sea unos pocos textos de la biblia, en realidad la cuestionas toda y acarreas mal para tí mismo.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-04-2014 a las 16:12
Para Ruben Tamayo:
SDLB.
Tu comentario:
Es como alguna vez dije: Si vas a un restaurante y te sirven el menú pero allí encuentras que hay una mosca, inmediatamente desechas todo, no sucede que sacas la mosca y te comes el resto.
Mi RTa: Ruben estás como dijo Antonio; lo del queso que es Jabón.
tu Rta a las obras obras obras obras.
S.Mateo 6:2: Cuando, pues, des limosna, NO hagas tocar trompeta delante de ti, como HACEN los hipócritas en las sinagogas Y en las calles, para ser alabados por los hombres; de cierto os digo que Ya tienen su recompensa.
*Para tener Fe la cual es un Don, es nesesario que adores conforme a verdad*
S. Mateo 5:19: DE manera que cualquiera que quebrante uno DE estos MANDAMIENTOS muy pequeños, y así enseñe a los HOMBRES, muy pequeño será llamado en el reino DE los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado granDE en el reino DE los cielos.
*Al no saber reconocer cual es la enseñanza de Dios caen en vana honra *
S. Mateo 15:9: Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas, MANDAMIENTOS DE HOMBRES.
*Una advertencia a los que creen de manera carnal*
Judas 17. Pero vosotros, amados, tened memoria de las palabras que antes fueron dichas por los apóstoles de nuestro Señor Jesucristo;
18. los que os decían: En el postrer tiempo habrá burladores, que andarán según sus malvados deseos.
19. Estos son los que causan divisiones; los sensuales, que no tienen al Espíritu.
20. Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra santísima fe, orando en el Espíritu Santo,
21. conservaos en el amor de Dios, esperando la misericordia de nuestro Señor Jesucristo para vida eterna.
22. A algunos que dudan, convencedlos.
23. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne.
24. Y a aquel que es poderoso para guardaros sin caída, y presentaros sin mancha delante de su gloria con gran alegría,
25. al único y sabio Dios, nuestro Salvador, sea gloria y majestad, imperio y potencia, ahora y por todos los siglos. Amén.
* En cuanto a: a la fe, que es la certeza *
2 Corintios 1:20: porque todas las promesas de Dios son en él Sí, y en él Amén, por medio de nosotros, para la GLORIA de Dios.
Dios TE Bendiga.
[contesta a H.Cataldo]
10-04-2014 a las 2:05
hermanos, trate de entenderme esto que le quiero decir ,
los cielo de los cielo de los cielos pertenecen a jehovas pero la tierra fue creada para que los hombre la gobiernen baja la influencia de DIOS.
otra pregunta , es verdad que en los intitutos biblico no hay una materia que enseñe sobre el reino y que algunas eligiones simplemente tienen la palabra reyno como un eslogan…..
[contesta a freddy vivas]
10-04-2014 a las 2:58
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Sigo insistiendo, usted saca fuera de contexto mzis declaraciones, manipulandolas para que digan algo que yo no dije asi..
Si va a copiar mis comentarios, copielos completos Todo, porque usted solo agarra una partesita nada mas, y lo que verdaderamente es la idea principal de mis aportes, como le refutan a usted, y. no puede contradecirlos esos los deja Y NI LOS MENCIONA, … usted no es un cristiano genuino, usted solo profesa cristianismo, y predica las fabulas de su imaginacion, apartandote de la verdad…
Si piensas que la Simiente de la serpiente no es ensenada en la biblia, da a entender que tienes la doctrina que demuestra que la doctrina de la Simiente no es biblica.. te invito a que lo demuestres… cual es entonces la doctrina que tienez que refuta y averguenza esta doctrina biblica… (si es que la tienes).
Por lo q haces es mero hablar, y no veo que aportas nada al foro, y las preguntas que te hacen no las contestas saliendote por la tangente…
[contesta a Hectorson]
10-04-2014 a las 3:15
Para Ruben Tamayo:
Tu comentario:
Pero ante quién hermano Nat, quién juzga todo eso.
Mi Rpta: Estamos hablando del Dios UNICO. Asi que si es el Dios UNICO, no tiene que hacerlo ante NADIE. Ya te di la respuesta, y continuando con lo mismo, sería un absurdo.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-04-2014 a las 4:15
Una Biblia con más de 1.500 años fue descubierta en Turquía y es motivo de preocupación para el Vaticano. Eso es porque esta Biblia contiene el Evangelio de Bernabé, que fue uno de los discípulos de Cristo, que viajaron con el apóstol Pablo, la cual mantiene una visión de Jesucristo similar a la del Islam.
Las autoridades religiosas de Teherán insisten en que el texto demuestra que Jesús no fue crucificado, no era el Hijo de Dios, sino un profeta, y llamó a Pablo, el “impostor”.
El Vaticano ha mostrado preocupación por el descubrimiento del libro y pidió a las autoridades turcas para que expertos de la Iglesia Católica evalúen el contenido del libro en la Iglesia Católica. Se cree que la Iglesia Católica en el Concilio de Nicea, ha realizado la selección de los Evangelios que formarían parte de la Biblia, suprimiendo algunos, entre ellos posiblemente el Evangelio de Bernabé.
Lograra la fe cristiana aunar criterio o se desgastara en fatua pugna como hasta ahora lo a hecho, alejando a la gente cada vez mas de sus filas.
[contesta a Hugo Enancio]
10-04-2014 a las 17:05
Para Hugo Enancio:
Su Comentario: Las autoridades religiosas de Teherán insisten en que el texto demuestra que Jesús no fue crucificado, no era el Hijo de Dios, sino un profeta, y llamó a Pablo, el “impostor”.
Mi Rpta: Con el hecho de que las autoridades de Teherán insistan que el texto demuestra que Jesús no fue crucificado, no era el Hijo de Dios, sino un profeta, con eso me demuestra que los quienes son falsos son ELLOS.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11-04-2014 a las 1:46
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje
hermano ,cuando ustedes entienda cuales son los verdaderos estanderes y principios de Dios
[contesta a freddy vivas]
11-04-2014 a las 1:47
saldran de muchas dudas
[contesta a freddy vivas]
11-04-2014 a las 6:12
Para Nathaniel D. Mendoza.
Respecto al texto de Isaías 52:6: Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre por esta causa en aquel día; porque yo mismo que hablo, he aquí estaré presente.
Ésto fue lo que dijo el Señor Jehová del Antiguo Testamento; y usted don Nathaniel, nos enseña que el que habla en dicho texto, es el Señor Jesucristo como Dios Único.
Yo también creo que el que habla en el texto es el Señor Jesucristo; y de que él es Dios, es Dios; sólo que yo entiendo que él fue ungido por Dios Padre, y de ésto, ya se ha hablado mucho con anterioridad.
Y una de las razones que me hacen entender que Cristo fue ungido por su Dios y Padre, es que en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado (He. 9:26).
Por lo cual, entrando en el mundo dice:
Sacrificio y ofrenda no quisiste; mas me preparaste cuerpo. Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron. Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad, como en el rollo del libro está escrito de mí (He. 10:5-7). Y en esa voluntad somos santificados mediante la ofrenda del cuerpo de Jesucristo hecha una vez para siempre (He. 10:10).
Dando continuidad a su interpretación, de que el Señor Jesucristo es el que está hablando como Dios Único en el texto de Isáias 52:6; pienso, que con lo que nos dice la epístola de los Hebreos, la continuidad interpretativa suya se pierde, por el hecho de que Cristo entró al mundo para hacer la voluntad del Padre, y no por sí mismo como Dios Único; porque si así fuera, entonces de vano escrito está lo que Cristo dice en He. 10:5-7, es decir, él, como Dios Único, no tendría porque hablar a otro Dios y doblegarse a la voluntad de éste; y luego, en esa voluntad Dios le preparó cuerpo. como que no caza.
En el capítulo 55 de Isaías, nos vamos a dar cuenta en el texto 3 que Jehová dice: Inclinad vuestro oído, y venid a mí; oíd, y vivirá vuestra alma; Y HARÉ con vosotros pacto eterno, las misericordias firmes de David. 4 He aquí que yo lo di por testigo a los pueblos, por jefe y por maestro a las naciones.
Y luego, en texto 7 mismo Jehová dice: Deje el impío su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuélvase a Jehová, el cual tendrá de él misericordia, Y AL DIOS NUESTRO, el cual será amplio en perdonar. 8 Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová.
¿Qué opinión nos da Nathaniel?
[contesta a Moisés]
11-04-2014 a las 8:57
Para Moisés:
Su Comentario: Respecto al texto de Isaías 52:6: Por tanto, mi pueblo sabrá mi nombre por esta causa en aquel día; porque yo mismo que hablo, he aquí estaré presente.
Ésto fue lo que dijo el Señor Jehová del Antiguo Testamento; y usted don Nathaniel, nos enseña que el que habla en dicho texto, es el Señor Jesucristo como Dios Único.
Mi Rpta: Yo nunca dije que el que habla fué el Señor Jesucristo. Ya ve como ustedes los de la trinidad tuercen los versos. Si fuera cierto que yo haya dicho que el quien hablaba era el Señor Jesucristo, entonces no tendría caso de haberlo dicho.
Lo que yo dije el 06-04-2014 a las 5:15 al hermano Hectorson fue lo siguiente: “Si el profeta Isaías dijo que Él mismo iba a venir como siervo, (Isaias 43:10). Y también mas adelante en otra profecia Él (Dios) dijo que Su pueblo sabria Su Nombre, porque Él mismo que hablaba, iba a estar presente, (Isaías 52:6).
Este fue el verso que le puse al hermano Hector, pero NUNCA dije que era el Señor Jesucristo. Le digo mi hermano Moisés que todos los que piensan en tres personas en la Divinidad son los que piensan como producto de la imaginación del hombre. En ninguna Escritura del Antiguo Testamento nos dice que Jesucristo ya existia. Todo eso es un producto de la imaginación del hombre. El Unicista JAMAS pensaria que así es.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11-04-2014 a las 13:09
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Correcto hermano Nathaniel, pero esta pasando por alto una cosa, de la cual le hablare despues porque ahorita no tengo tiempo… esto esta pendiente. Dtb
[contesta a Hectorson]
11-04-2014 a las 13:14
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]
Moises, me vuelvo a dirigir a usted, si el texto que da de isaias, es el Sr.Jesus hablando y no Jehova el unico Dios, ¿que sentido tendria entonces el revelar al pueblo a alguien el cual el profera isaias estaba viendo?? . Ve como tuerce la escritura, ISAIAS era un profeta, y ante su confirmacion y llamamiento, el vio la gloria de Jehova, y un solo trono…
Insisto en creer que usted cree a un Dios aue tiene tres cabezas y una mano derecha Grandota donde se sienta Jesus… jejeje
[contesta a Hectorson]
11-04-2014 a las 14:35
Para Nathaniel.
Su comentario.-
En ninguna Escritura del Antiguo Testamento nos dice que Jesucristo ya existia. Todo eso es un producto de la imaginación del hombre. El Unicista JAMAS pensaria que así es.
Rpta.-
Esto es parte de su comentario que hizo usted a Hectorson el 08-09-14 a las 2:45:
“Bueno, si es cierto que por medio de Él (Jesucristo) fueron hechas todas las cosas. ¡No lo niego! Sabes por qué no lo niego. Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento”.
Entonces, ¿por qué ahora niega haberlo dicho?
[contesta a Moisés]
11-04-2014 a las 14:41
Para Hectorson.
Su comentario.-
Insisto en creer que usted cree a un Dios aue tiene tres cabezas y una mano derecha Grandota donde se sienta Jesus… jejeje
Rpta.-
Qué se puede esperar como respuesta de alguien que sigue pensando que la serpiente tuvo relaciones con Eva.
[contesta a Moisés]
11-04-2014 a las 17:02
Para Moisés:
Su Comentario: “Bueno, si es cierto que por medio de Él (Jesucristo) fueron hechas todas las cosas. ¡No lo niego! Sabes por qué no lo niego. Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento”.
Entonces, ¿por qué ahora niega haberlo dicho?
Mi Rpta: No lo niego por el hecho de que nosotros no dividimos a Jehová y a Jesucristo como ustedes lo hacen. Para nosotros no hay tales cosas como personas en la Divinidad, sino manifestaciones del MISMO DIOS. Allí es donde está la diferencia entre los de la trinidad y la unicidad.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
12-04-2014 a las 1:00
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje]
Hector este comentario que tu haces:
Pero el ignorante dice “No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia”
y luego dices:
Nostros no estamos bajo la sangre de toros y machos. cabrios, estamos bajo la sangre del cordero perfecto, Jesus, xq la sangre de animales no podian expiar el pecado, no estamos. sujetos a celebrar Las Fiestas, porque eso era un tipo que mostraba la venida del Señor, y el ya vino… Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley?Puede un Cristiano. matar???Adulterar??Mentir???Falsotestificar??Etc… Es alli donde radica tu verdadera ignorancia.
Héctor, bien lo dices esta si que es la ignorancia, pero cabe mi pregunta, ignorancia de quién?
Porque la ley es una y no está dividida como los ignorantes lo hacen, si las leyes que tenían que ver con ceremonias terminaron, por lógico que las demás también porque la ley es una sola, no se te olvide esto amigo.
Saludos
[contesta a antonio]
12-04-2014 a las 1:18
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Natha conforme a tu comentario:
Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento”.
Natha, sabes una cosa, tú no sabes si caminas para atrás o para el frente, eres toda una decepción, hablas como un evangélico barato de esos que no comprenden las escrituras, me entristece observar un comentario de estos es toda una decepción, eres todo un Católico disfrazado, no has aprendido nada
Saludos
[contesta a antonio]
12-04-2014 a las 1:20
Para Moisés: [respondiendo al mensaje]
Moises, este comentario que haces a Hector:
Insisto en creer que usted cree a un Dios aue tiene tres cabezas y una mano derecha Grandota donde se sienta Jesus…
yo tambien creo que Natha tiene un Dios de tres cabezas.
Saludos
[contesta a antonio]
12-04-2014 a las 1:32
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]
Moises::Qué se puede esperar como respuesta de alguien que sigue pensando que la serpiente tuvo relaciones con
Eva.
R: ¿Quieres que toquemos este tema? , quiero saber tu punto… porque segun las escrituras Cain no era hijo de Adan.. .
[contesta a Hectorson]
12-04-2014 a las 1:36
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Antonio:”Héctor, bien lo dices esta si que es la ignorancia, pero cabe mi pregunta, ignorancia de quién?
Porque la ley es una y no está dividida como los ignorantes lo hacen, si las leyes que tenían que ver con
ceremonias terminaron, por lógico que las demás también porque la ley es una sola, no se te olvide esto
amigo.
Saludos”
R: entonces te pregunto, si Dios dejo atras lo que dijo que era perpetuo, ¿Significa que Dios “cambio” de parecer?, o ¿Puede Dios aprender a hacer las cosas de una manera mejor?….. responda
[contesta a Hectorson]
12-04-2014 a las 1:49
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
OK ANTONIO, DEJEMOS ATRAS LO DE LA LEY (PERO ESPERO ME RESPONDAS ESTAS Y LAS OTRAS PREGUNTAS QUE TE EXPUSE)..
SI BIEN, YA NO ESTAMOS BAJO EL ANTIGUO PACTO COMO PODRIAS LLAMARLO TU… ENTONCES HABLEMOS DEL NUEVO PACTO, EL CUAL TU DICES CREER FIELMENTE Y HACES TANTO ALARDE DE EL…
SEGUN EL NUEVO TESTAMENTO MARCOS 16 EL SEÑOR PROMERTIO QUE BAJO ESTE NUEVO “PACTO” DEL EVANGELIO, “ESTAS SEÑALES -SEGUIRAN- A LOS QUE CREEN, EN MI NOMBRE HABLARAN NUEVAS LEGUAS, HECHARAN FUERA DEMONIOS, SOBRE LOS ENFERMOS COLOCARAN MANOS Y SANARAN…”
TE PREGUNTO, TU COMO REPRESENTANTE EN ESTE FORO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA, USTEDES AFIRMAN BAJO EL NUEVO PACTO 1)¿CREER EN SANIDAD DIVINA POR FE EN SU IGLESIA HOY DIA?
2) ¿PRACTICAN USTEDES EN SU IGLESIA SANTIAGO 5:14?
3)¿CREEN USTEDES EN HABLAR EN LENGUAS?
4)¿REPARTIMIENTOS DEL ESPIRITU?
5)¿CREEN USTEDES HOY DIA, SE DERRAME EL ESPIRITU SANTO ASI COMO EN HECHOS 2 CUANDO CAYO POR PRIMERA VEZ A LA IGLESIA PRIMITIVA?
6)¿CREES EN ORAR POR FE PARA HECHAR FUERA DEMONIOS?
espero su pronta respuesta, poraue todo esto es bajo el nuevo pacto.
[contesta a Hectorson]
12-04-2014 a las 2:04
de lo que sabemos hablamos y de lo que hablamos testificamos.
hermanos ustede estan como el sacerdote (eli)con una vista muy recortada.
yo creo quie si a ustede se le aparese cristo , lo crusifican de nuevo.
DIOS puso en nosotro un corazon de carne y un espiritu nuevo pero ustede cada dia en vez de encontrar libertad , lo que asen ese combertir sus corasones en piedra.
hermanos alguien de ustede sabra de otro foro donde tengan una vision de 20, 20
para asi poder ir ala perfeccion.
porque aqui estan siclico, redunda y redunda y nunca termina de empesar y ya no hay edificacion ,
como lo dige ante ustede solo conosen es de termino y no se les ve que se les manifieste el poder de DIOS.
UNA ULTIMA PREGUNTA PORQUE JESUS HABLO DE LA( abominación desoladora) ………
[contesta a freddy vivas]
12-04-2014 a las 7:40
Para antonio:
Tu Comentario: Natha, sabes una cosa, tú no sabes si caminas para atrás o para el frente, eres toda una decepción, hablas como un evangélico barato de esos que no comprenden las escrituras, me entristece observar un comentario de estos es toda una decepción, eres todo un Católico disfrazado, no has aprendido nada
Mi Rpta: Sabes que, mi hermano Antonio? Algo dentro de mi me dice que tu eres Rubén y te estas pasando como trinitario y duonitario. Lo digo por en la frma como te expresas, de una forma ignorante. Lo mismo lo hace Rubén, a pesar de que ya les he demostrado que yo no soy trinitario, ni duonitario, porque mi creencia está basada solamente en los profetas y apostoles, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
12-04-2014 a las 7:46
Para freddy vivas:
Mi hermano, necesitas bautizarte en el NOMBRE del Señor Jesucristo, porque sin Él no hay salvación. No busquez en la superficie, sino entra en lo mas profundo para que veas de donde viene nuestro socorro. Sin el bautismo en Su NOMBRE, no somos nada en este mundo. Busca la salvación, arrepintiéndote primeramente, y despué bautízate en el Nombre del Señor Jesucristo porque solamente así vas a encontrar la salvación.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
12-04-2014 a las 19:10
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Rubén en cuanto al cometario que le envías a Natha, :
“En fín, te voy a repetir lo que ya varias veces lo expliqué. Tu preguntaste: ¿Cómo quedó el Universo mientras Dios se despojó de su divinidad y estuvo como hombre en la tierra? Jesús no se despojó de los atributos de la Deidad…”
te comento que el problema de natha es que no tiene respuesta clara ni contundente y lo que hace es hacer enredos que solo el cerebro de él entiende, ese es el problema de Natha
mientras nuestro hermano Nathaniel no se despoje de esta enseñanza falsa que le inculcaron los falsos maestros de la Biblia, nunca podra comprender quien es el hijo de Dios ni cual es el papel que desempeña en nuestras vidas.
Saludos
[contesta a antonio]
12-04-2014 a las 19:16
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hector, a veces siento que eres tan niño, y lo digo por tus comentarios.
Saludos
[contesta a antonio]
12-04-2014 a las 19:21
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Su comentario:Hector, a veces siento que eres tan niño, y lo digo por tus comentarios.
Saludos”
R:- Entonces no deberia de tener problemas en contestar las preguntas de un niño…
((o.O))..
[contesta a Hectorson]
12-04-2014 a las 19:26
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha, como te contradices, creo que el ùnico mentiroso eres tù.
note lo que escribes:
Cuando vino el cumplimiento del tiempo (el tiempo para que se cumpliera la profecía), Dios envío a su Hijo, pero su Hijo no era ninguna segunda persona eterna, sino un ser humano nacido de mujer (Gálatas 4:4). El Mesías es llamado Hijo de Dios, porque fue Dios quien produjo el engendramiento milagroso en María, y el día que se produjo ese engendramiento, se cumplió la profecía del Salmo 2:7 “Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy” (Hechos 13:33, Hebreos 1:5). Esa sola porción de la Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el prec
iso día en que se cumplió esa profecía.
lo notas Natha que te contradices en tus palabras, ubíquese hermano en sus palabras porque no estas enseñando nada , es más con tu comportamiento veo que usted no cree en el Mesías, Jesucristo
Saludos
[contesta a antonio]
12-04-2014 a las 19:39
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Natha tu comentario:
¿Que acaso hubo DOS FUNDADORES?
Compañero esta es la parte que tú no logras entender, las escrituras enseñan que Dios creo en el principio los cielos y la tierra.
Después vinieron los días creativos y aquí es donde Jesús, quien en ese momento no se llamaba Jesús, porque Jesús es para los griegos, comenzó a crear con Dios las demás cosas eso lo dicen bien claro las escrituras y tú no lo entiende, tan es así que la primera creación de Dios fue a Jesús, por lo que queda más que claro que no son el mismo.
Este texto de la biblia ya te lo enviaron, como lo explica?
Yo soy el que doy testimonio de mí mismo: y da testimonio de mí el que me envió, el Padre.”(S Juan 8:17-18
Saludos
[contesta a antonio]
13-04-2014 a las 1:17
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
mmmmm… sigo esperando, pero mientras tanto, aprovechare y le preguntare ¿como puede un ser creado crear?
[contesta a Hectorson]
13-04-2014 a las 1:43
Para antonio:
Tu me dijiste sobre lo que yo escribí: Cuando vino el cumplimiento del tiempo (el tiempo para que se cumpliera la profecía), Dios envío a su Hijo, pero su Hijo no era ninguna segunda persona eterna, sino un ser humano nacido de mujer (Gálatas 4:4). El Mesías es llamado Hijo de Dios, porque fue Dios quien produjo el engendramiento milagroso en María, y el día que se produjo ese engendramiento, se cumplió la profecía del Salmo 2:7 “Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy” (Hechos 13:33, Hebreos 1:5). Esa sola porción de la Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el preciso día en que se cumplió esa profecía.
Mi Rpta: Pues yo no veo ninguna contradicción. Lo viera si yo creyera en la trinidad o el la duonicidad, pero como no creo en esas doctrinas erroneas, para mi no hay ninguna contradicción. Recuerda entonces que Dios estaba EN CRISTO reconciliando el mundo y no con Cristo, reconciliando el mundo. O sea, eltabernáculo de carne que nació de Maria, fue llamado el Hijo de Dios. Ya estando en la condición de Hijo, se humilló a sí mismo, porque en ESE CUERPO estaban AMBAS NATURALEZAS, LA DIVINA Y LA HUMANA. Pero fue del único Dios quien nos hizo a todos y formó el universo y la tierra. NADIE mas que JEHOVA del Antiguo Testamento.
Tu le llamas contdición pOrque lo ves como DOS PERSONAS. No obstante, en la Unicidad no existe eso de PERSONAS sino MANIFESTACIONES. El quien nos va a salvar es Jehova-Jesús y NADIE MAS.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]