La Biblia y sus diferentes interpretaciones

8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”

Ver más comentarios: « 1 … 152 153 154 155 156 [157] 158 159 160 161 162 … 176 »

1. Ruben Tamayo opina:
   05-04-2014 a las 14:55

   Ya que hablan de contradicciones, agrego algunas:
   - Mt. 8:28-34. - Cuando llegó a la otra orilla, a la tierra de los gadarenos, vinieron a su encuentro DOS ENDEMONIADOS que salían de los sepulcros, feroces en gran manera, tanto que nadie podía pasar por aquel camino…
   - Mr 5:1-2. – Vinieron al otro lado del mar, a la región de los gadarenos. 2 Y cuando salió él de la barca, en seguida vino a su encuentro, de los sepulcros, un hombre con un espíritu inmundo.

   ¿Fue un endemoniado gadareno o fueron dos endemoniados gadarenos?

   - Mateo 20:29-34 “Al salir ellos de Jericó, le seguía una gran multitud. Y DOS CIEGOS que estaban sentados junto al camino, cuando oyeron que Jesús pasaba, clamaron, diciendo: ¡Señor, Hijo de David, ten misericordia de nosotros!…
   - Lucas 18:35-43 “Aconteció que acercándose Jesús a Jericó, UN CIEGO estaba sentado junto al camino mendigando; y al oír a la multitud que pasaba, preguntó qué era aquello. Y le dijeron que pasaba Jesús nazareno. Entonces dio voces, diciendo: ¡Jesús, Hijo de David, ten misericordia de mí!…

   ¿Fueron dos ciegos o fue un ciego? ¿Fue entrando a Jerico o saliendo de Jerico?

   Haced funcionar las neuronas… ja ja ja

   [contesta a Ruben Tamayo]

2. Ruben Tamayo opina:
   05-04-2014 a las 14:58

   Me gustaría que respondan, aquellos hermanos “bibliolatras”, que analizan las escrituras al revés y al derecho, lo analizan en todos los idiomas y en todas las traducciones…
   Respondan por favor…

   [contesta a Ruben Tamayo]

3. Nathaniel D. Mendoza opina:
   05-04-2014 a las 18:36

   Para Ruben Tamayo:

   Si fue un endemoniado o dos, a mi eso no me molesta; si fue un ciego o dos, a mi eso no me molesta. En las Sagradas Escrituras, cuando se tradujeron, hubo muchos errores que se cometieron. Tengo un libro donde dice sobre todo eso. Voy en busca de ese libro, lo tengo en mi libreria, no lo encuentro, pero al encontrarlo voy a compartir sobre lo que dice al respecto.

   Bendiciones

   [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

4. Hectorson opina:
   05-04-2014 a las 18:40

   Para Ruben Tamayo:
   [respondiendo al mensaje]

   Ruben solo respondes para tu propia satisfaccion, pero biblicamente no respondes nada, por lo cual, se denota a simplevista que te riges mas por las leyes impuestas por hombres (constitucion) que por las leyes Divinas dadas por un Dios Divino a un pueblo terrenal… Porque sino fueras leyes divinas no se llamaran divinas, pero lo son…

   [contesta a Hectorson]

5. Hectorson opina:
   05-04-2014 a las 18:46

   Para Nathaniel D. Mendoza:
   [respondiendo al mensaje]

   Correcto Nathaniel, por eso es importante estar bajo la direccion del espiritu santo, cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios…

   Lo que sucede es que los indoctos no pueden comprender eso, Jesus dijo:”–El que no naciere de nuevo no puede ver el reino de Dios”, .– si yo entro a una clase a suponer musica, y el profesor esta enseñando cierto tipo de escala modal, y yo no la entiendo, en realidad es porque no logro ver su funcionamiento, y eso fue lo que trato de dar endender Jesus, el que no naciere de nuevo No puede entender el reino de Dios, porque ver es entender..

   Dtb

   [contesta a Hectorson]

6. Ruben Tamayo opina:
   05-04-2014 a las 19:44

   Para Hectorson:
   - Tu comentario: solo respondes para tu propia satisfaccion
   - Rpta: Pues claro que sí respondo para mi satisfacción, porque te respondo con sinceridad y según mi fe. No me interesa responder para tu satisfacción, sino solamente lo que yo creo que es lo correcto.
   - Tu comentario: pero biblicamente no respondes nada
   - Rpta: ¿Me podrías describir qué es para tí responder bíblicamente?
   Lo que te respondo esta dentro de la doctrina cristiana, o de lo contrario demuestrame cual parte de mi comentario esta reñido con la biblia.
   - Tu comentario: se denota a simplevista que te riges mas por las leyes impuestas por hombres (constitucion) que por las leyes Divinas dadas por un Dios Divino a un pueblo terrenal…
   - Rpta: Es que para mí la ley es la ley, sean de la biblia o sean dadas por un Poder Legislativo Humano. ¿Cuál es la base bíblica por el que tendría que separar? Si tú mismo has dicho que la única diferencia es que uno no se puede abrogar y la otra se puede ir modificando para mejora (te dije que te iba reclamar por tus palabras)
   - Tu comentario: Porque sino fueras leyes divinas no se llamaran divinas
   - Rpta: Te ruego, imploro, te suplico… me copies en que parte he dicho lo contrario.

   [contesta a Ruben Tamayo]

7. Ruben Tamayo opina:
   05-04-2014 a las 19:53

   Para Hectorson:
   - Tu comentario: cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios…
   - Rpta: Entonces quememos todas las traducciones porque según Hectorson no sirven para nada, ya que una es la palabras de los traductores y otra la palabra de Dios.
   - Tu comentario: Lo que sucede es que los indoctos no pueden comprender eso, Jesus dijo:”–El que no naciere de nuevo no puede ver el reino de Dios”
   - Rpta: Entonces tú eres totalmente indocto y no naciste de nuevo, porque no ves el reino de Dios. Estas atacando hasta a la biblia, porque dices que esos son solo palabras de los traductores. Eso significas que estas ciego no ves el mensaje divino.
   - Tu comentario: si yo entro a una clase a suponer musica, y el profesor esta enseñando cierto tipo de escala modal, y yo no la entiendo, en realidad es porque no logro ver su funcionamiento…
   - Rpta: Pero a una clase de música vas justamente porque no entiendes de música o te falta conocimientos de música, de lo contrario, serías maestro.
   Otra cosa es que digas: el instrumento es solo el instrumento y otra cosa es el músico, allí se nota que eres indocto, porque para hacer música ambos son necesarios. El Maestro no hace música sin instrumento y el instrumento solo no produce música.
   Así estas hablando respecto de la biblia, porque siendo indocto y no nacido de nuevo, crees que la biblia no sirve, porque en tu idea, allí solo hay palabras de los traductores.

   [contesta a Ruben Tamayo]

8. Nathaniel D. Mendoza opina:
   05-04-2014 a las 19:59

   Para Ruben Tamayo:
   Tu Comentario: Pues claro que sí respondo para mi satisfacción, porque te respondo con sinceridad y según mi fe. No me interesa responder para tu satisfacción, sino solamente lo que yo creo que es lo correcto.

   Mi Rpta: Yo creo que tú mismo te pones la soga en el cuello, mi hermano Rubén. Yo creo que a veces respondemos no lo que es lo correcto, porque si así fuese, no me responderías sobre ¿el por qué? de las cosas. Si la Biblia claramente te dice a tí y a mi QUE DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, todavía persiste en preguntar: ¿en que forma, y como? Si fueramos personas espirituales, ya con eso nos bastaría para reconocer que DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y no continuar del cómo sucedió eso, y el por qué, si Dios está allá en los cielos, como aquellos que preguntan que si Cristo es el Dios Todopoderoso

   [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

9. Ruben Tamayo opina:
   05-04-2014 a las 20:01

   Para Nathaniel D. Mendoza:
   - Tu comentario: En las Sagradas Escrituras, cuando se tradujeron, hubo muchos errores que se cometieron.
   - Rpta: ¿Errores en la traducción? Pareciera que estas igual que el amigo indocto hectorson, que cree que en la biblia solo palabras de los traductores.

   Respecto a la biblia, fue escrita por inspiración divina pero por hombres, allí esta la respuesta. La vida del Señor en la tierra se escribió años después, por inspiración divina, pero por hombres comunes y corrientes.
   No se cómo entiendas esto de “escrito por inspiración divina”, pero te digo que no significa que lo haya escrito el mismo E.S.
   Los bibliolatras, le buscan y rebuscan, a los textos, las traducciones, agarran una y otra versión, analizan en extremo los puntos y comas, así terminan perdidos en la letra.
   Pero los espirituales, vemos el espirituales de la escritura, allí la diferencia.

   [contesta a Ruben Tamayo]

10. Ruben Tamayo opina:
    05-04-2014 a las 20:02

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    Corrigiendo: Pero los espirituales, vemos el espiritu de la escritura, allí la diferencia.

    [contesta a Ruben Tamayo]

11. Nathaniel D. Mendoza opina:
    05-04-2014 a las 20:06

    continúo…………………..
    ¿como es que se escuchó la voz en el cielo cuando Él era bautizado por Juan el Bautista? Eso es limitarlo en toda su veracidad. Sea Dios veraz y todo hombre mentiroso. Si tu mi hermano Rubén lo vez eso correcto, yo no, porque es como estar luchando con un Dios veraz. ¿Por qué digo eso, porque la misma Biblia lo dice. El cristiano espiritual ya fue iluminado, porque Dios ya nos dió el entendimiento, y lo que era un misterio, ya dejó de ser UN MISTERIO. De modo que: DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y no el Hijo de Dios, que es muy distinto.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

12. antonio opina:
    05-04-2014 a las 21:33

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]
    Natha el problema que usted esta acarreando es que como todo buen evangélico pentecostal solo se limita a usar la Versión Reina Valera, ese es tu gran pecado, y en cuanto a lo de la trinidad, este asunto yo lo tuve que estudiar porque eso no lo conocía yo crecí conociendo que solo existe un Dios, sin embargo conforme a tu comentario:
    Los trinitarios niegan al triteísmo, que es la creencia en tres dioses. Sin embargo, cuando se les pide una explicación de cómo puede haber tres distintas personas y todavía haber un solo Dios

    yo que ya tengo años de leer tus comentarios he observado que tu así es como lo enseña como lo estas exponiendo en este comentario, es por eso que no te comprendo, porque usted cree:
    En El Padre que es Dios
    En el hijo que usted dice que es el mismo Dios
    y en el espíritu Santo que usted me dijo que es el mismo Dios.

    entonces? como puedo entender, si esto es la trinidad, tres personas un mismo Dios.
    no te comprendo Ntha
    Saludos

    [contesta a antonio]

13. antonio opina:
    05-04-2014 a las 22:18

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]
    Natha que triste es ver este terrible erro suyo:

    ya dejó de ser UN MISTERIO. De modo que: DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y no el Hijo de Dios, que es muy distinto

    veo que no quieres aprender eres terco muchacho.

    Saludos

    [contesta a antonio]

14. Hectorson opina:
    06-04-2014 a las 0:04

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Su comentario:”DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y no el Hijo de Dios, que
    es muy distinto.”

    R: correcto, Dios fue manifestado en carne, pero la biblia habla de quien fue el que lo manifesto.. S.Juan 1:18()()()()

    —E que me esta ignorando los comentarios, de todas maneras le tengo el mismo aprecio, y le seguire dando martillasos hasta que vea que es lo que le trato hacer entender… no agarrandi extremos. Dtb

    [contesta a Hectorson]

15. Hectorson opina:
    06-04-2014 a las 0:27

    Para Ruben Tamayo:
    [respondiendo al mensaje]

    No señor, usted esta torciendo mis palabras, yo no he dicho que la biblia no sirve, muestreme donde digo yo “La biblia no sirve”, hagame el copy..

    Ciertamente es la actitud de toda persona ignorante comprovar las cosas para su propia satisfaccion, con eso solo demuestra que cuando habla, lo dice para si mismo, y cuando enseñas, para hacer que la gente te mire a ti…

    Si yo hablara para satisfacer mi propio credo, seria un egoista, puesto que : cuando enseño tambien me enseño a mi mismo, de tal manera que si yo cuando enseño no me enseño a mi mismo, sino que hago que la gente vea que Yo tengo la razon del asunto, solo para hacerme ser visto por los demas, eso es verdaderamente dogmatismo y no sana doctrina porque: Tu que predicas no adulteres, y tu que lo enseñas adulteras, eres un hipocrita delante del Señor.

    Cuando el Señor le dijo a Jeremias que fuera y hablara contra la casa de israel, no era solamente hablarle a los de afuera y para hacerse ver solo pprque Dios lo.envio, Ay de mi Dijo isaias, pero Jeremias no solo fue enviado para hablarles la palabra a sus vecinos palabra de condenacion, sino que la misma palabra tuvo que hablarselas a sus hermanos, a su familia y a sus amigos a todos fuera malo y era para mal ¿habras pensado como se sentiria ese profeta?
    El no solo predico para hacerse ver, poraue nisquiera el mismo hablo para su propia satisfacciin, sino que lo aue hablo, tambien lo contristo a el, porque era de condenar ppr la boca de Dios a sus propios hermanos.. Eso si es un verdadero profeta, o predicador, no aquel aue enseña para su propia satisfaccion, nisiquiera al Señor Jesus en su ministerio hablaba para su propia satisfaccion, “Padre pasa de mi esta copa, pero que no sea conforme a mi propia satisfaccion sino segun tu voluntad”

    Es por eso te digo, dogmas y credos unipersonales, que son conforme a la propia satisfaccion de la persona, no es mas que tamo para la qjema, eso muestra que el diablo te sego y te engaño.

    Yo no lo hago para mi propia satisfaccion, lo hago poraue si se q esa persona esta en error, mi deber es ayudarla a que vea donde esta errada, aun si lo.que voy a hacer no es conforme a mi gusto pero si es la voluntad de Dios lo hago, asi no me guste, porque mejor es obediencia que SACRIFICIO.

    Ruben aun le falta mucho, la salvacion nunca fue enviada conforme al gusto de cada persona.. eso es un error fatal..

    [contesta a Hectorson]

16. Hectorson opina:
    06-04-2014 a las 3:24

    Aclarando conceptos sobre el Bautismo del Espíritu Santo
    ———–W:B: Ahora, antes de que dejemos este tema, quiero
    aclarar definitivamente lo que es el bautismo del Espíritu Santo,
    según las Escrituras; no según mi pensamiento ni tampoco el
    suyo. Tiene que ser según ASÍ DICE EL SEÑOR, o de otra manera
    estaremos falsamente guiados. Amén.———–
    Hay experiencias en las que sabemos que W.B decía sobre el
    mismo tema a algunas personas una cosa diferente de la que le
    decía a la otra.
    También sabemos que decía que el creía que primero se nacía y
    después se recibía el Bautismo de Espíritu Santo, Pero cuando
    tácitamente el dice que quiere aclarar lo que el ha querido decir
    de esta experiencia dice.
    —————-W.B. Esto ha causado una gran confusión y yo les
    diré exactamente lo que he querido decir. Lo que yo he querido
    decir es que el pecador venga para ser renacido, lo cual equivale
    a ser bautizado en el Cuerpo de Cristo por medio del Espíritu
    Santo, que fue realmente lo que sucedió en el Día de
    Pentecostés, cuando la Iglesia tuvo su principio. En otras
    palabras, ser nacido del Espíritu, es ser verdaderamente
    bautizado con el Espíritu Santo. Es una y la misma cosa.———-
    —–
    —————–W.B: Lo que aconteció fue que Dios, de acuerdo
    con Joel 2:28, estaba derramando Su Espíritu sobre toda carne.
    El no había sido derramado o dado antes de este tiempo. Este
    era el tiempo. Pero esto habría de venir de aquí en adelante
    por medio del arrepentimiento y al ser bautizado en el Nombre
    del Señor Jesucristo; entonces Dios estaría comprometido a
    llenar a aquellos que vinieran. ——————
    San Juan 7:37-39
    En el último y gran día de la fiesta, Jesús se puso en pie y alzó la
    voz, diciendo: Si alguno tiene sed, venga a mí, y beba.
    El que cree en mí, como dice la Escritura, de su interior correrán
    ríos de agua viva.
    Esto dijo del Espíritu, que habían de recibir los que creyesen en
    él; pues aún no había venido el Espíritu Santo, porque Jesús no
    había sido aún glorificado.
    Muchos hombres tratan de llevar a la gente a una experiencia
    del espíritu Santo pero sin haber esparcido la lluvia temprana
    sobre el pueblo y separan lluvia temprana de lluvia tardía y solo
    hacen hincapié en esta última y los amados hermanos
    desesperan por la experiencia del Espíritu Santo sin entender
    que muchos de ellos son simientes renacidas y atadas en
    cadenas de amor y no logran entenderlo y las pobres almas
    sufren con estos seudos vendedores de ilusiones banales que
    no sirven sino para exacerbar el espíritu de la gente y a la vuelta
    de la esquina muchos hnos. se encuentran tan vacíos como al
    principio y no logran entender el por que…
    —————–W.B: Ahora, aquí dice enfáticamente que el
    creyente al beber, por medio de venir a Jesús en fe, tendría ríos
    de agua viva saliendo de sí mismo. Y esta experiencia quedó
    establecida en el Día de Pentecostés. Ahora, con este
    pensamiento en la mente, leamos:
    San Juan 4: 1 0 y 14
    Respondió Jesús y le dijo: Si conocieras el don de Dios, y quién
    es el que te dice: Dame de beber; tú le pedirías, y él te daría
    agua viva.
    Mas el que bebiere del agua que yo le daré, no tendrá sed
    jamás; sino que el agua que yo le daré será en él una fuente de
    agua que salte para vida eterna.——————
    ——————-W.B: Esta misma agua viva es mencionada aquí,
    pero esta vez no es llamada un río, sino un pozo artesiano. Allí
    es donde la gente comete su error. Por el hecho de que es
    llamado un pozo y un río, piensan que en un lugar es Vida Eterna
    dada por el Espíritu; y en el siguiente lugar, donde es llamado
    un río (implicando un gran dinamismo), tiene que ser el Espíritu
    dado como una investidura de poder. ¡No es así! Es uno y el
    mismo. Es el Espíritu que da vida y poder, el cual vino en el Día
    de Pentecostés.
    ¿Qué fue lo que causó este mal entendimiento? La respuesta
    es: ‘experiencia.’ Nos hemos basado en la experiencia y no en la
    Palabra. ¡Fuera con la experiencia como regla! Solamente hay
    una plomada, una sola vara para medir, y esa es la Palabra.——-
    ———
    ————-W.B: Ahora bien, hemos llegado hasta aquí; yo quiero
    seguir un poco más adelante, y al hacerlo sé que voy a causar
    que suba la emoción de algunas personas. Pero eso es algo de
    lo cual no soy responsable. Soy responsable ante Dios y Su
    Palabra y ante el pueblo al cual Dios me ha enviado. Tengo que
    ser fiel en todo lo que el me dé para decir.———
    ——W.B: …El propósito central, el propósito eterno de Dios,
    fue de tomar una Novia de Su propia elección y aquel propósito
    estaba en Sí mismo; y siendo eterno, fue decretado antes de la
    fundación del mundo.——-
    A mis amados hermanos que comienzan a desesperarse cuando
    escuchan a ciertos ministros invitando a recibir el Espíritu Santo
    colocando a algunos hermanos del pueblo en una encrucijada
    por causa de no tener una visión tan amplia del tema, les
    recomiendo miren a su interior, busquen dentro de ustedes esa
    representación eterna, la cual ha estado siempre en ustedes tan
    solo que tanta doctrinas foráneas nublan vuestra visión.
    Continuación lea lo que dice el profeta.
    ——–W.B: ¿Ve Ud. cómo funciona esto? Dios siempre tenía Sus
    pensamientos acerca de Adán. Adán, como Sus pensamientos,
    no estaba aun expresado. En este Salmo Ud. lo entenderá.
    Salmo 139:15 y 16
    No fue encubierto de ti mi cuerpo, bien que en oculto fue
    formado. Y entretejido en lo más profundo de la tierra.
    Mi embrión vieron tus ojos, y en tu libro estaban escritas todas
    aquellas cosas que fueron luego formadas, sin faltar una de
    ellas.———
    ———–W.B: Ahora dice que “El nos ha escogido en él (Jesús)
    desde antes de la fundación del mundo.” Eso quiere decir que
    estábamos allí con El en la mente y en los pensamientos de Dios
    antes de la fundación del mundo. Eso da una calidad Eterna a los
    escogidos. Ud. no se puede apartar de eso.—–
    ————W.B. Ahora sigamos. Estos escogidos no solamente
    eran los pensamientos eternos de Dios que habrían de ser
    expresados en carne en su debido tiempo, pero estos mismos
    escogidos son llamados por otro nombre.
    Romanos 4:16
    Por tanto, es por fe, para que sea por gracia, afín de que la
    promesa sea firme para toda su descendencia; no solamente
    para la que es de la ley, sino también para la que es de la fe de
    Abraham, el cual es padre de todos nosotros.————-
    ————W.B: No llegamos a ser Simiente por medio del nuevo
    nacimiento, éramos simiente y por eso fuimos nacidos de nuevo
    porque sólo los escogidos pueden ser nacidos de nuevo. Porque
    éramos Simiente es la razón por la cual podemos ser vivificados.
    En el que no es Simiente no hay nada que vivificar. Guarde esto
    en la mente.————-
    Lo único que se vivifica en el que no es simiente cuando cae el
    Espíritu Santo sobre él, es la propia simiente discrepante que se
    anida dentro del tal,
    Y se incrementan sus deseos de Fama, dinero, y etc…..
    ———–W.B: Como nosotros estábamos en los pensamientos
    de Dios y entonces fuimos expresados en carne, tuvo que llegar
    el día cuando oiríamos Su Voz (la Palabra) y al oír esa Voz, nos
    daríamos cuenta que era nuestro Padre llamándonos y entonces
    reconocer que somos los hijos de Dios. Oímos Su Voz y
    clamarnos como hizo el hijo pródigo: “Sálvame Padre. Estoy
    volviendo a ti.”———-
    ——-W.B: Y una vez que un verdadero hijo de Dios oye el grito
    del Espíritu por la Palabra, él también se dará cuenta de quién
    es y correrá al gran Águila-Profeta para estar con El para
    siempre, sentado en lugares celestiales con Cristo Jesús.
    Ahora viene nuestra triunfante piedra angular sobre el bautismo
    del Espíritu Santo.
    Gálatas 4:4-7
    Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su
    Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley, para que redimiese a
    los que estaban bajo la ley, a fin de que recibiésemos la
    adopción de hijos.
    Y por cuanto sois hijos, Dios envió a vuestros corazones el
    Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, Padre!
    Así que ya no eres esclavo, sino hijo; y si hijo, también heredero
    de Dios por medio de Cristo.———-
    ———–W.B: El no nos hizo hijos, porque ya éramos Sus hijos,
    pero nos colocó como hijos; porque por tanto tiempo que
    estuvimos en el mundo, en la carne, no podíamos ser conocidos
    como hijos. Estábamos detenidos presos por el diablo. Sin
    embargo, éramos hijos. Y oiga esto: “Y porque sois hijos, Dios
    ha enviado el Espíritu de Su Hijo a vuestros corazones por el
    cual clamáis: Padre, Padre.” ¿Sobre quién cayó el Espíritu en el
    Día de Pentecostés? Sobre los hijos. ¿En Corinto? Sobre los hijos
    mientras oían la Palabra.
    180 ¿Qué es el bautismo con el Espíritu Santo? Es el Espíritu
    bautizándole a Ud. en el Cuerpo de Cristo. Es el nuevo
    nacimiento. Es el Espíritu de Dios entrando y llenándole
    después de que se haya arrepentido, (habiendo oído Su
    Palabra) y haya sido bautizado en agua como la demanda de una
    buena conciencia delante de Dios.———
    ————W.B: Lo que acabamos de estudiar sería mucho más
    fácil de entender si todos creyeran la doctrina de la unidad de
    Dios. Porque no hay tres personas en la Deidad, sino una. Por
    consiguiente no nacemos de nuevo por el Espíritu de la Vida de
    Jesús entrando, y posteriormente entra el Espíritu Santo para
    darnos poder. Si así fuera, ¿por qué entonces estamos
    deshonrando al Padre en no darle una parte en nuestra
    salvación completa? Porque si la salvación es del Señor y hay
    tres Señores, entonces el Padre de hecho tiene que tener algo
    que hacer también.————-
    ————-W.B: Si Ud. es verdadera simiente, Ud. oirá esa
    Palabra; el Espíritu le bautizará en el Cuerpo de Cristo,
    llenándole y dándole poder, y entonces recibirá la Palabra para
    su día y su edad. ¿Ve Ud. cuán claro llega a ser la verdadera
    evidencia cuando le es revelada la Palabra? Note de nuevo,
    Jesús era la Simiente Real. El vivió en un cuerpo humano.
    Cuando el Espíritu le llamó (el Pensamiento manifestado por la
    Palabra), El fue al Jordán y allí fue bautizado en agua. Al
    obedecer la Palabra, vino sobre El el Espíritu Santo y una Voz
    dijo: “Este es mi hijo amado, oídle.” La Voz no dijo: “Este ha
    llegado a ser mi hijo.” Jesús fue el Hijo. El Espíritu Santo lo
    colocó como aquel Hijo ante todos. Entonces habiendo sido
    llenado así (y la misma forma continuó en el Día de Pentecostés
    y siempre hasta hoy), El salió en poder manifestado, recibiendo
    de Dios y de parte de Dios la revelación completa para aquel
    día.———–
    Amado hermano deja de creer a charlatanes que un día le dicen
    a la iglesia que están todos llenos del Espíritu Santo y al
    siguiente culto les dicen que todos deben recibir el Bautismo
    del Espíritu Santo, borrando ellos mismos con el codo lo que
    habían escrito con la mano.
    Hno. Si un dí recibiste a Jesús en tu vida y tu y nadie mas que tu
    sabe que así fue, por que tu vida cambio, tus deseos banales se
    hicieron puros, tu mirada esta establecida en la cruz, ya no hay
    nada ni nadie que sea capas de cambiar tu mente, ni lisonjear tu
    corazón, y tu vida esta escondida en Cristo, de que temeremos
    entonces si seguimos adelante a la meta del supremo
    llamamiento…
    ——-W.B: Sólo un mensajero en cada edad recibe lo que el
    Espíritu tiene que decir a esa edad y aquel mensajero es el
    mensajero a la Iglesia Verdadera. El habla por revelación de
    parte de Dios a las ‘iglesias’ tanto a la Verdadera como a la
    falsa. Así que el Mensaje es transmitido a todos; pero aunque
    es transmitido para todos los que están al alcance del Mensaje,
    tal Mensaje es recibido individualmente sólo por un cierto grupo
    calificado y de cierta manera. Cada individuo en aquel grupo es
    uno que tiene la capacidad para oír lo que el Espíritu está
    diciendo por medio del mensajero. Aquellos que lo están
    oyendo, no están recibiendo su propia revelación, ni tampoco
    está (el grupo) recibiendo su revelación colectiva; pero cada
    persona está oyendo y recibiendo lo que el mensajero ya ha
    recibido de Dios.——

    [contesta a Hectorson]

17. Nathaniel D. Mendoza opina:
    06-04-2014 a las 5:15

    Para Hectorson:

    Su comentario: R: correcto, Dios fue manifestado en carne, pero la biblia habla de quien fue el que lo manifesto.. S.Juan 1:18

    Mi Rpta: Vamos a leer la porción bíblica que usted puso. Nos dice:
    “A Dios nadie le vió jamás, el unigénito Hijo, que está en el seno del padre, él le ha dado a conocer.” (Juan 1:18).

    Mi hermano Hector, dice la Biblia en Juan 6:38 “Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.” (Juan 6:38).

    Y en Juan 6:62 dice: ¿”Pues qué, si viereis al Hijo del Hombre subir adonde estaba primero?”.

    Otra cita bíblica también dice: “De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy.” (Juan 8:58).

    Y leemos otra cita que dice: “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.” (Juan 17:5)

    Mi hermano Hector, se argumenta que estas afirmaciones son claras y debemos aceptar la enseñanza bíblica de que Jesús vivió anteriormente en el cielo. Es cierto que los pasajes son claros, pero eso no significa necesariamente que debemos tomarlos en sentido literal. Hay otros pasajes bíblicos que son tan claros como estos, y sin embargo no los tomamos en sentido literal, aunque frecuentemente las personas que oyeron las palabras no sabían inicialmente cómo tomarlas.

    Muchos de estos pasajes también se encuentran en el Evangelio de Juan. Por ejemplo:
    “Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré. Dijeron luego los judíos: En cuarenta y seis años fue edificado este templo, ¿y tú en tres días lo levantarás?” (Juan 2:19-20).

    “Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios. Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?” (Juan 3:3-4).

    “Respondió Jesús y le dijo: Cualquiera que bebiere de esta agua volverá a tener sed; mas el que bebiere del agua que yo le daré, no tendrá sed jamás; sino que el agua que yo le daré será en él una fuente de agua que salte para vida eterna. La mujer le dijo: Señor, dame esa agua, para que no tenga yo sed, ni venga aquí a sacarla.” (Juan 4:13-15).

    “Jesús les dijo: Mi comida es que haga la voluntad del que me envió, y que acabe su obra.” (Juan 4:34).

    “Este es el pan que desciende del cielo, para que el que de él come, no muera.” (Juan 6:50).

    “Y si tu ojo te es ocasión de caer, sácalo y échalo de ti…” (Mateo 18:9)
    “Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz cada día, y sígame.” (Lucas 9:23).

    “Con Cristo estoy juntamente crucificado…” (Gálatas 2:20).

    De la misma manera que no tomamos las anteriores afirmaciones en sentido literal, tampoco debemos tomar en sentido literal las afirmaciones de que Jesús vivió en el cielo antes de nacer en la tierra. En primer lugar, la Biblia afirma que Jesús es un hombre (Isaías 53:3, Juan 1:30, Juan 8:40, Hechos 2:22, Hechos 17:31, Romanos 5:15, 1 Corintios 15:21, 1 Corintios 15:47). Los hombres y mujeres comenzamos nuestra existencia cuando nacemos. En el caso de Jesús, Mateo y Lucas nos informan que María la madre de Jesús concibió por el poder del Espíritu Santo de Dios, y Mateo nos habla del momento en que “Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes” (Mateo 2:1).

    Si Jesús no nació en forma real y normal en ese momento, ¿en qué sentido puede ser hijo de Abraham y de David, o incluso de María? Lucas nos dice que el niño Jesús “crecía en sabiduría y en estatura, y en gracia para con Dios y los hombres.” (Lucas 2:52).

    ¿Cómo puede haber crecido en sabiduría si antes de nacer ya era un ser celestial dotado de toda sabiduría? Y si Jesús abandonó toda su sabiduría y conocimiento anterior para nacer en la tierra como hombre, ¿cómo pudo seguir siendo la misma persona? ya que la esencia de cualquier persona es la totalidad de las experiencias y sabiduría adquirida en el transcurso de su vida. También el autor de la Epístola a los Hebreos dice que Jesús fue perfeccionado y aprendió la obediencia por medio de sus experiencias aquí en la tierra (Hebreos 2:10, 5:8), pero ¿cómo puede haberse perfeccionado aquí si antes de nacer ya era un perfecto y poderoso ser celestial?

    Mi hermano, no que ya existía allá en el cielo antes de venir a morar aquí en la tierra. Dios es tan poderoso de hacer cumplir todo lo que Él mismo profetizó por medio de los profetas. Si el profeta Isaías dijo que Él mismo iba a venir como siervo, (Isaias 43:10). Y también mas adelante en otra profecia Él (Dios) dijo que Su pueblo sabria Su Nombre, porque Él mismo que hablaba, iba a estar presente, (Isaías 52:6).

    Mi hermano, yo creo que lo que acabo de escribir es más que suficiente de saber que Él mismo vendría sin tener que mandar a otro. Es por lo mismo que Pablo nos dice muy claro en Filipenses 2:7 que fué Dios mismo quien se despojó, porque no había otro quien lo despojara.

    Mi hermano Hector, yo también lo aprecio como mi hermano, al igual que aprecio a mi hermano Rubén, a mi hermano Antonio, a mi hermano Moisés, a mi hermana Andrea, a mi hermano Cataldo, mi hermano Mael, a mi hermana Rosa y también a mi hermana Nilbia. A todos los amo en el Señor, y es por lo mismo que tengo que decir lo que he dicho, sin ofender a nadie.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

18. H.Cataldo opina:
    06-04-2014 a las 15:12

    Para Nathanael D.Mendoza
    Saludos, que La paz y las Bendiciones de Dios esten contigo.
    Para San Juan 1:18
    Hermano Nathanael, Algunos olvidadizos y poco buscadores se olvidan que las traducciones son proclibes según los traducctores, a las entidades que las apoyan.
    Usted hermano conoce muy bien a lo que me refiero.
    Por ejemplo: a San Juan es muy interesante notar la palabra engendrado, ya que está fué, tomada para apoyar cierto dogma.
    Podemos decir con toda claridad que :Theos y monogenes.
    Hacen referencia al mismo Theos, Tabercunalizado.

    La palabra: “monogenes uion” hace referencia a otro tipo de monogenes.

    Es como la Palabra UNO es; en Deut 6:4; alli es “Único”.

    En cuanto a San Juan 1:18 Es la manifestación visible del Dios invisible a los hombres naturales.

    Que taberculanizaba con los hombres.

    Ver Isaias 52:6 he aqui estare presente.

    Ver: numeros 12:7 cara a cara hablaba Dios con Moisés, claramente y no por figuras.

    Cuando en San Juan 1:18 se refiere a la palabra engendrado..
    Wikipedia-
    De él se refieren como el “único nacido Dios” en Juan 1:18 de “Monogenes Theos.” Este texto fue cambiado en el Receptus para que se lea el “único hijo nacido” o “monogenes uion” y luego traducido como “único hijo engendrado.” Esto se hizo para disfrazar la distinción entre el hecho que había muchos hijos de Dios en el ejército, del cual Cristo era el “prototokos”, pero sólo uno de esos hijos había nacido y por lo tanto, él fue el único nacido “dios” o “theos”.

    Textus Receptus, término en latín que significa “texto recibido”, es el nombre por el cual se conoce el texto griego del Nuevo Testamento editado por Erasmo de Rotterdam (Desiderius Erasmus) e impreso por primera vez en 1516 y luego, corregido, en 1519, 1522, 1527 y 1533. Este texto representa a un conjunto de manuscritos en lengua griega del Nuevo Testamento, de los cuales los más antiguos datan aproximadamente del siglo X, y son la base de muchas traducciones clásicas de la Biblia, como la versión Reina-Valera en español como diferentes traducciones en otros idiomas (versiones anteriores a 1881). Buenaventura y Abrahán Elzevir, introdujeron el término ‘textus receptus’ como parte del prefacio a su edición del texto en 1633.1 No debe confundirse con el Texto masorético, del Antiguo Testamento en hebreo.
    Extraido de Wikipedia.

    Sin mas que la Paz del Señor sea contigo.

    [contesta a H.Cataldo]

19. Ruben Tamayo opina:
    06-04-2014 a las 16:03

    Para H.Cataldo:
    - Tu comentario:
    Theos y monogenes.
    Hacen referencia al mismo Theos, Tabercunalizado.
    “monogenes uion” hace referencia a otro tipo de monogenes.
    Que taberculanizaba con los hombres.
    Textus Receptus

    Me llamarás ignorante y todo lo que tu quieras, pero eres bien gracioso…ja ja ja ja ja

    [contesta a Ruben Tamayo]

20. Ruben Tamayo opina:
    06-04-2014 a las 16:08

    Para Hectorson:
    - Tu comentario: No señor, usted esta torciendo mis palabras, yo no he dicho que la biblia no sirve, muestreme donde digo yo “La biblia no sirve”, hagame el copy..
    - Rpta: como se nota que te hace falta “ceregen” (tónico cerebral)…
    Palabras de Hectorson:
    “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
    “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
    “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
    “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”

    [contesta a Ruben Tamayo]

21. Ruben Tamayo opina:
    06-04-2014 a las 16:18

    Para Hectorson:
    - Tu comentario: Si yo hablara para satisfacer mi propio credo, seria un egoista,
    - Rpta: No serías un egoísta, sino otro loco iluminado más, de esos muchos que hay por la vida.
    - Tu comentario: cuando enseño tambien me enseño a mi mismo, de tal manera que si yo cuando enseño no me enseño a mi mismo…
    - Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? Me parece que se te cruzaron “los chicotes”. ¿Cómo es eso de que enseñas y te enseñas a tí mismo? ¿De modo que eres maestro e ignorante a la vez?
    - Tu comentario: Yo no lo hago para mi propia satisfaccion, lo hago poraue si se q esa persona esta en error, mi deber es ayudarla a que vea donde esta errada
    - Rpta: Osea que tú no sientes satisfacción al ayudar a una persona, sino que lo haces solo porque es tu deber. Así eran los fariseos, mi hermano. Los cristianos sentimos una gran satisfacción al ayudar a una persona necesitada, por eso somos diferentes.
    - Tu comentario: aun si lo.que voy a hacer no es conforme a mi gusto pero si es la voluntad de Dios lo hago
    - Rpta: Por es que eres “indocto y no nacido de nuevo”.
    Porque si fueras “culto y nacido de nuevo”, no harías las cosas por ley o tan solo porque es tu deber, sino que sentirías la satisfacción de cumplir el deber.
    Por esto, es que los cristianos somos diferentes a los del A.T. (que se regían por ley), porque nosotros no necesitamos de ley, sino que no complace y sentimos la alegría de hacer lo correcto.
    Saludos

    [contesta a Ruben Tamayo]

22. Ruben Tamayo opina:
    06-04-2014 a las 16:21

    Corrigiendo: nosotros no necesitamos de ley, sino que NOS complace y sentimos la alegría de hacer lo correcto.

    [contesta a Ruben Tamayo]

23. Ruben Tamayo opina:
    06-04-2014 a las 16:26

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    Se te ocurre cada cosa, para defender tu religión unicista mi hermano.
    Cómo se te ocurre hacer esa mescolanza??
    Comparar:
    Juan 6:38 “Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió.” (Juan 6:38).
    con: “Y si tu ojo te es ocasión de caer, sácalo y échalo de ti…” (Mateo 18:9)
    y los demás textos similares.
    Esta claro que el primer verso es literal y el segundo no.
    Hasta un niño lo entiende.
    Me parece que te acostumbraste a hablarle a las ovejas que solo saben decir “aaaaaaaaaaaaammmmmmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeeeeeeeennnnnnnnnnn”

    [contesta a Ruben Tamayo]

24. Ruben Tamayo opina:
    06-04-2014 a las 16:31

    Para Hectorson:
    Complementando:
    Si “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
    Entonces, yo prefiero la palabra de Dios y nunca la palabra de los traductores. Y, como todas las biblias existentes son traducciones, donde “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”, pues estas biblias no sirven.
    Así de claro, según el “indocto y no nacido de nuevo” Hectorson.

    [contesta a Ruben Tamayo]

25. Hectorson opina:
    06-04-2014 a las 17:04

    ¿ JESÚS ES DIOS o JESÚS NO ES DIOS?
    Prometí que habría un “gozo y alegría”
    en nuestro corazón y será cuando se
    sepa que “Jesús ES Dios”, más esto
    será al termino de “estos”
    comentarios, pero al principio se tiene
    que andar bajo un ORDEN establecido
    por la Escritura y los mensajes de la
    Hora, que muy pocos lo saben, sé que
    esto es duro, porque la Palabra es así,
    es como tomar un remedio o
    medicina, sé que es “amargo” para
    muchos, pero al final comprenderán
    que fue lo más “SALUDABLE” y
    “SENSATO” que lo hayan recibido de la
    Escritura y del Mensaje de la hora, y
    que conocerán grandes “SECRETOS Y
    MISTERIOS” que son REVELADOS y que
    fueron “CONSUMADOS o
    CONCLUIDOS”, pero que faltaba un
    elemento “SOBRENATURAL”, para que
    todo sea puesto en “ORDEN”, y cual luz
    vendrá a guiarnos en el camino por
    donde debe de andar el “verdadero
    cristiano”, y les adelanto, que siempre
    se tiene que ver a “DIOS, COMO UNA
    SOLA PERSONA y su “HIJO, COMO OTRA
    PERSONA” totalmente aparte, aunque
    algunos de mis hermanos “UNITARIOS”
    no lo quieran acepta y creer…………y
    esta “REVELACIÓN” no debe de ser
    “COMBATIDA”, sino más bien debe de
    ser “AMADA Y PROTEGIDA” con todo
    nuestro ser.
    WBM……………………………………………………
    …………………………………………………………
    SIETE EDADES DE LA IGLESIA pág. 323,
    párrafo 107 “La Singularidad de la
    DEIDAD se encuentra desde Gn 1:2
    hasta Ap.22:21. Pero el pueblo ha sido
    segado por el dogma de una trinidad
    (no contenida en la biblia) y aquel
    dogma es tan universalmente
    aceptado, que para ver a “DIOS COMO
    UNA SOLA PERSONA” es casi imposible.
    Si la gente no puede ver la VERDAD de
    la DEIDAD, pero en vez la “combate”,
    “NUNCA PODRÁ VER LO DEMÁS DE LA
    VERDAD”……
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Les adelanto, que para caminar en el
    sendero, el cual El Señor trazó, “NOS”
    es necesario tener un “orden y una
    buena base bíblica”, y esto no es
    caminar en “INTELECTUALIDAD
    TEOLÓGICA”, sino en una
    “INSPIRACIÓN DIVINA”, en el Poder del
    ESPÍRITU SANTO.
    ……………………………………………………………
    ……………………………………………………
    Si se fijaron, siempre escribo, El “Señor
    Jesús”, y no El “Señor Jesucristo”, lo
    que sucede, no es que sea
    fundamentalista, solo que hay un
    orden bíblico, mientras “EL Hijo de
    Dios” caminaba por Israel, pudiéramos
    llamarle, “Señor Jesús”, puesto que
    aún no había “ALCANZADO” perfección,
    para ser llamado “SEÑOR-JESUCRISTO”.
    Leamos en:
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Hch. 2:36 Sepa, pues ciertísimamente
    toda la casa de Israel, a este “Jesús” a
    quien vosotros crucificasteis Dios le ha
    HECHO Señor y Cristo.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    RECIÉN, después de haber alcanzado
    “perfección” a muerte de cruz, se le ha
    “HECHO” “Señor y Cristo”,………. ahora
    viene la pregunta, ¿Quién le ha
    “hecho” Señor y Cristo?, Naturalmente
    que la respuesta es, “DIOS”, Su
    “PADRE”, eso quiere decir que Jesús,
    “ANTES” no lo tenía, puesto que el
    Señor Jesús todavía no había alcanzado
    Perfección, y que luego “recibió” del
    “PADRE”, “Toda potestad de lo que
    está en los cielos y en la tierra y
    debajo de la tierra”, y para ello el
    Señor Jesús tenía que “ganárselo”, con
    lágrimas, ruegos y suplicas hasta
    llegar a perfección y así ser llamado
    “SEÑOR Y CRISTO” o “SEÑOR
    JESUCRISTO”
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Hb. 5:7 Y Cristo, en los días de su
    carne, ofreciendo ruegos y suplicas
    con gran clamor y lágrimas al que
    podía librar de la muerte, fue oído a
    causa de su temor reverente. Y
    aunque era Hijo, por lo que PADECIÓ
    aprendió la OBEDIENCIA.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Y además es indispensable, que antes
    de empezar y para tener un orden
    bíblico, permítanme tocar un primer
    punto, tan importante y
    “controversial” aun entre los hermanos
    del mensaje,… es sobre los
    (Evangelios de San Juan 1:1) donde
    TODOS dicen, que “JESUCRISTO es el
    (VERBO o LA PALABRA”. Y eso no es
    correcto.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Jn 1:1,2 “En el principio era el Verbo, y
    el Verbo era con Dios, y el Verbo era
    Dios. Este era en el principio con
    Dios”. ….. “Y aquel Verbo fue hecho
    carne, y habito entre nosotros”…..
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    QUITANDO EL VELO DE DIOS 64-0614M
    257 Y cuando usted ve la Palabra
    hecho manifiesto, usted ve al Dios
    Padre, porque la “PALABRA es el
    PADRE”; “LA PALABRA es DIOS”. Y la
    Palabra hecho manifiesto es DIOS
    MISMO, tomando Su Propia PALABRA y
    manifestándose entre los creyentes.
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    CRISTO REVELADO EN SU PROPIA
    PALABRA 65-0822.1M 74 “Interpretar
    mal a JESUCRISTO en ser La PALABRA o
    (Verbo). Usted le haría un dios fuera
    de tres, o usted le haría la segunda
    persona en una Deidad. Y al hacer esto
    usted DESARREGLARÍA la Escritura
    entera. Nunca haga usted eso en
    ninguna parte. Así esto NO se debe de
    interpretarse mal.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    El Hno. Branham nos dice, que la
    Palabra o Verbo es (Dios El Padre), y
    que algo diferente DESARREGLARÍA la
    Escritura, y uno interpretaría mal la
    Escritura.
    Lo correcto es.
    Jn. 1:1,2 En el principio era el Verbo
    (PADRE),…….. Y el Verbo (HIJO) era
    “con” Dios,……… y el Verbo (PADRE) era
    Dios……… Este (HIJO) era en el
    principio “con” Dios. ….Y aquel Verbo
    (HIJO) fue hecho carne y habitó entre
    nosotros……..
    Si se fijan que hay un “CON” ,…..
    ¡Alguien está con alguien! …. entonces
    aprendimos, según el profeta, que El
    “VERBO” es El (PADRE) y ¿Y si Dios es
    el “VERBO”, que tiene que salir o
    descender de Él, según la reproducción
    de la especies?, lógicamente tiene que
    salir el “VERBO”, Su (HIJO).
    ¿Y porque tanto error?, yo no diré
    nada de los trinitarios, que consideran
    a Jesús “como” Dios, me preocupan los
    hermanos UNITARIOS de este mensaje,
    que también al Señor Jesucristo lo
    consideran (Dios y Verbo).
    Y todo, porque siguen aún arrastrando
    la VIEJA levadura de miles de años, y
    además, como dijo el profeta: “ JESÚS,
    NO PUEDE SER SU PROPIO PADRE”,
    “UNO, COMO SU DEDO ES UNO”,…..
    Dios es UNA persona y el Señor
    Jesucristo es OTRA persona de la
    misma DEIDAD. Observen esto, AMBOS
    son diferentes, pero con una misma
    mente, un mismo motivo y un mismo
    objetivo.
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    LA SIMIENTE NO HEREDA CON LA
    CASCARA 65-0429B P: 45 “Allí es donde
    los UNITARIOS lo tienen errado; allí es
    donde los trinitarios lo tienen
    equivocado, ambos lados del camino.
    Pero siempre es aquel de entre el
    Medio. Si Dios pudiera ser su propio
    Padre, si Jesús fuera su propio Padre,
    “NO PODÍA SERLO”…… ¿Ven? DIOS FUE
    SU PADRE, ¿Eso es correcto?.
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    LA ORUGA, EL SALTÓN, EL REVOLTÓN Y
    LA LANGOSTA 59.0823 P: 79 Y ustedes
    hermanos UNITARIOS, muchos de
    ustedes se salen del camino cuando
    ustedes tratan de pensar que Dios es
    UNO como su dedo es uno. “ÉL NO
    PODÍA SER SU PROPIO PADRE”. No
    puede ser. Pero Él es Dios. Dios es
    Jehová, el Espíritu; “Cristo fue la
    “casa” en el que Él moro”.
    WMB……………………………………………………
    ……………………………………………………………
    ……………………………..
    PREGUNTAS Y RESPUESTAS COD
    59-0628E P: 197 Yo no creo que, JESÚS
    PUDIERA SER SU PROPIO PADRE. Yo
    creo que Jesús tuvo un Padre, y ESE
    FUE DIOS. Pero Dios moro y se
    tabernaculizó en ese cuerpo llamado
    Jesús……….Y en el moró la plenitud de
    la Deidad corporalmente.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Por lo tanto, empezando con esta
    pequeña BASE doctrinal, ahora, nos
    introduciremos en la misma VOZ de
    nuestro Señor Jesús.
    Y QUE EL SEÑOR ME ACOMPAÑE Y
    BENDIGA ESTE COMENTARIO. amen
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Jn 5:19 Respondió entonces Jesús y les
    dijo: De cierto, de cierto os digo: No
    puede el Hijo hacer NADA por sí
    mismo, sino lo que ve hacer al Padre,
    porque todo lo que el Padre hace,
    también lo hace el Hijo igualmente.
    ……………………………………………………………
    ……………………………………………………
    Jn 5:30 No puedo yo hacer NADA por
    mí mismo; según oigo, así juzgo; y mi
    juicio es justo, porque no busco mi
    voluntad, sino la voluntad del que me
    envió, la del Padre.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    EL Hno. Branham va a destapar este
    misterio, y nos va a decir:
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    SEÑORES QUISIÉRAMOS VER A JESUS
    60-0109 E-36 “De modo que dijo en Jn
    5:19 “De cierto, de cierto os digo: No
    puede el Hijo (el hombre, la carne, el
    bebe, el muchacho, el hombre,
    Jesucristo), No puede el Hijo hacer
    NADA por sí mismo, sino lo que ve
    hacer al Padre; porque todo lo que el
    Padre hace, también lo hace el hijo
    igualmente” En otras palabras, “El
    Padre me muestra por una visión lo
    que he de hacer, y solamente hago eso
    y nada mas eso.” ¿Ven?.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Aquí, está muy claro que Jesús le dice
    a los judíos, que él está desvalido a
    menos que Dios le muestre a él que
    hacer. Jesús dice, que Él no puede
    hacer NADA…… entonces Jesús no
    puede SALVAR, no puede SANAR, no
    puede REDIMIR, no puede CREAR,…
    etc. al menos como dice el Hno.
    Branham, primero le es mostrado una
    VISIÓN, y Jesús lo hace igualmente,….
    Entonces, ¡Así,como lo dijo, el Señor
    Jesús!,… eso no es Palabra de un
    “DIOS-SOBERANO”, como los hermanos
    UNITARIOS del mensaje nos quieren
    hacer ver, solamente tenemos a un
    SOBERANO que es nuestro DIOS y Él es
    un Ser (ETERNO) y su Hijo El Señor
    Jesucristo un Ser que tuvo
    (PRINCIPIO) , esto marca la diferencia.
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    HEBREOS CAPITULO 7 PARTE 1
    292-25–57-0915.2E “Ahora, la razón
    que allí hay una DIFERENCIA entre
    Dios y Jesús: Jesús tuvo un principio.
    Dios no tuvo un principio; Melquisedec
    no tuvo principio, y Jesús tuvo un
    principio. Pero Jesús fue hecho
    semejante a Él.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Entonces vamos viendo la DIFERENCIA
    entre el Padre y el Hijo,……. el Padre es
    ETERNO y el Hijo tuvo un PRINCIPIO,…
    ahora podemos ver y comprender en la
    Voz de nuestro Señor Jesús, que
    solamente “Él vino para REVELAR o
    DECLARAR al PADRE, y hacer solamente
    su VOLUNTAD”,….. el Señor Jesús
    JAMÁS vino a revelarse ASÍ MISMO,…..
    El vino a declarar solamente, al que es
    “VERDADERO” (El Padre).
    Sigamos escuchando la Voz del Señor
    Jesús.
    Sigamos escuchando la voz e nuestro
    Señor Jesús.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Jn 7:16 Jesús les respondió y dijo: Mi
    doctrina NO es mía, sino de aquel que
    me envió.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Entonces el “EVANGELIO” no es de Él,
    la “PALABRA” no es de EL y todas las
    “REVELACIONES” tampoco es del Señor
    Jesús, sino del PADRE que le envió.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Ap. 1:1 La revelación de Jesucristo,
    que Dios le dio, para manifestar a sus
    siervos……….
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    ¿Quién le DIO la revelación a
    Jesucristo? La Escritura dice que “Dios”
    de dio,….. y que Jesucristo se lo dio al
    ángel y el ángel se lo reveló, al apóstol
    Juan……entonces, esta revelación
    tiene un DUEÑO, que es Dios el
    “PADRE”.
    Ahora, como “Dueño”, Dios empezó Su
    Obra y él lo culminará para que Él sea
    TODO en TODO.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    1Co 15: 27,28 Porque todas las cosas
    las sujetó debajo de sus pies (al Hijo).
    Y cuando dice que todas las cosas han
    sido sujetadas a él, claramente se
    exceptúa aquel (El Padre) que sujetó a
    él todas las cosas. Pero luego que
    todas las cosas le estén sujetas,
    entonces también el Hijo mismo se
    sujetará al que le sujetó a él todas las
    cosas, para que Dios sea todo en todo.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Sigamos en la voz del Señor Jesús.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Jn 12 49,50 Porque yo no he hablado
    por MÍ PROPIA cuenta; el Padre que
    me envió, Él me DIO mandamiento de
    lo que he de decir, y de lo que he de
    hablar. Y sé que su mandamiento es
    vida eterna: así pues, lo que yo hablo,
    lo hablo como el Padre ME LO HA
    DICHO.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Jesús estaba fuera de su voluntad, él
    solo dependía, ahora de su PADRE-
    DIOS durante su Ministerio que duró
    tres años y medio……..Pero ahora,
    aquí viene lo difícil y tremendo, que
    en el transcurso de su Ministerio, los
    judíos estaban confundidos, no podían
    comprenderlo, porque algunas veces
    hablaba como HIJO y otras veces
    hablaba como PADRE, y aun sus
    propios discípulos no lo entendían.
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    LA CORTINA DEL TIEMPO 55-0302 E-22
    Ellos no podían entenderle. Él fue un
    MISTERIO, aun para los apóstoles.
    Nadie podía entenderlo, porque había
    DOS personas hablando todo el
    tiempo. ..23 La Persona de Cristo
    estaba hablando, y Dios estaba
    hablando en Él, también. A veces era
    el Cristo mismo; a veces era el Padre
    que moraba en Él. ¿Ud. ve? Ellos no
    podían entenderle algunas cosas que
    el diría: Él hablaba en misterios a
    ellos.
    WMB……………………………………………………
    ……………………………………………………………
    ………………………….
    JEHOVÁ PROVEERÁ 56-0429 053 “Esa es
    la razón por que la gente no podía
    entenderle. Algunas veces era Cristo
    hablando….o era el hijo hablando.
    Otras veces era el Padre hablando. Él
    era una Persona DUAL. Él era un
    hombre, el Hijo. Dios estaba DENTRO,
    el cual estaba tabernaculizandose en
    El.
    WMB……………………………………………………
    …………………………………………………………
    QUISIÉRAMOS VER A DIOS 131 59-1129
    Yo dije….”Él era más que………..Dios
    estaba en El. Él era un hombre, pero Él
    era una Persona DUAL, Él era un
    hombre; el Espíritu en Él era Dios” yo
    le dije “Dios estaba EN Cristo” Ella dijo
    “ah, no”, Yo le dije, “Mire dama, yo
    tomaré su propia Escritura. Él era un
    hombre. Pero era un Dios-Hombre.
    Cuando Él bajo a la tumba de Lázaro,
    El lloró como un hombre. Eso es
    verdad. Pero cuando Él estuvo parado
    allí, enderezo su pequeño hombro
    inclinado, y dijo, “Lázaro, sal fuera”, y
    un hombre muerto, que había estado
    por cuatro días vino a vida de nuevo,
    eso era más que un hombre. Un
    hombre no puede hacer eso. Ese fue
    Dios EN su Hijo.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    El profeta fue el primero en mencionar
    la palabra “DUAL”, y nosotros los
    dualista somos sus seguidores y
    despreciados, y si la NOVIA no es
    marginada, difamada, calumniada,
    pero en cambio la NOVIA es amada,
    querida, alabada, allí hay algo RARO,
    …. Recordemos que el Señor ESCOGIÓ
    lo vil y despreciado de este mundo, y
    aun despreciados por su propia
    familia. (Un tipo de José y sus
    hermanos).
    Pero sigamos,…. que nuestro Señor
    Jesús, en su Ministerio terrenal, los
    tenía confundidos a ellos, algunas
    veces HABLABA como HIJO y otras
    veces como PADRE.
    Y hoy en la actualidad, también los
    tiene confundidos a todo el mundo y
    además, a muchísimos hermanos del
    mensaje, y que ellos CREEN tenerlo, yo
    solo les digo, que solamente les falta
    un poco de orden como Base y un
    elemento SOBRENATURAL,…. Veamos
    unos ejemplos: Cuando el Señor Jesús
    dijo: “YO SOY, EL QUE SOY”, ¿Quién
    hablaba allí? “El PADRE o El HIJO”, que
    mejor pregunta para responder, es
    cierto que era la “Voz” de nuestro
    Señor Jesús…. Pero de ¿Quién era el
    pensamiento?,….. Otro ejemplo,
    Fíjense hermanos, que nuestro Señor
    Jesús, dijo: “YO SOY LA RESURRECCIÓN
    y LA VIDA….”. ¿Quién habló allí? “El
    PADRE o EL HIJO”, es cierto que fue la
    Voz del Señor Jesús…….Y si alguien
    dice: “Que fue el PENSAMIENTO del
    HIJO”, discúlpeme hermano por
    “DECEPCIONARLO”, pero el Hijo, tuvo
    que ser “RESUCITADO”.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Hch 2:32 A este Jesús RESUCITÓ Dios,
    de lo cual todos nosotros somos
    testigos.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Hch 5:30 El Dios de nuestro padres
    LEVANTÓ a Jesús, a quien vosotros
    matasteis colgándolo en un madero.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Gá. 1:1 Pablo, apóstol (no de hombres
    y por hombres, sino por Jesucristo, y
    por Dios el Padre que lo RESUCITÓ de
    los muertos).
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Entonces, Jesús no puede ser Dios. Él
    fue LEVANTADO de los muertos. Un
    Dios jamás puede ser LEVANTADO de
    los muertos por otro Dios. No hay dos
    dioses.
    Pidamos entonces al Señor, para que
    nos dé más Sabiduría cada día, y
    poder CONOCER toda la SANA
    DOCTRINA DE CRISTO, y que además,
    hay cosas tan MISTERIOSAS que nos irá
    “REVELANDO” el Señor, “SI ES SU
    VOLUNTAD”, el cual será Palabra sobre
    Palabra.
    Por lo tanto, el Señor Jesús NO es Dios,
    sino “EL HIJO DE DIOS”.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Mt. 16:16 Y respondiendo Simón Pedro,
    dijo: Tú eres el Cristo, EL “HIJO“DEL
    DIOS VIVIENTE.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    No le dijo, tú eres el “DIOS VIVIENTE”,
    sino el “HIJO, DEL DIOS VIVIENTE”. Y el
    Señor Jesús, dio una GRAN respuesta
    Doctrinal, para SU “IGLESIA”.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Mt. 16:17,18 Entonces, respondiendo
    Jesús, le dijo: “Bienaventurado eres,
    Simón, hijo de Jonás; porque no te lo
    REVELÓ carne ni sangre, sino mi Padre
    que está en los cielos”. Y yo también
    te digo, que tú eres Pedro, y sobre
    esta roca (REVELACION) edificaré mi
    Iglesia; y las puertas del infierno no
    prevalecerán contra ella.
    ……………………………………………………………
    ……………………………………………………
    Aquí se encuentra la Base doctrinal,
    sobre la “CONFESIÓN” de Pedro, el cual
    el Señor Jesús dijo: EDIFICARÉ MI
    IGLESIA. Y ¿Cuál fue la confesión de
    Pedro por Revelación) , que Jesús es el
    CRISTO, el “HIJO DE DIOS VIVIENTE”.
    Y este debe de ser siempre la
    CONFESIÓN de Su Iglesia (El Cuerpo de
    Cristo)…..Pero sin embargo, Satanás,
    lo PERVIRTIÓ astuta y sigilosamente, y
    por miles años puso TEMOR a la Iglesia
    de Cristo, que si confesaban que Jesús
    “NO” era Dios, eran marginado y
    retirado de las iglesia, aun hoy, en la
    actualidad, se vive casi lo mismo, con
    TEMOR, que si confiesas que Jesús
    “NO” es Dios, entonces eres una secta
    o te dicen que eres un “testigo de
    Jehová”…..
    Pero ahora vemos, que una confesión
    DIFERENTE a lo que dijo el Apóstol
    Pedro, con toda seguridad nos sacará
    del REINO DE DIOS, eso téngalo por un
    hecho, nadie puede caminar por el
    sendero correcto si hay una confesión
    EQUIVOCADA…..
    “No solo de pan vivirá el hombre, sino
    de TODA-Palabra (100%), que sale de
    la boca de Dios”….. Una confesión
    diferente nos CONVERTIRÁ en la otra
    NOVIA.
    ¿Qué es una confesión? , es una
    declaración a viva VOZ de lo que hay
    en nuestro corazón. Y eso definirá la
    doctrina y el camino por donde
    estamos andando……. Como le dije a
    un hermanito precioso UNITARIO,
    porque tu confiesas que JESÚS ES
    DIOS, ¿Te estas asegurando el cielo? ,
    NO, allí tú estás NEGANDO lo que dice
    la PALABRA, y eso no puede ser así, él
    está fuera de orden………. en fin no es
    culpa de mi hermano, sino de aquellos
    “Lideres”.
    ……………………………………………………………
    ……………………………………………………
    1 Jn. 4:15 Todo aquel que CONFIESE
    que Jesús es el “HIJO DE DIOS”, Dios
    permanece en Él, y Él en Dios.
    ……………………………………………………………
    ………………………………………………………
    Si tú confiesas que Jesús es el “Hijo de
    Dios”, Dios permanece en ti……. Tan
    CLARO como una agua cristalina, y así
    debe de ser siempre nuestra
    confesión, de que Jesucristo es “EL
    HIJO DE DIOS”………
    Pero el 99.9 % de los hermanos del
    mensaje confiesan que “JESÚS ES
    DIOS”, ahora yo les adelanto que “
    JESÚS ES DIOS”, lo que sucede es que
    como dije, que mis hermanos no
    tienen la BASE y el ORDEN adecuado, y
    sé que están perdidos en opiniones y
    declaraciones, porque están fuera de
    orden, pero para esto y “GRACIAS” al
    Señor, que envió un MENSAJERO
    VINDICADO, para poder RESTAURAR,
    todo lo que esta caído, perdido y
    ponerlo en ORDEN.

    [contesta a Hectorson]

26. Nathaniel D. Mendoza opina:
    06-04-2014 a las 17:32

    Para Ruben Tamayo:

    Es que no entiendes lo que es espiritual, mi hermano.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

27. Nathaniel D. Mendoza opina:
    06-04-2014 a las 17:48

    Para Hectorson:

    No alcancé leerlo todo, pero lo que si leí fue que usted, al igual que los trinitarios separan la Palabra del quien la posee. Eso es DIVIDIR. Es lo mismo con nosotros, nuestra palabra que sale de nuestro ser sería imposible que se separe de uno convirtiéndolo en dos seres. No tiene sentido.

    Si, Dios es Espíritu, y lo que se escuchó allá en el principio fue la Palabra, pero esa Palabra en ninguna manera estaba separada del que la poseía. Si sale de mi boca, es porque sigue LIGADA del quien es el dueño de ella. Como puede mi palabra andar divagando por otro rumbo mientras yo estoy aquí. No tiene sentido.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

28. Hectorson opina:
    06-04-2014 a las 17:50

    Para Ruben Tamayo:
    [respondiendo al mensaje]

    YA VA, MENOSCABEMOS TUS COMENTARIOS Y TE DARAS CUENTA QUE ERES IGNORANTE VERDADERAMENTE,, VEAMOS

    Ruben dice:”Rpta: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????? Me parece que se te cruzaron “los chicotes”. ¿Cómo es eso de que enseñas
    y te enseñas a tí mismo? ¿De modo que eres maestro e ignorante a la vez?”

    La Palabra dice:”Tu pues que enseñas a otro, ¿no te enseñas a ti mismo?(Rom.2:21

    Conclusion: Ruben Carnal Tomayo llamandole ignorante al apostol Pablo, eso es verdadero desvario…

    Ahora dice descalibradamente: “Complementando:
    Si “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa es la Palabra de Dios”
    Entonces, yo prefiero la palabra de Dios y nunca la palabra de los traductores. Y, como todas las biblias
    existentes son traducciones, donde “cabe destacar que una cosa es la palabra de los traductores y otra cosa
    es la Palabra de Dios”, pues estas biblias no sirven.
    Así de claro, según el “indocto y no nacido de nuevo” Hectorson.”

    Pd: Asi de ignorante eres Ruben, verdaderamente cuando una persona habla de esa manera, ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo?

    -¿Cual es la evidencia inicial, muestramelo biblicamente escritural?

    Por otro lado, la salvacion nunca vino conforme al gusto de la persona, eso muestra tu ignorancia te mostratlre el porque:

    Ruben dice: “Nosotros los cristianos no necesitamos de la ley”

    Biblia dice:”Mas éste es el pacto que haré con la casa de
    Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré
    mi ley en sus entrañas, y escribiréla en sus
    corazones; y seré yo á ellos por Dios, y ellos me
    serán por pueblo.”

    Pd: La ley, ¿que ley? puede Dios hablar algo aqui y hacer otra diferente por alla????

    NO, pero que dice el Señor:”«Si un día llegaran a fallar 36
    estas leyes que he establecido,
    ese día Israel dejaría de ser mi pueblo.
    Yo, el Señor, lo afirmo.”(Jeremias31:36)

    ENTONCES el todavia mantiene sus leyes, solo que cambio el lugar donde las escribio, veamos que dice el Señor:”Y se ve claramente que ustedes son una carta escrita por Cristo mismo y entregada por nosotros; una carta que no ha sido escrita con tinta,
    sino con el Espíritu del Dios viviente; una carta que no ha sido grabada en tablas de piedra, sino en corazones humanos.”

    Entonces sigamos viendo que dice el Señor acerca de su ley: “No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino
    para cumplir.
    18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde
    pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.”(Mateo 5:17-18)

    Entonces la ley no ha sido abrogada sino que fue cambiado el lugar de su escritura..

    Pero el ignorante dice “No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia”

    Bien veamos si la gracia vino despues. que el Senor vino, : “Y noe hallo Gracia ante los ojos de Jehova”(gen.6:8)

    Entonces segun la biblia habia gracia antes de la ley..

    Nostros no estamos bajo la sangre de toros y machos. cabrios, estamos bajo la sangre del cordero perfecto, Jesus, xq la sangre de animales no podian expiar el pecado, no estamos. sujetos a celebrar Las Fiestas, porque eso era un tipo que mostraba la venida del Señor, y el ya vino…

    Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley?
    Puede un Cristiano. matar???
    Adulterar??
    Mentir???
    Falsotestificar??
    Etc… Es alli donde radica tu verdadera ignorancia.

    [contesta a Hectorson]

29. Hectorson opina:
    06-04-2014 a las 18:05

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Su comentario:Si, Dios es Espíritu, y lo que se escuchó allá en el principio fue la Palabra, pero esa Palabra en ninguna
    manera estaba separada del que la poseía. Si sale de mi boca, es porque sigue LIGADA del quien es el
    dueño de ella. Como puede mi palabra andar divagando por otro rumbo mientras yo estoy aquí. No tiene
    sentido.

    R: es precisamente alli donde fallas en captarlo, nuestra palabra no es como la de Dios…. Acaso tu hablas y se materializan las cosas??? en eso ignoramos el poder del Dios Creativo, porque tu eres parte de su Palabra que el habló, y luego fue expresada…

    Y eso.fue lo.que sucedio alla en el principio, La Luz fue lo primero en ser creado, y esa misma Luz que hablo el Padre, trajo la vida, y esa luz que estaba con el Padre en el principio, la luz que alumbra a todo hombre y le da vida, Dijo.el apostol Juan : “Esa luz venia a este mundo”

    y es alli donde usted falla en captarlo, si tuvieramos un corazon abierto, lo veriamos, -

    –¿Si jesus era su propio Padre, como es que crecia en gracia y sabiduria?

    Si el Hijo solo. empezo a existir aqui en la tierra y no antes sino en los pensamientos de Dios, ¿Porque la biblia dice que por medio de el fueron hechas todas las cosas?

    En eso fallas mi hermano, Porque el pueblo conocio el nombre de Dios, el.cual heredo su Hijo..

    [contesta a Hectorson]

30. H.Cataldo opina:
    06-04-2014 a las 18:17

    Para Ruben Tamayo
    SDTB
    Para tus comentarios:
    Haced funcionar las neuronas… ja ja ja

    [contesta a Ruben Tamayo]
    # Ruben Tamayo opina:
    05-04-2014 a las 14:58

    Me gustaría que respondan, aquellos hermanos “bibliolatras”, que analizan las escrituras al revés y al derecho, lo analizan en todos los idiomas y en todas las traducciones…
    Respondan por favor…

    Textus Receptus

    Me llamarás ignorante y todo lo que tu quieras, pero eres bien gracioso…ja ja ja ja ja

    Mi RTa:
    Ruben sigues con tu forma rebuscada y simplista de ver lo espíritual.
    Tu dices; los espirituales vemos en la letra, lo espiritual.

    ¿yo me pregunto: ¿como es que un espiritual como “tu” no puede ver los añadidos ni, las correcciones? que apoyan conceptos paganos?.

    Ya que te causa gracia, y despues seccionas mis comentarios, sacando de contexto lo expuesto por mi persona.

    Pues como lo expones pareceria que el: Textus Receptus

    Hablara de que Dios tabercunalizo.

    y si te fijas bien este no es eso lo que declara dicho texto.

    Textus Receptus, término en latín que significa “texto recibido”, es el nombre por el cual se conoce el texto griego del Nuevo Testamento editado por Erasmo de Rotterdam (Desiderius Erasmus) e impreso por primera vez en 1516 y luego, corregido, en 1519, 1522, 1527 y 1533. Este texto representa a un conjunto de manuscritos en lengua griega del Nuevo Testamento, de los cuales los más antiguos datan aproximadamente del siglo X, y son la base de muchas traducciones clásicas de la Biblia, como la versión Reina-Valera en español como diferentes traducciones en otros idiomas (versiones anteriores a 1881). Buenaventura y Abrahán Elzevir, introdujeron el término ‘textus receptus’ como parte del prefacio a su edición del texto en 1633.1 No debe confundirse con el Texto masorético, del Antiguo Testamento en hebreo.
    Extraido de Wikipedia.

    Ya ves: tu buen humor no cambia el hecho de donde parte tu forma de entender las escrituras.

    Hay tienes de donde sale tu forma de interpretar S.Juan 1:18.

    Y si “bibliolatras” como dices tu: no saben esto. ¿que clase de estudiante eres?, ya que con la misma vara que mides, se te vino encima.

    Pues tu le dices ámeen a estás traducciones que incluyen dogmas, paganos.
    como oveja.

    A estos les llamo convencidos pero no convertidos.

    Dios te bendiga y se te revele.

    [contesta a H.Cataldo]

31. Moisés opina:
    06-04-2014 a las 21:13

    Para Ruben Tamayo.

    Ruben, Nathaniel no entiende por no poner en práctica la obra de Dios:
    “Respondió Jesús (a la gente) y les dijo: Ésta es la obra de Dios; que creáis en el que él ha enviado (Juan 6:29)

    [contesta a Moisés]

32. Nathaniel D. Mendoza opina:
    07-04-2014 a las 7:08

    Para Hectorson:

    Su comenario: Y eso.fue lo.que sucedio alla en el principio, La Luz fue lo primero en ser creado, y esa misma Luz que hablo el Padre, trajo la vida, y esa luz que estaba con el Padre en el principio, la luz que alumbra a todo hombre y le da vida, Dijo.el apostol Juan : “Esa luz venia a este mundo”

    y es alli donde usted falla en captarlo, si tuvieramos un corazon abierto, lo veriamos, -

    –¿Si jesus era su propio Padre, como es que crecia en gracia y sabiduria?

    Mi Rpta: Mi hermano Hector, estamos hablando de la naturaleza humana que el Mismo Dios poseyó. Dios, estando aquí en la tierra, tuvo la naturaleza humana y la naturaleza Divina. No confundamos lo Divino con lo humano de Dios. Como humano Él creció en gracia y en sabiduría. Es lo que ustedes no comprenden, o no aceptan, porque tienen a Dios como un Dios limitado. Ustedes no comprenden que Dios se Manifestó, ¿en que forma se manifestó? Pues se manifestó en carne. Se está tratando del UNICO DIOS que Israel conoció. Él (Dios, Jehová) habita en una luz inaccesible: “porque es el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible; a quién ninguno de los hombres HA VISTO NI PUEDE VER, al cual sea la honra y el imperio sempiterno. Amén” (1 Timoteo 6:16).

    De modo que el que crecia en sabiduria y gracia fue lo humano que nació de Maria. Eso es obvio, porque al manifestarse Dios en carne, en su naturaleza humana, el no solo crecia en sabiduria y en gracia, pero también tuvo sus debilidades. Todo el proceso como humano, Él lo experimentó. Comió como humano, tuvo sed como humano, se cansó como humano, durmió como humano, lloró como humano, oró como humano, se cansó como humano, y murió como humano.

    No puedo comprender, ustedes como se supone que son cristianos LIMITAN a Dios en todo los aspectos. El Señor deja claro que Él es el único Dios, y que no hay otros dioses aparte de Él. Y se repite cuatro veces en los siguientes dos versículos, dejando aún más claro que no hay nadie más que Él:
    Yo soy Jehová, y ninguno más hay; no hay Dios fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste, para que se sepa desde el nacimiento del sol, y hasta donde se pone, que no hay más que yo; yo Jehová, y ninguno más que yo. –Isaías 45:5-6.

    El Espíritu de Jesús, que es Dios mismo, nunca perdió nada de su omnisciencia, de su omnipresencia, ni de su omnipotencia. Este versículo se refiere solamente a las limitaciones que Jesús se impuso a sí mismo en relación con su vida como un ser humano. Como hombre, Cristo no recibió la honra que se le debía a Él como Dios. En vez de actuar en su papel legítimo como Rey de la humanidad, se hizo un siervo que ministraba a la humanidad. Como hombre, Él se sometió a la muerte en la cruz. No murió como Dios sino como un hombre. Entonces, este versículo expresa un pensamiento muy hermoso: aunque Jesús era Dios, Él no insistía en la retención de todos sus derechos como Dios. Al contrario, se despojó voluntariamente de su derecho a la gloria y a la honra en la tierra, al tomar para sí mismo la naturaleza de un hombre y al morir. Él hizo todo esto de modo que Él pudiera proporcionar la salvación para nosotros.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

33. Hectorson opina:
    07-04-2014 a las 12:26

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    ¿JESÚS ES DIOS O NO ES DIOS?
    Pregunta tan importante y vital, el Hno. Braham dijo: “Que
    ANTES de darse todo BAUTISMO “BIBLICO”, nos es
    necesario conocer la “SUPREMA DEIDAD DE NUESTRO SEÑOR
    JESUCRISTO”, y con ella tener nuestra primera BASE en el
    evangelio, entonces nos es necesario tener un orden,…. Así
    como el apóstol Pedro, lleno del Espíritu Santo, en Hechos
    “2”. Primero explicó la Suprema Deidad de nuestro Señor
    Jesucristo a los judíos, antes de producirse el bautismo de
    tres mil personas, entonces es importante tener una buena
    BASE y luego el resto vendría por añadidura.
    Entonces vayamos derecho al grano, y pido al Señor,
    nuestro Dios Poderoso, y que estamos ante Su Presencia,
    que deseamos que nos dirija por el mejor de los caminos,
    sabemos que nuestro Señor Jesús dijo: Yo soy el CAMINO, y
    en ese camino queremos andar, si es tu VOLUNTAD en
    nosotros Señor, bendice por favor este escrito, y llénalo de
    tu Santo Espíritu. Amén.
    ……………………………………………………………………………………………
    ………………………
    Discúlpenme, mis hermanos TRINITARIOS, pero ustedes
    están “FUERA DE ORDEN”, al querer hacer a Dios en “TRES”
    personas, allí fallaron y erraron ustedes,….. el profeta
    Branham, siempre ponía como ejemplo TRES cosas, a una le
    decía, este es el PADRE, este otro es el HIJO, y este otro el
    ESPIRITU SANTO, y decía: “Que para conocer una historia
    de AMOR en que José y María fueron felices”, entonces
    decía: “Vayamos al PRINCIPIO para conocer la historia de
    AMOR”, entonces nos llevaba a Mt. 1:18-20 y allí
    encontramos que María fue CONCEBIDO del ESPÍRITU
    SANTO, y también dice, que Jesús, es ENGENDRADO por el
    ESPÍRITU SANTO……….
    Entonces el Hno. Branham señalaba el primer objeto y
    decía. “Jesús dice que este es su PADRE y la Escritura dice
    que el ESPÍRITU SANTO es su Padre, entonces si el Padre es
    una Persona y el Espíritu Santo es otra Persona, entonces
    ¿Jesús tiene dos Padre? de hecho, “Jesús no va a tener dos
    Padres”, aquí solo hay UNA Persona, porque el Espíritu
    Santo y el Padre Celestial son la MISMA persona, porque
    Dios es Espíritu, y es un Espíritu Santo y Puro, entonces
    entre el Padre y el Espíritu Santo hay UNA sola persona,
    entonces nos quedaremos con el “Padre y con el Hijo”,
    puesto que el Padre y el Espíritu Santo son la misma
    persona. Por lo tanto, los TRINITARIOS están descartados,
    no hay “TRES”, hay solo “DOS”, El Padre y el Hijo. Y esto
    correrá por toda la Escritura.
    2Jn 1:3 Sea con vosotros gracia, misericordia y paz, de Dios
    Padre y del Señor Jesucristo, HIJO DEL PADRE, en verdad y
    en amor.
    2Jn 1:9 Cualquiera que se extravía, y no persevera en la
    doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la
    doctrina de Cristo, ese si tiene AL PADRE Y AL HIJO.
    Ven mis hermanos TRINITARIOS, solo hay el Padre y el Hijo,
    así perseveraremos en la doctrina de Cristo, con el Padre y
    con el Hijo…..Y si hablamos de TRES, solo entonces
    hablamos de tres OFICIOS de un mismo Dios
    WMB.
    ……………………………………………………………………………………………
    ……………….
    YO RESTAURARE 57-0309.1B E 32 Ahora, por supuesto.
    Nuestro pueblo hoy, cree que hay tres, el Padre, y el Hijo, y
    el Espíritu Santo son las tres personas del verdadero Dios.
    Esto es tres OFICIOS, no tres dioses.
    ……………………………………………………………………….
    …………………………………..
    Ven hermano, no tres dioses, no tres personas, solo tres
    oficios…..Entonces descartamos un extremo, los
    TRINITARIOS, ahora nos vamos al otro extremo, los
    UNITARIOS, este es un grupo muy fuerte, aquí conozco a
    preciosos hermanitos del mensaje, que dicen que aman a
    Dios, yo les digo que el que ama a Dios tiene que amar su
    “PALABRA”, aun fuese dura de oírla, por ello que tendremos
    que ir con este grupo a la “Escritura y los benditos
    Mensajes de la Hora”, para dar mayor luz, porque
    recordemos que estamos en la última edad, y es la edad de
    la PALABRA, y de aquí saldrá la “NOVIA-PALABRA”, el trigo
    ESCOGIDO para el GRANERO del Señor.
    WMB……………………………………………………………………………………
    …………………………
    DEIDAD EXPLICADA E-74: “Muchos de ustedes pueblo
    escuchando esto dirán, “El hermano Branham es un
    UNITARIO.” Yo NO soy unitario, Yo pienso que ustedes
    AMBOS están mal, ambos unitarios y trinitarios. No para
    ser diferente, pero siempre es el MEDIO del camino.
    ……………………………………………………………………….
    …………………………………..
    En otro mensaje el profeta va a decir: “Los extremos son
    muy filudos, por el MEDIO es mejor”.
    Ese es el MEDIO del camino que me voy a dirigir.
    Y en el trayecto de este comentario, hablaremos,…. (De la
    preexistencia de nuestro Señor Jesucristo),…… (Su
    Ministerio Terrenal),….. (El presente con Su Cuerpo
    Glorificado),….. y (El futuro Prometido en Cristo-Jesús).
    Empecemos con su Ministerio Terrenal,……..cuando
    nuestro Señor Jesús, caminaba por su Pueblo de Israel, y él
    decía a viva voz, “Ha llegado el Reino de Dios y la Vida
    Eterna”, ¿Qué es la Vida Eterna?….Jesús responde.
    Jn. 17: 3 Y esta es la Vida Eterna; “Que te CONOZCAN a ti el
    ÚNICO Dios Verdadero, Y a Jesucristo a quien haz
    enviado”……… ¿Qué es conocer?, es tener “CONOCIMIENTO”
    del único Dios Verdadero y su Hijo a quien Dios ha enviado,
    llamado el Señor Jesús.
    Entonces, nos es muy necesario tener este CONOCIMIENTO
    del Padre y del Hijo, y ver si hay alguna diferencia.
    Empezamos con el Padre. ¿Quién y cómo es Dios?
    Mr. 12:29 Jesús respondió: El primer mandamiento de
    todos es: “Oye, Israel; El Señor nuestro Dios, El Señor UNO
    es.”
    Un solo Dios y esto correrá por todo la Escritura.
    Isa 43:10,11 Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi
    siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y
    entendáis que yo mismo soy: antes de mí no fue formado
    dios, ni lo será después de mí. Yo, yo Jehová, y fuera de mi
    NO hay quien SALVE.
    Isa. 44:6 Así dice Jehová Rey de Israel, y su redentor,
    Jehová de los ejércitos: Yo
    soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí NO hay
    Dios.
    Isa. 46:9 Acordaos de las cosas pasadas desde los tiempos
    antiguos: porque yo soy Dios, y NO hay otro Dios, y nada
    hay semejante a mí.
    Y ¿Como es este Dios el PADRE de la Escritura?
    1Ti. 6:16 El único que tiene inmortalidad, que habita en luz
    inaccesible, a quien ninguno de los hombres ha visto ni
    puede ver, el cual sea la honra y el imperio sempiterno.
    Amén.
    Y nuestro Señor Jesús dijo, a la samaritana:
    Jn 4:23,24 Mas ahora viene, y ahora es, cuando los
    verdaderos adoradores adorarán al PADRE en espíritu y en
    verdad: porque también el PADRE tales adoradores busca
    que le adoren. Dios es “ESPÍRITU”, y los que le adoran, en
    espíritu y en verdad es necesario que adoren.
    Entonces al escudriñar la Escritura comprendemos que Dios
    es “Espíritu” y que ningún hombre lo ha visto ni puede ver
    jamás, en cambio el Señor “Jesús”, fue visto, fue tocado,
    fue palpado, comieron con él, durmieron con él,
    anduvieron con él….. y vamos viendo poco la
    diferencia……..E PADRE es Espíritu-Dios-(Soberano) y el
    HIJO es el Señor Jesús que participó de Carne, (Obediente)
    ….. Y si yo respeto totalmente la Escritura, Dios siempre
    fue, es y será un (Espíritu), no carne, ni sangre, y que
    debemos aprender a amarle y adorarle, en espíritu y
    verdad, y a tales adoradores Dios amará.
    WMB……………………………………………………………………………………
    …………………………
    NOMBRES BLASFEMOS 62-1104M “Ahora ellos estaban
    mirando a ese cuerpo que había nacido de María ¿ven? Ese
    NO era DIOS, ese era el HIJO DE DIOS, pero Dios estaba en
    ese CUERPO.”
    WMB……………………………………………………………………………………
    …………………………
    BASE FUNDAMENTAL PARA LA FE 55-0113 E 37 “Cuando el
    estuvo aquí en la tierra él fue el ejemplo perfecto de la
    DEIDAD CORPORALMENTE. Dios estaba EN Cristo. Fue allí
    donde el Dios Todopoderoso vivió y HABITO en un ser
    humano. Creen eso ¿verdad? Ustedes deben de creerlo
    para ser salvo”
    Tienen que creer eso para ser salvo, que Dios habitó en el
    cuerpo de Su hijo.
    ……………………………………………………………………….
    …………………………………..
    Y ¿Cuánto tiempo Dios el PADRE, habitó en el cuerpo de su
    HIJO-Jesús?
    WMB
    …………………………………………………………………………………………
    PARADOJA 64-0206.1M, 282 Y este pequeño muchacho, Niño
    de doce años de edad, nada de sabiduría, ¿Por qué? porque
    solo era un Muchacho de doce años. El Padre no moró en Él
    en ese tiempo; porque El VINO en el día cuando Él le
    BAUTIZO, El vio el Espíritu de Dios bajando, ven, y
    entrando en El” Pero, mire a este pequeño Muchacho de
    doce años, siendo la Palabra, Él fue nacido el Ungido, ven,
    para ser ungido, Y aquí estaba “¿no sabes que yo debo de
    estar en los negocios de mi PADRE?
    WMB……………………………………………………………………………………
    …………………………
    ELIAS EL PROFETA 56-1002.2E E-21 el Hno. Branham dijo: “Y
    Jesús, el bautismo que Él tuvo fue el Bautismo del Espíritu
    Santo, el cual estaba en El, que vino sobre El en el RÍO
    JORDÁN después que Él fue bautizado en agua…. Juan
    desnuda el registro, viendo el Espíritu de Dios como una
    paloma viniendo sobre El”.
    WMB…………………………………………………………………
    ………………………………….
    YA SALIDO EL SOL 65-0418 el Hno. Branham dijo: “Cuando
    Dios miró sobre el cuerpo. (El Espíritu le DEJO en el Jardín
    de Getsemaní; Él tenía que morir como un hombre).
    Recuerden amigos, el no tenía que hacer eso. Ese era Dios.
    Dios ungió esa carne, que era carne humana, Si Él hubiera
    ido como Dios, Él nunca hubiera muerto ese tipo de
    muerte, porque es imposible que se le pueda dar muerte a
    Dios.”
    ……………………………………………………………………….
    …………………………………
    Concluimos que el Hno. Branham dijo, “Que Dios solo vivió
    en el cuerpo de su Hijo, Jesús de Nazaret por el espacio de
    3 años y medio, empezando en el bautismo en el RIO
    JORDÁN, y que fue ungido por el Espíritu Santo y el salió
    haciendo obras de bien, sanando a los enfermos,
    demostrando con señales que Dios estaba en El y que luego
    Dios le DEJO en el Huerto de Getsemaní”,
    Y para finalizar este primer comentario, nos
    preguntaremos, ¿Jesús tuvo su propio cuerpo, alma y
    espíritu?, la respuesta - ASÍ ES, desde su nacimiento hasta
    la muerte de cruz, solo que los tres años y medio fue
    OCUPADO por el Espíritu Santo, SU PADRE,….. El Hno.
    Branham nos dará mayor luz a medida que entremos a este
    camino.
    Concluimos que como Base, se tiene que creer que Dios es
    (ESPIRITU), y habitó en el CUERPO de su Hijo llamado Jesús
    por tres años y medio.
    ……………………………………………………………………….

    [contesta a Hectorson]

34. antonio opina:
    07-04-2014 a las 18:28

    Para Hectorson:
    [respondiendo al mensaje]

    Héctor conforme al comentario que hace Natha:
    Su comentario:”DIOS FUE MANIFESTADO EN CARNE, y no el Hijo de Dios, que
    es muy distinto.”
    y tu le respondes:
    R: correcto, Dios fue manifestado en carne, pero la biblia habla de quien fue el que lo manifesto.. S.Juan 1:18()()()()
    y yo les digo que los dos están equivocados, los escritos no enseñan eso en ninguna parte, esto es producto de la ignorancia de personas que no les gusta investigar que no saben ni que traducción usan, es una vergüenza ver como una persona escribe en un foro y no sabe lo que escribe y tras eso se le trata de enseñar y ciega los ojos y tapa sus oídos porque lo que es , es un religioso, bien dijo Jesús, cuando aplico las palabras de Isaías al decir que este pueblo me honra de labios porque su corazón esta lejos enseñando doctrinas y mandamientos de hombres.

    Reina Valera Gómez
    Pero en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres.
    Saludos

    [contesta a antonio]

35. Hectorson opina:
    07-04-2014 a las 20:04

    Para Antonio:

    Su comemtario:
    Pero en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres.
    Saludos

    R: correcto, usted enseñ doctrina(s) que son producto de la inolocuente imaginacion del hombre, es decir que Jesus era el Angel jefe miguel…

    en conclusion, haciendo alusiom a lo que su traduccion dice “La palabra era un dios”(s.juan1:1), no solo transgrede los mandamientos de Dios, sino.que en el griego no existe “Un” , y hace a Jesus que era el Angel jefe miguel un dios, por lo.cual, le aconcejo testigo de baal, que vaya y resrituya su doctrina blasfma, que no solo insita a la adoraciin a dioses paganos y a amgeles, sino que crea confusion ante la gente, es decir piedra de tropiezo para los indoctos q no conocen la escritura…

    Por.cierto, tan es ll acertado que ahora trata de cambiar el tema, atacandome a mi y a nathaniel, parece que se le acabaron los argumentos, y claro q si, por no hay biblia suficiente para probar a. Jesus-jefe-angelmiguel-mini dios…

    [contesta a Hectorson]

36. Nathaniel D. Mendoza opina:
    07-04-2014 a las 20:16

    Para antonio:

    Tu Comentario:
    R: correcto, Dios fue manifestado en carne, pero la biblia habla de quien fue el que lo manifesto.. S.Juan 1:18

    Mi Rpta: Voy a poner la Escritura que tú citaste para ver si en realidad dice allí quien fue el que lo manifestó. Dice así:
    “A Dios nadie le vió jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, Él le ha dado a conocer.” Eso nos dice la Biblia Reina Valera.
    La Biblia de Jerusalén nos dice de esta manera:
    “A Dios nadie le ha visto jamás: el Hijo único, que está en el seno del Padre, él lo ha contado.”

    Mi hermano, Antonio, no sea usted un mentiroso, porque allí no dice que el Hijo lo manifestó. Ustedes tuercen las Escrituras como ya te lo he demostrado.

    Cuando las Sagradas Escritura afirma que Jesús es el Hijo de Dios está haciendo referencia a su ROL HUMANO, mientras que cuando afirma que Jesús es el Padre (Isaías 9:6, Juan 1:9-10, Juan 14:9-10, etc.), está haciendo referencia a su DIVINIDAD. Así, las distinciones entre el Padre y el Hijo son distinciones de OFICIOS Y NO DE PERSONAS, porque el único Dios y Padre eterno entró la dimensión del tiempo manifestado en carne. La “teología” trinitaria y duonitaria ha ocultado que cuando la Escritura se refiere a Jesús, lo hace como Padre y como Hijo.

    La Biblia confiesa que Jesús es toda la Deidad y no una persona o una parte de Dios. Jesús mismo se identificó como el DIOS UNICOD cuando dijo “él que me ha visto a mí ha visto al Padre” (Juan 14:9). El apóstol Tomás lo llamó Señor mío y Dios mío (Juan 20:26-29). Aun más, el apóstol Pablo afirmó que nosotros esperamos de los cielos a NUESTRO GRAN DIOS Y SALVADOIR JESUCRISTO (Tito 2:13) y aseguró que EN EL CUERPO HUMANO DE CRISTO, HABITA TODA LA PLENITUD DE DIOS (Colosenses 2:9). Es increíble, ver como los que creen en la Trinidad y en la Duonidad nos acusan de dividir a Dios en partes, cuando es precisamente la herejía Trinitaria y la herejía Duonitaria la que ha cometido ese error, confesando que cada una de las personas Trinitarias o Duonitarias nunca es o será cualquiera de las otras dos.

    El texto bíblico confirma lo expresado, pues dice: Hijo unigénito, aclarando en todos los sentidos que se trata de un hijo, producto del engendramiento en la virgen María, y no allá en el cielo, y por supuesto el término Hijo lleva implícito un origen. Jesús como Hijo no es eterno, pues su humanidad sólo fue tomada con la concepción; pero Jesús como el Dios y Padre que es, sí es Eterno y no tiene principio ni fin de días. Como humano, Jesús nunca tuvo más de cincuenta años, pero como el Dios Eterno que es, Él es antes que Abraham (Juan 8:56-58). Hebreos 1:5 dice: “yo te he engendrado hoy”, lo que evidentemente indica que Jesús nunca existió como Hijo antes de Belén, pues la palabra “hoy” se refiere al tiempo.

    El Hijo fue engendrado en el tiempo y por eso el día que el Hijo fue engendrado, El Espíritu Santo dijo “Yo te he engendrado hoy”. Hebreos 1:5 sólo indica que en el Hijo se cumplió la profecía del Salmo 2:7. En Hechos 13:33, el apóstol Pablo está hablando de la resurrección de Jesús y para esto enfatiza en su humanidad, pues fue a través del engendramiento que hubo un Hijo, un ser humano capaz de nacer, de morir y de resucitar. El uso que el apóstol Pablo hizo del Salmo 2:7, es una excelente referencia para destacar la humanidad de Jesús.

    Para que Dios se manifestara como un ser humano auténtico, se necesitaba que ese ser humano fuera engendrado en una virgen de acuerdo con las profecías antiguas (Génesis 3:15, Isaías 7:14). Ningún varón debía participar en el engendramiento del Mesías, y por eso fue Dios mismo el que produjo el engendramiento de ese niño en la virgen María. Como Dios engendró al niño, el ser humano que nació fue llamado Hijo de Dios. Cuando vino el cumplimiento del tiempo (el tiempo para que se cumpliera la profecía), Dios envío a su Hijo, pero su Hijo no era ninguna segunda persona eterna, sino un ser humano nacido de mujer (Gálatas 4:4). El Mesías es llamado Hijo de Dios, porque fue Dios quien produjo el engendramiento milagroso en María, y el día que se produjo ese engendramiento, se cumplió la profecía del Salmo 2:7 “Tú eres mi Hijo, Yo te he engendrado hoy” (Hechos 13:33, Hebreos 1:5). Esa sola porción de la Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el preciso día en que se cumplió esa profecía.

    Como vez, mi hermano Antonio, yo no pongo Escrituras que no concuerdan, sino Escrituras que si concuerdan con lo que escribo. Con eso se demuestra claramente que el Unicista tiene mucho la razón en lo que dice.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

37. Hectorson opina:
    07-04-2014 a las 21:46

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Voy a compartirte un versiculo para que lo analices, y veas que lo.que tu hablas no da continuidad a la escritura, sino que la disloca.. veamos que dice la voz del Señor Jesus:
    “17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero.
    18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo: y da testimonio de mí el que me envió, el Padre.”(S Juan 8:17-18)

    Entonces si yo leo.en la palabra que la ley no puede ser quebrantada, y que Jesus vino bajo la ley, y si dice que para que un testimonio sea verdadero debe ser confirmado por dos… entonces me doy cuenta que lo.que dijo Jesus exactamente es lo que quizo decir… Porque la biblia dice que “Dios envio a su Hijo, porque grande era su amor”, (De tal manera amo Dios al mundo)…

    Lo.que le voy a decir usted no lo podra dijerir, pero su doctrina debe ser probada desde genesis a apocalipsis, y debe ser vindicada por Dios ser la verdas, toda doctrina modalista, arriana, patriparsiana etc.. fueron conclusiones hombrales nada mas… pero Dios no ejecuta nada sin primeramente revelarselo a sus siervos los Profetas(Amos 3:7), entonces le dire, que, no por teologistas, no por biblicistas, no por ciencias humanas ni literaturas, aunaue esas cosas son buenas, Pero cuando vienes a mi y me dices que “Yo limito a Dios”, yo te observo a ti y veo que Tu limitas a Dios y niegas su Incambiable modo de pensar, pprqhe si la palabra dice que Dios es incambiable, y en ella leo “PORQUE NO HARA -NADA– JEHOVA EL SENOR, SIN QUE ANTES —REVELE—- SUS SECRETOS A SUS SIERVOS LOS PROFETAS”(AMOS3:7) y luego razono eso, y digo que no es asi, y Dios envia a su profeta, y no escucho la voz de Dios en mi dia, solo por defender mi credo, entonces caes en la misma linea que los demas, negando que Dios no cambia, … Dios no esta sujeto a cambios… La Palabra del Señor viene es al Profeta, no al teologo nk al Pastor, aunaque el pastor tiene una peueña parte… Pero la Palbra del senor.vino a Moises y. Aroon siguio la continuodad… etc…

    entonces Si crees que Dios no cambia ni en sus modos ni en sus leyes ¿porque no crees a lo que Amos 3:7 dice?, .. ciertamente no conviene que te soportes de uma parte de la biblia y de otra no.. Dios no cambia.

    [contesta a Hectorson]

38. Hectorson opina:
    07-04-2014 a las 21:55

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Su comentario:’ Esa sola porción de la
    Escritura, enseña que el Hijo fue engendrado el preciso día en que se cumplió esa profecía.’–

    R: Si es asi, aunque dudo mucho que usted pueda hacer diferencia entre el ser espiritual (el logos aue salio de Dios) y el Hijo, y si el solo.empezo a existir aqui en la tierra, te pregunto ¿Porque la Biblia dice que por medio de el, fueron hechaa todas laa cosas???? espero respuestas…

    [contesta a Hectorson]

39. Nathaniel D. Mendoza opina:
    08-04-2014 a las 2:45

    Para Hectorson:
    Mi hermano Hector, yo no lo entiendo a usted, créamelo. No sé si es Unicista, o es Duonicista, o es Trinitario. Yo ya le puse la cita de Efesios 2:20 donde Pablo hablando a los de Éfeso les dice: “Edificados SOBRE EL FUNDAMENTO de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo.

    Si el solo empezo a existir aqui en la tierra, te pregunto ¿Porque la Biblia dice que por medio de el, fueron hechas todas las cosas?

    Mi hermano Hector, disculpame por lo te voy a decir, y lo digo para que en lo sucesivo no vuelva a acontecer, porque eso se lo aceptaría a una persona que no ha leído las Sagradas Escrituras. Y eso mismo se los he dicho a los trinitarios y a los duonitarios. Si se pusieran a leer de verdad no salieran con esas preguntas que me acabas de hacer.

    Tu me preguntaste: ¿Porque la Biblia dice que por medio de el, fueron hechas todas las cosas? Se supone que te refieres al Señor Jesucristo, ¿correcto? Yo te voy a contestar bíblicamente, y no me vayas a responder que fué el otro Jehová quien hablaba. Eso me respondieron los trinitarios. Por eso te pregunto que no se si eres trinitario, o duonitario o Unicista. Lo dudo que seas duonicista, por en la forma de tus preguntas. Mas bien eres testigo de Jehová porque es como ellos creen.

    Bueno, si es cierto que por medio de Él (Jesucristo) fueron hechas todas las cosas. ¡No lo niego! Sabes por qué no lo niego. Porque Jesucristo es Jehová del Antiguo Testamento. Y te lo voy a confirmar. ¿No lo confirmó el profeta Isaías en Isaias 43:10? ¿No lo confirmó Isaias en Isaías 52:6? No lo confirmó el patriarca Job en Job 38:4 cuando dijo: ¿Dónde estabas tú CUANDO YO FUNDABA LA TIERRA? Y eso fue cuando Jehová le respondió a Job desde un torbellino. ¿Qué no nos dice el salmista en Salmos 104:5 que ÉL (Jehová) fundó la tierra sobre sus cimientos; No será jamás removida? ¿Que no dijo el sabio Salomón en Proverbios 3:19 que Jehová con sabiduría fundó la tierra; Afirmó los cielos con inteligancia?

    ¿Que acaso hubo DOS FUNDADORES? Puedo seguir con otras citas para confirmar que sólo hay UN DIOS Y UNO ES SU NOMBRE. Es a eso que digo que ustedes, todos los trinitarios y los duonitarios LIMITAN A DIOS. Dios no necesita la ayuda de NADIE. Dios, Él solo es el TODOPODEROSO, y aparte de Él, dice Jehová que no conoce a otro.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

40. Hectorson opina:
    08-04-2014 a las 3:50

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    [respondiendo al mensaje]

    Pues mi hermano, siento desepcionarle (digo), yo no.soy testigo de Jehova, yo sigo las mismas enseñanzas del Profeta de Dios William m. Branham, cuyo ministerio fue y es vindicado, por Dios con señales, milagros, visiones cumplidas a su cabalidad miles de testimonios y La manifestacion de la presencia del Señor por medio del discernimiento siendo todo perfecto, no de Branham sino del Señor..

    Bien por otro lado, claro que estoy de acuerdo con usted, Jehova del A.T. es el mismo Dios del Nuevo testamento, que se tabernaculizo en un.cuerpo de carne llamado Jesus, que despues de su muerte, sepultura y resurreccion, Dios el unico Dios que existe, le Hizo Señor y Cristo, y todo siempre siendo el mismo Dios en sus tres oficios.

    Lo.que no concordamos nosotros es que, usted Predica al Dios Hijo, que al mismo tiempo era el Padre, mi hermano eso esta errado, Jesus era el Hijo de Dios, el cual cuerpo Dios ungio y se tabernaculizo ppr un periodo de 3 anos y medio, para realizar redencion al hombre, a travez de un hombre nacido sin pecado, quien rindio su ser a Dios, su Padre…

    Yo no puedo decir que tengo un Pan “Y” un Jamon, y al mismo tiempo decir que el pan y el Jamon. son la misma cosa…

    Asi es con Jesus, y yo le voy aplicar a usted su misma pregunta. ¿Si era el todopoderoso el que se encarno, y el mismo se despojo, como pudo seguir siendo la misma persona?

    Por otro lado, los Angeles NO son creadores, no pueden crear… ¿con quien hablo El Padre en gen.1:27? ¿con los angeles? claro qhe no.. hablaba con su Hijo, y un hijo es alguien que es engendrado y que tiene principio, no es eterno, o hijo eterno… Pero Dios tiene un Hijo, no Dios Hijo, Sino Hijo de Dios.

    [contesta a Hectorson]

41. Nathaniel D. Mendoza opina:
    08-04-2014 a las 5:49

    Para Hectorson:
    Su Comentario: Lo que no concordamos nosotros es que, usted Predica al Dios Hijo, que al mismo tiempo era el Padre, mi hermano eso esta errado, Jesus era el Hijo de Dios, el cual cuerpo Dios ungio y se tabernaculizo ppr un periodo de 3 anos y medio, para realizar redencion al hombre, a travez de un hombre nacido sin pecado, quien rindio su ser a Dios, su Padre…

    Mi Rpta: Mi hermano, usted está igual que Antonio que dice que yo soy trinitario.
    Cuando la Biblia habla del Hijo, nosotros siempre hemos creido que se refiere a la parte humana donde Dios habitaba reconciliando al mundo. El término Hijo de Dios es bíblico, mi hermano, por ende su uso es plenamente válido por los creyentes de las Sagradas Escrituras. No obstante, siendo fiel a los errores de la herejía trinitaria, los trinitarios repiten el mito trinitario de “Dios el Hijo” o el “Hijo Eterno” engendrado eternamente por el Padre, a quien la “teología trinitaria” también ha denominado la “segunda persona” de la Trinidad.

    Teniendo ya contaminada la mente con semejante ficción, los trinitarios acusan a los unicistas de distorsionar el lenguaje bíblico, porque ellos creen de manera antibíblica que el Hijo del que habla la Biblia, es el “Dios Hijo” o la segunda persona de una trinidad, algo que es simplemente extraño a las Sagradas Escrituras.

    Todas las veces que los que creen en la trinidad leen el termino “Hijo de Dios” con relación al Mesías, entonces su mente que ya ha sido programada para re-interpretar la Biblia de acuerdo con el dogma antibíblico de Atanasio; asumen el error como verdad, cambiando el concepto bíblico de Hijo de Dios, por el concepto antibíblico de “Dios el Hijo” enseñado por la herejía trinitaria.

    Las Sagradas Escrituras nos enseñan que el Dios Unico (que no es la Trinidad, ni una segunda persona de una Trinidad) fue manifestado en carne (Isaías 9:6, 1. Timoteo3:16, Mateo 1:23). Dios mismo se manifestó como un ser humano auténtico, y a esa manifestación en carne es lo que conocemos como el Mesías o Hijo de Dios. El angel Gabriel le dijo a María: “El Santo ser que nacerá será llamado Hijo de Dios (Lucas 1:30-35). El Hijo, el ser humano auténtico que es la manifestación del Dios Unico en carne, solo vino a ser, en el momento en que Dios se manifestó en carne y no antes. Así, no hay ningún Hijo Eterno, pero Aquel que se manifestó en carne, es el Unico Dios Eterno.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

42. Ruben Tamayo opina:
    08-04-2014 a las 11:41

    Para Hectorson:
    - Tu comentario: YA VA, MENOSCABEMOS TUS COMENTARIOS Y TE DARAS CUENTA QUE ERES IGNORANTE VERDADERAMENTE,,
    - Rpta: Por ahora, me conformo, con no ser tan ignorante como tú.
    Te crees un santo, pero no pierdes la oportunidad de insultar a tu interlocutor cuando no puedes sostener un debate inteligente. Por eso, muy poco me dirigía a tí, porque torpe e ignorante para el dialogo.
    - Tu comentario: Ruben Carnal Tomayo llamandole ignorante al apostol Pablo, eso es verdadero desvario…
    - Rpta: No te llamé ignorante, te llamé “indocto y no nacido de nuevo” según tus propias palabras. Tú eres quién puso la descripción de lo que es un “indocto y no nacido de nuevo”, descripción que encaja como anillo al dedo contigo.
    Por otra parte ¿Quién te hizo creer que eres el apóstol Pablo? ¿Estas volviéndote loco? ¿Ahora crees que eres un reencarnado?
    - Tu comentario: Asi de ignorante eres Ruben, verdaderamente cuando una persona habla de esa manera, ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo?
    - Rpta: ¿Cómo lo sé???? ¿Acaso no fuiste tú mismo quién hizo la descripción un no nacido de nuevo?? Ya te dije, tu propia descripción cae en tí como anillo al dedo.
    - Tu comentario: ¿como sabes tu que yo no he nacido de nuevo? -¿Cual es la evidencia inicial, muestramelo biblicamente escritural?
    - Rpta: Tú no eres un personaje bíblico. Tu temor al debate sano (inteligente y sin insultos), tu desconocimiento de lo espiritual, me muestran que eres “indocto y no nacido de nuevo”. Eres una especie de “iluminado”, solo eso.
    - Tu comentario: Por otro lado, la salvacion nunca vino conforme al gusto de la persona,
    - Rpta: Significa que no te agrada ser salvo?? Eso es porque eres “indocto y no nacido de nuevo”. Porque de lo contrario, saltarías de alegría por ser salvo.
    - Tu comentario: Ruben dice: “Nosotros los cristianos no necesitamos de la ley”
    Biblia dice:”Mas éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré mi ley en sus entrañas, y escribiréla en sus
    corazones; y seré yo á ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo.”
    - Rpta: Te quedaste perdido en el Antiguo Pacto. Los cristianos tenemos un nuevo pacto. Y como los cristianos nos guiamos por este Nuevo Pacto, tú quye eres “indocto y no nacido de nuevo” te sorprendes, pones el grito en el cielo, insultas, te rasgas las vestiduras, porque no comprendes, entonces me atacas, porque soy cristiano.
    - Tu comentario: puede Dios hablar algo aqui y hacer otra diferente por alla????
    - Rpta: Dios Todopoderoso, puede hacer todo. Pero, a causa de su infinito poder, decidió solo hacer el bien.
    Así es Dios. Todopoderoso. Dio el Antiguo Pacto. Ahora nos dio un Nuevo Pacto.
    Algo incomprensible para los “indoctos y no nacidos de nuevo”, para aquellos que navegan en el mar de la ignorancia.
    - Tu comentario: Pero el ignorante dice “No estamos bajo la ley, porque vino cristo, ahora estamos bajo la gracia”
    - Rpta: Recuerden bien esto los amigos del foro, porque lo utilizaré en mis próximos comentarios relacionados con Hectorson. Para Hectorson, estar bajo la gracia es ignorancia.
    - Tu comentario: Ahora pregu.to:¿Necesita un cristiano de la ley? Puede un Cristiano. matar??? Adulterar?? Mentir??? Falsotestificar??
    - Rpta: Lean las palabras torpes de un “indocto y no nacido de nuevo”.
    Estas preguntas de Hectorson, muestran que es absolutamente “indocto y no nacido de nuevo”, porque si no hubiera ley que dijera no matarás, Hectorson mataría; si no hubiera ley que dijera no cometerás adulterio, Hectorson adulteraría; si no hubiera ley que dijera no mentirás, Hectorson mentiría; si no hubiera ley que dijera no darás falso testimonio, Hectorson daría falso testimonio.
    Porque Hectorson, es “indocto y no nacido de nuevo”, necesita de la ley, para no cometer maldad, porque el hacer el bien no esta en su corazón.
    Más claro, ni el agua.

    [contesta a Ruben Tamayo]

43. Ruben Tamayo opina:
    08-04-2014 a las 11:56

    Para H.Cataldo:
    - Tu comentario: Ruben sigues con tu forma rebuscada y simplista de ver lo espíritual. Tu dices; los espirituales vemos en la letra, lo espiritual.
    - Rpta: Tú que ves solo la letra andas trás de los puntos y comas, necesitas rebuscar en los idiomas, en las traducciones, porque estas como ciego, no ves lo espiritual de la palabra. Así eran los maestros de la ley de los tiempos del Señor en la tierra, que iban tras la letra y no entendieron el mensaje, no entendieron lo espiritual.
    - Tu comentario: ¿como es que un espiritual como “tu” no puede ver los añadidos ni, las correcciones? que apoyan conceptos paganos?.
    - Rpta: Para alguien que va tras la letra, como lo haces tú, así encontraras la biblia original, dudarías de si esta escrito tal como lo quiso decir el Señor o fue cambiado en la escritura.
    - Tu comentario: Ya que te causa gracia, y despues seccionas mis comentarios, sacando de contexto lo expuesto por mi persona.
    - Rpta: Me parece muy gracioso tu apego a la letra y tu empeño en expresarte en lenguas del pasado. ¿Serás mejor cristiano por perseguir la letra antes que el mensaje?
    - Tu comentario: Pues tu le dices ámeen a estás traducciones que incluyen dogmas, paganos. como oveja.
    - Rpta: a la fecha, no existe una biblia original mi amigo Cataldo, convéncete de una vez, puede que haya una traducción más antigua que otra, pero todas son traducciones.
    Y si para tí, las traducciones no sirven, entonces la biblia para tí no sirve, estas en la misma linea de Hectorson. Como alguna vez te dije, tal vez sin darte cuenta, pero apareces como un infiltrado entre los cristianos, para sembrar dudas sobre las Sagradas Escrituras.
    Corrigete, no seas mensajero de la duda, que así, poco favor le haces al cristianismo, pero mucho haces por el enemigo.
    Saludos

    [contesta a Ruben Tamayo]

44. Ruben Tamayo opina:
    08-04-2014 a las 12:01

    Para Nathaniel D. Mendoza:
    - Tu comentario: Es que no entiendes lo que es espiritual, mi hermano.
    - Rpta: La espiritualidad de una persona no esta en manipular las escrituras al gusto de una religión. La espiritualidad es entender el mensaje divino sin necesidad de manipulaciones.
    Saludos.

    [contesta a Ruben Tamayo]

45. H.Cataldo opina:
    08-04-2014 a las 16:22

    Para Ruben Tamayo
    SLTB.
    Para su comentario:
    1)Así eran los maestros de la ley de los tiempos del Señor en la tierra, que iban tras la letra y no entendieron el mensaje, no entendieron lo espiritual.
    2)Rpta: Me parece muy gracioso tu apego a la letra y tu empeño en expresarte en lenguas del pasado. ¿Serás mejor cristiano por perseguir la letra antes que el mensaje?
    3)Rpta: a la fecha, no existe una biblia original mi amigo Cataldo, convéncete de una vez, puede que haya una traducción más antigua que otra, pero todas son traducciones.
    4)Y si para tí, las traducciones no sirven, entonces la biblia para tí no sirve, estas en la misma linea de Hectorson. Como alguna vez te dije, tal vez sin darte cuenta, pero apareces como un infiltrado entre los cristianos, para sembrar dudas sobre las Sagradas Escrituras.

    Mi RTa: Sr Tamayo, hace ya tiempo que comento en este foro, ¿y todavia no sabe como expongo?, lo que yo ya ecribi no es nuevo.
    mi Rta a su comentario 1): Los Fariseos no entendian porque simplemente, Dios conocia sus corazones, y no se les manifesto a causa de ser hipócritas.
    2) El Mismo Señor manda a que busquen las sendas Antiguas.
    Jeremías 6:16: Así dijo Jehová: Paraos en los caminos, y mirad, y preguntad por las SENDAS ANTIGUAS, cuál sea el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestra alma.
    3)Hay muchos manuscritos, el hecho que usted diga que busco el original, es una vana redundancia, a lo que yo mismo le explique en anteriores comentarios, queriendo hacerme pasar por un bibliolatra.
    Y dejeme explicarle que yo veo a un bibliograta, como alguien que ve y defiende a toda las traducciones, como el medio por la cual va aser salvo, aunque no entienda su copntenido, defiendo los conceptos paganos, y los asimila como verdad revelada.
    Es el caso del Textus Receptus:
    Cuando en San Juan 1:18 se refiere a la palabra engendrado..
    Wikipedia-
    De él se refieren como el “único nacido Dios” en Juan 1:18 de “Monogenes Theos.” Este texto fue cambiado en el Receptus para que se lea el “único hijo nacido” o “monogenes uion” y luego traducido como “único hijo engendrado.” Esto se hizo para disfrazar la distinción entre el hecho que había muchos hijos de Dios en el ejército, del cual Cristo era el “prototokos”, pero sólo uno de esos hijos había nacido y por lo tanto, él fue el único nacido “dios” o “theos”.

    Textus Receptus, término en latín que significa “texto recibido”, es el nombre por el cual se conoce el texto griego del Nuevo Testamento editado por Erasmo de Rotterdam (Desiderius Erasmus) e impreso por primera vez en 1516 y luego, corregido, en 1519, 1522, 1527 y 1533. Este texto representa a un conjunto de manuscritos en lengua griega del Nuevo Testamento, de los cuales los más antiguos datan aproximadamente del siglo X, y son la base de muchas traducciones clásicas de la Biblia, como la versión Reina-Valera en español como diferentes traducciones en otros idiomas (versiones anteriores a 1881). Buenaventura y Abrahán Elzevir, introdujeron el término ‘textus receptus’ como parte del prefacio a su edición del texto en 1633.1 No debe confundirse con el Texto masorético, del Antiguo Testamento en hebreo.
    Extraido de Wikipedia.

    4) Si usted declara que para mi la biblia no sirven.
    ESO es una gran equivocación de su parte.
    Pues yo nunca dije tal cosa, lo que expongo es;
    que tu puedes tener todos los escritos, traducciones, codices y aun asi, no saber lo real del mensaje, Pues ESte se Entiende por Revelación.

    A continuación le vuelvo a recordar parte de mis Rta tocante a este punto en la maldad de los hombres pag 4. 26-06-2013 a las 19:06

    La Voluntad de Dios, se cumple, cabalmente y a medida que se vallan encontrando mas rollos en hebreo, y se vallan traducciendo estos rollos, se va a ir abriendo el panorama biblico, Los trinitarios, los unitarios, tendrán que empezar as cambiar sus posturas.
    Pero para eso, falta mucho. ahora permanecen en sus posturas a causa, de las traducciones, pues tropiezan en la letra, y fanatizados por ella creen que estan haciendo un servicio sagrado.
    Acuerdate de que la Iglesia esta Fundamentada en La Revelación, que aunque tengas el mejor de los rollos en griego, un simple diptongo, cambia todo entendimiento de un texto.
    Es por esta causa que muchos comentaristas en este foro, apoyados por el griego, discuten algo que se viene discutiendo desde hace 1800 años.
    Desde los primeros concilios. ya se hablaba de herejia, pero si vas a la historia, encontraras, que todos los que hablan de herejia, son de decendencia pagana, asesinos, despotas y avaros.
    lejos de la ciudadanía de Israel, ( Los llamados Judios, no mataron al Mesías una pequeña Chusma fue la que clamaba que lo asesinaran, “no fue todo el pueblo”), Juda es una de las tribus, conmumente tenida como la principal, por las promesas a David, Pero LA PROMESA, es a Habram, es: De tu simiente (la de la fe, no la progenie de la sangre.) saldra El Mesías. Quien Salvara a Todos los que se arrepientan, y lo acepten como Su Único Salvador y Señor.

    Ya ve Señor Tamaño, su comentario, no agrego nada nuevo, a un viejo debate ya, usted siga hipotetizando, sobre el mensaje.

    Y como dijo usted; Corrigete, no seas mensajero de la duda, que así, poco favor le haces al cristianismo, pero mucho haces por el enemigo.

    No se equivoque, usted ve al cristianismo, como una fe endeble, a la cual hay que salvar, de los enemigos de la letra. ¿Usted cree que se debe salvaguardar la fe?. No es acaso mejor creer en las Palabras del Señor:
    Juan 10:28: y yo les doy vida eterna; y no perecerán jamás, ni nadie las ARREBATArá de mi MANO.

    Sin mas Dios lo Bendiga.

    [contesta a H.Cataldo]

46. Ruben Tamayo opina:
    08-04-2014 a las 17:24

    Para H.Cataldo:
    - Tu comentario: hace ya tiempo que comento en este foro, ¿y todavia no sabe como expongo?, lo que yo ya ecribi no es nuevo.
    - Rpta: Claro que conozco tu forma de exponer y por cierto es bastante contradictorio.
    Porque por una parte dices: se Entiende por Revelación.
    Pero por otra parte, te vas tras las letras, los puntos y comas, los idiomas antiguos etc.
    “monogenes uion”
    Theos y monogenes.
    Hacen referencia al mismo Theos, Tabercunalizado.
    “monogenes uion” hace referencia a otro tipo de monogenes.
    Que taberculanizaba con los hombres.
    Textus Receptus
    “prototokos”
    Es decir, eres un “literal” que predica “revelación”.
    - Tu comentario: El Mismo Señor manda a que busquen las sendas Antiguas.
    - Rpta: “Las sendas antiguas” mi amigo Cataldo, NO los idiomas antiguos, ni las traducciones antiguas. Senda es camino, procedimiento o medio para lograr algo.
    - Tu comentario: Si usted declara que para mi la biblia no sirven. ESO es una gran equivocación de su parte.Pues yo nunca dije tal cosa
    - Rpta: Dijiste claramente: ¿como es que un espiritual como “tu” no puede ver los añadidos ni, las correcciones? que apoyan conceptos paganos?.
    Esto significa que para tí, la biblia es solo un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos. Por tanto, tú no crees en las Escrituras de la biblia, y esto se reafirma cuando dices: “Pues ESte se Entiende por Revelación.”
    Entonces para H.Cataldo, la biblia es solo un conjunto de añadidos y correcciones que apoyan conceptos paganos, por tanto, él se guía por “revelación”, entonces para él la biblia no sirve.
    ¿Como se entiende a H.cataldo?. Por un lado, se va tras la letra, a tal grado que rebusca en los idiomas antiguos y desmenuza la letra; y, por otro lado dice que “se recibe por revelación”.

    [contesta a Ruben Tamayo]

47. Ruben Tamayo opina:
    08-04-2014 a las 17:32

    Para H.Cataldo:
    - Tu comentario: La Voluntad de Dios, se cumple, cabalmente y a medida que se vallan encontrando mas rollos en hebreo
    - Rpta: Y si no se encuentran más rollos en hebreo? ¿Que vas hacer amigo H.Cataldo?
    El mensaje de Dios esta claro:
    “Ama a Dios sobre todas las cosas y ama a tu prójimo como a tí mismo”
    Esto es el todo del cristiano, así no hayan más rollos en hebreo, esa es nuestra revelación.
    - Tu comentario: ahora permanecen en sus posturas a causa, de las traducciones, pues tropiezan en la letra, y fanatizados por ella creen que estan haciendo un servicio sagrado.
    - Rpta: Y luego afirmas que no dices que la biblia no sirve.
    Si las traducciones bíblicas hacen tropezar al creyente, entonces (como le dije a Hectorson) quememos todas las biblias y solo esperemos “revelación”.

    Repito: Corrigete, no seas mensajero de la duda, que así, poco favor le haces al cristianismo, pero mucho haces por el enemigo.

    [contesta a Ruben Tamayo]

48. Ruben Tamayo opina:
    08-04-2014 a las 17:35

    Ahora, la mayor estrategia del enemigo, para combatir a los cristianos, es poner dudas sobre las Sagradas Escrituras. Y, para esto se prestan muchos que se autodenominan cristianos, debido a su ceguera espiritual.
    Señales antes del fin.

    [contesta a Ruben Tamayo]

49. Nathaniel D. Mendoza opina:
    08-04-2014 a las 17:37

    Para Ruben Tamayo:

    Tu Comentario: La espiritualidad de una persona no esta en manipular las escrituras al gusto de una religión. La espiritualidad es entender el mensaje divino sin necesidad de manipulaciones.

    Mi Rpta: Mi hermano, Rubén, NADIE está manipulando las Sagradas Escrituras. A mi NUNCA me ha gustado la MENTIRA. Gracias le doy a Dios que tuve unos buenos padres que me inculcaron de siempre hablar con la verdad.

    Es tu concepto de como tú ves las cosas, es por lo mismo que dije que es el producto de la imaginación del hombre, y nada tiene que ver con lo espiritual. Es por eso que pongo las bases bíblicas para respaldar lo que uno dice, y no lo que a uno le viene en el pensamiento carnal.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

50. Nathaniel D. Mendoza opina:
    08-04-2014 a las 18:04

    Esto es un agrego a mi anterior comentario…………………………….

    Tenemos como ejemplo, el bautismo en agua. Nuestros ancestros antiguamente, se registraban una muchedumbre de personas que se alineaban para ser bautizadas. Esa gente que entregaban sus vidas para el servicio del Señor, fué un grande regocijo para ellos ser bautizados en Su Nombre, tal y como las Sagradas Escrituras lo describe. Ellos entendieron que al ser bautizados en Su Nombre, iban a pertenecer al rebaño espiritual, tal y como lo dice Pablo en Romanos 6:4-5: “Porque somos SEPULTADOS juntamente con Él para muerte por el bautismo, a fín de como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, así también andemos en vida nueva. Porque fuimos PLANTADOS JUNTAMENTE CON ÉL EN LA SEMEJANZA DE SU MUERTE, así también lo seremos en la de su resurrección.”

    Décadas más tarde, salieron predicadores y maestros perturbadores siguiendo sus propias concupiciencias diciendo que no era necesario ser bautizados. Para ello me viene a mi mente que Satanás mismo en forma de la serpiente antigua le dijo a nuestros primeros padres QUE NO MORIRIAN. Y la gente cree más a la mentira que lo que dice el Señor. Eso, mi hermano Rubén, es MANIPULAR el MENSAJE DE DIOS. Te lo digo, porque tú fuiste uno de los que me dijo que ya no era necesario ser bautizado, y ¡tú me hablas de manipulación! Tngamos mucho cuidado en lo que decimos.

    Bendiciones

    [contesta a Nathaniel D. Mendoza]

Ver más comentarios: « 1 … 152 153 154 155 156 [157] 158 159 160 161 162 … 176 »