La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 132 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 142 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 132 133 134 135 136 [137] 138 139 140 141 142 … 176 »
07-12-2013 a las 3:27
Para Rosa Juarez:
- Tu comentario: Aqui en Mateo el Mesias dice una cosa! y haya Shaul esta diciendo otra? sera que hay un equivocado o habra malas interpretaciones?
- Rpta: Contradicción no hay pero sí interpretaciones erróneas.
Dice El Señor: “No penséis que he venido para abrogar la ley… sino para cumplir”.
Esto que dice El Señor esta ampliamente explicado en el N.T. que El Señor no abrogo la ley sino que cumplió todo.
Luego dice El señor: “Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cieo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido”
Y finalmente dice El Señor en la cruz “Todo es consumado” (Juan 19:30), es decir, se ha cumplido todo.
“Así que, por eso es mediador de un nuevo pacto, para que interviniendo muerte para la remisión de las transgresiones que había bajo el primer pacto, los llamados reciban la promesa de la herencia eterna. Porque donde hay testamento es necesario que intervenga muerte del testador. Porque el testamento con la muerte se confirma, pues no es válido entre tanto que el testador vive” (Hebreos 9:15-17).
Ahora los cristianos tenemos el Nuevo Testamento o Nuevo Pacto.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-12-2013 a las 3:40
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Todo viene de lo alto. Si una mujer habla en lenguas, no es porque se le ocurrió sino por El señor le concedió ese don.
Haces varias suposiciones sobre el porque dijo Pablo que la mujer no debía hablar en la congregación, a esto te digo que tú eres muy reacio a las suposiciones sobre los textos bíblicos, no se porque ahora me sales con una actitud contraria.
- Tu comentario: debe haber existido alguna circunstancia local, que para nosotros es desconocido…
- Rpta: Nada desconocido, sino bien conocido, que el contexto era de duro machismo. Eran tiempos en que era vergonzoso que una mujer hablara frente a un público. Los hombres de Israel en sus oraciones daban gracias a Dios de no haber nacido mujer, así dice la historia.
- Tu comentario: Hay mujeres muy aptas para enseñar, no cabe duda.
- Rpta: Esa aptitud para enseñar se lo da El señor y no para enterrarlo (véase Parábola de los talentos).
- Tu comentario: Para concluir, permítame decir que hay mujeres esposas de pastores que dirigen a sus maridos, y si algún pastor se deja guiar por su esposa, no es buen pastor.
- Rpta: El que guía es quien tenga más sabiduría.
Se nota como que mente se ha quedado congelado en los tiempos antiguos respecto a tu concepto sobre la mujer.
Una pregunta Nath ¿Tienes hija? Y si la tienes ¿La consideras un ser de segundo orden?.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-12-2013 a las 3:43
Corrigiendo:
Lo que puse en primera parte como “Tu comentario” en realidad es la respuesta a lo que dijiste sobre las mujeres que hablaban en lenguas.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-12-2013 a las 9:20
Para Ruben Tamayo:
Mi hermano Rubén, no podría aceptar tu comentario sobre la mujer que guarde en silencio. ¿Sabes por qué te lo digo? Porque si alguien fué dirigido por Dios mismo, fué el apostol Pablo. El mismo Pedro lo reconoció, y tú me hablas que el machismo existía en aquellos entonces, y es por las cuales a la mujer se le veía como una persona de muy poca importancia.
Tú dijiste: Los hombres de Israel en sus oraciones daban gracias a Dios de no haber nacido mujer, así dice la historia.
Mi Rpta: La historia puede decir misa. Lo importante es que nos apeguemos a lo que la Biblia dice.
Tambien dijiste: Se nota como que mente se ha quedado congelado en los tiempos antiguos respecto a tu concepto sobre la mujer.
Mi Rpta: La mujer tiene su lugar en la iglesia. Y no porque no se le da el lugar tal y como lo tiene el hombre, no significa que no se le aprecia.
Tu dijiste: ¿Tienes hija? Y si la tienes ¿La consideras un ser de segundo orden?
Mi Rpta: No! porque a la mujer no se le ve así. Tu así lo ves, yo no. Ni creo que las iglesias que no permiten a la mujer predicar o enseñar, vean a la mujer de segundo orden. La mujer tiene su lugar en la iglesia, y mi hija no se siente restringida por el hecho de que no se le da el lugar. Dios la usa de otra forma. No necesariamente tiene que enseñar o predicar para sentirse recibida.
Hace años atrás que me tocó conocer a un evangelista que se supone tenía el don de sanidad. Donde quiera que iba, la gente era sana. y no te miento, fué muchísima gente que fue sana. Un día, cuando supimos que venía, hubieras visto la cantidad de gente que asistió. Cienes de personas enfermas acudieron, esperando de que Dios los sanara. Siempre su esposa lo acompañaba al evangelista, y esa noche no pudo venir con él porque estuvo enferma. Resultó que los que esperaban algún milagro, ninguno de ellos fue sano. Fué cuando nos dimos cuenta que la quién tenía el don de sanidad, era su esposa, y no él. Sólo con el hecho de que ella acompañara a su esposo, la gente era sana. Ella fué una mujer muy humilde, y no necesitaba predicar ni enseñar para que Dios la usara con el don de sanidad.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
07-12-2013 a las 17:40
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Nathaniel la historia que cuentas, independiente de lo real de esta, es prueba contundente de como esta religion mantienen vivo el machismo retrogrado tan característico, de no ser así el esposo no tendría que haber tomado el falso puesto ante su mujer. Y ella seria la representante del poder divino derramado sobre ella.]
[contesta a Hugo Enancio]
07-12-2013 a las 18:42
Para Hugo Enancio:
No necesariamente. No por qué haya tenido el don de sanidad, la tengan como predicadora o enseñadora. El don de profecía es una y el don de sanidad es otra y el don de enseñanza viene siendo otro rango.
Hay muchos dones que Dios reparte a sus hijos. No obstante, la Biblia y no yo, considera a la mujer como un vaso muy frágil. Yo creo que es por lo mismo que nuestro Señor Jesucristo no escogió a una mujer como su discípula o apostol. La Biblia misma dice: “Hágase TODO decentemente y en orden.”
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
07-12-2013 a las 19:03
Para Nathaniel D. Mendoza:
[Saludos Nathaniel el genero masculino es mucho mas impulsivo que el femenino, la mujer tiene cualidades morales que ciertamente el hombre no siempre respeta, es decir hay mas violadores que violadoras, mas ladrones que ladronas, mas asesinos que asesinas, prueba de esto es que creo que ese comentario que adjudicas a la biblia es un deslago misogino ambiguo y tendencioso.
Los pastores no todos por suerte, han mostrado últimamente al mundo sus desviaciones e indecencias que contravienen no los criterios bíblicos mas que los morales y del buen juicio.
Creo que atender principios de misoginia revueltos con la fe religiosa, es un flaco favor a esta religión, que hoy se debate entre la vida y la muerte, por su anacronismo dogmático.]
[contesta a Hugo Enancio]
08-12-2013 a las 5:05
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo amado Nathaniel:
Concuerdo con tus comentarios…
Pues ciertamente el varón es la gloria de Dios!
Y el varón es cabeza de su hogar, las mujeres somos la ayuda idónea del varón… Y Dios así lo estableció cada uno tiene su lugar, y nadie es más, ni menos…. Todos uno en Cristo, pero cada uno como Dios le repartió…
No son ideas de hombres machistas, sino la voluntad de Dios.
Bendiciones
[contesta a Andrea]
08-12-2013 a las 14:53
Ya lo decía yo, hacia mujeres mas machistas que los mismos hombres machistas… ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
08-12-2013 a las 14:55
Mujeres mas machistas que los hombres machistas… ja ja ja
Y para sustentar su machismo, no dudan en culpar a Dios, haciendo quedar mal el evangelio.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-12-2013 a las 15:41
Para Nathaniel D. Mendoza:
Me confundes, te muestras como un hombre de profunda fe, pero cuando se trata de la mujer te muestras como un fariseista moderno.
Yo he retado a todos los hermanos machistas a que me demuestren que existe alguna ley del N.T. donde Dios determine que la mujer es un ser de segundo orden, pues adelante hermano Nat, es tu oportunidad, pon la base del el N.T.
Lo de dar gracias a Dios por no ser mujer, no es solo historia sino que aún se practica en un porcentaje importante en Israel, no creo que no lo sepas.
Sobre lo que cuentas del pastor “x” y su mujer, esa historia lo he escuchado en otras veces, que ya no se si es cierto. Aún ahí se nota machismo.
Te cuento algo, mi hermano Nat, yo tengo 2 hijas, la mayor logró su ingreso a una Universidad bastante prestigiosa en mi país y va estudiar Ingeniería Industrial, yo su padre la voy apoyar en todo, con la ayuda del Todopoderoso. Y soy tan cristiano como tú, con la diferencia que yo aplico en mi vida el N.T. y tú te has quedado congelado en el A.T. respecto de la mujer. Yo aplico lo que dijo el apóstol, que ante Jesucristo ya no hay diferencias “no hay hombre ni hay mujer” y todos somos iguales, con iguales derechos y con iguales responsabilidades.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
08-12-2013 a las 20:50
Saludos al foro, y disculpas por ausentarme tanto..
Por lo visto se a introducido otro debate hacerca de la mujer,, y voy a colocar algo aca para empezar, (disculpas a las hnas q no les respondi, me perdi..)
“Y como si todo esto no fuera suficiente mal, Muchas de ustedes fueron de la idea y la opinión de que podían invadir los púlpitos y las oficinas de las iglesias, cargos que Dios reservó para hombre y solamente para hombres. Oh, allí di en un punto muy delicado, ¿verdad? Pues muéstreme una sola Escritura en la Biblia donde Dios ordenó a una mujer que predicara o que tomara una posición de autoridad sobre el hombre, y entonces yo lo pediré a Ud. que me perdone por lo que he dicho. Pero Ud. no puede hallar error en lo que he dicho. Estoy correcto porque estoy parado con la Palabra y en la Palabra. Si Ud. fuera rico espiritualmente, sabría que eso es correcto. No hay nada verdadero, sino la Palabra de Dios. Pablo dijo: Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.1 Timoteo 2:12 Es imposible que Ud. se identifique en uno de los ministerios de Efesios 4:11, y a la vez no tomar autoridad sobre los hombres. ¡Hermana, le conviene escuchar la Palabra! No fue el Espíritu de Dios manifestado en una vida llena del Espíritu, que le dijo a Ud. que fuera a predicar, porque el Espíritu y la Palabra son uno, ambos dicen la misma cosa. Alguien erró, alguien fue engañado. Despierte antes de que sea demasiado tarde. Satanás engañó a Eva, su madre; ahora está engañando a las hijas. Que Dios le ayude. Ahora todos ellos saben que yo estoy diciendo la verdad porque ninguno de sus manuales dice lo contrario. Lo escribieron todo tan elocuentemente, y firmaron sus nombres y lo concluyeron. Según ellos, Dios no tiene más. Y hay aquellos quienes no quieren más. No creen en sanidad y no la desean, aunque está en la Palabra. Hay aquellos quienes no aceptarían el Espíritu Santo aun si Dios abriera los Cielos y les mostrara una señal. Ahora, todos están diciendo y están tratando de probar que lo tienen todo, o que tienen suficiente. Pero ¿es la verdad? Compare esta iglesia del siglo veinte con aquella del primer siglo. Hágalo. ¿Dónde está el poder? ¿Dónde está el amor? ¿Dónde está la iglesia purificada que resistió al pecado y que caminó con fe hacia Jesús? ¿Dónde está la unidad? No está. ” WMB
[contesta a Hectorson]
09-12-2013 a las 0:20
Para Hectorson:
[Saludos Hectorson, afortunadamente en mi calidad de libre pensador, la cual e labrado bajo la tutela del escrutinio racional de la educación, puedo levantar mi opinión que se encuentra fundada en el respeto acérrimo y en la absoluta libertad de el ser ajeno al genero. Desde este simple pero racional punto de vista es que no puedo si no estar en completa oposición, ante el disparate que oficias vergonzosamente atado a un libro de cuentos de la edad del bronce, santo para muchos pero que erra profundamente en el concepto del hedor machista.
La coprolalia concupiscente que desdeña a la mujer y la relega a un ser dependiente, sin identidad ni valor, incapaz de pensar si no es asistida por un varón, es lanzar heces en el rostro de lo sagrado, es una idea monstruosa endosada al dios que ama a todas las criaturas por igual. La inusual verguenza no es la misoginia latente en la biblia, se podrán entender de escritos fantásticos del medio oriente, en donde el machismo no permite entender a la mujer como un ser en iguales condiciones. Textos de una ignorancia contumaz responsable el salvajismo y la ignorancia de aquellas civilizaciones, pero arraezar a tu hermana, a tu madre, a tu abuela, a tus hijas, hermanas, a tu esposa y a toda mujer de este mundo es vergonzosamente ignorante y perverso.
Nada puede producir mas acidez y malestar que una religión que esconda una miserable cobardía, una misoginia venenosa, agría e ignorante. ]
[contesta a Hugo Enancio]
09-12-2013 a las 1:59
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Aja y segun tu ¿Cual es la ignorancia?, porque lo que haces es adeptaticipar cosas que no tienen fundamento alguno, en ningun libro y/o recurso que encuentres.
Para callar, un poco tu ignorancia, por no dejarte sin “pensamiento de libre pensador”, mis opiniones se pueden fundamentar, firmemente, en la NaturaleZA, Cosa que puedes ver, en la Historia, y en la actuALIDAD… Por cualquier parte donde vayas, ezmas, voy a pintarte un cuadro, algo fuerte, y pues mis intencones, no son con el fin de ofender tu decrepita “subjulencia de libre pensador”..
–En la naturaleza de seres vivos, en general, todo es llevado por alguna ley establecida en la Naturaleza-relativa interna de cada ser viviente, Por ejemplo, La perrita, esta encaminada a tener sus cachorros cada cierto tiempo, al igual que la Cerda, por naturalez Necesitan aparearse para reproducirse, CADA sierto tiempo, lo mismo vemos en la Loba, la guaya, la lora, y cada animal, segun su naturaleza sus actos estan encaminados a ello, en toda la especie animal,. y es por necesidad y como dije, Cada cierto tiempo, Ellas no es cuando quieran o cada vez que quieran, sino por naturaleza cada cierto tiempo.
–En la Naturaleza Humana, La mujer, es el ser, mas bajo que existe, es algo duro de decir pero es cierto, ahorA, no todas, para que haya malas mujeres, tienen que haber buenas mujeres, esa es la LEY DEL CONTRASTE, a simple viste puede verse eso, la mujer es el ser mas bajo de toda la naturaleza, ella puede llegar a ser en su moral mas baja que una cerda o una perrita, yo diria que una perrita tiene mas moral que una de estas mujeres que salen casi desnudas a la calle, sin tener eñl mas minimo de respeto, pudor y modestia hacia su propia razon, fue por la misma causa, y lo digo con respeto, una mujer sin es espiritu santo , su MORAL puede llegar a ser tan baja, al extremo de autoprostituirse, .
En epocas anteriores, en el mundo kosmos, el hombre tenia que ir hasta un club nocturno, para ver a una mujer de mala fama, hoy en dia, a donde quiera que volteas, lo ves, sin nececidad de ir al club, o como se llame, es por la misma razon, de la que hablo, y habla la biblia, profecia siendo cumplida en tus narices, y tu como mosca, lo ignoras, bueno, es de esperarse de un ateo no??..
en fin, Antes de la caida, la mujer era igual al hombre, pero por su transgresion, ella vino a ser sujeta a su marido, el siendo su cabeza, ese fue el orden que Dios establecio, para TODO ser humano sobre la tierra, es una pena ver hoy en dia, a la mujer llevando los pantalones de su marido, y haciendo trabajo de hombre, por la misma razon, han rechazado a Jesucristo, se han pervertido, y bajado tanto..
Ahora usted dira ¿y el hombre hermano hector?, ese es otro caso, si usted ve a un hombre actuando de una manera innatural uno sabe de por si que alli se cruzo la simiente, hay algo malo alli…
Pero en la mujer, estas de mala fama, como una Katerine Paltrow y estas Hollywodenses, ja, esa fue la razon que satanas escogio a eva, para enganar y seducir, con estas evas de hoy dia, usando pantalones inmorales, insitando al sexo opuesto, tal es el ranking de violaciones, por causa de mujeres que se presentan asi delante de hombres, vestidas de una manera sensual, no hay actos que no traigan consecuencias… Hoy dia la mujer plastica, pervertida, operada de cirujia estetica, SUPERFICIALES, eso es todo..
Vea a la Iglesia-Eva hoy dia, como seduce almas, esta eva caida, y baja, es duro lo que hablo, pero es la Verdad y no me voy a revocar de lo que digo..
Que pena que hoy dia haya asi llamados Cristianos, permitiendo mujeres PASTORAS en sus iglesias, y con oficios, es una verguenza total, la consecuencia actual de un Mundo Sodomita,…
Pero Doy gracias a Dios, que todavia existen Damas Genuinas, que son un ejemplo, y una Señal de Justicia en contra de este mundo adulterino, las cuales se pararan Gloriosas, en la Presencia del Cordero “Bien hecho mi sierva fiel, entra al gozo de tu Señor”…
PD:NO TE ENOJES CONMIGO.
[contesta a Hectorson]
09-12-2013 a las 6:45
Para Hectorson:
DTB y a los hermanos.
Para tu comentario: Que pena que hoy dia haya asi llamados Cristianos, permitiendo mujeres PASTORAS en sus iglesias, y con oficios, es una verguenza total, la consecuencia actual de un Mundo Sodomita,…
Una pregunta HéctorSon, ¿la hermana Andrea escribio que en Cristo Jesús ya no hay, Hombre o mujer, ? ahora, en cuanto a que una mujer, no pueda predicar, discrepo con esa forma de pensar, pues la unción, y lo que Dios imparte, a cada cual, es en beneficio, de la Iglesia, y está esta compuesta del genero humano, (¿incluye a mujeres?) si claro que si.
Sabe en la antiguedad, a la mujer se la trataba, muy mal, a causa de una mala interpretación, se la culpo de ser la culpable de la caida en desgracia del genero humano, y la mujer fue engañada, no asi Adan, El comio a sabiendas que era un suicidio, comer del druto que Dios, mando que no comiese, (lo hizo por amor a su compañera… Como Cristo por su Iglesia y el genero humano arrepentido. Yo tengo ,muchisimos casos en la Iglesia donde la mujer está mas capacitada que el hombre, y es la que Dios, le arrojo mas luz, ¿acaso es un pecado que ella quiera impartir lo que Dios por su Gracia y venebolencia, le dio?, pues usted debe de saber que hay muchos hombres, que no tienen capacidad, de enseñar, y ¿porque son hombres, deben de enseñar desde un pulpito?, aviendo una mujer con el doble o mas, unción, en cuanto a don de maestria. Por favor tenga en cuenta, que Dios da como el quiere, y no tan solo, como, a nosotros en cuanto a lo que leemos en el escrito de la letra, es,
Usted sabe bien, quien introdujeron esos y otros arreglos a el escrito está.
No seamos tan ingenuos, para no querer enterder, que muchos textos, fueron, de manera intencional, manipulados, para que no se debatiera, de forma, sana y natural este tema.
tenga a bien este comentario. y que Dios lo siga bendiciendo ricamente. Shalom.
[contesta a H.Cataldo]
09-12-2013 a las 12:36
El ultimo comentario de Hectorson es penoso y desagradable, no corresponde a persona que profesa la fe cristiana, que lamentable que haya personas asi que desprestigian el evangelio. Por personas que tienen pensamientos tan retrogradas es vituperado el cristianismo.
En cuanto al ultimo comentario de H.Cataldo, me parece equilibrado y justo, estoy de acuerdo con su punto de vista.
[contesta a Ruben Tamayo]
09-12-2013 a las 12:57
- Hectorson dice: “En la Naturaleza Humana, La mujer, es el ser, mas bajo que existe, es algo duro de decir pero es cierto…”
- Que lamentable, aún estoy sorprendido al leer semejante disparate. Y me causa mayor sorpresa que esto salga de alguien que se reconoce “cristiana”.
Dirá de nuevo ahora la hermana Andrea que “Hectorson habla palabra de Dios”???
[contesta a Ruben Tamayo]
09-12-2013 a las 14:46
Ruben, eso sucede con Hectorson por estar pensando que Eva sostuvo relaciones con la serpiente. Qué bárbaro.
Una pregunta Hectorson, ¿es usted casado?
[contesta a Moisés]
09-12-2013 a las 15:36
Y Hectorson todavía agrega:
“…a simple viste puede verse eso, la mujer es el ser mas bajo de toda la naturaleza, ella puede llegar a ser en su moral mas baja que una cerda o una perrita…”
ja ja ja ja ja ja ja ja
Creo Hectorosn anoche tuvo pesadillas y se levanto por el lado equivocado de al cama o a dormido con el cuello torcido…ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
09-12-2013 a las 15:42
Y si tiene esposa, seguramente tendrá pesadillas por estar pensando si le pondrá “cuernos” con alguna serpiente… ja ja ja ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
09-12-2013 a las 17:58
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Saludos H.Cataldo, oiga, parece que mi comentario lo resucito de entre los muertos, por asi decirlo de manera figurada. Dtb.
En cuanto a su comentario, parece razonable lo que habla, pero solo hasta alli, solo parece, pero no es escritural, aveces mi hermano, pensamos que Dios es una persona que se resigna, por lo que habla acerca de las escrituras, tal vez dijo “Bueno, que vamos a hacer, yo ya les di el mensaje, pero se levantaron estos traductores y cambiaron las palabras, bueno que mas hacer, yo ya cumpli, ellos que se las arreglen y yo me voy a atender mis asuntos en el cielo…”…
No mi hermano, se equivocan, para empezar la Palabra de Dios y sus Promesas son infalibles, el mensaje biblico no ha sido cambiado, Dios Tiene cuidado de su Palabra, ¿Lo tienes tu?… A veces eso es lo que sucede, nos amoldamos a cierta manera de pensar, y pensamos que estamos en el escrito esta, pero no sino en un Frio Dogma de iglesia, y eso es lo que Nos atribuimos.. Y llegamos a estar en la misma condicion del Profeta Balaam, dejando la voluntad de Dios, sin darse cuenta, y estamos en nuestra voluntad permisiva, lo cual Dios respetara, pero traera sus consecuencias, mi hermano H.Cataldo. Si tan solo Balaam se fuera dado cuenta que esa era la voluntad permisiva de Dios, desistiria de lo que trataba hacer Al pueblo escogido de Dios, Pero no, Porque el los odiaba, era todo un denominacional con la Gran denominacion llamada Moab. Bueno en fin mi hermano, No hay escritura que respalde tu pensamiento.
El espiritu santo fue quien escribio la Palabra, y fue el mismo espiritu santo que tenian los apostoles, Y el mismo espiritu santo que dirigio a Pablo en todo lo que debia hacer para poner el orden en la iglesia, tanto universal como Local, Y solo existe Un solo espiritu santo, y es el mismo espiritu santo que reibimos nosotros del que recibio Pablo, por lo tanto, el se comporta de la misma manera hoy, asi como lo hizo alla, en los inicios, porque el No cambia …
La mujer debe estar sujeta a su marido, porque el es su cabeza, esta decretado y ordenado por Dios, yo no soy quien para saber mas que Dios, esa es su Palabra, y no la voy a retar, sino la agarro como esta, Dios es su propio Interprete.. Si en el principio el Dijo “Sea la Luz”, eso es exactamente lo que el quizo decir, no necesita Interpretacion, ya esta interpretado.. Y si el dijo “Tu deseo sera para tu marido y el Se enseñoreara de tu.”, eso es exactamente lo que Dios quiere, el quiere un Pueblo con CARACTER, que toma a Dios en serio en su Palabra, sin importar lo que los demas digan.
El espiritu santo, esta para dirigir la Iglesia, guiarla, cada miembro en ese cuerpo, toma su posicion establecida por Dios, la mano es mano, el pie es pie, etc… el ojo no puede decir quiero ser mano, porque eso esta fuera de lugar, Dios es un Dios de orden, y el mismo esta sujeto a sus propias Palabras, Dios cumple su Palabra… Cuando Josue introdujo al Pueblo de Israel a la Tierra prometida, a cada tribu se le dio cierto determinado “Punto”, por asi decir donde debian establecerse, o POSICIONARSE, Efrain no podia ir y establecerse en el Lugar que se le designo a Juda, y Benjamin, no podia tomar el lugar de la tierra designada a la tribu de Dan, porque ellos habian sido Posicionados Bajo la mano de Josue, el cual dirigia, o guiaba a Israel Un tipo perfecto del espiritu Santo, Y el Josue de Hoy dia, hace lo mismo en la Iglesia, el lleva al Creyente a poseer la Tierra, o la Iglesia, y lo pone en su pocicion Correcta, si sucede lo contrario y torcido de lo que su misma Palabra dice, Ese no es el Espiritu Santo, es un espiritu de error dentro del Pueblo..
Satanas Imita al Señor Jesus al Pie de la letra, el no es tonto… Pero Dios, esta llevando a cabo su OBRA, una obra perfecta,el esta preparando a un Pueblo…
El dijo “PORQUE NO PERMITO A LA MUJER ENSEÑAR, NI EJERCER….DOMINIO…SOBRE…EL…HOMBRE…PORQUE ADAN NO FUE ENGAÑADO, SINO QUE LA MUJER SIENDO SEDUCIDA, INCURRIO EN TRANSGRESION” 1TM.2:12 y eso es exactamente lo que Dios establecio y le dio la manera de ser salva, donde dijo “PERO SE SALVARA ENJENDRANDO HIJOS..” y la condicion fue “SI PERMANECIERE EN LA FE, CON REVERENCIA Y PUDOR”….
No hay una sola escritura en la biblioteca de la biblia, donde una sola mujer haya sido designada con algun ministerio, para dirigir la iglesia del Señor, en la primera Iglesia, las demas Iglesias debian seguir el Patron de la Igesia de Efeso, que fue la que Pablo establecio como Patron, bajo el LIDERAZGO del espiritu santo…
Es un gusto volver a charlar con Usted.. Dios te bendiga.
[contesta a Hectorson]
09-12-2013 a las 18:13
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Saudos Ruben le dire algo, si usted ama correctamente a su esposa con amor correcto, y usted sabe que ella lo ama a usted con correcto amor divino, Yo no me preocuparia si va a “MONTARME CUERNOS”, como usted lo dice.
eso es lo que sucede con la mayoria de los Cristianos hoy dia, incluyendolo a Usted, se vuelven legalistas patricidas, sin darse cuenta, yo no soy legalista, por lo tanto, yo no haria nada que la lastime a ella, porque la amo, y estoy seguro de que si lo hiciera, ella me perdonaria, pero yo no lo haria porque la amo en amor correcto, y lo mismo con ella, eso es lo bueno de tener una verdadera relacion de tres nudos, Cristo-Marido-Mujer, porque cordon de tres dobleces no se rompe Facilmente… Por eso no me preocupo, porque nOS amamos de la correcta manera, en amor no filio, en amor divino, Agape…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tu concepto de mi hacia las mujeres, es errado, pero mi concepto de mi hacia las mujeres no es errado, es correcto. Para empezar la Mujer Nunca estuvo en la creacion original, ella fue un subproducto del hombre, ella fue tomada del Hombre, esa es la razon por la cual La serpiente pudo engañar a eva, ella no fue creacion de Dios sino mas bien un subproducto del hombre, tomada del Hombre, Porque toda la creacion de Dios va en armonia, no se sale de la raya en ninguna de sus leyes.. es por eso que dije lo que dije, y tengo mis razones para respaldarlo…
No soy machista como usted, o pobre desertor piensa de mi… Si Dios le fuese dado al hombre algo mejor aparte de la salvacion el lo hubiera dicho, pero le Dios lo mejor despues de la Salvacion, y es una Buena esposa.
Dtb.
[contesta a Hectorson]
09-12-2013 a las 20:32
Para Ruben Tamayo:
Mi hermano Rubén, te voy a paste lo que dijo mi hermana Andrea para ver si así lo entiendes. Mas claro que lo que acaba de decir mi hermana Andrea, no se puede mejor explicar. Yo no soy de las personas que le doy vuelta a los robustos, que no tienen sentido, mas aplico lo que la Palabra de Dios dice. Pablo después de haber dicho QUE NO PERMITO A LA MUJER ENSEÑAR en la congregación, y después la tuerces diciendo: que ante Jesucristo ya no hay diferencias “no hay hombre ni hay mujer” y todos somos iguales.
¿Tú piensas que el apostol Pablo, después de decir que no permitia que la mujer enseñare o predicare ante una congregación, se regresase a contradecirse? Mi hermano, por favor no le demos vuelta al arbusto, y después llegamos a contradecirnos.
Mi hermano, veo en tus escritos que no entiendes bien en lo que las Sagradas Escrituras nos dicen. Lo digo por lo que dijiste.
Tu dijiste: “a esto te digo que tú eres muy reacio a las suposiciones sobre los textos bíblicos.”
Mi Rpta: No se trata de suposiciones, ni reaciono a las suposiciones, sino que reaciono a lo que dice la Palabra de Dios. Ye te me pareces al Señor Hugo Enancio, que habla sin ningún sentido bíblico.
Es allí donde muchos de nosotros decimos sin saber lo que estamos diciendo. Siempre se estudia al leer el contexto, sobre lo que el escritor nos está enseñando. Nosotros tenemos la tendencia de decir las cosas sin fijarnos del por qué dijo el escritor tal cosa, y la mezclamos con otra Escritura que NADA tiene que ver con eso. Es por lo mismo que se necesita ESTUDIAR para no hacernos muchos maestros.
Te voy a poner lo que te dijo mi hermana Andrea: “Pues ciertamente el varón es la gloria de Dios! Y el varón es cabeza de su hogar, las mujeres somos la ayuda idónea del varón… Y Dios así lo estableció cada uno tiene su lugar, y nadie es más, ni menos…. Todos uno en Cristo, pero cada uno como Dios le repartió…”
No son ideas de hombres machistas, sino la voluntad de Dios.
Mejor explicado que eso, no se puede, pero veo que ni aún así entienden!
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-12-2013 a las 0:28
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado hermano:
Gracias por tomar en cuenta mi comentario, y ponerlo de ejemplo…
Y como dijo mi amado hermano Héctorson, no voy a revocarme… En lo que dije aún y cuando mi amado hermano Héctorson diga que en la naturaleza humana lo más bajo es la mujer… Cada quien toma lo que le atañe!
Porque también habla diciendo: si hay mujeres malas, pues también debe haber mujeres buenas, sino como se sabría que las primeras son malas??
Y aún esas mujeres malas pueden llegar a ser siervas del altísimo si se arrepienten y hacen la voluntad de Dios…!
La oportunidad es para todos!!!
En cuanto a que: ya no hay varón, ni mujer… Ciertamente así está escrito: más líbreme Dios de pararme en un púlpito y enseñar en la congregación, habiendo varones, siervos del Dios Altísimo!!
En cuanto a lo que pregunta mi amado Rubén… (Ya t puedo llamar hermano?? Le pregunto a Rubén); sólo decirle que no me inquieta lo que se opine acerca de la mujer, pues mi situación es parecida a la del hermano Héctorson, en cuanto a mi matrimonio. Ya antes lo dije para la honra y gloria de Dios: tengo un marido creyente, que me respeta, me cuida, me ama, se preocupa de mí, de mis hijos, del hogar, del sustento y del abrigo! Para que quiero yo su lugar?? Yo tengo el mío propio que Dios me dio!!
Ahora bien: esto es una opinión mía, sólo opinión: cuando dice: la mujer calle en la congregación… También lo veo de esta manera: tanto para los varones como para las mujeres: no debemos dejar que nuestra carne o voluntad humana hable o enseñe, en lugar de dejar al varón (Espíritu Santo) que nos guíe, que nos enseñe a la congregación en general.
Hay muchas partes donde el hombre (mujer) se enseñorea de las congregaciones y lo que dice es un hecho y punto! …y no da lugar a que sea Dios el que enseñe, El que predique, el que hable!
Paz mi hermano, creo me extendí bastante jejejeje
[contesta a Andrea]
10-12-2013 a las 1:31
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] señora como te gusta enredar las cosas, se ve que ni entiendes lo que escribes, claro en tu apreciación toda persona debe por ende aceptar las ordenanzas de la ley, y tras de eso tu la despedazas como si la biblia te lo permitiera, por eso es que no te gusta hablar conmigo,.
pero lo que te he pedido no lo has contestado dime si es que conoces donde dice la biblia que las leyes de sacrificios fue lo que Jesús quito. haber contesta si es que tienes honradez.
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 1:34
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] solo imagínese rosa tu comentario:
Gal 3:17 Hermanos en el Mesias ,hablo en terminos humanos: UN PACTO AUNQUE SEA de los hijos de los hombres una vez ratificado nadie lo invalida, ni le anade.
y tu misma esta invalidando la ley porque dijiste muy claro que Jesús quito las ordenanzas de los sacrificios.
si es como tu lo quieres enseñar estas totalmente equivocada rosa.
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 4:23
Para Hectorson:
Dios lo Bendiga.
Permitame aclararle, puede o no coincidir con mis pensamientos, y esta bien, lo que quiero que usted entienda que no quiero polemizar, enm cuasnto a este punto, pero como, usted entendera, creo usted tiene una postura, ya determoinada sobre este tema, y creame se la respeto, pero entiendo que hay ciertos parametros que no son tomados en cuenta, si Dios es el mismo, y eso está mas que claro, y que Las Sagradas Escrituras, son para nuestra instrucción, ahora , toda instrucción es para (comprender y quien la imparte es para enseñar) asi que se podría interpretar que, quien es instruido es enseñado, ¿Timoteo fue instruido por su abuela verdad? desde su niñez, era una costumbre y actualmente hoy en día, muchas mujeres Israelitas y Cristianas enseñanzan he instruyen, claro Pablo, escribio que no le permito tomar señorio, Pero esto tambien lo dijo a los hombres en otras palabras, ademas Pablo no siempre escribio siendo inspirado por Espíritu Santo, Cuando hacia la aclaración esto lo digo, por mi mismo, no por via de concesión ( o sea no porque Dios se lo revelace), Ser gloria de Dios, en cuanto al varon, no significa señorio sobre la mujer, en el principio la mujer estaba a la misma altura ,moral y espiritual, con el varon, de hecho se la denomina varona, (esto es igual al hombre) o ayuda idonea, no estaba por debajo, ni por arriba, ya que de seguro usted argumentara la maldición sobre la mujer, por favor, expliqueme, como interpreta el deseo veemente, de la mujer hacia el hombre.
y como este se enseñoraria de ella.
Tenga en cuenta los tipos y las sombras.
y tambien, a que libertad nos llamo Cristo Jesús.
¿O usted tambien cree que la carne tiene voluntad?
Pues hay quienes no entienden a que se hace alusión cuando se habla de carne, ( y como siempre, repiten como loros, los frutos de la carne). pero jamas aclaran con base biblica, cual es su correcta, interpretación.
Dios lo bendiga, y creame no fue su comentario, acerca de este punto lo que me saco de como escribio; de mi letargo.
Dios lo siga bendiciendo ricamente.
[contesta a H.Cataldo]
10-12-2013 a las 4:37
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi amado Antonio
Mire! Y le platico: en el libro a los Hebreos dice lo que usted le pregunta a la amada Rosa; usted me parece una persona culta e inteligente, como para que no se haya dado cuenta de esto.
Le doy unos textos: Hebreos 10:4-9
porque la sangre de los toros y de los machos cabríos no puede quitar los pecados.
Por lo cual, entrando en el mundo dice: Sacrificio y ofrenda no quisiste; Mas me preparaste cuerpo.
Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad, Como en el rollo del libro está escrito de mí.
Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley),
y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último.
Pienso se refería a quitar los sacrificios que se hacían según el sacerdocio levítico, pues éstos nunca pudieron perfeccionar nada… Así que en esa voluntad de Dios se establecería el sacrificio del Mashiaj.
Hebreos 7:15-19
Y esto es aun más manifiesto, si a semejanza de Melquisedec se levanta un sacerdote distinto,
no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca de la descendencia, sino según el poder de una vida indestructible.
Pues se da testimonio de él: Tú eres sacerdote para siempre, Según el orden de Melquisedec.
Queda, pues, abrogado el mandamiento anterior a causa de su debilidad e ineficacia
(pues nada perfeccionó la ley), y de la introducción de una mejor esperanza, por la cual nos acercamos a Dios.
Fíjese aquí amado Antonio: pues, dice: ley del mandamiento acerca de la descendencia…
Y cuando dice: (pues nada perfeccionó la ley), pienso se refiere a ésta ley, la del mandamiento acerca de la descendencia… Y no propiamente a la TORAH en general.
Así que ciertamente el mandamiento acerca de los sacrificios de animales si fue abolido… Por la introducción de uno mejor que es el del Mashiaj.
No se si se comprendió lo que le traté de decir, amado Antonio.
Paz a usted
[contesta a Andrea]
10-12-2013 a las 5:54
Para Hectorson:
- Tu comentario: si usted ama correctamente a su esposa con amor correcto, y usted sabe que ella lo ama a usted con correcto amor divino,
- Rpta: ¿Amor divino??? Yo amo a mi mujer como hombre que soy y estoy contento conque ella me ame como una mujer ama a un hombre. Yo no soy divino ni mi mujer lo es, somo seres humanos.
- Tu comentario: hoy dia, incluyendolo a Usted, se vuelven legalistas patricidas…
- Rpta: ¿Ahora resulta que soy yo el legalista??? Otros me acusan de ser libertino.
- Tu comentario: y estoy seguro de que si lo hiciera, ella me perdonaria, pero yo no lo haria porque la amo en amor correcto…
- Rpta: A mi muy poco me preocupa el tipo de relación de pareja que tengas. Me preocupa tu desprecio por la mujer siendo alguien que se dice cristiano. Denigras el evangelio, eso me molesta porque yo soy cristiano.
- Tu comentario: Para empezar la Mujer Nunca estuvo en la creacion original, ella fue un subproducto del hombre…
- Rpta: Como dicen ustedes los místicos, muy poco usan el cerebro, es por eso que hablas fábulas. ¿Subproducto???… ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
10-12-2013 a las 6:04
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Pablo después de haber dicho QUE NO PERMITO A LA MUJER ENSEÑAR…
- Rpta: Demuestrame Nat, que eso es ley y no te voy a refutar, pero demuestralo con base bíblica.
- Tu comentario: y después la tuerces diciendo: que ante Jesucristo ya no hay diferencias “no hay hombre ni hay mujer” y todos somos iguales.
- Rpta: ¿Cómo que estoy torciendo? ¿Acaso solo les las partes de la biblia que te convienen?.
Gálatas 3:28 “Ya no importa el ser judío o griego, esclavo o libre, HOMBRE O MUJER; porque unidos a Cristo Jesús, todos ustedes son uno solo”.
¿Donde estoy torciendo?.
- Tu comentario: No se trata de suposiciones, ni reaciono a las suposiciones, sino que reaciono a lo que dice la Palabra de Dios…
- Rpta: reacciona, pues, a lo que dice la Palabra de Dios. Donde esta escrito una ley en el N.T. donde diga que la mujer es un ser de segundo orden.
- Tu comentario: muchos de nosotros decimos sin saber lo que estamos diciendo.
- Rpta: Puede ser tu caso, pero no me incluyas a mí.
- Tu comentario: Siempre se estudia al leer el contexto…
- Rpta: El contexto, como te lo explique era de un mundo de hombres, donde la mujer no era más que un bien económico, propiedad del hombre. Y, que una mujer hablara en publico (y más en una congregación) era indecoroso. Tú te quedaste congelado en esa época.
El reto sigue adelante, demuéstrame donde esta escrito como ley en el N.T., que la mujer es un ser de segundo orden.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
10-12-2013 a las 6:18
Para Andrea:
- Tu comentario: Ya antes lo dije para la honra y gloria de Dios: tengo un marido creyente, que me respeta, me cuida, me ama, se preocupa de mí, de mis hijos, del hogar, del sustento y del abrigo!
- Rpta: Tu posición es egoísta no cristiana. Porque tú no eres el Universo, el que tú te sientas bien en el lugar que te ubicaste no significa que todas las mujeres deben sentirse bien. Los cristianos buscamos el bien de los seres humanos y no solo el bien de uno mismo.
En el mundo, así como hay mujeres que se sienten felices siendo personas de segundo orden (caso tuyo, lo cual no discuto, porque es tu voluntad); también hay mujeres que buscan ser útiles para la sociedad en que viven, trabajando, estudiando, preparándose para ser útiles para su hogar, para su familia, para su ciudad, para su país, luchan por ocupar puestos de decisión en la sociedad en que viven. En mi país uno de los personajes de gobierno con más aceptación por el pueblo, es una Señora Ministra y es cristiana evangélica, muy posible que sea candidata para ocupar el sillón presidencial en las próximas elecciones. Los cristianos verdaderos no nos entregamos solo a la “cucufatería”, sino que como hijos del Altísimo, somo luz en la oscuridad, personas de esfuerzo que poniendo en acción nuestros talentos contribuimos con la sociedad en que vivimos.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-12-2013 a las 6:21
Repito: en tiempos de un machismo extremo, Débora fue Juez en Israel.
¿Donde esta el texto bíblico que la condena?
[contesta a Ruben Tamayo]
10-12-2013 a las 8:56
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Donde esta escrito una ley en el N.T. donde diga que la mujer es un ser de segundo orden.
Mi Rpta: Preguntale a Pablo o a Dios! ¿No se te leyó lo que puse sobre lo que Dijo Pablo y lo que puso mi hermana Andrea? LA MUJER TIENE SU LUGAR EN LA IGLESIA. Y no porque no se le da la oportunidad como el hombre no significa que uno la trata como una sirvienta.
Ahora lo de lo que dijiste de Gálatas 3:28 no significa nada de sobre si a la mujer se les da el lugar o no, sino que se está refiriendo de que ya no estamos bajo ayo, sino que somos justificados por la fe, y la ley ha sido nuetsro ayo para conducirnos a Cristo. De modo que eso no significa NADA sobre la mujer que predique o que enseñe. Si así fuese, entonces Pablo no lo hubiera dicho una o dos veces.
Es a eso que me refiero que ha que leer el contexto para así saber sobre lo que está hablando el escritor. Viene siendo lo mismo de sobre la trinidad. Siempre sacan de un texto y lo convierten en un pretexto. En eso tenemos que tener mucho cuidado, y no ponerle palabras al Señor. Si el Señor dijo que eso es verde es porque es verde y no le pongan color al texto. Para eso se estudia mi hermano.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-12-2013 a las 17:38
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Rubén para agregarle a su buen comentario, hay algo digno de notar, y es que el cambio de ley ya estaba escrito en los antiguos escritos de la ley, la ley misma hablaba de este cambio que vendría por medio de Jesucristo, a eso se refirió Pablo cuando dijo en Hebreos 7:12.
Porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley;
Rubén a que ley se refirió, pablo
sabes, la gente cree que uno es tonto, que no conoce nada, por eso me da risa observar un montón de engañados que dicen que no tiene religión y lo que se pasan es defendiendo sus ideales.
Jesucristo dejó claro que Moisés había escrito en cuanto a él, pues en una ocasión dijo a sus opositores: “Si creyeran a Moisés, me creerían a mí, porque aquel escribió de mí”. (Jn 5:46.) Estando con sus discípulos, “comenzando desde Moisés y todos los Profetas les interpretó cosas referentes a él en todas las Escrituras”. (Lu 24:27, 44; véase también Jn 1:45.)
Entre las cosas que Moisés escribió sobre Jesucristo se encuentran las palabras de Jehová: “Les levantaré un profeta de en medio de sus hermanos, semejante a ti; y verdaderamente pondré mis palabras en su boca, y él ciertamente les hablará todo lo que yo le mande”. (Dt 18:18, 19.) El apóstol Pedro citó esta profecía y la aplicó a Jesucristo. (Hch 3:19-23.)
parece ser que hoy muchos quieren anteponer sus pensamientos a los de Dios porque no quieren entender que el sumo sacerdote no podía proporcionar el precio de rescate necesario para una verdadera redención del pecado. Solo el servicio sacerdotal perdurable de Cristo y su sacrificio pueden lograrlo. (Heb 9:14; 10:12-22.)
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 17:45
Para Nathaniel.
Su comentario.-
Viene siendo lo mismo de sobre la trinidad. Siempre sacan de un texto y lo convierten en un pretexto. En eso tenemos que tener mucho cuidado, y no ponerle palabras al Señor. Si el Señor dijo que eso es verde es porque es verde y no le pongan color al texto. Para eso se estudia mi hermano.
Rpta.-
Lo mismo digo yo a usted Nathaniel; que si Dios dijo que Cristo el Señor es desde la eternidad, lo dijo porque es desde la eternidad.
Y para entender eso no se necesita estudiar; de modo que lo que es verde es porque es verde.
Saludos.
[contesta a Moisés]
10-12-2013 a las 17:47
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Amado Rubén… Me refiero a que no necesito el lugar de mi marido al predicar… Sobre todo desde un púlpito… No te confundas, sólo por responder rápido!!
Me refiero que no necesito el lugar de mi marido en el hogar, estando él…
Me refiero que no necesito quitarle el lugar a ningún Varón en la congregación, porque sí hay varones capacitados para pararse en el púlpito a presidir.
Ahora bien, si hay mujeres exitosas, bien por ellas, no estoy contra ellas!
Sólo te di respuesta a lo que preguntaste con respecto a mí…. No a las demás mujeres!!
Pero también te digo hablando de los y las creyentes: para mi, paaaara mí: es indecoroso, es vergonzoso, que una mujer presida desde un púlpito, habiendo varones; es vergonzoso que la mujer enseñe desde el púlpito y el varón esté sentado…
Y cuando digo: vergonzoso; me refiero a que es vergonzoso que un varón esté sentado en vez de tomar su lugar.
Que si hay mujeres más capacitadas para enseñar, pues tal vez, aunque la capacidad proviene de Dios no de nosotros mismos… Pero digo, pues, que los varones tomen su lugar como corresponde a varones de Dios.
pero se han hecho flojos e insensatos muchos de ellos y han delegado la responsabilidad sobre la mujer y por eso hay tanta mujer pantalonuda (refiriéndome a machista), y el hombre perdió su lugar como cabeza del hogar y con esto hasta su dignidad como hombre! (Esto último, creyentes y no creyentes)… Realmente es una pena que esto esté sucediendo; hombres sujetos a la mujer.
En cuanto a este tu comentario:
Repito: en tiempos de un machismo extremo, Débora fue Juez en Israel.
¿Donde esta el texto bíblico que la condena?
Sin embargo ella no tomó el lugar del hombre, pues fue Barac, a quién se le adjudicó la hazaña…, aún y cuando en el A.T. Dice que Dios vendió en mano de mujer a Sísara…
En Hebreos 11:32 jamás se menciona a Débora, sino a Barac…
Paz
[contesta a Andrea]
10-12-2013 a las 17:54
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado Antonio
Su comentario:
parece ser que hoy muchos quieren anteponer sus pensamientos a los de Dios porque no quieren entender que el sumo sacerdote no podía proporcionar el precio de rescate necesario para una verdadera redención del pecado. Solo el servicio sacerdotal perdurable de Cristo y su sacrificio pueden lograrlo. (Heb 9:14; 10:12-22.)
Estoy de acuerdo con esta parte de su comentario…
Claro que dice: cambiado el sacerdocio, necesario es que haya cambio de ley…
De acuerdo completamente con usted, así está escrito.
Ahora dígame: de que manera fue ese cambio de ley? Si lo sabe?
Porque de todas maneras es ley… Aunque haya cambio…
Paz a usted amado Antonio
[contesta a Andrea]
10-12-2013 a las 17:54
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
mi amigo Hugo, totalmente discrepo de su comentario a Natha,
nótelo;es algo temprano para enarbolar la arcaica bandera del pusilánime machismo que pende de la testicular religión, no crees? ]
Hugo Dios no es machista y si por medio de Espíritu Santo dio estas palabras a Pablo fue porque a ÉL le pareció bien hacerlo, recordemos que Jehová es el creador de todo lo que existe y sus normas son sagradas y ningún ser humano tiene derecho de cuestionarlo.
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 18:16
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado hermano Moisés:
Leí su comentario al hermano Nathaniel, y sí, así dice: …y Sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad; refieriéndose a Cristo (Mashiaj)…
Sin embargo Jesús no es desde la eternidad… Si me explico? Yo se que sí.
Y Cristo Jesús no fue declarado hijo de Dios, sino, hasta después de la resurrección de entre los muertos. Según Romanos 1:4
Y también dice en Hechos 13:33
…la cual Dios ha cumplido a los hijos de ellos, a nosotros, resucitando a Jesús; como está escrito también en el salmo segundo: Mi hijo eres tú, yo te he engendrado hoy.
Paz mi amado hermano
[contesta a Andrea]
10-12-2013 a las 18:24
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje] Natha ahora me pregunto ;que es lo que Hugo esta defendiendo?
la biblia dice que la mujer no puede enseñar en el culto, todo aquel que diga lo contrario esta en contra del Espíritu Santo, o sea es un apostata porque recordemos la lección de satanás y Eva, Dios dijo una cosa y satanás otra, Dios le dijo que morirían, Satanás le dijo no morirán, cual sugerencia siguió Eva?
fácil de responder, parece que la humanidad no a aprendido la lección,
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 18:30
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea estoy muy de acuerdo con este comentario suyo:
Y el varón es cabeza de su hogar, las mujeres somos la ayuda idónea del varón… Y Dios así lo estableció cada uno tiene su lugar, y nadie es más, ni menos…. Todos uno en Cristo, pero cada uno como Dios le repartió…
No son ideas de hombres machistas, sino la voluntad de Dios.
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 18:33
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje] Rubén y no solo eso peor es el orgullo, que mata a muchos y tras eso se autoproclaman seguidores de Jesús, jaja en sus mentes, Jesucristo no acepta a persona orgullosas llenas de rencor y odio, estos síntomas pertenecen a nuestro enemigo y es una enfermedad que el que la tiene no se da cuenta.
Saludos
[contesta a antonio]
10-12-2013 a las 18:37
Para antonio:
[Saludos Antonio, bueno te equivocas por que yo soy un ser humano y si tengo derecho, puedo cuestionar, impugnar, rebatir, discrepar, refutar, contestar, oponer, reclamar, rechazar, contradecir, reconvenir, objetar, instar, negar, sobre cualquier dios o hombre sobre esta tierra. Esa es la corona de absoluta libertad de un ser humano libre de prejuicios, amante de la vida, que no necesita esconder lo que entiende de un dios misogino como el dios judío romano.
Si ya me parece una locura creer en dioses, imagina mi molestia al leer a gente tan básica que exaltan la misoginia, esgrimiendo supercherías traídas del medio oriente. Que dios mas pusilánime este que permite desacreditar a la mujer, un dios que ama desprepuciar a manera de pacto, es un dios morboso o un demonio depravado. ]
[contesta a Hugo Enancio]
10-12-2013 a las 18:57
Para Moisés:
Tu Comentario: Lo mismo digo yo a usted Nathaniel; que si Dios dijo que Cristo el Señor es desde la eternidad, lo dijo porque es desde la eternidad.
Mi Rpta: No contradigo esto. El único eterno es Dios, y no que el hijo ya existía, de otra manera en la 1 Corintios 15 el apostol Pablo no dijera que el hijo le iba a entregar el reino al padre. Si te fijas muy bien allí se refiere a lo humano del Señor. Veo como siempre lo he visto en estos foros que a Dios ustedes lo dividen. A ustedes se les hace imposible que Dios siendo un Espíritu (y no hablo del Dios hijo, porque la Biblia nunca habla de un Dios hijo) se Manifestó en ese cuerpo humano.
A lo que se refiere el profeta Miqueas 5:2 es que el mismo Jehová se iba a manifestar en la carne al nacer en Belén Efrata. El Hijo de Dios fué el Tabernáculo de carne que nación de Maria. Ustedes hablan de cuando menos dos Jehovas. No obstante la Biblia habla de UN JEHOVA.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-12-2013 a las 19:09
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi hermano amado de Dios:
Discrepo contigo en tu comentario al hermano Moisés, en cuanto a que: el Hijo de Dios fue el tabernáculo de carne que nació de María… No, ese fue el hijo de María!! O de David según la carne.
El Hijo de Dios es el que resucitó de entre los muertos, por eso comparto y comparto y comparto los textos por si en alguna manera! Pero veo que… Nomas no!
Paz
[contesta a Andrea]
10-12-2013 a las 19:51
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Para Ruben Tamayo:Tu Comentario: Donde esta escrito una ley en el N.T. donde diga que la mujer es un ser de segundo orden.
Mi Rpta: Preguntale a Pablo o a Dios! ¿No se te leyó lo que puse sobre lo que Dijo Pablo y lo que puso mi hermana Andrea?
- Rpta: No es Dios quien impone leyes a los cristianos, sino algunos hermanos que malinterpretan el N.T. y hacen ver como que El Señor vino para proclamar un Nuevo Pacto, pero que solo impuso otra cantidad de leyes en lugar de las leyes del A.P.
Si te preguntara si eres de fe o eres legalista, estoy seguro que responderás que eres cristiano de fe, pero entonces te pregunto ¿Porque conviertes en ley lo que no es ley? Ya te explique que las palabras de Pablo no son leyes sino que esta llamando a que todo se haga con decoro.
No se porque te comportas como un religioso sordo y ciego, porque no tomas en cuenta para nada lo que se te responde, no importa cuantas veces se te diga, tú sigues con lo mismo. Yo no te pido que cambies tu punto de vista, lo que te pido es que leas lo que se te dice y lo evalúes. Si para tí las palabras de Pablo respecto de la mujer son una ley que viene de Dios, demuéstralo pues hermano, sácame los textos bíblicos que respaldan tu posición, así se procede en un dialogo alturado ¿Acaso nunca siquiera has visto un debate en la TV?.
- Tu comentario: Ahora lo de lo que dijiste de Gálatas 3:28 no significa nada de sobre si a la mujer se les da el lugar o no, sino que se está refiriendo de que ya no estamos bajo ayo…
- Rpta: Ya pues hermano, pareciera que estoy conversando con niño.porque te contradices tu mismo, así me vas hacer renegar… ja ja ja
Fíjate en lo que dices: “sino que se está refiriendo de que ya no estamos bajo ayo”, entonces dime tú ¿Porque conviertes en ayo las palabras del apóstol? ¿Acaso crees que Pablo estaba jugando, quitando un ayo y poniendo otro ayo? Reacciona hermano, estas que tu mismo te contradices.
El apóstol mismo dice “Pero antes que viniese la fe estábamos confinados bajo la ley… pero venida la fe, ya no estamos bajo ayo… Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; NO HAY VARÓN NI MUJER; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús” .
Si les esto, entonces porque tú haces diferencia entre VARÓN Y MUJER, acogiéndote a pensamientos netamente fariseistas. O es que hablas para ganar una discusión a como de lugar, o es que no estas entendiendo lo que es vivir en la fe de Nuestro Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-12-2013 a las 20:04
Para Andrea:
Tu Comentario: el Hijo de Dios fue el tabernáculo de carne que nació de María… No, ese fue el hijo de María!! O de David según la carne.
Mi Rpta: Ay mi hermana, ¿estás bromeando, correcto?
Si lees bien en Lucas 1:31-32 verás que desde su NACIMIENTO fué llamado el hijo de Dios. ¿Quién te enseñó a ti que hasta que no resucitó de los muertos fue llamado el Hijo de Dios? Desde su nacimiento fué el primogénito de María y el Unigénito de Dios. O ¿que acaso el angel se equivocó?
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-12-2013 a las 20:10
Para Andrea:
Yo creo que ya deberías estarme conociendo mejor, muchas veces armo polémica con la finalidad de que se de una explicación que puedan entender quienes buscan información, porque el dialogo no es solo entre nosotros sino que al ser público el foro, hay gente que nos lee y se tener tener presente esto.
Estoy más de acuerdo con tu comentario del 10-12-2013 a las 17:47, porque yo tampoco estoy promoviendo que la mujer le quite el lugar del hombre, ni que el hombre le quite el lugar a la mujer, en el Universo todo tiene un orden. En mi hogar yo gobierno como es natural, no soy un dictador, sino que ambos nos ponemos de acuerdo en algo y yo soy el que lo ejecuta, como cabeza de hogar, conversando una vez con mi esposa me decía, que a ella le gustaba que yo tuviera el gobierno del hogar, porque no le hubiera gustado compartir sus días con un hombre que tuviera carácter de mujer.
Yo estoy en discrepancia, con quienes escudándose en la biblia, creen que la mujer debe estar relegada a un segundo plano, eso fue en los tiempos antiguos, pero ahora no es así. Tampoco fue Dios quién impuso el machismo, como algunos pretenden, sino que fue el hombre dentro de la libertad dada por Dios quién relegó a ala mujer. Y los escritos de la biblia, no todos son leyes, sino que sobre todo en el A.T. se relatan hechos o acontecimiento sucedidos con el pueblo de Dios y los profetas, estos hechos se relatan tal como sucedieron para que nosotros podamos tomar experiencia y decidir de mejor manera, por eso mismo dice el apóstol que “toda escritura sirve para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.” Esto no entienden algunos que sin meditar en las palabras del apóstol, todo lo quieren convertir en ley, lo cual esta lejos de la verdad.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-12-2013 a las 20:10
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Seguro hermano H.Cataldo, en el principio antes de la caida, la mujer estaba igual al hombre, pero debido a su transgresion y desobediencia, por su adulterio, por no haber esperado el monmento indicado cuando su marido se llegase a ella de forma licita, Dios, siendo un Dios Justo, que condena la maldad, con Justicia, por haber desobedecido, la bajo de ese estante co-igual con el Hombre.
Que Dios nos haya llamado a esta libertad en Cristo Jesus no significa que cada quien haga lo que le de la gana, por asi llamarlo, esta es la LEY de vida en cristo Jesus, que cada cual, sepa tomar su lugar, eso fue lo que le sucedio a Benjamin, una de las tribus que mas latir dio, entre los Hijos de israel, que hasta casi llego a ser extinta…
No estamos en un tiempo de machismo extremo mi hermano, estamos siendo redimidos, es el plan de redencion de Dios, y su voluntad nunca a sido, o su consejo nunca a sido que nos volvamos modernos, y escolares, su consejo y su potestad siempre ah sido que la posteridad de los Hombres que le sirven, Se vuelvan a los caminos antiguos, a las sendas Antiguas.. nO al modernismo que tenemos hoy.. Dtb
[contesta a Hectorson]
10-12-2013 a las 20:14
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
SI ruben tienes Razon,
Deborah fue Juez sobre Israel, ella misma lo tomo,
Tambien Tenemos a Ester, ella fue una Reina, en un imperio pagano, para salvar a su pueblo de la aniquilacion..
Tambien hubo mujeres profetizas, asi como el espiritu puede descender sobre una hermana en la congregacion y profetizar..
Pero te ruego que me des la escritura Biblica, donde alguna mujer haya sido sacerdote, ministrando en el Tabernaculo???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????”…etc….
cuando lo encuentres me dices…
[contesta a Hectorson]