La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 130 131 132 133 134 [135] 136 137 138 139 140 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 130 131 132 133 134 [135] 136 137 138 139 140 … 176 »
01-12-2013 a las 0:15
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] Rosa deje de batear y contésteme con la Biblia que significa Romanos 104
si serás y que comentario te jalaste note:
La respuesta de Romanos 10:4 la tienes en Romanos 10:19. Tu eres parte de ello! Un pueblo que no es Pueblo, un pueblo insensato! en pocas palabras tu secta y el consejo de iglesias conforman las cinco virgenes insensatas
Haber contésteme
Saludos
[contesta a Antonio]
01-12-2013 a las 1:50
Para el foro en general: Noten por favor este comentario:
del comentario de Antonio
si serás y que comentario te jalaste note:
R/ esta expresion es una expresion Mexicana que hace a lusion a la masturbacion.
en lo personal no tamare ni un solo comentario para seriedad de este baal!
una “jalada” es alusivo a una masturbacion con doble sentido! en elnguaje mexicano!
es una manera abusiva de referirse a alguien para decirle una groseria!
en realidad ue alguien con este tipo de bocabulario hable de las escrituras! realmente es abominable!
es una lastima que en las congregaciones personas como estas vengan y presuman de “saber” algo. cuando realmente solo son lobos disfrazados de “ovejas” lo peor no es eso! lo peor es que se suben a los podias y desde ahi dicen “enseniar algo. Un pensamiento como este no puede tomarse como una persona de pensamientos puros. Y menos aptos para enseniar algo!
que el foro advierta esto! y que saquen sus propias conclusiones! una persona con pensamientos de este tipo que se puede esperar?
Antonio para dejarte claro esto! yo no me la “jalo” no tengo pene! soy mujer! y tampoco me masturbo tengo esposo! espero que dejes de dirigirte a mi. este es el ultimo mensaje que escribo dirigido a ti!
El Todopoderoso te reprenda y te pague de acuerdo a su voluntad!
[contesta a Rosa Juarez]
01-12-2013 a las 2:39
Paz a todos en el foro:
Amados de Dios….
Aveces pensamos que somos muy importantes y que se nos pone mucha atención…. Pero muchas veces eso sólo está aún nuestra mente!!
Dice la Escritura: generación de víboras!! Como podéis hablar lo bueno
Siendo malos? …porque de la abundancia del corazón habla la boca!
Alguno me hizo una pregunta diciendo: acaso conoces tu mi corazón, sabes lo que hay en mi corazón??
No respondí…. Más ahora respondo: Claro!! Que se sabe lo que cada uno trae en su corazón…. Pues hay algunos que les brota por encima lo que traen en su corazón, para eso Dios nos da discernimiento de espíritus!!
Y al que no le brota, solito se desnuda con su hablar ( escribir)…
Y le digo a la amada Rosa: si eso de enchilar, lo ve como enojar…. No! No me enoja nada que pueda decir! …es más ni siquiera noto cuando contradice!
Porque no contradice! Sólo se ahoga en sí misma! O sea en su propia rabia…!
No se porque disfruta tanto molestarse con los demás!!
Además ella me cae muy bien! La amo mucho en Cristo, aunque yo sea amada menos por ella!
Por supuesto! Que la unción siempre ha sido; …¿pero cuando permaneció en aquellos santos hombres?
Claro que no! La unción venía daba su mensaje y se iba…
Más ahora que Cristo ya fue glorificado la unción llega al creyente y se queda…
Refiriéndome al Espíritu Santo…
En el A.T. no tenía aún morada, pues aún no habían sido preparadas y ahora esto es una realidad! El edificio sigue siendo edificado!! Sigue creciendo!
Pero…. Pues porque tanto batallar para entender esto?? Sí son cosas terrenales… Que pasaría si habláramos las celestiales?? No, pues, claro que no habría cabida para ello!!!
[contesta a Andrea]
01-12-2013 a las 2:59
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Para todos en el foro:
es más ni siquiera noto cuando contradice!
Porque no contradice! Sólo se ahoga en sí misma! O sea en su propia rabia
R/ en una deseo aclarar que no sufro de rabia? soy perro acaso???Andrea? dos, no me ahogo! eso solo esta en tu cabecita!
Si la palabra enchilarse sinonimo de que algo arde como enojo! de parte tuyo! se ve claro que en todo estas de acuerdo con el baal Antonio! por que el usa otras palabras como “jalarsela” sinonimo de “masturbacion” y de eso ni lo mencionas! pero cuando dice escrituras biblicas sacadas de toda logica biblica! le apoyas tanto!
Hay Andrea que Hipocresia tan mas grande! que hasta pena das!
a eso Andrea yo, le defino como HIPOCRESIA y de las mas grandes!
te dire no puedo amarte no te conozco! no se quien eres tu? porque habria de mentirte diciendo que eres amada? cuando tus comentarios estan lejos de eso?
te dire! uds usan las escrituras para mutilarlas y para usar unas y desechar otras! a eso le llamo ABOMINACION! Porque si la escritura dice que su palabra no caeria a tierra ni una jota ni una tilde! palabras dichas por el Mesias porque te maldices a ti misma diciendo todo lo contrario? y luego vienes y presumes de tener dicernimiento de espiritus? a que juegas? a la adivina? a mi en lo personal me daria verguenza tan siquiera de venir a presumir de algun don celestial y aparentar alguna piedad!
Si la palabra dice que ella LA PALABRA ES LUZ entonces es luz a medias? pues uds la usan a medias! si El Mesias dice que ella es lampara! y que ella es luz no puede ser Luz a medias o luz por partes! es Luz completa o simplemente no es luz alguna!
Asi de facil, y asi de cencillo!
No, confundas “rabia” con enojo o con palabras que parecen que es enojo pero no lo es! lo que pasa que a ti te arde lo que te digo! y confundes las cosas diciendo que es enojo, en lo personal no me da enojo! solo me da lastima! lo que uds interpretan! la verdad es una pena! porque aun no as comprendido todo! y lo poco que as comprendido lo as torcido!
[contesta a Rosa Juarez]
01-12-2013 a las 3:05
Te recuerdo algo mas! Andrea! a los perros les da rabia! los seres humanos se enojan! se molestan! en cuanto al sentido espiritual se refiere a los incircuncisos, y te recuerdo que Soy Mujer! no puedo circuncidarme! pero ya sali de las ensenianzas de ellos! y ahora recibo de la verdadera Fuente!
[contesta a Rosa Juarez]
01-12-2013 a las 7:08
Paz
Luego, luego a responder lo que más nos arde!!!
Claro! Si nos mantenemos en la carnota! Como no nos va a arder cualquier cosa! ….sí, me recuerdas a alguien, con cualquier cosa se ensucian!!
Amada Rosa, tu si que comes mucho chile, sabes que es malo para el gastritis??
Mejor cuídate! Si te dije que me caes muy bien??
Estoy de acuerdo amada Rosa en que los seres humanos se enojan, dices verdad… Y a los perros les da rabia… Sí ciertamente así es….
Los seres humanos se enchilan cuando comen Chile?? Pues… Sí verdad??
Y se enojan cuando algo les molesta… Completamente de acuerdo!
E igual que tu, así pienso yo: pues no me enojo, eso sólo está en tu corazón…
Sabes?? Tus comentarios enriquecen los míos… Pero tu no te das cuenta!
Estas tan envanecida en tus propios razonamientos que no te das cuenta, que hablamos de lo mismo, pero tu de una manera literal… Buscando ser justificada por obras de la ley y yo: creyendo que soy justificada por Fe en JesusCristo!!
Una pregunta amada Rosa: porque me odias tanto?!!
Yo creo que la que mutilas las Escrituras eres tu, y agarras unas cosas y desechas otras…
Pues Pienso que hay algunos que hacen las cosas a medias y esa puedes ser tu… Porque ó haces toda la ley o no la haces…!
Como está escrito: Y otra vez testifico a tooooodo hombre que se CIRCUNCIDA, que está OBLIGADO A GUARDAR TOOOOOODA LA LEY.
De Cristo os desligasteis, los que POR LA LEY OS JUSTIFICÁIS; de la gracia habéis caído.
Pues nosotros por el Espíritu aguardamos por fe la esperanza de la justicia; porque en Cristo Jesús NI LA CIRCUNCICION VALE ALGO, NI LA INCIRCUNCICION, sino la FE que obra por el amor. Gálatas 5:3-6
Así que amada Rosa, la que te maldices eres tu, queriendo ser justificada por las obras de la ley, ya que no la cumples tooooda!
Porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, pues escrito esta: Maldito todo aquel que no permaneciere en tooooodas las cosas escritas en el libro de la ley, PARA HACERLAS. Gálatas 3:10
Así que la herencia es por la promesa, que Dios le concedió a Abraham…!!
Esto, pues, digo: El pacto previamente ratificado por Dios para con Cristo, la ley que vino cuatrocientos treinta años después, no lo abroga, para invalidar la promesa. Gálatas 3:17
Ves??
La ley fue añadida a causa de las transgresiones, sí… Pero dice: hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa….
Sabes te aviso: la simiente ya vino… Y por cierto en su momento no le conocieron y aún al día de hoy muchos aún no le conocen…
¿Luego la ley es contraria a las promesas de Dios? En ninguna manera; porque si la ley dada pudiera vivificar, la justicia fuera verdaderamente por la ley.
Gálatas 3:21
Y podríamos seguir con lo que resta del capítulo, es verdaderamente una delicia…
Lo que vengo diciendo en cada comentario que hago últimamente:
porque todos los que habéis sido bautizados (sumergidos) en Cristo, de Cristo estáis revestidos.
Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque tooooodos vosotros sois UNO en Cristo Jesús.
Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos SEGÚN LA PROMESA. Gálatas 3:27-29
Porque dirá la Escritura que Cristo vino a redimir a los que estaban bajo la ley??
Ah! Pues para que recibiesen la adopción de hijos….
Y que ya no fuesen esclavos, sino hijos y herederos de Dios por MEDIO DE CRISTO.
Santo y bendito Dios que hermosura! La Palabra de Dios!!!
Claro que también el Mashiaj dice: que ni una tilde, ni una jota pasará de la ley… Hasta que todo se haya cumplido…
Sabes que?? Ya toooodo se cumplió!!
Te dije amada Rosa, que ya no me dirigiría a ti para no tener contiendas contigo,
No me gustan y menos si son sin fruto…
Lo que pasa, es que se me hace una grosería de mi parte, que tu me comentes y yo no te responda…
Pero si sigues en esa posición tan fea! Ya no volveré a responder a tus comentarios… Y créelo! Es verdad… Si no, pregúntale al amado Antonio…
Por cierto no he leído tal cosa de Antonio; eso que comentas de jalar o no sé que! …pero igual a mi que?? …Ya que si me lo dice a mí directamente… Veré que decir, pero antes veré porque lo dice.
Se me hace raro que eso te inquiete… Tu te bastas sola para responder y maltratar a tus interlocutores, apoco necesitas que yo le diga algo!?
Paz amada Rosa
[contesta a Andrea]
01-12-2013 a las 8:57
Para Andrea y Rosa:
Dijo el apostol Santiago: Eso no se debe hacerse así. Hablemos Palabra de Dios, sin tener que enojarse nadie. Pues de eso se trata estos foros. Hay aquellos que no saben mucho de la Palabra de Dios, y pues que ejemplo les estamos poniendo. Enseñemos la imagen de Cristo en todo nuestro proceder, ¿qué acaso no dijo Cristo que somos la luz del mundo? Pues a que ser esa luz que alumbra a este mundo, para que ellos puedan ver nuestras buenas obras y se conviertan.
Yo ya me voy a zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
01-12-2013 a las 9:18
Para quien corresponda!
de tu comentario:
Estas tan envanecida en tus propios razonamientos que no te das cuenta, que hablamos de lo mismo.
R/ ??????
DE LO MISMO????? Mis razonamientos???? sea que cuando dice la escritura el que me ama mis mandamientos guardara-. no hablaba de guardarlos literalmente? o sea no de guardarlos en la carne! haber alguien puede esplicar en que carne se guarda un mandamiento en la del vecino? hahaha o talvez en la del perro??? acaso no dice que debemos ser irreprensibles en todo nuestro ser! ESPIRITU, ALMA Y MENTE??? hablaba de algo menos de eso??? valla! es la primera vez que alguien me dice algo asi!
Si estoy envanecida como entonces hablamos de lo mismo?????? TE DOY VERSOS BIBLICOS Y LES DAS VUELTA mi biblia explica muy bien! y claro que se debe guardar Toda la Torah por que si no lo hacemos no cumplimos dos mandamientos muy importantes! amar a Dios y amar al projimo! por que se resumen los 613 mandamientos, en diez y estos diez en dos. Porque 5 son por amor a Dios y 5 son por amor al projimo resumidos en dos. Crees tu que hablamos el mismo idioma? Yo no!
tu/
Yo creo que la que mutilas las Escrituras eres tu, y agarras unas cosas y desechas otras…
R/ ?? sigues??? pero si los que desechan la mitad de las escrituras son uds! viendo que dice el Mesias que ni una Jota ni una tilde pasara de la torah hasta que pasen el cielo y la tierra??? y el cielo y la tierra aun no pasan??? como entonces te atreves a cambiar lo que no dice?????????? La simiente es la promesa es el Sello de la Torah o es que no as leido A la TORAH Y AL TESTIMONIO bueno el testimonio es El Mesias.y luego sigue diciendo si, no declaran conforme a esto es por que no hay para ellos amanecer!
asi de simple, asi de facil. No hay amanecer para ti, si tu no te vuelves a la senda antigua! El Sello llego! El mesias es el Sello de la Torah, no es que la Torah este abolida, al contrario a sido sellado con sangre para ser eterna, te guste o no te guste!
tu/
Porque dirá la Escritura que Cristo vino a redimir a los que estaban bajo la ley??
Ah! Pues para que recibiesen la adopción de hijos….
R/ No es asi como lo estas planteando!
recuerda que los que estan bajo la Torah ya son HIJOS y no nesecitan adopcion.
el que nesecita la adopcion es el que no cumple Torah,o sea el que peca de aquello que la Torah dice que es pecado! por que el que esta lejos de ella no tiene forma de ser redimido con sangre de sacrificio, tal como esta estipulado que debe ser! ahora que El mesias ya vinoooooo Judios y extranjeros no pueden sacrificar por que no hay templo! y es necesario el sacrificio para redencion de transgresion, Por eso esta El Mesias. Por eso decia El Mesias si, no crees que YO SOY en vuestros pecados morireis ahora mas que nunca la Torah tiene mas valides por que es santificada con sangre divina! que bueno fuera SI UDS que TANTO ALEGAN ABOLICION explicaran si el adoptado tiene mayor o menor responsabilidad que los propios Hijos?
Tu/
Se me hace raro que eso te inquiete… Tu te bastas sola para responder y maltratar a tus interlocutores, apoco necesitas que yo le diga algo!?
R/ AUN TE VULVES MAS HIPOCRITA QUE ANTES Creeemee! No tengo interes alguno que digas algo! hice la observacion! debido a tu actitud de que senalas el que yo diga algo como ” ya te enchilastes” lo que es como dije antes sinonimo de algo que “arde”
y luego haces las pases de mujer “piadosa” con dones de dicernimiento de espiritu
realmente me causo gracia! no me inquieta algo asi que hagas o dejes de hacer!
es solamente para que no pase desapercibido tu actitud! Hipocrita!
el decirte que lo eres! no significa que te odie! al contrario talvez te des cuenta que es la hipocresia! decirle a alguien que es hipocrita, no es maltratarlo! es ser honesta eso es todo! pues El Mesias llamo hipocritas a muchos que la practicaban y por eso era odiado! por decirles lo que ellos eran.
recuerda ESCRITO ES .-A LA TORAH Y AL TESTIMONIO SI NO DECLARAN CONFORME A ESTO ES PORQUE NO HAY PARA ELLOS AMANECER-.
[contesta a Rosa Juarez]
01-12-2013 a las 22:09
SALUDOS…
ROSA COMO ESTAS?? ESPERO QUE BIEN.. DTB– EN SU COMENTARIO CUANDO HABLA DE QUE USTED NO TIENE MIEMBRO VIRIL, POR LO CUAL NO SE CIRCUNCIDA… ESTOY DE ACUERDO CON UST ADEMAS ES LOGICO, PPOR NATURALEZA..
TE HAGO UNA PREGUNTA : EN LA LEY LA UNICA MANERA DE GOZAR DE LAS BENDICIONES DE DIOS, ERA CIRCUNCIDANDOSE.. LE PREGUNTO ¿COMO HACIA UNA MUJER ENTONCS?
ESPERO UNA RESPUESTA CORTA Y CONCRETA (Y NO SE VAYA AL HEBREO).
ANDREA DIOS TE BENDIGA, BUENO HAY MUCHAS COSAS QUE TE QUIERO REFERIR, PERO TE HAGO UNA PEQUEÑA PREGUNTA ¿DE DONDE ENSEÑO PABLO? ESPERO SEA CORTA LA RESPUESTA DBT..
ANTONIO, NO SE ME ES DE EXTRAÑAR Q UTILICES FRACES TAN OBSENAS Y COLOQUIALES, CUANDO QUIERES OFENDER.. TRANQUILO TE COMPRENDO… DESPUES CHARLAMOS… DTB
AL RESTO HOOOOOLAAAAA
ESPECIAL… BYE
[contesta a Hectorson]
02-12-2013 a las 5:30
Esto es para todos:
Las Sagradas Escrituras habla de la ley como la instrucción, la enseñanza, y la revelación. La ley es la Torah, una palabra Hebrea que significa ley. Es por lo mismo que dijo Josué que: “Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de dia y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él está escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien.” (Josué 1:8). Refiriéndose a la Palabra de Dios, como en este caso, muchos malentendemos el mandato dado, y nos apegamos solamente en la PALABRA LEY.
La ley era el fundamento de la religión hebrea y de la moralidad israelita. De ahí que se concediera gran valor al conocimiento profundo de la ley. Los padres debían instruir a sus hijos en la ley (Éxodo 13:8-10), y los sacerdotes al pueblo (Deut. 33:10; Leviticos 10:11; Oseas 4:6, etc.). El Salmos 119 es un cántico de alabanza a la belleza y los beneficios de la ley y a la conducta del hombre que a ella se ajusta. a ley no era, por tanto, el insorpotable yugo en la cerviz, de que habla Pedro en Hechos 15:10; por el contrario, el hombre piadoso del Antiguo Testamento considera la ley como un confortamiento del alma, una dicha del corazón, una luz para los ojos (Salmos 119:18-11), una delicia y un canto (Salmos 119:92 y Salmos 119:54). La ley, la Tora del pueblo hebreo, era sola una unidad dogmática, moral, legal, litúrgica, legislativa, que informaba toda la vida del pueblo, tanto individual como colectiva, la privada y la pública.
Un principio que gobierna en forma negativa, o sea el uso del legalismo o las obras de la ley para justificarse delante de Dios (Romanos 3:20; Rom. 4:13, 14; Rom. 6:14; Rom. 9:31.
Para el Apóstol Pablo, las exigencias de la ley y lo bueno son la misma realidad, pero no es el ser hacedor o cumplidor de la ley lo que distingue entre justos y pecadores. Con ley y sin ley todos somos pecadores (Romanos 2:12). Nadie puede justificarse por su cumplimiento material de la ley, pues tanto para los que están bajo la ley como para los sin ley, Jesucristo es la justificación y la reconciliación entre todos los hombres (Romanos 1:28-32; Gálatas 3:28 y Gálatas 4:1-7).
Por lo que respecta a los ya salvos, o sea las personas ya convertidas, aunque todavía está sujetos a la carne, la ley los guía en una forma comunitaria que agrada al Todopoderoso (1 Corintios 14:21, 34). La ley es maestra y guía que confirma lo conocido por revelación general (Romanos 2:14-15). Para el cristiano la ley es autoritativa y requiere que se obedezca a Cristo en la fe y el amor, conforme a la medida de fe que Dios le dé a cada uno (Romanos 12:3. Para el creyente, todo lo que no proviene de la fe es pecado (Romanos 14:23; Santiago 4:11, 17), sabiendo muy bien que en Cristo la ley suprema ES EL AMOR.
Espero y me entiendan lo que acabo de escribir. Así que hablemos calmadamente el punto que queremos traer, para que aquellos nuevos que están entrando en estos foros, puedan ver en nosotros aquella luz brillante que alumbra a un mundo tenebroso y perdido.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
02-12-2013 a las 6:36
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Tu sabes que Pablo enseñó obviamente de todo el A.T.
Y no sólo Pablo, sino todos los apóstoles y aún Cristo…
Más ahora nosotros tenemos el N.T.
Espero haya sido corta mi respuesta! Y como dices hay mucho que referir…
Paz
[contesta a Andrea]
02-12-2013 a las 7:22
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado hermano Nathaniel…
De acuerdo contigo, hablemos Palabra de Dios!!!
Y que nadie se enoje! Sí, amén!!
Ofrezco una disculpa a todos en el foro, si en algo los ofendí…
….y adelante a seguir comentando!
Paz
[contesta a Andrea]
02-12-2013 a las 19:04
Para Rosa Juarez:
[Saludos Rosa existe en el comentario que hiciste el día:
30-11-2013 a las 4:26
Cito:
“Hugo sabes con respecto de la porción que subiste para dar a, entender que las mujeres se deben callar! déjame y le agrego algo que Nathaniel te comento a ti.
Aquí no es la congregación! como te decía Nathaniel, no hay un Podium. No hay congregación a la que pertenezcamos como miembros! es una vía Publica de Internet. Para evitar mal entender la porción bíblica! Cuídate y muchas gracias!”
Con este comentario mi estimada Rosa y el de Nathaniel me das a entender que los designios de tu dios no son aplicados en la vida según el rigor que se establece, si no que son adaptados según clara conveniente y personal interpretación, esto es absolutamente lógica respuesta para entender la divergencia de pensamientos dentro del mundo cristiano.
Saludos. ]
[contesta a Hugo Enancio]
02-12-2013 a las 19:30
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] Doña Rosa, no sabia que usted fuera una mujer tan morbosa, la verdad me siento muy mal porque tu siempre buscas la manera de ofenderme pero en esta ocasión te pasaste los límites, usted me esta juzgando y no es para mal porque que puedo esperar de una mundana que no cree en Jesucristo como usted, puedo esperar cualquier cosa,
se nota que me confundes, muchas cosas he observado de ti y me decepcionas a ti lo único que le gusta es ofender, y conmigo te ofendes porque te he enseñado que estas totalmente engañada, por eso no me quieres porque te digo la verdad.
en cuanto al termino ,, jalaste ,, no sea usted tan morbosa y veo que ese es tu mundo, y no te culpo porque una persona que no conozca culturas que se puede esperar de ella,
Doña rosa el termino jalaste en mi país se le dice a alguien cunado hace algo, sea de buena forma o de mala forma,
para que entiendas yo le digo a alguien que hizo un buen trabajo,
Amigo que buen trabajo te jalaste, o sea lo que le estoy dando a entender es que hizo un excelente trabajo.
o le digo amigo que trabajito te jalaste,, Ahora le estoy dando a entender que hizo un mal trabajo
En Colombia se utiliza un termino parecido que es ,,verraco,, yo te digo Doña Rosa, que verraco de carro compro usted ,, lo que le estoy dando a entender es que usted compro un lindo carro, o le digo , hay doña rosa eso es un verraco de carro, o sea un carro feo,
yo no soy Colombiano pero tengo amigos colombianos y se de estas expresiones, así que no sea usted tan ignorante que de mi boca una estupidez como lo que usted dice JAMAS saldrá de mi.
rosa yo tengo principios. y no me preocupo por lo que usted escribió porque estoy seguro que nadie del foro va a creer que eso es lo que yo quise dar a entender, solo tu que tienes una mente mundana y morbosa, bien dice la biblia de la abundancia del corazón, habla la boca
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 19:36
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje] ahora rosa note tu comentario:
Antonio para dejarte claro esto! yo no me la “jalo” no tengo pene! soy mujer! y tampoco me masturbo tengo esposo! espero que dejes de dirigirte a mi. este es el ultimo mensaje que escribo dirigido a ti!
tu lo que tienes es miedo, porque sabes que no puedes demostrar nada, y que va a demostrar si personas como tu son las que vuelven y cuelgan de nuevo a Nuestro Señor Jesucristo en el madero
tu le has escrito a Andrea , y le dices Hipócrita, y quien mas hipócrita que tu, una persona que ni creo que conozca Israel ni sus costumbres y quiere ser Israelita, jajaja que risa me da de ver ignorantes como tu.
contéstame Romanos 10:4,
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 19:45
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje] Héctor, lo que sucede es que en el foro me conocen y no creo que vallan a creer que yo me réferi con el termino jalaste a el pene del hombre como lo quiere hacer cree la loca de rosa, esta señora esta loca y de remate lo único que le gusta es ofender porque no presenta ninguna verdad, solo que hace es ver expresiones o términos para salir a debatir pero de la biblia no sabe nada ni expone nada, ese comportamiento de esta señora es de una mujer sin principios de una mundana.
yo soy un hombre muy respetuoso y de mi boca no salen estupideces como lo que quiere escuchar es señora o es que ella es una morbosa.
Saludos
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 19:47
Para Nathaniel D. Mendoza: muy sabio tu comentario Natha, pero una persona como rosa, no te lo va a aceptar,
Saludos
[respondiendo al mensaje]
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 19:52
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] no se preocupe Andrea que aquí la que esta ofendiendo con sus loqueras es rosa, parece que la menopausia la esta haciendo decir disparates, imagínese que habla loqueras para ofender y Romanos 10:4
no me lo a podido contestar, porque?, porque sabe que aquí el Espíritu Santo indujo a Pablo a decir que la ley termino en Cristo, así de esta manera deja claro que la religión de rosa es tan falsa como es ella, una falsa.
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 19:57
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje] Hugo esta rosa el nombre no le cae bien porque rosa es una flor muy linda pero esta rosa que tenemos en el foro es como un árbol de espinas, jajajajay , lo peor ofende para no contestar , juega de Israelita , que loquera de mujer. y ni la cultura de ahí conoce, jajaja ahora la llamo la engañada
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 20:04
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea notemos lo tonto de un comentario, rosa habla de la circuncisión, y hace unos comentarios que me hacen reír, Andrea para hablar de la ley uno debe conocer la ley, eso lo dijo el apóstol Pablo no yo, el dijo hablo con los que conocen la ley, que dio a entender?
pero ahora hay un montos de engañados como rosa que quieren aplicarla ley sin conocer y sin ser parte de ella, por eso los llamo engañados.
y si no véalo de esta manera, porque la bateadora de rosa no me contesta Romanos 10:4, porque sabe que de su respuesta si la hace de manera correcta se dará cuenta que su religión esta engañada como lo esta ella
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 20:36
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado Antonio:
Mire le platico, de mi parte no veo ofensa o mal hablar suyo en lo que se expone, con respecto al comentario “jalado”, jejejeje le diré así para no escribirlo todo; por eso a Rosa le expresé y le dije: que no había leído tal cosa, y aún así, si a mi me lo dijeran tendría que saber porque causa me lo dijeron y aplicarlo conforme a lo que se habla. ….pues también estoy de acuerdo que en los diferentes países, hay costumbrismos, hay modismos y los vocabularios son muy amplios, lo que en una parte del mundo puede ser una grosería, en otra parte no lo es! Y éste es el caso suyo!
También digo: hay que respetar el vocabulario de los demás…
Pues todos decimos cosas raras, si es que así se le puede llamar.
Mire yo dije: rabia
Usted dijo: jalaste
Rosa dijo: enchilar
Cuando yo entiendo una palabra de tal manera, pregunta si es así, para saber que si me están diciendo lo que yo estoy entendiendo…
Tal fue el caso de mi pregunta: si enchilar lo veían como enojar… (Me da lo mismo como se expresen), pero tengo que saber si de acuerdo a la cultura de los demás esto es lo mismo que en mi cultura se entiende.
Por lo demás amado Antonio con todo y los encuentros que usted y yo hemos tenido, usted me merece respeto e igual todos los demás!
De mi parte le digo: que aunque para mi usted lo tenga bien ensayado como se lo he dicho; es usted un caballero y muy respetuoso! Está bien ejercitado en cuanto a esto… Quizá algunos batallemos más otros menos, pero todos estamos corriendo la carrera.
Paz a usted
[contesta a Andrea]
02-12-2013 a las 20:57
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Continuando con la conversación…
Mire amado Antonio: para serle sincera, veo cosas que Rosa dice con cierta razón y entendimiento, en cuanto a la ley (TORAH)… Pero, claro! Que hay un pero y es esto: todo lo que la ley dice, lo dice a los que están bajo la ley, así dice Pablo.
Pues sabían que eran justificados por la fe, pero seguían haciendo las obras de la ley, por si acaso!!! Pienso yo…
Por eso Pablo les dijo: no! Entonces es como si el sacrificio de Cristo no hubiera sido suficiente: la justificación es por FE, sin las OBRAS SE LA LEY.
Ojo!!! No dice: que hagamos lo que queramos, que adulteremos, codiciemos, forniquemos, nos emborrachemos, etc… No! Esto sería vivir aún en transgresión, vivir aún bajo la ley, pues al transgresor se le aplica la ley.
Pero ahora somos libres acerca de esta ley por la justificación en Cristo, y ya no vivimos como antes vivíamos, no es así??
Por fe, nosotros andamos en nueva manera de vivir, haciendo lo bueno delante de Dios.
Dice la amada Rosa que ella no es hombre para circuncidarse y dice bien… Aquí está el “pero”…
Sucede que Rosa al decir esto, entonces si está tomando la ley literal…!!!
Pues Romanos dice que la CIRCUNCICION no es la externa en la carne, sino en el corazón… O sea que es en espíritu, no en letra…
Además también dice Pablo en Gálatas: que ya no hay judío, ni griego, VARÓN, NI MUJER…. Sino que todos somos UNO EN CRISTO…
se da cuenta?? Pregunto: tendremos que ser varones, o tener miembro viril para circuncidarnos?? (Hablo de las mujeres)… No!… Pues ya no hay diferencia en cuanto al sexo… (Compréndase, sexo: femenino, masculino; por aquello de las malas interpretaciones), se da cuenta Antonio? Ésta circuncisión de la que se habla es en espíritu, no en obra!!
Lo mismo para varones como para mujeres…
Paz
[contesta a Andrea]
02-12-2013 a las 21:32
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Oiga Antonio, hablemos acerca de este comentario de la amada Rosa:
recuerda que los que estan bajo la Torah ya son HIJOS y no nesecitan adopcion.
Que le parece amado Antonio, todos los que están bajo la TORAH, son hijos????
Usted como ve esto?
Pues Pablo dice de esta manera:
No que la Palabra de Dios haya fallado; porque no todos los que descienden de Israel son israelitas, ni por ser descendientes de Abraham, SON TODOS HIJOS; sino en ISAAC (tipo de Cristo) te será llamada descendencia.
Esto es: No los que son HIJOS según la CARNE SON LOS HIJOS DE DIOS, sino que los que son HIJOS SEGÚN LA PROMESA son contados como descendientes.
Romanos 9:6-8
…..y porque Pablo dice: que ya no hay judío, ni griego??
También dice: que no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, (todos; no hay ni uno bueno, tanto judíos como gentiles)y están destituidos de la gloria de Dios.
Espero su opinión.
Paz
[contesta a Andrea]
02-12-2013 a las 21:56
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea muchas gracias por su comentario y por verme como lo has dicho, en verdad , me preocupa que alguien crea que soy un malhablado, porque siempre he procurado tener una buena imagen, con los que me conocen como los que no me conocen.
Saludos y muchísimas gracias
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 22:09
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea lo que sucede es que no debemos confundir la ordenanza de la circuncisión con la fe, porque son dos cosas totalmente diferentes,
La circuncisión era un requisito obligatorio de la ley mosaica. “Al octavo día [después del nacimiento de un varón] se le circuncidará la carne de su prepucio.” (levítico 12:2, 3.) Era tan importante seguir este mandato, que se circuncidaba al niño al octavo día aunque este cayese en sábado, día de descanso observado estrictamente. (Juan 7:22, 23.) Algunos ejemplos de padres que estaban bajo la Ley y que hicieron fielmente que se circuncidara a sus hijos al octavo día son: los de Juan el Bautista, los de Jesús y los de Pablo. (Lu 1:59; 2:21; Filipenses 3:4, 5.) La Ley también requería que un extranjero se circuncidara para poder comer la Pascua. (Éxodo 12:43-48.)
Después que Jehová mostró que aceptaba a los gentiles dentro de la congregación cristiana, y como muchos de las naciones estaban respondiendo a la predicación de las buenas nuevas, el cuerpo gobernante de Jerusalén tenía que tomar una decisión en el siguiente asunto: ¿era necesario que los cristianos gentiles se circuncidaran en la carne? La conclusión fue: la circuncisión no era una de las “cosas necesarias” ni para los gentiles ni para los judíos. (Hechos 15:6-29.)
Así notamos muy claramente que este requisito de la ley ya no sele estaba imponiendo a los gentiles.
continuo par no hacer muy largo este comentario.
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 22:22
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Rosa continuo con el comentario;
Pablo circuncidó a Timoteo poco después de salir el decreto, no como cuestión de fe, sino para evitar predisponer a los judíos a quienes predicasen. (Hechos 16:1-3; 1Co 9:20.) El apóstol trató el tema de la circuncisión en varias cartas. (Ro 2:25-29; Gálatas 2:11-14; 5:2-6; 6:12-15; Col 2:11; 3:11.)
Pablo dice: Estad, pues, firmes en la libertad con que Cristo nos hizo libres, y no estéis otra vez sujetos al yugo de esclavitud.
He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo.
es clara esta exhortación de no entrar otra vez al yugo de la esclavitud, o sea guardar otra vez la ley, y luego dice:
si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo
Andrea, esto es muy claro
“Nosotros somos los que tenemos la circuncisión verdadera [del corazón], los que estamos rindiendo servicio sagrado por el espíritu de Dios”, escribió Pablo a los cristianos gentiles de Filipos (Filipenses 3:3), mientras que a los de Corinto les dijo: “La circuncisión no significa nada, y la incircuncisión no significa nada, pero la observancia de los mandamientos de Dios sí”. (1Co 7:19.)
El concepto “circuncisión” se usa también en sentido figurado. Por ejemplo, se decía que después de plantar un árbol en la Tierra Prometida, ‘por tres años continuaría incircunciso para ellos’; su fruto se consideraba como su “prepucio”, no debía comerse. (Le 19:23.) En otra ocasión Moisés le dijo a Jehová: “¡Mira! Soy incircunciso de labios, de modo que ¿Cómo es posible que Faraón me escuche?”. (Éxodo 6:12, 30.) La expresión “los incircuncisos” es una manera figurada de referirse con gran desprecio a las personas que solo merecen ser sepultadas en un lugar común junto con los muertos a espada de la clase más baja. (Ezequiel 32:18-32.)
La circuncisión del corazón era un requisito divino incluso para los israelitas que ya estaban circuncidados en la carne. Moisés le dijo a Israel: “Ustedes tienen que circuncidar el prepucio de sus corazones y no endurecer más su cerviz”. “Jehová tu Dios tendrá que circuncidar tu corazón y el corazón de tu prole, para que ames a Jehová tu Dios con todo tu corazón y toda tu alma en el interés de tu vida.” (Deuteronomio 10:16; 30:6.) Jeremías le recordó lo mismo a aquella nación de su día, que era propensa a descaminarse. (Jeremías 4:4.) ‘Circuncidar el corazón’ significa librarse de cualquier cosa en el modo de pensar, afectos o motivos que sea desagradable e inmunda a los ojos de Jehová y que insensibilice el corazón. También se dice que son “incircuncisos” los oídos insensibles o que no responden. (Jeremías 6:10; Hechos 7:51.)
Saludos
[contesta a antonio]
02-12-2013 a las 23:06
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje] Andrea, cierta ocasión, rosa dijo que la palabra Torah significaba instrucción, yo en cosas tan tontas no gasto el tiempo, y no le dije nada pero eso no es así, literalmente la palabra Torah significa ley, Andrea yo tengo la Torah, y la leo
en cuanto a tu comentario:
Oiga Antonio, hablemos acerca de este comentario de la amada Rosa:
recuerda que los que estan bajo la Torah ya son HIJOS y no nesecitan adopcion.
Andrea, la palabra griega traducida “adopción” (hui·o·the·sí·a) es un tecnicismo legal que significa literalmente “colocación como hijo”.
En las Escrituras Hebreas no se habla de la adopción desde el punto de vista del procedimiento legal, pero en varios casos se presenta esa idea básica.
No parece que la adopción fuera común en la nación de Israel. La ley del levirato debió eliminar en buena medida una de las razones básicas para la adopción de hijos, la continuidad del nombre paterno. (Deuteronomio 25:5, 6.)
El apóstol Pablo usa varias veces en las Escrituras Griegas Cristianas el concepto de la adopción, para referirse a la nueva condición de los que son llamados y escogidos por Dios. Por ser descendientes del imperfecto Adán, estos estaban en esclavitud al pecado y no poseían la condición inherente de hijos de Dios. No obstante, mediante Cristo Jesús reciben por compra la adopción como hijos y también llegan a ser herederos con Cristo, el Hijo unigénito de Dios. (Gálatas 4:1-7; Ro 8:14-17.) No obtienen esa condición de hijos por relación natural, sino por la elección de Dios y según Su voluntad. (Efesios 1:5.) Si bien se les reconoce como hijos de Dios desde el momento en que Él los engendra mediante Su espíritu (1Jn 3:1; Juann 1:12, 13), la realización plena de este privilegio como Sus hijos espirituales depende de su fidelidad hasta el fin. (Ro 8:17; apocalipsis 21:7.) Por eso, Pablo dijo de ellos: “Aguardamos con intenso anhelo la adopción como hijos, el ser puestos en libertad de nuestros cuerpos por rescate”. (Ro 8:23.)
Tal estado de adopción trae como beneficio la libertad de “un espíritu de esclavitud que ocasione temor”, reemplazado por la confianza propia de quienes son hijos, y el beneficio de la esperanza de una herencia celestial que les es asegurada por el testimonio que da el espíritu de Dios. Al mismo tiempo, se les recuerda a tales hijos espirituales que la posición de adopción de la que disfrutan se debe a la bondad inmerecida de Jehová y a Su selección, no a un derecho inherente. (Ro 8:15, 16; Gálatas 4:5-7.)
En Romanos 9:4 Pablo habla de los israelitas carnales como aquellos “a quienes pertenecen la adopción como hijos y la gloria y los pactos y la promulgación de la Ley”, una alusión a la posición singular que tuvo Israel mientras fue el pueblo de Dios. De manera que en ocasiones Dios se refirió a Israel como “mi hijo”. (Éxodo 4:22, 23; Deuteronomio 14:1, 2; Isa 43:6; Jeremías 31:9; Os 1:10; 11:1; compárese con Juan 8:41.) No obstante, la filiación verdadera tenía que esperar a la provisión del rescate mediante Cristo Jesús, y dependía de la aceptación de esta provisión divina y de que se pusiera fe en ella. (Juan 1:12, 13; Gálatas 4:4, 5; 2Co 6:16-18.)
Por eso te aclaro esto fue mientras ellos eran el pueblo de Jehová, entonces gozaban de tener la ley, los pactos y la adopción, porque todo esto era sombra del que había de venir o sea Jesucristo, pero como rechazaron al que les fue enviado, perdieron este privilegio por eso Jesús le dijo muy clarito,,, hasta que digan bendito el que viene en el nombre de Jehová. hoy todo Israelita, para gozar de el privilegio de ser salvo debe reconocer a Jesús, como su salvador, porque por medio de la ley nadie pude ser salvo.
Saludos
[contesta a antonio]
03-12-2013 a las 1:09
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Andrea, me causa gracia ver como personas que no saben sobre la ley se aferran a ella, como el caso de rosa, solo piense hasta el momento no le a dado la gana de contestarme ella pregunta y pregunta y yo le he contestado y solo le hago una pregunta y no me la contesta, como dijo el poeta, porque será?, será que no tenga contestación? será que no sabe que inventar? será que se le acabo el repertorio? será que se dio cuenta que esta equivocada? que será?!!!!!!!!!!
será que solo sabe ofender? y esto que es latina? bueno sigo esperando a que me de la explicación de Romanos 10:4, porque tengo idea que rosa pego contra un muro, y lo digo porque no tiene contestación de ROMAOS 10:4.
Saludos
[contesta a antonio]
03-12-2013 a las 1:22
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz Antonio:
Gracias por sus aportes… Son bastante interesantes.
Bueno en cuanto a este tema, claro!!!
Pues habrá otros en los que no nos pongamos de acuerdo…
Pero igual, si se llegan a tocar, espero que sea con mucho respeto de los participantes y que no lleguemos a exasperarnos unos a otros….
Porque mire lo que dice el apóstol Pablo: pero si os mordéis y os coméis unos a otros, mirad que también no os consumáis unos a otros. Gálatas 5:15
Será que Pablo al hablar de morder, hablaba a los perros??
No ciertamente hasta el día de hoy habla a los hombres…
Dios lo bendiga y le prospere en todo lo que a El se refiere
[contesta a Andrea]
03-12-2013 a las 16:21
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hctorson mis diculpas por no poder contestar antes! no compredi tu pregunta! solo sere breve! tratand de resumir la respuesta.
Hectorson la circunsicion es aun hoy dia! y no se limitaba ah, antano Y no es para tener una relacion entre un hombre y una mujer pero para seguir esta charla dejare que pasen estos dias cuando tu tengas tiempo! y me puedas repetir la pregunta!
[contesta a Rosa Juarez]
03-12-2013 a las 16:37
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
Lei muy rapido tu comentario! Hugo no se, si as leido mis comentarios anterirores, pero parece que deje claro que el “cristianismo” para mi no existe! por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet. Ni a pagos de celulares con internet es mas el paso seria tan fuerte que las mujeres para que no corran los riesgos los hombres que escriban algo! deberian quitarles las computadores, las usos de las tablets, toooodoaquel aparato electronico por el cual no suban nada escrito a ningun portal ” cristiano” asi como hacen los musulmanes me comprendes?
[contesta a Rosa Juarez]
03-12-2013 a las 22:00
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Saludos antonio, no dudo de su caballerosidad,, Dtb
[contesta a Hectorson]
03-12-2013 a las 22:05
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]
Saludos Rosa Juarez,,
Lo que dice de la Circunciocion vigente hoy dia, pues, puede que se para el Judio, etc.. En nosotros los Gentiles, no, excepto que sea por cuertiones de higiene personal masculino rosa…
Hablemos en terminos biblicos, usted esta enseñando de una manera fuera del lugar que Dios le dio,… por eso le hago de nuevo la pregunta…
“En el antoguo testamento, para que una persona pudiera ser parte de las promesas del Señor, y sus beneficios, dicha persona, debia ser CIRCUNCIDADA, porque era el mandamiento, y una obligacion…. entonces mi pregunta es ¿Como hacian las mujeres, si ellas no se circuncidan?” me entiendes???, La mujer no se circuncida… ¿Como hacian ellas en la ley?…
[contesta a Hectorson]
03-12-2013 a las 22:16
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Seguro Andrea, Pablo enseño de la Ley, ahora le pregunto de Nuevo ¿El nuevo nacimiento, se podia mostrar mediante la ley?
con respcto a esto, de que Los Apos. enseñron de la Ley, es correcto, Ahora, sin contradecir la biblia, LA LEY, era solo una sombra, de lo que era verdadero, lo cual ministraban los profetas…
Te dire, Nosotros no estamos bajo el continuo sacrificio de Animales, porque eso se cumplio en Jesucristo, No estamos Bajo las Fiestas, porque ello se cumplio en Jesucristo, ya que era un tipo de la venida del Señor, No estamos bajo el Sabbat, ya que era un tipo del descanso espiritual que recibe el creyente, osea, el E.S. ……..
Otra cosa, le aclaro, Una ley sin castigo no es ley, en cristo, cumples la ley, pero estando en crsito, con el espiritu correcto, No una media convesion, porque se requiere algo mayor, no se si me entiendes…
“SI YO VOY EN UNA CARRETERA QUE SOLO PERMITE CORRER 60″KM/H Y YO VOY A 75 KM/H, tengo una ley que me demanda , o la ley me condena, por transgresion.. PERO SI YO VOY EN LA VELOCIDAD QUE MARCA O PERMITE QUE SON 60 KM/H, no hay ley que me condene” eso es estar en cristo, y no estar bajo la ley, pero si yo vivo transgrediendo, y transgrediendo, simplemente es una señal, de que NO HA HABIDO CONVERSION EN MI VIDA, porque?¿?¿?¿??¿?¿?, Porque el ESPIRITU SANTO, ESTA SUJETO A LA PALABRA, ya que por medio del, se escribio la LEY….. Dios no pudede decir una cosa aqui, y hacer otra alla… La ley no fue ABOLIDA, la ley fue MAGNIFICADA, no abolida…
Dios siempre mantiene su misma ley. TANTO EN LO natural como en lo esiritual..
Por ejemplo, Pablo, mediante el espiritu Snto, enseño, del Nuevo nacimiento igual que Jesus, Mediante la ley… ES MAS, el N.T. contiene la escencia de la Ley por asi decirlo… bueno, espero ahorar tiempo.. Dtb..
[contesta a Hectorson]
04-12-2013 a las 0:29
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Lo que dice de la Circunciocion vigente hoy dia, pues, puede que se para el Judio, etc.. En nosotros los Gentiles, no, excepto que sea por cuertiones de higiene personal masculino rosa…
Para Hectorson de tus comentarios:
Hablemos en terminos biblicos, usted esta enseñando de una manera fuera del lugar que Dios le dio,… por eso le hago de nuevo la pregunta…
No estoy enseniando Hectorson! estoy opinando nada mas! enseniar es muy diferente a opinar! una opinion es algo my ajeno a una ensenianza! mire la opinion es un juicio o una idea, o un concepto que una persona se forma de algo! o de alguien. En mi caso me eh, formado un concepto de las doctrinas el cual no comparto nada de lo que dicen por todas enseñan lo mismo! no hay diferencias entre una y otra! y cada quien jala por su lado! si, verdaderamente fuera el Mesias al que ellos enseñaran fuera una unidad completa entre estas religiones. Lo cual lo unico que les queda es el ecumenismo para que puedan argumentar “unidad” lo cual los llevara de nuevo al principio, Todos unidos a Roma, no tendran alternativa pues no les quedara de otra! bueno continuo
Tu comentastes esto:
“En el antoguo testamento, para que una persona pudiera ser parte de las promesas del Señor, y sus beneficios, dicha persona, debia ser CIRCUNCIDADA,
porque era el mandamiento, y una obligacion…
Respuesta: El mandamientos fue para los hombres no para las mujeres, esta es la diferencia que hay entre el mandamiento que se le da a un hombre, y el que reciben las mujeres, hay ley para uds, y hay para nosotras, como por ejemplo la ley de los celos, solo aplicaba la accion para la mujer. Pero el mandamiento era solo para los hombres, no hay un mandamiento que le enseñe a la mujer llevar a su esposo cuando esta celosa!
Tu comentaste esto:
. entonces mi pregunta es ¿Como hacian las mujeres, si ellas no se circuncidan?” me entiendes???, La mujer no se circuncida… ¿Como hacian ellas en la ley?…
R/ Hectorson creo que la respuesta la conteste: si no hay mandamiento para la mujer que se circuncide es por las razones muy obvias! por eso el mandamiento aplica solo para uds los hombres!
si, yo como mujer hablo de esto! es porque estoy de acuerdo que un hombre debe circuncidarse, le dire por que, sin religion sin terminos biblicos! es porque es mucho muy higienico. Especialmente en la intimidad con la esposa.
Por eso fue que le conteste a Hugo de la forma que lo hice. Porque el tiene un Ateismo y pues no le veo el caso discutir con el terminos religiosos!
En cuanto a fe, se refiere tambien estoy de acuerdo! y le dire porque en las intrucciones que Dios le da a Abram es muy clara es un pacto perpetuo lo dice y se lo declara a Abram en la porcion biblica del Gen. 17:13. tambien le aclara! al hombre no a Sara que todo el comprado con dinero. Gen 17:12-13
Todo incircunciso sera cortada de su pueblo; ha VIOLADO MI PACTO ( notese lo que dice sera tiempo futuro )
Bueno Hectorson si ud analiza con mucho cuidado y se da cuenta las palabras que Dios esta usando se dara cuenta en lo siguiente Gen 17:7 Y establecere MI PACTO contigo y TU SIMIENTE DESPUES DE TI EN TODAS SUS GENERACIONES. SERA UN PACTO ETERNO: YO SERE DIOS PARA TI Y PARA TU SIMIENTE DESPUES DE TI.
Si ud nota lo que si esta diciendo es que la simiente despues de el por TODAS SUS GENERACIONES. Si ud presta atencion la causa del PACTO es para tomar la decision de que El Dios que hizo los cielos y la tierra sea El Dios de Abraham tanto para el como para la SIMIENTE DE Abraham Dios fue claro con Abraham en esto, es para siempre y eternamente tanto para el como para la simiente de Abraham, en realidad le digo Hectorson que en lo personal yo no puedo comprender nada de las doctrinas “Cristianas” que contradicen las propias palabras de Dios. cuando que Dios mismo es enfatico en decirle que es tanto para el como para la smiente de el. y que este pacto es perpetuo. Cuando un “cristiano” viene a mi diciendo que es simiente de Abraham lo primero que me inquieta es darme cuenta que entiende por ser simiente de Abraham. Y cuando responden que son “GENTILES” Entonces me doy cuenta que no es necesario que ellos como extranjeros que son se circunciden Por que claro esta declarando que es un “Goy” y que es comprensible que se niegue a este asunto! pero cuando dice ser simiente ahi la cosa cambia! por que la porcion 17 del Gen. Es, clara con respecto de este asunto! que sera por generaciones y que sera para siempre en la simiente de Abraham para que el Dios de Abraham sea el mismo Dios de la Simiente de Abraham de lo contrario en lo personal yo comprendo que estamos hablando de un dios diferente! Por que si por compra entendemos, como enseñan los “cristianos” Tambien en el Gen. miramos que le explica que tanto el nacido en casa, como tambien el comprado por dinero. Bueno el asunto es que en Nuevo Pacto vemos estas palabras por donde sea! que fui ” comprado con la Sangre del Cordero” que “Fui comprado con VALOR PRECIOSO” Que compra por este lado y que compran por el otro! y que bueno! el resumen del dsicurso es que que cosa entienden como compra? si al momento de darle la promesa a Abraham Dios no hubiera sido muy especifico con esta de las “compras de extranjeros” creo que en lo personal entendiera esto de la “negacion” rotunda de todos los gentiles de rechazar la circuncision, solo por que leen en Romanos o por aqui lo que explica hacerca de no ” hay diferencia” etc. etc. etc. como lo hacen ver todas las doctrinas afiliadas al consejo de las iglesias.
hasta el dia de hoy! tenemos traducciones adulteradas! contradiciendose entre si por que por un lado Pablo que no se llama Pablo sino Shaul. Dice que nada enseñó contra las costumbres de sus padres” en el libro de las hobras ( que han traducido como Hechos) ,en su caso seria Abraham, por que el especifico que decendia de la tribu de benjamin, entonces es facil darse cuenta la manipulacion a la que los escritos de Pablo han sido sujetos, eso atribuyendo a las malas traducciones que son visibles cuando tenemos acceso a las diferentes traducciones, y mas cuando nos damos cuenta que cada traduccion siempre a participado Roma! mas cuando sabemos que durante estos dos milenios en los ultimos mil y algo aparecieron la introducion de letras a los idiomas y que cada grupo religioso acomoda las escrituras a sus propios conceptos!
Se lo digo desde el punto de vista de estudiante de las escrituras, No como maestro para querer enseñar algo a alguien.
Por ejmplo Hectorson este comentario en lo personal lo veo carente de sentido comun note ud:
“Por eso te aclaro esto fue mientras ellos eran el pueblo de Jehová, entonces gozaban de tener la ley, los pactos y la adopción, porque todo esto era sombra del que había de venir o sea Jesucristo, pero como rechazaron al que les fue enviado, perdieron este privilegio”
Como ud ve mi querido Hectorson no puedo participar de un comentario como esto! por que Shaul esta diciendo que las promesas y los pactos le pertenecen a ellos y ademas que ellos tienen ventaja por tener la palabra de Dios Romanos 3:1-2. Si ud se fija bien el mismo Shaul aclara que donde no hay “Ley” no hay transgresion de ella” Rom 4:15, no habia “Ley” cuando a Abraham se le fue dada esta condicion de la circuncision por lo tanto no tiene que ver con la ley este asunto! Por eso sigue diciendo “te he puesto por padre de muchas GENTES” Rom 4:17. Previo a este pacto de la circunsicion hay pacto anterior a este! el que se le fue dado a Noe. Y a sus hijos. Pero la promesa esta en Abraham! debido a esto, entonces en lo personal opino que, oh, somos de Abraham su decendencia o simplemte no somos sus decendientes. Y estamos sujetos a la promesa de Noe!
?Ahora cuando fue dada la “Ley”? se encuentra que ellos practicaban este mandamiento sin haber recibido ninguna ley. Incluso guardaban el dia sabado sin haber recibido “Ley” alguna, aqui es donde entran en practica metaforicamente hablando que al recibir la Ley en el monte Sinai el pueblo recibe la “Ley” de la mujer casada lo cual es una diferente de la ley de la mujer que no es casada, reciben La Ley de una y de la otra, y aqui es donde dentra las Leyes de Dios a nuestras vidas! como aquellos que decimos que tenemos “fe” Somos del Mesias! El es nuestro marido? entonces entendamos las palabras del Mesias !pues! Porque pues si decimos El es nuestro DIos, no hacemos las cosas que son de Dios! las cuales El mismo dice que son eternas? el es Dios sobre todas las cosas! y El no se contradice en lo que hace! al contrario confirma cada palabra suya! seguimos mas adelante Hectorson! hay muchsa asuntos pendientes en este tema! pero espero haber respondido su pregunta hacerca de la circuncision en la mujer!
Recuerde que no hay tal ley para nosotras.
saludos cordiales!
[contesta a Rosa Juarez]
04-12-2013 a las 0:45
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
De tu comentario:
Porque el ESPIRITU SANTO, ESTA SUJETO A LA PALABRA, ya que por medio del, se escribio la LEY….. Dios no pudede decir una cosa aqui, y hacer otra alla… La ley no fue ABOLIDA, la ley fue MAGNIFICADA, no abolida…
Dios siempre mantiene su misma ley. TANTO EN LO natural como en lo esiritual
Hectoson la respuesta mia es que estoy cien por ciento de acuerdo con este comentario suyo!
La Ley aplica en las dos formas, aplica para nuestro espiritu y para nuestra carne! por que en la carne se dan las transgresiones! y se quedan en nuestro espiritu cuando estas se han llevado acabo con nuestros miembros! por eso Shaul esta diciendo que ” no prestemos nuestros miembros para ocasion pecado”
por que cuando pecamos lo hacemos en nuestro cuerpo! y nuestro espiritu se contamina con olor de muerte!
cuidese le doy mi correo rosajuarez23@hotmail.com si me escribe le dare mi nombre con el que me puede encontrar en facebook para que chateemos cuando guste!
[contesta a Rosa Juarez]
04-12-2013 a las 1:10
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Muchas gracias Héctor , usted también es un gran caballero y se lo digo de corazón.
Saludos
[contesta a antonio]
04-12-2013 a las 1:44
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje] Héctor su comentario es muy bueno, solo para agregar en cuanto a la circuncisión y la ley, parece ser que hoy día quedan raíces de personas a las que Pablo censuro porque quieren adherirse a la ley, sin tener conocimiento, Dios le explicó el motivo de este mandato: “Tienen que ser circuncidados ustedes en la carne de su prepucio, y esto tiene que servir como señal del pacto entre yo y ustedes” (Génesis 17:11) así que en este asunto de la ley solo se encuentra el pueblo de Israel.
El pacto abrahámico contenía la promesa divina de que por medio de Abrahán vendrían grandiosas bendiciones a “todas las familias del suelo” (Génesis 12:2, 3). De modo que, a los ojos de Dios, la circuncisión no tenía nada que ver con la virilidad; era, más bien, un signo de que el individuo pertenecía a los descendientes israelitas de Abrahán, quienes gozaban del privilegio de tener “encomendadas las sagradas declaraciones formales de Dios” (Romanos 3:1, 2).
Con el tiempo, los israelitas se mostraron indignos de aquella encomienda al rechazar a la verdadera Descendencia de Abrahán, Jesucristo. Dios, a su vez, los rechazó a ellos, y su condición de circuncisos perdió todo significado para él.
Aun así, algunos cristianos del siglo primero insistían en que la circuncisión todavía era un requisito divino (Hechos 11:2, 3; 15:5). De ahí que el apóstol Pablo enviara a Tito a “[corregir] las cosas defectuosas” en varias congregaciones. En la carta que le escribió, le mencionó uno de tales defectos: “Hay muchos hombres ingobernables, habladores sin provecho y engañadores de la mente, especialmente esos hombres que se adhieren a la circuncisión. Hay que cerrar la boca a estos, puesto que estos mismos hombres siguen subvirtiendo casas enteras, enseñando cosas que no deben por causa de la ganancia falta de honradez” (Tito 1:5, 10, 11).
El consejo de Pablo sigue siendo válido. Si un cristiano verdadero instara a alguien a circuncidar a su hijo, ciertamente estaría yendo en contra de las Escrituras.
Por otro lado, Pablo escribió por inspiración lo siguiente sobre la circuncisión bajo la Ley mosaica: “¿Fue llamado algún hombre en estado de circuncisión? No se haga incircunciso. ¿Ha sido llamado algún hombre en incircuncisión? No se circuncide. La circuncisión no significa nada, y la incircuncisión no significa nada, pero la observancia de los mandamientos de Dios sí. En el estado en que cada uno haya sido llamado, que permanezca en él” (1 Corintios 7:18-20).
por eso Héctor yo observo comentarios como los de rosa y me dan risa, ella dice no tener religión y no ser cristiana, dice no enseñar solo exponer, habla sobre la enseñanza que las mujeres hoy están discriminadas, me pregunto, si tanto habla de la ley aunque no sabe nada , nunca leyó que en la ley una mujer jamás exponía su punto de vista ni enseñaba
Saludos
[contesta a antonio]
04-12-2013 a las 4:22
Para Hectorson:
- Tu comentario: “SI YO VOY EN UNA CARRETERA QUE SOLO PERMITE CORRER 60″KM/H Y YO VOY A 75 KM/H, tengo una ley que me demanda , o la ley me condena, por transgresion.. PERO SI YO VOY EN LA VELOCIDAD QUE MARCA O PERMITE QUE SON 60 KM/H, no hay ley que me condene” eso es estar en cristo, y no estar bajo la ley…
- Rpta: Un ejemplo malo y totalmente errado tu entendimiento de lo que es estar en Cristo.
Tomando tu ejemplo: No necesitas tener a Cristo para estar dentro de los parámetros que te impone la ley. Un ateo no va ha sobrepasar la velocidad límite, pero eso no significa que tenga a Cristo.
Malisimo ejemplo mi hermano. No has entendido lo que es vivir en la fe de Nuestro Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
04-12-2013 a las 4:30
Para Hectorson:
- Tu comentario: La ley no fue ABOLIDA, la ley fue MAGNIFICADA, no abolida…
- Rpta: La ley no fue abolida, pero decir que fue magnificada????? Me parece error grave.
Del diccionario:
Magnificar: Alabar, ensalzar. Exagerar, elogiar excesivamente.
De la biblia:
“De Cristo os desligasteis, Los Que Por La ley os justificáis; de la gracia habeis Caído”. Gálatas 4:4
¿Donde dice que la ley fue magnificada?
[contesta a Ruben Tamayo]
04-12-2013 a las 4:47
Para Rosa Juarez:
[Saludos Rosa, claro que te entiendo, casi estoy de acuerdo contigo, salvo que eso lo lee un tal Shaul una instrucción que el asegura esta en la torá hebrea.
¿sigue esta pregunta que me da vueltas, que cosas son las que un cristiano o judío debe obedecer y acatar a rajatablas y cuales son las otras que deben ser acomodadas a los tiempos?
[contesta a Hugo Enancio]
04-12-2013 a las 5:58
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Queria darte esta porcion biblica! Deuteronomio 4:10. ….” Congrega al Pueblo para que escuche MIS PALABRAS y aprendan a temerme TODOS LOS DIAS QUE VIVA SOBRE LA TIERRA y para que ensene mis leyes a sus hijos.
Hectorson en esta porcion podemos entender claramente que cuando El Dios de Israel dice “congrega al Pueblo ” se refiere a hombres y mujeres ambos escucharian la palabra del eterno y ambos llevaban esta responsabilidad de enseniar las leyes Del Eterno Dios de Israel sobre sus hombros para darselas a sus hijos, es comprensible entender que la que se queda en casa es la mujer y sobre sus hombros de ella pesa el enseniar a los hijos las leyes que son de Dios! en estos tiempos que los seres humanos han abolido toda ensenianza que proviene de Dios. podemos ver con toda claridad los altos indices de maldad! y quienes son los responsables? de que los hijos sean delincuentes? de que los hijos pertenezcan a gangas? pandillas? roben? asesinen? insulten? destruyan? es responsabilidad de los padres! es triste ver como muchos jovenes extravian sus propias vidas pecando voluntariamente y destruyendo sus almas aun dentro de las congregaciones? en lo personal en mi opinion es el producto del trabajo de nosotros los padres! en este parrafo es facil comprender que la Ley o las instrucciones de Dios estaban en los hombros de ambos Mujeres y hombres, En El Templo ni siquiera los hombres podian enseniar, que no estuvieran escogidos para esto ahora los hay por cualquier rincon los tenemos de todos los colores y sabores (religiones y denominaciones) y quieren enseniar que las mujeres callen y usan esta frase para manipular cuando una mujer dice algo que les molesta! en mi opinion Hectorson es manipulacion a conveniencia nada mas! y ni siquiera asi manipulando las ecrituras han podido hacer algo por sus jovenes hijos! porque sera? porque en mi opinion simplemente son usurpadores de la verdad! de Dios. Porque han apostatado de su palabra! La apostacia se ha vuelto tan grande que esto no va a parar! porque son tiempos finales!
Sin embargo dice lo siguiente Ensenaran a Yacob tus preceptos y a Israel tu Ley. Quemaran incienso ante Ti y holocaustos en Tu altar! sabemos Hectorson que la Ley es del fuego del Dios vivo! que ahora esta en nuestro corazon que el incienso son nuestras oraciones y que el sacrificio es nuestro Mesias!
Nadie puede hablar en contra de ella pues la palabra es clara! cuando el dijo!que se le ensenaria a Yacob sus preceptos sabemos que esto significa que de el salen las doce tribus y que a sus tribus se les ensenarian estos preceptos Todo aque que se levante contra el o contra algo que le pertenezca a Yacob no quedara sin castigo Deu 33:11.
saludos y bueno que Dios lo bendiga a ud y toda su familia! con amplitud de corazon y con bendiciones como Dios quiera bendecirle!
[contesta a Rosa Juarez]
04-12-2013 a las 6:18
Para Hugo Enancio:
[respondiendo al mensaje]
muy interesante tu pregunta Hugo Enancio !Muy interesante! Mira la verdad es que por los “critianos” no puedo responderte!ellos etan tan sumidos en sus proios conceptos y ensenanzas alejadas de la verdad biblica! tanto asi! que casi cada denominacion ah, hecho sus propias traucciones biblicas! ant es asi de la NVI, Americas, Testigos De …. Bautistas y bueno hay una lista de ellos!
en cuanto a los Yahudi ellos solo tienen la Ley de Moises, y los escritos de los pofetas y pues muchos no han creido en el Mesias! que ya vino eso no quiere decir que n crean en el Mesias, y menos en Shaul a Shaul lo consideran un mentiroso traidor! pues segun el concepto de ellos transtorno por completo la verdad de su pueblo! Con respecto al Mesias! Y los que han creido en el Mesias que Ya vino! usan toda la escritura desde los escritos de Moises hasta revelaciones y hay un sentido muy profundo a lo que shaul dice estudiando todos los pactos escritos no hay contradicciones en las escrituras segun lo ve el concepto Judio! que ha creido en el Mesias, solo hay que comprenderlo desde el punto de vista de como lo ven ellos y todo encaja! es muy comprensible este asunto! pero nunca se podra comprender de como lo ven los Goy! por que hacen ua Mezcla Greco - Romana - Helenista.
Saludos Hugo Aprecio tus coentarios!
[contesta a Rosa Juarez]
04-12-2013 a las 6:31
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Tu comentario, completamente de acuerdo!!
Claro que el nuevo nacimiento es por el Espíritu Santo…
El nuevo nacimiento, nunca podría ser por la ley….
Pues es por fe, claramente Pablo lo dice: recibisteis el Espíritu Santo por las obras de la ley, o por el oír con fe??
En cuanto a que la ley fue magnificada, así es!!
Si mis explicaciones no se comprenden, creo que la suya sí, amado hermano!
Paz a ti y a toda tu casa
Por cierto, para cuándo nace su sobrino?
[contesta a Andrea]
04-12-2013 a las 9:22
Para Rosa Juarez:
Tu Comentario: Lei muy rapido tu comentario! Hugo no se, si as leido mis comentarios anterirores, pero parece que deje claro que el “cristianismo” para mi no existe! por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet.
Mi Rpta: No estoy a favor de lo que comentas. Ya diste in giro de 180, y no eres la misma Rosa que anteriormente conocí en estos foros. Ya lo dije en otros comentarios que Dios es el MISMO ayer, hoy, y por todos los siglos. Dios es INMUTABLE, porque no cambia. No obstante, el hombre tiene sus cambios. Ahora dice algo, y seis meses después regresa y dice todo a lo contrario de lo que dijo.
Tu dijiste: si as leido mis comentarios anterirores, pero parece que deje claro que el “cristianismo” para mi no existe! por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet.
Mi Rpta: Si para ti el cristianismo no existe, entonces, ¿en que es en lo que crees? ¿De donde surge la palabra cristianismo?
Si lees bien Hechos 11:26 que dice: “Y se congregaron allí todo un año con la iglesia, y enseñaron a mucha gente; y a los discípulos SE LES LLAMO CRISTIANOS por primera vez en Antioquía.”
Y en Hechos 26:27-28 donde dice: “¿Crees, oh rey Agripa, a los profetas? Yo sé que crees. Entonces Agripa dejo a Pablo: Por poco me persuades A SER CRISTIANO.”
Y en la 1 Pedro 4:16 dice: “Pero si alguno PADECE COMO CRISTIANO, no se averguence, sino glorifique a Dios por ello.”
A mi me ha tocado ver a muchas organizaciones que les enseñan a sus feligreses que digan que no son cristianos, entonces pregunto: ¿qué son?
En otra dijiste: por lo tanto no estoy sujeta a sus interpretaciones! asi que si ellos deciden que las mujeres no pueden hablar en sus estudios, creo que el primer paso en este caso seria que las mujeres tampoco tendriamos derecho al internet.
Mi Rpta: Entonces te pregunto mi hermana Rosa: ¿A que se refería Pablo en la 1 Corintios 14:34 que las mujeres callen en las congregaciones? Y sigue diciendo Pablo en el verso 35 que es indecoroso que una mujer hable en la congregación. La mujer tiene su lugar en la iglesia, siempre y cuando no haya hombres presentes. En nuestra doctrina, las mujeres dan conferencias a las otras mujeres. Predican, pero siempre y cuando sean convivios de mujeres.
Pablo continúa diciendo: “Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca QUE LO QUE OS ESCRIBO SON MANDAMIENTOS DEL SEÑOR. ¿Vamos a ser desobedientes a la Palabra de Dios? ¡Claro que no!
Ahora tocante a lo que dices que las mujeres tampoco tienen derecho a hablar en el Internet. Mi hermana Rosa, por favor, como comparas la iglesia con el internet. Es como andar en la calle. Ya me imaginara a todas las mujeres calladas transitando las calles de alguna ciudad. Se vieran ridiculas, ¿no crees? En una corte, en una junta de la ciudad, a las mujeres se les permite hablar. No obstante, en una iglesia la mujere predicando donde haya mujeres, hombres y niños es muy distinto. Termina Pablo el verso 15: “Pero hágase todo decentemente y en orden.” ¿Lo estamos haciendo?
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
04-12-2013 a las 11:59
Para Andrea:
- Tu comentario: En cuanto a que la ley fue magnificada, así es!!
- Rpta: ¿Podrías darme la base bíblica?
Porque yo lei “la ley y los profetas fueron hasta Juan”.
[contesta a Ruben Tamayo]
04-12-2013 a las 12:02
Hay tal enredo en el foro, que ya no se quien es quién… Ni entiendo en que creen cada uno.
Y si yo que soy cristino desde mi infancia no lo entiendo, que será para alguien que recién empieza… Esto esta más enredado que waype de ferretería.
[contesta a Ruben Tamayo]
04-12-2013 a las 12:07
Decía yo que soy cristiano desde mi infancia… ja ja ja, y no “cristino”, creo que para algunos sectores del cristianismo decir “cristino” es algo como una mala palabra.
Por otra parte yo SOY CRISTIANO
Pero no tengo nada en contra de quienes no son cristianos, ni contra los legalistas, ni contra lo “hibridos” cristiano-legalistas, ni contra los brhanamitas.
Los respeto en sus ideas, lo que no significa que lo comparta.
[contesta a Ruben Tamayo]
04-12-2013 a las 12:17
¿Alguien me podrías explicar cómo es que la ley fue magnificada? Entiendo que esto fue hasta Jesucristo, pero ahora???
Me parece que hay quienes viven para magnificar la ley y se olvidaron que El Señor ya vino.
[contesta a Ruben Tamayo]
04-12-2013 a las 15:12
Nathaniel la traduccion dice Cristianos pero realmente la traduccion real y literal es seguidores del Mesias!
Tu que eres mas preparado que yo! podrias decirme de donde viene esta palabra arriba puse en que diccionario podrias encontrar esta deidad! buscalo por mi y dime tu! yo tengo la anotacion conmigo por eso se! y por favor! no quiero que me salgan que fue Poncio Pilatos que lo escribio en una tabla y que lo colgo en un madero que eso no es cierto.
Cuando se hicieron las traducciones cambio todo el panorama para los
seguidores del Mesias, dime hay una diferencia que Yo diga que soy una seguidora Del Mesias de Israel oh, que diga que soy cristiana? esos textos que pusiste Por Ejemplo en el 26:27 dice en la mia MeKaBel que significa seguidor del Mesias esa fue la forma como le contesta a Shaulo Agripa. parece que no has leido bien mis comentarios, creo que no les prestas atencion! claro expuse que mi Biblia esta parcialmente en hebreo por que hay palabras que en Hebreo simplemente no tienen traduccion! por que al traducirla cambia todo el contexto o significado! en mis escrituras no existe la palabra “cristiano o cristo” Fue cambiada pero si has creido en el que fue entregado por ti y por mi,y entendemos que se trata del Mesias entonces no veo donde esta la diferencia, sino mas bien en la traduccion secular! averigua el significado de esta palabra y me cuentas gracias Nath que pases un buen dia!
[contesta a Rosa Juarez]