La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 121 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 131 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 121 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 131 … 176 »
07-11-2013 a las 6:16
Continuando con el tema “El misticismo de Andrea”:
Yo le he planteado a Andrea, que debatamos lo siguiente:
1. Lo que son las revelaciones.
2. Qué es el entendimiento espiritual.
3. Que es el entendimiento carnal (palabra muy usada por ella)
Pero el foro es testigo que nunca ha querido sustentar sus afirmaciones con la disculpa de “para que te digo si no lo vas entender”, de donde puedo deducir que no conoce del tema.
Comentario de Andrea: ¿No clama la sabiduría, y da su voz la inteligencia? ….la Sabiduría y la Inteligencia es Cristo…
Mi opinión: La hermana hace una ensalada de los textos bíblicos y creo ni ella entiende lo que dice. Si como ella dice o mejor diremos en el sentido que ella toma que sabiduría e inteligencia es Cristo, entonces:
El texto: ¿No clama la sabiduría, y da su voz la inteligencia?
Reemplazando: ¿No clama “Cristo”, y da su voz “Cristo”?
Aquí se puede notar claramente que su exposición es incoherente, salido del verdadero mensaje.
En todo caso le pido a la hermana Andrea, que sustente su posición.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 6:25
Continuando:
Comentario de Andrea: yo creo más bien amado Moisés, que el raciocinio llego al hombre después de que Adán y Eva comieron del árbol de la ciencia del bien y el mal
Mi comentario: Si aceptamos la tesis de Andrea, tendríamos que decir que Dios creo a Adan y Eva como seres irracionales. Extraña esta posición de Andrea, pero aún si como ella dice, es instruida directamente por el E.S. y no por hombre alguno.
Si Adan y Eva fueron creados como seres irracionales, tendríamos que aceptar que el ser humano no se diferenciaba de los animales en cuanto a capacidad de razonar, entonces el tema del pecado por desobediencia se complica, porque Dios habría sido injusto al disponer que no coman del árbol de la ciencia del bien y del mal, sabiendo que no tenían capacidad de razonar. La posición de Andrea se sale de todo raciocinio y de toda lógica, por casos como este es que los místicos no quieren que los cristianos usen su intelecto ni su capacidad de razonar, para que a todo le digan ameeeeeeeennnnnnnn como ovejitas.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 6:45
Continuando:
Comentario de Andrea: porque hasta entonces supieron que era bueno y que era malo… Así está escrito! No que desde que Adán fue alma viviente, no, sino después de comer de aquello…
Mi comentario: Otra vez se enreda en su propio comentario. Los que no usan su intelecto podrán decir aaaammmeeeeeeeeeeee, pero los que no hemos enterrado nuestro intelecto, los que no somos místicos, nos preguntamos, si Adán y Eva, no tenían capacidad para diferenciar si desobedecer era bueno o malo, cómo es que Dios les da el castigo por haber hecho algo que no estaba a su alcance poder cumplir.
Comentario de Andrea: Si el Espíritu de Cristo habita en el creyente, bueno… Ahí está la sabiduría y la inteligencia que hace falta para comprender las Escrituras…
Mi comentario: Yo creo que si le pido a la hermana que explique esto no lo va hacer, porque ni creo que ella misma lo entienda.
Yo quisiera que ella exponga cuales son los textos en que se basa y de allí desmenuzar su error, porque esta claro que se sale de todo contexto.
Cuando hablamos de espíritu y de sabiduría, tenemos que entender el contexto e que se esta diciendo estas palabra.
Porque si bien espíritu en un contexto puede ser “un ser inmaterial dotado de inteligencia”, en otro contexto puede ser “la fuerza moral de una persona” y así puede tener otros significados dependiendo del contexto.
Cuando en la biblia esta escrito que Cristo vive en el cristiano, no significa que El Señor a entrado en esa persona y se ha fusionado con él, sino que significa que esta persona tiene el carácter del Señor, y por tanto, su intelecto, su capacidad de razonar, su conocimiento y su lógica, lo llevan por el sendero correcto.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 6:45
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado hermano Nathaniel:
Tu comentario:
Mi hermana Andrea, te pido que por favor estudia y no salgamos con conclusiones que no tienen sentido espiritual.
Sí, mi hermano… Así lo haré, si tu me lo pides…
Muy bueno tu aporte… Pero si hay que hacer diferencia entre antes de Cristo y después de Cristo; entre antes de la redención y después de la redención; antiguo y Nuevo Testamento o Pacto.
Opino, no que sea una verdad irrefutable…: que en el Seol, el lugar de los muertos… Hay separación entre los que murieron justos y los que murieron injustos.
Yo si creo que: cuando una persona muere:
–el espíritu vuelve a Dios que lo dio;
…y el espíritu vuelva a Dios que lo dio. Eclesiastés 12:7
–El alma va al Hades (Seol),
Porque no dejarás mi alma en el Hades… Hechos 2:27 (Claro el alma de Cristo no fue dejada ahí, pero la de Cristo eh) … Lo que quiero explicar con esto es: que el alma va al Hades.
– y el cuerpo físico, la vasija, el tabernáculo, vuelve al polvo.
…y el polvo vuelva a la tierra, como era. Eclesiastés 12:7
Ver también 2Co. 5:1
…ni permitirás que tu Santo vea corrupción. Hechos 2:27 (claro, JesusCristo no vio corrupción); sólo para explicar que el cuerpo físico vuelve al polvo o a la tierra que es lo mismo.
Por eso reitero: cuando los hombres mueren, por supuesto que no van al cielo; antes lo dije y ahora tu lo has dicho con bastante sustento bíblico.
Tu comentario:
Es obvio que las personas que mueren, sean cristianas o no, no se van a quedar flotando inadvertidos en los dos primeros cielos. Entonces, tienen que estar en el tercer cielo, ¿o, no?
____Claro! Es obvio que no se quedan flotando…
Y tampoco están en el tercer cielo… Los que suponen esto, suponen mal.
En mi humilde opinión, los que mueren van al Hades (Seol)
….pero ahí; lo vuelvo a decir: hay una separación entre los justos y los injustos… JesusCristo lo da a saber en el pasaje del rico y Lázaro, este pasaje no está de dioquis.
Mi hermano, de todas maneras, con sinceridad te lo digo: ora a Dios por mi, a fin de que entienda, si no es así, como ahora creo.
Amado Nathaniel, estoy de acuerdo en lo que dices de Salomón, todo lo que el escribió en Eclesiastés acerca de esto…
Más hay que darse cuenta que aún no se había hecho la redención, aunque estuviera prevista antes de la fundación del mundo.
Si nos damos cuenta Salomón habla de la muerte del hombre terrenal…
También vemos que Daniel profetiza y dice: y muchos de los que duermen…
Y nos venimos al Nuevo Testamento y vemos que Jesús habla del dormir de las personas, no de que están muertos…
Y 1Co. Habla también del dormir… Y 1 Tesalonicenses también habla del dormir… Y siempre que se habla del dormir se refiere precisamente al ser interior… No como Salomón que se refería al hombre exterior…
Es sólo una opinión eh, mi hermano…
Como dices hay que seguir escudriñando las escrituras…
Amado Nathaniel, que opinas de estos textos:
Cuando abrió el quinto sello, vi bajo el altar las almas de los que habían sido muertos por causa de la palabra de Dios y por el testimonio que tenían.
Y clamaban a gran voz, diciendo: ¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre en los que moran en la tierra?
Y se les dieron vestiduras blancas, y se les dijo que descansasen todavía un poco de tiempo, hasta que se completara el número de sus consiervos y sus hermanos, que también habían de ser muertos como ellos. Apocalipsis 6:9-11
Si están inconscientes; ¿porqué clamaban? Y a gran voz!!
A que se refiere con “muertos”??
Porque aquí dan a saber que: pueden hablar, pueden oír…
Sólo véase como para compartir, no para contender…
Paz mi hermano
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 6:51
Continuando con el análisis del comentario de Andrea:
- Comentario de Andrea: Si el Espíritu de Cristo habita en el creyente, bueno… Ahí está la sabiduría y la inteligencia que hace falta para comprender las Escrituras…
- Mi comentario: Entonces para que predicamos al mundo que se conviertan, porque si Andrea dice que para entender las escrituras primero Cristo tiene que habitar en la persona, es lógico que en un incrédulo Cristo no habita, por tanto jamás va entender las escrituras y nunca se va convertir.
Este enredo se puede notar en muchos otros anteriores comentarios.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 6:54
Para Jaime Rodríguez
Paz:
Gracias amado Jaime por su respuesta…
Pero mi segunda pregunta no me la respondió, ahora se la haré así:
Si Adán y Eva ya conocían el bien y el mal, antes de participar del árbol de la ciencia del bien y del mal… ¿ porqué dice en génesis 3:22
Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal…
Esto lo dijo después de que Adán y Eva ya habían comido del árbol…
Dios lo bendiga
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 6:57
La biblia enseña que la salvación es personal y es decisión libre de cada persona aceptar o no aceptar la fe. Esto implica, que el ser humano, en uso de su intelecto, de su capacidad de razonar, de su conocimiento y de su lógica, esta en la facultad de tomar la decisión correcta. Por esto es que se dice que el ser humano tiene libre albedrío, porque esta facultado para tomar sus propias decisiones. Por esto también viene el juicio, porque el ser humano fue facultado con talentos que le otorgan la “capacidad de entender y comprender”, si no fuera sí, no habría juicio ni habría libre albedrío.
La enseñanza mística es notoriamente errónea, porque al rechazar el intelecto, la razón, el conocimiento y la lógica, indirectamente exculpa al hombre de su pecado.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 7:03
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi amado Rubén:
Tu comentario:
El texto: ¿No clama la sabiduría, y da su voz la inteligencia?
Reemplazando: ¿No clama “Cristo”, y da su voz “Cristo”?
Aquí se puede notar claramente que su exposición es incoherente, salido del verdadero mensaje.
En todo caso le pido a la hermana Andrea, que sustente su posición.
___exactamente!! Sí!! Así es como tu dices, que se entendería…
Ya lo sustenté, que no lo leíste??
1Co. 1:24 más para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y SABIDURIA de Dios.
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 7:11
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Tu comentario:
Si Adan y Eva fueron creados como seres irracionales, tendríamos que aceptar que el ser humano no se diferenciaba de los animales en cuanto a capacidad de razonar,….
____ Sí, amado Rubén… Tienes razón, exprese mal mi opinión…
Pero no dije que fueron creados irracionales…
Lo que aquí se decía es que: Adan y Eva no supieron lo bueno y lo malo,
Sino hasta después de comer del árbol de la ciencia del bien y del mal…
Bueno… Este era el punto, o el asunto que trataba con Moisés.
Creo que el hermano Moisés, si lo entendió así como lo explico y es de saberse ya que, al que se le envía es el que entiende lo que se quiere decir.
Los demás, si no leen y ponen un esfuercito para comprenderme, pues sólo van a hacer un revoltijo de ideas.
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 7:32
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Ay! Mi amado Rubén como me maltratas… Pero bueno…
Dios sabrá porque…
Si sabría explicar lo que es que el Espíritu de Cristo habite en el creyente…
Tu comentario:
Cuando en la biblia esta escrito que Cristo vive en el cristiano, no significa que El Señor a entrado en esa persona y se ha fusionado con él, sino que significa que esta persona tiene el carácter del Señor, y por tanto, su intelecto, su capacidad de razonar, su conocimiento y su lógica, lo llevan por el sendero correcto.
___Pues si lo quieres ver como lo dices tu, “fusionado con el” terrenalmente no…
Pero si lo vieras con los ojos del entendimiento sabrías que sí… Mira! como dice:
Pero el que se une al Señor, un espíritu es con él. 1Co. 6:17
Si el creyente tiene el carácter del Señor (su Espíritu habitando en él); ya no es su intelecto, ni su capacidad de razonar, ni su conocimiento, ni su lógica…
Sino la de Cristo en el creyente…
…con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, más vive Cristo en mi; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios. El cual me amó y se entregó a sí mismo por mí. Galatas 2:20
Porque ¿Quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Más nosotros tenemos la mente de Cristo 1Co. 2:16
Se ve?? Ya no es el creyente, sino Cristo en él.
Sólo véase como opinión como dice le amado hermano Moisés…
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 7:40
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Mira amado Rubén, no iba a hacer caso de esta parte de tu comentario…
Sin embargo responderé.
Tu comentario:
Comentario de Andrea: Si el Espíritu de Cristo habita en el creyente, bueno… Ahí está la sabiduría y la inteligencia que hace falta para comprender las Escrituras…
Mi comentario: Yo creo que si le pido a la hermana que explique esto no lo va hacer, porque ni creo que ella misma lo entienda.
___si no lo entendiera, no lo comentara…
Tu comentario:
Yo quisiera que ella exponga cuales son los textos en que se basa y de allí desmenuzar su error, porque esta claro que se sale de todo contexto.
___ no! no se sale de ningún contexto! y que pena que sólo para eso lees mis comentarios… Para verles el error… Por eso dije: como me maltratas…
Tu comentario:
Cuando hablamos de espíritu y de sabiduría, tenemos que entender el contexto e que se esta diciendo estas palabra.
Porque si bien espíritu en un contexto puede ser “un ser inmaterial dotado de inteligencia”, en otro contexto puede ser “la fuerza moral de una persona” y así puede tener otros significados dependiendo del contexto.
___ es que amado Rubén, no estamos hablando de cualquier espíritu…
Sino del Espíritu de Cristo… Porque te confundes??
Dios te guarde y te ayude y a mi también
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 7:50
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Tu comentario:
- Mi comentario: Entonces para que predicamos al mundo que se conviertan, porque si Andrea dice que para entender las escrituras primero Cristo tiene que habitar en la persona, es lógico que en un incrédulo Cristo no habita, por tanto jamás va entender las escrituras y nunca se va convertir.
Este enredo se puede notar en muchos otros anteriores comentarios.
___ay Rubén, pareces principiante….jejejejeje que gracioso eres, hace mucho que no me hacías reír….
Que no sabes que la Palabra de Dios es viva y eficaz??
Que no sabes que la Palabra de Dios convierte el alma??
Lo demás viene después… Hay un proceso amado Rubén….
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 15:16
Para Andrea:
- Tu comentario: ___exactamente!! Sí!! Así es como tu dices, que se entendería…
Ya lo sustenté, que no lo leíste?? 1Co. 1:24 más para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y SABIDURIA de Dios.
- Rpta: No mi hermana, no has sustentado nada, en realidad nunca sustentas nada sino que simplemente lanzas algunas afirmaciones y no haces el sustento. En todo caso, llamas sustento a copiar algunos textos aislados que aparentemente, se acomodan a tu modo de ver supuestamente espiritual.
Yo tengo buena memoria y para no ponerte en muchos aprietos te voy a dar el tiempo suficiente para sustentar que entiendes por “Cristo poder de Dios, y SABIDURIA de Dios.” Te aviso que según vayas exponiendo voy a relacionarlo con tu posición unicista-mistica, porque los cristianos somos un todo en lo que creemos, no podemos ir cambiando según el comentario que se nos presente.
Espero tu respuesta sobre este punto, no vaya ser que me esquives como en anteriores ocasiones, si en esto tampoco respondes, no te voy a insistir porque no acostumbro hacerlo, pero lo tomare en cuenta para futuras conversaciones.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 15:46
Para Andrea:
- Tu comentario: Adan y Eva no supieron lo bueno y lo malo,
Sino hasta después de comer del árbol de la ciencia del bien y del mal…
- Rpta: Tu problema radica en tu rechazo al intelecto, la razón, el conocimiento y la lógica, basando tus predicas en imaginaciones de tu mente carnal (ja ja ja ya estoy aprendiendo a decir “carnal”). Dios te dio talentos como es el intelecto y la capacidad de razonar, no para que los entierres en nombre de una supuesta espiritualidad sino para que los desarrolles (véase Parábola de los Talentos). Entonces si empiezas usar tus talentos, te darías cuenta de varias cosas, del texto siguiente:
“De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres” (Gen 2:16-17).
1. Notese que si Dios le da a Adán un mandamiento es justamente porque estaba en la capacidad de diferenciar que si cumplía hacia lo bueno y si no cumplía hacia lo malo, tenía también capacidad de decidir entre lo bueno y lo malo. Si Adán no hubiera estado en la capacidad de decidir, no hubiera sido justo el mandato. Si Adán no conocía de lo que es bueno y lo que es malo, igualmente el mandato hubiera sido injusto.
2. Adán tenía conocimiento de lo que es la muerte, porque no tendría sentido que Dios le hubiera dicho que moriría si no hubiera tenido la capacidad de entender que significaba esta condición de la desobediencia.
3. Dios dice árbol de la CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL, entiéndase bien que dice CIENCIA.
Hay mucho que explicar sobre este tema, esto requiere tiempo, y no cuento con mucho tiempo; peor aún si no le vas dar el interés debido. Por tanto, por ahora lo dejo ahi, este tema.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 16:11
Para Andrea:
- Tu comentario: ___si no lo entendiera, no lo comentara…
- Rpta: Estas confundida hasta en esto, porque no solo comenta el que sabe, sino que incluso más comenta el que no sabe porque mientras el sabio duda y investiga para reforzar su conocimiento, el indocto cree saberlo todo.
- Tu comentario: ___ es que amado Rubén, no estamos hablando de cualquier espíritu… Sino del Espíritu de Cristo… Porque te confundes??
- Rpta: ¿Acaso crees que la escritura bíblica no tiene contexto? Si no tomas en cuenta el contexto, puedes darle cualquier significado que se te ocurra a las escrituras. Solo entenderás a cabalidad, cuando veas el contexto, y así también es en todo comentario, expresión hablada o escrita.
- Tu comentario: Que no sabes que la Palabra de Dios es viva y eficaz??
Que no sabes que la Palabra de Dios convierte el alma??
Lo demás viene después… Hay un proceso amado Rubén….
- Rpta: Osea, según tú ¿¿cualquier persona que lea o escuche de la Palabra de Dios, se convertirá en forma automática porque la Palabra de Dios es viva, eficaz, que convierte el alma??? Lo que afirmas no tiene ningún asidero bíblico.
Si fuera como tu dices, entonces para que tanta prédica de que la gente se convierta, si por el solo hecho de oir o leer la Palabra de Dios ya el cambio sería automático.
Pero predicamos la Palabra de Dios, porque el ser humano, en uso de sus talentos dados por Dios, tiene que tomar su propia decisión de convertirse a la verdadera fe.
¿Has leído que El Señor estando en la tierra haya obligado a alguien a la conversión? Imagínate que si fuera como tu dices, si por el solo hecho de leer o escuchar la Palabra ya se activa una conversión automática, mucho mejor hubiera sido teniendo al Señor en persona. Pero El Señor, a nadie lo convirtió sino que instó que cada persona se convierta. Y solo vale ante El Señor, cuando el hombre se convierte en uso de su intelecto y capacidad de razonar, de lo contrario, si es una conversión mística no tiene validez.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 16:19
Para Andrea:
Yo te insto a que desentierres tus talentos. El mayor talento dado por Dios al hombre y que nos diferencia de los animales es el talento de RAZONAR, utilízalo, ejercitalo, desarrollalo y entenderás cabalmente el mensaje espiritual de la Palabra escrita. De lo contrario, solo estarías relatando imaginaciones tuyas que pueden estar basados incluso en visiones y audiciones misticas, pero el misticismo es producto del poder mental humano.
Si solo te basas en visiones y audiciones místicas, significa que eres puramente carnal, natural, y terrenal. El misticismo es el resultado de la aplicación del poder de la mente humana,
Recuerda, escrito esta: “Engañoso es el Corazón Mas que TODAS las Cosas”. Aquí se refiere a la mente.
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 19:13
Para Andrea:
Tu Comentario: 1 Co. 1:24 más para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y SABIDURIA de Dios.
Mi Rpta: Te hago este pregunta, mi hermana Andrea. Por favor respóndeme, no me dejes en el limbo.
¿Como es posible que si Cristo es la sabiduria y el poder de Dios, no sepa mas que el padre? ¿No lo confirma así las Sagradas Escrituras que el Padre mayor es que Él (Cristo)? O ¿Del dia y ni la hora nadie sabe sino Su Padre? Eso es lo que tiene a mucha gente confundida.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
07-11-2013 a las 20:23
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo mi hermano…
La verdad me confundes con tu pregunta …
¿Como es posible que si Cristo es la sabiduria y el poder de Dios, no sepa mas que el padre?
Tanto que has explicado sobre que Cristo y El Padre son uno y ahora preguntas esto??
Si crees que no es así, pregunta a Pablo porque escribió eso…
Mi hermano no te confundas con: el Padre mayor es que Cristo, estas mal entendiendo esto.
Cuando dice el Padre mayor es… se refiere a que está hablando como hombre, pues lo que todos veían, sólo veían un hombre, no alcanzaban a ver a Dios en El.
Obviamente el Padre mayor es que todo y que todos… Pues es Espíritu…
Por favor! Tu sabes todo esto…
Porque quieres tu también poner tropiezo a lo que opino…??
El texto dice: Cristo, no dice Jesús el hombre que veían, sino: CRISTO.
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 21:03
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz amado Rubén:
Tu comentario:
Yo tengo buena memoria y para no ponerte en muchos aprietos te voy a dar el tiempo suficiente para sustentar que entiendes por “Cristo poder de Dios, y SABIDURIA de Dios.”
___la verdad amado Rubén, no se que quieres escuchar… …y todo comenzó: ¿No clama la sabiduría y da su voz la inteligencia?
Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios…. …este texto lo compartí para decir que proverbios 8 habla de Cristo…
No alcanzas a ver a Cristo, en todas las escrituras? De quien más crees que habla proverbios 8??
Pensé que con los textos podían relacionar…. Pero veo que no!
Tu comentario:
Te aviso que según vayas exponiendo voy a relacionarlo con tu posición unicista-mistica, porque los cristianos somos un todo en lo que creemos, no podemos ir cambiando según el comentario que se nos presente.
___Por esto que dices, es que aveces no te respondo, tu no quieres la edificación, tu SIEMPRES buscas ver en que haces tropezar a los demás…
Y nada que el que está bien tirado al suelo eres tu…
Como que no podemos ir cambiando? …y el crecimiento que! Dónde lo dejas…
Quieres seguir chiquito?
Tu comentario:
Espero tu respuesta sobre este punto, no vaya ser que me esquives como en anteriores ocasiones, si en esto tampoco respondes, no te voy a insistir porque no acostumbro hacerlo, pero lo tomare en cuenta para futuras conversaciones.
____es todo lo que te voy a responder con respecto a esto,
Mi amado intelectual místico.
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 21:08
Para Andrea:
Tu Comentario: Nadie está poniendo tropiezo a lo que dije. Estoy seguro que si le pregunto a otro Unicista me contestaría. Eso no es poner tropiezo sino afirmando que mi Dios Jehová es UNO, y con eso lo afirma.
En una ocasión preguntó Antonio que si creíamos que Jehová era Jesús, y claro le respondí que asi es, y él de ninguna manera me contestó que le estaba poniendo tropiezo.
Vamos a ver que contesta mi hermano Hectorson.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
07-11-2013 a las 21:16
Paz a todos
Un comentario que vi:
Tu problema radica en tu rechazo al intelecto, la razón, el conocimiento y la lógica,….
___ Esto que se dice es mentira!
Nadie rechaza el intelecto, la razón, ni la lógica….
Mi posición es esta:
El intelecto, la razón y la lógica humana; son para nuestra vida terrenal, para comprender las cosas humanas…
….lo que vengo diciendo: las Escrituras se entienden con el Espíritu….
Lo Profundo de la Palabra de Dios se comprende con el Espíritu….
El intelecto, la razón y la lógica te sirve para entender la letra de las Escrituras…
El Espíritu es para entender la Palabra de Dios espiritualmente…
No me doy a entender?
Ó tal vez yo no entiendo lo que quieren decir: con entender las escrituras con el intelecto, razón y lógica…!
por favor, no dejen esto de lado… Esto que vengo diciendo… 1Co. 2
Tómense el tiempo de leer el capítulo y díganme que es lo que Pablo dice…
Lean desde el 1:18 de 1Co.
Y díganme como entienden esto… No importa si es una ligera explicación.
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 21:25
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Amando Rubén, mejor avienta todo tu intelecto… Para que ganes a Cristo!
Tu propio intelecto que ciega tus ojos espirituales…
Dime Rubén para ti: que es entender el mensaje espiritual de la Palabra escrita??
Dime como miras lo espiritual de la Palabra, quizá yo no comprendo lo que me tratas de decir…
Dime como entiendes este pasaje:
Otra parábola les dijo: El reino de los cielos es semejante a la levadura que tomó una mujer, y escondió en tres medidas de harina, hasta que todo fue leudado. Mateo13:33
Si no me das tu opinión, lo entenderé y no te preguntaré más.
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 21:28
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Si, mi hermano, vamos a ver que dice nuestro amado hermano…
Y gracias por decirme que no lo haces por tropiezo, te ofrezco una disculpa…
…pero si te respondí mi amado hermano…
Paz a ti
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 22:12
Para Andrea:
- Tu comentario ante la pregunta: ¿…que entiendes por “Cristo poder de Dios, y SABIDURIA de Dios.”?
Mencionas:___la verdad amado Rubén, no se que quieres escuchar… …y todo comenzó: ¿No clama la sabiduría y da su voz la inteligencia?
Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios…. …este texto lo compartí para decir que proverbios 8 habla de Cristo…
No alcanzas a ver a Cristo, en todas las escrituras? De quien más crees que habla proverbios 8??
Pensé que con los textos podían relacionar…. Pero veo que no!
___Por esto que dices, es que aveces no te respondo, tu no quieres la edificación, tu SIEMPRES buscas ver en que haces tropezar a los demás…
Y nada que el que está bien tirado al suelo eres tu…
Como que no podemos ir cambiando? …y el crecimiento que! Dónde lo dejas…
Quieres seguir chiquito?
Rpta: La verdad hermana, no encuentro donde esta tu respuesta.
Repito ¡Qué entiendes por Cristo Poder y Sabiduría de Dios???
Te voy a dar más tiempo.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 22:15
Alguien preguntó: ¿Qué es el pan?
Otro respondió: el pan es pan.
La repregunta: ¿Pero qué es el pan?
La respuesta: ¿Tan bruto eres que no entiendes? El pan es pan, ya te lo expliqué….
[contesta a Ruben Tamayo]
07-11-2013 a las 22:23
Saludos a Todos, voy de paso… he leido los comentarios, y algunos son interesantes..
Bueno ahora estoy ocupado, espero regresar pronto.. Pido oren por mi.. Saludos a Todos.. Dtb
[contesta a Hectorson]
07-11-2013 a las 23:01
Paz a todos
Jajajajajajajaja, jajajaja, perdón, jejejejeje, ay mi amado Rubén..
Si que me ha hecho reír, y no sólo a mi, sino también a mi hermano Julian (mi marido), con eso del pan…
Alto, cuidado…. Todo lo que diga será usado en su contra… Jejejejeje
Bueno….. Pues….. Como… Me explicare….
Paz
[contesta a Andrea]
07-11-2013 a las 23:48
Para Jaime Rodriguez: [respondiendo al mensaje] Jaime como bien lo explico Rubén, como se le va a dar un castigo a alguien que no conoce una restricción, en este caso si se le dice a Adán y Eva que morirían era porque conocían este significado de morir, y así con las demás coas que Dios les estaba diciendo.
Saludos
[contesta a antonio]
08-11-2013 a las 0:23
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea lo del malhechor que murió con Jesús que usted hace referencia. tu escribes:
Se acuerdan de un pasaje de la escritura que dice:
Entones Jesús le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso.
Lucas 23:43
En otras versiones cambian la coma diciendo: De cierto te digo hoy, estarás conmigo en el paraíso
Andrea esto es muy fácil de entender, aquí el problema esta en la mala traducción de algunas Biblias, porque si notamos bien el sentido de la oración, estaría contraria con el resto de la Biblia,
primero debemos conocer muy bien el significado de la palabra paraíso, la palabra paraíso da a entender un parque, no un cielo,
segundo, notemos cual es la petición del malhechor, el dice:
Señor acuérdate de mi cuando vengas en tu reino,
notamos que el dice cuando vengas en tu reino
Este malhechor no le esta diciendo a Jesús que se lo lleve al cielo.
El problema radica en que muchas personas leen que Jesús le dijo:
Entonces Jesús le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso.
y la verdad que estas personas no tiene culpa de estar leyendo de una traducción que vierte este pasaje muy mal.
porque si Jesús le dijo eso, entonces le mintió porque note lo que Jesús le dijo a María en juan 20:17
Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.
note muy bien que le dice:
No me toques, porque aún no he subido a mi Padre
Que paso entonces, lo dejo votado, si Jesús le dijo ,, hoy estarás conmigo en el paraíso,, y este paraíso es el cielo, entonces le mintió y permítame decirle que Jesús no le mintió a nadie.
hasta los cuantos días subió Jesús al cielo, el libro de los hechos dice que Jesús estuvo en la tierra después de resucitar unos 40 días,
entonces que paso con el malhechor que se le dijo ,, hoy estarás conmigo en el paraíso,,
será que Jesús le quedo mal a este hombre?
no creen que lo que esta mal es la traducción?
recordemos que en el griego no existe el articulo indefinido, ni las tildes ni las comas, entonces el articulo ,, que ,, no existe.
por lo tanto aquí hay dos maneras de entender,
una , o se tradujo mal o Jesús le quedo mal al malhechor. Cual será?
por lógico que el traductor, por eso como se debe entender es :
,,de cierto te digo hoy, estarás conmigo en el paraíso,,
o sea Jesús le prometió a este malhechor que lo traería a la resurrección en el paraíso o sea en el reinado de los mil años ya estando Él como rey.
Saludos
[contesta a antonio]
08-11-2013 a las 0:27
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea el orgullo le pertenece a el maligno, Satanás , no se deje arrastrar por este enemigo de nosotros , si somos cristianos lo primero que debemos ser es humildes, no se engañe hermana, te lo digo porque todos estamos corriendo la carrera, pero tu falta de humildad te esta matando, es un buen consejo, tómelo de buena manera. porque el no dirigirse a mi es lo que estas miostrando
Saludos
[contesta a antonio]
08-11-2013 a las 0:28
Andrea le corrijo mostrando y no miostrando
error al escribir.
Saludos
[contesta a antonio]
08-11-2013 a las 0:40
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Natha buen comentario, lo apoyo esta basado en la Biblia.
Saludos
[contesta a antonio]
08-11-2013 a las 1:03
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] hermana estudie , estudie ya se lo han repetido en el foro muchos hermanos te recomiendan estudiar, investigar, eso da sabiduría hermana.
otra cosa hermana no deje que tu orgullo te mate.
Saludos
[contesta a antonio]
08-11-2013 a las 2:57
Paz
Alguno aquí ha dicho que el paraíso es el cielo??
Yo no he leído ninguna cosa así…. O no me he dado cuenta!
Lo que recuerdo es que dije: al malhechor se le dijo que estaría allá, cuando?
Unas versiones dicen: de cierto te digo que hoy….
Otras versiones dicen: hoy te digo que estarás conmigo en el paraíso..
El asunto no es cuando, el asunto es que hay un paraíso… Al que también Pablo fue arrebatado…
Lo de la diferencia de versiones sólo lo di como una referencia, no porque fuese de lo que se está tratando.
…más no pienso, ni digo, ni creo que dicho paraíso sea el cielo… Están equivocando nuevamente mi percepción de las cosas.
Así que estoy de acuerdo con el aporte del Amado Antonio del día: 8-11-2013 a las 0:23
…y claro que tengo una pregunta: si Jesús no subió al cielo inmediatamente que se lo dijo a María, sino después de 40 días, que fueron los días que estuvo apareciéndosele a los hermanos…
Entonces porque hizo diferencia entre María y Tomás…??
Porque no permitió que María lo tocase… Pero si permitió que Tomas lo tocase??
El texto dice: Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios. Juan 20:17
__aquí Jesús está diciendo que está en el acto de subir ya… O al menos así entiendo yo.
Según Juan 20:18; María fue y dio el mensaje a los discípulos… Según esta escrito:
Fue entonces María Magdalena para dar a los discípulos las nuevas de que había visto al Señor, y que él le había dicho estas cosas.
Ahora bien en el verso :19 dice: que cuando llegó la noche de aquel mismo día, el primero de la semana, estando las puertas cerradas en el lugar donde los discípulos estaban reunidos por miedo de los judíos, vino Jesús, y puesto en medio, les dijo: paz a vosotros.
Entiendo pues que para entonces Jesús ya había subido al Padre….
Porque si seguimos leyendo nos encontramos que ya Tomas le pudo tocar…
Según el verso 27.
Igual y como dicen: necesito estudiar…
….por cierto, le digo al amado Antonio… Si quiere seguir conversando conmigo,
está bien , pero no se queje por favor… Y adelante.
No es por orgullo que no le contesto directamente… Es por prudencia…
Para no herir sus sentimientos….
Ya que nada más no le gusta alguna respuesta, y se queja y de grosera para arriba me trata… Y eso no me gusta!
No es el sentido ofender, si algo le ofende déle la vuelta… No lo tome en cuenta…
Vaya al baño y jale de la cadena… No hay que quedarse con nada de lo que no convenga… Porque de ahí se derivan las raíces de amargura…
Paz
[contesta a Andrea]
08-11-2013 a las 3:41
Para todos en el foro:
Que pasó al fin con lo de Enoc, hijo de Caín…
Y Enoc, hijo de Jared…
Se halagan unos a otros… Pero cuando se equivocan… Siiiileeennnnnciooo!
Pero si otra se equivoca, hacen sonido de cornetas… Y casi lo gritan: ESTAS EQUIVOCADAAAAA, ESTUDIAAAAAA….. ….pero bueno… Porque son así conmigo?? mmmm creo saberlo.
Dios los bendiga
[contesta a Andrea]
08-11-2013 a las 5:18
Para Andrea:
En temas de Enoc, quien fue la esposa de Cain, el hijo de Cain, Apocalipsis y temas similares, mi participación es casi nula, porque no soy entendido en el tema. Los cristianos no lo podemos saber todo, sino que unos dominamos un tema otros otro tema y esto se da porque El Señor reparte diferentes capacidades a cada persona.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 6:01
Para Andrea:
- Tu comentario: mejor avienta todo tu intelecto… Para que ganes a Cristo!
Tu propio intelecto que ciega tus ojos espirituales…
- Rpta: Tremendo error mi hermana y contrario a la enseñanza biblia.
Lo que tu me recomiendas es que asuma una actitud misticista y como ya sabes no soy partidario de tal corriente.
Espero que ya no te incomode que te diga mística, ya te explique con lujo de detalles que es el misticismo y seguramente te habrás dado cuenta que encajas en la corriente mística.
También te dije que el misticismo es bueno pero limitadamente, a fin de no te absorba y te salgas de la verdadera fe.
En toda la biblia leerás que Dios le insta al ser humano utilizar su intelecto, su capacidad de razonar, su sentido común y todos los talentos dados. Por tanto, yo jamas voy a dejar de lado mi intelecto, ni mi capacidad de razonar, y también hago uso del sentido común, porque así lo enseño también El Señor y hasta con ejemplos.
- Tu comentario: para ti: que es entender el mensaje espiritual de la Palabra escrita??
- Rpta: Son tantas y tantas veces que lo he explicado, que incluso TheProphet estuvo muy de acuerdo conmigo, así también la hermana Rosa, también el hermano Nat si no recuerdo mal, incluso estuvo totalmente de acuerdo H.Cataldo y otros foristas.
Te vuelvo a explicar pero muy corto: Por ejemplo, hablemos de leyes, toda ley tiene una parte literal y una parte espiritual, ya sea ley bíblica, ya sea ley dada por autoridad humana, pero una ley siempre tiene una parte literal y una parte espiritual.
¿Qué es lo espiritual en una ley? Lo espiritual de una ley es la intención del autor de esa ley, es lo que motiva al legislador dar esa ley, también se podría decir que es la finalidad de la ley. ¿Recuerdas? fue creo el único tema que expuse en que H.Cataldo estuvo totalmente de acuerdo conmigo.
Ejemplo: En el caso de la Mujer adultera.
Los fariseos perseguían a la mujer adultera para apedrearla, por el cumplimiento de lo literal de una ley, porque estaba escrito que una mujer hallada en acto de adulterio debía morir apedreada:
“Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera” (Levítico 20:10).
“Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán” (Deuteronomio 22:22).
Algunos interpretan que Jesús cuestiono a los fariseos porque solo querían apedrear a la mujer y no al hombre, pero en la biblia no da detalles de si no pensaban apedrear al hombre, incluso puede que ya lo hubieran apedreado y luego perseguían a la mujer, por tanto, tal aseveración sobre el cuestionamiento no tiene validez.
La razón fundamental del cuestionamiento del Señor es porque los fariseos no observaban el espíritu de la ley. Es decir, aplicaban literalmente, sin meditar en el espíritu (la intención del legislador y/o la finalidad de la ley). Y cual es el espíritu, la finalidad, la intención del legislador? El Señor lo dijo: La justicia, la misericordia y la fe.
En el caso de la mujer adultera, los fariseos podían haber estado correctos en la aplicación literal de la ley, pero no se fijaron en la justicia.
¿Se preguntaron o alguien habrá investigado el porque esa mujer estuvo en acto de adulterio? Los que hemos vivido y visto mas allá del simple hecho o acto, hemos podido ver, que muchas veces los sufrimientos de la vida pueden llevar a una mujer a cometer adulterio. Eran tiempos de machismo, donde la mujer no pasaba de ser un objeto de placer y para el servicio del hombre. En esos tiempos una mujer era entregada en matrimonio alrededor de los 12 años y medio, en algunos casos era entregada hasta con ocho años. Yo creo que cualquiera que usamos un poquito de nuestro intelecto nos podemos imaginar el estado psicológico de las mujeres de esos tiempos. Hay mucho que hablar al respecto, pero lo principal de esto es que los fariseos no veían la finalidad de la ley. La ley de muerte por lapidación por actos de adulterio fue dada para crear orden y sentido de responsabilidad en las parejas, pero una condena a muerte debía ser un acto de justicia no un crimen.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 6:17
Otra ley que aplicaban literalmente, sin ver el espiritual de la ley, fue “La Ley de la Castidad”:
Deuteronomio 22:13-22 “Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse llegado a ella… dijere: A esta mujer tomé, y me llegué a ella, y no la hallé virgen… si resultare ser verdad que no se halló virginidad en la joven, entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y la apedrearán los hombres de su ciudad, y morirá, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre; así quitarás el mal de en medio de ti.”
Cualquiera que use un poquito de su intelecto se imaginará cuantas mujeres fueron asesinadas por no haberseles encontrado virgen. Los religiosos aplicaban esta ley literalmente, sin ver el espíritu de la ley. El espíritu, la intención del legislador, o la finalidad de la ley dada, era evitar la fornicación y los actos de traición, a fin de promover un a sociedad justa. El espiritu de la ley no era que se podía matar sin proemio averiguar su la aplicación de la ley estaba produciendo justicia.
Sabemos que una mujer no solo pierde la virginidad (el himen) por una penetración, sino que esto puede ocurrir hasta por una caída o por practicar algún ejercicio. Mientras que hay mujeres que fueron penetradas y mantienen su himen, es decir, se puede decir que siguen siendo vírgenes así hayan estado con uno o más hombres.
Entonces dada una ley por el legislador, quién lo aplica literalmente puede estar siendo muy injusto. Por esto es que debemos ver lo espiritual de la ley.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 6:23
Una mujer que perdió su virginidad (tomando como virginidad un estado de himen integro) primero debía ser sometida a un juicio donde ella pudiera defenderse y explicar el porque de su estado. La ley de la castidad no tenia como finalidad matar, sino hacer justicia en el pueblo.
Entonces, resumiendo, el espíritu de una ley viene a ser la intención del legislador al dar tal ley, o diremos también la finalidad de la ley.
En otras expresiones que no sean leyes, podemos decir que el espíritu de la escritura es el mensaje de lo escrito, es decir, lo que el que expresa no quiere hacer entender.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 6:25
corrigiendo:
En otras expresiones que no sean leyes, podemos decir que el espíritu de la escritura es el mensaje de lo escrito, es decir, lo que el escritor o el autor de la expresión nos quiere hacer entender.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 6:54
Hola ha Todos un afectuoso saludo y muchos abrazos a todos, pase a darles un vistazo! y me quede cinco minutos, suficientes para darme cuenta que por aqui alguien todavia me recuerda, para los que no, igual el saludo y de la misma medida de afecto talvez en unos meses vuelva aunque sea de vez en cuando si El Dios de Israel me lo permite, y por supuesto si tu biblia tambien, y no osan correrme del foro. JEJEJE.
una boservacion que deseaba regalar es que cuando lean las escrituras hagan enfasis en los tiempos verbales, eso es muy importante, y que comparen varias traducciones, que no se queden solo con una traduccion, hagase de n buen dicionario biblico, no use solo uno, no use solo la misma casa editora, busque opciones, en la web encontrara una diversidad de muy buenas fuentes y muy fiables, a mi en lo personal hacer eso me ha ayudado muchisimo a comprender mejor. Cuidense les he extraniado y o se olviden de regalar siempre objetividad, enfoque, transparencia sin inclinarse a favoritismos doctrinales, las escrituras no necesitan de eso. Saludos cordiales para todos en el foro.
[contesta a Rosa Juarez]
08-11-2013 a las 7:27
Para Rosa Juarez:
Vaya, que me da gusto, SI ME DA MUCHO GUSTO. Ya sabes mi correo. Bueno por si no lo tienes, aquí está: nathanielmendoza131@ymail.com
Le echo mucho menos a mi hermano Mael. Me escribes mi hermano Mael. Se cuidan mucho y continuemos luchando con el enemigo.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
08-11-2013 a las 7:44
Para Rosa Juarez:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Que bien leerte por aquí, que bien que te acuerdas de los del foro…
El debate sigue, y yo igual de torpe para poder expresarme, tu ya sabes…
Gracias en lo que a mi respecta por la recomendación acerca de las versiones bíblicas… Es de tomarse en cuenta!
Un gusto saludarte y que sigas bendecida….
Paz
[contesta a Andrea]
08-11-2013 a las 7:54
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Muy bueno tu aporte…
Es lo que he tratado de expresar, pero con palabras más torpes o menos comprensibles… Esta porción tuya dice todo lo que yo he venido queriendo decir:
En otras expresiones que no sean leyes, podemos decir que el espíritu de la escritura es el mensaje de lo escrito, es decir, lo que el escritor o el autor de la expresión nos quiere hacer entender.
Ejemplo: a los diecisiete días del mes séptimo, el arca de Noé reposó sobre los montes de Ararat.
Dios muestra que es símbolo de la resurrección de Cristo; ya que Cristo fue puesto en el madero (cruz) a los catorce días del mes y resucitó tres días después… O al tercer día…. O como dice: estuvo en el corazón de la tierra tres días…
La Palabra de Dios tiene mucho, pero sólo esto para ver si me explico, amado Rubén.
Dios te siga bendiciendo.
[contesta a Andrea]
08-11-2013 a las 8:07
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Tu comentario:
En temas de Enoc, quien fue la esposa de Cain, el hijo de Cain, Apocalipsis y temas similares, mi participación es casi nula, porque no soy entendido en el tema. Los cristianos no lo podemos saber todo, sino que unos dominamos un tema otros otro tema y esto se da porque El Señor reparte diferentes capacidades a cada persona.
____Sí, te comprendo, claro!
Ni modo que tenga mucha complejidad las genealogías, jejejejeje
Es bueno, es bueno, cuidarse unos a otros, sobre todo si son hombres…
…pero bueno… Dios sabrá…
Paz
[contesta a Andrea]
08-11-2013 a las 8:10
Para Rubén Tamayo
Continuando…
De acuerdo contigo, no todo lo sabemos…
Pero lo que pregunté sólo es literal…
Sólo hice una diferencia entre una genealogía y otra, facilito…
Paz
[contesta a Andrea]
08-11-2013 a las 13:36
Para Andrea:
- Tu comentario: Ejemplo: a los diecisiete días del mes séptimo, el arca de Noé reposó sobre los montes de Ararat. Dios muestra que es símbolo de la resurrección de Cristo; ya que Cristo fue puesto en el madero (cruz) a los catorce días del mes…
- Rpta: Haber, haber, hermana Andrea, con estas últimas palabras tuyas, te voy a explicar del porque no coincidimos en lo que es una visión espiritual.
Lo que tu haces o expresas se llama ANALOGÍA, explico:
Del diccionario.- Analogía: Relación de semejanza entre cosas distintas.
DE wikipedia.- Analogía, del griego αναλογíα (ana -reiteración o comparación- y logos, razón), significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más seres u objetos, a través de la razón, señalando características generales y particulares, generando razonamientos basados en la existencia de semejanzas entre estos, aplicando a uno de ellos una relación o una propiedad que está claramente establecida en el otro. En el aspecto lógico, apunta a la representación que logramos formarnos de la cosa, como objeto en la conciencia; y, como representación, como objeto lógico del pensamiento, recibe de este ciertas propiedades como la abstracción, la universalidad, etc., que permite comparar un objeto con otros, en sus semejanzas y en sus diferencias.1 Habilidad del pensamiento que, mediante la observación, la comparación y las conexiones entre cosas diversas según la presencia de una propiedad, nos permite incorporar datos nuevos a los conocimientos que hemos adquirido anteriormente, y nos permiten comprender mejor la información sobre una problemática. La analogía permite una forma inductiva de argumentar que asevera que si dos o más entidades son semejantes en uno o más aspectos, entonces lo más probable es que también existan entre ellos más semejanzas. Una analogía permite la deducción de un término desconocido a partir del análisis de la relación que se establece entre dos términos conocidos.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 13:53
Continuando…
Entonces, mi hermana, lo que tu llamas el espíritu de las escrituras, en realidad se llama “ANALOGÍA”.
El Señor asemeja el matrimonio humano con la unión entre Cristo y su iglesia, es así que a la iglesia la compara con una esposa; haciendo una analogía tenemos lo siguiente:
- El hombre que pretendia una mujer, primero negociaba con el padre de la mujer la llamada “dote”, que era el precio que el hombre debía pagar por la futura esposa.
- El Señor vino por el ser humano y pagó con su sangre el precio de su rescate.
- Había una etapa denominada de los esponsales, donde una vez hecho el compromiso, el hombre se retiraba a la casa de su padre para preparar la nueva morada a donde llevaría a su esposa.
- El Señor se ha ido a la casa de su padre en los cielos, para preparar morada para su iglesia.
- El hombre construía la nueva casa pero solo podía ir por su esposa cuando el padre daba su aprobación.
- El Señor volverá por su pueblo cuando el padre lo disponga “el día y la hora nadie sabe sino solo el Padre”.
- La novia sabía que el esposo iría a recogerla, pero no sabía la hora (nótese en la parabola de las diez virgenes), generalmente iba de noche, por lo que ella y sus doncellas debían estar atentas.
- El Señor vendrá pero no sabemos en que momento, por lo que su pueblo debe estar atento.
- El novio iba acompañado de sus amigos, quienes hacían gran bulla.
- El Señor vendrá acompañado de sus ángeles y habrá gran estruendo.
- El hombre llevaba a su novia a su nueva morada donde la tomaba, pero de no hallarla virgen ella era condenada a muerte.
- El Señor llevara a su pueblo, pero quien no este conforme, será condenado.
Te das cuenta hermana?? Esto es una ANALOGÍA.
Una analogía es el producto del uso del intelecto, la razón y la lógica. Para entender esto es que el Señor y los apóstoles no instan a usar de nuestras capacidades intelectuales y racionales.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 13:53
Continuando…
Entonces, mi hermana, lo que tu llamas el espíritu de las escrituras, en realidad se llama “ANALOGÍA”.
El Señor asemeja el matrimonio humano con la unión entre Cristo y su iglesia, es así que a la iglesia la compara con una esposa; haciendo una analogía tenemos lo siguiente:
- El hombre que pretendia una mujer, primero negociaba con el padre de la mujer la llamada “dote”, que era el precio que el hombre debía pagar por la futura esposa.
- El Señor vino por el ser humano y pagó con su sangre el precio de su rescate.
- Había una etapa denominada de los esponsales, donde una vez hecho el compromiso, el hombre se retiraba a la casa de su padre para preparar la nueva morada a donde llevaría a su esposa.
- El Señor se ha ido a la casa de su padre en los cielos, para preparar morada para su iglesia.
- El hombre construía la nueva casa pero solo podía ir por su esposa cuando el padre daba su aprobación.
- El Señor volverá por su pueblo cuando el padre lo disponga “el día y la hora nadie sabe sino solo el Padre”.
- La novia sabía que el esposo iría a recogerla, pero no sabía la hora (nótese en la parabola de las diez virgenes), generalmente iba de noche, por lo que ella y sus doncellas debían estar atentas.
- El Señor vendrá pero no sabemos en que momento, por lo que su pueblo debe estar atento.
- El novio iba acompañado de sus amigos, quienes hacían gran bulla.
- El Señor vendrá acompañado de sus ángeles y habrá gran estruendo.
- El hombre llevaba a su novia a su nueva morada donde la tomaba, pero de no hallarla virgen ella era condenada a muerte.
- El Señor llevara a su pueblo, pero quien no este conforme, será condenado.
Te das cuenta hermana?? Esto es una ANALOGÍA.
Una analogía es el producto del uso del intelecto, la razón y la lógica. Para entender esto es que el Señor y los apóstoles nos instan a usar de nuestras capacidades intelectuales y racionales.
[contesta a Ruben Tamayo]
08-11-2013 a las 14:00
Cuando me refieres al caso de Noe y el Señor, esto no necesariamente es una visión espiritual sino que estas recurriendo a una analogía.
Imagínate que si fuera como tú dices; estaríamos creyendo que Dios mató a toda la raza humana y salvo solo a Noe, todo solo para dar un mensaje de que El Señor sería llevado al madero a los catorce días + tres días en la muerte…
No mi hermana, no es tanto así, por eso te digo que siempre debes primero usar el intelecto, la razón y la lógica. Solo así tendrás un mejor entendimiento espiritual.
Mira mi hermana, que para hacer analogías necesitas ser bastante inteligente y con alta capacidad de razonamiento y de lógica. Pues tú usas muy bien aquello que dices se debe rechazar, en otras palabras eres muy carnal, muy natural y muy terrenal… ja ja ja ja (solo bromita esto ultimo)
[contesta a Ruben Tamayo]