La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 105 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 115 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 105 106 107 108 109 [110] 111 112 113 114 115 … 176 »
10-10-2013 a las 0:58
Para Antonio:
Continúo diciendo……………..
Usted ahora habla de la siniestra. Usted dijo: “entonces pregunto y siniestra ,¿que es?
Si fuera cierto que hubiera tres personas en la Divinidad, ¿cómo es que la siniestra no se menciona? Se supone que hay tres tronos, por lo que dicen los hermanos trinitarios. Entonces: “¿donde quedó el Espíritu Santo?”
¿Porque la Biblia no menciona la SINIESTRA? ¿Sabes por qué? Porque para Dios no hay siniestra, sino PURA DIESTRA porque se refiere AL PODER DE DIOS y nada mas.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-10-2013 a las 1:04
Para Hectorson: Le voy a contestar en su e-mail.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-10-2013 a las 1:16
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano Nathaniel, sabes porque digo esto porque, me admiro como cuando se le hace una pregunta a algún hermano y no quiere contestar. y solo analícelo. usted le hizo una pregunta Andrea y algo sencillo , como cual es la posición de ella y donde te contesto?
yo le hice preguntas y no me contesto,,
a Cataldo y no contesto, aun a ti y no me contestaste,
Hermano que quiere que piense? esto yo llamo falta de honradez en el hablar,
y en cuanto a sacar de dudas, le sugiero que investigue bien el significado de Diestra, no solo lo que usted cito hay algo más en esa palabra, investigue que mañana te contesto
Saludos
[contesta a antonio]
10-10-2013 a las 3:29
Para antonio:
Tu Comentario: yo le hice preguntas y no me contesto,,
a Cataldo y no contesto, aun a ti y no me contestaste,
Hermano que quiere que piense? esto yo llamo falta de honradez en el hablar,
y en cuanto a sacar de dudas, le sugiero que investigue bien el significado de Diestra, no solo lo que usted cito hay algo más en esa palabra, investigue que mañana te contesto
Mi Rpta: ¿Pero si cuales preguntas no te he contestado? Te he contestado hasta las preguntas que no me correspondían. Entonces: ¿donde están esas preguntas que dices que no te contesté? Yo creo que usas ese medio para justificarte.
Ahora, yo solo me baso a lo que diga las Sagradas Escrituras. Los demás pueden decir misa; la Biblia es lo mas correcto. Si no le entiendes en los versos que te he mandado, entonces saco a conclusión que no tienes conocimiento bíblico.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-10-2013 a las 3:51
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Hermano, no hay porque caer en sus terrenos, le digo como se llama eso que esta haciendo antonio, se llama “Discrepancia”(El que siembta discordia entre los hermanos)..
Ellos piensan que cuando uno les habla de revelacion, se refiere a una persona sensual (de sensacion), bheno la biblia habla de los sensuales que no tiene. el espiritu, me he topado con mucjos de ellos, y lo que manifiestan es verdadero misticismo, por ejemplo, Conoci a un hermano no hace mucho, que en su organizacion, hubo un evento, donde en el espacio del pulpito el pastor mando llamar a dos hombre que el selecciono, se pegaron c/u de ella de espalda a espalda, a manera de perfil hacia el publico, luego levantaron sus manos horizontalmente, luego la mano de uno comenzo a crecer y la del otro (me conto el) , luego me pregunto ¿era eso de Dios hermano, porque lo vi con mis propios ojos? . bueno cuando le empece a contestar y dar respuesta biblica, y viendo el q lo aue le decia era verdad, pero como no apoyaba su organizafion, de repente canto un tortolito(pajarito) el miro para los lados sin prestame atenciin y se fue..
despues me vino a decir, que el pajarito le hablo diciendo que se fuera -. -) ..
bueno, de rrepente me dijo que tuvo una “revelacion”, que estaba en su cuarto, bio a la pared, y hayo algunas lineas, y enpezo a trazarlas, y me dijo “hermano erabel rostro de Dios lo que dibuje”.. eso es una revelacion (me dijo).
Bueno escrituralmente se q no es verdad, al igual q personas q se ponen calientes y a sudar y dicen “Hermano es que esto es el fuego dek espiritu santo”… Yo se que eso son sensaciones, y la gente ignorantemente le llema revelacion, y es porq no son instruidos de lq correcta manera..
Creo (no se si compartes esta opinion commigo) que los hermanos Antonio y Ruben nos han confundido con esto, cuando nombramos revelacion(espiritual).. no se q opina ust??
[contesta a Hectorson]
10-10-2013 a las 3:57
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Hermano parece un niño, digame ¿ya usted se desarrollo?…
por otro lado, me parece discordial de su parte, que le diga al hermano ruben, que nosotroa hablamos “P….” la verdad, eso es una vulgaridad tan terrible. Creo que le puedo dar unas clases de buenos modales vocales, para ver si aprende a expresarse …
[contesta a Hectorson]
10-10-2013 a las 4:43
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Hectorson opina:
09-10-2013 a las 15:41
EN ESTOS CASOS DONDE LA GENTE SE PONE RENUENTE, Y TOMA UNA ACTITUD ARROGANTE, ES MUY EVIDENTE CONOCER EN QUE ESTADO ESTA LA PERSONA..
Paz de Cristo mi amado hermano:
Completamente de acuerdo con todo este su comentario…
Sólo copie esta parte, para que supiera a que me refiero….
Dios le siga bendiciendo y dando más entendimiento en sus riquezas espirituales
[contesta a Andrea]
10-10-2013 a las 5:16
Para Antonio:
Paz
Sabe amado Antonio, usted se me imagina como un niño confabulándose con Ruben (aunque el interés de Rubén no es el mismo) …carece de madurez…
Como alguien le dijo ya, lo que tenga que decir, dígaselo a su interlocutor directamente.
Porque así se ve como que está chismeando con Rubén… Y que mal se ve esto en un varón que se dice de Dios, o que se hace creer que es de Dios.
Se ve como si estuviera metiendo cábula!!
El hecho de que usted sea así, me hace no tenerle respeto…
Así que le voy a dar los textos, para no verme como usted.
Y de una vez le digo: la explicación de dichos textos es la misma que he dado antes, la traducción para mi no cambia nada!!
Es más se lo copio Juan 1:1 V.C.R.
Desde un principio era dabar de Elohim y aquel dabar estaba siempre ante Elohim y el dabar que ya existía era [la expresión misma de] Elohim.
La explicación es la misma que la de la Reina-Valera… …no hay mucho que agregar. ….el que lee entienda!
*lo que está entre corchetes lo agregó el hombre así que para mi no tiene mucho peso.
Por tanto la última parte se leería así: …y el dabar que ya existía era Elohim, si se fijan no se pierde nada del texto en la Reina-Valera.
Filipenses 2:6-8
¿Quién como él estando en forma de D-os; no tomó ventaja alguna de ser semejante a D-os como oportunidad para gloria personal?
Más bien se vació a sí mismo, actuando como un esclavo semejante a los hombres;
Y estando en condición de hombre, se humilló más todavía, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte por colgamiento en un árbol.
___si se fijan dice que tenía forma de Dios… Pero no se aferró a ser así con tal de venir a efectuar la redención, nadie más había que salvase… Les tengo que poner los textos?? Por favor… Se las pongo fácil: vayan y escudriñen el libro de Isaías, sobre todo usted Antonio, a ver si es capaz de mirar lo que Dios nos quiere mostrar a todos, pero usted lo rechaza, ni modo! Ya lo recibirá después!
De hecho el texto inicia como un cuestionamiento (pregunta), quien como El??
…pues ninguno, todos buscan su propia gloria y no la de Dios.
Todo el texto dice lo mismo que ya se ha explicado…. Así que para que volverlo a explicar.
Por cierto amado Antonio no se encumbre tanto, diciendo que sólo usted da respuestas a las preguntas que se le hacen…
También a usted se le responden sus preguntas, que usted no vaya de acuerdo con las respuestas que se le dan, no quiere decir que no se le conteste.
Deje de estarse hecha do flores siempre! Ya le dije un proverbio, no le sirvió??
Alábete el extraño, y no tu propia boca; el ajeno y no los labios tuyos.
Proverbios 27:2
Un acosa si le digo: muy bonita su explicación acerca de la Ley
Dios le bendiga
[contesta a Andrea]
10-10-2013 a las 5:21
Para Nethaniel Mandoza
Paz amado hermano:
Aunque siempre les he dicho que no se me encasille en alguna denominación, religión, como quiera que le llamen…
Sin embargo conforme a tu explicación acerca de unicismo, no digo que sea unicista…. Se me podría considerara así, no llamándome unicista.
Porque si digo que hay dos Dioses, lo cual es mentira, entonces podrían decirme testigo de Jehová y no! Nuncamente, no!!
Y si digo que hay tres
Dioses, lo cual también es mentira! Dirían que soy trinitaria y no, no es así.
Con todo respeto a los que así creen.
Dios te bendiga y espero sepas hayas entendido mi respuesta.
[contesta a Andrea]
10-10-2013 a las 5:32
Para Héctorson
Paz amado hermano:
Parte de tu comentario:
Hermano, no hay porque caer en sus terrenos, le digo como se llama eso que esta haciendo antonio, se llama “Discrepancia”(El que siembta discordia entre los hermanos)..
Sí, eso mero pienso yo…
Usted mira lo mismo que yo…
Paz
[contesta a Andrea]
10-10-2013 a las 7:53
Para antonio:
Tu Comentario: para que usted pueda asegurar algo así tiene que presentar el texto de la Biblia donde diga así tal y como tal usted lo quiere presentar ,pero lastimosamente para ti no existe tal texto, y si me equivoco entonces enséñemelo pero así como tu me estas diciendo y no con suposiciones,
Haber si me explico, usted cita algo y yo me tengo que imaginar que esto es así, y no mi hermana yo no acepto eso yo acepto lo que esta escrito en la Biblia pero suposiciones no y ese es el mismo caso de mi hermano Nathaniel, el dice algo y nosotros tenemos que imaginarnos su comentario, lo siento pero eso no lo acepto.
note lo que dice:
___Cierto: CRISTO, existía en el cielo antes de venir a la tierra, porque estaba en el seno del Padre, o sea era el mismo Dios y salió de sí mismo y se hizo carne
Mi Rpta: Vamos por partes, para asegurar que no te confundas o no lo entiendas, ¿okay?
Primero dijiste: usted cita algo y yo me tengo que imaginar que esto es así, y no mi hermana yo no acepto eso yo acepto lo que esta escrito en la Biblia pero suposiciones no y ese es el mismo caso de mi hermano Nathaniel, el dice algo y nosotros tenemos que imaginarnos.”
Mi Rpta: Pues estarás muy retrazado mental, porque no escribo suposiciones. Es por lo mismo que trato de exponer los textos bíblicos para respaldar lo dicho por mi persona. Pero, si a eso le llamas suposiciones, entonces tengo que imaginarme que no estás muy bien de la mente, mi hermano.
Lo otro que tú dijiste fué: “CRISTO, existía en el cielo antes de venir a la tierra, porque estaba en el seno del Padre, o sea era el mismo Dios y salió de sí mismo y se hizo carne.”
Mi Rpta: Mi hermano Antonio, Hechos 2:36 nos dijo Pedro: “Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”
Este Jesús tuvo que cumplir un proceso para constituirse en Señor y Cristo; la palabra de Cristo, es de origen griego y significa UNGIDO, en quién reposa la UNCION, y todos aquellos que se llamaron Jesús, pero sin lo Cristo, sin la unción, la divinidad no estaba en ellos, así que eran lo que eran, sólo un ordinario Jesús; y de igual manera, si al Señor Jesús se hubiera podido quitar lo Cristo, entonces hubiera sido un Jesús nada mas, pero si a Jesús se le pone lo Cristo, se le pone la Unción; y Pedro está diciendo en este pasaje: “A este Jesús a quién vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo”, así que Jesús se constituye en Señor y Cristo, ¿y que con ello? ..Que con ello y desde entonces, la humanidad es llevada a la divinidad; así como la divinidad vino a la humanidad, ahora la humanidad ha sido y sigue siendo llevada a la divinidad…Lo humano y lo divino se conjuntan, y se produce la vida en ese nombre: EL SEÑOR JESUCRISTO.
Pablo nos dice en Romanos 14:9 dice: “Porque Cristo para esto murió y resucitó, y volvió a vivir, para ser Señor así de los muertos como de los que viven.”
Así que mientras Él no vencía la muerte, mientras que Él no moría y resucitaba y mostraba que Su vida es una vida resucitada inmortal, Él no podía ser Señor; y si a Jesús se le hubiera quitado lo Cristo, no podría ser Dios, no podría ser el Salvador…tan sólo sería un Jesús como cualquier otro Jesús, pero atribuyámosle lo que Él es, pongámosle a Jesús lo Cristo y lo Señor, eso es: ES DIOS.
El problema para los judíos no era aceptar al Señor Jesús…Ellos lo veían, no lo podían negar… el problema para los judíos, era aceptar que ese Jesús fuese el Cristo; cuando los apóstoles eran intimidados, encarcelados y azotados, el problema no había sido su enseñanza, sino que les pedían que no enseñasen en ese NOMBRE, acerca de lo cual, ya el Señor Jesús había advertido que serían aborrecidos por causa de Su Nombre (Marcos 13:9 -13).
“Sed notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el Nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por Él este hombre está en vuestra presencia sano.” “Este Jesús es la Piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser Cabeza del ángulo.” “Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.”
Y más delante, en el capítulo 10, verso 43, confirma: “De Éste dan testimonio todos los profetas, que todos los que en Él creyeren, recibirán perdón de los pecados por SU NOMBRE.” Note que el perdón de los pecados es “Por Su Nombre”, así que nuestra savación misma tiene que ver con SU NOMBRE; por eso leímos que “No hay otro NOMBRE bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser SALVOS.” También en Hechos 22:16 dice: “Ahora, pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTIZATE, Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.”
Estos y otros textos nos permiten ver LA PREEMINENCIA de Su Nombre en relación a nuestra salvación, al mismo tiempo que entendemos el interés del enemigo de nuestras almas para que no se sepa ni se conozca el Nombre de Dios, el Nombre del Señor que Dios había anunciado en Su mensaje: “Dios envió mensaje a los hijos de Israel, anunciando el evangelio de la paz por medio de Jesucristo; Éste es Señor de todos”. (Hechos 10:36). Jesucristo es el Señor de todos, y si nos dirigimos a Dios como Padre, como Dios, como el Shaddai, como Adonai, está bien, pero si vamos a mencionar el Nombre de Dios, ése es Jesucristo, y Jesucristo es el Señor, no es un señor (de tantos), es el Señor de todos (Filipenses 2:11).
Cuando usamos la palabra Dios, Padre, Señor, no estamos pecando por hacer eso, pero tiene que haber un entendimiento en nosotros cuando nos dirigimos a ese Padre que está en los cielos: “Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea Tu Nombre”; ¿Cuál es el Nombre que debemos santificar? 1 Juan 5:20 también nos confirma esta clara respuesta: “Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el VERDADERO, en Su Hijo JESUCRISTO. Éste es el VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA.”
Sabemos que la palabra Jesucristo es un nombre compuesto, totalmente legítimo en las reglas gramaticales; usted puede decir Jesús el Cristo, Jesús Cristo, o Cristo Jesús y no hay diferencia en ello, no es ningún problema; pero tampoco debemos descartar las dos palabras fusionadas: JESUCRISTO, lo cual es totalmente lícito en la gramática; ese Jesús el Cristo, Jesucristo, es un nombre compuesto que fusiona el Nombre con la Unción, como también la humanidad al ser llevada a la divinidad, se fusiona con ella; por tanto, nuestra invocación correcta y precisa cuando nos dirigimos a la Deidad Suprema, es: Señor Jesucristo”. ¡ESTE ES EL NOMBRE DE DIOS! Nombre que estuvo reservado hasta la consumación del Plan de Salvación de Dios, porque en Su Nombre estaría contenido el significado de Juan 3:16; La Divinidad viniendo a la humanidad, encarnado en una virgen, manifestando Su gloria, trayendo Sus promesas y enseñanzas, ofreciéndose a Si Mismo en sacrificio, quitando toda potestad a las tinieblas sobre nosotros sus hijos, y trasladando la humanidad a la Divinidad; toda esta maravillosa obra de Dios está contenida en Su Precioso, Santo, Bendito y Sagrado Nombre.
Note que en el libro de los Hechos, los religiosos de aquellos tiempos y también en los Evangelios, siempre hacen mención del Señor únicamente como Jesús, Jesús y Jesús, pero cuando ya el Señor murió, resucitó y ascendió… es decir, una vez que la humanidad (Jesús) es llevada a la Divinidad (Jesucristo), en las epístolas de los apóstoles, comenzando con las de Pablo, nunca encontramos expresiones tales como: “Pablo, siervo de Jesús, Pedro o Juan, siervos de Jesús”; sería impropio… Pablo, como siervo con revelación Divina, mi hermano Rubén, Moisés y Antonio, dice claramente:
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Romanos 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (1 Corintios 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (11 Corintios 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Gálatas 1:1)
“Pablo, siervo de JESUCRISTO” (Efesios 1:1)
“Pablo, y Timoteo siervos de JESUCRISTO” (Filipenses 1:1)
“Pablo, apóstol de JESUCRISTO” (Colosenses 1:1) Etc….
Fueron siervos de un Ser Divino, no de un humano Jesús…Una traducción de la Vulgata Latina, declara en la 1 Juan 4:2-3 : “…..Y todo espíritu que divide a Jesucristo, no es de Dios.” Otra traducción de la Vulgata Latina dice: “…….Y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo es venido en carne, no es de Dios. Éste es el espíritu del anticristo…..” JESUCRISTO es el NOMBRE DE DIOS, y es Él: Dios, quien vino en carne. No dice: “Jesús es venido en carne….” (1 Timoteo 3:16)
Mi hermano Antonio, el apostol Santiago nos dice: “¿No blasfeman ellos el buen Nombre que fue INVOCADO SOBRE VOSOTROS?” (Santiago 2:7).
“……Ahora pues, ¿por qué te detienes? Levántate y BAUTIZATE Y LAVA TUS PECADOS, INVOCANDO SU NOMBRE.” (Hechos 22:16). No lo digo yo, lo dice las Sagradas Escrituras. Y no escribo puras suposiciones, sino lo que la Palabra de Dios dice. ¿Juzgad vosotros mismos los del foro. ¿Son estas palabras que he escrito puras SUPOSICIONES? ¡No Creo!
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-10-2013 a las 11:58
En el Nuevo Testamento, el mensaje divino esta en lenguaje humano. Si alguien entiende que no es así, será su parecer y es necesario que explique el porque asi lo cree.
Venido El Señor, el mensaje es claro, para que lo entienda todo ser humano, y que así se puedan convertir a la fe en Jesucristo El Señor.
Si el mensaje estuviera escrito en claves difíciles de interpretar como algunos hermanos pretenden, no habría porque culpar a quién no se convierte, porque entonces diríamos que el mensaje por no ser entendible no produce convertidos.
Cuando Esteban dice: “veo los cielos abiertos y a Jesucristo El Señor sentado a la diestra del Padre”, significa diestra como lo entiende cualquier ser humano, o en todo caso nos conviene verificar el diccionario:
DIESTRA: Lo que queda a la derecha. Mano derecha.
Darle otro significado a las sagradas escrituras, me parece que es un despropósito. No estamos hablando de un libro profético, sino de un libro que relata los “hechos” o historia de lo que aconteció con los apóstoles después de la ascensión de Nuestro Señor, donde “escrito está” las palabras de un hombre normal, en sus últimos momentos de vida. Y si este hombre en su último instante de vida habla de diestra, pues esta claro que significa diestra y no otra cosa. Si alguien cree que diestra no es diestra, pues esta en su derecho y es respetable su creencia, el problema surge cuando este hermano que cree que diestra no es diestra, quiere convencer a otros de lo que él cree, eso no esta correcto.
Esta muy bien que el que cree que diestra no es diestra, explique el porqué así lo cree, pero no esta correcto, que empiece a decir que todos debemos aceptar sus ideas, porque solo él entiende correctamente.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-10-2013 a las 12:18
Yo pienso que los cristianos debemos mostrar cultura al dialogar, porque si empezamos con pretensiones de querer obligar a otros que piensen igual que nosotros, lo único que logramos es reacciones adversas muy fuertes, y los que nos leen solo verán a fanáticos religiosos. Por esto es que los foros, ya casi no tienen participantes, porque nos hemos dedicado a discutir asuntos filosóficos o visión mística del cristianismo, llevando al mensaje de Dios a una especie de fábula o cuento misterioso, lo que nada bueno produce, ni nada de interesante tienen para los hermanos que ingresan a los foros en busca de información.
Me parece que algunos hermanos, sobre todo lideres de iglesia o de grupos religiosos, de tanto estar metidos solo en su circulo religioso, han perdido visión de la realidad del mundo que los rodea. Hablan como si vivieran en otro planeta. Ahora no faltará alguien que diga, si vivo en otro planeta porque no soy del mundo… bla bla bla, pero los cristianos verdaderos, somos los que debemos mostrar una visión clara de la realidad, y si nosotros aparecemos hablando fábulas o filosofías y huecas sutilezas ¿Quien expondrá el mensaje del Señor?.
Mucho se predica que el cristiano, no debe mezclarse con los “mundanos” (palabrita que a mí o me agrada para nada), pero yo pienso que es al revés. Para tener una visión clara, tenemos que estar con los “mundanos”, porque el cristiano es “la luz del mundo” y “la sal de la tierra”.
Es como le dije a H.Cataldo, comparando a los cristianos con un peluquero, nos preguntamos ¿donde estaría mejor ubicado un peluquero, donde los que tienen pelo corto o donde los que tienen pelo largo que necesita cortar? Por lógica entendemos que el peluquero estará mejor ubicado donde la gente tiene necesidad de que le corten el pelo, es así un cristiano, que para ser luz debe estar donde hay oscuridad, y para ser sal debe estar donde se necesita la sal, de lo contrario no sirve; en otras palabras el cristiano, debe estar donde los “mundanos” para entenderlos y ganar almas para El Señor.
Pero ocurre que hermanos, sobre todo lideres, se han desligado del mundo que los rodea, y ya no entienden casi nada de como piensa la gente o que sucede a su alrededor.
Entonces como tienen, tiempo de sobra, salen imaginando cosas, creándole dificultades a la fe en El Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-10-2013 a las 12:29
Todos los cristianos creemos que Dios es El Padre, El Hijo y El E.S o ¿acaso existe un cristiano que cree de forma diferente?.
Ahora la forma como concebimos a ese Dios único, pues es asunto de cada uno, la salvación depende de nuestra fe en El Señor.
Entonces si somos personas de fe en El Señor, debemos sembrar fe en El Señor, y no estar sembrando dudas sobre la fe. Que si es uno de uno, que si es uno de tres, que si es dos de uno… que unicismo, que trinitarismo, que unitarismo, bla bla bla… filosofías vanas y huecas sutilezas, fabulas inventadas por mentes ociosas, utilizadas por quienes que hablan sin entender. O alguien me dirá que subió a los cielos y ya conoció todo sobre nuestro Dios? Mentira pues, porque con toda la ciencia y toda la sabiduría actual, ni siquiera nos conocemos a nosotros mismos y vamos a decir vanamente que ya hemos conocido todo sobre la naturaleza de Dios???, en mi pueblo dice “no me hagas reír que se me arruga el sobaco”.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-10-2013 a las 12:50
No soy quién para llamar la atención a nadie, pero me doy la libertad de exhortarlos mis hermanos, a no llegar a discusiones vanas por asuntos que en verdad no conocemos ni son importantes para la salvación, mejor hablemos de nuestra fe en Jesucristo El Señor, que eso si conocemos y somos maestros.
Hablemos, discutamos, hagamos debate, sobre los problemas que aquejan al ser humano, adulterio, fornicación, alcoholismo, homosexualidad, educación, economía, etc… etc., de como la fe cristiana puede ayudar en la vida cotidiana y llevar a la persona hacia la salvación.
Deejemos que los unicistas sean unicistas, pues demos gloria a Dios, porque son cristianos.
Dejemos que los trinitarios, sean trinitarios, pues demos gloria a Dios porque son cristianos.
Dejemos que los unitarios, sean unitarios, pues demos gloria a Dios porque son cristianos.
¿Porque algunos hermanos cristianos nos desvivimos por enfrentar a otros hermanos cristianos y nos asustamos frente a los problemas que aquejan al hombre?.
Le tengo alta consideración al hermano Nat y no de ahora sino desde que empezó a participar en los foros, no me importó para nada que fuese unicista. Discrepo con su actitud que desde hace tres años se ha dedicado a crear conflicto religioso porque insistió e insistió en que se debata sobre unicismo y trinitarismo, lo que ha creado duros enfrentamientos en diferentes foros, llegándose a insultos y toda una mala imagen de lo que es la fe cristiana.
Le tengo alta consideración a la hermana Andrea, porque veo que es una persona de fe en Nuestro Señor. Discrepo con su prédica, mezcla de misticismo con cristianismo, aunque últimamente ya no la he notado así.
Le tengo alta consideración al hermano antonio, porque es cristiano. Discrepo con su idea de que Jesucristo no es Dios, porque si es Hijo de Dios, es Dios.
Le tengo alta consideración al hermano Hectorsón, porque es hombre de fe en Jesucristo El Señor. Discrepo con su doctrina de la simiente de la serpiente porque en mi entender es solo fábula.
A todos los hermanos cristianos, Moisés y otros que participan en este foro, le tengo una alta consideración, también tengo mis discrepancias, pero eso de ninguna manera me va ha ocasionar que yo piense que ya no son cristianos.
Yo he dicho y lo repito, es bueno que la gente sea unicista, trinitario, unitario, porque todos tienen como meta a Jesucristo El Señor; no es bueno la gente drogadicta, fornicaria, asesina, ladrona, avara… etc. Contra eso debemos luchar y no estarnos peleando unos contra otros por asuntos de interpretación religiosa, que solo crean contiendas vanas y ocasionan una mala visión del cristianismo ante personas aún no convertidas o que tienen todavía una fe debil.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-10-2013 a las 18:27
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: No soy quién para llamar la atención a nadie, pero me doy la libertad de exhortarlos mis hermanos, a no llegar a discusiones vanas por asuntos que en verdad no conocemos ni son importantes para la salvación, mejor hablemos de nuestra fe en Jesucristo El Señor, que eso si conocemos y somos maestros.
Mi Rpta: Mi hermano Rubén, nadie está llegando a discusiones vanas. O ¿que acaso le llamas discusiones vanas sobre la Biblia y sus diferentes interpretaciones? De eso se trata este foro, pero veo que los que ya no tienen palabras para dialogar, salen con semejantes cosas como discusiones vanas.
¿Como puedes conocer o tener fe en Jesucristo, si no dialogamos en lo que puede salvar al hombre? ¿Quién te ha dado a ti la autoridad en decir sobre discusiones que en verdad no conoces ni son importantes para la salvación? Claro que son importantes. Para tí, es muy posible que no sean importantes, pero para otros si lo son, pues de eso depende nuestra salvación.
Fijate, que tu dijiste: Hablemos, discutamos, hagamos debate, sobre los problemas que aquejan al ser humano, adulterio, fornicación, alcoholismo, homosexualidad, educación, economía, etc… etc., de como la fe cristiana puede ayudar en la vida cotidiana y llevar a la persona hacia la salvación.
Mi Rpta. Entonces digo, es bonito hablar sobre los problemas que aquejan al ser humano tal y como el adulterio, fornicación, el alcoholismo, etc. etc. no estoy en contra, pero dejamos lo principal.
Mira, hay personas que me han escrito en mi correo, y me hacen preguntas sobre lo que hemos escrito. Unos ni siquiera sabían que Dios era UNO! Dicen ellos, que fueron instruidos por sus líderes de que hay tres personas en un Dios, y las Escrituras que hemos puesto y dialogado dicen lo contrario. Lo que a muchos de ellos que me escriben, dicen que como es posible que Dios siendo una sola Esencia pueda dividirse en tres DIFERENTES PERSONAS.
Estas personas mi hermano, son personas que les interesa conocer, porque han visto muchas discrepancia en lo que se relaciona a la doctrina de la trinidad.
¿Para tí no está bien de que yo hable del Homoteismo que significa: Doctrina religiosa que defiende la existencia de un solo Dios? El pueblo Judío así lo creyeron y todavía lo siguen creyendo. Entonces pregunto: ¿qué malo ves tú de eso? ¿Qué acaso con eso estamos pervirtiendo a los de estos foros?
Lo que sucede, es que como ya no tienen respuestas a nuestras preguntas, entonces salen con disparates tales como: “discusiones vanas por asuntos que en verdad no conocemos ni son importantes para la salvación, mejor hablemos de nuestra fe en Jesucristo El Señor, que eso si conocemos y somos maestros.
Mi hermano, para tí quizá no sean importantes, pero para otros si, porque les interesa ser instruidos tal y como las Sagradas Escrituras lo demanda.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
10-10-2013 a las 19:10
Para Nathaniel D. Mendoza:
No seas ofensivo mi hermano, eso no es de buenos cristianos, en todo caso, dime ¿En que momento o en que comentario he dicho que hay tres dioses?.
No es de buenos cristianos estar torciendo lo que el interlocutor expone, tan solo con la finalidad de hacer prevalecer una religión.
Si tu crees que ser unicista es indispensable para tu salvación, pues que así sea, sigue firme en tu fe. Pero no tienes ningún derecho de decir que para ser salvos todos tenemos que ser unicistas. Espero moderes tu lenguaje, porque yo no te estoy obligando a aceptar algo en lo que tu no crees.
Por otro lado si te escriben a tu correo pues que bueno, eso no te da derecho a acaparar todos los foros atacando desde hace tres años a quienes no somos unicistas, si quieres el respeto de quienes te rodean, tienes respetar tú también. Y si estoy en el mundo ¿cómo voy a pretender que me respeten como cristiano si yo no respeto a los demás?, así también y con mayor razón, los cristianos nos debemos respeto unos a otros.
En muchísimos comentarios te vengo diciendo que para mi esta muy bien que seas unicista y así te acepto y aprecio como cristiano, ¿porque no puedes dejar de lado tu religiosidasd y aceptar a otros hermanos cristianos que no son unicistas?
¿Dices que lo principal es hablar del unicismo? Pues para mi no y ten en cuenta que no eres el dueño del foro, así como tu tienes derecho de opinar, así también lo tengo yo.
[contesta a Ruben Tamayo]
10-10-2013 a las 19:22
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: ¿Como puedes conocer o tener fe en Jesucristo, si no dialogamos en lo que puede salvar al hombre?
- Rpta: No estamos dialogando sobre lo que puede salvar al hombre, soy yo quién esta pidiendo dialogar sobre eso, mientras que tú te has dedicado a hablar y hablar solo sobre tu unicismo.
Te he aceptado hasta que me digas que no soy salvo por no ser unicista, si así tu lo crees pues esta bien, no voy a ponerme a discrepar sobre eso, porque yo tengo fe solo en mi Señor, Él sabrá si soy salvo o no soy salvo.
- Tu comentario: es bonito hablar sobre los problemas que aquejan al ser humano tal y como el adulterio, fornicación, el alcoholismo, etc. etc. no estoy en contra, pero dejamos lo principal.
- Rpta: Lo principal mi hermano, es el amor al prójimo. La medida de tu amor a Dios, se ve en la medida que amas a tu prójimo, de lo contrario podrás gritar a los cuatro vientos que amas a Dios, pero no te servirá de nada si no amas a tu prójimo. Y, el amor al prójimo no se demuestra solo diciendo que se conviertan, sino involucrándote en sus problemas. Así nos lo ha enseñado El Señor y así nos lo enseñaron los apóstoles.
- Tu comentario: ¿Para tí no está bien de que yo hable del Homoteismo que significa: Doctrina religiosa que defiende la existencia de un solo Dios?
- Rpta: Y me ofendes sin causa. ¿Me puedes demostrar que yo predico que hay más de un Dios?. Repito, no seas ofensivo mi hermano, que yo no te he ofendido, sino solo te he mostrado aprecio. Yo se discrepar, pero también se separar la discrepancia de mi aprecio hacia los hermanos.
- Tu comentario: Lo que sucede, es que como ya no tienen respuestas a nuestras preguntas
- Rpta: Me aburre que me preguntes sobre unicismo, no me interesa el unicismo, no quiero ser unicista jamás. Yo soy cristiano y punto. Poco me importa el unicismo, poco me importa el trinitarismo, poco me importa el unitarismo, solo palabrerías vanas, filosofías y huecas sutilezas, inventos de mentes ociosas para crear divisionismo en el pueblo del Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 0:11
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Te he aceptado hasta que me digas que no soy salvo por no ser unicista, si así tu lo crees pues esta bien, no voy a ponerme a discrepar sobre eso, porque yo tengo fe solo en mi Señor, Él sabrá si soy salvo o no soy salvo.
Mi Rpta: Hay mucha discrepancia en tus escritos. Primero, yo a nadie le he dicho que no se va a salvar por no ser unicista. Si te fijas, algunos dias atrás le dije a uno de los del foro que Dios no condena a un homosexual, ni tampoco yo lo condeno. Lo que Dios no acepta es el involucramiento de relaciones que tienen hombre con hombre.
Pero si ellos se guardan de todo eso, Dios para nada los condena. Lo que si he dicho es que si no son bautizados como la Biblia lo demanda, no van a ser salvos. Pues la Palabra de Dios claramente nos dice que el “que creyere y fuere bautizado será salvo,” (Marcos 16:16). Yo no lo digo, lo dice la Palabra de Dios.
Ya hemos explicado lo que es la fé, y la fé no es solamente en decir tengo fé y ya. La fe sin obras es muerta, y eso es lo que muchos no entienden. Solamente dicen que tienen fé y asunto acabado. Pero esto va más allá que eso. Hay es donde uno entra a explicarles, pero muchos de nosotros nos ofendemos, tal y como sucedió al comienzo de la iglesia. De modo que no se trata si Él sabrá si soy salvo o no. Ya cuando venga ese momento, quizá será demasiado tarde para muchos de nosotros.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11-10-2013 a las 0:14
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Mi hermano Nathaniel, quizá tu tengas mucha razón, y la verdad tu siempre pones la cara y demuestras valentía.
Saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 0:26
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] No Hectorson estas muy equivocado conmigo sabes soy persona transparente, me encanta hablar con personas transparentes y sobre todo siempre caigo en el mismo error de creer que todos son como yo,
Rubén y yo que yo sepa nunca nos hemos puesto de acuerdo para confundir a los demás, pregúntale a ver si es cierto.
otro asunto es que yo no siembro discordia entre hermanos.
Saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 0:29
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano hectorson ,no se de que esta usted hablando.
dígame, por favor a que se refiere con esto:
por otro lado, me parece discordial de su parte, que le diga al hermano ruben, que nosotroa hablamos “P….” la verdad, eso es una vulgaridad tan terrible.
no se a que te refieres. explícamelo
saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 0:56
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: yo a nadie le he dicho que no se va a salvar por no ser unicista.ç
- Rpta:
Comentario de Nathaniel D. Mendoza: el 26-09-2013 a las 8:48
Para Ruben Tamayo:
Asi que mi hermano Rubén tu pregunta una vez mas dice: ¿Los foristas no unicistas son salvos o no son salvos? Sin temor de equivocarme, por lo que te he respondido bíblicamente, yo diria que no. Lo digo por lo que la Biblia me dice, y es por lo mismo que los he citado.
Otro de mis dones es la buena memoria mi hermano.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 0:59
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: y la fé no es solamente en decir tengo fé y ya. La fe sin obras es muerta,
- Rpta: Correcto, por eso te digo que ya es suficiente de estar por tres años hablando solo de tu fe en el unicismo.
Es tiempo de hacer algo util.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 1:05
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: algunos dias atrás le dije a uno de los del foro que Dios no condena a un homosexual, ni tampoco yo lo condeno.
- Rpta: En lo siguiente no me voy a referir directamente a tí, sino es lo que veo en el pueblo cristiano.
1. La hipocresía esta en muchos hermanos del pueblo cristiano.
2. Se puede aceptar a un homosexual, se puede aceptar a un satanista convertido. Pero contrariamente no aceptan a otro cristiano, tan solo porque no es de su religión.
Así la hipocresía esta entre los cristianos.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 1:08
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea no se enoje que te e ofendido en nada solo di un comentario.
Hermana te voy a decir una verdad yo el código real, lo conozco y también la versión Israelita Nazarena (VIN)
lo que quiero es que observes que similitud hay entre esta versión y la traducción del Nuevo Mundo, tanto así que muchos las han comparado como muy parecidas, sin embargo , usted critica la Traducción del Nuevo Mundo y te apoyas en el código real, no entiendo entonces como es el asunto, porque note este cometario que se le hace al código real
Sin embargo, el juicio no puede ser igual en todos los casos y el texto del que ahora me voy a ocupar constituye uno de los episodios más bochornosos de alteración y adulteración de la Palabra de Dios con que me he encontrado a lo largo de tres décadas. El texto –que pretende presentarse como una traducción veraz que parte de fuentes hebraicas– es aún peor si cabe que la traducción del Nuevo Mundo difundida por la secta de los Testigos de Jehová.
Lo es por varias razones que voy a intentar ir desgranando brevemente en sucesivas entregas. La primera es porque el Cristo que presenta no es el de la Biblia sino otro “cristo” desprovisto de su Deidad y reducido a simple rabino ben Josef o hijo de José; la segunda porque el Evangelio que encontramos en sus páginas no es el Evangelio de la gracia de Dios que aparece en la Biblia sino otro Evangelio muy diferente de salvación por obras; la tercera porque la esperanza cristiana es sustituida por el punto de vista psicopaniquista del adventismo divulgado posteriormente por los Testigos de Jehová entre otras sectas y la cuarta, porque, para remate, todos los supuestos argumentos en favor de la traducción esgrimidos por el autor son una absoluta falsedad cubierta de ignorancia verborreica.
EL CRISTO DEL “CÓDIGO REAL” NO ES EL CRISTO DE LA BIBLIA
El apóstol Juan inicia su Evangelio con una identificación clara acerca del Jesús que se hizo carne y habitó entre nosotros. Era la Palabra (o el Verbo o el Logos) que era Dios (Juan 1, 1). Esa afirmación de la plena deidad de Cristo es sustituida en el Código real por una afirmación delirante sin base en un solo manuscrito del Nuevo Testamento:
“Desde un principio era dabar de Elohim y aquel dabar estaba siempre ante Elohim y el dabar que ya existía era la expresión misma de Elohim”.
Ni siquiera los testigos de Jehová se han atrevido a tanto. Cristo, la Palabra, no sólo no era Dios sino simplemente una expresión de Dios.
nota, hermana, ahora dime, que explicación me le darías tu a este comentario?
Ahora te explico lo de Filipenses 2:6-8.
Hermana muchas gracias por el elogio de mi comentario sobre la ley, en verdad le agradezco tu bonita expresión, que la honra y la gloria sea para Dios
Saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 1:35
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano vamos a contestarte es comentario que es como un libro de grande pero por partes.
note las elegantes y finas palabras de un supuesto siervo de Dios, hacia un semejante del cual Jesús mando a amar
Mi Rpta: Pues estarás muy retrazado mental, porque no escribo suposiciones. Es por lo mismo que trato de exponer los textos bíblicos para respaldar lo dicho por mi persona. Pero, si a eso le llamas suposiciones, entonces tengo que imaginarme que no estás muy bien de la mente, mi hermano.
Finas, verdad?, amorosas , verdad? no es que sea chismoso pero, escuche lo que re hace enojar,,,, Rubén tiene razón,,,
pero en fin, te digo, este retrasado mental como me llamas tu, a quien te imaginas que no anda bien de la mente, tu Nathaniel no puede contestarle con aplomo sus preguntas, te digo esto porque notes lo que escribes
Cierto: CRISTO, existía en el cielo antes de venir a la tierra, porque estaba en el seno del Padre, o sea era el mismo Dios y salió de sí mismo y se hizo carne
nótese que este retrasado mental leyó que la Biblia dice muy claro en
Juan 17:5
Ahora pues, Padre, glorifícame tú cerca de ti mismo con aquella gloria que tuve cerca de ti antes que el mundo fuese.
nótese que dice cerca de ti según la reina Valera de 1909 no dice que era el mismo
Hermano no encuentro las palabras ,, o sea era el mismo Dios ,, donde están en el versículo? no las veo..
Es por eso que este demente dice que tu esta inventando palabras que te las estas imaginando
y lo sostengo que estas imaginando.
luego te contesto lo demás porque escribiste demasiado
Saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 1:37
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Hermano Rubén por eso le dije a Hectorson que investigue, porque en la Biblia esta expresión tiene otro significado.
tu comentario es muy bueno
Saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 1:49
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] investigue hermano Nathaniel, los significados de Diestra en la Biblia.
Saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 2:02
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Continuando con tu comentario hermano Nathaniel notes lo que escribes:
Mi Rpta: Mi hermano Antonio, Hechos 2:36 nos dijo Pedro: “Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quien vosotros crucificasteis, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”
te respondo hermano , como te contradices, porque tu mismo aceptas que el mismo texto que citas dice muy claro,, Dios le ha hecho Señor y Cristo.”
tu mismo lo estas diciendo, que Dios lo a hecho, no que él mismo se hizo, entonces porque te contradices?
luego escribes:
Este Jesús tuvo que cumplir un proceso para constituirse en Señor y Cristo; la palabra de Cristo, es de origen griego y significa UNGIDO, en quién reposa la UNCION
hermano creo que tu no entiendes esto de ungido? lo digo por el comentario que haces como referencia.
muchas palabras para algo tan sencillo de entender.
Dime cuando fue ungido Jesús?
luego continuo
saludos
[contesta a Antonio]
11-10-2013 a las 2:23
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]
Mi hermano, no hay que ser ignorante, Jesucristo es Alfa y Omega, Principio y Fin, el que es, el que era, y el que ha de venir, el Todopoderoso, La Raiz y el Linaje (entiendes??) de David.. el que Vivo y estuvo muerto y vive por todos los Siglos…
El Principio de Alfa y Omega Destruye todo razonamiento trino, puesto. que no hay lugar intermedii alli..(apoc. 1:11)(Apoc.1:8)
Jesucristi es tambien La Raiz (Osea antes de David) y linaje (y despues de D.) Apoc22:16…
Jesucristo esta sentado en el Trono del Padre, te voy hacer una pregunta… ¿Si Diestra en la biblia significa mano derecha y no Poder de Dios, como es que Jesus esta “Sentado en el tro o del Padre??? ¿Donde quedo el Padre, de pie??, si no es asi, el idioma perdio el sentido…
Porque Jesus mismo afirmo estar Sentado “en el Trono” del Padre, y estar Sentado a la diestra del Padre, (Apoc 3:21)… Responda..
[contesta a Hectorson]
11-10-2013 a las 2:50
Apocalipsis 03:21 “Al Que venciere, le Daré Que se Siente conmigo en mi Trono, Asi Como Yo he Vencido, y me he Sentado con mi Padre en Su Trono”.
Dice “con mi Padre en su trono”, no dice sentado en el trono del Padre.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 3:12
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Mas a mi favor, no esta a la Derecha, sino sentado en el Trono del Padre..
Y no venga a decir que esta se tado en las piernas del Padre…
[contesta a Hectorson]
11-10-2013 a las 4:23
Para Hectorson:
Puedes creer como mejor te parezca, a mí no me importa, pero si es desagradable que alguien me quiera atarantar conque la derecha no es la derecha.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 4:25
Que feo es cuando uno se burla de lo sagrado, decir eso de que esta sentado en las piernas del Padre, es de lo más vulgar y propio de una mente que no teme lo sagrado. Yo no juego con eso.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 4:26
Una vez más comprueba que el unicismo es una enfermedad mental.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 4:27
trato de dialogar de forma alturada, pero veo que no se puede.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 4:28
Para Antonio:
Tu Comentario: Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] investigue hermano Nathaniel, los significados de Diestra en la Biblia.
Mi Rpta: Está en frente de sus ojos y todavía no lo ven. No necesito investigar, si la misma Biblia lo dice, con los textos que les he mandado. Eso textos que les he mandado lo dice tan claro como el agua cristalina. No entiendo como no lo pueden ver, a menos que estén ciegos.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11-10-2013 a las 5:10
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Hermano Ruben, no he hecho ninguna burla de lo sagrado, al contrario, hice una afirmacion logica…
Mire no le voy a escribir mas a ustd, lo veo como consternado o confuso.. Saludos.. y como se dice en ingles Bye!
[contesta a Hectorson]
11-10-2013 a las 5:22
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Mi hermano nadie puede llamar a Jesus el Cristo, sino por el Espiritu Santo. Tiene que ser una revelacion… De lo contrario, llamaran a Jesus el Cristo, de la manera como se lo enseñaron en el seminario, y predicara. a un Dios historico solamente…
Todo reposa sobre la predestinacion, si la persona no tiene representacion en el cielo, jamas va a verlo..
Por ejemplo, por alli venia el sacerdote, justo, moral, educado, instruido en toda la ley, conociendo que hay un Dios, que hizo los cielos y la tierra, de repente se cruza con un Hombre llamado Jesus, que afirmaba ser Dios, teniendo el sacerdote a Dios en sus narices, sin embargo no le reconocio por no tener Representacion,.
Por el otro lado vemos a la mujer samaritana, que tenia 5 maridos, probablemente una prostitut@ etc… llegando al pozo a sacar agua, no tan instruida como aquel sacerdote, de repente llega un Hombre, Judio que le dice “Dame de beber”, le habla de lo que ha hecho, la mujer reconociendo Dice ¿Pareceme que eres Profeta?, y le habla de Jacob y el pozo, y Jesus en frnte de ella dice: Ve trae a tu marido, ella dice no tengo marido, etc.. cuando la luz de la Palabra Dios en esa simiente, en seguida broto a vida, y salio por la ciudad dicie do : Venid y ved a un hombre que me a dicgo todo cuanto he hecho ¿No sera este el Mesias?.. ¿Me entiende? la representacion de vida en ella, cuando vino a la luz, el velo fue quitado… Saludos
[contesta a Hectorson]
11-10-2013 a las 5:57
Para Nathaniel.
Su comentario del 10-10-2013 a las 7:53.-
Sabemos que la palabra Jesucristo es un nombre compuesto, totalmente legítimo en las reglas gramaticales; usted puede decir Jesús el Cristo, Jesús Cristo, o Cristo Jesús y no hay diferencia en ello, no es ningún problema; pero tampoco debemos descartar las dos palabras fusionadas: JESUCRISTO, lo cual es totalmente lícito en la gramática; ese Jesús el Cristo, Jesucristo, es un nombre compuesto que fusiona el Nombre con la Unción, como también la humanidad al ser llevada a la divinidad, se fusiona con ella; por tanto, nuestra invocación correcta y precisa cuando nos dirigimos a la Deidad Suprema, es: Señor Jesucristo”. ¡ESTE ES EL NOMBRE DE DIOS! Nombre que estuvo reservado hasta la consumación del Plan de Salvación de Dios, porque en Su Nombre estaría contenido el significado de Juan 3:16; La Divinidad viniendo a la humanidad, encarnado en una virgen, manifestando Su gloria, trayendo Sus promesas y enseñanzas, ofreciéndose a Si Mismo en sacrificio, quitando toda potestad a las tinieblas sobre nosotros sus hijos, y trasladando la humanidad a la Divinidad; toda esta maravillosa obra de Dios está contenida en Su Precioso, Santo, Bendito y Sagrado Nombre.
Rpta.-
Nathaniel, el nombre de nuestro Dios, del Dios de nuestro Señor Jesucristo, aún es desconocido porque ninguno lo conoce; sólo es conocido por Jesucristo. Mire lo que dice Él al respecto.
Ap. 2:17 Al que venciere…., y le daré una piedrecita blanca, y en la piedrecita escrito un nombre nuevo, el cual ninguno conoce sino aquel que lo recibe.
Ap. 3:12 Al que venciere….; y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios…., y mi nombre nuevo.
¿Se da cuenta Nathaniel, que el nombre de nuestro Dios Soberano aún es desconocido para nosotros?; no lo conocemos.
Únicamente conocemos el nombre nuevo de Cristo, quien es y sus salidas han sido desde la eternidad, y su nombre ahora es Jesucristo.
Observe bien Nathaniel lo que Cristo dice.-
1 y escribiré sobre él el nombre de mi Dios,
2 y el nombre de la ciudad de mi Dios,
3 y mi nombre nuevo.
[contesta a Moisés]
11-10-2013 a las 7:15
Para Antonio:
Tu Comentario:
tu mismo lo estas diciendo, que Dios lo a hecho, no que él mismo se hizo, entonces porque te contradices?
luego escribes:
Este Jesús tuvo que cumplir un proceso para constituirse en Señor y Cristo; la palabra de Cristo, es de origen griego y significa UNGIDO, en quién reposa la UNCION
hermano creo que tu no entiendes esto de ungido? lo digo por el comentario que haces como referencia.
Mi Rpta: No lo dijera sino lo entendiera. El que no entiendes eres tú.
Vamos por partes para ver si así comprendes.
Mi Rpta: La Biblia declara inequivocadamente que la plenitud de Dios estuvo en Jesús desde el momento que la vida humana de Jesús comenzó. Alguns creen que Jesús recibió la plenitud de Dios en algún tiempo más tarde en su vida., como, por ejemplo, en su bautismo. Sin embargo, en vista del nacimiento virginal y de lo de Lucas 1:35, esto no puede ser así. Jesús recibió su naturaleza Divina - Deidad - así como también su naturaleza humana en la concepción. El descenso del Espíritu Santo como una paloma en el bautismo de Jesús no era un bautismo del o con el Espíritu Santo; Jesús ya tenía toda la plenitud de Dios dentro de Si (Colosenses 2:9). Más bien su bautismo, entre otras cosas, OCURRIO COMO UNA UNCION SIMBOLICA (este es el proceso) para el principio de su ministerio terrenal y como una confirmación a Juan el Bautista de su Deidad (Juan 1:32-34). Vea el capitulo 8 de Juan para que se entere del bautismo de Jesús.
Tu dijiste: tu mismo lo estas diciendo, que Dios lo a hecho, no que él mismo se hizo, entonces porque te contradices?
Mi Rpta: Yo pienso que cuando tú lees no sabes lo que lees. Yo no he dicho que Dios lo ha hecho. Lo dijo Pedro: “Sepa, pues, ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Jesús a quién vosotros crucificasteis, Dios lo ha hecho Señor y Cristo.” Pedro se estaba refiriendo al cuerpo humano, a su naturaleza humana. De modo que Pedro no pudiera haber dicho que Él mismo se hizo.
Ay, mi hermano, hay veces que las respuestas que ustedes dan me causa mucha risa. Como que no están en el mismo ambiente espiritual.
Estás como la Diestra. Pero permíteme explicarte. En Hechos 2:34 el apostol Pedro citó a David en el Salmo 110:1: “Jehová dijo a mi Señor; sientate a mi distra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies”. Debemos notar la frase hasta que…Este pasaje describe la naturaleza dual de Cristo, el Espíritu de Dios (el Señor) hablando proféticamente a la manifestación humana de Cristo (El Señor).
La diestra de Dios representa el poder y la autoridad de Dios. Al poner a los enemigos por estrado de los pies, significa derrotar por completo e enemigo y el hacer una exhibición pública de su derrota. En los tiempos antiguos, a veces el vencedor hacia esto literalmente, poniendo su pie sobre la cabeza o cuello de su enemigo (Josué 10:24). Entonces, a la profecía en el Salmo 110 es esta: El Espíritu de Dios dará todo poder y toda la autoridad al hombre Jesucristo, el Hijo de Dios, hasta que el Hijo haya derrotado por completo a los enemigos que son el pecado y el diablo. El Hijo tendrá toda potestad hasta hacer lograr esto. ¿Qué pasará con el Hijo después de esto? ¿Significa esto que una persona eterna de una trinidad dejará de sentarse a la diestra de Dios o perderá toda potestad? NO! Significa sencillamente que el papel - función- de Hijo Dios manifestado en carne para derrotar a Satanás, cumpliendo así Génesis 3:15, donde Dios dijo que la simiente de la mujer heriría la cabeza del diablo. Después de eso, Dios ya no tendría necesidad del papel, la función humana, para gobernar.
Después que Satanás sea echado al lago de fuego y todo pecado sea juzgado en el juicio final (Apocalipsis 20), no habrá mas necesidad de que el Hijo ejerce el trono de poder. Jesucristo dejará de desempeñar su función de Hijo y será Dios para siempre.
¿Significa esto que Dios dejará de usar su cuerpo resucitado y glorificado de Cristo? Creemos que Jesús continuará usando su cuerpo glorificado a través de la eternidad. Esto lo indica Apocalipsis 22:3-4 que describe a un Dios visible aún después del juicio final y después de la creación del cielo nuevo y la tierra nueva: Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán, y verán su rostro, y su nombre estará en sus frentes.”
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
11-10-2013 a las 11:33
Para Hectorson:
- Tu comentario: Hermano Ruben, no he hecho ninguna burla de lo sagrado, al contrario, hice una afirmacion logica…
- Rpta: Claro que has hecho una burla cuando dices “Y no venga a decir que esta se tado en las piernas del Padre…”
Es una broma de muy mal gusto y burlona. Con eso no se bromea ni se juega, es nuestro Señor y Dios. Y te confieso que a mí no me cae nada bien ese tipo de comentarios, porque yo soy cristiano, pese a quien le pese, aunque ustedes los unicistas digan que solo ustedes son cristianos y se han declarado iluminados.
- Tu comentario: Mire no le voy a escribir mas a ustd,
- Rpta: Estas en tu derecho. Yo tampoco te estuve escribiendo anteriormente por cuanto te note muy ofensivo, luego lo hice porque note más sabiduría en tus comentarios y así lo hice conocer al foro. Pero esta bromita ultima no me agradó para nada.
Yo he aceptado hasta que me insulten de todo, los insultos lo todo a modo de juego o chiste, pero cuando se hace mofa de algo sagrado sí soy sincero en decir que me molesta.
- Tu comentario: lo veo como consternado o confuso.
- Rpta: Consternado puede ser, por los comentarios tan desubicados que se hacen en este foro, todo por tratar de promover más el unicismo que el evangelio. Atacando cruelmente a todo el que no es unicista.
Confuso no lo estoy, pero tú si lo estas, porque haces esa bromita de mal gusto y luego dices que has hecho una afirmación. Espero que solo sea confusión de tu parte, porque no se me hace que un cristiano este bromeando con eso de forma mal intencionada.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 12:00
Comentario de Hectorson:
nadie puede llamar a Jesus el Cristo, sino por el Espiritu Santo. Tiene que ser una revelacion… De lo contrario, llamaran a Jesus el Cristo, de la manera como se lo enseñaron en el seminario, y predicara. a un Dios historico solamente…
Mi opinión: Al respecto de la palabra “revelación”, yo anteriormente propuse a todo el foro, hacer un debate alturado sobre su significado y su aplicación en el pueblo cristiano (sin distinción de religiones o denominaciones), pero lamentablemente no pasó de dos que hicieron algún comentario al respecto, uno de estos hermanos fue ThePropeth (El Profeta) con quién llegamos a una conclusión saludable. Pero extrañamente, los hermanos(as) que tienen esta palabra “revelación” muy seguido en sus comentarios no dijeron absolutamente nada. Algunos hermanos(as) que dicen tener “revelación” se hicieron los desaparecidos, otros se hicieron los que ni siquiera leyeron la propuesta, como dicen en mi pueblo “se hicieron los locos”, pareciera que algunos hablaran sin saber ni siquiera a que se refieren con esta palabra, porque el que sabe explica y no le huye a dar “razón de su fe”.
Ahora de nuevo, dada la continua indicación de Hectorson sobre la necesidad de “revelación”, propongo al foro debatir este tema y que bueno sería ahora que estamos reunidos, unicistas (caso del hermano Nathaniel), semi unicistas (caso del hermano Hectorson y la hermana Andrea), trinitario (caso del hermano Moisés), unitario (caso del hermano Antonio), cristiano evangélico libre (caso mio) y otros hermanos que esporádicamente dan sus comentarios.
Debatir este tema si sería interesante y muy edificante, no solo para nosotros, sino mucho más para quienes ingresan al foro buscando información acerca de las diferentes interpretaciones que se dan en el pueblo cristiano, a fin de que teniendo las diferentes opiniones puedan sacar sus propias conclusiones.
Un foro tiene justamente esta finalidad, el debatir un tema de interés común; y discúlpenme pero un foro no es para estar haciendo propaganda de una religión en particular.
Esta lanzada la propuesta, espero que los valientes del Señor, participen con sus opiniones.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 12:14
Según el diccionario:
Revelación: Descubrimiento de algo secreto. Manifestación de Dios a los hombres de lo futuro u oculto.
Pero según el modo particular de entender de cada uno y según la religión que profesan:
¿Qué es revelación?
¿Cómo se da esta revelación?
¿Revelación individual o revelación colectiva?
¿Qué es lo que se revela?
¿No ha sido todo revelado y esta escrito en la biblia?
¿Que es lo que faltaba revelar?
¿Porque las sectas religiosas tienen su origen en “revelaciones”?
Estas son solo unas pocas interrogantes que se dan alrededor de la palabra “revelación” muy usada en los últimos tiempos.
[contesta a Ruben Tamayo]
11-10-2013 a las 16:30
Hermano Ruben, aprecio su celo por lo sagrado, es un buen sintoma, Le repito, cuando hable de Diestra, refiriendose a drecha en un sentido biblico, afirmando la Palabra que dio el Señor de “estar”(tiempo presente) sentado En El Trono del Padre, y no en la “Mano Grandota” del Padre, lo hice a referencia de eso mismo, que Jesus esta sentado No sobre las piernas en el Trono del Padre, sino EN EL TRONO, y por ello hice una pregunta ¿Si Jesus esta sentado en el Trono del Padre, Donde esta el Padre??
Por otro lado, con respecto a su propuesta de debatir con respecto a Revelacion, ustd dio solo un concepto de diccionario y hizo preguntas, pero no dio su opinion al respecto, espero que sea usted quien empieze de la correcta manera.. saludos..
[contesta a Hectorson]
11-10-2013 a las 20:00
Para Antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo Antonio:
Desde que entró en el foro no me quedó oculto, que es, lo que usted profesa, y conforme vamos dialogando me doy cuenta de su instrucción por así decir.
Tampoco me era oculto que usted no conociera las versiones antes mencionadas…
Su intención era poner en evidencia dichas versiones y está bien…
Porque le digo: esto que usted me comenta acerca de las versiones, yo también lo se… Ahora bien si usted se recuerda: le dije que me son de apoyo, no que las uso cotidianamente, sino para cotejar como anda la Reina- Valera en comparación a estas e incluso con la del Nuevo Mundo, que también le digo: vive Dios que no miento; yo le hice este comentario a mi hijo: “hijo sabes que la versión Código Real es un tanto parecida a la del Nuevo Mundo… Me dijo: Sí, pero ya quisiera; la del Nuevo Mundo niega abiertamente la divinidad de Cristo como Dios. Si no, cheque me dijo mi hijo; cheque tan sólo: Juan 1:1 en ambas versiones y verá”.
Obviamente ya lo había checado y la explicación es la que ya le di antes.
En la versión Nuevo Mundo: describen a Jesús (el Verbo), como “un dios” sin respeto alguno, aislado de Dios, cuando según la R.V. El Verbo (Jesús), es Dios.
Si se ha dado cuenta; yo se que sí, que: en la Reina-Valera, cuando se habla de “dios” este título se le atribuye al enemigo de nuestras almas, por tanto cualquier versión que mencione a Cristo como “un dios” conforme a la R.V. A mi ver está completamente equivocada.
Ahora bien en la versión Código Real: dice que el dabar (el Verbo, ó la Palabra), era Dios… Se lo expliqué y se lo vuelvo a explicar: lo que los hombres pongan entre corchetes nada importa, así que lo referente a que dice que: “[ era la expresión misma de]” no lo tomo en cuenta… …viniendo a decir directamente que: el dabar era Dios, se fija?? Un tanto mejor que la del Nuevo Mundo, y coincidiendo más con la R.V.
También le digo: no es que presente otro Cristo diferente al de la Biblia, “cual Biblia diría yo”. Sino que en Occidente estamos acostumbrados a ver a JesusCristo desde el punto de vista romano… ….y esto porque así se nos presentó desde un principio.
Pero debemos aprender a ver a Cristo Jesús desde el punto de vista hebreo; pues aunque a muchos no les guste: NUESTRA SALVACIÓN VIENE DE LOS JUDÍOS.
Si usted realmente es guiado por el Espíritu Santo, sabe lo que es de Dios y lo toma… Pero también le digo: también se da cuenta de lo que no proviene de Dios y no lo toma, lo deja pasar…
Le aconsejo: no se quede con una sola cosa, pídale a Dios y El le dará.
Dios le guarde y le bendiga aún más… Y nos abra más los ojos del entendimiento.
[contesta a Andrea]
11-10-2013 a las 20:18
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo mi hermano:
Completamente de acuerdo con tu comentario a Antonio, del día: 11:10:2013 a las 2:23.
Y claro que si Dios que es espíritu tiene Diestra, entonces porque no se habla de su Siniestra??
Claro es que: en ciertos pasajes al referirse a Diestra, se refiere a Poder…
Aunque no es fácil que esto se discierna nada más así.
Claro lo dijo el amado hermano Nathaniel y el amado hermano Moisés; para ver estas cosas o discernirlas no es nada más así y ya! Se necesita algo!
Pero Ese algo, no todos lo quieren y no todos lo aceptan y no todos lo creen.
Dios lo siga bendiciendo y le de aún siete veces más entendimiento del que ya le ha dado.
[contesta a Andrea]
11-10-2013 a las 20:31
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Vive Dios mi amado Rubén, que yo te amo en Cristo, así que no te ofendo con esto: eres demasiado literal, pero aveces creo lo eres nada más para contender con los que tienen razón, para querer tener razón tu.
Tu comentario:
Apocalipsis 03:21 “Al Que venciere, le Daré Que se Siente conmigo en mi Trono, Asi Como Yo he Vencido, y me he Sentado con mi Padre en Su Trono”.
Dice “con mi Padre en su trono”, no dice sentado en el trono del Padre.
___y a esto le llamas tu: entender la letra del Espíritu??
Entonces dime: quien está encima de quien? Si los dos están sentados en el Trono…
Mira mi hermano amado: aquí es donde se cumple el texto que dice: ….todos somos uno en Cristo… Conforme a Galatas 3:28 y muchas escrituras más.
Dios te siga bendiciendo
[contesta a Andrea]
11-10-2013 a las 20:42
Haber habrá un momento para debatir sobre lo que es diestra, vayan estudiando.
Pero por ahora les he solicitado debatir sobre el tema “revelación” ¿sería posible?. Por favor, estamos en un foro y no es ninguna ofensa ni estorbo plantear un tema, es más cualquiera lo puede hacer y yo voy a participar, salvo que no domine el tema entonces se los haré saber y bien clarito diciendo que no lo entiendo, ya lo hice en otras oportunidades.
[contesta a Ruben Tamayo]