La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 … 176 »
28-09-2013 a las 22:14
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] para continuar Andrea, la mayor parte de mis comentarios de la Biblia los hago con la Reina Valera, pero si uso otras versiones, quizá te cite de la traducción de Nuevo mundo, no veo nada de malo en esto
nótese lo que me escribes:
Ya le dije les falta LA VIDA, y ésta sólo se obtiene por verdadera fe en el hijo de Dios.
No se a que te refieres,, les falta,, no se a quienes te estas refiriendo a mi y a quien más?
si es a mi, esto seria una majadería de su parte porque en todo este tiempo a todos les e hablado de Jesús, y de como nuestra fe hace que le obedezcamos,
pero te pregunto usted cumple con el mandato de Jesús de predicar de casa en casa
esta es una faceta del cristiano verdadero porque es un mandamiento directo de Jesús, lo hace usted? dígame la verdad
bueno comienzo a contestarle. la palabra Emanuel significa ,,Con Nosotros Está Dios,,
Si notas bien dice que el nombre significa , no dice que la persona es Dios, te lo explico de otra forma,
El nombre Eliel significa Dios, y nadie se atrevería a decir que este hombre que aparece en 1 Crónicas 5:24, sea Dios, no hermana esto es lo que significa el nombre solamente y así te puedo dar varios ejemplos como Eliata que significa Dios a venido o Jehu que significa, Jehová es él.
y le contesto lo de Isaías , me extraña que no observes que estos son títulos a nuestro señor Jesús , que de hecho desde ya nos beneficiamos de ellos y en el reinado de 1000 años aún más.
Ahora note lo que me escribe:
Recuerde: el que niega al hijo niega al Padre, así que se lo vuelvo a decir, porque también a esto no ha respondido:
El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.
{El que tiene al Hijo tiene esta vida; el que no tiene al Hijo de dios no tiene esta vida}
Creo que la que esta en graves problemas a la luz de la Biblia es usted con este concepto
te lo digo porque me estas diciendo que Jesús es Dios a lo que entiendo, entonces usted esta negando al Hijo o esta negando al Padre, a uno de los Dos, porque me estas insinuando que son el mismo,
note lo que escribió Juan:¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. 1 Juan 2:22
tenga cuidado mi hermana, aquí el texto habla muy claramente de el Padre y el Hijo y no dice que sean el mismo, y dice que el que niega que Jesús es el Cristo y eso millones de veces e dicho porque lo creo de corazón y mente que Jesús es el cristo, y tu quien dices que es el Cristo?
Contestame
Saludos
[contesta a antonio]
28-09-2013 a las 22:24
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea lo que escribí a Rubén fue solo una broma, Ganas de bromear, no es para tanto, el cristiano debe sentir alegría tu sabes que te amo a ti y a Cataldo es solo una broma, pero no cree que es mas sencillo si contestan quien en su fundador.
Hermana cuidado con el orgullo este hace que nosotros los cristianos desaprobemos ante la vista de Dios.
imagínese que Rubén le escribe a Cataldo, todos los días, le dice
Cataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaldooooooooooooooooooooooooooooooo
dondeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee estaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas
contestameeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
hermana si el hermano Cataldo le contesta ya no va a ver ese comentario, no cree que es más sabio, ah pero puede que el orgullo le dicte,,, no me da la gana contestarle,,
entonces¨?
no me tome a mal solo fue una broma y te pido disculpas
Saludos
[contesta a antonio]
28-09-2013 a las 22:28
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana entendámonos nosotros somos vasos de barro para un propósito, Dios nos utiliza para su honra y gloria, el dirige a su pueblo por medio de hombres humildes que enseñen verdades Biblicas como lo dijo muy bien Rubén.
Saludos
[contesta a antonio]
28-09-2013 a las 22:35
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Hermano Rubén ,yo digo lo mismo, lo que sucede es que siempre salen las persona a relucir sobre la Biblia, y no, lo digo por Andrea, no , le comento ayer salí a predicar y a la primera persona que le hable de las buenas nuevas de Nuestro Señor Jesucristo, oiga , ni atención me puso del mensaje que le llevaba, no, de una vez lo primero que hizo fue decirme,,, señor sabe usted que su Biblia es lo peor que existe?
admirado quede..
parecen inocentes , todas dicen lo mismo…
Saludos
[contesta a antonio]
28-09-2013 a las 22:48
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel, te sonó la palabra mediocre, Sabes porque se bautiza en el nombre del Padre del Hijo y del Espíritu Santo.
Porque es un mandato del Señor Jesús y yo le obedezco a él como cristiano que soy, usted puede decir misa, pero este mandato lo hizo Jesucristo, así que lo que tu digas esta sobrando amigo.
me pregunto que clase de cristiano eres tu, si ni siquiera obedeces al amo Jesucristo?
Jesús dijo
Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; Mateo,28:19
O dígame quien fue el que hizo este mandato dime quien fue? ahora si quieres que te de una explicación te la doy, los solo Jesús que en México hay muchos piensan como tu
Bendiciones mi hermano
[contesta a antonio]
28-09-2013 a las 23:02
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano pareces un niño, ya estas llorando, hablo de mediocre en el sentido de que no te considero a ti, y me escribes todo un libro, hermano tranquilo no se que criticas,
Sabes, en este mundo a todos nos majan el rabo de una u otra manera, no se si has notado que nunca te e criticado ni e salido contando historias de como son en tu religión. hice un comentario donde un pastor hablaba de sus frecuentes revelaciones e hiso desastres y si no lo viste casi me pegan por mensaje.
Viejo ahora me sales con pancha, y que tiene que ver esto con que usted no pueda mostrar algo que solo esta en tu mente pero no en la Biblia.
Héctor por favor, ubíquese Dios es el Padre Jehová y Jesús es el hijo al que el padre envió así de fácil mi hermano.
Bendiciones
[contesta a antonio]
28-09-2013 a las 23:28
Para antonio:
Tu Comentario: Nathaniel, te sonó la palabra mediocre, Sabes porque se bautiza en el nombre del Padre del Hijo y del Espíritu Santo.
Porque es un mandato del Señor Jesús y yo le obedezco a él como cristiano que soy, usted puede decir misa, pero este mandato lo hizo Jesucristo, así que lo que tu digas esta sobrando amigo.
me pregunto que clase de cristiano eres tu, si ni siquiera obedeces al amo Jesucristo?
Mi Rpta: Pero si ustedes no creen en la Trinidad, entonces ¿como está que si bautizan en la Trinidad? Si yo no creo en la Trinidad, pues no me bautizo en la Trinidad, y ya.
Otra, ¿con quién estaba Jesucristo hablando cuando dió ese mandato? Usted respondería con sus apóstoles, ¿correcto? Entonces ¿por qué los apóstoles no obedecieron ese mandato? Usted, si lo obedeció, aunque dicen no creer en la Trinidad! Pero los apóstoles no obedecieron, y ¿sabe por qué? Porque Jesucristo NUNCA dijo eso!
Lo que Jesucristo dijo fue: “Por tanto id, y haced discípulos, a todas las naciones, bautizándolos EN MI NOMBRE.”
Eso se confirma con los demás textos donde los discípulos bautizaron en el nombre de Jesucristo: Hechos 2:38; Hechos 10:48; Hechos 8:16; Hechos 8:12; Hechos 22:16. Lo que se me hace raro es que si fuera cierto el texto de Mateo 28:19, no hubiera tantos versos bíblicos donde los apóstoles bautizaron en el nombre de Jesucristo.
No obstante, ¿cuantos versos bíblicos existen donde haya un bautizmo en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo? NO LOS HAY. Entonces, eso es para pensarlo, ¿no crees?
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
29-09-2013 a las 1:38
Para Antonio
Saludos
Te contestare a ti, pues ¿que es eso de que mi orgullo? sabes, a Ruben Tamayo,ya le consteste, y por cada pregunta que el a respondido yo le he dado respuesta, pero en algo se parece a ti, y es que no leen con atensión, demas esta decir, que cambia no solo mis respuestas Tergiversando mi contestación.
Lea si quiere mis comentarios, y sabra cuantas veces, le hice preguntas no a el, si no al foro. Tocante al porque no llamo a un creyente; hermano, es identificarse con las enseñanzas de Nuestro Gran Dios y Salvador.
No por cortesia, ni por respeto, se debe llamar a alguien (hermano) que no sea de tu fe.
Aunque se asemeje a tu fe. En el nombre de cristo, los falsos hermanos, le es correcto y facil llamarle hermano, pero son hopócritas, pues a sabiendas que no cuinciden con tu fe. (te dicen yo no juzgo al hombre, juzgo a lo que el proclamo o enseña) Hipócrita, como los fariseos, que le llamaban al señor Rabi,
pero odiaban sus enseñanzas, al decir: demonio tiene!!!,
En cuanto a mi: no me creo mas que nadie, solo soy consecuente con lo que enseño.
Tu dices; ¿cual es tu religión? yo ya te conteste: Monofisista Únicitario.
¿Cual es su Fundador? yo te conteste; El Mismo que le hablo a Adan hasta el ultimo de los Salvos. (¿Entiendes que es Dios Verdad?). pues hasta ahora no lo has entendido.
Yo no tengo porque tener denominación.
Yo no tengo religión; Salvo el dar de comer a la viuda y a los huerfanos.
Mi fe me enseña que Dios no habita en templos hechos por manos de hombres.
Enseño y predico las promesas de Dios, Entiendo quien Es Dios, pues se me manifesto atraves de Su Palabra, y me enseño, que vino a los suyos, y a los que lo recibieron, les doy vida eterna, Tu puedes como creyente, predicar de dos en dos y de casa en casa, yo tambien, tu puedes proclamarte intruido en la ley, ¡Yo tambien!!!
Tu puedes enseñar que no guardas la ley. Yo digo: Yo guardo la ley del Cristo,
Eterna Gracia. Pues no la contemplamos, para menospreciarla, si no mas bien, para dar a conocer que el la cumplio por nosotros para andar, en sus enseñanzas. no desechando sus promesas. Mas bien creyendolas.
Si para ti no hay milagros, ¡Pues para mi si los hay!!!.
Tu fe no te mueve a misericordia.
Mi fe está llena de ella.
Pero no confundas amor, con sumisión, pues el amor bien entendio, aborrese la maldad, la hipócresia, la mentira.
Antonio no te entiendo hablas de Galatas 3:10 y te apegas a la ley, solo tocante a la Sangre, o guardas la ley, o NO la guardas,
ahora si apruebas no guardarla (que en realidad es contemplarla, pues esta no, fue puesta para salvar, pues es demasiado extricta, y para que fue puesta: para que toda boca se cierre y quede bajo el justo juicio de Dios),
Y si dices que la ley, fue clavada en el madero, ¿Porque pues? ¿se hace mensión de la Sangre? de ahogado y de fornicación?.
¿Acaso eso no esta en la ley? Ves como lo que tu quieres utilizar, se vuelve contra ti mismo.
Creyente no quiero entrar a debatir la ley contigo, pues seria, volver a lo mismo.
¿Tu no crees en las Escrituras?, pues para ti Romanos Cap 11, y El Cap 9.
¿Son sin complimiento?.
Pues es clara la Palabra de Dios, tocante a las promesas.
Tu, consideras a El Pueblo de Dios desechado; mientras que Las Sagradas Escrituras dicen muy Claramente que No.
Que los gentiles, son injertados junto al buen olivo.
Y aun en los dias de Pablo quedaba Un remanente; y aun hoy queda un remante. y hasta que se cumplan todo lo escrito en la ley, los Salmos y los Profetas. seran Pueblo de Dios y nación Santa.
Pues como Nación, segue siendo nación Santa aunque no entiendan, pues tienen un velo, pero Dios a muchos cada dia, les quita el velo, les enseña quien es El, y son bautizados en su Nombre, Hechos 2:38. En El Nombre de Jesús El Cristo. Asi que el remante es continuo hasta que entre el ultimo gentil.
Pues los llamamientos y las promesas son irrevocables.
En la simiente la cual es El Cristo son Benditas Todas Las Naciones.
Pero para eso, deben oir.
Yo espero que estas palabras, le sirvan para entender que La Iglesia de Dios esta Edificada en La Revelación (Roca), y no en la letra, ni en los fundadores de una religión. Pues Usted: ¿quiero entender? que no es Ruselista. ni arrianista.
si no, mas bien quiere ser un seguidor del camino.
Pues este es el termino, mas exacto para los Hijos de Dios que enseñaban lo que recibieron de los Ápostoles, y las enseñanzas que estos recibieron de Su Rabi.
Sin mas Dios lo Bendiga y se Le Manifieste en Revelación. Amén.
[contesta a H.Cataldo]
29-09-2013 a las 1:52
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Saludos antonio, la verdad, me da en nada lo que me diga, es como metal que resuena, no tengo interes en discutir , eso no trae provecho por lo menos para mi..
En cuanto lo aue usted dice sobre el Bautismo de Mateo 28:19 fue el Patron que Jesus les dio a los apostoles, luego el les Dijo que esperaran en Jerusalem “hasta” que fuesen investidos de Poder de lo alto, osea ellos. recibieron el Bautismo del Espiritu Santo, Y pedro en Hechos 2:37-38-39 hizo exactamemte lo que la uncion le enseño, porque ellos no iban a Predicar algun error, o el E.S. no le iba a enseñar un error..
Por esa causa el, quien tenia las Llaves del reino de los Cielos bautizo en el Nombre de Jesucristo, haciendo exactamente lo que Jesus les dijo. Sino es asi, y hay una contradicion en la biblia, entonces no es un libro de fiar.. pero no es asi, ya que es la Infalible Palabra de Dios.
Jesucristo es el Nombre de Dios, que nos dio Para redencion, y en ningun otro nombre hay salvacion.
Por otro lado, ustedes que dicen que la muerte es el ultimo estado conciente del hombre: Dios no es Dios de Muertos Sino de vivos..
[contesta a Hectorson]
29-09-2013 a las 2:13
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: a Ruben Tamayo,ya le consteste, y por cada pregunta que el a respondido yo le he dado respuesta,
- Rpta: Eres falso maestro. Lanzar una ambigüedad no es ninguna respuesta. Lo que sucede es que tienes miedo de que el foro te reclame, tienes miedo de que tus colegas del unicismo dejen de apoyarte.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-09-2013 a las 2:23
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: No por cortesia, ni por respeto, se debe llamar a alguien (hermano) que no sea de tu fe.
- Rpta: Al menos aquí eres más sincero, aunque sea de forma disimulada, les dices que no son tus hermanos.
- Tu comentario: Aunque se asemeje a tu fe. En el nombre de cristo, los falsos hermanos, le es correcto y facil llamarle hermano, pero son hopócritas, pues a sabiendas que no cuinciden con tu fe.
- Rpta: Yo no creo que algunos foristas no unicistas que te llaman hermano lo hagan porque son hipócritas, hasta en eso destilas crueldad.
Yo que te conozco no te llamo hermano, para no recibir ese desprecio de tu parte, porque eres un religioso con un corazón de piedra.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-09-2013 a las 2:27
Para H.Cataldo:
Cuanto odio hay en tu corazón, hablas de amor pero no hay amor en tu corazón.
Estas cautivo del misticismo, eres un falso maestro, por personas como tu la fe es mal vista. Yo prefiero un amigo que no se santifique, a una persona como tù que se santifica y al mismo tiempo desprecias a los seres humanos que no son de tu religión.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-09-2013 a las 6:13
Para H.Cataldo:
Mi hermano, si te fijas NADIE me responde. ¿Entonces, quien tiene la razón?
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
29-09-2013 a las 12:17
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
Buen comentario hermano H.Cataldo, no se deje amedrentar on estos que ponen presion sobre uno (creen ellos), siga adelante predique la Palabra en la Luz que Dios le dio, estoy seguro que Dios honrara eso, porque de todos modos, no se trata de la doctrina que prediques sino de la condicion en la que esta el corazon d la persona..
[contesta a Hectorson]
29-09-2013 a las 12:21
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
No se precocupe mi hermano, ya las cartas que tienen bajo la manga se les acabaron, a menos que vuelvan a poner las misma.
No lo.ve?? antonio dice ser instruido en la ley y cosas, y eso es exactamente lo que va a enseñar, lo mismo que le enseñaron, porque no tienen con que mas dar, es como el loro repitiendo lo que el dueño dice.
en cambio cuando tu maestro es el Senor, alli cambia todo, porque es la doctrina del espiritu.. Saludos. espero haya leido lo q le envie al correo.
[contesta a Hectorson]
29-09-2013 a las 22:59
Para Hectorson:
Como se nota que eres otro como H.Cataldo.
Que bueno que se vayan descubriendo a si mismos.
[contesta a Ruben Tamayo]
29-09-2013 a las 23:03
¿Hablan de amor al ser humano y al mismo tiempo predican un mensaje de desprecio por esos mismo seres humanos?
Al buen cristiano no se le conoce por sus autoalabanzas, sino por sus acciones.
Si se tratara de auto alabarse, entonces yo podría decir que soy santo, pero no soy quien califica la santidad sino El Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 2:54
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Y usted mi hermano??
Sin fines de ofender, pero asi como usted con el hermano antonio, pues entonces somo 2vs2…
la verdad no estoy interesado en difamar a nadie, pero es mejor que yo sea sicero delante de Dios , que tener un corazon hipocrita delante de el..
No es extraño como dice la Palabra: Que el natural persiga al espiritual, y esto no me lo atribuyo a mi mismo, pero se porque lo digo..
usted tambien muestra actitudes hipocritas señor..
Dios le bendiga..
[contesta a Hectorson]
30-09-2013 a las 18:45
Para Hectorson:
Yo discrepo cuando hay algo que discrepar, no formo alianza por cuestiones religiosas, entonces no hay dos contra dos, porque los cristianos no estamos en guerra entre nosotros. Digo esto porque yo SI considero cristianos a todos los foristas, sin importar de que religión sean.
Ahora, explicando el porque me he dirigido a tì de la manera en que lo hice, es por tu actitud frente al comentario de H.Cataldo. Cuando esta persona lanza esos comentarios de rechazo que hasta se nota odio religioso en contra de quienes no son de su religión y tu le dices “Buen comentario hermano H.Cataldo, no se deje amedrentar on estos que ponen presion sobre uno (creen ellos)”, para cualquiera que entienda el lenguaje, esta claro que haces tuyo las palabras de quien estas apoyando. Esto quiere decir que tu expresas los mismos sentimientos de odio religioso hacia quienes no somos de tu linea religiosa. Y, si no estabas de acuerdo con lo que dijo H.Cataldo, pero no quisieras decirlo, por razones de que no quieres crearte alguna desavenencia con èl, mejor te hubieras callado.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 18:56
Para Hectorson:
- Tu comentario: la verdad no estoy interesado en difamar a nadie, pero es mejor que yo sea sicero delante de Dios , que tener un corazon hipocrita delante de el..
- Rpta: La hipocresía esta en quien lanza comentarios de rechazo y odio religioso, generalizando; pero cuando se le requiere que haga precisiones, se escuda en ambigüedades, porque tiene miedo de ser directo. Eso es hipocresía.
Y si tu, como dices, no tienes un corazón hipócrita y por eso apoyas esos comentarios de odio religioso, esta muy bien, celebro tu sinceridad, es mejor asì, porque el cristiano no debe tener máscaras. Yo prefiero a alguien que me lanza sus acusaciones directamente, que a alguien que como H.Cataldo lo hace de forma disimulada e hipòcrita.
- Tu comentario: Que el natural persiga al espiritual
- Rpta: Todos se autodeclaran espirituales, hasta los brujos; te lo digo yo, que vivo en una sociedad llenos de adivinos, chamanes, agoreros, curanderos, etc. Y casi todos hablan de Dios. Pero en mi vida, he podido aprender que aquellos que se declaran màs espirituales, resultan siendo muchas veces los menos espirituales.
La espiritualidad, no es por autodeclaraciòn, sino que eso se demuestra en las actitudes y en las expresiones, y aquellos que oyen o leen al verdaderamente espiritual, se dan cuenta de su espiritualidad.
Yo propuse el tema del “entendimiento espiritual” para que lo debatamos, y nadie se atrevió a expresar absolutamente nada, por lo que tengo entendido que nadie entiende ese tema, entonces en asuntos de espiritualidad, mejor es callarse, cuando no se ha podido ni siquiera decir algo al respecto.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 19:12
Para Hectorson:
- Tu comentario: usted tambien muestra actitudes hipocritas señor..
- Rpta: Puede ser, no lo niego. Quien así lo ha sentido, tiene el deber y derecho de hacérmelo conocer, para yo darle las satisfacciones del caso, o explicar mejor mi posición.
No soy de quienes se ponen a llorar porque alguien discrepa conmigo, ni nunca en alguno de los foros yo me he puesto en el lugar de intermedio entre Dios y los hombres, porque no me considero digno. Creo los foristas mas antiguos, conocen muy bien mi posición, que yo me considero solo un pecador, que puedo tener muchos errores, porque solo soy un ser humano, común y corriente. Me gusta el debate sobre temas bíblicos, cuya aplicación afectan la vida diaria de los seres humanos, porque yo entiendo que la biblia fue escrita principalmente para la salvación, pero también para el buen vivir de los seres humanos; de nada serviría si alguien se sabe de memoria toda la biblia, que todos los días ora y se lamenta, pero tiene una vida desgraciada.
Una persona que no vive en armonía consigo mismo y con el mundo que lo rodea, difícilmente podrá amara de verdad. Si uno no tiene amor por sí mismo ¿Cómo amará a su prójimo?. Si no se ama a sí y no ama a su prójimo, menos va amara al Señor, así proclame al mundo entero que esta amando y que es super espiritual.
La hipocresía esta en todo eso, también en decir “yo amo al Señor” cuando ni siquiera sabe amarse a sí mismo y menos amar a su prójimo.
Ejemplo: Si H.Cataldo, considera que los que no son de su linea religiosa, son hipócritas e hijos del diablo, que necesitan arrepentirse y hacer obras dignas de arrepentimiento (lo que para él significa convertirse a su linea religiosa) ¿Dónde está su amor al prójimo?. Si H:Cataldo, no puede llamar hermano a personas cristianas, solo porque no coincide con su doctrina, pues esta clarisimo que no conoce el amor al prójimo. Y cuando algún forista le dice hermano, el muestra hipocresía en no decirle que personalmente no lo considera su hermano.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 20:06
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel mi hermano, no debemos confundir algo, y es que te e dicho por muchas veces que yo no creo en la trinidad, la trinidad tiene origen en Babilonia.
y yo como cristiano obedezco a mi amo Jesús si tu no lo quieres hacer eso es tu problema, pero en Mateo 28:19,20 dijo: Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
20 enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
Hermano el mandato esta claro, primero dice, id a hacer discípulos, no dice esperen que las personas vengan a ustedes, como lo hacen la mayoría de las religiones incluyendo la de usted, no mi hermano el mandato es ir a buscarlos.
segundo, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; mi hermano busque en cualquier Biblia a ver si este texto dice otra cosa y por favor me lo enseña para creerte a ti
Tercero, enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado,
hermano si notas bien entre lo que se nos esta mandando están estos mandamientos.
y cuarto, y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
Dime hasta cuando dijo Jesús que se debería de dejar de Bautizar de esta forma, verdad que dijo hasta el fin del mundo, y que yo sepa el fin del mundo no a llegado, por lo tanto se debe obedecer a Jesucristo tal y como el lo mando a hacer.
En cuanto a los apóstoles , lo que sucede es que ustedes los solo Jesús, no entienden porque ellos hicieron la referencia que se encuentra en Hechos2:38, Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.
El asunto es fácil de entender, primero hay que tener presente que los prosélitos y los judíos bautizados en Pentecostés ya eran buenos estudiantes de las Escrituras y pertenecían a una nación dedicada a Jehová. Además, habían demostrado su devoción, pues en muchos casos habían recorrido grandes distancias para acudir a la fiesta. Lo único que les faltaba era aceptar las verdades fundamentales acerca del papel que desempeña Jesús en el propósito divino. Una vez que lo hicieron, estuvieron listos para seguir sirviendo a Dios, pero ya como seguidores bautizados de Cristo.
Así que no es que los apóstoles desobedecieron a Jesucristo, lo que sucede es que tu y los solo Jesús no entienden bien el relato Bíblico.
te pregunto podrías tu explicarme Mateo 28:19 y 20.
para continuar con esta conversación del Bautismo explícamelo, porque lo que tu estas diciendo es muy delicado porque notes lo que dices:
¿por qué los apóstoles no obedecieron ese mandato?
o sea estas llamando desobedientes a los Apóstoles y no lo veo correcto, creo que los Apóstoles siempre le hicieron caso a Jesucristo y el que no entiende es usted. necesito una explicación suya de este texto porque son palabras de mi señor Jesús y eso yo lo respeto muchísimo.
Saludos
[contesta a antonio]
30-09-2013 a las 20:18
Para decir que los apóstoles no obedecieron el mandato acerca del bautismo, habría que haber estado en el lugar del bautismo escuchando que palabras pronunciaron al bautizar.
La biblia no registra las palabras pronunciadas en el acto del bautismo.
En mi opinión, si en el acto del bautismo, se dijo “en el nombre de El Padre, del Hijo y del E.S.” o se dijo “en el nombre de Jesucristo” esta correcto las dos expresiones ¿O acaso algún cristiano cree que hay dos dioses o que si no pronuncia exactamente las palabras ya se bautizo en nombre de orto Dios? A veces los foristas nos enfrascamos en discusiones sin ningún fruto.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 20:22
Algunos unicistas también dicen que se debe pronunciar en el idioma que uso El Señor y otros unicistas creen que debe ser en el idioma en que se escribió la biblia, etc. Dicen que el nombre no debe cambiar en su escritura ni en su pronunciación. Así hacen de las sagradas escrituras un asunto tan complicado que muchos ya prefieren apartarse y vivir su vida según su entendimiento.
¿Quien sabe en que idioma se expresaba El Señor? Los estudiosos del tema hasta ahora no han llegado a resolver el asunto, entonces, bautizar pronunciando el nombre en el idioma y con la pronunciación, se hace tremendo problema, ya nadie podría bautizarse.
Que complicados son los religiosos…
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 20:25
Y así estos hermanos religiosos que complican la fe, con su apego a las letras y a los signos, dicen que son muy espirituales, cuando sus acciones muestran lo contrario. Espero lo analices hermano Hectorson.
[contesta a Ruben Tamayo]
30-09-2013 a las 20:28
¿Alguien puede escribir y explicar la pronunciación, del nombre del Señor, exactamente igual a como se escribía y pronunciaba en esos tiempos?
[contesta a Ruben Tamayo]
01-10-2013 a las 0:01
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo, en ti hay palabras en parte sabias y en parte te contradices, y lo noto porque observo que confundes mucho la escritura,
primero una cosa es la ley de Moisés y otra la ley de cristo que aparece en las Escrituras Griegas, estas no son lo mismo como veo que tu me dices.
me dices: ¿Cual es su Fundador? yo te conteste; El Mismo que le hablo a Adan hasta el ultimo de los Salvos. (¿Entiendes que es Dios Verdad?). pues hasta ahora no lo has entendido.
Cataldo por favor, ponga los pies sobre la tierra, en que mundo vive usted para hacerme creer esto
esto esta como los cuentos que me contaba mi abuelita. amigo cada, grupo ,asociación, o como a usted le quiera decir, tiene un fundador, una persona que interpreto ideas y vio que esas son las mejores y formo un grupo.
lo mismo sucede con las religiones hoy día todas han tenido una persona o reformista que se intereso y comenzó ese grupo o religión, y usted lo sabe muy bien
se la voy a poner mas fácil, dígame cuantos años tiene el grupo suyo de estar formado y quien era ese líder al principio,
no me venga con lo mismo porque si lo que tu dices fuera verdad , los grandes historiadores y eruditos hablarían de su religión, y perdóneme, pero Flavio Josefo nunca menciono tu grupo, y yo solo por internet te conozco, no conozco a nadie más, entonces como hago para creerte, no puedo, amigo, no tienes bases solidas para mostrar tu argumento, esto nadie te lo va a creer,
ya sigo con tu comentario para no hacerlo largo
Un saludo
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 0:26
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Cataldo luego me dices:
Yo no tengo religión;
Sabes me extraña esa palabras de ti, parece que te encierras en un cuarto donde no quieres salir.
Cataldo, busque que significa la palabra religión y vera que tu y yo y todos tenemos una forma de adorar, lo que significa religión.
Luego me dices que fuiste Instruido en la ley, pero la confundes, no se como será que dices:
Tu puedes enseñar que no guardas la ley. Yo digo: Yo guardo la ley del Cristo,
amigo Jesús, no mando a guardar el sábado ni a dar Diezmos después de su muerte. y me dices:
Antonio no te entiendo hablas de Galatas 3:10 y te apegas a la ley, solo tocante a la Sangre, o guardas la ley, o NO la guardas,
Cataldo yo me apego a lo que los Apóstoles enseñaron por medio de Espíritu Santo, ahí dice bien claro:
Hechos 15:28,29
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 0:50
Cataldo Hechos Hechos 15:28,29 dice:Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y á nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
29 Que os abstengáis de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.
notas muy bien, aquí no se habla que tenga que observar cualquier otro precepto de la ley como el sábado o los diezmos, yo obedezco la enseñanza de los apóstoles pero tu que me quieres decir que desde el principio nació tu religión ,no obedeces, entonces?
Luego me citas de Romanos capítulos 9 al 11 , Cataldo estos capítulos hablan muy claramente del Israel espiritual, ahí tu lo mencionas un poco
nosotros los cristianos vivimos bajo los principios de la ley, pero no guardamos la ley
y lo ultimo que me escribes, es como para decirme que no tienes a nadie que halla fundado tu religión, pero esto no es así, porque quien maneja sus diezmos que dan, quien preside en sus reuniones quien es el cabeza de esas reuniones, la enseñanza de quien viene, no Amigo no te quiero caer mal, pero esto es inconcebible, 1Corintios 14:33 que Dios es dios de orden, no de confusión, y si notas, dice como en todas las Iglesias de los santos.
esto de reunirse en casa no es que este mal pero no es un mandato Bíblico.
espero este comentario te ayude a que me digas quien es el fundador de tu religión , porque lo que tu dices no tiene sentido. discúlpame pero así es Cataldo
yo si tu me preguntas te digo quien comenzó la obra de los Testigos de Jehová, de la misma manera espero tu me digas quien comenzó la tuya.
y si no me dices me deja mucho que pensar,
Saludos
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 0:55
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel, si te fijas bien, Cataldo no es tu hermano ya me lo dijo,
Él no quiere que lo llamen hermano.
y dime que quiere que te conteste
Saludos
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 1:04
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano Hectorson, estas tan equivocado, sabes tengo material para pasar los mil años, de Jesús enseñándoles sobre la ley a ustedes, claro no que halla que guardarla, no más bien que no vivimos bajo la ley, Así que este lorito sabe lo que dice y no solo repite
Saludos y yo si te llamo hermano
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 1:06
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hetorson mi hermano, lo invitamos a unirse a nuestro grupo,,,
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 1:19
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Saludos hermano Ruben, no se si la manera de escribir define la manera de habalr de alguno, cosa que debes considerar puesto que no somos del mismo Pais, por indole no nos expresamos igual, espero me entienda..
con respecto a lo que le dije al hermano cataldo, no fue con la intencion hacia alguno en este foro, sino me referia a personas que discrepan doctrinas hacia uno como en todo ministerio y ministro, me explico: aquellos que quieren que les respondas y hables conforme a su gusto, que hables al nivel de ellos, .. esa es la presiom de que me referia, no se si me entienda.
con respecto a lo que pregunto acerca del Bautizmo, como vera hay muchos extremos, por ejemplo, en el africa hay unos hermanos que bautizan una vez para el Padre, Otr para el Hijo y otra para el E.S. con la cabeza hacia delante, porq el Sr. cuando murio inclino la cabeza, entre tanto que hay otro hermano q descrepa con el diciendo que tiene que ser de espaldas, porque ¿como sepultas a un muerto?, etc..
son simples tonterias, la regla esta en hechos 4:12, Antecediendo a Hechos 2:38-39, el bautismo es en el Nombre del Señor Jesucristo, universalmente en el idioma que sea.
Saludos.
[contesta a Hectorson]
01-10-2013 a las 1:25
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Hermano Rubén, no hace mucho escuche un rabino hablar , pero pestes de el nombre de Jesús como un nombre blasfemo, de hecho saco a relucir ese simbolito de pez con el nombre de Jesús dentro, le soy sincero me asusto ese tipo.
Saludos
[contesta a antonio]
01-10-2013 a las 1:30
Para Antonio
Saludos
Para su comentario:
El asunto es fácil de entender, primero hay que tener presente que los prosélitos y los judíos bautizados en Pentecostés ya eran buenos estudiantes de las Escrituras y pertenecían a una nación dedicada a Jehová.
Además, habían demostrado su devoción, pues en muchos casos habían recorrido grandes distancias para acudir a la fiesta.
Lo único que les faltaba era aceptar las verdades fundamentales acerca del papel que desempeña Jesús en el propósito divino.
Una vez que lo hicieron, estuvieron listos para seguir sirviendo a Dios, pero ya como seguidores bautizados de Cristo.
Así que no es que los apóstoles desobedecieron a Jesucristo,
lo que sucede es que tu y los solo Jesús no entienden bien el relato Bíblico.
Con el permiso del hermano Hectorson.
Mi RTa: Los únicistas a los que usted denomina (Sólo Jesús), todos concuendan y entienden que la única y verdadera forma de practicar el Bautismo es En Nombre de Nuestro Gran Dios y Salvador Jesús El Cristo.
Hechos 2:38, todas las evidencias internas enseñan que No Hay otro Nombre en el cual ser Salvos, (preonunciese. Jesús, Yehoshúa), de quien es Emmanuel.
O sea Dios con Nosotros. Hechos 4:12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
Notese que no hay hoy otro Nombre, en el cual podemos ser salvos,
Ahora para su argumento; Que estos eran discipulos Judios, y pues debian ser bautizados en El Nombre de Jesús El Cristo pues eran discipulos dedicados.
queriendo hacer pasar, con este argumento que porque no conocian, ni entendian quien era El Mesías. Por esta causa estos debieron ser Bautizados en este Nombre.
Si es asi, tu interpretar; carece de sustento biblico, pues todas las evidencias internas no sólo del libro de los hechos, demuestran a las claras que: los Ápostoles sólo Bautizaban en Un Nombre, no en LOs Nombres (o bajo autoridad) de los adjetivos calificativos, Pues: Padre, hijo y Espirítu Santo.
No son nombres. A diferencia de Jesús, Yehoshúa. que si son nombres.
No sólo los Ápostoles bautizaban a israelitas, si no tambien al tiempo bautizaron a gentiles, que ya tenian el bautismo de Juan el bautista.
y de estos usted no puede argumentar que fueron bautizados en El Nombre, porque eran fieles devotos, en tierra de Israel.
Hechos 19
1. Aconteció que entre tanto que Apolos estaba en Corinto, Pablo, después de recorrer las regiones superiores, vino a Efeso, y hallando a ciertos discípulos,
2. les dijo: ¿Recibisteis el Espíritu Santo cuando creísteis? Y ellos le dijeron: Ni siquiera hemos oído si hay Espíritu Santo.
3. Entonces dijo: ¿En qué, pues, fuisteis bautizados? Ellos dijeron: En el bautismo de Juan.
4. Dijo Pablo: Juan bautizó con bautismo de arrepentimiento, diciendo al pueblo que creyesen en aquel que vendría después de él, esto es, en Jesús el Cristo.
5. Cuando oyeron esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús.
6. Y habiéndoles impuesto Pablo las manos, vino sobre ellos el Espíritu Santo; y hablaban en lenguas, y profetizaban.
7. Eran por todos unos doce hombres.
Ahora no solo las evidencia internas del libro de los Hechos y demas Cartas Paulinas demuestran, lo contendente de este bautismo Hechos 2:38, que hasta Historiadores como Josefo, y El Evangelio de Mateo conocido como el evangelio de shem tov, en considerado apócrifo.
Es de notar que aun asi, este se considera, no canonico pero, en cuanto a su contenido historico, en cuanto a la cita de Mateo 28:19, este hace mensión tan sólo a que es en UN NOMBRE.
Ya que como ya le comente, la historia es contundente junto a las evidencias internas, para reconstruir, lo que los del camino, (los que seguian las enseñanzas del Mesías) entendian.
En cuantos a Nombres; ya le escribi, las pronunciaciones, que podemos emplear, son en todo caso, hacen alusión a quien nos dirijimos con reverencia.
Tú le llamas Jehová, otro Ieve, pero; es significativo, que no halla ni un bautismo realizado, en casi 70 años que no halla quedado registrado en ninguna de las cartas nuevas testamentarias de S.Mateo 28:19.
Pero eso tambien tiene una explicación: esporque simplemente este añadido de los adjetivos calificativos no fue pronunciado por Nuestro Señor.
Ahora como bien le aclaro mi hermano Nathanael, es raro que su organización,
bautice invocando, un texto que es hoy dia abiertamente, se concidera de dudosa, su autenticidad.
Es que en este texto fue muy importante por halla del siglo tercero y cuarto,
cuando se hacentaron las bases del cristianismo mitral, ya que es solo comparado, con lo que pasa hoy dia, con la historia, comparandolo con el mundo, de como E.U lanza una bomba genocida, y despues salen diciendo que fue en bien de la humanidad.
Cuando el cristianismo, sectario, hereje, despotico, señoral, y verticalista, hace su aparición, (y no hablo de los hombres de fe, que NO asesinaban) hablo de los avaros amadores de riqueza, que mataban en el nombre de Cristo.
Y se adueñaban de tierras. y decian que hacian la voluntad de Dios.
Que no sólo manipulaban vienes si no tambien, estos tenian en su poder las cartas, de las cuales atraves de las copias, coptas, y griegas.
aparecen las correciones posteriores, ¿O crees que dichas correcciones fueron realizadas sin maliciad rabinica?.
Tu mismo Antonio utilizas una versión, no directa, de la cual es un compendio de varias versiones cuyos textos permiten el uso del griego, para poner en tela de juicio, la divinidad del Cristo (Mesías).
La Palabra de Dios es categorica: Salmo 119:160 La suma de tu palabra es verdad.
Ahora algunos creen que el canon biblico son solo los que un concilio valido.
No teniendo en cuenta que hay varios y numerosas fuentes que se pueden, tomar como ricos aportes a los Evangelios.
Pero la mayor riqueza está.. En el verdadero Entendimiento, que no proviene,
de los innumerables papiros, escritos en letras, y en tablas de piedra.
o en miles de traducciones del Nuevo y Antiguo Testamento.
Los cuales si contienen Palabra de Dios, pero tambien correciones realizadas,
que van en contra de las Enseñanzas del Mesías.
La mayor riqueza esta, en que Dios le habra El Entendimiento.
S.Lucas 24:45 Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras.
Y no en los añadidos de la letra, o en papiros, o en la piedra. (versiones del Antiguo testamento).
Saludos y Dios lo Bendiga.
[contesta a H.Cataldo]
01-10-2013 a las 1:55
Para Hectorson:
Correcto tu explicación. Es asì como debemos explicar cuando alguien nos malentiende o si nos hemos equivocado en expresarnos. Es cierto que dialogar por internet, no siempre es fácil, cuando dialogamos en persona, nos ayudamos con los gestos, el tono de voz, etc. lo que no ocurre por internet, salvo que fuéramos escritores profesionales.
[contesta a Ruben Tamayo]
01-10-2013 a las 1:59
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Saludos antonio, no s a que se refiere con “unirse a nuestro grupo”, ..
Por otro lado, hermano las dos corrientes mas grandes en el Cristianismo son el calvinismo y la otra es armenionismo, uno es legalismo y el otro es gracia. Y allamos que aquellos que creen en Gracia, los calvinistas dicen: alabado sea Dios, a mi no me daña si fumo, no me daña si bebo, yo puedo hacer estas cosas porq yo tengo seguridad eterna.
Luego allamos el otro extremo, los legalistas que dicen: “como quisiera yo regañar a aquel tipo y mostrarle lo que pienso, pero yo soy cristiano y tengo que mantenerme quieto”.
Ven? se encuentra uno caminando en dos caminos muy distintos y ninguno de los dos es la via correcta, ahora es dificil decir eso, pero es la verdad.
Nos hallamos en dos caminos distintos: uno saliendo por una via, y ek otro saliendo por otra. Ahora veamos li que es la verdad.
…A ver si esto suena razonable. por ejemplo, si yo me preparo para viajar al xterior. Hablando de mi propia familia en particular. Yo llamo a mi esposa a mi lado y le digo:”Querida viajo al exterior” Y este es el lado Legalista:” Esposa mia, te voy a fijar muy claro la ley, si tu andas coqueteando con otro hombre en mi ausencia, cuando yo regrese, tu seras una mujer divirciada,.. . Me entiendes? Yo soy tu esposo y si te atrevez a hacer estas cosas, te voy a divorciar.
Luego ella me agarra la corbata y me dice:”Mi señor, a ust tambien le quiero decir algo. si Ust anda mirando mujeres, o sale con alguna mujer, cuando usted vuelva sera hombre divorciado.. Oh! No seria un hogar lleno de felicidad??? esa es la linea legalista..
Ahora ek otro extremo es, si yo salgo al exterior y alla cometo un error… llego alla y digo: “Bueno a mi me gustaria salir con esta mujer, no hay problema con mi esposa, a ella no le importa” y mi esposa de este lado diciendo lo mismo.. Si ami no me importa entonces hay algo muy mal conmigo. Yo no amo correctamente a esa mujer, y si a ella no le importa algi anda mal con ella. …
Ahora, la maera correcta del asunto es esta, ambos lados tienen la verdad, pero no la verdad exacta.
Ahora cuando Yo salgo al exterior.. Yo junto mi familia y oramos juntos. Yo los entrego a Dios y ellos a mi. Luego salgo al exterior. yo se que ella me ama, y yo le tebgo confianza. Y yo la amo a ella, y ella me tiene confianza.
por cuanto yo la amo e esq manera, ella no tiene ninguna preocupacion de que yo ande con otra mujer. y por cuanto ella me ama correctamente a mi, no hay por que pensar que ella va salir con otro….
Ademas yo sinceramente cre que si yo llegara a cometer alguna falta, y se lo confesara… yo creo que ella entenderia y creo me perdonaria. pero yo no la lastimaria porq yo la amo. aunque me perdonaria, si yo la amo de la manera correcta, mo lo haria…
Hermano esperi me entienda, lo q quiero decir es q no hay que buscar extremos, sino el centro siempre.. esto lo digo con respecto a la ley.
[contesta a Hectorson]
01-10-2013 a las 2:18
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Tu comentario:
Andrea yo soy muy parejo en las cosas, quizá como Testigo de Jehová tu no me valoras pero si yo fuera pastor Evangélico, le aseguro tendrías un enfoque diferente de mi persona, y tu sabes que te digo la verdad,
…te equivocas completamente!!
Nos encierras a todos en lo mismo, por eso digo: “que no te cae el veinte”
Te explico las cosas y no las tomas en cuenta amado Antonio…
No debemos poner la mira en las cosas de la tierra y eso incluye a los hombres (y mujeres eh!)….
Mi PASTOR ES CRISTO JESÚS….
Tu comentario:
pero el decir tu que la versión Reina Valera tiene añadiduras ,es de valientes.
Saludos
…nunca he dicho lo que dice tu comentario; pero lo que si te digo es esto: todas las escrituras algo han de tener, no pienso que haya alguna traducción copiada fielmente, la expresión de las palabras cambian de impacto de una traducción a otra!!
Lo que también te digo y ya lo dije antes: la traducción del nuevo mundo; ésta sí que tiene añadiduras y quitaduras…
Pero tu nada más ves y contestas lo que te conviene…
No es raro todos los testigos de Jehová hacen lo mismo, no responden a lo que no saben responder… Y no es malo, no!
Pero deben decir: sabes que no se que responderte a esto ó a tal pasaje bíblico…
Paz
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 2:50
Para Antonio
Paz de CristoJesus:
Cuando digo: les falta la Vida, e refiero a ustedes los testigos de Jehová y a todo el que no ha recibido el Espíritu de Cristo… Fácil de entender…
…y no, no es una majadería, claro que no!!
Ya que el mencionar a Jesús, no significa que tenga la Vida!… Fácil!!
Es necesario nacer de nuevo para tener ésta vida (lea:Juan 3, también lea: Juan 1:12-13). Y ésta Vida es que el Espíritu de Dios (mismo Espíritu de Jesús {esto conforme a Romanos 8:9})venga y haga morada en el creyente por fe; ya que es el Único que abre los ojos del entendimiento… Lea: 1Corintios CAP. 2:9-14
Le haría bien leerlo todo, pero para que no batallé le di el texto arriba mencionado.
….en seguida le respondo a otro de sus comentarios….
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 2:54
Para Antonio
Continuando….
Que si predico casa por casa, claro!! En lo que Dios me permite por supuesto!
En todo momento!… Ya que al decir casa por casa se refiere a cada persona!
Sigue hay personas con necesidad de oír Palabra de Dios!
Si sale a la tienda, si va en el camión (bus), si llega su vecino, si ve a su pariente… En fin en todo momento!
Continuará….
Digo para que no batalle y no se pierda del asunto!…
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 2:59
Para Antonio
Continuando….
En cuanto a como entiende los pasajes que le di: esa es su opinión, usted entiende así porque no se le ha revelado Cristo como Dios, y no es difícil, ahí está pero usted aún no lo puede ver… Cuando Dios quiera será!
Explicaciones le han sobrado!! Y de varones instruidos en la Palabra de Dios!!
No digo que por mí, no!!
Pero sabe: necesita abrirle su corazón a Cristo, para poder recibir y entender…! De momento sus ojos están cerrados!
Continuará….
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 3:05
Para Antonio
Continuando….
Precisamente, Amado Antonio: quien es el mentiroso??
Mire!: si usted niega que el Padre es Jesús, usted niega que Jesús es el Cristo!
Por tanto usted corre el peligro de ser antiCristo….!!
Así que mejor considérelo…. Y pídale a Dios en oración que le muestre esto…Dios es bueno y no hace acepción de personas… Dios responde a todo aquel que se acerca a El en plena certidumbre de fe, y con corazón humilde…
Paz a usted y a su casa
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 3:08
Para Antonio
Paz amado Antonio:
Disculpas aceptadas!!
Aunque a decir verdad no se a que se refiere con este su comentario…
No le entendí a que viene esto de las disculpas!
Sorry!!
paz
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 3:10
Para Antonio
Saludos
La ley dice: “Señal es para siempre entre mí y los hijos de Israel”. (Éxodo 31:16,17).
No hace mención de los gentiles. Léanse también Ezequiel 20:10-12.
10. Los saqué de la tierra de Egipto, y los traje al desierto,
11. y les di mis estatutos, y les hice conocer mis decretos, por los cuales el hombre que los cumpliere vivirá.
12. Y les di también mis días de reposo, para que fuesen por señal entre mí y ellos, para que supiesen que yo soy YHWH que los santifico.
Todos tenemos la plena libertad de escoger si obedecer a Dios o no (1 Re. 18:21). Y acercándose Elías a todo el pueblo, dijo: ¿Hasta cuándo claudicaréis vosotros entre dos pensamientos? Si YHWH es Dios, seguidle; y si Baal, id en pos de él. Y el pueblo no respondió palabra.
** El Israel de Dios**
Ef. 2:1-22. A los gálatas les dice: “…si vosotros sois de Cristo, ciertamente descendientes de Abraham sois, y herederos según la promesa” (Gál. 3:29), y a los romanos les dice: “No es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu y no según la letra. La alabanza del tal no viene de los hombres, sino de Dios” (Rom. 2:28, 29).
Siempre hubo un Israel de Dios espíritual, antes de los Israelitas y ahora en presente continuo Dios añade cada dia a los que han de ser Salvos.
Los herederos mencionados en El nuevo pacto que YHWH estableció en si Mismo.
“Pero este es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice YHWH:
Pondré mi ley en su mente y la escribiré en su corazón; yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.” (Jer. 31:33).
Obsérvese que en el nuevo pacto la ley no sería borrada, sino escrita en los corazones. Pablo luego citará a Jeremías para explicar que Cristo ha cumplido ese pacto en la iglesia cristiana (Heb. 10:15-17). En ningún lugar de la Biblia se dice que este nuevo pacto sería sin ley, o que el nuevo pacto implicaría la anulación de la Ley. Jesús dijo: “Más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la Ley” (Luc. 16:17). Por eso, pretender que la ley fue eliminada para los gentiles, es contrariar lo que la Biblia enseña al respecto.
Por eso Dios en Hechos 15:28,29 dice:Que ha parecido bien al Espíritu Santo, y á nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:
¿TU CREES QUE LA LEY SANTA, JUSTA Y BUENA ¿ES UNA CARGA?
29 Que os abstengáis de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.
Te olvidas de la ley del Cristo, es EN nosotros, nuestra libertad.
pues Cristo nos libro de otra ley.
¿Ahora ya que eres instruido en la ley?¿de cual ley nos libro? aparte de la de la carne.
Por favor cita, de manera clara; cual es la ley de las maldiciones.
y has un desarrollo, de ellas.
¿Y hay sabran si eres un instruido o NO en la ley?
Demuestra con sabia mansedumbre. Lo que dices; SER…
Ya que no apruebas, a los mandamientos.
Si, el termino; de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación. no eran parte de la ley de Dios.
¿Estas siguen siendo mandamiento?¿o NO?
Estan en la ley ¿Si o NO?
El libro a los hebreos enseña que ritos y que leyes rituales fueron abrogadas.
¿O tu Crees que la Gracia vino solo cuando fue abrogada la ley de los ritos?
¿porque se hace mensión de la gracia y el favor de Dios antes de la ley?.
Bueno como leo que para ti, andar sin ley, es natural, ¿pues bien citastes que Dios es un Dios de orden?. Entonces dime, ¿te es licito ser adultero?.
Tener en cuenta la ley no es pecado!!!
El pecado es querer tratar de cumplir la ley, sin la mente del Cristo.
Pues es la razón, de La religiosidad, la que cree que puede cumplir con una ley demasiado Santa, sin darse cuenta, que incumple la ley.
y esta te acusa, de ser idolatra, pues crees que esta es la buena voluntad de Dios.
Bueno Antonio. espero, contestes tu, esta Rta de mi parte.
respondiendo a: Por favor cita, de manera clara; cual es la ley de las maldiciones y has un desarrollo, de ellas.
Sin mas Dios lo Bendiga y le de La mejor de las Respuestas.. Amén
[contesta a H.Cataldo]
01-10-2013 a las 3:15
Para Antonio
Paz a usted:
Sí, amén!! Entendamos pues, que el que enseña es Dios!, el que dirige a su pueblo es Dios!
…y que hoy día los que compartimos el mensaje de las buenas nuevas sólo repetimos lo que aquellos grandes hombres inspirados por Dios hablaron y enseñaron…
Conforme a: 1Pedro 1:10-12
2Pedro 1:19-21
Dios lo siga bendiciendo
[contesta a Andrea]
01-10-2013 a las 8:12
Para antonio:
Tu Comentario: Hermano el mandato esta claro, primero dice, id a hacer discípulos, no dice esperen que las personas vengan a ustedes, como lo hacen la mayoría de las religiones incluyendo la de usted, no mi hermano el mandato es ir a buscarlos.
segundo, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; mi hermano busque en cualquier Biblia a ver si este texto dice otra cosa y por favor me lo enseña para creerte a ti
Tercero, enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado, hermano si notas bien entre lo que se nos esta mandando están estos mandamientos.
Mi Rpta: Dime, ¿que es más importante, lo que se dice, o lo que se hace? El mandato se hizo, y el cumplimiento se llevó a cabo.
Tu dijiste: mi hermano busque en cualquier Biblia a ver si este texto dice otra cosa y por favor me lo enseña para creerte a ti
Los discípulos cumplieron el mandato del Señor al ir a bautizar en el Nombre de Jesucristo. O ¿qué se equivocaron los apóstoles? En la Biblia no encuentras un bautismo hecho en los tres títulos. Mas sin embargo, si encuentras en la Biblia VARIOS BAUTISMOS hechos en el Nombre de Jesucristo. ¿Sabes por qué? Porque no hay otro NOMBRE, debajo del cielo, dado a los hombres, en EL CUAL PODAMOS SER SALVOS. (Hechos 4:12).
Con eso se comprueba que Mateo 28:19 fue agregado en el cuarto siglo por el mismo Catolicismo. Tertuliano fue el autor de ello.
Lo que el Señor dijo fué: “Id y haced discipulos de todas las naciones en mi nombre.” De allí se agregaron las palabras “Bautizandolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo.”
Así que Jesucristo NUNCA dijo en los tres títulos. Eso está en la historia y la Biblia lo confirma.
Uno de los argumentos usados dice que Eusebio citó este versículo 18 veces antes del Concilio de Nicea (325 DC) sin hacer mención de la fórmula trinitaria. Fue a partir del Concilio de Nicea que Eusebio comenzó a incluir la fórmula trinitaria cuando citaba el versículo. Debido a esto, los unicitarios y otros concluyen que es probable que un escriba haya agregado “en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo”, reemplazando el original “en mi nombre”.
Eusebius de Cesarea antes de Nicea cita de manera más corta el texto de Mateo 28.19 de manera tal que dice “en mi nombre” y no “en el nombre del Padre, del hijo y del Espíritu Santo” Ver por ejemplo Demostratio Evangelica Col 240, p 136. En griego: πορενθέντες μαθητύσατε πάντα τά έθνη έν τώ όνόματί μον. En historia Eclesiástica III , 5,2-3 Eusebio cita Mt 28.19 de la siguiente manera: Sin embargo con el poder de Cristo, que les habia dicho: Id y haced discipulos de todas las naciones en mi nombre, dirigieron sus pasos hacia todas las naciones para enseñar el mensaje. πορενθέντες μαθητύσατε πάντα τά έθνη έν τώ όνόματί μον.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
01-10-2013 a las 12:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
¿Existe algún texto bíblico que de testimonio de la palabras que se pronunciaron durante el acto del bautismo?
¿Cómo se escribía y pronunciaba el Nombre del Señor?
Por otra parte, proclamar a los 4 vientos, que la biblia fue adulterada, es hacerle un favor al maligno. Estas como aquellos infiltrados en el cristianismo, que vienen sembrando la duda sobre la biblia.
[contesta a Ruben Tamayo]
01-10-2013 a las 12:22
Yo no se que sucede con los hermanos unicistas (sin incluir H.Cataldo que no le gusta que le digan hermano los no unicistas) que empiezan a sembrar la duda sobre la biblia.
“Por sus frutos los conocerás” dijo El Señor.
[contesta a Ruben Tamayo]
01-10-2013 a las 12:39
Para Andrea:
- Tu comentario: si usted niega que el Padre es Jesús, usted niega que Jesús es el Cristo!
- Rpta: ¿Podrìas mostrar el texto bíblico que respalda tus palabras?
Escrito está:
“…Dios nos ha dado vida eterna y esta vida está en su Hijo. El que tiene al Hijo tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida… (1 Juan 5:11-12).
“¿Quièn es el que vence al mundo, sino el que cree que Jesús es el Hijo de Dios? (1 Juan 5:5)
“Nosotros fuimos testigos de vista y damos testimonio de que El Padre envió a su Hijo…” (1 Juan 4:14)
Ahora hermana, si tu das un testimonio diferente de lo que esta escrito, te haces responsable de propagar algo contrario y peor aún si dices que incluso recibes instrucción directamente de Dios.
Estas en soberbia porque te crees recibir enseñanza directa de lo alto, cuando predicas algo contrario a lo que “escrito está”.
[contesta a Ruben Tamayo]
01-10-2013 a las 17:43
Para antonio:
Tu Comentario: El asunto es fácil de entender, primero hay que tener presente que los prosélitos y los judíos bautizados en Pentecostés ya eran buenos estudiantes de las Escrituras y pertenecían a una nación dedicada a Jehová. Además, habían demostrado su devoción, pues en muchos casos habían recorrido grandes distancias para acudir a la fiesta. Lo único que les faltaba era aceptar las verdades fundamentales acerca del papel que desempeña Jesús en el propósito divino. Una vez que lo hicieron, estuvieron listos para seguir sirviendo a Dios, pero ya como seguidores bautizados de Cristo.
Así que no es que los apóstoles desobedecieron a Jesucristo, lo que sucede es que tu y los solo Jesús no entienden bien el relato Bíblico.
te pregunto podrías tu explicarme Mateo 28:19 y 20.
para continuar con esta conversación del Bautismo explícamelo, porque lo que tu estas diciendo es muy delicado porque notes lo que dices:
¿por qué los apóstoles no obedecieron ese mandato?
o sea estas llamando desobedientes a los Apóstoles y no lo veo correcto, creo que los Apóstoles siempre le hicieron caso a Jesucristo y el que no entiende es usted. necesito una explicación suya de este texto porque son palabras de mi señor Jesús y eso yo lo respeto muchísimo.
Mi Rpta: Vamos por partes para los que están en este foro vean quien dice la verdad.
Primero tú dijste: Una vez que lo hicieron, estuvieron listos para seguir sirviendo a Dios, pero ya como seguidores bautizados de Cristo.
Mi Rpta: ¿Bautizados de Cristo? Mas bien es bautizados en Cristo y no de Cristo, que es muy distinto. ¿Que no dijo Pablo: “Todos los que habeis sido bautizados en Cristo de Cristo estáis revestidos?” (Gálatas 3:27). Esa es la vestimenta que el cristiano necesita para poder ser salvo. “Y todo lo que hacéis, sea de palabra o de hecho, HACEDLO TODO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESUS…….” ¿Lo hacen ustedes?
Si tan claro están las Escrituras donde el bautismo fué en el NOMBRE y no en los TITULOS. ¡Caramba como están ustedes de ciegos, si las Escrituras claramente la tienen en frente de sus ojos Y NO LA VEN! Se nota a leguas como el enemigo los tiene a ustedes de CIEGOS.
Ya todo ha sido confirmado por medio de las Sagradas Escrituras y no ven, O NO QUIEREN VER que es muy distinto. Ese es el apoyo que nosotros los Unicistas tenemos, las Sagradas Escrituras. ¿Cuál es la de ustedes?
Bendiciones
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]