La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 … 176 »
25-09-2013 a las 23:47
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Viejo perdóneme,
ya te la envió mi hermano
Saludos
[contesta a antonio]
26-09-2013 a las 0:02
Para Antonio
Saludos
Para su comentario: yo los únicos fariseos modernos que conozco son los que guardan el sábado y dan diezmos y creen agradar a Jesucristo quien derramo su sangre en un nuevo pacto que elimino todos esos preceptos, o me equivoco.
Mi Rta: no, ni por un momento me enoje, quedese tranquilo, El tema aqui no es si los fariseos guardaban el Sabado, el tema es; la hipócresia que había en ellos.
Si lee bien mi escrito: encontrara a que hago mención a:
De esta manera no solo insinúas que hay quienes tienen revelación y estas son del dios de este siglo. y sabes te doy toda la razón; pues existen varias pruebas de esto;
en tu religón plagada de revelaciones, desde Russel hasta el ultimo ungido mentiroso, que sin piedad alguna utilizan la ley, tocante al tema de la sangre. No aplican la misericordia y ademas niegan los mandamientos, atribuyendo a quien se mirá en la Santa y Justa ley, no para guardarla a rajatabla, si no por amor a Dios y al projimo.
Hablas y hablas y te contestan y te dan prueba biblia y sigues con tu velo, y tu religion de fariseos modernos. que hablan de amor al projimo, y con sus obras la niegan.
Pues dejan morir a quien sea contal que no reciba sangre. y se lo digo porque yo se cuando, por una simple transfusion de sangre dejaron a una niña morir pudiendola salvar.
¿Eso no es apego a la ley? ¿eso no es acaso no tener misericordia?
Así que eso es ser fariseo. no el dar un diezmo, o acordarse del Sabado.
Misericordia quiero y no sacrificios.
Ese es un mandamiento Antonio.
Si tu hijo te pide un pan, Usted le das Un escorpion o una piedra.
Dale a Dios lo que es de Dios.
Y no el apego a extructuras y razonamientos de hombres religiosos y naturales. Saludos. Que El Dios de Toda misericordia se le Manifieste. Amén
[contesta a H.Cataldo]
26-09-2013 a las 0:31
Para antonio:
Tu Comentario: no mi hermano, el profeta Isaías había predicho que alguien prepararía el camino para la crucial obra de Cristo (Isaías 40:3). Ese hombre fue Juan el Bautista. En cierta ocasión, al ver a Jesús, exclamó: “¡Mira, el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo!”. De inmediato, varios de los seguidores de Juan se hicieron discípulos de Jesús. Uno de ellos afirmó: “Hemos hallado al Mesías” (Juan 1:29, 36).
Mi Rpta: Con el permiso del Señor Moisés deseo contestarte este comentario tuyo.
Mi hermano, disculpame pero no puedo dejar de pasar por alto este comentario por la razón de que estás muy errado, y con tu permiso deseo confirmarlo con lo las Sagradas Escrituras dicen al respecto.
Si leemos bien esta Escritura Reina Valera de Isaías 40:3 donde dice de la manera siguiente: “Voz que clama en el desierto; Preparad CAMINO A JEHOVA, enderezad calzada EN LA SOLEDAD A NUESTRO DIOS.”
En la Biblia de Jerusalén de Isaías 40:3 dice: “Una voz clama: En el desierto abrid camino a Yahvéh, trazad en la estepa una calzada recta a nuestro Dios.”
En la Biblia del Nuevo Mundo de Isaías 40:3 dice: “¡Escuchen! Alguien está clamando en el desierto: “¡Despejen el camino de Jehová! Hagan recta la calzada para nuestro Dios a través de la llanura desértica.”
Aquí podemos apreciar las tres Escrituras, la de Reina Valera, la Biblia de Jerusalén, y la Biblia del Nuevo Mundo (de los Testigo de Jehová).
Mi pregunta: ¿el profeta Isaías había predicho que alguien prepararía el camino para la crucial obra de Cristo?
Mi Rpta: ¿Para la crucial obra de Cristo? Mi Biblia no dice así. Mi Biblia dice: “enderezad calzada en la soledad a nuestro Dios.”
Mi hermano Antonio, tengamos mucho cuidado en lo que decimos. ¿No sería más temeroso hablar con lo que dice la Biblia? Es por eso que mucha gente ve a Dios como lo ve, por las palabras inapropiadas de la creencia de los hombres.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26-09-2013 a las 0:59
Para H.Cataldo:
[respondiendo al mensaje]
SALUDOS HERMANO, DIOS LE BENDIGA, ES UN BUEN APORTE SU COMENTARIO, PERO LE RECALCO QUE EL APOSTOL PABLO ERA UN. JUDIO COMISIONADO A LOS GENTILES, Y LE FUE DADO UN MENSAJE, Y FUE EL MISMO MENSAJE QUE EL LES PREDICO A LAS IGLESIAS INCLUYENDO A LA IGLESIA DE LA EPISTOLA A LOS HEBREOS DONDE PABLO EN EL CAPITULO 3 HABLA DEL REPOSO DEL “PUEBLO” DE DIOS, DICIENDO:” TEMAMOS PUES, NO SEA QUE PERMANECIENDO AUN LA •PROMESA• DE ENTRAR EN SU •REPOSO•, ALGUNO DE VOSOTROS PAREZCA NO HABERLA ALCANZADO”
LE PREGUNTO ¿EL QUE GUARDA EL SABADO SESA DE SUS OBRAS? YO CREO QUE NO, SI FUERA ASI ESO SERIA “DESCANSO” , COSA QUE SERIA AL MERAMENTE HUMANO, Y NO SERIA LA OBRA DE “CONSUMADO ES” QUE LLEVO A CABO EL SEÑOR EL LA CRUZ DEL CALVARIO..
PORQUE DICE QUE, EL QUE ELTRO EN ESE REPOSO •SESO DE SUS OBRAS•, ENTRAR EN LA PROMESA DEL •REPOSO•, ES ENTRAR EN CRISTO JESUS PORQUE “POR UN ESPIRITU SOMOS TODOS BAUTIZQDOS EN UN CUERPO” , DE MANERA QUE NUESTRA VIDA SESA, Y NOSOTROS “MUERTOS POR EL BAUTISMO” ENTRAMOS EN ESE DESCANSO QUE ES LA PROMESA DEL ESPIRITU SANTO EN EL ALMA DEL CREYENTE..
DE OTRA MANERA LA IRA DE DIOS ESTUVIERA SOBRE NOSOTROS TODAVIA, HABLO DE UN CREYENTE RENACIDO, ¿ME ENTIENDE?
NO TENEMOS MANDAMIENTO DE OBSERVAR EL SABADO, “PORQUE SI JOSUE LES HUBIERA DADO EL REPOSO(SABADO), NO HABLARIA DESPUES DE OTRO DIA, POR LO TANTO QUEDA UN REPOSO PARA EL PUEBLO DE DIOS, PORQUE EL QUE HA ENTRADO EN SU REPOSO, HA REPOSADO DE SUS OBRAS COMO DIOS DE LAS SUYAS”
ESAS NO FUERON EPISTOLAS DIRIGIDAS SOLO A ESAS IGLESIAS, SINO A “TODOS LOS SANTOS” LOS QUE HAN ENTRADO EN CRISTO (ROMANOS 8 ) NUESTRO REPOSO,.
SALUDOS.
[contesta a Hectorson]
26-09-2013 a las 1:05
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano Hectorson tu sabes que toda pregunta tiene una respuesta,
mi hermano si tu notas muy bien en el relato Jesús nuca dice que el es Dios, nótese el relato y observe:
el versiculo 33 Respondiéronle los Judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; y porque tú, siendo hombre, te haces Dios.
si notas Jesús responde, note versículo 36 ¿A quien el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?
Así que en ningún momento Jesús dice que el es Dios , no señor, el esta diciendo claramente que es el Hijo de Dios al que Dios envió al mundo
Si usted nota en las escrituras siempre los fariseos y saduceos buscaron algo para llevar a la muerte a Jesús y esta era una oportunidad que ellos tenían. note cuando lo llevaron al sanedrín.
le preguntan:
Lucas 22:70, Y dijeron todos: ¿Luego tú eres Hijo de Dios? Y él les dijo: Vosotros decís que yo soy.
71 Entonces ellos dijeron: ¿Qué más testimonio deseamos? porque nosotros lo hemos oído de su boca.
dime porque querían matarlo? claro dijo ,,hijo de Dios soy,,
le quedo clarito?
Saludos
[contesta a antonio]
26-09-2013 a las 2:01
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
No mi hermano estas errado, Jesus les hablo y les dijo “Yo y mi Padre Uno somos”, ahora ustedesos testigos de jehova toman esto como si fueran uno en algun proposito, pero eso esta errado, por si fuera asi, si los doce dicipulos fueran la misma unidad que tenia el Padre y el Hijo, entonces el que me ve a mi, ve a Pablo tambien, o el que me ve a mi, ve a Pedro o a cualquuer otro hermano.. pero no es asi, porque el tipo d unidad que tiene el Padre y el Hijo, no es el mismo aue tengo yo y mi esposa, porque el que me ve a mi, no ve a mi esposa tambien, sino que me ve es a mi Hectorson, en cambio Jesus dijo a Felipe “Tanto tiempo.que estoy con Vosotros y no me reconoces?? EL QUE ME VE A MI, VE AL PADRE” y aqui en Juan 10:30 el le dice lo mismo que le dijo a Felipe “El Padre y yo Uno somos” Porque en Jesus abito Toda la PLENITUD de la Deidas de Jehova Dios, de modo que el era el Dios hombre..
Dios en carne, tomo el lugar de nosotros para ue nosotros por su Gracia vivamos en su nombre por.su espiritu..
asi aue los Judios los iban a apedrear, porque el les dio a entender que era la mis.a persona del Padre, por eso le dijeron “Blasfemas” porque tu te haces pasar por nuestro Dios, sino, Jesus fue el engañadir mas grande del mundo, y lo.digo con reverencia, Porque Dios se manifsto a travez de su verbo.. en ese mismo capitulo de Juan10:34 el dijo “Yo dije dioses sois” el se referia a los profetas, que eran dioses por causa d la Palabra, no por que lo fueran,
Pero aqui Jesus segun el autos de este libro el cual fue Juan, cuando.empezo a escribir los promeros versiculos del cap.1 dijo “En el Principio era el Verbo, y el verbo era con Dios, y el Verbo era Dios… y el Verbo se hizo cane y habito con Nosotros”
por eso Jesus hace enfasis en lo que dijo en el verso 34, aue los Profetas eran dioses por causa de la Palabra de Dios, pero aqui en San juan 1 Jesus era la Palabra de Dios el verbo hecho carne, el cual era Dios, habitando en un cuerpo de carne, poraue Jesus era Deidad encarnada..
Jesus no era dios. por causa de la Palabra, sino que Jesus era la Palabra misma, el atributo de Dios expresado. para darse a conocer al hombre…
porque si Hijo de Dios quiere dcir que Jesus no era Dios, entonces Hijo de Hombre quiere decir que Jesus no era Hombre.. Saludos.
[contesta a Hectorson]
26-09-2013 a las 2:09
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Mi hermano acepte su error doctrinal, no trato de contender o debatir con ust, pero segun su creencia, los 144.000 de apocalipsis 14 son la novia del Cordero que reinara con el, pero la biblia dice que ellos eran “LOS QUE NO SE CONTAMINARION CON MUJERES” , dando en conclusion, que Pedro no va a reinar alli, porque el tuvo hijos y mujer… Ve? ….
[contesta a Hectorson]
26-09-2013 a las 2:21
Y yo sigo esperando la respuesta del maestro H.cataldo…
Cataldooooooooooooooo ¿me puedes respondeeerrrr?
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 2:26
H.Cataldo te recuerdo mis preguntitas, no necesitas de revelaciones para responder, son sencillas:
1. ¿Los foristas no unicistas son o no son sus hermanos?.
2. ¿Los foristas no unicistas son hijos de Dios o no son hijos de Dios?.
3. ¿Los foristas no unicistas son salvos o no son salvos?
4. ¿Los creyentes de la trinidad son sus hermanos o no son sus hermanos?
5. ¿Los creyentes de la trinidad son hijos de Dios o no son hijos de Dios?
6. ¿Quienes son los foristas que en su comentario insinpúa que son hijos del diablo?.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 2:29
Para Hectorson, como dije antes, los cristianos, sin importar de que denominación seamos, siempre tendremos muchas coincidencias, pero también discrepancias. No es pecado discrepar, al contrario es edificante.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 2:35
Para Antonio, soy coincidente con la mayoría de tus comentarios. Me agrada cuando los cristianos presentan argumentos basados en estudios y con el uso de la razón, tal como la biblia lo enseña. No compatibilizo con cristianos que sustentan sus argumentos basados en subjetividades, como los místicos, que dicen “yo hablo por revelación”, “Dios me dijo”, y como dije, que repudian el conocimiento y la razón.
En donde tengo discrepancia contigo, es cuando argumentas como que Jesucristo no es Dios, pero no es tiempo de debatir eso, por ahora.
Estoy más preocupado en que el maestro H.cataldo me responda, aunque ya me esta dando sueño zzzzzzzzzzzzzzzz de tanto esperar. Pero no me voy a cansar de seguir pidiendo respuesta, así pase un año.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 2:37
Para Andrea:
Se nota que eres muy renegona… ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 4:55
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Es que eso es justamente lo que me inpresiona, es que yo no soy de ninguna dnominacion.. saludos
[contesta a Hectorson]
26-09-2013 a las 7:07
Para antonio:
Paz:
Tu comentario:
no te enojes porque no es de cristianos cuando alguien se enoja refleja los frutos de la carne y no del Espíritu, así que no pierdas la dulzura y relájate
Esto mismo le digo a Rubén Tamayo, porque desde meses atrás se ha fastidiado
Porque dice que le dijeron: “hijo del diablo”
Tiene meses que no duerme por esta causa y al día de hoy aun reclama! Jejejejeje
Así que esto mismo refleja el…
Nuestro Señor JesusCristo le guarde
[contesta a Andrea]
26-09-2013 a las 7:13
Para H.cataldo
Paz a ti mi amado hermano:
Ciertamente no hay ningún comentario tuyo donde diga que observas un día de 24 horas.
Te platico mi hermano: conforme a la escritura yo no guardo esto de manera literal, pues mi reposo es Cristo como antes lo dije.
También te comparto mi hermano que:
Es bonito que sigas las enseñanzas del Maestro, pero conforme a entendimiento espiritual.
Pues si mi amado hermano, nuestro Señor Jesús guardaba el sábado y se gozaba y alegraba en el, más te digo recuerda que dice la escritura: Cristo Jesús vino nacido de mujer y nacido bajo la ley, así que el debía observarla…
…pero venido Cristo ya no estamos bajo ayo….
Sino bajo la Gracia de Cristo y cualquiera que tiene a Cristo hace estas cosas, amén?
Dios te bendiga y te guarde
[contesta a Andrea]
26-09-2013 a las 7:27
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Tu comentario:
Para Andrea:
Se nota que eres muy renegona… ja ja ja
Rta.: esteeee, si verdad??
Paz
[contesta a Andrea]
26-09-2013 a las 8:48
Para Ruben Tamayo:
Tu Comenario: ¿Los foristas no unicistas son salvos o no son salvos?
Mi Rpta: Esa es una pregunta que es terreno que le corresponde a Dios contestar. Uno solamente puede dar su comentario al respecto.
Voy a dar mi comentario y con el respeto de muchos que yo sé que van en desacuerdo. Yo creo que los foristas que no han sido bautizados, tal y como lo establece la Biblia, no van a ser salvos. Yo no lo digo, lo dice la Biblia en Marcos 16:16. Si digo que van a ser salvos, te estaría mintiendo.
El libro de los Hechos 2:38 es el versículo sobre el bautismo, más sobresaliente y más controvertido de la Biblia. Los trinitarios lo odian y han luchado duramente para modificar el texto o el significado de sus palabras. En él están en juego dos cosas: (1) El nombre que se invoca sobre el converso, y (2) si el bautismo en agua por la fe es esencial para la salvación. El evangelio según San Marcos 16:16 que “el creyere y FUERE BAUTIZADO será salvo; mas el que no creyere, será condenado.
El bautismo no fue inventado por el hombre y no es una obra creada por el hombre (vea por ejemplo Juan 1:33, donde Juan el Bautista dice -”el que me envió a bautizar”-. Por lo tanto, es de Dios. El tema aquí, es: ¿Cuál fue el propósito de Dios en el bautismo? Si el propósito fue que nosotros demostráramos la fe en el Mesías, en su obra en el Calvario y en su resurrección ¿Cómo pueden los hombres negar la santidad y necesidad del bautismo? Sólo a través de este acto de fe, una persona ha resucitado con Cristo a una nueva vida (Romanos 6:4). Una persona no ha resucitado con Cristo, si no ha sido bautizada por la fe. El bautismo es un acto de fe y ES UN REQUISITO ESENCIAL PARA LA SALVACION. “El que creyere y fuere bautizado, SERA SALVO” (Marcos 16:16).
Hechos 2:38 es la obediencia de Pedro, al mandato de Cristo encontrado en Lucas 24:47-49. El bautismo en el nombre de Jesús, fue la única fórmula bautismal utilizada por la Iglesia del libro de los Hechos (Hechos 2:38, Hechos 8:16, Hechos 10:48, Hechos 19:5, Hechos 22. 16, Colosenses 3:17, Efesios 4:5, Santiago 2.7). No existe algún registro bíblico que indique que alguna vez se invocaron los títulos sobre alguien que fue bautizado. No existe ningún registro bíblico sobre el uso de alguna fórmula trinitaria. Solo la gente que no le cree a la Palabra de Dios, se atreve a decir que Pedro se equivocó.
Tras un examen minucioso, veremos que Romanos capítulo 6 enseña la regeneración (el nuevo nacimiento) en el bautismo. Cuando los trinitarios son derrotados en la fórmula bautismal al ser incapaces de demostrar por la Biblia que alguien fue bautizado mientras se le repitieron literalmente los títulos “Padre, Hijo y Espíritu Santo”, entonces ellos pasan a decir que el bautismo no es esencial para la salvación por fe, y atacan el concepto de regeneración bíblico. Pero Romanos 6 los deja sin salida. Los que son bautizados se identifican con la muerte de Cristo, y cuando son levantados de entre las aguas, en la semejanza de la resurrección de Cristo, son regenerados viniendo a una vida nueva en Cristo. Si esto no fuera cierto, entonces no sería esencial el ser sepultados con Cristo en el bautismo y no sería esencial la semejanza que se plantea con su resurrección. Pero preguntémonos ¿La regeneración bautismal es una verdad bíblica? Echemos un vistazo a Tito 3:5.
“Nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, POR EL LAVAMIENTO de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo”.
Asi que mi hermano Rubén tu pregunta una vez mas dice: ¿Los foristas no unicistas son salvos o no son salvos? Sin temor de equivocarme, por lo que te he respondido bíblicamente, yo diria que no. Lo digo por lo que la Biblia me dice, y es por lo mismo que los he citado.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26-09-2013 a las 11:36
Para Nathaniel D. Mendoza:
Asi me gusta mi hermano, que la persona sea sincera, sin tapaderas, sin hipocresías. Yo prefiero mil veces a un enemigo que me enfrenta que a un amigo hipócrita. Mis felicitaciones plas plas plas plas plas plas
¿Leees H.Cataldooooooooo? Aprende, así deberías ser tú, déjate de hipocresías y responde por tus palabras. Reacciona H.Cataldo…
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 11:40
Para Hectorson:
Si, entiendo, he leído de cristianos que se agrupan en congregaciones denominadas “sin denominación”, otros simplemente lo denominan “La Iglesia de Cristo”, “La iglesia de Dios”, Etc. En realidad, esas son sus denominaciones.
Tener denominación no es malo, no tenerlo si puede ser malo, sería como persona sin nombre, inexistente.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 11:46
H.Cataldo dice que no tiene religión, pero es el más religioso del foro…ja ja ja
He entendido que a H.Cataldo no le gusta la gente alegre, los llama hipócritas burlones o algo así…ja ja ja. Yo pienso que cuando lee un ja ja ja, empieza a echar fuego de pura colera.
Pero no seas renegón H.Cataldo, eso es dañino para la salud física y mental, envejeces más rápido. Los maestros renegones tienen muy pocos seguidores, me parece que así sucede con tu grupo religioso que son casi inexistentes en el mundo.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 11:57
Para Nathaniel D. Mendoza:
Por mi parte, ratifico en mi fe de que la salvación es por FE en Nuestro Señor, para eso tengo la biblia como base. Pienso que las religiones y sus interpretaciones, si bien son necesarias, son solo accesorias. Un día estaremos con El Señor, tú, la hermana Andrea, Antonio, Hectorson, Moisés, y otros foristas… ¡¡Ah, y también H.Cataldo!!! con sus aires de gran maestro místico, espero que para ese tiempo ya no este quemando su hígado y también le salga alguna sonrisa, aunque sea una mueca…ja ja ja. Y por algún rinconcito de la Casa del Señor, también encontrarán a un Rubén Tamayo, el mas pequeño de los foristas, que un día les malograba el hígado, entonces H.cataldo lanzará tal vez un grito de asombro ¡¡¡¿Cómo?!!!! ¿Que hace aquí este al que yo consideraba hipócrita e hijo del diablo?… ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
26-09-2013 a las 18:05
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Por mi parte, ratifico en mi fe de que la salvación es por FE en Nuestro Señor, para eso tengo la biblia como base. Pienso que las religiones y sus interpretaciones, si bien son necesarias, son solo accesorias. Un día estaremos con El Señor, tú, la hermana Andrea, Antonio, Hectorson, Moisés, y otros foristas…
Mi Rpta: No he dicho nada sobre la fé, pero la fé sin las obras es muerta. Permiteme explicarlo. El apóstol Santiago, hermano del Señor dijo que la fé sin las obras es muerta. Lo mismo sucede con aquella persona que tiene obras mas no tiene fe. (Santiago 2:17). Y continúa el apóstol diciendo: “¿Mas quieres saber, HOMBRE VANO, que la fe sin las obras es muerta? ¿No fue justificado por las obras Abraham nuestro padre, cuando ofreció a su hijo Isaac sobre el altar? ¿No ves que LA FE ACTUO JUNTAMENTE CON SUS OBRAS, y que la fe se perfeccionó por las obras? Y se cumplió las Escrituras que dice: Abraham creyó a Dios, y le fue contado por justicia, y fue llamado amigo de Dios. (Santiago 2:20-23).
Así es lo del bautismo. Si la Biblia dice en el evangelio de Marcos 16:16 que “el que creyere y fuere bautizado, será salvo, mas el que no creyere será condenado.” ¿Tú crees que todos esos miles de personas que se bautizaron en el día del Pentecostes se bautizaron por la simple razón de que nomas se bautizaron? Se bautizaron, porque la fé los motivó a que fueran bautizados, los identificó, porque así lo dice las Sagradas Escrituras.
LOS QUE SON BAUTIZADOS SE IDENTIFICAN CON LA MUERTE DE CRISTO, y cuando son levantados de entre las aguas, en la semejanza de la resurrección de Cristo, son regenerados viniendo a una vida nueva en Cristo. La fé actuó juntamente con sus obras, y la fe se perfeccionó por las obras. Así que “Nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por Su misericordia, POR EL LAVAMIENTO de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo”.
De modo que ¿Cómo esperas identificarte con la muerte de Cristo sino eres bautizado? ¡No mi hermanio! Para fín de que seas contado por justicia tienes que actuar con tus obras para que tu fe juntamente con tus obras sean perfeccionadas. Al no ser así, en vano le estás sirviendo al Señor, porque no te estás identificando tal y como dice la Sagrada Biblia.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26-09-2013 a las 18:14
Recordemos que muchos son los llamados y pocos los escogidos, si bien es cierto, todos estamos llamados al arrepentimiento y a los diferentes servicios de la obra del Creador, todos podemos llegar alcanzar la gloria sirviéndole de diferente forma, para eso son los dones y los talentos, hay que trabajar arduamente para lograrlo. Y les aseguro que haciendo comentarios de tipos destructivos, lo único que logramos es aumentar la incredulidad del hombre en la palabra de Dios. Con esa actitud no podemos ser capaces de amarnos unos a otros. Conociéndonos como somos, Dios fue cuidadoso en dejar esta palabra “EDIFICAR”. Significa construir, hacer. No nos destruyamos, ni destruyamos la vida de los demás con nuestras propias opiniones, mejor edifiquemos vasándonos solo en la palabra. Ay de aquel que le quite o le ponga una coma a lo que Dios dejó escrito. La palabra es tan clara que no necesita interpretaciones, en cada idioma tiene su propia interpretación y nada más. ¡TENGAMOS CUIDADO!, GRANDES ESTUDIOSOS DE LA PALABRA HAN CAÍDO EN ESE ERROR. ESTE ES MI ÚNICO Y ÚLTIMO COMENTARIO. DIOS LOS BENDIGA GRANDEMENTE A TODOS POR IGUAL. Y RECUERDEN, DIOS NO ES RELIGIÓN. LA RELIGIÓN LA INVENTARON LOS HOMBRES.
[contesta a Isabel Meléndez]
26-09-2013 a las 18:19
PREGUNTA: ¿QUÉ SE HICIERON AQUELLOS LIBRITOS AZULES Y ROJOS QUE ANTES SE REPARTÍAN GRATUITAMENTE POR TODAS PARTES, LOS MARAVILLOSOS LIBRITOS NUEVOS TESTAMENTOS?
[contesta a Isabel Meléndez]
26-09-2013 a las 19:44
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano Heterson, contestaste muy bien, y eso indica que Jesús no es Dios, porque la voz no era de Jesús,
en cuanto a tu pregunta: ¿Esa Señal fue para Juan o Para Jesus?
le comento que la Biblia dice que fue señal para Juan
Juan mismo había dicho: “La razón por la cual yo vine bautizando en agua fue para que [el Mesías] fuera puesto de manifiesto a Israel. […] Vi el espíritu bajar como paloma del cielo, y permaneció sobre él. Ni siquiera yo lo conocía, pero El Mismo que me envió a bautizar en agua me dijo: ‘Sobre quienquiera que veas el espíritu descender y permanecer, este es el que bautiza en espíritu santo’. Y yo lo he visto, y he dado testimonio de que este es el Hijo de Dios” (Juan 1:26-37).
notas :,
ahí Juan mismo dice,, Sobre quienquiera que veas el espíritu descender y permanecer, este es el que bautiza en espíritu santo’. Y yo lo he visto
Juan dijo expresamente que Jesús era el Hijo de Dios, el Mesías prometido. El testimonio de Juan fue tan claro que unos ocho meses después de su muerte, muchos judíos sinceros reconocieron: “Cuantas cosas dijo Juan acerca de este hombre, todas eran verdaderas” (Juan 10:41, 42).
[contesta a antonio]
26-09-2013 a las 20:00
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hermano Hetorson, discúlpame, tu sabes que me gusta tratar a todos con amor, pero te tengo que decir que no sabes lo que hablas, investiga y verá cual traducción es mejor, la Reina Valera o la del Nuevo Mundo, solo para indicarte , la Reina Valera tiene mas de 40 añadiduras por si no lo sabes. no hay traducción que mantenga mas errores que la versión Reina Valera y no es culpa de Casiodoro Reina o de Cipriano Valera
Discúlpame, pero te repito no sabes de lo que esta diciendo. y si quiere comparamos?
Saludos
[contesta a antonio]
26-09-2013 a las 22:34
Para Isabel Meléndez:
Su Comentario: Y les aseguro que haciendo comentarios de tipos destructivos, lo único que logramos es aumentar la incredulidad del hombre en la palabra de Dios.
Mi Rpta: Nadie está haciendo comentarios de tipos destructivos, simplemente habla uno sobre lo que la Biblia dice, y no lo que dice el hombre. De ser hacedores de la Palabra depende del hombre. La Biblia es el mapa que nos va a conducir al cielo, y es la misma Palabra la que nos va a juzgar en aquel día.
Lo que yo escribi, mi hermana Isabel Meléndez, no creo que sean palabras destrutivas, sino que son palabras que dan vida, para todo aquel que desea la salvación.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26-09-2013 a las 22:58
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo ese comentario suyo no tiene el suficiente peso como para hacer creer que los cristianos tienen que guardar el Sábado,
Citas de Éxodo 20:8 pero esto era en la ley de Moisés, luego citas de Mateo 5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido
Cataldo aquí la palabra ley aplica a toda la ley, no solo a una parte,, entonces si lo vemos del ángulo que usted lo presenta por lógico se debería observar toda la ley, cosa que tu no haces, tu solo observas algunas partes de ella,
sin embargo tenemos la palabra ,, cumplir,,
note lo que dice Lucas 24:44
Y les dijo: Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos.
Jesús tenia que cumplir al pie de la letra las profecías y tipo y sombras que lo señalaban hacia su obra como Mesías, de esta manera podemos ver a la luz de la Biblia que la ley debía continuar ,, hasta,, que Jesús cumpliera todo y esto lo hizo justo al morir
por lo tanto una vez que cumple los cristianos quedan desligados de la ley,
y en cuanto a lo que me citas de apocalipsis, esto significa que en el Reinado de 1000 años de Jesús en la tierra habrá un orden como lo hay hoy día en cuanto a semanas y meses establecidos, pero no indica que se tenga que guardar el Sábado.
Saludos
[contesta a antonio]
26-09-2013 a las 23:02
Para antonio:
Tu Comentario: Juan dijo expresamente que Jesús era el Hijo de Dios, el Mesías prometido. El testimonio de Juan fue tan claro que unos ocho meses después de su muerte, muchos judíos sinceros reconocieron: “Cuantas cosas dijo Juan acerca de este hombre, todas eran verdaderas” (Juan 10:41, 42).
Mi Rpta: Mi hermano Antonio, lee lo que pongo. Según tus escritos parece que no le pones mucho interes. El Hijo siempre se refiere al tabernáculo de carne que nació de Maria. El mismo ángel Gabriel se lo dijo a Maria.
El nacimientoi de Jesucristo fué así: Estando desposada Maria su madre con José, antes que se juntasen, se halló QUE HABIA CONCEBIDO DEL ESPIRITU SANTO (Mateo 1:18). La creencia de ustedes dice que el Espíritu Santo era la fuerza activa del mismo Dios. Si así fuese, entonces ¿como es posible que Maria concibió de la misma fuerza activa de Dios? No tiene sentido.
Hay mucho que decir al respecto, pero veo que no entiendes, porque sales con lo mismo que ya se te fue explicado. Dios se Manifestó como Padre, como Hijo, y ahora se está manifestándose como el Espíritu Santo. Pues es Él Mismo, y no necesita la ayuda de NADIE. Dios es UNO y UNO SU NOMBRE.
Bendiciones
Dios es absoluta e indivisiblemente uno. “Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es.” Deuteronomio 6:4. En su eterna naturaleza no hay distinción ni separación. Todos los nombres y títulos de la deidad como Dios, Jehová, Señor, Padre, Verbo y Espíritu Santo, se refieren a un mismo ser. Muchos pasajes bíblicos enfatizan la Unicidad de Dios. (Isaías 42:8; 43:10-11; 44:6-8, 24; 45:21-23; 46:6-9; Marcos 12:28-30; Gálatas 3:20; 1 Timoteo 2:5; Santiago 2:19; entre muchas otras referencias).
El titulo Padre describe el oficio de padre de toda la creación, padre del unigénito Hijo de Dios y padre de todos los que son nacidos de nuevo (Deuteronomio 32:6; Malaquias 2:10). El titulo Hijo se refiere a la manifestación en carne del único y verdadero Dios. (2 Timoteo 3:16; Colosenses 2:9; 1 Juan 5.20).
El titulo Espíritu Santo demuestra esencia fundamental de Dios. El Espíritu Santo es Dios en actividad en la Iglesia hoy, regenerando y cambiado vidas, ungiendo a los creyentes y consolándolos con su presencia. El Espíritu Santo es el Único Dios. (Ezequiel 36:37; 37:14; Hechos 5:3-4; 1 Juan 3:24). El Jesús es Espíritu Santo (Gálatas 4:6; 2 Corintios 3:17; Romanos 8:9).
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26-09-2013 a las 23:59
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] correcto, Hectorson, los gentiles o las naciones no tenían que guardar el sábado, porque a ellos no se les dio la ley, viene siendo lo mismo a nosotros los cristianos no se nos dio la ley, debemos entender que una cosa es ser Israelita y otra Gentil
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 0:13
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Ruben, muy correcto también, y yo también apoyo los dos comentarios de Hectorson
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 0:16
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea y cual versión utiliza usted?
Bendiciones
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 0:33
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano toda religión hoy día tiene un fundador y eso nadie lo puede negar, háblese la que se hable, así que la pregunta es simple y la respuesta es fácil , pero mi hermano Cataldo no me lo quiere decir, ahora si tu, u otro hermano del foro me pregunta cual es el fundador o quien comenzó la obra de los Testigos de Jehová, inmediatamente te contesto, fue Carlos Russell, eso es todo, así de fácil.
ahora dime mi hermano tengo o no tengo la razón de preguntar?
a propósito quien es el fundador de tu religión¨?
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 0:38
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana amada Andrea estoy preguntando sobre quien es el fundador de x religión ,me podrías decir quien es el fundador o comenzó su religión.
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 0:41
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea quiero decirte que este si es un buen comentario el que diriges a Cataldo, muy bueno
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:05
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Hermano, yo a usted le entiendo muy bien pero tu hablas de otro tema que podemos hablarlo con todos los del foro, pero tocante a lo del sábado, siento que estas errado mi hermano, otro asunto es que no te gusta contestar cuando estas en apuros, ejemplo Ruben dice ,, estoy cansado de esperar ,, siento que tu deber es contestarle esto es amoroso de tu parte , así como yo me merezco una respuesta a mi pregunta de ,, quien es el fundador de tu religión ,, ahora si eres tu, porque no lo dices, sabes hasta cierto punto es una falta de desconsideración de tu parte no contestar, porque esto es un foro libre de pensamientos.
a veces me pregunto ,, que será lo que esconde Cataldo ,, que no dice quién es el comenzó su religión.
Amigo en este foro todos nos merecemos respeto a las preguntas y por mi parte cuando no lo hago, y me recriminan, inmediatamente pido perdón y respondo.
Analícelo, y verá que tengo razón, sabes eso es curarse por salud, también le comento a todos los del foro ,los amo en cristo y si estuviéramos cerca, nos tomaríamos un cafecito y el que es Mormón, un juguito para compartir y esto lo incluye a usted también.
Jehová te bendiga
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:13
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel mi hermano, si analizamos muy bien vas a comprender que la palabra es de Jehová y Jesús, Jehová lo envió a hablar y enseñar su palabra, así que es correcto como esta escrito:
Isaías 40:3 dice: “¡Escuchen! Alguien está clamando en el desierto: “¡Despejen el camino de Jehová! Hagan recta la calzada para nuestro Dios a través de la llanura desértica.”
en otras palabras Jesús, hablo de parte del padre eso lo dice en Juan 7:16, Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió.
entonces es correcto que el profeta hablara de esta manera.
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:18
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] hermano hectorson , búsquese un tema especifico para hablar, usted piensa que aquí hay novatos, no que va , aquí el que menos corre alcanza una liebre…
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:23
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] entonces Hectorson como me explicas Juan 17:20,21, Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos,
21 para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.
explícame este versículo 21 por favor.
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:25
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Viejo este es otro tema, primero me explicas Juan 17:21 y seguimos,
por favor.
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:29
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] te entiendo mi hermano, espero Cataldo te responda a ti y a mi y a otros y claro que hay discrepancias pero el hablarlas es bueno todos aprendemos de una u otra manera es edificante, y como dices tu todo tiene un tiempo.
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 1:44
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea es que es toda una realidad, cuando uno se enoja pierde la dulzura y a veces dice lo que no tiene que decir y luego viene una goma moral que no es de enanos,
Sabes el hermano Rubén es un buen tipo, no se si tu has notado que el le da vida a sus comentarios, hablo de él porque tu te diriges a él y si notas es el que en este foro esta escribiendo chistes, eso indica que esta contento, no esta amargado,
como ya lo e mencionado para mi todos me caen bien yo no tengo nada contra nadie, primero porque no es de cristianos y segundo por mi personalidad me gusta llevarme bien con todo el mundo, así observo que todos son buenos tipos, tu, Cataldo, Moisés, Hugo, comomensajero que no se que se hizo, Hectorson, Nathaniel Rubén, Carlos que muy poco comenta y hasta el mismo Coco, la verda somos un bonito grupo y todos tenemos algo que mostrar, y claro hay algunos que se ven como más compañeros, como el caso de usted y Cataldo y Nathaniel , pero eso es bueno
Saludos
[contesta a antonio]
27-09-2013 a las 3:33
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Saludos antonio, me estas cambiando el tema de la Unidas de la Deidad, a la unidad que guarda relacion de Cristo y su iglesia, y como usted dice, no creo que aqui haya neofitos en la biblia aunque yo no me considero un teologo sino su hermano..
Creo que en este foro hay personas que deberian de despojarse de su YO-YO, y dejar el YO personal a un lado, y permitir que sea la Palabra quien hable…
Le recalco de nuevo, la Unidad que el Padre y el Hijo tenian, “Yo y el Padre uno somos” , no es la mis clase de unidad que “El hombre se unira a su esposa y los dos seran una sola carne”, son dos clases d unidad Distintas..
vamos a denominarlo de este modo en el marido y mujer no hay Hipostasis, mintras que en el Padre. y el Hijo hay una “Union Hipostatica” saludos…
[contesta a Hectorson]
27-09-2013 a las 3:40
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
SU COMENTARIO:”
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] correcto, Hectorson, los
gentiles o las naciones no tenían que guardar el sábado, porque a ellos
no se les dio la ley, viene siendo lo mismo a nosotros los cristianos no
se nos dio la ley, debemos entender que una cosa es ser Israelita y
otra Gentil”
Rsta: Creo que no puedo estar de acuerdo contigo en lo ultimo que dijiste, ya que la ley no fue abrogada, lea hebreos 10, la ley era soll una sombra, del N.T., y le recalco, la Gracia era Antes de la ley, en la ley, y despues de la ley, ..
Nunca (por lo menos pienso) va a poder demostrar que la ley fue abrogada… no mi hermano, la ley fue magnificada y esta vigente.. saludos
[contesta a Hectorson]
27-09-2013 a las 5:04
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Que La Paz de nuestro Señor JesusCristo reine en su corazón:
La versión que uso para compartir es la de más demanda en el creyente y es la Reina-Valera… Me apoyo mucho en la VERSIÓN ISRAELITA NAZARENA, en el NUEVO TETAMENTO VERSIÓN CODIGO REAL..
Como segundo apoyo tengo la Nácar-Colunga 1972, la Biblia del Oso…
Y tengo la traducción del Nuevo Mundo (testigos de Jehová); sólo para estar cotejando todas la añadiduras que le han hecho o todo lo que le han quitado.
Ahora le respondo a otra de sus preguntas; quien es el fundador de su religión:
Si usted a mi fe en Cristo lo llama religión, está bien…
Ya se lo dije antes y no lo quiso escuchar, hubo más foristas que le respondieron y no quiso escuchar…
Pero ahora le volveré a responder de esta manera:
edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,
No le cayó el veinte amado Antonio cuando le expliqué como llevamos las cosas donde me congrego??
Porque se empecina en buscar un fundador??
La gloria y la honra le pertenecen a Cristo…. Aunque al diablo no le guste!!
Entiéndame y créalo! No somos guiados por los hombres sino conforme a Romanos 8:14.
Le vuelvo a comentar el lugar donde me congrego tiene más de veinte años por misericordia de Dios… Siendo guiados Dios!!
No me gusta hablar de estas cosas o más bien hablo poco de esto porque a nadie le cabe que el pueblo de Dios debe ser guiado por su Dios, y estoy segura que a usted menos, pues yo se como creen ustedes!
Les acontece lo que al pueblo de Israel cuando pidieron rey, teniendo al Rey de reyes…
O sea querían uno visible!!
Pero le digo: el pueblo que conoce a su Dios y que ha sido conocido por su Dios, sólo necesita a Dios como guía, todos los demás somos hermanos…
Todos somos rebaño y Cristo nuestro Gran Pastor!!
Nuestro Gran Dios y Salvador lo siga bendiciendo
[contesta a Andrea]
27-09-2013 a las 5:06
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Mi hermano muy bueno su último comentario a Antonio
Paz
[contesta a Andrea]
27-09-2013 a las 5:34
Para Nathaniel D. Mendoza:
¿En cual de mis comentarios has leído que yo no este de acuerdo con el bautismo? Creo que la explicación que me haces del bautismo esta fuera de contexto.
Si quieres mi opinión sobre el bautismo: Si alguien se bautiza por fe esta bien, pero si te bautizas creyendo que el bautismo es lo que te salva, ya no estas en lo correcto.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-09-2013 a las 5:46
Y sigo esperando la respuesta del maestro H.Cataldo.
H.Cataaaaallllllllllldddddddddddddoooooooooooooooooooo ¿Dondes estas?
[contesta a Ruben Tamayo]
27-09-2013 a las 5:55
Encontre una relación aunque no he investigado si es del todo cierto:
LUTERANA: Fundada por Martín Lutero, un ex-sacerdote católico, en el año 1517
ANGLICANA: Fundada por el rey Henry (Enrique) VIII de Inglaterra en 1534.
PRESBITERIANA: Fundada por John (Juan) Knox en Escocia, en el año 1560.
BAUTISTA: Fundada por John (Juan) Smyth, en Amsterdam en el año 1605.
IGLESIA REFORMADA HOLANDESA: Fundada por Michaelis Jones, en Nueva York en el año 1628.
EPISCOPAL: Salió de la anglicana y fue fundada en las colonias inglesas de Norte América por Samuel Seabury en el siglo XVII.
METODISTA: Fundada por John (Juan) y Charles (Carlos) Wesley en Inglaterra en 1744.
IGLESIA UNITARIA (Unitarian): Fundada por Theophilus Lindley en Londres, en 1774.
MORMON: Fundada por Joseph (José) Smith en Palmyra, Nueva York, en 1829.
ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA: Fundada por William (Guillermo) Miller quién murió en 1849.
EJERCITO DE SALVACION (Salvation Army): Fundada por William (Guillermo) Booth en Londres en 1865.
CIENTIFICA CRISTIANO (Christian Scientist): Fundada en 1879 por la Señora Mary (María) Baker Eddy.
IGLESIA DEL NAñARENO, PENTECOSTALES, IGLESIA DE SANTIDAD, TESTIGOS DE JEHOVÁ, EVANGELICOS Y MILES DE OTRAS: Fueron fundadas en los siglos XIX y XX, la mayoría en los Estados Unidos. (Hace a penas 200 años no existían).
IGLESIAS SIN DENOMINACION: No tienen una fe definida sino que cada cual toma las doctrinas de iglesias protestantes o cada miembro interpreta la Biblia a su manera, independiente de la fe cristiana de los primeros siglos. Cada comunidad local es “iglesia” independiente. Estas aparecen y desaparecen continuamente.
Católica, se le atribuye su fundación al Emperador Constantino.
Aunque a algunos les gusta decir mi iglesia lo fundaron los apóstoles. Pero eso es falso si se trata de grupos religiosos, por los apóstoles no fundaron religiones sino que trabajaron en la propagación del evangelio.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-09-2013 a las 6:05
Para Andrea:
- Tu comentario: Entiéndame y créalo! No somos guiados por los hombres sino conforme a Romanos 8:14.
- Rpta: Ese estilo de hablar es de sectas.
Las sectas generalmente predican ser guiados directamente del cielo, se basan en “revelaciones” y aunque pueden estar leyendo todos los días la biblia, tienen un entendimiento errado.
[contesta a Ruben Tamayo]