La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 … 176 »
23-09-2013 a las 15:33
Andrea Dios le bendiga. Estoy viendo uno de sus comentarios a Antonio en el cual dice: Sino que Dios nos ha revelado que
El mismo se tomó un cuerpo de carne para venir a salvarnos….
Tanta explicación tN bonita al respecto y no te amanece mi amado Antonio…
Que no has leído Ezequiel donde dice: Yo, Yo mismo iré y los salvaré….
Con esto no se te abre el entendimiento, por favor ensánchate un poquito…
Por favor Andrea, explíquenos como fue la revelación que Dios hizo ante ustedes, para mostrarles que Él se tomó un cuerpo de carne y venir a salvarnos.
Sabe Andrea, yo tengo entendido pues la biblia lo dice, que Cristo el Hijo de Dios fue el que vino a salvarnos, y que el Padre le preparó el cuerpo del Señor Jesús.
Explique pues Andrea la revelación que dice usted haber recibido, porque tal parece que ahora Dios está cambiando la Escritura, pero por boca de usted, o confusión de usted.
Pero explíquenos Andrea, no se quede callada.
[contesta a Moisés]
23-09-2013 a las 15:59
Según se lee, los místicos lanzan afirmaciones, que después no pueden sustentarlo. Simplemente escapan, con la disculpa de: “no has recibido revelación”, “es que usas tu razonamiento humano”, “pregúntale a Dios”, etc… etc.
[contesta a Ruben Tamayo]
23-09-2013 a las 17:31
Para Andrea:
Dios los siga bendiciendo,les dejo mi comentario
Hechos 2:22-23 Varones israelitas, oíd esta palabra: Jesús Nazareno…a éste entregado por el determinado consejo y anticipado conocimiento de Dios, matasteis clavándole en una cruz por manos de inicuos.
En 2:23 vemos que la muerte del Señor fue conforme al determinado consejo y anticipado conocimiento de Dios: “A éste, entregado por el determinado consejo y anticipado conocimiento de Dios, matasteis clavándole en una cruz por manos de inicuos”. Este consejo ha de haber sido determinado en un concilio celebrado por la Trinidad Divina antes de la fundación del mundo (1 P. 1:20; Ap. 13:8). Esto indica que la crucifixión del Señor no fue un accidente en la historia de la humanidad, sino el cumplimiento del consejo divino determinado por el Dios Triuno.
1 Pedro 1:19-20 Sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin defecto y sin mancha, ya conocido desde antes de la fundación del mundo, pero manifestado en los postreros tiempos por amor de vosotros
La muerte de Cristo fue también conforme al anticipado conocimiento de Dios. Cristo fue designado, preparado, por Dios para ser el Cordero redentor (Jn. 1:29) a favor de Sus elegidos desde antes de la fundación del mundo según Su presciencia (1 P. 1:20). Esto fue hecho en conformidad con el propósito y plan eterno de Dios, y no por casualidad. Ya vimos que la Trinidad Divina sostuvo un concilio acerca de la muerte de Cristo, en el cual se decidió que el segundo de la Trinidad llegaría a ser un hombre y que moriría en la cruz. Por consiguiente, la crucifixión del Señor, la cual sucedió en conformidad con la presciencia del Dios Triuno, fue el resultado de una determinación hecha por la Trinidad en el concilio eterno
[contesta a SILVIO]
23-09-2013 a las 17:55
Para Moisés:
Su Comentario: Por favor Andrea, explíquenos como fue la revelación que Dios hizo ante ustedes, para mostrarles que Él se tomó un cuerpo de carne y venir a salvarnos.
Sabe Andrea, yo tengo entendido pues la biblia lo dice, que Cristo el Hijo de Dios fue el que vino a salvarnos, y que el Padre le preparó el cuerpo del Señor Jesús.
Mi Rpta: Con el permiso de mi hermana Andrea digo lo siguiente. ¡Ah! ya entiendo donde está la falacia, mi hermano Moisés. Aunque no me cataloges como hermano, no importa, pero a Dios si le importa. Bueno, quiero decir lo siguiente: ¿Entonces, donde sacan ustedes que el Padre le preparó cuerpo? ¿No dice la Biblia que se despojó a sí mismo? Entonces si Pablo dice en Filipenses 2:7 que se despojó A SI MISMO, y no que el Padre lo despojó, ¿como está la falacia que el Padre le preparó el cuerpo?
La Biblia habla de Dios y lo llama Padre, porque Él es el único Dios Creador de todo cuanto cuánto existe. La Biblia habla de Dios y lo llama Espíritu Santo, porque Dios es Espíritu y es Santo. La Biblia habla del Hijo de Dios, porque el Dios único fue manifestado en la forma de un hombre puro y perfecto para poder redimir a toda la humanidad. En la Biblia, EL TERMINO HIJO CON REFERENCIA A DIOS, NUNCA SE USA APARTE DE LA MANIFESTACION DE DIOS EN CARNE.
Nosotros reconocemos que las Sagradas Escrituras utiliza efectivamente los términos Padre, Espíritu Santo, e Hijo, pero con su uso, nunca declara lo que la trinidad pretende hacernos creer. Por eso es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres. Los títulos de: el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo simplemente describen a Dios en diferentes maneras de su accionar, pero nunca la Escritura sugiere que se trate de tres personas distintas en un solo Dios verdadero. Eso viene de los Católicos mi hermano.
El dogma de la trinidad, hace violencia a las Sagradas Escrituras para intentar llegar a alguna conclusión trinitaria, pues toma por separado textos que muestran que Aquel Dios que actúa en su condición de Padre posee individualidad y racionalidad, tal y como lo demuestra usted en su comentario, donde dice: “que Cristo el Hijo de Dios fue el que vino a salvarnos, y que el Padre le preparó el cuerpo del Señor Jesús.”
Luego hacen lo mismo para cuando Dios actúa como Hijo o como Espíritu Santo, y se detiene mágicamente cuando llega a esta tercera representación, porque ese dogma se aferra desesperadamente al número tres, ignorando que muchos otros textos, presentan al único Dios actuando de otros modos y aún así conservando siempre su individualidad y racionalidad. Así, el dogma trinitario asume erróneamente que Dios consiste de tres personas, pero no entiende que lo que la Biblia hace, es hablar de un solo Dios que es llamado por distintos títulos, cuando cumple sus distintos roles o relaciones para con la humanidad.
Entonces llego a la conclusión que hubo dos hijos en vez de uno, ¿no cree usted mi hermano Moisés? ¿Cuál de esos DOS fue que el Padre dió como dice Juan 3:16? ¿Cuál de los dos murió? ¿Que acaso no se han puesto a pensar? Denos una explicación a esto, porque parece ser que confunden mas al foro.
Mi hermano, el error de la forma trinitaria de razonar, es que si nosotros seguimos ese mismo patrón para sacar deducciones, nada nos impediría encontrar a otras cuantas “personas divinas”. Por ejemplo, Dios actuando como el Santo de Israel posee su individualidad, su racionalidad y sus emociones (Isaías 1:4, 30:12-15, 41:14, 43:3-5; Salmo 71:23, 78:37, 78:42, 89:20; 2 Reyes 19:22).
Aun así, no hay cuatro personas en Dios, sino un solo Dios que ha actuado o se ha dado a conocer como el Padre, como el Hijo, como el Espíritu Santo y como el Santo de Israel. Dios posee muchos títulos que lo identifican, tales como el Altísimo, el Eterno, el Misericordioso, el Pastor, el Salvador, el Perfecto, el Señor, el Verdadero, etc., pero el hecho de que Dios tenga tantos títulos, no significa que haya tantas personas en Dios, según la cantidad de títulos que Él tenga, sino que hay un solo Dios que ha sido conocido de diversas maneras. Como usted puede darse cuenta, la trinidad no tiene base bíblica.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23-09-2013 a las 18:04
Para SILVIO:
Su Comentario: Este consejo ha de haber sido determinado en un concilio celebrado por la Trinidad Divina antes de la fundación del mundo (1 P. 1:20; Ap. 13:8). Esto indica que la crucifixión del Señor no fue un accidente en la historia de la humanidad, sino el cumplimiento del consejo divino determinado por el Dios Triuno.
Mi Rpta: Mi hermano Triuno, disculpe, mi hermano Silvio. Le aconsejo que lea mi comentario que le mandé a mi hermano Moisés.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23-09-2013 a las 18:42
Para Moisés: [respondiendo al mensaje] mi hermano Moisés usted a dado un buen comentario, dices algo cierto que muchos no quieren entender, déjeme decirte eso de revelaciones eso da para muchas cosas fuera del contexto Bíblico.
Saludos
[contesta a antonio]
23-09-2013 a las 19:33
Para Hectorson: [respondiendo al mensaje] Hectorson tu pregunta.
En los dias d Juan el Bautista, ¿Donde se reflejana mas Dios, En Juan o en Los Sacerdotes?
Le comento que las escrituras prueban que su ministerio y bautismo provenían de Dios, no de sí mismo. El apóstol Juan dice de él en Juan 1:6 “Hubo un hombre enviado de Dios, el cual se llamaba Juan ,,.
Lucas 3:3. dice que Juan vino “predicando bautismo en símbolo de arrepentimiento para perdón de pecados”
Hectorson la ley estuvo vigente hasta la muerte de Nuestro señor Jesús y los sacerdotes representaban hasta ese momento a Jehová, pero en el tiempo que aparece Jesús con su predicación ellos tenían que volverse, porque habían transgredido la ley con poner preceptos de ellos mismos en la ley de Moisés, Jesús conocedor de este grave problema les dice en Marcos 7:7,8
Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas mandamientos de hombres. (Isaías 29. 13)
7:8 Porque dejando el mandamiento de Dios, os aferráis a la tradición de los hombres
Pregunta: a quien aprobó Dios?
juzgue usted mismo Hetorson.
Saludos
[contesta a antonio]
23-09-2013 a las 19:35
Yo sigo esperando la respuesta de H.Cataldo, pienso que debe estar en su trance místico, seguiré esperando.
[contesta a Ruben Tamayo]
23-09-2013 a las 20:09
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] Ahora si nos vamos entendiendo compañero, lo que sucede es que me gusta preguntar y discúlpame, en cuanto a mis preguntas una que te hice y no la contestas es quien es el fundador de tu grupo.
en cuanto a la palabra doctrina note lo que contestas, Mi Rta: Antonio, en primer lugar, tu dices que yo tengo doctrina, (permitame corregirlo) yo no tengo doctrina, porque doctrina, viene de docto (conocedor) y trina de (trinidad) asi que: doctrina es conocedor de la trinidad.
el diccionario dice:
Conjunto de ideas o normas políticas, sociales o religiosas que rigen la manera de pensar o de obrar y que son defendidas por un grupo de personas
doctrina
f. Lo que es objeto de enseñanza.
Opinión o conjunto de opiniones de un autor, escuela o secta.
por esto no comparto tu definición de doctrina, y lo del sábado quiero me indique en la Biblia que el cristiano de hoy tiene que guardarlo,
tu otra pregunta ya te la contesto
Saludos
[contesta a antonio]
23-09-2013 a las 21:19
Para Silvio:
Paz a usted y a toda su casa…
Si mi hermano al Silvio, lea el comentario que mi hermano Nathaniel le hizo al hermano Moisés….
Bendiciones
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 22:03
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz
Le contesto una pregunta q le hizo a H.Cataldo…
“Quien es el fundador de tu grupo”
Los hombres que importa si fundan algo, ¿¿que no es Cristo el que fundó la iglesia, congregación o como sea que usted le llame??
Hay infinidad de congregaciones y le aseguro que en todas ellas hay pueblo de Dios…
…pues muchos son los llamados, pero pocos los escogidos…
Paz
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 22:56
Para H.Cataldo: [respondiendo al mensaje] antes no pude continuar escribiendo porque tenia que cerrar mi oficina, pero ya estoy de nuevo, bien tu me dices:
En cuanto a ¿Quien resucito a Jesús?.
Yo te hago una pregunta; ¿Dios puede Morir?
Y si este pudiese Morir; ¿Quien lo resucitaria?
Ya que no te gustan los cuentos chinos.
Enseñame; Como entiendes, (la muerte), en ese caso!!!
Ahora despues no me salgas, con que te responda primero tus preguntas,
como sueles dar tu respuesta.
Cataldo muy buena su apreciación, primero te digo que la Biblia dice en Habacuc, que Dios no muere y Jesús si murió, por lo tanto no es el mismo como alegan muchos y si fuera que Dios fuera Jesús entonces Dios murió, y si murió quien lo resucito, no tiene lógica.
Cataldo la muerte es un estado de condición ,de estar vivo a estar muerto, así de fácil.
recuerde de decirme quien es el fundador de tu religión, y lo otro es que quiero ver donde dice la Biblia que los cristianos debemos guardar el Sábado.
Saludos
[contesta a antonio]
23-09-2013 a las 22:59
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] Rubén como así en un transe místico, yo no sabia que a Andrea le gustan las revelaciones,
Saludos
[contesta a antonio]
23-09-2013 a las 23:42
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel, no es el caso de criticar a Cataldo, a lo que me refiero es que tiene una enseñanza errada en cuanto a la ley y esto es algo que tu mismo lo sabes y muy bien, pero te haces de la vista gorda, y Andrea con sus palabritas tira la piedra y esconde la mano, piensa que soy tontito,
nótese lo que escribes:
No obstante, el apóstol Juan dijo: “Pero sabemos que el HIJO de DIOS ha venido, Y NOS HA DADO EL ENTENDIMIENTO PARA CONOCER ALQUE ES VERDADERO; y ESTAMOS EN EL VERDADERO, EN SU HIJO JESUCRISTO, ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA. (1 Juan 5:20).
Parece ser que no te has fijado que estas citando mal y aún así te contradices.
note este comentario que pegue.
Tanto la primera carta de Juan como el evangelio de Juan son atribuídas al mismo autor, Juan un judío, discípulo del Maestro judío Yeshua de Nazaret. Sin embargo en las traducciones cristianas vemos una contradicción en estos escritos.
En el evangelio de Juan dice:
Juan 17:3 BTX
(3) Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a Ti, el único Dios verdadero, y a Jesús el Mesías, a quien enviaste.
Este pasaje demuestra claramente la distinción entre quien es el único Dios verdadero, el Padre, y quién es Jesús el Mesías, el enviado (apóstol).
Pero en la primera carta de Juan contradice lo que dice el evangelio.
1 Juan 5:20 BTX
(20) pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido y nos ha dado entendimiento para que conozcamos al Verdadero, y estamos en el Verdadero: en su Hijo Jesucristo. Éste es el verdadero Dios, y la vida eterna.
En donde vemos que se declara a Jesús cómo el Dios verdadero contradiciendo lo dicho en Juan 17:3
¿Por qué ocurre esto? Al igual que hemos notado las alteraciones hechas en la primera carta de Juan, vea 1 Juan 5:7-8 ¿texto espurio?, bien podría ser que el texto de 1 Juan 5:20 fuese alterado para mostrar la doctrina de la deidad del Cristo.
Curiosamente la única traducción cristiana que ha corregido este error es la versíon el Nuevo Mundo de los Testigos de Jehová, la cual es siempre atacada como una traducción adulterada por aquellos que no saben que es el Cristianismo quien adulteró estos versos primeramente.
1 Juan 5:20 TNM
(20) Pero nosotros sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado capacidad intelectual para que adquiramos el conocimiento del verdadero. Y estamos en unión con el verdadero, por medio de su Hijo Jesucristo. Este es el Dios verdadero y vida eterna.
La versión PDT (Palabra de Dios para Todos) también ha corregido este texto.
1 Juan 5:20 PDT
(20) También sabemos que el Hijo de Dios vino y nos dio el entendimiento para conocer a Dios, al único Dios verdadero. Nosotros lo conocemos, pues estamos en su Hijo Jesucristo. El Padre es el verdadero Dios y la vida eterna.
Y la versión VIN (Versión Israelita Nazarena) también lo ha corregido.
1 Juan 5:20 VIN
(20) Sin embargo, sabemos que el Hijo de Elohim está presente y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y mediante su hijo Yahoshúa el Mashíaj estamos en el verdadero. Este es el Elohim verdadero y la vida eterna.
Nathaniel nunca vas a poder mostrar que Jesús es Dios,
Saludos
[contesta a antonio]
24-09-2013 a las 0:41
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] No mi hermana tu sabes que te amo, pero observo de ti esa expresión ,,testiguitos ,, y eso me suena como a burla, no se de que País eres pero yo e insistido en cuidarnos de expresiones que quizá en tu País no son ofensivas pero en otros si como en mi caso una expresión de esa me indica burla. ya te lo había mencionado que me intrigaba porque te refieres de esta manera a mi persona.
Además nunca e observado de ti algún comentario favorable que no sea alagando a Cataldo y a Nathaniel y perdóneme hermana pero para Dios no hay parcialidad ,ese pensamiento es humano.
ya que me contestas dime abiertamente tu aceptas que un cristiano guarde el Sábado y otra partes de la ley, lo aceptas?
Te repito te amo y mucho en el señor, y no creas que estoy disgustado con usted, jamás sucederá eso.
Bendiciones
[contesta a antonio]
24-09-2013 a las 1:26
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Andrea, usemos el raciocinio, en el primer siglo la congregación estaba en sus comienzos, y habían muchas dificultades , tan es así que muchos los primeros discípulos fueron muertos, solo imagínese, les hubieran permitido hacer un templo?
parece que usted no ha compartido con un Israelita o tiene una forma desenfocada de ver como eran aquellos lideres religiosos guiados por Satanás en contra de los primeros cristianos?
Ahora no es que por ley se deba reunir en un edificio, no eso no es el caso , pero es mas cómodo una reunión en un lugar donde usted este sentada y pueda usar la Biblia confortada mente , que debajo de un palo en medio de un lluvia y una tormenta de rayos, le estoy ilustrando hermana.
cualquier grupo religioso puede hacerlo donde quiera yo no estoy diciendo lo contrario
te pregunto tu donde te reúnes? contéstame..
Saludos
[contesta a antonio]
24-09-2013 a las 1:29
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana creo que esa no es una buena respuesta , dime tu asiste al mismo movimiento religioso de Cataldo, lo llamo movimiento religioso porque Cataldo dice que él no tiene doctrina y esta muy equivocado porque hasta los
[contesta a antonio]
24-09-2013 a las 1:39
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] mi hermana , siento que tu comentario esta muy errado porque la pregunta es ,, quien es el fundador de tu religión ,, y que yo sepa Jesús fundo la primera congregación de cristianos, pero la de Cataldo que yo sepa no, esa la fundo algún hombre y eso es lo que yo quiero saber, ahora no se porque no me contesta tan fácil pregunta, Ahora si tu religión es la misma de Cataldo dímelo tu.
hermana le voy a decir algo, y es que para ser pueblo de Dios, uno debe observar los mandamientos de Jesús.
Recuerde que te aprecio no creas que estoy disgustado contigo
Jehová y Jesucristo me la bendigan siempre
[contesta a antonio]
24-09-2013 a las 3:26
Para antonio:
Tu Comentario: el apóstol Juan dijo: “Pero sabemos que el HIJO de DIOS ha venido, Y NOS HA DADO EL ENTENDIMIENTO PARA CONOCER ALQUE ES VERDADERO; y ESTAMOS EN EL VERDADERO, EN SU HIJO JESUCRISTO, ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA. (1 Juan 5:20).
Parece ser que no te has fijado que estas citando mal y aún así te contradices.
note este comentario que pegue.
Tanto la primera carta de Juan como el evangelio de Juan son atribuídas al mismo autor, Juan un judío, discípulo del Maestro judío Yeshua de Nazaret. Sin embargo en las traducciones cristianas vemos una contradicción en estos escritos.
En el evangelio de Juan dice:
Juan 17:3 BTX
(3) Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a Ti, el único Dios verdadero, y a Jesús el Mesías, a quien enviaste.
Este pasaje demuestra claramente la distinción entre quien es el único Dios verdadero, el Padre, y quién es Jesús el Mesías, el enviado (apóstol).
Pero en la primera carta de Juan contradice lo que dice el evangelio.
Mi Rpta: Mi hermano Juan. Ya lo he dicho y lo vuelvo a repetir; en Cristo hubo la doble naturaleza: la Naturaleza Divina y la Naturaleza Humana. Es la parte que tanto los que creen en la trinidad como los que creen en la duonidad no aceptan. Se les hace imposible.
Te voy a explicar si me lo permites. Al igual que le dije al hermano Moisés. Te lo voy a PASTE pero quizá le agregue o le quite algunas palabras. Es que ya me cansé de estar diciéndoles lo mismo y todavía NO ENTIENDEN.
Mi copy es:
La Biblia habla de Dios y lo llama Padre, porque Él es el único Dios Creador de todo cuánto existe. La Biblia habla de Dios y lo llama Espíritu Santo, porque Dios es Espíritu y es Santo. La Biblia habla del Hijo de Dios, porque el Dios único fue manifestado en la forma de un hombre puro y perfecto para poder redimir a toda la humanidad. En la Biblia, EL TERMINO HIJO CON REFERENCIA A DIOS, NUNCA SE USA APARTE DE LA MANIFESTACION DE DIOS EN CARNE.
Nosotros reconocemos que las Sagradas Escrituras utiliza efectivamente los términos Padre, Espíritu Santo, e Hijo, pero con su uso, nunca declara lo que la trinidad o la duonidad pretende hacernos creer. Por eso es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres. Los títulos de: el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo simplemente describen a Dios en diferentes maneras de su accionar, pero nunca la Escritura sugiere que se trate de tres personas distintas en un solo Dios verdadero, ni mucho menos de dos personas distintas en un Dios verdadero.
El dogma de la trinidad, o de la duonidad hace violencia a las Sagradas Escrituras para intentar llegar a alguna conclusión trinitaria, o duonitaria, pues toma por separado textos que muestran que Aquel Dios que actúa en su condición de Padre posee individualidad y racionalidad, tal y como lo demuestran ustedes en sus comentarios, donde dice: “que Cristo el Hijo de Dios fue el que vino a salvarnos, y que el Padre le preparó el cuerpo del Señor Jesús.”
Luego hacen lo mismo para cuando Dios actúa como Hijo o como Espíritu Santo, y se detiene mágicamente cuando llega a esta tercera representación, o segunda representación, porque esos dogmas se aferra desesperadamente al número dos o al número tres, ignorando que muchos otros textos, presentan al único Dios actuando de otros modos y aún así conservando siempre su individualidad y racionalidad. Así, el dogma duonitario o trinitario asumen erróneamente que Dios consiste de dos o de tres personas, pero no entienden que lo que la Biblia hace, es hablar de un solo Dios que es llamado por distintos títulos, cuando cumple sus distintos roles o relaciones para con la humanidad.
Entonces llego a la conclusión que hubo dos hijos en vez de uno, ¿no cree usted mi hermano Antonio? ¿Cuál de esos DOS fue que el Padre dió como dice Juan 3:16?
Voy a citarlo con la Biblia de Jerusalén: “Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo único, para que todo el que crea en Él no perezca, sino que teg vida eterna.
Voy a leer lo que dice la Biblia del Nuevo Mundo:
”Porque tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna.
Entonces mi pregunta es: ¿Qué acaso hubo dos hijos? Se supone que al quien el Padre mandó, como dicen ustedes, fué al Hijo para que naciera en la Virgen Maria. ¿O no es cierto? Y si no lo es, favor de explicarnos para poder entender, pero con base bíblica.
¿Cuál de los dos murió? ¿Que acaso no se han puesto a pensar tanto los duonitarios como los trinitarios? Denos una explicación a esto, porque parece ser que confunden mas al foro.
Mi hermano, el error de la forma duonitaria o trinitaria de razonar, es que si nosotros seguimos ese mismo patrón para sacar deducciones, nada nos impediría encontrar a otras cuantas “personas divinas”. Por ejemplo, Dios actuando como el Santo de Israel posee su individualidad, su racionalidad y sus emociones (Isaías 1:4, 30:12-15, 41:14, 43:3-5; Salmo 71:23, 78:37, 78:42, 89:20; 2 Reyes 19:22).
Aun así, no hay ni dos, ni tres, ni cuatro personas en Dios, sino UN SOLO DIOS que ha actuado o se ha dado a conocer como el Padre, en la Creación; como el Hijo, en la Redención; y como el Espíritu Santo en la Regeneración y también como el Santo de Israel. Dios posée muchos títulos que lo identifican, tales como el Altísimo, el Eterno, el Misericordioso, el Pastor, el Salvador, el Perfecto, el Señor, el Verdadero, etc., pero el hecho de que Dios tenga tantos títulos, no quiere decir que haya tantas personas en Dios, según la cantidad de títulos que Él tenga, sino que hay UN SOLO DIOS que ha sido conocido de diversas maneras. Como usted puede darse cuenta, la duonicidad o la trinidad no tiene base bíblica. Pero del DIOS UNICO si hay MUCHAS bases Bíblicas.
Mi hermano Antonio, lo que acabas de escribir de la Biblia del Nuevo Mundo a comparación de la Biblia Reina Valera del 1960 y la Biblia de Jerusalén; si lees las tres sobre la cita 1 Juan 5:20 te vas a dar cuenta que la única que diferecea es la Biblia del Nuevo Mundo. La Biblia Reina Valera y la Biblia de Jersalén ambas concuerdan.
No quiero escribir lo que encontré por no ofenderte y por respetos de otros testigo que estén en este foro. Pero si me lo obligas hacerlo, lo haré, para que así los del foro se enteren si fueron las Biblias de Jerusalén o la de Reina Valera las que alteraron la Palabra de Dios.
Voy a culminar con estas palabras: La Biblia de Jerusalén dice: “Yo advierto a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro. Si alguno añade algo sobre esto, Dios echará sobre él las plagas que se describen en este libro. Y si alguno quita algo a las palabras de este libro profético, Dios le quitará su parte en el árbol de la VIDA y en la Ciudad Santa, que se describen en este libro.” (Apocalípsis 22:18-19).
La Biblia Reina Valera dice: “Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la Santa Ciudad y de las cosas que están escritas en este libro. (Apocalípsis 22:18-19).
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
24-09-2013 a las 4:14
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti:
Te respondo según. Recuerdo lo que leí de tus comentarios, si?
Ok., el siervo de Dios no debe ser contencioso y trato de no serlo…
Me reúno en un lugar… Que es como una casa… No hay ostentosidad, sino lo necesario para alabar a Dios y para eso sólo hace falta un corazón dispuesto…
Le ofrezco una disculpa, lo de testiguito lo dije con amor… Usted juzga mal, no lo dije de burla; pues todos merecen mi respeto…!
En cuanto a observar el sábado y si yo acepto o no que alguien lo observe no importa, Dios que es poderosos dará el entendimiento, no me toda a mi juzgar a quien lo haga…
Pregunta: ¿le dan miedo las tormentas y los rayos??
No se a que le llamas: ” movimiento religioso, o que entiendes tu por movimiento religioso”
Pero no, no pertenezco a ningún movimiento, ni denominación, ni esos nombres que se da el hombre y no Dios; como: testigo de Jehová, católico, mormón… Todo esos nombres que sólo dividen el pueblo de Dios…
Dios es uno y uno su nombre, no hay más…
Hechos 4:12, lo dice muy claro!!
…mira muchos se dicen Cristianos… …pero pocos son hijos del Dios Altísimo!!
Ya he explicado aquí como se llevan las cosas donde me congrego, pero te lo diré a ti también:
No tenemos un hombre, que se diga que es nuestro pastor; YA QUE NUESTRO PASTOR ES CRISTO JESÚS.
No hay jerarquías; TODOS SOMOS HERMANOS.
Nadie es mayor que otro; PUES EL ÚNICO MAYOR ES CRISTO JESÚS.
Como esta escrito: TODOS PUEDEN PROFETIZAR UNO POR UNO ( hablando de los varones de Dios), DECENTEMENTE Y CON ORDEN.
Todos podemos hacer preguntas; Y DIOS ES EL QUE NOS RESPONDE POR MEDIO DE QUIEN EL QUIERA (claro! Hablando de los de la congregación).
No caminamos en la misma dirección que el mundo hace; REFIRIÉNDOME A: CUMPLEAÑOS, FESTEJOS DE FIN DE AÑO, 25′S DE DICIEMBRE, QUE LA MAMÁ, QUE EL PAPÁ, QUE EL ABUELO, QUE EL NIÑO, QUE EL GATO, QUE LA VACA…ETC., BUENO NADA DE ESO…
…como está escrito: que tiene que ver el creyente con el incrédulo?
Y también dice la escritura: Porque todo lo que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo. No te pongo la cita, tu debes saber donde viene…
Como también dice: sed santos, porque Yo Soy Santo, y sin santidad nadie verá al Señor…
Tu sabes lo que es la santidad, no te lo tengo que explicar… Verdad??
En cuanto a la enseñanza que llevamos es preciosa, de gran valor y no sabes que pena me da, que algunos vituperen lo que Dios nos enseña (para ser directa, me refiero a Ruben Tamayo).
Y es que cuando digo Dios nos enseña, es porque así es.
Pero quieren que diga que los hombres, quieren que le de la gloria a los hombres, y eso nunca sucederá, porque la Gloria le pertenece a Dios…
..y si algo he aprendido de Dios, es porque a El le ha placido que yo le conociera, es El quien nos abre los ojos del entendimiento y no el hombre, si me explico!!
Pero Rubén corrompe todo lo que escribimos aquí.
A Rubén no le ha cantado el gallo, y se une al que el piensa que está contra nosotros para hacerse fuerte! Pobre!! Dios tenga misericordia de el…
Pero yo se que tu tienes algunas cosas buenas en cuanto a la enseñanza ( la gloria es de Dios)… …pero te falta la VIDA, quien es JESUS… Como está escrito: el que tiene al hijo, tiene la VIDA; el que no tiene al hijo de Dios no tiene la VIDA. 1Juan 5:12
En cuanto a que Jesús es Dios mismo, ya se ha explicado mucho acerca de esto aquí, me aburre decir lo mismo cada rato, dar textos y que no los tomen en cuenta, y que no los respondan…
Sino que sacan más textos que según ustedes dicen que el Padre es uno y otro es Jesús, y los mismo textos que comparten, ellos mismos se responden…
Pero aún hay mucho entenebrecímiento, muchos ojos cerrados, digo espirituales, mucho empecinamiento en decir: sólo yo digo la verdad; y eso no es así…
Pero bueno, Dios sabrá.
Por el momento esto te platico, si después reviso y algo se me pasó te seguiré escribiendo…
Bendiciones!!
[contesta a Andrea]
24-09-2013 a las 5:59
Para Nathaniel.
Su comentario.-
Con el permiso de mi hermana Andrea digo lo siguiente. ¡Ah! ya entiendo donde está la falacia, mi hermano Moisés. Aunque no me cataloges como hermano, no importa, pero a Dios si le importa. Bueno, quiero decir lo siguiente: ¿Entonces, donde sacan ustedes que el Padre le preparó cuerpo? ¿No dice la Biblia que se despojó a sí mismo? Entonces si Pablo dice en Filipenses 2:7 que se despojó A SI MISMO, y no que el Padre lo despojó, ¿como está la falacia que el Padre le preparó el cuerpo?
Rpta.-
No voy a entrar en muchos detalles con usted, pues siempre se impone mal interpretando la biblia, acomodándola a una sola persona; sólo diré lo siguiente: No le llame falacia a lo que está escrito (Heb. 10:5-7).
Que mente tan extraña la suya Nathaniel.
Y lo que dice Pablo en Filipenses 2:7, se refiere al Hijo de Dios Cristo nuestro Señor, porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad.
Así que Cristo necesitaba el cuerpo del Señor Jesús para poseer toda la plenitud de la Deidad.
Realmente Nathaniel, lo que a mí más me interesa es lo que la biblia dice; que en veces no comprendamos la Escritura y la voluntad de Dios, es lógico, pues nosotros no somos nada para Él, y mucho menos vamos a comprender su naturaleza divina.
Saludos.
[contesta a Moisés]
24-09-2013 a las 9:22
Para Moisés:
Su Comentario: Que mente tan extraña la suya Nathaniel.
Y lo que dice Pablo en Filipenses 2:7, se refiere al Hijo de Dios Cristo nuestro Señor, porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad.
Así que Cristo necesitaba el cuerpo del Señor Jesús para poseer toda la plenitud de la Deidad.
Mi Rpta: No me ha contestado la pregunta que les hice, tanto a usted como a mi hermano Rubén o a mi hermano Antonio. Si Cristo necesitaba el cuerpo del Señor Jesús, entonces es obvio que hubo dos hijos, ¿correcto? No sé porque se le hace tan dificil de contestar esa pregunta.
Por eso, mi hermano Moisés, que la trinidad no tiene sentido, ni tampoco lo tiene la duocidad (los que creen en dos personas).
Si eso fuese cierto, entonces todos los versos bíblicos se acoplaran dando sentido a la Palabra de Dios y no pensar que la Biblia se contradice.
Estoy totalmente convencido que la idea trinitaria es una usurpación de la verdad, pues mientras que la Biblia nos enseña en el mayor mandamiento que Dios es uno, la trinidad reclama algo que jamás la Biblia declara, como eso de que hay “un Dios en tres personas”.
Creemos por tanto que la trinidad es una enseñanza artificial que está engañando a multitudes de cristianos sinceros, que han sido afectados por esa idea extrabíblica y que todavía no han conocido al Dios de las Sagradas Escrituras, pese a que Dios desea traerlos a toda verdad. Hemos entendido que cualquier persona que dice que el Dios de la Biblia es una trinidad, en realidad está pensando más allá de lo que está escrito (1 Corintios 4:6), está añadiendo a lo que está escrito en Apocalipsis 22:18-19 y está reinterpretando la Biblia con el Credo de Atanasio.
“Le dijo Tomás al Señor Jesucristo: Señor, no sabemos a dónde vas; ¿cómo, pues, podemos saber el camino? Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre? ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.” (Juan 14:5-11). Hay muchas particularidades en este texto. La primera es la expresión “nadie viene al Padre”.
Si aceptamos que la Palabra de Dios es inspirada y no contiene contradicciones, debemos aceptar que la palabra “viene” no correspondería en esta frase, porque si el Padre fuera una persona diferente dentro de una supuesta trinidad, Jesús debió referirse de la siguiente manera: “nadie va al Padre”, pero según seguimos leyendo el texto, Jesús estaba a punto de revelar muy directamente que la discutida frase de Juan 10:30: “Yo y el Padre una misma cosa somos”.
Por lo tanto, no es que las traducciones o el escritor sagrado cometieran un error, sino más bien, es el Espíritu de Dios, inspirando la pluma de Juan para revelar la hermosa doctrina de que Dios fue manifestado en carne, o como el mismo Juan lo describiera, y Aquel Verbo (que era Dios) se hizo carne. Ir a Jesús, significa ir al Padre, porque Jesús es Dios el Padre manifestado en carne.
La segunda declaración es: “Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto.” Conocer a Jesucristo es conocer al Padre, pero no tan solo referente a que el reflejaba sus cualidades, porque la expresión “ahora le conocéis y le habéis visto”, es determinante en cuanto a que Jesús es el Padre que se encarnó. El mismo Dios del Antiguo Testamento, al que llamamos Padre por ser el Creador y Sustentador de todo, a “tabernaculizado” (Juan 1:14), es decir, se ha cubierto de un velo de carne y llega a ser nuestro Emanuel (Dios con nosotros).
Isaías no estaba equivocado, al decir que el Niño que nacería es el “Dios Fuerte y Padre Eterno”10. Pero el texto continúa dándonos luz respecto a esto. Felipe, al no digerir muy bien todo lo que el Maestro le estaba diciendo, preguntó en afán de aclarar sus dudas: “muéstranos al Padre”. Y más que un reproche, Jesús le dio luz respecto a su identidad divina: “¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre? ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.”
Por último le voy a contestar lo que dijo al principio. Usted dijo:
Y lo que dice Pablo en Filipenses 2:7, se refiere al Hijo de Dios Cristo nuestro Señor, porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad.
Así que Cristo necesitaba el cuerpo del Señor Jesús para poseer toda la plenitud de la Deidad.
Mi Rpta: A Dios nuestro Padre le causa mucha tristeza de ver la ignorancia de sus hijos. Y nos reimos de aquellas personas que creen en las imagenes, si estamos nosotros igual.
Mire mi hermano Moisés, Pablo hablando en la carta a los Filipenses 2:7 se refería AL DIOS UNICO QUE EXISTE. (Deut. 6:4). Ustedes están INVENTANDO UN HIJO que nunca existió allá en el cielo, porque si así fuese, entonces hubieran dos Hijos y no UNO. No ha leído lo que el ángel le dijo a María: “Y ahora concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús. Este será grande, Y SERA LLAMADO HIJO DEL ALTISIMO; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre; y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, Y SU REINO NO TENDRA FIN.” (Lucas 1:31-33).
¿Será llamado el Hijo del Altísimo? Y usted me sale que se refiere al Hijo de Dios Cristo nuestro Señor, porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad. y que Cristo necesitaba el cuerpo del Señor Jesús para poseer toda la plenitud de la Deidad. Entonces 1+1 son dos. Ya son dos hijos. El que nació de Maria y el que vino del cielo, equivalen a dos hijos, ¿correcto? Mi hermano Moisés, eso es para reirse mi hermano. Yo no creo que en este foro habemos personas tan cerradas que no podemos distinguir entre lo espiritual y lo carnal. ¡Santo Dios! que nos ilumine. Bueno, mejor así lo dejo, porque temo contagiarme también.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
24-09-2013 a las 10:39
Para Andrea:
- Tu comentario: En cuanto a la enseñanza que llevamos es preciosa, de gran valor y no sabes que pena me da, que algunos vituperen lo que Dios nos enseña (para ser directa, me refiero a Ruben Tamayo).
- Rpta: ¡¡¡¡¡Bravo!!!!!!!. Me gusta que seas así de directa sin hipocresía, eso merece mis aplausos… plas plas plas plas plas.
Así soy yo, sin tapaderas hipócritas, si estoy en desacuerdo contigo, lo digo directamente; y así directamente se lo digo al “unicista” H,Cataldo lo que pienso de él y el porque pienso así. Así directo soy con el hermano Nathaniel y con todos los participantes.
Pero lamentablemente, hay quién como es H.Cataldo (que según tú habla palabra de Dios), que lanza las acusaciones pero cuando se le interroga de a quién esta acusando, simplemente se esconde, se hace el desaparecido por un tiempo y cuando cree que ya pasó o ya uno se olvidó, vuelve hablando disimuladamente de otros temas, eso para mí es ser hipócrita. Yo prefiero alguien que me enfrente con sinceridad a alguien que traicioneramente ataca y luego se esconde.
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 11:17
Para Andrea:
Sobre que estoy vituperando de lo que Dios te enseña, esa es tu idea, equivocada por supuesto. Vituperar significa censurar o desaprobar. Yo no tengo ni la autoridad, ni me corresponde aprobar o desaprobar sobre lo que Dios te enseña. Yo no vitupero de lo que Dios te enseña, yo comento mis discrepancias sobre lo que considero incorrecto, de los comentarios de otros foristas, porque justamente para eso es un foro público.
Un foro público, mi hermana (por si no lo sabes) no es un espacio para lanzarnos flores, un foro público es un espacio para expresar “discrepancias” y debatir sobre estas discrepancias. Porque si todos nos echamos flores, el foro no tiene razón de existir, ahora esta discrepancia también debe ser en un debate sano y mucho más aún si somos cristianos. Por tanto hermana, cuando yo expreso mis discrepancias, solo estoy aplicando lo que se hace en un foro. Si estoy en una congregación, por ejemplo, sería totalmente impertinente si empiezo a discrepar de lo que se predica, merecería que me echen a patadas; pero esto mi hermana es un foro de debate y el que solo quiere que se le lance flores sobre lo que dice, no sabe lo que es un foro. Mejor no debiera participar.
Los dueños de la página, arriba indican: “Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia”. ¿Te diste el tiempo de leerlo? Este es un lugar de debate y no un lugar para decirte “amen” a todo lo que dices. Yo puedo expresar mis coincidencias como casi siempre también lo hago, pero principalmente, lo que da vida al foro es el debate. Y te en cuenta esto, discrepar contigo, no significa discrepar de lo que Dios te enseña.
Habrá también momento para preguntarte sobre cómo es que “Dios te enseña”, por ahora no tengo tiempo, si algún hermano quiere saber cómo es que Dios te enseña, espero que se el tiempo para presentarte sus inquietudes.
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 11:32
Para Andrea:
- Tu comentario: Pero Rubén corrompe todo lo que escribimos aquí.
- Rpta: Me parece que debemos ir al diccionario.
Corromper: Pervertir o viciar. Echar a perder, pudrir.
Como ya te explique hermana, un foro es un lugar de debate. El foro permite el análisis, la confrontación y la discusión sobre temas específicos de interés para ciertos grupos de personas.
Entonces, si presento mis discrepancias con tus comentarios, eso no significa que yo corrompo lo que escribes, sino que estoy ejerciendo la función de un foro.
- Tu comentario: A Rubén no le ha cantado el gallo
- Rpta: Que graciosa… ja ja ja ja El gallo de mi vecino canta cada mañana… ja j aja.. (solo bromita j aja ja). Dirás el gallo del misticismo no le ha cantado.
- Tu comentario: y se une al que el piensa que está contra nosotros para hacerse fuerte! Pobre!! Dios tenga misericordia de el…
- Rpta: ¿Qué me uno al que creo que está en contra de ustedes? Si te pregunto quiénes son ustedes, lo más probable es que no me respondas, así que lo dejo de lado. El problema mi hermana, es que no sabías lo que es un foro público, pero espero que a partir de ahora, no te duelan las discrepancias.
Aunque también hay algunos locos, que creen que ellos hablan con Dios y que se les debe decir “amen” a cualquier cosa que digan. Yo no estoy para eso, no me interesan los fanatismo religiosos, El Señor me ha dotado de talento intelectual, no para enterrarlo sino para ejercerlo y eso hago en el foro, a quién no le gusta, pues que se aguante. Lo que no hago es insultar, porque eso es bajeza y no respondo de igual manera a quién lo hace, aunque sí le presento duras críticas.
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 12:12
Para Andrea:
Soy discrepante con tu misticismo, sobreespiritualizas la fe, cosa que es contraria a la enseñanza bíblica, por ejemplo, cuando alguien en un foro pregunta sobre sus dudas, tú le respondes “pregúntale a Dios y no al hombre”. Esta respuesta tuya, es una fe muerta, sin fruto, vacío, misticismo pero no cristianismo, porque la misma biblia dice en Santiago 2: 15-17 “Y si un hermano o una hermana están desnudos, y tienen necesidad del mantenimiento de cada día, y alguno de vosotros les dice: Id en paz, calentaos y saciaos, pero no les dais las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿de qué aprovecha? Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma”.
Soy discrepante con tu ambivalencia, eres terriblemente ambivalente, quieres quedar bien con todos y así tu misma te desmereces. Por ejemplo, N-I-K-O-S te dice hereje, falsa piadosa, vieja verdulera y otros; y tú me dices que él “habla palabra de Dios”. El unicista Hectorson predica “la doctrina de la simiente de la serpiente” y tú me dices que el “habla palabra de Dios”. El unicista H.Cataldo cree que todos los que no son de su religión son hipócritas e hijos del diablo y tú me dices que no debo incomodarme con él porque la carne (el cuerpo) si es del diablo y que él “habla palabra de Dios”. Dices que se debe escoger lo bueno de lo que hablan, eso estaría bien si aplicamos indiscriminadamente “escudriñadlo todo y escoged lo bueno”, pero esto no se aplica en la forma que tu pretendes, por eso te puse el ejemplo del plato servido en el restaurant, si en el plato encuentras una mosca, ¿acaso dirás yo escojo y boto la mosca e ingiero el resto? Está claro que no, porque inmediatamente sientes que todo está contaminado. Yo que no soy ambivalente te digo, que alguien que insulta no puede a la vez hablar Palabra de Dios; alguien que predica fábulas no puede a la vez Hablar palabra de Dios. En otras palabras nadie habla palabra de Dios, sino que todos expresamos solo lo que entendemos de la palabra de Dios. Porque la Palabra de Dios es la que está escrita en la biblia y no es lo que diga alguien que dice que hablo con Dios.
La biblia dice que la tibieza causa vómito.
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 15:16
Para Ruben Tamayo
Para su Comentario: El unicista H.Cataldo cree que todos los que no son de su religión son hipócritas e hijos del diablo.
Mi Rta: Sigues desparramando odio religioso, al mentir tan descaradamente, usted se equivoca si cree que yo deiscrimino, sabe cuantos ex trinitarios conosco, el id y predicad a toda criatura, es a saber; sin importar su religion , solo hay que presentarle el mensaje. Lo que pasa señor tamayo, es que usted, aun no le a amanecido, y sigue
en sus razonamientos, de hombre natural.
Cuando usted afirma que el unicismo es nocibo para la salud mental. ESTA COMO LOS RELIGIOS que le dician a Pablo que las muchas letras te han vuelto loco.
Señor Tamayo, por mas que usted quiera enseñar que el unicismo es nocibo, cada exposición, de cada hermano aca en este foro, derriba sus argumentos, El unicismo es reconocido por cualquier Israelita, que sabe muy bien que no Hay mas que Un Dios Verdadero.
El Islamismo, tambien reconoce a Un Sólo Dios Verdadero.
El monoteismo Verdadero Sólo cree en Un Dios Verdadero.
a diferencia del falso monoteismo; que disvirtua el concepto de Únicidad,
En cuanto a Hipócrisia, señor tamayo, el hecho que no diga los nombres de quienes considero hombres naturales llenos de modales, que son politicamente correctos. No significa de ninguna manera, que no los haya, usted insidiosamente, quiere que de nombres asi, de esta manera, levanta y empieza un escandalo, y enemistad contra estas personas. A eso se le llama incitación. Demuestre que yo he dicho, que los hipócritas son algun hermano, o de otro interpretar, de usted nombres, salvo claro esta los que abiertamente, me han dicho, loco o alguna otra forma de burla.
Quien predica con burla falta el respeto, no es la forma de hablar y de obrar de un verdadero Cristiano,
(No) se excusa con pretextos, no dice soy hombre rudo. etc. para justificar su mal hablar.
Tiene una mente renovada. ahora mientras el hermano nuevo sigue en los rudimentos puede que su mente carnal, siga guiandolo, al error, de creer que las palabras en son de burla, son sin amalicia.
Bueno señor tamayo, eso de que yo concidero a todos los que no son de mi religión, hipócritas he hijos del diablo. queda por cuenta suya. ya que yo no tengo este pensar a menos que la persona, demuestre que lo es.
Dios tiene pueblo en todas las iglesias, pero si estas no estan en armonia que sus enseñanzas; manda a Salir de ellas pueblo mio.
Apocalipsis 2:18. Y escribe al ángel de la iglesia en Tiatira: El Hijo de Dios, el que tiene ojos como llama de fuego, y pies semejantes al bronce bruñido, dice esto:
19. Yo conozco tus obras, y amor, y fe, y servicio, y tu paciencia, y que tus obras postreras son más que las primeras.
20. Pero tengo unas pocas cosas contra ti: que toleras que esa mujer Jezabel, que se dice profetisa, enseñe y seduzca a mis siervos a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos.
21. Y le he dado tiempo para que se arrepienta, pero no quiere arrepentirse de su fornicación.
22. He aquí, yo la arrojo en cama, y en gran tribulación a los que con ella adulteran, si no se arrepienten de las obras de ella.
23. Y a sus HIJOS heriré de muerte, y TODAS las iglesias sabrán que yo soy el que escudriña la mente y el corazón; y os daré a cada uno según vuestras obras.
24. Pero a vosotros y a los demás que están en Tiatira, a cuantos no tienen esa doctrina, y no han conocido lo que ellos llaman las profundidades de Satanás, yo os digo: No os impondré otra carga;
25. pero lo que tenéis, retenedlo hasta que yo venga.
26. Al que venciere y guardare mis obras hasta el fin, yo le daré autoridad sobre las naciones,
27. y las regirá con vara de hierro, y serán quebradas como vaso de alfarero; como yo también la he recibido de mi Padre;
28. y le daré la estrella de la mañana.
29. El que tiene oído, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias.
Sin mas el Señor Dios de Todo Israel se le manifieste. Amén.
[contesta a H.Cataldo]
24-09-2013 a las 16:17
Para Nathaniel.
Su comentario.-
No me ha contestado la pregunta que les hice, tanto a usted como a mi hermano Rubén o a mi hermano Antonio. Si Cristo necesitaba el cuerpo del Señor Jesús, entonces es obvio que hubo dos hijos, ¿correcto?
Rpta.-
Vaya!, ahora veo que se está apegando a la Escritura Nathaniel, sin interpretar erróneamente a su manera.
Usted mismo se está contestando don Nat; Cristo Espiritual, y el Señor Jesús la carne.
Cristo: sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad (Miq 5:2).
Jesús: cuerpo para Cristo, consagrado desde su nacimiento pues abrió matriz.
Su comentario.-
A Dios nuestro Padre le causa mucha tristeza de ver la ignorancia de sus hijos. Y nos reimos de aquellas personas que creen en las imagenes, si estamos nosotros igual.
Rpta.-
Que bueno que ya está reconociendo acerca de su ignorancia, aunque casi siempre a ésta ignorancia, usted la ignora.
Y que burlezco es usted don Nat para con los católicos; aparte que toda su vida se ha dedicado a criticarlos por la doctrina de la trinidad, ahora también se burla porque creen en imágenes, ¿acaso usted se siente muy puritano?. Para empezar, usted ha demostrado que adora a todo aquella persona sólo porque dice ser unicista.
Su comentario.-
Mire mi hermano Moisés, Pablo hablando en la carta a los Filipenses 2:7 se refería AL DIOS UNICO QUE EXISTE. (Deut. 6:4). Ustedes están INVENTANDO UN HIJO que nunca existió allá en el cielo, porque si así fuese, entonces hubieran dos Hijos y no UNO.
Rpta.-
Otra vez volvió usted a sus “andadas” don Nat, muy bien que iba distinguiendo la Escritura. Parece ser que otra vez sus ojos están nublados, pues no puede distinguir lo que dicen los siguientes textos de Cristo.
Hebreos 10.-
5 Por lo cual, entrando en el mundo dice: Sacrificio y ofrenda no quisiste; mas me preparaste cuerpo.
6 Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
7 Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad,..
¿Ve Nathaniel, que tan sencillo es comprender cuando se habla de Cristo y del Señor Jesús?
Yo no entiendo por qué tiene tanto coraje para con Cristo, sólo porque las salidas de él son desde el principio, desde los días de la eternidadÉsto no es invento alguno, pues claramente está escrito.
Su comentario.-
Entonces 1+1 son dos. Ya son dos hijos. El que nació de Maria y el que vino del cielo, equivalen a dos hijos, ¿correcto? Mi hermano Moisés, eso es para reirse mi hermano. Yo no creo que en este foro habemos personas tan cerradas que no podemos distinguir entre lo espiritual y lo carnal. ¡Santo Dios! que nos ilumine. Bueno, mejor así lo dejo, porque temo contagiarme también.
Rpta.-
Pues sígase riendo don Nathaniel que eso a mí no me incomoda. Y no pueden ustedes distinguir entre lo espiritual y lo carnal, porque todo lo esperan conocer dizque por “revelación”, forzando su mente a creer la idea unicista que preconciben prematuramente, con resultados ridículos.
Una pregunta don Nat, ¿qué sucedería si todo mundo aceptaría su manera de creer?
[contesta a Moisés]
24-09-2013 a las 19:32
Para Moisés:
Mi hermano Moisés, después te contesto. Es que va a tocar salir fuera. Ya después de que regrese, con gusto pondré mis comentarios. Espero y para entonces me contestes lo de sobre los dos hijos. ¿Cuál de ellos fué a la cruz? ¿Cuales de los dos murió?
No les contradigo de sobre el Hijo de Dios que vino, cuando la Biblia me dice que fué el Espiritu Santo la que le hizo sombra a Maria y ustedes dicen que fué el Hijo. ¿No dice Mateo 1:20 que lo que iba a ser engendrado de Maria del Espíritu Santo es? No lo digo yo, lo dijo el ángel Gabriel a Maria. Ese es otro error que ustedes comparten a la audencia de este foro.
Ya voy a finalizar con esto. Usted me hizo esta pregunta: ¿qué sucedería si todo mundo aceptaría su manera de creer?
Pues yo le aseguro, que estarían mas seguros que en la forma como ustedes creen. El que tiene la verdad, asegura de contestar las preguntas que le he hecho.
Una, si hubo dos hijos, y la otra que hasta el momento no me han podido contestar es que como es posible que fue engendrado Cristo allá en el cielo y todavía digan ustedes que es Eterno. La palabra Eterno y Engendrado como que no caza. Ambas palabras son opuestas.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
24-09-2013 a las 19:34
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo:
Mi amado hermano le doy gracias a Dios por la manera tan entendible que te dio para explicar acerca de que Jesús era Dios mismo en un cuerpo de carne…
Que nuestro Señor JesusCristo te siga bendiciendo aún más…
[contesta a Andrea]
24-09-2013 a las 19:39
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Tu comentario: “Pero lamentablemente, hay quién como es H.Cataldo (que según tú habla palabra de Dios), que lanza las acusaciones pero cuando se le interroga de a quién esta acusando, simplemente se esconde, se hace el desaparecido por un tiempo y cuando cree que ya pasó o ya uno se olvidó, vuelve hablando disimuladamente de otros temas, eso para mí es ser hipócrita. Yo prefiero alguien que me enfrente con sinceridad a alguien que traicioneramente ataca y luego se esconde.”
Rta. Lo que sucede es que tu de todo haces contienda, así que pienso no que H.Cataldo se esconda, simplemente no le da importancia a cosas tan….
…bueno muertas en sí mismas… Para que??
[contesta a Andrea]
24-09-2013 a las 19:46
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
…continuando con este tu comentario: “¿Qué me uno al que creo que está en contra de ustedes? Si te pregunto quiénes son ustedes, lo más probable es que no me respondas, así que lo dejo de lado. El problema mi hermana, es que no sabías lo que es un foro público, pero espero que a partir de ahora, no te duelan las discrepancias.”
Rta. Claro que si te respondo mi amado Rubén, nada más para darte la contra:
Para que no lo dejes de lado, no sea que esto te turbe; te diré cuando digo: “contra nosotros”, es porque no estoy sola sino que estoy unida a Cristo, has leído: …el que se une al Señor, un espíritu es con El…
Si te das cuenta?? A que me refiero?
Paz
[contesta a Andrea]
24-09-2013 a las 20:00
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Continuando….
Claro que si insultas, ofendes, vituperas, contiendes, avergüenzas, y muchas cosas como estas!!
Así que deja de hacerte el bueno, pues no hay ni uno bueno, sólo Dios!
Avientas todo lo que sale de tu corazón cuando alguno habla bíblicamente, no soportas que alguno hable Palabra de Dios con entendimiento y te pones contrario hasta con lo: Escrito está…
Tu sólo te pones en evidencia mi amado Rubén, cuando no contestamos es para no seguir a tu necedad…
Nunca admites que la buena Palabra de Dios entre en tu corazón…
Entiende de una vez: todos somos imperfectos, todos!! Sólo Dios es perfecto!
…pero aún así en su misericordia Dios nos da de sus riquezas espirituales, mismas que tu desechas y las pones como místicas, y si, en parte así son místicas, porque así es Dios… Quien lo puede entender? Oh! Profundidad de las riquezas de la sabiduría y de la ciencia de Dios! ¡Cuán insondables son sus juicios, e inescrutables sus caminos!!
….pero tu mi amado Rubén nos insultas! Si, nos insultas al comparar nuestra enseñanza espiritual, con misticismo pagano!…
…pero te digo: más pagano eres tu! (Directo como te gusta)
Dios nos perdone y nos ayude!
[contesta a Andrea]
24-09-2013 a las 20:09
Para Moisés:
[respondiendo al mensaje]
Paz a usted amado hermano Moisés:
Usted se ha contestado a que Dios y Jesús son uno mismo…
Al decir: Cristo espiritual, si porque; Cristo espiritual es el mismo Dios, comprende que bonito, nos va llevando Dios a todos a un mismo entendimiento?!
No es que eran dos hijos, no!… Sino Dios (Cristo), desde la eternidad y hasta la eternidad….
Dios le siga bendiciendo…
[contesta a Andrea]
24-09-2013 a las 21:07
Para Andrea:
Su Comentario: No es que eran dos hijos, no!… Sino Dios (Cristo), desde la eternidad y hasta la eternidad….
Mi Rpta: Amen mi hermana. Así es……
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
24-09-2013 a las 21:15
Para H.Cataldo :
- Tu comentario: Sigues desparramando odio religioso, al mentir tan descaradamente
- Rpta: ¿Odio religioso?. Haber H.Cataldo, te pregunto y espero me respondas:
1. ¿Antonio, Moisés, Silvio y otros foristas no unicistas son o no son tus hermanos??
2. Los foristas no unicistas, según tu concepto ¿Son hijos de Dios o solo son creyentes?
3. Los foristas no unicistas son salvos o no son salvos??
- Tu comentario: usted se equivoca si cree que yo deiscrimino, sabe cuantos ex trinitarios conosco
- Rpta: Tú puedes conocer asi sea a los brujos, eso no indica nada de tu personalidad.
Otra pregunta sobre esto ¿Los creyentes de la trinidad son tus hermanos en Cristo o no son tus hermanos?
¿Los creyentes de la trinidad son hijos de Dios o no son hijos de Dios?.
- Tu comentario: Cuando usted afirma que el unicismo es nocibo para la salud mental. ESTA COMO LOS RELIGIOS que le dician a Pablo que las muchas letras te han vuelto loco.
- Rpta: digo que el unicismo es nocivo para la salud mental, basado en lo que muestran de sus escritos y lo he sustentado. Y no solo el unicismo, sino que la excesiva religiosidad es nocivo para la salud mental, eso esta demostrado.
- Tu comentario: El unicismo es reconocido por cualquier Israelita
- Rpta: Lo que sucede es que no soy israelita, yo soy cristiano, por eso poco me importa el unicismo, procuro vivir mi fe cristiana.
- Tu comentario: En cuanto a Hipócrisia, señor tamayo, el hecho que no diga los nombres de quienes considero hombres naturales llenos de modales, que son politicamente correctos.
- Rpta: ¿Así de bonito lo dijiste??? Ya pues mi amigo “cristiano fresa” no maquilles tus propias afirmaciones. Te hago recordar lo que dijiste:
Copy del comentario de H.Cataldo: “hay otros aqui en este foro, lleno de modales, y recatados razonamientos. que se nota a las claras que son serpientes disfrasadas, de ovejas. Son solo religiosos, que distilan conocimiento vano. Fijate que no vale ni la pena por ellos mismos, me dan muy lastima, pues creen son sabios. y solo encuentro en ellos falsedad y hipocresia”… …“manifiestan lo que son. que solo por medio de astucia religiosa, manifiestan lo que son, cuando hablo de hipócresia, habla de la maldad que en ellos hay, aunque digan que aman al projimo. Son mas hipócritas que sus padres espirituales, los fariseos y saduceos. que a la ves son hijos del diablo”.
¿Ya recordaste H.Cataldo? ¿Acaso podrías ahora ser más directo e ilustrarnos quienes son esa personas de este foro? Porque tú dijiste en este foro.
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 21:26
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
SALUDOS HERMANO ANTONIO; COMO VERA, YO NO LE PREGUNTE HACERCA DE ALGUN BAUTISMO, NO ME CONTESTO LO QUE LE PREGUNTE HACERCA DE JUAN, ES: ¿EN DONDE SE REFLEJABA DIOS, EN JUAN EL BAUTISTA O EN LOS SACERDOTES?, CONTESTE CONFORME LO QUE SE LE PREGUNTA…
EN CUANTO A LA LEY, LA LEY NO FUE ABROGADA, NI FUE ANULADA, LA LEY FUE MAGNIFICADA, MOISES PROFETIZO Y DIJO: “PROFETA COMO YO OS LEVANTARA DIOS DE ENTRE VUESTROS HERMANOS, Y AQUEL QUE NO ESCUCHARE A TAL PROFETA SERA DESARRAIGADO DEL PUEBLO”, COMO VERA MOISES FUE UN DADOR DE LEY, Y TAMBIEN FUE UN LIBERTADOR, PORQUE MOISES TIPIFICO A JESUCRISTO..
Si usted lee Mateo 4:11 dice: “El diablo entonces le dejó; y he aquí vinieron ángeles y le servían.” en seguida viene el verso siguiente donde Jesus principia su ministerio, osea el Siendo un Dador de la ley como Moises, Recibio mandamiento de parte de angeles que le servian, y en el Cap. 5 empieza con las bienaventuranzas y la ley…
EL SEÑOR MISMO DIJO: “17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.”,Mateo 5:17-18
de que manera fue Magnilicada la ley, segun el diccionario Magnificar:”tr. Engrandecer, alabar, ensalzar.” en otraz palabras Ampliar, hacer Grande..
Jesus en Mateo 5 cuando empieza a hablar de los 10 mandamientos, empieza diciendo: “Oísteis que fue dicho a los antiguos: No matarás; y cualquiera que matare será culpable de juicio.”Mateo 5:21, aqui Jesus cita como dice la Ley
y
enseguida de esto el dice: “PERO YO OS DIGO que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego.”Mateo 5:22,
El no negando el mandamiento de la ley, diciendo que el que mata el culpable de asesinato, osea el que mata fisicamente, pero en el Verso 22 el magnifica o hace mas grande el mandamiento y dice: “Mas Yo os digo”, y sigue “…que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio;” OSEA QUE EN LA LEY TENIAS QUE MATARLO FISICAMENTE PARA SER CULPABLE, PERO AQUI DADO EL MANDAMIENTO MAGNIFICADO, ES AH0RA NO FISICAMENTE SINO CON TAN SOLO ENOJARTE CONTRA EL EN TU CORAZON, YA LO MATASTE, DELANTE DE Dios ERES ASESINO…
AHORA, EN EL SIGUIENTE MANDAMIENTO DICE: ” Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio.”Mateo 5:27 Aqui Jesus cita el mandamiento de la ley acerca del adulterio, y en el verso proximo el dice: “Mas Yo os digo”… y sigue diciendo : “que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.”Mateo 5:28 ,EN LA LEY, SE DEBIA DESCUBRIR A LA PERSONA EN EL ACTO DE ADULTERIO TAL COMO FUE DESCUBIERTA LA MUJER QUE QUERIAN APEDREAR POR ABERLA VISTO EN EL ACTO DE ADULTERIO, pero aqui Jesus Magnifica el mandamiento o lo hace ,mas Grande y dice “Que con solo mirarla y codiciarla, ya eres culpable de adulterio en tu corazon”, como vera mi amado hermano, la ley no fue abrogada, sino magnificada, y asi continua citando los mandamientos de la Ley,
Jesús y el divorcio
Jesús y los juramentos
El amor hacia los enemigos
etc..
*************************************************************
Ahora este no es el tema, solo quiero que me responda lo que le pregunte arriba, con esta pregunta extra: Juan 10:30-33 dice:
“Yo y el Padre uno somos.
31 Entonces los judíos volvieron a tomar piedras para apedrearle.
32 Jesús les respondió: Muchas buenas obras os he mostrado de mi Padre; ¿por cuál de ellas me apedreáis?
33 Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios.”
Aqui Jesus al ser tal aclaracion, los Judios Buscan lapidarlo, claro este es un versiculo de mucha discucion, pero mi pregunta es esta ¿Si Jesus no es Dios, que fue lo que hizo entender a los judios para que lo apedrearan? porque lo acusaron de blasfemia, diciendole “Tu siendo hombre te haces Dios”, pero ustedes dicen que es el hijo de Dios, entonces ¿Sino fue asi, que fue lo que Jesus les dio a entender para que lo apedrearan?… Y no se me desvie del tema… Slaudos..
[contesta a Hectorson]
24-09-2013 a las 21:30
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: usted insidiosamente, quiere que de nombres asi, de esta manera, levanta y empieza un escandalo
- Rpta: ¿Acaso ahora me echa la culpa de sus ofensivas declaraciones? Yo no le pedí que ofenda a algún forista hasta decirles que son hijos del diablo. El que levanta escándalo es usted don H,Cataldo. A mi me han insultado de todo, pero ni aún así me he atrevido a decirle a alguien que es hijo del diablo, pero usted si se place en acusar e hipocritamente actúa hacia esas personas.
- Tu comentario: Demuestre que yo he dicho, que los hipócritas son algun hermano, o de otro interpretar, de usted nombres
- Rpta: El que debe dar nombres eres tú H.Cataldo, yo no he insinuado que hay foristas hijos del diablo, sino que fue usted, por tanto es su obligación decir quienes son aquellos a quienes los considera así.
- Tu comentario: eso de que yo concidero a todos los que no son de mi religión, hipócritas he hijos del diablo. queda por cuenta suya. ya que yo no tengo este pensar a menos que la persona, demuestre que lo es.
- Rpta: por eso mismo, yo te emplazo a que digas quienes son esos foristas que son hijos del diablo.
- Tu comentario: Dios tiene pueblo en todas las iglesias, pero si estas no estan en armonia que sus enseñanzas; manda a Salir de ellas pueblo mio.
- Rpta: Para tí que eres religioso, los que no están en armonía son los que no son unicistas o no están en tu linea religiosa, y si estoy equivocado, púes explica con claridad quienes serían esa personas que no estan en la armonia que ti quieres.
Por otra parte, según tus comentarios, el “salid de ellas pueblo mío” significa que abandonen su fe, que abandonen sus congregaciones y se unan a tu corriente religiosa ¿O estoy equivocado?.
Me puedes copiar todos los versos bíblicos, eso solo demuestra que tienes tiempo suficiente para copiarlos, no demuestra que tengas buen corazón, tus acciones son lo que muestran lo que eres, por eso dijo “por sus frutos los conocerás” Yo quiero ver si al menos eres sincero, respondiendo mis preguntas. O bien, reconoce que te equivocaste, eso es de valientes.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 21:34
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
su comentario: “El unicista Hectorson predica “la doctrina de la simiente de la serpiente””
Le vuelvo a recalcar Señor Ruben Tmaayo, Que yo no soy Unicista, El hermano Branham, el profeta de esta ultima edad y la manera provista por Dios, no enseño eso .
DEIDAD EXPLICADA E-74: “Muchos de ustedes, pueblo, escuchando a ésto dirían, “Hermano Branham es un Unitario.” Yo no lo soy. Yo pienso que Uds. ambos están mal, ambos unitarios y trinitarios. No para ser diferente, pero está siempre al medio camino.”
MUÉSTRANOS AL PADRE 53-0907.1A E96 Hay solo un Dios. Y yo difiero y no estoy de acuerdo con la organización Pentecostal que llama a la Unidad como su dedo es uno. Ésto está errado. Absolutamente, está equivocado.
HEBREOS CAP. 4 141-126–57-0901.2E 128 Ahora la Unidad lo tomó, el grupo de personas de la Unidad, y trataron de hacerlo Padre, Hijo y Espíritu Santo, sólo una oficina y un lugar, y como su dedo, uno. Eso está errado. Dios no puede… Jesús no podía ser Su propio padre. Si El lo fue, entonces El era un… ¿Bien, cómo El podía haber sido Su propio padre?
Asi que si usted no entiende nada de los que predico el Profeta de esta edad William Marrion Barnham con respecto a la Deidad, le pido que calle y no se meta el problemas, porque el tiro le puede salir por la culata… Finalizo..
[contesta a Hectorson]
24-09-2013 a las 21:45
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Saludos hermana Dios le bendiga…
Justos sus comentarios..
Por otro lado,
no me ha dado razon si le gusto o no lo que le envie.. “” Dtb
[contesta a Hectorson]
24-09-2013 a las 21:50
Para Andrea:
Tu comentario: te diré cuando digo: “contra nosotros”, es porque no estoy sola sino que estoy unida a Cristo, has leído: …el que se une al Señor, un espíritu es con El… Si te das cuenta??
Rpta: Hermanita, hermanita…
1. Todos dicen que están unidos con Cristo, hasta los falsos Cristos que ahora están por el mundo. Incluso, quienes más hablan que están unidos con Cristo, son los fanáticos religiosos que han llevado a muchos hasta la muerte.
2. El que te sientas unida con Cristo, no te garantiza que tus palabras sean infalibles. Sigues siendo humana, de carne y hueso, con la diferencia que llevas en tu corazón la fe en El señor. Pero las personas de fe. No hemos dejado de ser humanos, con errores como cualquier otro, yo creo que entiendes, porque no tengo mucho tiempo para estar copiando los casos que así lo explican.
Tu comentario: Así que deja de hacerte el bueno
Rpta: ¿Dónde es que me he hecho el bueno? Por el contrario, siempre he dicho que a veces me siento el más pecador en este foro.
Los que se hacen los buenos son ustedes los unicistas, que hasta llegan a querer que se les acepte todos sus comentario con un ¡¡amén!!!
¿Y cómo no dices nada de aquellos que abiertamente se declaran santos? Curiosa actitud la tuya.
Tu comentario: nos insultas al comparar nuestra enseñanza espiritual, con misticismo pagano!…
Rpta: El misticismo, es fácilmente confundible con el cristianismo, pero es misticismo. Por eso te puse los ejemplos de tu misticismo, coméntame algo de ello, como te dije, yo soy directo, y así te lo hice conocer.
[contesta a Ruben Tamayo]
24-09-2013 a las 21:52
Para Hectorson:
- Tu comentario: Le vuelvo a recalcar Señor Ruben Tmaayo, Que yo no soy Unicista…
- Rpta: Te presento mi pedido de disculpas. Errar es humano.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
25-09-2013 a las 0:20
Un comentario que lei y estoy de acuerdo con su contenido, que le haría muy bien a los místicos, si lo tomaran en cuenta, aunque a ratos pienso que eso esta más difícil que le salga cabellos a un calvo, están tan convencidos de su misticismo que creen que los que tenemos los pies puestos sobre la tierra somo los equivocados.
COPY DE ESTUDIOS BÍBLICOS: EL BLOG
Una de las ventajas de tener relación con no creyentes y nuevos creyentes es que te ayuda a tomar contacto con la realidad. Las preguntas que te hacen suelen ser un indicador real de cómo nos ven desde fuera, y muchas veces son dolorosamente certeras acerca de los problemas que tenemos.
En una ocasión un joven me preguntó sobre “oír la voz de Dios”. “¿Cómo es posible que tanta gente en mi iglesia oiga la voz de Dios?”.
Le pregunté a qué se refería (aunque no tenía duda alguna): “Sí, de vez en cuando alguien te dice “Dios me ha dicho que tenía que hacer esto o lo otro”, lo peor es cuando te dicen que Dios les dijo algo sobre mí, ¿por qué Dios no me lo dice a mí, sencillamente?”.
Mi respuesta es clara: porque Dios NO les dijo nada a esas personas. Mezclaron ilusiones con lo que es la voz de Dios. Muchas veces lo que ellos creen que es la voz de Dios no es más que su propia voz.
Esta respuesta no mejoró las cosas. “¿Cómo es posible que creyentes que se suponen maduros, al menos son más maduros que yo, digan esas cosas?”.
Eso mismo me pregunto yo, amigo. ¿Cómo es posible que alguien se atreva a decir “Dios me dijo….”?. En Israel cuando un falso profeta abría la boca solía terminal mal. Muy mal. (Leer Dt 18.19 y ss).
Estamos ante una MODA. La moda de decir que oímos la voz de Dios. Y esto no sólo ocurre en iglesias de corte carismático, también ocurre en iglesias que han sido más conservadoras a la hora de adoptar estas prácticas. “Dios me dijo que no debería matricularme en Microeconomía. Dios me dijo que dejara de salir con Pedro. El Señor me dijo que debía esperar a que Él me pidiera perdón”.
¿Cómo es de grave esta moda de afirmar que Dios te habla (sin que lo haya hecho, claro)?. Es grave porque:
1. No es cierto. Así de sencillo. No oíste nada en tu habitación, sino que sentiste o creíste sentir algo. Tuviste un convencimiento de qué hacer, algo que bien podría ser tu sentido común, o una corazonada. Al menos los no creyentes son a veces más honestos.
2. Te pones por encima de la Palabra de Dios. Cuando alguien llega y te dice: “Dios me dijo esto”, da igual lo que la Biblia diga, ¡esa persona dice que oyó a Dios!. Así que su pastor puede intentar en vano de convencerle de lo contrario, da igual de cuantos textos de la Palabra use, esa persona está por encima de su pastor, de la iglesia, de la Biblia, ¡e incluso de Dios!.
3. Te pones en un peligroso deslizadero. Has entrado en el engañoso mundo de interpretar señales como la voluntad de Dios. Lo mismo que los agoreros. Esto de interpretar cosas es muy subjetivo, que la caldera te dejara sin agua fría puede significar que no tenías que haber salido de casa, o que salieras a la obra misionera, ¡puede significar cualquier cosa!, cuando lo más seguro es que signifique que necesita ser reparada.
Vivir interpretando señales es vivir ignorando la Biblia y vivir pendiente de tu pequeño mundo interior de sensaciones y corazonadas. Quizás te parezca más emocionante, pero es puro subjetivisimo.
No hay mejor cura para esa peligrosa actitud que vivir sometido a la autoridad de Dios mismo tal como nos está revelado en Su Palabra, la cual no cambia, es perfecta, y es una luz para nuestra vida diaria. “Masticar” a diario la Biblia, meditar en ella, memorizarla, y orar buscando a Dios es la mejor manera de vivir una vida cristiana victoriosa, plena, gozosa, madura.
FIN DEL COPY
[contesta a Ruben Tamayo]
25-09-2013 a las 0:40
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo mi amado hermano:
….pues que cree??
Si me gustó, me gustó mucho el aporte que me envió de: LOS DOS ÁRBOLES.
Claro que yo leo una, dos y hasta tres o cuatro veces lo que me comparten, Dios es el que da el entendimiento, a El sea la gloria! Amén!
Sigo leyendo el aporte que me envió anterior a éste…
Me resulta interesante, aún y cuando de repente encuentro huesitos…
Porque pesa más lo bueno del estudio que lo que no es bueno….(por así decir).
Dios es el que da madurez, para recibir lo que de El proviene y para dejar de lado lo que no aprovecha.
Dios le siga bendiciendo abundantemente y a todos los que leen también.
Los amo en El Señor Jesús.
[contesta a Andrea]
25-09-2013 a las 1:08
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz:
Amado Rubén, tu copy es muy terrenal, así como tu…
Tu mismo lo declaras: “yo tengo los pies en la tierra”
Pero te digo: yo tengo puesta la mirada en las cosas de arriba, no en las de la tierra… ….sabrás interpretar esto o lo mirarás terrenal como siempre??
Te explico: el tener la mirada en las cosas de arriba, es tener puesta tu confianza en Dios, no en las riquezas terrenales, las cuales son inciertas…
Si, en Dios nuestro Señor quien nos da todas las cosas en abundancia para que las disfrutemos.
Mira amado hermano Rubén todo lo que tu copy dice lo dice a los que no han sido conocidos por Dios, a los que se inventan revelaciones, visiones, cosas humanas como esa: ” de no matricularte en macroeconomía, o la otra de que no salgas con Pedro, etc.”
La revelación de Dios es conforme a su Palabra, pues ésta debe sustentar lo que Dios te revela o enseña o habla…
Aquí no se trata de corazonadas, ni de sensaciones, ni de oíste una voz en tu habitación…. Dios no habita en tu habitación, sino en tu espíritu…
Muy malo tu copy, que para nada aplica a los que nos llamas místicos.
Dios te muestre, lo que trato de decirte
[contesta a Andrea]
25-09-2013 a las 1:33
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana, le entiendo y noto que tenemos alguna cosas en común y eso me alegra y no mi querida hermana yo no le temo a los rayos.
en cuanto a lo que escribes:
En cuanto a observar el sábado y si yo acepto o no que alguien lo observe no importa, Dios que es poderosos dará el entendimiento, no me toda a mi juzgar a quien lo haga…
Andrea, la Biblia es muy clara, y Jesús es sumo sacerdote de un nuevo pacto, en el cual los preceptos de la ley ya no se deben observar, así si alguien dice ser cristiano debe sujetarse a los nuevos mandamientos que Jesús enseño, lo que le quiero indicar es que si alguien quiere observar parte de la ley en balde murió Jesús para esta persona, por lo tanto no es cristiano porque no se sujeta a Jesucristo.
entonces podemos decir que si importa la manera como yo estoy obedeciendo a Jesucristo.
Hermana le digo una verdad, mucha gente esta tan equivocada con los testigos de Jehová, los ven como personas que no aceptan a Jesús y esa vil mentira la introdujo Satanás, porque si hay quienes aman y respetan a Jesús son los Testigos de Jehová,
y note solo esto, Jesús dejo como mandamiento el predicar de casa en casa y usted misma y todo el mundo sabe que solo los testigos de Jehová cumplen ese mandamiento a cabalidad ninguna otra religión lo hace y de eso soy testigo yo, así nadie me va a engañar , nosotros no participamos en política y las demás religiones si lo hacen, Jesús no participo de política, el dijo mi reino no es parte de este mundo. y amamos a nuestro semejante como lo mando Jesús, y le llevamos buenas noticias del reino de Dios, solo para mencionarle algo.
Saludos y bendición mi hermana
[contesta a antonio]
25-09-2013 a las 1:49
Para Moisés: [respondiendo al mensaje] mi hermano Moisés, no entiendo como Cristo va a ocupar el cuerpo del Señor Jesús si son el mismo?
La Biblia enseña que Jehová envió a Jesús y el que diga lo contrario, estaría fuera de si porque eso lo dice la biblia.
Saludos
[contesta a antonio]
25-09-2013 a las 1:58
Para Antonio
Saludos:
Para su comentario:
y si murió quien lo resucito, no tiene lógica.
Cataldo la muerte es un estado de condición ,de estar vivo a estar muerto, así de fácil.
recuerde de decirme quien es el fundador de tu religión, y lo otro es que quiero ver donde dice la Biblia que los cristianos debemos guardar el Sábado.
Saludos
Mi Rta: Va a ser siempre la misma. 1* Mi pregunta iba dirijida a: ¿si Dios puede morir? No si teine lógica o no.
Ya que usted toma la pregunta: Responda con un Si o Un (NO).
y responda tambien las otras preguntas de paso. Claro si quiere.
2* El Fundador de mi religión según su forma de ver, La religión, Es El Mismo que Se dio a conocer desde el principio y que se manifesto aqui a los suyos.
3* El Sabado y Los diezmo, o toda la ley, es una cuestión de fe.
¿El Diezmo es anterior a la ley. Si o (no)? Si
¿Entonces, es conforme a otra ley? haber Antonio: Si Melquisedec, era Rey de Salem, y Era Sumo Sacerdote del Dios Altisimo, (pues lo era porque había ley)
¿Con cual ley, crees tu que oficiaba? Si contestas con Las del Cristo.
Te dire: que es la ley eterna. Pues es una ley de amor.
Cuando en el milenio, se restablesca la Teogracia ¿que ley estara en pie?
Tu crees que cuando en el nuevo se nombre a los pobres rudimentos( Gálatas 4:9: mas ahora, conociendo a Dios, o más bien, siendo conocidos por Dios, ¿cómo es que os volvéis de nuevo a los débiles y POBRES RUDIMENTOS, a los cuales os queréis volver a esclavizar?): se esta aciendo mención de los mandamientos de Dios? o de la ley de Dios?.
Usted y todos los que niegan al diezmo, por defender a raja tabla, que la ley esta clabada en la cruz, es una equivocación. pues los rituales y las representaciones con alución al Mesías, fueron si las que cesaron, lea hebreos.
Aun todo tipo de sacerdocio levitico ya ceso, tambien el Aaronico.
El diezmo es un derecho, de todo creyente a ser bendecido, pues es su fe, la que pone por obras, lea atentamente a que tipo de diezmo hago mención en mis escritos. es como el ayuno, El verdadero es el de Isaias 58.
Por eso Antonio, le sugiero. que las preguntas las lea con atención.
y no de una manera distraida. Que el Señor Dios de Todo Israel lo bendiga.
[contesta a H.Cataldo]
25-09-2013 a las 2:03
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea eso lo entendió usted porque se te acomodo pero en cuanto a la Biblia este comentario esta tan lejos como el sol a la tierra, no nos engañemos Jesús es el Hijo de Dios, eso es lo que la Biblia dice por las mismas palabras de el mismo Jesús.
Mateo 16:13-17:
«Cuando llegó a la región de Cesarea de Filipo, Jesús preguntó a sus discípulos: —¿Quién dice la gente que es el Hijo del hombre? Le respondieron:
14 —Unos dicen que es Juan el Bautista, otros que Elías, y otros que Jeremías o uno de los profetas. 15 —Y ustedes, ¿quién dicen que soy yo? 16 —Tú eres el *Cristo, el Hijo del Dios viviente —afirmó Simón Pedro. 17 —*Dichoso tú, Simón, hijo de Jonás —le dijo Jesús—, porque eso no te lo reveló ningún mortal, sino mi Padre que está en el cielo.»
Dime mi querida hermana a quien le creo a ustedes o a Jesús. dime, contésteme en el foro a quien le creo, quiero ver tu contestación….
Saludos
[contesta a antonio]
25-09-2013 a las 2:24
A H.Cataldo le gusta exigir respuestas pero él no se atreve a responder por sus afirmaciones en este foro, luego le refrescaré la memoria si sigue sin responder a mis ultimas interrogantes.
[contesta a Ruben Tamayo]