La Biblia y sus diferentes interpretaciones
Este es el lugar para debatir sobre las diferentes creencias de las Iglesias y confesiones que leen la Biblia. Para hablar de diferentes interpretaciones de pasajes concretos de la Biblia es preferible publicar los comentarios directamente en sus entradas correspondientes.
8764 Comentarios sobre “La Biblia y sus diferentes interpretaciones”
Ver más comentarios: « 1 … 95 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 105 … 176 »
Ver más comentarios: « 1 … 95 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 105 … 176 »
21-09-2013 a las 1:33
Para HCataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo, estoy esperando mis respuestas, bueno ya se que guardas parte de la ley como el Sábado y algunas, fiestas, pero no me has contestado si fuiste adventista anteriormente y como se llama tu líder de tu iglesia o congregación.
Me refiero al fundador de tu agrupación
No se porque no me contestas algo tan sencillo?
te digo esto porque hay muchas denominaciones como iglesia el tabernáculo, pero a cual pertenece usted?
Saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 1:52
Para HCataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo escribió mucho y no me dijo cual es fundador de tu religión, Cataldo creo que muchos no están de acuerdo con tu enseñanza, y creo que tampoco la Biblia, porque hebreos 10:24,25, no dice que en casas dice como muchos tienen por costumbre el dejar de reunirse (congregarse)
pero me intriga lo del Sábado, ya que era parte de la ley moral, me encantaría tocar este tema el ,, Sábado ,, si tu lo deseas si no, no se preocupe
Saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 2:14
Para antonio:
No creo que H.Cataldo te responda, es de los que lanzan la piedra y esconden la mano. Desde que ingresó a los foros lo reconocí y no es la primera vez que así ocurre, algo he aprendido en estos años de participar en los foros. Es un infiltrado, ya se lo dije, y como tal, ataca y huye.
Por si acaso, esperaré un poco más, que como él dice no ser hipócrita, pienso que todavía puede hacer honor a su palabra y quienes son de los que dice: “hay otros aqui en este foro, lleno de modales, y recatados razonamientos. que se nota a las claras que son serpientes disfrasadas, de ovejas. Son solo religiosos, que distilan conocimiento vano. Fijate que no vale ni la pena por ellos mismos, me dan muy lastima, pues creen son sabios. y solo encuentro en ellos falsedad y hipocresia”.
Y ahora agrega: “manifiestan lo que son. que solo por medio de astucia religiosa, manifiestan lo que son, cuando hablo de hipócresia, habla de la maldad que en ellos hay, aunque digan que aman al projimo. Son mas hipócritas que sus padres espirituales, los fariseos y saduceos. que a la ves son hijos del diablo”.
[contesta a Ruben Tamayo]
21-09-2013 a las 3:32
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Dios le bendiga, que quiere que le demueetre?? si se lo he demostrado yo y otros hnos en el foro, en cambio cuando yo le pregunto algo, no contesta…
[contesta a Hectorson]
21-09-2013 a las 3:35
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Mi hermano, Dios le bendiga, trato de responderle. y el foro no me deja publicar el comemtario, …
[contesta a Hectorson]
21-09-2013 a las 3:37
Parece que hay algunos en el foro, que no les gusta aue les digan lo que son .. jujuju
[contesta a Hectorson]
21-09-2013 a las 5:19
Para antonio:
Tu Comentario: Nathaniel , no estas diciendo nada, estas como esos pastores que hablan por puro emocionalismo y quieren que todos digamos AMEN HERMANO
Mi Rpta: Yo creo que el quien no ha dicho NADA eres tú, y te lo voy a decir porque lo digo. Yo les he hablado lo que la Biblia dice, es por lo mismo que les he citado MUCHOS versos bíblicos respaldando mis comentarios. En cambio, tú y tus compañeros trinitarios no lo han hecho, y me dices que ustedes hablan con la verdad. Si ustedes hablan con la verdad sin base bíblica, ya me imagino como estarán los demás.
Mi hermano, la palabra CIEGO significa: que no ve algo patente, algo evidente. Lo ven escrito en la Palabra de Dios, y todavía dicen lo contrario. Eso es CEGUEDAD. Yo no hablo por puro emocionalismo como tu dices, sino que hablo lo que la Biblia afirma.
Tu comentario: contésteme los textos que enseñan que Dios resucito a Jesús, deme una explicación y concreta no de su pensamiento ,no, no, démela con la Biblia.
Mi Rpta: Yo pensaba que ya te lo había contestado. Ya estás como Rubén, que le pongo base bíblica y todavía quiere que Dios diga: “Mira Yo Soy.” Esa es lo que yo le llamo ceguedad.
Lo voy a volver a poner. La Palabra de Dios dice: “Destruid este templo, Y EN TRES DIAS LO LEVANTARE.” (Juan 2:19). ¿Que acaso dijo que el Padre lo iba a levantar? ¡No!
Luego el Evangelio según San Marcos nos dice: “Y los que pasaban le injuriaban, meneando la cabeza y diciendo: ¡Bah! tú que derribas el templo de Dios, y en tres dias lo reedificas, sálvate a ti mismo, y desciende de la cruz. (Marcos 15: 29-30). ¿Que acaso no dijeron: TU QUE DERRIBAS EL TEMPLO, Y EN TRES DIAS LO REEDIFICAS? ¡Qué mas pruebas que ese texto y el anterior que te he puesto! Si no ves eso, ES PORQUE ESTAS MUY CIEGO MI HERMANO.
En el Antiguo Testamento no se conocía la revelación directa de Dios. Tampoco se conocía la verdadera identidad del Padre. Aquello era un misterio para la mente humana. Ni aún su nombre se conocía en toda su amplitud. Existían muchos títulos que el Señor ostentó, pero no correspondían a la verdadera revelación divina.
Jehová habló por medio del profeta Isaías: “Acordaos de las cosas pasadas DESDE LOS TIEMPOS ANTIGUOS; porque YO SOY DIOS, Y NO HAY OTRO DIOS Y NADIE HAY SEMEJANTE A MI,” que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antiguedad lo que aún no era hecho; que digo: Mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero.” (Isaías 46:9-10).
“El consejo del Señor permanecerá para siempre; los pensamientos de Su corazón por todas las generaciones.” (Salmo 33:11). Cuando Dios prometió a Abraham que en Su Simiente serían benditas todas las naciones de la tierra (Génesis 22:15-18), interpuso JURAMENTO que cumpliría esto, y al no existir nadie mayor por quién jurar, lo hizo por Sí Mismo.
Esta promesa continúa vigente, cumpliéndose en Jesucristo, quién encarnó en la simiente de Abraham. No me cabe en mi cabeza como ustedes los Duonitarios y los Trinitarios no puedan ver que tan claro habla la Biblia que claramente dice: DESDE LOS TIEMPOS ANTIGUOS; porque YO SOY DIOS, Y NO HAY OTRO DIOS Y NADIE HAY SEMEJANTE A MI.
A la mejor si a estas personas se les habla en otro idioma puedan entender. Eso es ESTAR TOTALMENTE CIEGOS. Les diré a estas personas lo que dijo el Sabio Salomón: “Oh hombres, a vosotros clamo; dirijo mi voz a los hijos de los hombres, ENTENDED, OH SIMPLES, discreción; y VOSOTROS NECIOS, ENTRAD EN CORDURA. (Proverbios 8:4-5). ¡Hombre, a ver si así entienden!
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
21-09-2013 a las 6:00
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Y ahora agrega: “manifiestan lo que son. que solo por medio de astucia religiosa, manifiestan lo que son, cuando hablo de hipócresia, habla de la maldad que en ellos hay, aunque digan que aman al projimo. Son mas hipócritas que sus padres espirituales, los fariseos y saduceos. que a la ves son hijos del diablo”.
Mi Rpta: Me extrañas mi hermano. ¿Que ahora te está convirtiendo el Duocista? Con tanta razón cuando escribe Antonio pareces ser tú el quien escribe. Y cuando escribes tú mi hermano, parece ser que es mi hermano Antonio. Como que están cortados con la misma tijera.
Si uno habla la verdad, por cuanto lo hemos expresado bíblicamente y ustedes, no obstante dicen: que solo por medio de astucia religiosa, manifiestan lo que son, cuando hablo de hipócresia, habla de la maldad que en ellos hay, aunque digan que aman al projimo.
Mi hermano, en este foro no se está tratando del tema de AMOR sino de la DOCTRINA que fué traída por los mismos apóstoles. Se ha demostrado con base bíblica quienes son los que traen la doctrina correcta. (Gálatas 1:6-9).
Yo no puedo dejar pasar por alto algo que ustedes digan que no sea Bíblico. Si lo dejara pasar por alto, entonces como ministro del evangelio que soy, no estaría haciendo el trabajo que se me ha encomendado hacer. Dios ama al ser humano, pero detesta la mentira, y es lo que el diablo está tratando de hacer.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
21-09-2013 a las 7:10
Para Hectorson:
Su Comentario: que quiere que le demueetre?? si se lo he demostrado yo y otros hnos en el foro, en cambio cuando yo le pregunto algo, no contesta…
Mi Rpta: Lo mismo digo yo mi hermano Hectorson. Estos hombres que atacan contra la verdad, es porque el enemigo los ha guiado para contradecir lo que la Biblia dice. Si decimos que aquello es blanco, ellos van a decir que es negro. Si decimos que aquello es amarillo, ellos van a decir que es verde. La única diferencia es que uno escribe las bases bíblicas y ellos no. Así que no se preocupe, es porque no les ha amanecido como dijo el profeta.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
21-09-2013 a las 16:55
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Ya estás como Rubén, que le pongo base bíblica y todavía quiere que Dios diga: “Mira Yo Soy.” Esa es lo que yo le llamo ceguedad.
- Rpta: Tu mente esta muy contaminado con una idea religiosa, por lo que no vez con claridad.
Base bíblica es el texto que sirve de fundamento o apoyo, o como sustento de un tema sobre el que se desarrolla una argumentación. En otras palabras, todos los seres humanos sin excepción, hablamos de lo que hemos entendido como seres humanos de lo leído en la biblia, o bien hablamos de lo que nos han enseñado.
El que dice que habla por “revelación” es un falso profeta.
El que dice “yo no hablo por razonamiento humano” es un mentiroso o alguien que no sabe de lo que habla.
El dice que “habla solo que Dios dice” es un ignorante que no se da cuenta que esta hablando de lo que esta en su mente.
Si tú dices que El Padre es a la vez El Hijo y alguien como yo te pide base bíblica, tu deber es exponer el texto bíblico que así lo confirme porque de lo contrario es solo interpretación tuya, y puede ocurrir que otros lo interpreten de otra manera el mismo texto.
Por ejemplo, yo digo que El Señor vino del cielo, entonces tú me pediste que exponga la base bíblica. La base bíblica que te expuse es: Juan 6:38 “PORQUE HE DESCENDIDO DEL CIELO, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”. Esto es una base bíblica que respalda lo que yo argumento.
Otro ejemplo, yo digo que Jesucristo es Hijo de Dios y no que el Padres e haya disfrazado de Hijo. Tu me pediste la base bíblica y te lo expuse: Juan 8:16 “No soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre.” Esto es base bíblica para mi argumentación.
Tu en cambio dices que El padre es a la vez El Hijo, te pido la base bíblica y me pones textos que hablan de otra cosa pero menos de lo que tú dices, por tanto, eso no es base bíblica.
En conclusión, mi hermano Nat, Yo hablo con base bíblica. Tú hablas de tu imaginación o de tu propia interpretación, con una supuesta base bíblica cuyo texto puede ser interpretado de diferentes formas.
[contesta a Ruben Tamayo]
21-09-2013 a las 17:08
Para Nathaniel D. Mendoza:
Me parece que te falta estudiar que es una base bíblica. Tu eres apegado a la religión unicista, cuando se te pide la base bíblica para el uncismo, me pones textos proféticos que ya fueron aclarados por El Señor, pones Salmos y una serie de textos del A.T. como si El señor recién estuviera por venir. Significa, que tu supuesta base bíblica, no es base para tu unicismo, sino que pretendes manipular o forzar los textos para apoyarte en ellos.
- Tu comentario dirigido a Hectorson: Estos hombres que atacan contra la verdad, es porque el enemigo los ha guiado para contradecir lo que la Biblia dice.
- Rpta: ¿De donde me sacas que la verdad es “la doctrina de la simiente de la serpiente”? Porque eso es lo que predica Hectorson. ¿Te bastó que diga que es unicista y apoyas cualquier doctrina aunque este fuera del contexto bíblico???.
Estas que sorprendes hermano Nat.
Yo procuro la transparencia y creo así lo han entendido algunos foristas que me leen, por cuanto, tú mismo habrás leído de sus comentarios. Yo no apoyo cualquier doctrina tan solo porque sea de mi linea religiosa, cuando hay algo que a mi parecer, como ser humano (porque yo no soy iluminado como algunos) no me parece correcto, lo declaro en el foro, sin temor alguno, sin preocuparme si se ofende, porque yo no insulto.
Si tu fueras transparente y fueras correcto con tus colegas unicistas, les dirías que están equivocados y no que los incentives a seguir en su error, eso ni siquiera es amistad. Más amigo es aquel que le dice de su error, a fin de que se corrija, y no aquel que por no hacerlo enojar o por no ocasionarse oposiciones le sigue la corriente.
[contesta a Ruben Tamayo]
21-09-2013 a las 17:14
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Sobre tu comentario del 21-09-2013 a las 6:00.
Mi opinión: Hay un comentario de H.Cataldo, tu colega del unicismo, que yo lo copie en uno de mis comentarios, que es este: “manifiestan lo que son. que solo por medio de astucia religiosa, manifiestan lo que son, cuando hablo de hipócresia, habla de la maldad que en ellos hay, aunque digan que aman al projimo. Son mas hipócritas que sus padres espirituales, los fariseos y saduceos. que a la ves son hijos del diablo”.
Mira pues, como es que te descubres en que no eres neutral ni equilibrado. Te confundiste con que ese comentario es mío y sobre eso haces una crítica. Pero eso lo dijo H.Cataldo. Es decir, para tí, cuando lo dice H.cataldo te parece muy bonito y correcto, no le hiciste ni la menor crítica; pero, cuando creiste que lo dije yo desarrollas la crítica.
Es por esto, que te digo, que tu mente esta en cautiverio.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
21-09-2013 a las 19:08
Para Ruben tamayo
Para tu comentario:Juan 6:38 “PORQUE HE DESCENDIDO DEL CIELO, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”
Mi RTa: Haber si contestas:
1*¿Cuantas Voluntades hay en Dios? Segun el escrito esta!!!.
2* La Shekinah ¿Estaba en El Cielo y a la ves en La tierra? y esta era vista, por todo el pueblo. ¿si o NO?
3* Si el Nuevo Testamento declara que; Toda La plenitud de Dios Estaba en Cristo? Es que Toda plenitud, Dios estaba en Ese Cuerpo tabernaculo.
¿Acaso usted contradice este verciculo biblico?
Ustedes los trinitarios, dividen y mutilan a dios, al exponer conceptos mitrales provenientes del paganismo.
El Señor es Padre Eterno, Isaias 9:6.
No existe un hijo Eterno.
Cuando sus teologos argumentan una trinidad o una triunidad.
Es porque es mas facil, negar que Dios vino a la tierra.
Pues se basan en S.juan 1:14.
Es mas facil decir; que no se puede ver, pues el habita en luz innasecible.
Acaso Dios, ¿no Era la Shekinah? Pues El es Luz.
era una luz. ¿que la vio todo el pueblo verdad?
Y el Mesías es la Luz que vino a Su Pueblo.
Lo que pasa es que; Dios solo se deja ver, si el tiene compasión de Ti.
Yo escribi cuando Dios, dejo que vea Moises sus Lomos, ¿acaso tu Ruben Tamayo vas a negar ese Texto? ¿o que es para ti, un texto espureo?
Las Sagradas Escrituras declaran: que Dios vendra, y les abrira los ojos.
¿ a ti te los a abierto?
Ustedes son los que niegan que todo Dios Es Padre Eterno, Y El Mesias no nego que lo sea.
Asi. que: El vino a hacer su propia voluntad. y dar a conocer las multiformes, respuestas que están en si mismo, el sabe y da las respuestas, a todo ser humano. pues cada contestación del mesias; Como: el hijo de Dios, El Siervo de YHWH, como hermano, y cuantas formas mas puedas imaginar; las respuestas ya estan en Dios.
El como creador, creo todo con anticipación, al universo, a los angeles, al hijo,
a nosotros, y se puso en si mismo, el rol de ejecutar todas las cosas.
Colosenses 1:16 Todo fue creado en El.
Pues todo fue creado para compartir, y recibir Gloria de toda la creación.
El es el consumador y acedor y en El todas las cosas subsisten.
Espero que Dios se le manifieste. Shalom.
[contesta a HCataldo]
21-09-2013 a las 19:22
Para Ruben Tamayo:
Hay algunos comentarios que yo no voy en acuerdo con mis hermanos H. Cataldo y Hectorson. No porque crean en un solo Dios y no en tres personas significa que voy a estar de acuerdo con todos sus escritos. Es por lo mismo que les he respondido a ambos, cuando no voy de acuerdo.
Aquí encontré esto en los libros de historia y lo hice paste, y ahora te lo mando. Lo hago por lo que dijiste en uno de tus escritos, sobre que los cristianos fueron perseguidos por ser cristianos. Vamos a ver lo que dice:
Generalmente surge la pregunta de por qué el gobierno de Roma intentó acabar con un grupo de personas tan recto, tan obediente a la ley, y tan deseable como eran los cristianos. Son muchas las razones, pero quizá las principales son que: 1) Los cristianos adoraban a un solo Dios, a Jesús, y renunciaban a la adoración de cualquier otro dios. Esto les ocasionó el odio dentro de algunos de sus conciudadanos que estaban acostumbrados a la idolatría. 2) Los cristianos no rendían adoración al emperador, pues esto era considerado como una forma de idolatría. Esto los catalogó como traidores y desleales. 3) Los gobernantes eran influenciados a perseguir a la iglesia, debido a los intereses económicos de la gente que se ganaba la vida a causa de los cultos paganos, como por ejemplo los escultores de imágenes y los sacerdotes idolatras. 4) Los cristianos consideraban a todos los hombres iguales ante los ojos de Dios y aparecían como niveladores de la sociedad. Esto les ocasionó el odio de algunos filósofos y de la clase dirigente.
Por el año 312, dos generales romanos se disputaban el trono del imperio. Estos eran Constantino y Magencio. Se dice que el día anterior a la batalla del puente Milviano, Constantino vio en el cielo una cruz y un mensaje que decía “in hoc signo vinces” que traduce “con esta señal vencerás”. Constantino puso toda su fe en la señal de la cruz, e hizo que su ejército llevara pintada esa señal en sus ropas, en sus escudos y en sus estandartes. El día de la batalla venció a su oponente y se consolidó como emperador de Roma.
Constantino argumentó que como Cristo había muerto en una cruz, el Dios de los cristianos fue quien lo ayudó en la batalla. Sin embargo, la iglesia de esa época no ostentaba la cruz como un símbolo cristiano, ni ésta era objeto de adoración o un amuleto de los cristianos (los verdaderos cristianos no tienen amuletos). En Roma, la cruz estuvo asociada con la adoración al sol, y en el tiempo de Constantino los mitraístas adoraban la cruz, como la cruz de la luz. El nuevo argumento de Constantino, que hacía ver a la cruz como objeto de adoración o emblema sagrado de los cristianos, fue otra de las tantas estrategias del enemigo de nuestras almas, que venía trabajando desde hacía muchos años para que el cristianismo se mezclara con el paganismo, con el único objetivo de fundar un falso “cristianismo” que confundiera e hiciera perder a la humanidad.
Constantino declaró haberse convertido al cristianismo, pero con sus actos y con toda su vida lo negó. Este hombre fue un instrumento de Satanás que llamó cristianismo a una religión “hibrida”, que siendo el mismo paganismo, se disfrazó hábilmente de “cristianismo” para engañar a las multitudes. Tan alarmante como pueda parecer, el mismo paganismo que se originó en Babilonia y se había ya esparcido en las naciones, fue simplemente mezclado con cristianismo. Muchas personas fueron reconocidas como cristianas sin haberse convertido. En aquel tiempo, se llegó a proclamar que los dioses de las naciones eran en realidad los mismos, aunque fueran adorados con nombres distintos, y por eso decían que los paganos ya adoraban al Dios cristiano de otra manera y con otros nombres, por lo cual, lo único que tenían que hacer era cambiar los nombres a aquellos dioses, darles nombres cristianos, y el problema quedaba solucionado. Así los ritos, ceremonias y creencias del paganismo se disfrazaban de cristianos. Esto llevó a una gran confusión moral y de crisis doctrinal, pues el mundo entero fue engañado pensando que esa era la iglesia de Cristo, cuando en realidad no lo era.
El emperador Constantino, expidió en el año 313 su memorable Edicto de Tolerancia. En este edicto se afirmaba que el cristianismo había sido aprobado como una religión legal en el imperio romano y que el imperio terminaba con toda su oposición contra el mismo. No obstante, Constantino, no estaba en realidad aprobando al verdadero cristianismo, sino al nuevo “cristianismo” inventado por él, que de cristianismo no tenía sino el nombre. La nueva iglesia creada por Constantino, recibió el nombre de “Iglesia Universal” o “Católica”, pues recogía en ella las creencias existentes en su tiempo, y se llamó Romana, pues estaba vinculada y sustentada directamente por el imperio. Así nació la Iglesia Católica Romana. Realmente esto vino a ser el principio de una persecución despiadada contra los verdaderos cristianos.
En el Edicto de Tolerancia, se declaraba que nadie debía escribir o hablar en contra de la religión cristiana, que como hemos dicho, fue la etiqueta que Constantino puso a su nueva religión Católica Romana. Los verdaderos cristianos de la época de Constantino, tenían que huir para eludir la muerte. Así mantuvieron con celo santo el verdadero mensaje del evangelio de Jesucristo. De otro lado, hombres ambiciosos y sin escrúpulos, buscaban obtener posiciones en ese nuevo movimiento para disfrutar de los privilegios que el Estado proveía para el clero. Tristemente muchos de ellos un día habían pertenecido a la verdadera Iglesia del Señor, pero se unieron a este falso cristianismo por conveniencia social, política y por su afán de riqueza. Se cumplían las palabras dichas por Pedro:
“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aún negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme” (2. Pedro 2:1-3).
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
21-09-2013 a las 20:06
Para H.Cataldo:
No encuentro donde es que esta la respuesta a mi interrogante sobre quienes son las personas de quienes dices:
“hay otros aqui en este foro, lleno de modales, y recatados razonamientos. que se nota a las claras que son serpientes disfrasadas, de ovejas. Son solo religiosos, que distilan conocimiento vano. Fijate que no vale ni la pena por ellos mismos, me dan muy lastima, pues creen son sabios. y solo encuentro en ellos falsedad y hipocresia”.
“manifiestan lo que son. que solo por medio de astucia religiosa, manifiestan lo que son, cuando hablo de hipócresia, habla de la maldad que en ellos hay, aunque digan que aman al projimo. Son mas hipócritas que sus padres espirituales, los fariseos y saduceos. que a la ves son hijos del diablo”.
Luego te respondo las preguntas que me planteas, vayamos en orden.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
21-09-2013 a las 20:08
Para H.Cataldo:
Pero tambien veo que las preguntas que me haces, tú mismo te respondes, cosa curiosa.
[contesta a Ruben Tamayo]
21-09-2013 a las 21:47
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Hermano Nathaniel, si te digo que no estas diciendo nada ,es porque no me estas diciendo nada, y lo que hablas son suposiciones,
yo te dije contésteme los textos que enseñan que Dios resucito a Jesús, deme una explicación y concreta no de su pensamiento ,no, no, démela con la Biblia.
y tu me contesta.
Yo pensaba que ya te lo había contestado. Ya estás como Rubén, que le pongo base bíblica y todavía quiere que Dios diga: “Mira Yo Soy.” Esa es lo que yo le llamo ceguedad.
Hermano usted no ha puesto base bíblica lo que usted escribe es lo que tu piensas, y sabe porque te digo esto, porque si me enseña un texto en la Biblia que diga así,, Yo soy el Dios de el que Moisés hablo en el pasado, pero ahora e venido como humano para salvar a la humanidad y e muerto por ustedes,,
Dígame Nathaniel quien se atrevería a contradecirte? nadie,,
pero lamentablemente para usted esto no es lo que le Biblia dice , sino mas bien dice que a Jesús, Dios lo envío y que lo que él enseña no proviene de él sino de el Padre que lo envío.
Noto la diferencia, y esto es lo que te pregunta Rubén, cuando te cita que Jesús dice que no es él solo sino también el padre que lo envío. esto si es claro y tu no acepta.
hermano Nathaniel, yo, Rubén, comomesajero, Hectorson ,Andrea, Coco, Cataldo, Moisés y otros compañeros de este foro necesitamos textos claros no suposiciones y pensamientos humanos
y lo que me dices de Juan 2:19, Destruid este templo, Y EN TRES DIAS LO LEVANTARE.”
yo si se lo explique muy claro porque Jesús mismo dijo que esto en Juan 10:1718
Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar.
18 Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre.
Noto bien dice ,, este mandamiento recibí de mi Padre,,
a esto es lo que yo llamo algo claro no un pensamiento mío o una suposición.
Saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 22:03
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel ves la diferencia, esto tuyo si es un buen comentario, aquí hay puntos importantes que las religiones hacen sin saber y caen en la idolatría y malas enseñanzas.
saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 22:05
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] buen comentario Nathaniel
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 22:17
Para HCataldo: [respondiendo al mensaje] Cataldo siento que para preguntar hay que contestar y tu le haces una serie de preguntas a Rubén, bueno tu puedes hacer lo que quieras , pero creo que tu deber es contestarme mis preguntas, primero o piensas no contestar, si no es así, tu me dices no te voy a contestar y no me hace esperar
notes lo que le dices a Rubén
Para tu comentario:Juan 6:38 “PORQUE HE DESCENDIDO DEL CIELO, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”
Mi RTa: Haber si contestas:
1*¿Cuantas Voluntades hay en Dios? Segun el escrito esta!!!.
2* La Shekinah ¿Estaba en El Cielo y a la ves en La tierra? y esta era vista, por todo el pueblo. ¿si o NO?
3* Si el Nuevo Testamento declara que; Toda La plenitud de Dios Estaba en Cristo? Es que Toda plenitud, Dios estaba en Ese Cuerpo tabernaculo
no me las hace a mi pero después que Rubén te las conteste si quiere te las contesto yo también, otro asunto es que quiero una base Bíblica que diga que el Sábado hoy día hay que guardarlo.
Saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 22:58
Para Nathaniel D. Mendoza: [respondiendo al mensaje] Nathaniel esto si es un buen comentario de enseñanza, ahí notas muy ciertas.
Saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 23:21
Para Andrea: [respondiendo al mensaje] Hermana Andrea, discúlpeme pero creo que es hora que me dirija a usted para hacerte tener un enfoque diferente al que tienes.
tu dices:Sin afán de hacer contienda, se que los testiguitos de Jehová, aíslan mucho la escritura sin darse cuenta, que toda la escritura va ligada desde génesis hasta Apocalipsis (Revelación) …. Se toman textos y aveces sólo pedacitos de textos para decir lo que sólo quieren que se entienda según sus intereses, pero no van al contexto de todo aquello…
Son muy bonitas personas, muy organizadas, sí… Lástima que esto lo hacen ellos como hombres, y no dejan que Dios sea el que haga las cosas en su vida…
siento que esto es una vil mentira, es mas creo que tu no sabes lo que dices y debes tener mucho cuidado de lo que vas a insinuar, Juan 8:44 dice.
Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.
te digo esto porque no veo que estés diciendo una verdad y eso no me gusta tus insinuaciones a mi persona, dime porque no criticas a Cataldo, el no tiene tu doctrina, el guarda el sábado y otros rudimentos de la ley, porque no lo criticas, no mas bien avala sus comentarios, aunque no estén en el contesto de la Biblia,
ahora no es que yo este en contra de Cataldo ,no, lo que sucede es que este es un foro libre donde pregunto lo que quiera y el que este que aguante y si no le gusta ,que se valla, yo no tengo nada contra ningún compañero, pero si soy claro porque cuentos chinos no se los creo a nadie, y no me gustan los disfraces.
y ya que solo de espectadora has estado te voy a invitar a entrar al estadio y jugar, y ya que eres una dama contésteme con la Biblia;
Aprueba la Biblia que una mujer sea pastor de una iglesia? aprueba que una mujer enseñe en el culto?
contésteme pero con sitas bíblicas no con interpretaciones de hombres.
Saludos y bendiciones
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 23:37
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje] ni te van a contestar, no ves que eso la biblia no lo enseña, entonces como lo van a hacer, ahora si quieres me invento un libro y le añado , que Dios es Jesús, porque si esto hubiera sido una medicina para salvarte te hubieras muerto mi hermano esperando porque no existe,,
Saludos
[contesta a antonio]
21-09-2013 a las 23:42
Para silvio: [respondiendo al mensaje] Silvio podrías explicarte mejor yo no entendí tu comentario.
o fue que hiciste un chocolate, explícate mejor porque las adivinanzas no me gustan y aquí e tenido que adivinar cada una,
Bendiciones
[contesta a antonio]
22-09-2013 a las 1:35
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Saludos hermano, de acuerdo con usted, aunque tenemos diferencias un tanto minimas doctrinales, pero me da gusto sus comentarios..
Mire por si ust no lo ha notado, aqui hay hermanos que niegan la 2da venida de Jesucristo, niegan los milagros y prodiyios se puedan hacer hoy, no creen en sanidad divina, y entre muchas otras cosas..
Lo que tienen es una religion Neobabilonica forrada de cristianismo, y aun presrvando esa doctrina Nicolaita que surgio en la primera edad como “Hechos” apoc.2:6 teniendo un Gobierno humano en la Iglesia por medio de la religion Organizada, Dios aborrece eso..
Hermano Dios no hace payasadas para el diablo, y sus hijos tampoco, hasta el diablo es (Por alguna manera de decirlo) Unicista, el cree en un solo Dios llamado Jesucristo, pero como el es el Padre de la Mentira, les hace ver que son 3, porque el odia la revelacion, porque la iglesia sin revelacion esta indefensa, y el en una eequina. riendose a carcajadas d ellos.
La verdad yo oraria por esas personas, no seria mi deseo enviarlis al infierno , ya que son seres humanos igual que yo, por eso le digo ¿que una persona diga que tiene a Cristo y niega sus obras hoy dia? , yo les contestaria como el Señor les contesto en su dia, “Si fueseis de Cristo. las obras de Cristo hariais”..
El hombre no es conocido por sus palabras, el hombre es conocido por sus Obras, Elias fue conocido por sus obras que era profeta, Juan B, Pablo, Pedro etc.. Y Jesucristo tambien fue conocido por sus obras, porque el dcia:”No soy yo que hago las obras, sino el Padre que mora en mi”,” Sino podeis creer en mi, crean las obras, porque ellas dan testimonio de quien soy yo” .
Dtb.
[contesta a Hectorson]
22-09-2013 a las 1:44
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Antonio contesteme una pregunta:
°En los dias d Juan el Bautista, ¿Donde se reflejana mas Dios, En Juan o en Los Sacerdotes?
[contesta a Hectorson]
22-09-2013 a las 3:16
Para Nathaniel D. Mendoza:
La parte histórica esta bien, aunque lamentablemente sesgada porque tu te basas en apologistas del unicismo, pero la pregunta a que viene todo eso con relación a lo que estamos dialogando?
Que parte de esos datos históricos son la base bíblica?
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 3:18
Sigo esperando la respuesta de H.Cataldo.
Parece que ser unicista es lanzar la piedra y esconder la mano. Los unicistas acusan disimuladamente, yo en cambio soy directo. Creo las tapaderas no debieran ser parte de las actitudes de los cristianos.
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 3:20
Para Antonio
Saludos Dios lo Bendiga.
Para tu comentario a Andrea sobre lo que guardo: el no tiene tu doctrina, el guarda el sábado y otros rudimentos de la ley, porque no lo criticas, no mas bien avala sus comentarios, aunque no estén en el contesto de la Biblia,
Mi Rta: Antonio, en primer lugar, tu dices que yo tengo doctrina, (permitame corregirlo) yo no tengo doctrina, porque doctrina, viene de docto (conocedor) y trina de (trinidad) asi que: doctrina es conocedor de la trinidad.
Cosa que no enseño, ni acepto, Como enseñanza, enseñada Por el Mesías.
En cuanto a sus preguntas; en verdad creo haberselas aclarado, es usted que insiste en conocer de que religión soy; y le dije que solo predico, lo que enseño, el Mesías Dios de Israel, El es mi Maestro. (Rabi).
Ya le explique que soy Monofisista Únicitario.
Quiere rastrear lo que algunos denominan la linea sucesoria, es desde Adan al Ultimo Santo.
En cuanto al Sabado y El pueblo Santo, ya le esribi mi postura.
Ademas Los Primeros Cristianos (Los seguidores del Camino guardaban el Sabat), hasta el año 400 DC, se observaba el Sabat.
Asi, que valla y prediquele, ha esos hermanos que el Sabat, no es biblico.
Usted debe de guardar cualquier dia, o todos los dias.
Pero Dios dio el Sabat, y usted si como dijo; fue instruido en la ley, en verdad,
dejo, al Santo Mandamiento, es como volver la espalda a quien se lo dio, menospreciando. Su Santidad. (y usted lo toma por nada, o algo de no tener en cuenta). El acuerdate, para usted no tiene ningun valor.
Yo honro, Al Sabat, pues entiendo su importancia. y por amor lo tengo en cuenta, no por obligación extricta al apego de la ley. por amor a Dios. y a sus mandamientos.
En cuanto: lo que le escribi a Ruben, y sus preguntas, es bien sabido, que este hombre, demuestra su falta de respeto, hacia mi y a otros, burlandose,
busque sus comentarios; ademas cuando yo hablo de tambien hay otros, con modales y elocuentes discursos, solo se hacen cargo, quienes se sienten tocados. pues si no claramente dirias, eso no es para mi.
¡¡¡Cada uno sabe donde le aprieta el zapato!!!
En cuanto a ¿Quien resucito a Jesús?.
Yo te hago una pregunta; ¿Dios puede Morir?
Y si este pudiese Morir; ¿Quien lo resucitaria?
Ya que no te gustan los cuentos chinos.
Enseñame; Como entiendes, (la muerte), en ese caso!!!
Ahora despues no me salgas, con que te responda primero tus preguntas,
como sueles dar tu respuesta.
Que El Mesías te acompañe en una sabia y entendida, forma correcta de ver, las Sagradas Escrituras. El Único Dios de Israel te Bendiga. Shalom.
[contesta a H.Cataldo]
22-09-2013 a las 3:22
Un unicista dice: “hasta el diablo es (Por alguna manera de decirlo) Unicista,”
Ahora hermano Nat, no te vayas confundir de nuevo como que son palabras mías.
Y este unicista sigue diciendo: “porque la iglesia sin revelacion esta indefensa”
Mi opinión: raras “revelaciones” y morbosas, como decir eso de que Eva tuvo sexo con la serpiente.
El mundo esta loco, loco, loco….
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 3:28
Para H.Cataldo:
- Tu comentario: lo que le escribi a Ruben, y sus preguntas, es bien sabido, que este hombre, demuestra su falta de respeto, hacia mi y a otros, burlandose,
busque sus comentarios; ademas cuando yo hablo de tambien hay otros, con modales y elocuentes discursos, solo se hacen cargo, quienes se sienten tocados.
- Rpta: Yo soy directo, por eso te dije que en mi opinión tu eres hipócrita y un falso maestro.
No es faltarte el respeto, porque tú mismo te identificas así, por tus mismos comentarios, cuando lanzas acusaciones y no te atreves a señalar directamente.
Como este ultimo comentario donde sigues acusando pero tienes miedo de decir directamente a quienes te refieres y luego estas que te santificas, eso es HIPOCRESÍA, pero de ligas mayores.
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 3:31
Para H.Cataldo:
Parece que te acostumbraste a que todos te digan “amen”, eso puede ser en tu congregación, pero en este foro, eso no es posible, porque habemos quienes pensamos y te hacemos ver tus incoherencias.
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 7:34
Para antonio:
Tu Comentario: yo no tengo nada contra ningún compañero, pero si soy claro porque cuentos chinos no se los creo a nadie, y no me gustan los disfraces.
Mi Rpta: ¿quieres saber porque no criticamos al hermano H. Cataldo? Por la simple razón de que él cree en el Monoteismo. Si, hay algunas discrepancias que él escribe, de las cuales no voy de acuerdo. Pero lo primordial de la creencia es que él cree igual que nosotros los Unicistas.
La Trinidad y la Duonidad fueron creados por Tertuliano y Arrianos.
Los arrianos fueron un grupo de teólogos de alrededor del siglo III, que creían que “Cristo era la primera criatura creada por Dios, pero no era Dios en sí mismo”. Fueron llamados arrianos debido a Arrio, un diácono de esa misma iglesia.
En otras palabras, es la doctrina contraria a la trinidad, dice en términos generales que “Cristo el Hijo, está subordinado a Dios el Padre, y es de una sustancia diferente, debido a que Cristo fue creado por Dios y así llegó a existir después de Dios.” Los Testigos tienen esta creencia, que Jesús y Jehová son personas por separado y que Jesús es Su primera creación.
Opuesto a la Trinidad, la ensenanza de la Trinidad es una que va mas alla del alcance de la mentalidad humana. La mente humana no puede percibir las cosas de Dios porque le son locura. El Misionero Gran Predicador Juan Wesley expresó lo siguiente: “Muestrame una lombriz que pueda comprender al hombre, y yo te mostraré a un hombre que puede comprender a un Dios Trino” Isaias 55:8, lo expresa así:
“… Mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni mis caminos vuestros caminos, dice Jehová. Porque como los cielos son mas altos que la tierra, Asi son mis caminos mas altos que vuestros caminos y mis pensamientos que vuestros pensamientos”.
La logica humana simplistica no puede entender lo que Dios hace y como funciona. Es por lo mismo que algunos de este foro preguntan: Muéstrame un texto bíblico que diga que Jesús es el Padre y viviversa, cuando se les ha mostrado versos de la Biblia donde mismo Jehová dijo que Él juró por sí Mismo porque no conocía a otro Dios.
Mi hermano Antonio, muchos de ustedes quieren aplicar la lógica humana a Dios y Su Palabra (La Biblia), y nunca llegan a una conclusión verdadera porque la mente humana no entiende las cosas de Dios porque para ellos le son locura.
No obstante, el apóstol Juan dijo: “Pero sabemos que el HIJO de DIOS ha venido, Y NOS HA DADO EL ENTENDIMIENTO PARA CONOCER ALQUE ES VERDADERO; y ESTAMOS EN EL VERDADERO, EN SU HIJO JESUCRISTO, ESTE ES EL VERDADERO DIOS Y LA VIDA ETERNA. (1 Juan 5:20).
Ese misterio que estuvo escondido por miles de años, se les ha sido revelado a sus hijos en estos últimos tiempos (Romanos 16:25-26).
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
22-09-2013 a las 12:00
Para Nathaniel D. Mendoza:
Aunque el comentario va dirigido a antonio, te contesto por lo siguiente:
1. Es un foro público donde cualquiera puede intevenir.
2. A la derecha y abajo delm cuadro de dialogo dice [contesta a Nathaniel D. Mendoza].
3. Cuando dices “ustedes” me incluyes.
- Tu comentario: ¿quieres saber porque no criticamos al hermano H. Cataldo? Por la simple razón de que él cree en el Monoteismo.
- Rpta: Espero que no seas escapista como H.Cataldo y me respondas públicamente en este foro ¿Cual de los foristas es politeista?. Porque YO Ruben Tamayo soy monoteista y soy cristiano.
Ahora, otra cosa es que los fanáticos religiosos acostumbran decir “solo mi religión es la verdadera” o “solo lo que hablo es la verdad” o “yo hablo solo que que Dios habla” ¿Acaso tú también eres fanático religioso??.
- Tu comentario: Si, hay algunas discrepancias que él escribe, de las cuales no voy de acuerdo. Pero lo primordial de la creencia es que él cree igual que nosotros los Unicistas.
- Rpta: Aquí te muestras sincero, es lo que he visto de tí, que no te interesa mucho la verdad, sino que la persona sea unicista, y así podrá hablar cualquier cosa que se le ocurra. Ya te lo dije anteriormente. Se nota claramente de tus escritos.
- Tu comentario: La Trinidad y la Duonidad fueron creados por Tertuliano y Arrianos.
- Rpta: Correcto. Como yo no soy fanático religioso, puedo aceptar de donde surgen como doctrina.
Pero seguramente tú también aceptarás que el uncismo como doctrina surge de las enseñanzas de Sabelio allá por el Siglo III. El sabelianismo també es conocido como modalismo, patripassianismo, monarquianismo modalista o monarquianismo modal.
Ya lo habíamos discutido anteriormente. No creo sea necesario hacer nuevamente una recopilación histórica, primero porque no dispongo de tiempo, segundo porque es aburrido estar repitiendo lo mismo.
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 12:22
Para Nathaniel D. Mendoza:
A través del tiempo, el cristianismo a sufrido cismas, de donde han venido surgiendo diferentes doctrinas, caso del sabelianismo o uncismo, trinitarismo, unitarismo y otros. Pretender la negación de la historia es ignorancia.
- Tu comentario: La mente humana no puede percibir las cosas de Dios porque le son locura.
- Rpta: Por eso es que creer lo que el mismno Señor dice, para tí es como locura, te resistes a creer en el Hijo de Dios y prefieres creer lo que tu religión dice, que El Padre se disfrazó de Hijo.
- Tu comentario: La logica humana simplistica no puede entender lo que Dios hace y como funciona.
- Rpta: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Correcto, muy correcto!!!!!!!!!! plas plas plas plas.
Por esto mismo, te digo que tu como ser humano, ni siquiera procuras entender lo que Dios hace y como funciona, sino que te aferras a una interpretación religiosa. Pareciera que Sabelio tiene más peso que la misma biblia, en el caso tuyo.
- Tu comentario: ustedes quieren aplicar la lógica humana a Dios y Su Palabra (La Biblia)
- Rpta: Y tú MATHANIEL D. MENDOZAS ¿Ya no aplicas la lógica humana? ¿Acaso ya no eres humano?.
Alguna vez te dije, que tú viviendo en un país tan adelantado donde el conocimiento esta al alcance de la mano ¿Cómo es que no demuestras esos conocimientos adquiridos? El país del Tio Sam es considerado uno de los países más religiosos o cristianizados del mundo ¿Cómo entonces muestras ese grado de intolerancia hacia los hermanos que piensan diferente? ¿Acaso tú también como sucede con algunos fanáticos sumidos en la ignorancia, crees que ya no eres humano?
- Tu comentario: no entiende las cosas de Dios porque para ellos le son locura.
- Rpta: Así nos sucede. Por eso yo no me desvivo en interpretar la naturaleza de Dios, mi salvación no depende de eso. Yo soy persona de fe en Jesucristo El Señor y entiendo que todo lo que Dios tenía que revelar al hombre esta escrito en la biblia, con eso me basta. No acepto otro evangelio, así hagan llover fuego del cielo.
Pero también, como cristiano de fe en Nuestro Señor, entiendo que El Señor nos hizo con diferentes capacidades, por lo que tenemos diferentes formas de entender a ese Dios único, por esto acepto a todos los cristianos, sean unicistas, sean unitarios, sean trinitarios y no me desvivo por querer cambiarles su fe.
La gloria es de Dios, sean unicistas, sean unitarios, sean trinitarios. ¿Quien eres tú para criticar al criado ajeno? Para su Señor esta en pie, sea unitario, sea trinitario. Preocúpate por ser mejor cristiano cada día y no busques resultado para la gloria de tu religión.
Recuerda: “la mente humana no entiende las cosas de Dios porque para ellos le son locura”.
Y tú mi hermano Nat, eres también solo un ser humano, como antonio o como yo o como cualquier otro caminando por la calle. No pretendas vanagloriarte conque tú “hablas con Dios”, o “que recibes revelación directa”. No busques tu propia gloria ni la gloria de tu religión.
[contesta a Ruben Tamayo]
22-09-2013 a las 17:03
Veo como algunos en el Foro se desencorbatan…
No importa cuanto. difiran, jamas podran dmostrar ue Jesus es una persona diferente del Padre, no hay base Biblica para eso, sus escrituras no se ligan…
En cuanto a lo de la Simiente de la Serpiente, hasta Jesus hablo de ello en Marcos 10 hablando d casamiento y Divorcio, ya que el adulterio fue el pecado original..
Muchos teologos todvia se creen la fabula de que eva se comio una manzana, otros llegan al punto de que fue un albaricoque cosa que es antiblica, otros son un poco mas diplomaticos y dicen que fue desobediencia, pero no son capaces de decir ¿Que fue lo que desobedecieron? ..
[contesta a Hectorson]
22-09-2013 a las 17:32
Para Ruben Tamayo:
Tu Comentario: Tu comentario: La Trinidad y la Duonidad fueron creados por Tertuliano y Arrianos.
- Rpta: Correcto. Como yo no soy fanático religioso, puedo aceptar de donde surgen como doctrina.
Pero seguramente tú también aceptarás que el uncismo como doctrina surge de las enseñanzas de Sabelio allá por el Siglo III.
Mi Rpta: Correcto. Sabías que mi hermano Sabelio traía la doctrina que impusieron los apóstoles. El no se desvió como muchos de los que menciona el apostol Pablo en Gálatas 1:6-9. ¿Sabías tú eso? Pues ya lo sabes. Lee la historia para que te enteres de donde surgieron esos hombres.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
22-09-2013 a las 20:31
Para Nathaniel D. Mendoza:
[respondiendo al mensaje]
Dios te bendiga hermano! mire deme su correo de nuevo, que la otra vez que me lo dio no lo anote. para enviarle un Pdf.
[contesta a Hectorson]
23-09-2013 a las 0:21
Que BONITO es esto
[contesta a Verónica]
23-09-2013 a las 0:26
Para Hectorson:
Con mucho gusto mi hermano. Es: nathanielmendoza131@ymail.com
Dios le bendiga
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23-09-2013 a las 5:36
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: mi hermano Sabelio traía la doctrina que impusieron los apóstoles.
- Rpta: Muéstrame el texto bíblico donde dice que los apóstoles eran sabelianitas o que eran unicistas.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
23-09-2013 a las 7:43
Para Hectorson:
[respondiendo al mensaje]
Paz de Cristo mi amado hermano…
Completamente de acuerdo con su aporte a mi hermano Nathaniel del día: 29-09-2013 a las 5:17.
Donde explica acerca de la salvación por la sangre de JesusCristo…
Y no por el bautismo en agua literal, ya que este es sólo una figura del verdadero bautismo de Cristo…
El bautismo que nos salva es el de Cristo, o sea su muerte y resurrección…
Es este bautismo del que habla la epístola de Pedro…
Por eso dice el bautismo que corresponde a esto, ahora nos salva…
Ese bautismo que corresponde a esto es precisamente la muerte y resurrección de Cristo…
Precisamente el derramamiento de su sangre…
Mmmmmm?, no se sí me pude explicar….
Si? El bautismo por inmersión en las aguas sólo es un símbolo, pero no que al meternos en el agua ya seamos salvos… Sino por la fe en Cristo… Esto es muy Extenso de explicar… Y yo torpe para eso… Jejeje
Bueno mi amado hermano muy buena su explicación, la honra y la gloria son de nuestro gran Dios y Salvador Cristo Jesús!!
Paz a usted y a todo el que lee
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 8:02
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti Antonio…
Recién acabo de leer tu comentario hacia mi; y veo una gran agresión de tu parte para conmigo, pero no importa no eres el único que habla así, rápido te saliste de tu postura de buen portado…
Te contesto a tus preguntas:
No, mi amado Antonio una mujer no debe ser pastora, ni tampoco enseñar desde el púlpito…
No te doy las citas pues ya las conoces y sabes que viene en las epístolas que Pablo le envía a Timoteo.
Por otro lado no soy METIROSA!
Lo que dije de los testigos de Jehová es verdad…
Son bonitas personas en cuanto a moralidad, a buen comportamiento, pero todo eso lo ensayan, no es algo que el Dios Todopoderoso haya hecho en sus vidas…
No digo que al 100, pero conozco como llevan las cosas; enfrente mío tengo unos vecinitos testigos de Jehová, se como salen cada martes, cada jueves, cada domingo a las casas, me toca compartir con ellos y se van inmediatamente, no reciben lo que Dios les quiere hablar, y si alguno se interesa en lo que esta sierva inútil del Señor le comparte vienen los demás y se lo llevan…
Porque confían en lo que los hombres les enseñan y no buscan la guía de Dios, como está escrito en Romanos 8:14 Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios.
Siento mucho haber destapado la botella contigo…
Pero como tu dijiste, también yo digo: ya es hora de dejar de pensar en no contender contigo por no serte estorbosa, por si en alguna manera abrazaras algo de lo que se predica aquí, no digo todo, pero hay mucha enseñanza aquí en el foro… La hora y la gloria es de Dios. …que te puede ser útil para tu conversión.
Si tienes madurez, sabrás recibir lo que te conviene y desechar lo que no…
Paz nuevamente a ti
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 8:05
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz
No has aprendido a separar cuando se habla de la Palabra de Dios con entendimiento espiritual..
A cuándo se habla de otras cosas con entendimiento humano, verdad??
Dios te ayude amado Rubén a comprender lo que se habla
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 8:19
Para antonio:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti:
Amado Antonio, nunca dije: que Jesús en los días de su carne era hombre y Dios, no! Jamás dije eso…
Ve y busca el comentario y revisa bien lo que escribí…
Lo que dije fue esto: ustedes los testigos de Jehová. Cometen el error de creer o pensar que nosotros creemos que: Jesús en los días de su carne era Dios… Y no!, no es así, no creemos así.
Sino que Dios nos ha revelado que
El mismo se tomó un cuerpo de carne para venir a salvarnos….
Tanta explicación tN bonita al respecto y no te amanece mi amado Antonio…
Que no has leído Ezequiel donde dice: Yo, Yo mismo iré y los salvaré….
Con esto no se te abre el entendimiento, por favor ensánchate un poquito…
Abrele tu corazón a Cristo… No pierdes nada, y si ganas mucho!!
Seguiremos en contacto, ya que apenas me estoy poniendo al corriente de los últimos comentarios…
Paz a ti
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 8:26
Para Ruben Tamayo:
Tu Comenario: Muéstrame el texto bíblico donde dice que los apóstoles eran sabelianitas o que eran unicistas.
Mi Rpta: Otra ves con lo mismo! Te diré como le dijo el Hno. Hectorson a Antonio: ¡Qué mas quieres que te muestre! Ya casi te tapizé todo este foro de pruebas bíblicas y todavía vuelves con lo mismo.
Muestrame tú un texto donde diga que fueron trinitarios. La trinidad ni siquiera se conocía. Esa fué fundada por el Catolicismo. Consigue un Catecismo y vas a ver que allí mismo te lo dice. Lee la Encyclopedia Católica del 1960 y allí te lo confirma.
Te voy a mandar un copy de la Encyclopedia del 1960.
Edad Moderna[editar • editar código]
La Iglesia católica afronta profundos cambios en la Edad Moderna. Por una parte, se inicia una expansión de las misiones hacia algunas zonas de África y Asia y hacia América desde los viajes y conquistas de españoles y portugueses. Por otro lado, se viven fuertes tensiones internas y un deseo profundo de reforma.
La invención de la imprenta permitió una mayor difusión de la Biblia y de sus traducciones, que empezaron a circular entre los católicos en diversos lugares.
El rechazo de la autoridad papal por causas de independencia política y económica y el rechazo de Martín Lutero al hecho de que se cobrara dinero por las indulgencias, provocó el surgimiento del protestantismo en 1517. En el mismo siglo XVI, empezó a desarrollarse el calvinismo en Suiza, y luego se extendió rápidamente en otros países europeos. Un importante cisma siguió con el surgimiento de la Iglesia Anglicana (nacida del Acta de Supremacía inglesa en 1534).
Contrarreforma[editar • editar código]
Artículo principal: Contrarreforma.
La contrarreforma fue la respuesta a la reforma protestante de Martín Lutero, que había debilitado a la Iglesia católica. Denota el período de resurgimiento católico desde el pontificado del Papa Pío IV en 1560 hasta el fin de la Guerra de los Treinta Años, en 1648. Sus objetivos fueron renovar la Iglesia católica y evitar el avance de las doctrinas protestantes.
Entre los años 1545 y 1563 se desarrolló el Concilio de Trento, con diversas etapas. Antes y después del Concilio de Trento se fundaron diversas congregaciones religiosas que buscaron promover una profunda renovación entre los católicos. Una de esas congregaciones, que adquirió más tarde un gran desarrollo, fue la Compañía de Jesús.
Los dogmas católicos se basan en la Biblia y en la Tradición Apostólica. Así como los hebreos tenían su tradición (que fue la base de gran parte de los libros del Antiguo Testamento), los católicos creen en la tradición apostólica transmitida de generación en generación de forma escrita y oral.
Algunos dogmas esenciales del catolicismo son:
• La Trinidad de Dios (hay tres personas divinas, no tres dioses: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, que forman un único Dios).
• La Eucaristía ( el pan y el vino transformados en el Cuerpo y la Sangre de Cristo).
• La Inmaculada Concepción (sostiene la creencia en que María, madre de Jesús, a diferencia de todos los demás seres humanos, no fue alcanzada por el pecado original sino que, desde el primer instante de su concepción, es decir, de su ser personal, estuvo libre de todo pecado).
• La Maternidad Divina (la Virgen es la madre de Dios).
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
23-09-2013 a las 8:30
Paz a los del foro:
Mis amados hermanos, claro que en hebreos 10:24-25, no dice que se congregaban en las casas…
Pero si lo dicen en hechos: Y de repente vino del cielo un estruendo como de un viento recio que soplaba, el cual llenó toda la casa donde estaban sentados;
….y más textos hay que dicen claramente que se reunían en casas…
Los primeros cristianos, jamás dice la escritura que tuviesen grandes templos hechos por hombres donde se reuniesen….
Ni tampoco dice nada del: salón del reino de Jehová…
Que tiene que las almas se reúnan en casas??
La cuestión aquí: es que las almas conozcan a su Salvador, se arrepientan y sean bautizadas para perdón de pecado y reciban el Don… Hechos 2:38
Aumenten en su conocimiento del único Dios verdadero…
Paz nuevamente a todos
[contesta a Andrea]
23-09-2013 a las 11:24
Para Nathaniel D. Mendoza:
Hasta ya me haces dudar de tu inteligencia mi hermano ¿Que ganas sacándome los sustentos de tus ataques a los trinitarios? Ya te dije y recontra te dije, y archirecontra te dije, que a mí, muy poco me interesa que hayan cristianos unicistas, que hayan cristianos unitarios o que hayan cristianos trinitarios, pues hay que darle gloria a Dios que sean cristianos.
Ya lo dijo el apostol Pablo: ¿Tú quién eres, que juzgas al criado ajeno? Para su propio señor está en pie, o cae; pero estará firme, porque poderoso es el Señor para hacerle estar firme (Romanos 14:4-10).
La salvación, mi hermano, es por fe, no es por ser unicista, no es por ser unitario, no es por ser trinitario, esos son solo formas de entender al Dios único y Todopoderoso. Ya te dije también que para mí Dios es 7,000 millones, porque esa es la cantidad de seres humanos sobre la tierra y yo creo que Él es la luz de la vida que brilla en cada ser humano.
Mira mi hermano, no se si llegues a entenderlo, pero te vuelvo a decir, NO ME IMPORTA QUE SEAS UNICISTA, me importa que seas cristiano.
Si estoy en debate contigo, es porque te fanatizas con el unicismo y has hecho del ataque a los creyentes de la trinidad una forma de participar en los foros, ya no ves mas allá de eso. En todo comentario, siempre estas que atacas a los creyentes de la trinidad.
Deja ya de atacar a otros hermanos que no son unicistas, tan solo porqwue no son unicistas, no hagas una lucha religiosa. Háblales de sus errores en sus interpretaciones sobre el mensaje bíblico para la vida, eso es lo importante.
[contesta a Ruben Tamayo]
23-09-2013 a las 11:47
Para Andrea:
Lo que sucede hermana, es que tú no has aprendido lo que es “entendimiento espiritual”.
Lo que tú crees que es entendimiento espiritual, solo es una forma misticista de ver las cosas.
El misticismo aplicado al cristianismo es bonito, pero solo hasta cierto punto, porque si haces del misticismo una forma de vida cristiana, estas en el error, así estés viendo ángeles en el espacio. Yo también he sido partícipe de sesiones místicas dentro del cristianismo, es bonito ver más allá del entendimiento racional humano y ayuda a la fe, pero no debes jugar con eso porque es fuego con el que te puedes quemar. Una de las iglesias que más crece en el mundo es el G12, en Colombia está la sede central y solo allí tiene más de 2 millones de miembros, en una sola congregación se reúnen cada domingo como 200 mil personas. El G-12 es altamente disciplinado, con un rápido crecimiento piramidal, las prácticas místicas aplicados al cristianismo son su fuerte, de allí su alta disciplina y crecimiento tan acelerado.
Pero hermana, El Señor, no nos enseñó a jugar con el misticismo. El Señor nos ha enseñado a vivir nuestra vida humana, procurando la salvación mediante la fe. Los cristianos llamamos a las cosas que no son como si fuesen, pero no por misticismo sino por fe.
Si sigues en el misticismo, tarde o temprano caerás, porque es engañoso.
[contesta a Ruben Tamayo]
23-09-2013 a las 11:52
En lugar de estar hablando tonterias de las religiones, podríamos debatir, por ejemplo, sobre lo que es “entendimiento espiritual”, cada cristiano, sea unicista, sea unitario, sea trinitario o personas como yo que solo creen en la biblia sin importarle las interpretaciones religiosas sobre la naturaleza de Dios, podríamos aportar sobre lo que entendemos de “entendimiento espiritual”, podríamos debatir sobre nuestras discrepancias en ese tema, así seríamos más productivos, para quienes nos leen.
[contesta a Ruben Tamayo]