***
- TAMAYO:…Por una parte dice que la biblia autoriza al hombre legislar sobre el matrimonio y a eso se deben someter todos y despues dice que le importa un rábano las leyes dadas por el hombre sobre el matrimonio que son las que se dieron en el Concilio de Trento, leyes que él mismo también predica.
- NIKOS…Los concilios de la “iglesia” caótica papista romanoide no son ninguna autoridad, al contrario, son herejia contra la biblia. Yo dije a toda autoridad que no va contra la ley de Dios.Lutero no es ninguna autoridad, era un monje errado. La revolucion francesa es algo muy generalista, no cuenta. La iglesia caótica romanoide es una de la mayores abominaciones de los siglos.Por lo tanto No hay ninguna contradicción en mi exposicion, mas que en tu mente confusa. No tiene sentido hablar del pasado cuando lo que importa en este foro son las situaciones presentes que la gente consulta las cuales deben estar sujetas a la Escritura. En la época actual en esta sociedad occidental que nos toca vivir las cosas están como estan y las autoridades civiles dictaminan sobre este tema y mientras no vayan contra la ley de Dios, hay que someterse. Asi que déjate de “marear la perdiz” y de confundir a la gente. Si alguien en este foro vive rejuntado con su amante y dice que se ha casado porque se a acostado con el otro consumando la union, eso no es casamiento, eso es pecado. Lo entiende un niño.
Está mas que visto que es mas fácil destruir que construir. Ni el mismisimo Señor seria capaz de mostrarte la verdad tal como se negaron a recibirla tus padres antecesores los Judios fariseos que al fin lo mataron.
** Juan 3:19…Y esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres prefirieron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas….”
Parafraseando podriamos decir: …”esta es la causa de la condenación de todos los herejes ecumenicos de este foro divorcista, que la luz vino a este foro y han preferido las tinieblas de su herejia en lugar de la luz, porque sus doctrinas eran malas …Porque todo aquel que hace y cree lo malo, aborrece la luz y no va a la luz, para que sus errores doctrinales no sean reprendidos…pero, pero, pero todo el que es de la verdad, viene a la luz, para que se manifieste que él y sus obras son de Dios…
————–
-TAMAYO:. . ¿¿Que alguien se casa con un enfermo terminal??? Eso es cuestión legal, eso es matrimonio por intereses económicos.
- NIKOS…¿cuantos matrimonios ha habido in extremis? ¿En que mundo vives? ¿no se han casado millones de personas en la antigüedad las familias uniendo a sus hijos por intereses economicos, familiares, estrategicos, politicos…? ¿no fue de toda la vida que en el fondo casaban a sus hijos por interés? Un matrimonio por interés, terminal, a distancia, por amor, o por el motivo que sea (excepto un matrimonio invalido bajo las prescripciones biblicas de incesto, bigamia u homosexualidad) es un matrimonio valido. Un sentimiento no constituye la validez de un matrimonio, un contacto sexual no constituye un matrimonio sino el compromiso y la promesa ante testigos. En ese momento quedan atados.Ya le he dicho a tu unica neurona que si una pareja tuviera la desgracia de haberse casado y no haya podido “consumar el matrimonio” (como tu le llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
—————-
- TAMAYO:…Si mal no recuerdo dijo que estaba en España ¿¿¿Tanta ignorancia hay en España?…
- NIKOS…Espero que los lectores vean y juzguen esto…
—————-
- TAMAYO:… Por mi parte, no caeré en esas trampas. Hábilmente, NIKOS a tratado de meter cizaña, pero yo estoy lejos de hacer caso a esas maniobras.
- NIKOS:..yo no he metido cizaña, solo confronto la herejia…Mi postura es la unica biblica y valida en este foro, mal que le pese a los divorcistas recasamenteros herejes.
——————-
-TAMAYO:…Yo se que soy uno de los comentaristas más ásperos, pero por nada me atrevería llamar hereje a mi prójimo.
- NIKOS…junto con la ecumenica frase antibiblica de no importarte si una persona es Unitaria, unicitaria, trinitaria o lo que sea, con tal de ser “”cristiana”" (eso implicaria que tienes comunion con los adventistas, mormones, testigos de J., caoticos, pentecostales los cuales se autodenominan engañosamente cristianos….)le sumaremos para la hemeroteca este frase de “ser el mas áspero de los comentaristas”, lo cual es cierto… asi que cuando vengas con tus tonterias o cuando vengan tus colegas a reprocharme mi terminologia biblica firme, les pondré delante estas dos bonitas frases sobresalientes del sr. Tamayo. JAQUE
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Es por lo mismo que ya no le contesté a sus disparates. No tiene sentido. Mejor me cayo. Callo o cayo, ¿que es mi hermano Rubén?
- Rpta: En el contexto en que hablar lo correcto es “callo” que es una conjugación del verbo “callar” (dejar de hablar).
“cayo” no existe pero si “cayó” (que ha caído).
Saludos
Para Nathaniel D. Mendoza:
La locura de NIKOS, me hace recordar de los anteriores locos que han participado en lo diferentes foros. Digo “loco” en el sentido de persona imprudente, insensato, o que terquea en algo que no entiende y cuando se le muestra su error, en lugar de reconocer, se enfurece y se lanza al insulto.
- Loco 1: No se si te recordarás, había uno que empezó a hablar que parecía muy sabio, decía que tenía solo 12 años. Yo le notaba algo sospechoso en sus palabras y lo expresé en el foro, aunque inicialmente nadie me hizo caso. Pero cayó en una de sus peroratas, cuando por vencer en un dialogo a un forista dijo que tenía un matrimonio ejemplar y con hijos. Eso lo descubrió en su falsedad. Posterior a su destape ya nadie le hacíamos caso y no volvió.
- Loco 2: Participaba un forista que hacía buenos comentarios, de nombre Luis. Paralelamente había otro forista pero menor de edad, de seudónimo “pepito”, que andaba haciendo preguntas porque decía que tenía hambre de aprender. Hasta que descubrimos que Luis y “pepito” eran la misma persona. Manejaba dos personalidades. Como Luis aconsejaba a Pepito a la vez que dialogaba con los demás foristas, y como Pepito se mostraba ansioso de aprender y hacia preguntas que pretendía poner en “jaque” a los foristas.
Algo parecido, quiso hacer NIKOS, con su manipulado dialogo con la supuesta señora que le lanza flores…ja ja ja
- Loco 3: El forista “LOSDOSTESTIGOS”, que hablaba también bonito y cuando se le contradecía, escribía puros insultos, es decir, perdía el control frente al PC.
- Loco 4: En los foros de “Jesus Enseña Sobre el Divorcio” y otros similares. Apareció uno que a la manera de NIKOS, creía que él era la voz de Dios en la tierra. Se declaraba antidivorcista y antirecasamiento (similar a NIKOS). Hacía largos y aburridos comentarios, pero casi todos eran copiados de otras páginas web y los pegaba en todos los foros relacionados al tema (como también lo estaba haciendo NIKOS inicialmente). Ya no dejaba que participen los demás foristas e impedía las consultas de los hermanos(as) en sus problemas de pareja. Hasta que los amigos de la página lo bloquearon porque estaba malogrando la libre participación en los foros. Era tal su locura, que se sentía un maestro dando cátedra a todos los foristas. También dejaba su email, para que le hagan consultas en privado (similar a NIKOS)…ja ja ja
- Había otro loco que se autodenominaba “Soldado de un Ejército Celestial”…
- Había otro loco de nombre “Feliciano”, que se distraía insultando a los unicistas.
Y así hubieron muchos locos en los diferentes foros.
Este último loco, de seudónimo NIKOS, también pasará…ja ja ja
Para Ruben Tamayo: [respondiendo al mensaje]
Talves nikos es uno que no te quiere. Y solo se puso otro nombre, porque desde que entro enpeso contigo la trae mas contigo talves es pepito. Algun conosido despues saldra del closet.
Para adamaris:
NIKOS es diferente a los anteriores “locos”, él es como caballo desbocado, que corre sin sentido y en su loca carrera atropella a todos, los anteriores “locos” no eran así.
NIKOS quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
Veremos como continua en sus siguientes comentarios.
Saludos
Paz mi amado hermano;
Callo es de cerrar la boca…
Cayo: es lo que te sale en los piecitos cuando te aprietan los zapatos, jejejejeje
…pero a cual ta refieres tu??
Ahora comenzaré así: Una Paz De Cristo a los amigos católicos de tuBiblia y gracias por permitirnos comentar en su página …
Continuando… Haré mi comentarios para todos en el foro…
Amados una pregunta: ¿los judíos mataron a Jesús?? …bueno hay textos que así lo dicen y varios ahí en el libro de Hechos…
Sin embargo… Que dice: el evangelio según Juan 10:17-18
Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar.
Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre.
Si nos referimos a quienes ejecutaron el hecho… Entonces serían los romanos por pedimento de los líderes religiosos…
…más esto era necesario que así fuese… Como lo dice Lucas 24:46
…y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día;…
…ahora bien: no se debe generalizar diciendo: los judíos…; porque no fueron todos los judíos… Ya que muchos de ellos si recibieron al Mesías; pues de los judíos viene nuestra salvación… Todos los que al principio predicaron el evangelio eran judíos…
Recordemos que Jesús les mandó que se predicase en su Nombre (pues no hay otro nombre bajo el cielo… Dado a los hombres….), comenzando desde Jerusalén hasta lo último de la tierra… (Amados, esto también tiene un sentido espiritual muy bonito… En uno mismo).
….Y… No, no, no!!
No es verdad que todos los del foro no reciben y reconocen la verdad bíblica que se habla por medio del amado hermano Nikos; así que tampoco en esto generalizamos…
En lo personal lo que refuté es la forma, los modales para enseñar… Así no es…!!
Quizá pudiera haber alguno que inclinase su oído a aprender… Pero de esta manera lo corremos… No le dejamos venir a la sana enseñanza.
No nos enseña la escritura: que debemos estimar a los demás como superiores a nosotros mismos?? …acaso no es mejor bajarnos un poquito a la altura de aquel que pretendemos enseñarle algo y esto para la gloria de Dios??
Así, quizá después pueda venir poco a poco a la verdad que es en Cristo Jesús Señor nuestro!!
A nadie le gusta que le llamen herejía a lo que Dios le ha enseñado…
Y les comento: a mi no me gusta; más meditando me acordé de un pasaje bíblico y pensé porque no hacer como dice: 2Samuel 16:10
…Y el rey respondió: ¿Qué tengo yo con vosotros, hijos de Sarvia? Si él así maldice, es porque El Señor le ha dicho que maldiga a David. ¿Quién, pues, le dirá: ¿Por qué lo haces así?
Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Esto de que una cama no lo oficializa, es verdad.!!
Más también digo: habiendo fallecimiento de una de las dos partes; ¿cómo seguirá el matrimonio vigente?
¿No dice la escritura; que habiendo muerte quedas libre de la ley del marido?
1Cor. 7:39
La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor.
Para Andrea:
No entiendo casi nada el propósito de tu comentario, te agradeceré que seas más directa.
Cuando dos personas dialogan frente a frente, es mas fácil entender, porque adicional a las palabras, hay gestos, el sonido o tono de las palabras, etc. pero en un foro de internet es más difícil, por lo que es necesario ser más directos.
Salvo que otros hermanos si lo estén entendiendo y sea solo yo quien no capto.
Saludos
Para Andrea:
- Tu comentario: Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Esto de que una cama no lo oficializa, es verdad.!!
- Rpta: Eso de que un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS a manera de satirizar un comentario mío, donde explico a que se considera matrimoniarse según la biblia. Si se toma en serio la sátira de NIKOS, pues claro que yo quedo como absoluto despistado. Pero yo jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
Si nos vamos al significado de la palabra oficializar, esto es “Dar carácter o validez oficial a lo que antes no lo tenía”. Pues esta más que claro que una cama no oficializa un matrimonio. Lo que oficializa el matrimonio son los protocolos, que se realizan ante alguien que tenga tal autoridad de oficializar.
Continuando:
Que un matrimonio sea oficial, no depende de la religión, sino de una autoridad humana constituida para tal fin, porque oficializar es dar carácter oficial, en otras palabras, es dar carácter legal. Y las leyes, las administra el Estado mediante las autoridades designadas para tal fin. Entonces, yo tendría que ser alguien muy ignorante, para decir que un matrimonio se oficializa en la cama.
NIKOS no entiende muchas cosas de lo que él mismo habla, pero si, en algunos casos logra su propósito, el cual es confundir, a fin de que mis palabras aparezcan como falaces.
Continuando:
Yo hice un resumen de lo que se consideraba matrimonio en los tiempos bíblicos. Hable de “la consumación del matrimonio”, no dije oficializar el matrimonio. Una cosa es consumación y otra cosa es oficialización.
Según la biblia:
El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, que una vez llegado a acuerdo de partes, se hacia una pequeña ceremonia en el hogar, donde el novio y la novia, se ponían los anillos y declaraban que a partir de allí eran comprometidos según las leyes de Dios y de Israel. A partir de allí, se les llamaba los esponsales (comprometidos) pero el hombre no se llevaba a la mujer sino que la mujer se quedaba en su casa y el hombre retornaba a su casa. El periodo de esponsales, duraba aproximadamente un año; en ese periodo el hombre construía la casa donde viviría con su esposa; la aprobación final de que la casa estaba lista la daba el padre del novio. Entonces se hacían las invitaciones a las bodas, el día señalado el novio salía en busca de su novia, generalmente era de noche, la novia tal vez sabía el día pero no sabia la hora (véase Parábola de la Diez Vírgenes). La novia tenía que esperar al novio, que podía llegar a cualquier hora de la noche a recogerla. El novio recogía a su novia, y en caravana la llevaba a la casa que había construido en la morada de su padre (recuérdese que el Señor habla de la iglesia como de una novia que espera sin saber a que hora vendrá a recogerla y llevarla a la morada de su padre donde él ha construido el nuevo hogar celestial). Llegados a la casa del novio, ingresaban a la cámara nupcial, mientras los invitados a las bodas solo esperaban, porque aún no empezaba la fiesta de bodas. En la cámara nupcial, el novio tomaba sexualmente a su novia, luego comunicaba de este hecho a su mejor amigo que esperaba en la puerta como centinela. Se comunicaba a los invitados que el matrimonio estaba “CONSUMADO” y solo entonces empezaba la fiesta que podía llegar a durar hasta 7 días, dependiendo de la capacidad económica de los anfitriones.
Eso era en forma muy pero muy resumida, el como se formaba un matrimonio en los tiempos bíblicos.
Consumar significa llevar a cabo totalmente una cosa, no es lo mismo que oficializar. Un matrimonio puede ser oficial, así los cónyuges nunca tengan relación sexual, pero no es un matrimonio consumado. Un matrimonio puede ser consumado y no estar oficializado.
El problema es que NIKOS en su desconocimiento confunde las cosas y satiriza mi comentario, y a veces logra su propósito, confundiendo a otros foristas como que yo hubiera dicho algo que realmente no dije.
Sería muy largo estar copiando los textos bíblicos que respaldan todo lo que he dicho, pero lo haré si alguien lo pide.
Para entender el verdadero mensaje bíblico se necesita tener visión espiritual, esta claro que NIKOS no lo tiene, y tiene poca preparación en el tema de matrimonio.
El Señor asemeja el matrimonio humano con la iglesia. haciendo la analogía:
El novio negociaba y pagaba el precio de la novia. El Señor pagó el precio de nuestra salvación.
El novio se retiraba a la casa de su padre a preparar morada. El Señor se retiro al reino de los cielos, casa del Padre, para prepararnos morada.
El padre del novio, daba la aprobación del día en que el novio podría ir a recoger a su novia, previamente se daba la aprobación de la morada que había construido para llevar a su novia. El Señor vendrá a recoger a su iglesia, cuando El Padre disponga.
La novia no sabía la hora en que el novio llegaría a recogerla, pues debía esperar atenta (Parábola de las Diez Vírgenes). La iglesia no sabe ni el día ni la hora de la venida del Señor, debe esperar atento.
No empezaba la fiesta de las bodas hasta que el matrimonio se haya consumado, recuérdese que si la mujer no era encontrada virgen podía ser muerta a pedradas, por eso no empezaba la fiesta. En las bodas del Cordero, no empezará la fiesta hasta que la iglesia sea probada justa.
No, mi amado Hermano, no me confundí; estoy de acuerdo contigo…
Creo tu y yo estamos de acuerdo en que una cama no oficializa un matrimonio…
Y si entendí que Nikos quiere ridiculizar tu anterior comentario…
Aquí el punto más bien es que Nikos pienso que es el quien dice: que un matrimonio sigue vigente aún cuando haya muerte… Vuelve a leer verás…
Entonces por eso di mi opinión más bien con respecto a esto…
No propiamente a lo que el intentó hacer con tu comentario…
Mi amado hermano voy saliendo, pero vuelvo más al ratito, digo para seguir leyendo lo que compartes…
Gracias mi hermana. Este hombre Niko me sacó de onda. Asi sucede cuando hablan sin saber lo que dicen, ¿correcto?
Pero me refiero a mi boca. Es mejor callar que lamentar!
Para Andrea:
Correcto hermana, te entiendo bien. Si me vas conociendo por mis intervenciones, te darás cuenta que muchas veces, lo que hago es dar motivo para que se hagan las aclaraciones del caso, a fin de que, los que nos leen tengan las cosas claras.
Para Andrea:
Donde si te confundiste, es en lo siguiente:
Tu comentario:
- “Callo es de cerrar la boca…
Cayo: es lo que te sale en los piecitos cuando te aprietan los zapatos, jejejejeje
…pero a cual ta refieres tu??”
Mi comentario:
1. Callo, significa “dejo de hablar”, viene del verbo callar. Cuando se refiere a dialogar.
2. Callo, significa o se denomina así, a la dureza de la piel que se forma por roce o presión. Cuando se habla del cuerpo.
“Cayo”, (en inglés cay o key) es una pequeña isla con una playa de baja profundidad, formada en la superficie de un arrecife de coral.
Allí si te agarré…ja ja ja. Te digo a modo de bromear, no te vayas enojar.
Saludos
…..ya… Sééeeee!! Jejejejeje…. Si es verdad como dices….
Jajajaja. Jajajaja y más jajaja…. Lo siento ahora si me agarró… Pero la carcajada….
Que cosas se me ocurren… Te digo… Más bien, les digo: que soy bien iletrada…
Jajajajajajajajajaja
….y yo enseñando a mi hermano Nathaniel…. Jejejejeje …
Bueno ya… Me reí con más propiedad…
Hermano Nathanieeeeel! Mi hermano Rubén tiene razón …
En cuanto a lo de callo y a lo de cayo…
…por más que me esfuerzo en la buena ortografía…. Jejejejeje
Paz a ustedes… Oh! hermano Rubén, ahora si que me has hecho reír….
Claro que sí tienes perdón….La biblia dice:”Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad.” 1juan1:9….Las misericordias de Dios son nuevas cada mañana
***
Hola JESUS, se aprecia tu participación, pero si te fijas el comentario de Dayana es del 2009 y tal parece que ella ya no está. Bienvenido al foro de discusión entre el grupo mayoritario (y por su puesto equivocado ) de los divorcistas y el grupo biblico(pequeño, muy pequeño) de los antidivorcistas y antirecasamiento del divorciado.
***
– SR. TAMAYO:…Nikos quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
– NIKOS…es una pena que la señora Yaneth no aparezca para taparte la boca y darte Jaque y decirte que ella y yo no hemos hecho ningun teatro y somos dos personas diferentes, es una pena que el Moderador no pueda justificar que son dos direcciones de correo diferentes y dos IP diferentes, de dos paises diferentes, es una pena que no pueda denunciarte civilmente por acusarme de suplantar identidad, es una pena que te ampares como diosesillo de este foro detrás de la pantalla y tengas que utilizar este tipo de recursos viles para mantener tu dictadura en este foro.
————–
-SR. TAMAYO…. un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS…pero jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
- NIKOS…usas la misma técnica que la serpiente antigua: enredar. Tu dijiste que el matrimonio se consuma con la sexualidad. En segundo lugar no dije legalizar sino oficializar, es decir es lo mismo que consumar pero usando otra palabra, porque el matrimonio no se legaliza, ni se oficializa, ni se consuma, ni se hace vigente, ni empieza a regir, o como quieras llamarlo con un acto sexual, eso es una aberracion tuya. El matrimonio empieza en el momento del compromiso, de la promesa ante testigos y del PACTO de ese momento, no con un acto sexual.
- ¿y si la noche de bodas ella o él está indispuest@, cansad@ o enferm@? ¿La vas a violar/forzar, imponer para consumar el matrimonio? MACHISTA tenias que ser, arcaico y fariseo, menudo amor el tuyo.
- ¿y si tristemente se muere alguno como ha habido mil casos antes de la consumación? ¿no fue un matrimonio?
En mi consulta a muchas parejas incluso les aconsejo que si no quieren, “no lo hagan” el mismo dia/noche del casamiento, que se tomen su tiempo, su confianza o que él espere a ella cuando ella esté comoda, dispuesta, segura, etc, porque el amor no busca lo suyo, incluso puede haber sexualidad sin penetración. Vives en la época patriarcal y de cacique de tribu, no en la era del NT y de la gracia….No vivimos en los tiempos machistas judeofariseos. Vivimos en el tiempo en donde la mujer es tan igual y digna como el hombre no una cosa ni un trofeo del hombre. Menuda vergüenza tener que exponer en publico si es virgen o no. ¿Y si él no es virgen? Pobre mujer la tuya, no quisiera estar en su lugar con un machista como tu… Asi que una cosa es la boda/compromiso ante testigos donde se inicia el matrimonio y otra cosa es que luego tengan acceso a la sexualidad. Para rematar tu estupido argumento y siguiendo tu linea del novio/mesias, la biblia solo habla de bodas del Cordero para ser la esposa del Cordero no de “una consumación posterior” para ser esposa y ser real ese matrimonio eterno asi que ni esa analogia te vale para defender la estupidez de la validez de un matrimonio a partir de la consumacion sexual. Con tu argumento estupido la Iglesia nunca consumaria su matrimonio porque nunca habrá “intimidad”.Jaque.
————
- SR. TAMAYO:…El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, ETC,ETC,ETC…
- NIKOS…¿pretendes en el S.XXI hacer/imponer toda esa parafernalia judia? Baja de las nubes, porque ese no es para el NT. ni para todas las culturas, ni para todos. La clave universal es una sola:
- chico conoce a chica
- chico quiere casarse con chica
- chica acepta a chico
- chico y chica hablan con los padres
- chico y chica no se acuestan hasta el casamiento
- chico y chica se casan(compromiso,promesa,pacto) ante alguna autoridad segun pais, cultura, tradición siempre que TODO ESO no vaya contra la Escritura.
- esposo y esposa ya son matrimonio
- esposo y esposa disfrutan de la sexualidad cuando quieran.
- esposo y esposa están ligados para toda la vida les vaya bien o les vaya mal.
Lo entiende un niño.!
—-
***
- ANDREA:..¿los judíos mataron a Jesús?
- NIKOS…off topic, este no es el lugar, siempre andas desordenada,. busca el lugar del foro para hacer este comentario. Esto es del divorcio.
——-
- ANDREA:…No es verdad que todos los del foro no reciben y reconocen la verdad bíblica que se habla por medio del amado hermano Nikos; así que tampoco en esto generalizamos…
- NIKOS:..gran verdad has dicho, ( de las pocas). Hay gente que escribe al correo y no lo hace por aqui, para no verse involucrada en la guerra dialéctica y asi atender su problema de forma personalizada.
——–
- ANDREA:..En lo personal lo que refuté es la forma, los modales para enseñar…
- NIKOS:..Por millonésima vez…¿como eran los modales de los profetas antes los falsos profetas? ¿como eran los modales del “loco” Juan el bautista? (igual que Nikos el bautista) ¿cómo eran los modales del Señor con los necios fariseos? ¿como fueron los modales de Esteban con los fariseos “sabios segun su ley”? ¿cómo fueron los modales de Pablo en Hechos, Gálatas, Corintios, Filipenses con los falsos enesñadores? ¿Como fueron los modales y lenguaje del Señor en Apocalipsis a las iglesias? SI acaso tuvieras el valor de decir y reconocer que sus modales eran aun mas fuertes y fieros que los de NIkos, si acaso tuvieras la honestidad de admitir que ellos defendieron la verdad con fuerza, entonces concluirás que yo soy un tierno comparado con ellos y con todos estos ejemplos ! Asi que no ha refutado nada, lo que has hecho es quedar en evidencia lo ignorante que eres y lo sentimentaloide que eres y confundes las cosas. Yo no estoy poniendome fuerte por el velo, ni por la musica, ni por los alimentos, ni nada secundario, estoy poniendome firme e implacable con vosotros porque defendeis la muerte, la rebelión, el adulterio y la condenación de cuantos sigan vuestro consejo…La eternidad es muy larga y nunca los podreis sacar de allí, es mas, por instar a ser piedra de tropiezo al divorcio y recasamiento lo cual es adulterio, os caerá mas condenación, a parte de caeros por herejes catolicos, pentecostales, unitarios, ecumenistas, etc…Asi que dejate de modales y fijate en la doctrina que el dia del juicio será mas severo el tema de la doctrina adultera divorcista que los modales. A una guerra no se va con flores, se va con fuerza, y con la espada…”he venido a traer guerra, y espada” ¿sabes donde lo dice?
———–
- ANDREA:…Quizá pudiera haber alguno que inclinase su oído a aprender..Pero de esta manera lo corremos… No le dejamos venir a la sana enseñanza.
- NIKOS:..Como decia Pablo en II Cor. “vendré ahora a un acceso de locura,…pero vosotros me obligasteis”…Para vuestra información cuando yo pongo el correo y el Skype mucha gente lo anota y luego me escribe, Afortunadamente en todos estos años y en los cien foros participados, hago asi, asi que gracias a ello la gente consulta de forma privada y ven su caso ´personal. El que busca la verdad no se fija en los sentimentales modales que tu ves. Se fija en la verdad argumental y a pesar de los modales escriben consultan y hallan la verdad, asi que no temas estimada hereje que la gente que busca encuentra, se salta y ve mas allá de lo que tu llamas modales…Mucha gente escribe y no opina como tu de los modales, incluso hay gente que me ha dicho de que sea mas fuerte aun. Pero yo solo sigo mi linea.
Precisamente esta pujanza con vosotros hace que la gente vea mas aun lo necio y los necios. Sé dan cuenta de cuanta gente al oponerse a la sana doctrina mia, resalta mas aun su error y ven mas la luz.O sea que por eso yo sigo aqui, para que sea confrontada la herejia, para que se vea la verdad y para dar oportunidad al que busca…Asi hago siempre y asi continuaré mal que le pese a los herejes divorcistas. Cuanta mas tinieblas se vea en este foro, mas se verá la luz de las estrellas. Yo traigo luz en este tema a este foro, vosotros sois las tinieblas ecumenicas y herejes no solo en el tema del divorcio, sino en otros temas tocados. El Sr. Tamayo y sus acolitos ya puede decir lo que quiera, que si hasta ahora no ha logrado nada menos lo logrará conmigo en este su territorio feudal.
———–
- ANDREA:…A nadie le gusta que le llamen herejía a lo que Dios le ha enseñado…
- NIKOS,. Pues es muy sencillo, arrepientete del unitarismo/unicitarismo, deja esa secta conviertete al Señor y dejarás de ser hereje. A un ladron no le gusta que le llamen ladron o delincuente, pero si lo es poco importa lo que le guste o no, lo que importa es lo que es, o sino, que lo deje de ser.
———–
-ANDREA..Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Más también digo: habiendo fallecimiento de una de las dos partes; ¿cómo seguirá el matrimonio vigente?
- NIKOS:..ayyyyyy Andrea, Andrea…quise decir que aunque haya fallecido uno de los conyuges en el camino antes de la sexualidad, ese matrimonio fue matrimonio real y la persona pasa a ser viuda, no soltera, porque se ha casado, por eso dije que es matrimonio es vigente, o sea es. La persona se casó aunque pobrecito no haya disfrutado del otro. Sencillo, lo entiende un niño, el problema es que te confunde el Sr. Tamayo.
Lo vengo diciendo de mil formas, de abajo a arriba y de arriba a abajo, que un matrimonio no queda establecido por la sexualidad, sino por el compromiso, la promesa y el PACTO. Ahi radica el gran error y de ahi parte todo la espiral de fallo del Sr. Tamayo.
——
- ANDREA:..Paz nuevamente a todos.
- NIKOS…”No hay paz para los malos dice el Señor…”, no hay paz para todos, hay falsa paz, hay autoengaño, pero la paz biblica solo es para los de sana dotrina.
————
Continuará…
Paz mi amado hermano:
Que a ti?? Tu toma La Paz que es para ti por causa de tu bondad y justicia??
O también hablas de ti??
Cada quien toma lo que es, porque cada uno se conoce y Dios conoce lo que hay en el corazón del hombre…
Así que recibe La Paz de Cristo y ya!! Recibe lo que es para ti…
…y si crees que no es para ti, no la recibas… Y deja de estar calificando mis escritos… Nunca voy a escribir algo como a ti te agrade, ni a nadie… Necesitarías ser tu el que escribiera… Porque sólo tu te agradas… A ti mismo.
Si por creer que Dios es UNO, me llamas hereje… Bueno… Gloria a Dios!!
Y que El Señor Jesús te perdone y te bendiga…
A lo mejor más hereje eres tu… Por pensar que Dios es tres…
Cuando la escritura dice: porque hay un sólo Dios…
Y también dice:
Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, EL UNICO DIOS VERDADERO y a Jesucristo, a quien has enviado.
Esto último hablando de Si mismo en los días de su carne…
Dios no es dos, ni tres… Sino uno SÓLO…
Sólo se manifestó al hombre en tres tiempos diferentes y de diferente manera por si quizá palpando puedan hallarle… Por sí quizá viendo puedan mirarle…
Y aunque le llames a mi argumento ofiss tropic….
…como es que no cachas que: esencia salió de Dios y se hizo carne… Pero no es otro sino el mismo Dios…
Y textos hay de sobra que sustentan esto… Que no lo quieras ver es otra cosa…
Pero no me desgastaré contigo, ya que tu sólo desfogas tu mal genio con los demás… y sabes me sobran palabras para denigrante como lo haces tu…
Pero por amor a Dios no lo hago… Así que piensa como quieras de mi…
Dios es el que sabe como me ha enseñado… Y lo que me ha dado…(y si a eso tu le llamas hereje, allá tu y Dios… A mi que?!)
Tu si que sabes lo que el instituto bíblico te ha dado… Porque lo que sabes, lo sabes por ir a aprender a un instituto enseñado por hombres y no por revelación del Espíritu Santo…
En cuanto a tu Ayyyyyyy, Andrea…. Bla bla bla: pues explicate bien…!!
Pareces más ignorante que yo…
….espero y reconsideres tu postura … Y demuestres tu conocimiento en sabía mansedumbre…
Si no fueres así… Te pido que dejes de dirigirte a mi, no sea que sí pierda la calma contigo y hable algo que no deba…
…opina lo que quieras… Pero indirectamente si bien quieres…
Paz a todos los que de corazón limpio invocan al Señor…
Un chistesito para alegrar el foro:
Un avión va cayendo y el piloto pregunta si había un cristiano a bordo. Alguien dijo, ¡¡Yo soy!!
El piloto, sabiendo que iba a morir, dijo al cristiano: haz algo de lo que hacen en la iglesia.
Él dijo, “Ok, voy a recoger los diezmos y ofrendas”.
Para Andrea:
Buena respuesta.
Un comentario aparte: Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el matamoscas y… adiós moscardón.
- ANDREA:…Paz mi amado hermano:
- NIKOS…Paz sra. Andrea…
——-
- ANDREA…Así que recibe La Paz de Cristo y ya!! Recibe lo que es para ti…
- NIKOS:… muchisimas gracias de tu parte.
——
- ANDREA:…Si por creer que Dios es UNO, me llamas hereje…A lo mejor más hereje eres tu… Por pensar que Dios es tres…Cuando la escritura dice: porque hay un sólo Dios…
- NIKOS:..verás estimada Andrea, permiteme por favor compartirte algo que no estás teniendo en cuenta, y por eso no ves la totalidad de este importante tema, si acaso hallara gracia a tus ojos y pudieras por favor seguirme en los siguientes razonamientos te mostraria que decir Uno no es contrario a decir que Dios es plural y mucho menos que Dios es trino. Intentaé usar un lenguaje sencillo. Empezaré por lo mas básico aunque ya seguramente lo hayas visto en otros lugares de los trinitarios… Verás mi estimada dama:
* la gramatica hebrea del AT habla de Dios como en plural.
* el pasaje mas singular de un judio, Deut. 6,4 está todo en palabras plurales aunque la traduccion lo vierte en singular en español.
* en la vida cotidiana usamos terminos en singular para hablar de pluralidad y unidad, por ejemplo familia. AL decir familia, estamos diciendo implicitamente pluralidad aunque es un termino singular. Con Dios es igual. Dios una familia, es uno pero eso no resta que sea plural y esa pluralidad está unida en esencia, propósito, misión, nombre etc,etc…
*como ya dije una vez, si Dios no fuera plural no podria ser Amor, porque para ser amor tiene que haber alguien a quien amar y Dios al ser eterno tiene que haber necesariamente pluralidad eterna para ser amor eterno.¿lo entiendes? SI Dios se amara una persona a si misma seria egolatria, pero Dios se ama a si mismo en cada uno de sus integrantes el cual ama al otro y parte de ello lo vemos en el NT EL mismo Padre dice:”este es mi Hijo amado en el que tengo complacencia”…ahi puedes ver pluralidad, amor y si lo juntamos con que Dios es amor, encaja la pluralidad necesaria…
* si Dios no fuera plural la salvación no podria darse porque el Padre es el que mató al Hijo. Un hombre no puede matar al Hombre perfecto. Jesus nunca pecó por lo tanto ningun hombre podria matarlo. Unas espinas, unos latigazos y tres clavos no matan una naturaleza humana perfecta…La lanza fue despues de su muerte. Por lo tanto solo Dios podia matar al hombre perfecto y tal como estaba ilustrado en Abraham e Isaac, el Padre mató al Hijo.Esto estaba profetizado tambien en Isaias 53 donde el Padre lo destroza con padecimientos para hacer justicia. La muerte del Hijo fue para hacer justicia por lo tanto el Padre eterno como Juez eterno descarga su Justicia eterna sobre su Hijo eterno, para que el hombre no padezca la condenacion eterna, para eso se necesita pluralidad, porque como dije nadie podia matar al hombre perfecto.
* la gramatica del NT la entiende hasta un niño de que Jesus se dirigia siempre a otro, un tercero diferente a él y para rematar aun encima interviene un tercero, el E.S. siempre como personas independientes, diferentes y no como una misma en diferentes posiciones.La lectura sencilla no forzada es siempre de tres.
* hay mil versos que defienden esta postura y si acaso hubiera algunos pasajes que parecieran defender tu psotura, y los hay,esos son inferiores en amplitud a los mios, es decir a la pluralidad, por lo tanto una de las leyes de la hermenéutica es que:
- entre dos pasajes siempre prima el mayor y
- si algun pasaje es algo confuso otros los aclaran o se usa otros mas claros.
En el caso de los testigos de J. sucede como con tu doctrina, ellos dicen que Jesus es un ser creado inferior al Padre porque usan los textos que aparentemente, repito, aparentemente parecen mostrar eso, pero hay otros pasajes mas amplios, mayores en amplitud y contexto, mas claros que derriban ese error de que jesus es un ser inferior y muestran de que jesus es Dios. De la misma manera con tu doctrina, usas solo pasajes inferiores, mas pequeños que aparentemente muestras solo un ser en diferentes etapas, pero eso no encaja con todo el contexto natural de la lectura y los pasajes que hablan de pluralidad…
*este no es el foro de la trinidad, si quieres lo vemos en mi mail o en directo por Skype y con mucho gusto tendré a bien compartirte mejor y mas claramente los pasajes y las razones de la triunidad de Dios.
* estimada señora, si tu niegas la esencia de Dios en su trinidad eso es negar lo que él es por lo tanto es rebelión y por eso es tan importante tener esta base correcta sino todo lo demás que creas de la biblia no te vale delante de Dios por muy correcto que sea. Es como si tu hijo por ejemplo negara que tu eres su madre o negara que eres una mujer o cosas asi de tu esencia. Es rechazo, por lo tanto cuando un ser humano rechaza lo que Dios es en su esencia trina y plurla, él lo toma como pecado y todo lo demas no te vale ni te lo recibe y es autoengaño.
——–
- ANDREA…Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, EL UNICO DIOS VERDADERO y a Jesucristo, a quien has enviado.
-NIKOS…mi estimada Andrea ese mismo pasaje es contra tu doctrina. si la vida eterna es conocer tambien a Jesucristo ahi hay pluralidad, porque Jesus se estaba dirigiendo al Padre y la pequeñisima letra “Y” que tu te dejas de lado está hablando de suma. Esa letra copulativa “y” habla de suma, es como si dijera que la vida eterna es A y B. No solo A, sino AyB, por lo tanto son dos elementos, no uno. Ambos forman pluralidad. SI conocer al Padre es la Vida eterna Y,Y,Y, Y,Y,Y conocer al Hijo tambien es la vida eterna, tenemos que la vida eterna es conocer a ambos, por lo tanto ambos son eternos y ese ambos habla de pluralidad de Dios. Se me hace dificil escribir y aclarar por esto medio, pero al menos lo intento. Ese pasaje es en tu contra si lo analizas en su contexto y gramatica. Te pido por favor que lo intentes otra vez leerlo desde esta explicación y lo verás claro, verás la pluralidad.
————
- ANDREA:…Dios no es dos, ni tres… Sino uno SÓLO…
- NIKOS:..Como buenamente pude intenté explicarte que UNO no quita, no impide, que sea plural, asi como hay mil ejemplos en el universo de unidad singular plural.
———
- ANDREA…Y aunque le llames a mi argumento ofiss tropic….
- NIKOS…Mi estimada Andrea, una de las normas de todo foro es que los comentarios fuera del titulo del foro son prohibidos, porque sino no hay unidad.Para eso están los otros subforos o secciones o temas para hablar de la tirnidad, aqui estamos hablando del divorcio y no corresponde, es sencillo de entender estimada dama. Otra cosa es que en este foro no haya moderador y no aplique esa norma general de todo foro. Por cierto este foro es un ejemplo de pluralidad, porque el foro tiene varios subforos y cuando hablamos de este “foro” todos sabemos que tiene varios subforos. Es una palabra singular que implica pluralidad.
—————
- ANDREA:..Tu si que sabes lo que el instituto bíblico te ha dado… Porque lo que sabes, lo sabes por ir a aprender a un instituto enseñado por hombres y no por revelación del Espíritu Santo…
- NIKOS:..No estimada Andrea, no he ido a ningun Instituto, ninguna Universidad, ningun colegio religiso, ningun Seminario, no tengo titulos, ni nada de nada…sin embargo este es mi curriculum delante de las iglesias, asi fui encomendado y vengo trabajando desde hace 27 años.
- LICENCIATURA…(carrera 5 años)
* En Teologia biblica,
* Teologia dogmática
* Teologia práctica
* Humanidades
- DIPLOMATURAS, (cursos)
* ESTUDIOS TEOLOGICOS EN DIVINIDAD…
* Evangelismo biblico post moderno
* Liderazgo cristiano
* Exégesis y hermenéutica biblica
* Historia de la Iglesia
* Diplomado en estudios pastorales
- DOCTORADO…( 4 años.)
* Doctorado en Teología
——–
Tesis: Romanos 7
———-
* Universidad Biblica de la Biblioteca de la Iglesia
* Escuela Teológica de la Habitación.
* Instituto Biblico Superior de estudios en las rodillas
* Escuela de Ciencias Biblicas de la vida práctica.
* Seminario Evangélico de mis pastores.
* Centro de estudios prácticos de la Calle.
* Instituto Académico de la Habitación a solas con el Señor
* Talleres y prácticas de campo en calle, casas, plazas por años.
* Consejería diaria en Clinica de psicologia cristiana
* Consejeria diaria en la Iglesia bautista de mi ciudad.
———
- ANDREA…Y demuestres tu conocimiento en sabía mansedumbre…
- NIKOS:..aqui está…veremos tu respuesta…
————
***
- SR. TAMAYO:…Un comentario : Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el MATAMOSCAS y… adiós moscardón…
- NIKOS:..dicho de otra manera si matamos, si eliminamos, si nos quitamos de en medio al que nos molesta, entonces quedaremos en paz…
* Dice la Biblia que “de la abundancia del corazon habla la boca” asi que se puede ver lo que hay en tu corazon, por muy jocoso que lo digas…si pudieras, me quitabas de en medio. Jesus les dijo: “vosotros procurais matarme”…
Si “de la abundancia del corazon habla la boca” , este principio biblico es infalible, si la Biblia dice la verdad, todo el mundo de este foro puede ver lo que hay dentro de este hombre.
* Dice la Biblia que:…”de dentro del corazon de los hombres salen los malos pensamientos, los homicidios” (Mr.7,21)…el que odia ya es un asesino.
Si parafraseamos las palabras de Marcos 7,21 y las ponemos en primera persona, el texto quedaría asi:
…” de dentro del corazon de Tamayo salen los malos pensamientos , los homicidios”…
por lo tanto vemos plasmado en su boca (dedos/escritura) que si pudiera me quitaria de en medio.
De la misma manera que los fariseos quitaron de en medio a Quien urgaba en sus errores doctrinales, y de la misma manera que el Señor dijo que lo harian con los suyos, y de la misma manera que lo hicieron con Esteban cuando este los desnudó, asi entonces queda plasmado fehacientemente la actitud homicida de este hombre que por muy jocoso que lo ponga, no es mas que la tapadera de su odio, malos pensamientos y homicidio ; o sea eliminar.
Todo empieza en un pensamiento y todo acaba en los hechos. Afortunadamente no podras hacerlo pero han quedado revelados los secretos y las intenciones del corazon… Ahora replicaras con tu verborrea, le darás vuelta y pretenderás justificarte etc, etc,…todo ante tus subditos feudales, pero a mi no me engañas. Has sido hallado “falto de peso”… La ilustracion que has puesto no es mas que la punta del iceberg de un hombre que se ve por su herejia que, al igual que en la edad media, me llevaria a la Inquisición y firmaria mi sentencia si pudiera.
La ilustracion subyacentemente pretende demostrar que esta es tu “habitación” donde tranquilito acampabas como un señor feudal dictando sentencia y justicia, ordenes y consejos en este feudo, esclavizando a los subditos con tus ideas divorcistas…Llegó la Verdad y eso molesta, asi que hay que matar el mensaje y al mensajero. El ruido del moscardón hay que eliminarlo y nada mejor que eliminar al “bichito”. ¿Que significa usar el matamoscas y decirle “adios al moscardon”?… Pues lo entiende un niño.
Los fariseos, tus padres, hicieron lo mismo con el Señor, con Esteban y con Pablo. Muy religiosos, pero asesinos. Uno puede ser muy religioso, muy piadoso, pero asesino homicida.
Con este panorama, ¿que credibilidad puede tener la doctrina divorcista de este hereje homicida? En España decimos:…”se te ha visto el plumero Romero”… JAQUE.
Ok., mi amadísimo hermano Nikos…
Como que me has convencido para anotar tu Mail….
Por skype… No se como se hace…
Te dije que soy iletrada??
Batallo para entender la tecnología…
Mi hijo me tiene que estar asesorando…!!
…pero como dije… Para anotar tu Mail…
Sólo eso por el momento … Y esto por tu buena postura…
Gracias por dirigirte a mi con…. Bueno así lo dejo.
No digo: que Dios sea singular… Pero no es tres personas, como lo quieres poner… Fíjate en esto: una persona es un ser; espíritu, alma y cuerpo…
Pero a fin de cuentas es uno sólo… Me explico??
Sin embargo lo que si te comparto es que la divinidad de Dios es Siete…
Este… En cuanto a lo de off topic; tienes razón…
Pero en un tema siempre va a entrar algo de otro…la escritura va ligada, no la podemos aislar… Así que si puede suceder…
También te digo, mi amado hermano: todo tu currículum, para mi sigue siendo enseñanza de hombre… Humana…
Salvo algunos puntos de tu tesis: Romanos 7
Que de hecho de ahí también tendríamos que quitar las dos últimos…
Que los veo también como humana sabiduría… Por mucho y se le ponga La palabra cristiana…
Este es mi pensar… Si algo te sirve tómalo … Si nada te sirve desechalo…
En cierta manera lo comprendo…
Pero no quita que debemos, tener más templanza…!
Por sí alguno, tan sólo uno lee, considera y se arrepiente…
..y viene al conocimiento de la verdad… Que es en Cristo Jesús…
Dios te bendiga hermanita
- ANDREA:…Ok., mi amadísimo hermano Nikos…
- NIKOS…estimada Sra. Andrea, aun no somos hermanos, quizás podamos llegar a serlo,pero aun no lo somos, yo sigo en mi intento una vez mas de que asi lo sea, intentando ver si lo que has dicho de que si uso un tono mas suave contigo, con eso recibes mejor la sana doctrina.Asi que aqui estoy en mi segundo intento…
————
- ANDREA:…Como que me has convencido para anotar tu Mail….
- NIKOS:..bien, espero entonces tus letras…para que esto no siga siendo off topic porque ya se ha pasado un poco del tema del divorcio.
————
- ANDREA:..Por skype… No se como se hace…
- NIKOS…te lo explico por via interna.
————-
- ANDREA:..No digo: que Dios sea singular… Pero no es tres personas, como lo quieres poner… Fíjate en esto: una persona es un ser; espíritu, alma y cuerpo…
- NIKOS…vuelvo a repetirte que la palabra hebrea para Dios (Elojenu) en muchas partes del AT es plural.Los mismos judios lo admiten, aunque retorcidamente ellos le den un significado de excelencia y no de pluralidad como lo es literalmente. Pero para no hablar en tecnicismos ni de lexicos, te digo que Dios es plural no singular. Como te dije ayer hay cientos de palabras que se escriben en singular, pero significan pluraridad: equipo, familia, cardumen, etc…Por otro lado no has aportado ninguno de esos muchos versiculos que tú dices que hay a tu favor…y por el contrario entre ayer y hoy has dicho dos que van en tu contra. Precisamente el pasaje que nombras hoy de I Tes. 5,23 es en tu contra y es lo que yo te digo: pluralidad en la singularidad, o pluralidad en la unidad. Pablo dice: que todo nuestro SER (palabra en singular) está constituido por tres partes. ¿no lo ves? lo entiende tu hijo.No es incompatible algo dicho en singular con su contenido plural. El dichoso caso que siempre uso es el de “Familia”. Una familia es una palabra en singular, pero hasta un niño entiende que su contenido es plural. Otra cosa, supongamos que tu familia se llame GOMEZ…pues el papá es el Sr. Gomez, la mamá es la Sra. Gomez y los hijos son tambien Gomez…Todos son Gomez. Lo mismo con Dios. El apellido de Dios es Yawé. El Padre es de apellido Yawé, el Hijo es de apellido Yawé y el E.S. es de apellido Yawé…porque forman parte de la familia Yawé.
—————
- ANDREA:…Pero a fin de cuentas es uno sólo… Me explico??
- NIKOS…NO, no te explicas, solo te has cerrado en que es uno, pero no te has abierto a que esa unidad es plural. Por escrito es muy dificil y no tengo tiempo de exponer algo tan largo como este tema, por eso te invito no ya al e-mail, lo cual es casi lo mismo que aqui, sino a verlo en un estudio en directo, tanto para ti como para cualquiera. (Skype: kreiton2).
Con todos los respetos Sra. Andrea, pero no aportas ni razones ni pasajes, solo lo que te han enseñado como un sofisma, es decir un aparente, aparente, aparente, aparente razonamiento, pero Pablo dice que hay muchos sofismas(falsos argumentos aparentemente correctos) en cuanto a la doctrina y que debemos combatir contra ellos.II Cor.10,4-5
———–
- ANDREA:…Sin embargo lo que si te comparto es que la divinidad de Dios es Siete…
- NIKOS:..¿Qué pasajes biblicos aportas para defender esto?. Dios no es siete, Dios es tres. El primsa del NT desglosa la unidad y pluralidad de Dios en tres.
* EL NT llama al Padre Yawé,
* el NT toma pasajes del AT aplicados a Jesus llamandole Yawé y
* un montòn de pasajes del NT llaman al E.S. Dios y también le llama Yawé, tomando pasajes del AT ((para ejemplo tienes uno sencillo de entender: compara Hechos 28,25-27 con Is.6.8-10 y verás que el Yawé del AT es el E.S. del NT, en ese momento en Is. la persona de la divinidad que estaba hablando era el E.S. cosa que sin la ayuda del NT nunca podriamos saber))
Intento hablarte en lenguaje sencillo lo cual por escrito es muy dificil.
—————
- ANDREA: En cuanto a lo de off topic; tienes razón…
Pero en un tema siempre va a entrar algo de otro…la escritura va ligada, no la podemos aislar… Así que si puede suceder…
- NIKOS…No estimada Sra. Andrea, no es asi, para hablar de la exposición del tema del divorcio y recasamiento no se necesita tocar otros temas…Lo que sucede es que en este foro no hay moderador, pero si estuvieras en otros foros hace rato que hubieran llamado la atención, borrado los comentarios o los hubieran trasladado, porque nos hemos excedido demasiado en comentar lo que no corresponde a este tema…Ya se ha roto la continuidad del tema del divorcio. En fin, yo avisé y fui sensible como en tantos foros donde he participado y participo.En cuanto a tu argumento de no poder aislar la Escritura tampoco es asi, porque cuando Pablo por ej. se dirige a alguna iglesia, el toca temas especificos sin tocar todo el consejo de Dios sino solo lo que necesitaban en esa iglesia y en ese momento. ¿ves tu a Pablo tocar toda la doctrina en cada epistola? No, solo toca lo necesario, porque Pablo es ordenado.(como yo)
————-
- ANDREA: También te digo, mi amado hermano: todo tu currículum, para mi sigue siendo enseñanza de hombre… Humana…
- NIKOS…mi curriculum no tiene nada de humano porque no he estudiado en ningun lugar ni instituto humano, sino solo en la iglesia y en mi casa…tal como haces tu en la tuya. Si lo mio no vale, lo tuyo tampoco…Yo no fui ni quise ir a ninguna universidad, no quise tener ningun titulo, sino que me propuse desde mi conversión conocer todo el consejo de Dios estudiando la Escritura en casa y en la Iglesia como debe ser.No existen en la Biblia ni Seminarios, ni Institutos, ni Universidades, ni Centros, todo eso es un negocio, la ilustración de todo discipulo debe ser en la Iglesia, ese es el Marco de estudio. Asi que mis estudios los he hecho solo en casa y en la Iglesia y he combatido con teologos, con filosofos, con “apostoles”, obispos, pastores, etc.etc. de todas las religiones y sectas practicamente.Asi que mi instruccion no es humana es biblica y en el caso de que la llamaras “en enseñanza de hombre”, tanto lo seria la mia como la tuya.
————–
- ANDREA:…Salvo algunos puntos de tu tesis: Romanos 7
- NIKOS:..Con todos los respetos digo, a riesgo de ser acusado por los lobos de este lugar, pero mi tesis de Romanos 7 ha dado la vuelta a toda Latinoamerica desde EEUU hasta el sur de Chile. SI quieres te la expongo en directo…
————
- ANDREA:…Cristo te ama y yo tambien
- NIKOS…he oido en muchas radios y videos esta frase en predicadores.La discutiremos otro dia.Por ahora piensa lo que te digo, porque este tema es muy importante, recopila todo lo que te envio, juntalo porque sino se perderá aqui en un mar de comentarios, no pierdas esta oportunidad providencial de ver la verdad de la pluralidad de Dios. Si yo estoy en lo cierto, que lo estoy, con tu doctrina corres un grave peligro negando lo que Dios es.
Negar lo que Dios dice que es, es algo grave, es la rebelión del diablo.Te repito, es como si tu hijo solo reconociera que eres un ser vivo, pero no que eres humana, ni su mama, ni su autoridad, ni nada, eso seria rebelión y rechazo. Cuando negamos algo de lo que Dios dice, por pequeño que sea es rebelión y una osadia que no quedará sin castigo…¿que importa que tu hijo diga por ejemplo que eres trabajadora o simpatica o servicial o lo que sea, si te niega lo que tu eres en esencia: mujer, madre, autoridad etc., todos los elogios anteriores no valen de nada porque está negando lo mas básico y es que eres mujer y su madre …Salvando las distancias del ejemplo, cuando un ser humano, niega algo de lo que Dios es, por mucho que se digan otras verdades como que Dios es amor, que la Palabra de Dios es buena, etc.etc.etc….si niegas la pluralidad de Dios o la divinidad de alguno de sus integrantes, estás atentando directamente contra la esencia de Dios y eso no escapará a la condenación, reflexiona por favor. !
((Off topic.))
***
- ADAMARIS: Ya deja creerte Jesus oh Dios mi querido jaque, deja de ofender maldecir y peliar
- NIKOS…Si no eres capaz de recibir, ni de aceptar una enseñanza tan básica y elemental gramatical que cualquier niño aprenderia rapidamente como es el hecho de que no se dice PELIAR, sino PELEAR…¿como puede pretenderse enseñarte y hacerte entender cosas mas serias, profundas e importantes de la Palabra? Te desacreditas tu solita con tu torpeza e ignorancia y reticencia. Si eres tan orgullosa que persistes en una falta de ortografia tan vulgar, imagínate lo que eso demuestra de tu caracter espirtual. Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay. Te has desacreditado solita. Jaque !
Por cierto jamás osaria creerme lo que tu dices arriba.
Comentario de NIKOS: “Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay”.
Mi comentario: Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, eso es absolutamente cierto. Ahora, estas mismas palabras que se aplique a sí mismo, a fin de que se libere de toda esa lacra que lo esclaviza.
- 1ª PREMISA: lo que abunda en el corazon sale por la boca (Jesus)
- 2ª PREMISA…(Tamayo)…”Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el MATAMOSCAS y… adiós moscardón.”…o sea homicidio
- CONCLUSION: En el corazón de Tamayo sale el homicidio
El que odia ya es homicida.!
Refutalo si puedes…!
————-
-* TAMAYO: Comentario de NIKOS: “Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay”.
Mi comentario: Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, eso es absolutamente cierto.
Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones, digo para aquel quien va ser salvo no es necesario convencerle del camino del Señor y el que no va ser salvo se va alejar del camino o va tomar uno equivocado, a Dios no se le engaña y el que no está preparado va llegar a una conclusión falsa porque su propio corazon le hace ver de esa manera, aprendi esto en mi vida de busqueda a Dios, en esa busqueda recorri las iglesias mormonas, testigo de jehova, budista, catolico y conozco cada doctrina y por los errores que encontre pude salir y dejar esas iglesias hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina), por mas explicación humana que planteemos no vamos a poder convercer ni cambiar la forma de pensar porque el problema es Espiritual, cuando va a ser salvo esa semilla que es la palabra germina en el corazon y el Espiritu Santo es el que nos convence y nos guia a la verdad y vivimos en la verdad “Y cuando él venga, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio.”Jn16:8.”Nosotros somos de Dios; el que conoce a Dios, nos oye; el que no es de Dios, no nos oye. En esto conocemos el espíritu de verdad y el espíritu de error. Jn4:6″, si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad.Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. 2Ts2:11-12. muchos van a tratar de entrar pero pocos son los escogidos, desde la iglesia primitiva tenemos estos problemas, no hay que preocuparse no es problema porque Dios escoge, y salva lo que si podemos es predicar y esa semilla Dios se encarga de hacer germinar al 30% 60% 80% 100%.
Su Comentario: aprendi esto en mi vida de busqueda a Dios, en esa busqueda recorri las iglesias mormonas, testigo de jehova, budista, catolico y conozco cada doctrina y por los errores que encontre pude salir y dejar esas iglesias hasta encontrar la iglesia a donde asisto,
Mi Rpta: Pues porque no la compartes con uno. ¿A qué doctrina te refieres? No dices absolutamente NADA.
Yo creo que no necesitas hacer un recorrido de Iglesias para llegar a la que tu piensas que habla con la verdad, cuando la misma Biblia lo dice. Todos afirman decir la verdad, pero cuando se trata de confirmarlo bíblicamente allí es donde se estancan.
- OSVALDO:…Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones,…
- NIKOS…Bienvenido. Estimado Osvaldo, todo lo que has expuesto es totalmente correcto, aunque algo generalista…este es un foro de discusión…las discusiones son necesarias para mostrar a los errados su error. Es cierto todo lo que dices en cuanto al convecimientos de los que serán convencidos y del no convencimiento de los que nunca serán convencidos porque tienen un velo que no les deja ver la verdad, pero, pero, pero, no te olvides que:
- el Señor confrontó el error y la mentira siempre y nunca calló.
- que el Señor tanto en el AT como en el NT envia siempre a sus profetas a confrontar a los falsos profetas…
- que el mismo Señor Jesus le tapó la boca a los falsos religiosos de su tiempo
- que el NT nos insta a confrontar
- que frenando la mentira se proclama la verdad y no avanza la mentira.
- que muchos de los que leen pero no participan, son informados
- que a su vez los mentirosos y herejes divorcistas de este foro son desmantelados
- que proclamando la Verdad el Señor es exaltado…
- que alguien tiene que pararle los pies y taparles la boca a los necios.
————–
- OSVALDO:…hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina),…
- NIKOS…Si bien este es un foro del divorcio y no de denominaciones, nos gustaria que nos dijeras qué iglesia segun tu es esa que has encontrado y tambien nos gustaria saber si eres divorcista o antidivorcista pero sobre todo si estás a favor o en contra del recasamiento del divorciado y porqué…Gracias…De esa manera así tu comentario estará mas centrado en este foro del divorcio.
————-
- OSVALDO:…si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad….
- NIKOS…llegados a este comentario podria preguntarte ¿que opina tu iglesia sel divorcio y del recasamiento del divorciado? Creo que esa es una clave para determinar si tu iglesia es la correcta ya que en este tema está en juego nada menos que el adulterio y la condenacion por practicar el adulterio del recasado. Gracias.
————-
Me gusta tu postura, dices y dices bien…
Todo lo que es en el hombre con respecto a Dios… Debe ser producido por Dios…!
Cierto!! No hay que buscarle mucho a tu comentario para darse cuenta que estas convencido que: los hijos de Dios, debemos ser guiados por Dios…
… Y que ningún hombre tiene poder para cambiar nada!! En su ser en cuanto a lo espiritual se refiere.. .
Cierto! Siembras la semilla … Y lo demás Dios lo hará según su buena voluntad…
Ya que el da el crecimiento al 30, 60, 100 x 1
Conociendo que ese 1 es El mismo.
Comprendo bien lo que dices, mi hermano…??
No todos somos capaces de seguir una secuencia del tema del foro…
Más no te inmutes con lo que te digan; siempre va a haber personas que te quieran muy perfecto hasta en tu expresar… Y quieren oír cosas que estén de acuerdo con ellos y no con la Palabra… (Esto lo digo por algunos, no por todos…nótese)
Pero tu expresa lo que traes y aquí sabrás que tomar y que dejar…
Yo de todas maneras participo… Creen que no pongo atención a lo que se dice…
Pero si lo hago… Vieras cuantos aportes tengo por ahí que no he compartido…
Y es que si veo que son duros… O que pueden ofender a alguno… Mejor los dejo y los considero… ..y le pido aDios que me enseñe como los he de compartir… Ya que no todos son capaces de recibir las cosas que a Dios se refiere… Hay verdades espirituales que no es posible compartir y menos en un foro… Ya que esto debe ser por revelación de Dios…
Pero no todos creen a Dios…
Hay quienes nos tildan de herejes, de que tenemos enseñanza de demonios… Y toda esa sarta de mentiras… Nada más porque no eres trinitario, o unicario… O quien sabe que tantas cosas que inventan los hombres y no Dios.
Claro que todo esto que te platico es off topic… Así que shhhh! No le digas al hermano amado Nikos, porque nos regaña…
De cualquier manera: bienvenido al foro… Que El Señor Jesús te bendiga en todo, mayormente en tu vida espiritual…
Bueno, yo me refería, respecto del tema del foro.
En lo que le reconozco razón a NIKOS es en que en un foro con un tema especifico, se debe tratar sobre ese tema, de lo contrario esto se convierte en una “ensalada” donde nadie entiende de que se esta hablando. Si en los foros seculares somos más ordenados, como es que en un foro cristiano no podemos ser igual o mejor ordenados.
SEGUNDO INTENTO-
Todas las veces necesarias mi amado Nikos; recuerda: paciencia, mansedumbre, templanza, dominio propio…etc, etc. Y además: considerando a los demás como superiores a nosotros mismos.
Para que no sea off topic… Bueno pues, vente al foro de: La Biblia y sus diferentes interpretaciones; ya algunos estamos allá. Creo eres tu, el que no comprende que es off topic.
Paz amado hermano Nikos;( no mío, si no quieres… Es posible que no te consideres hijo del Dios Viviente y por eso no seas mi hermano… Respeto tu posición).
No has aportado ninguno de los versículos…..
- ni los aportaré, por el momento; hay mucha necedad y no los vas a considerar, menos a recibir… Ya estas cauterizado a lo que Dios te pueda decir por medio de algún otro que no seas tu…!
En cuanto al ejemplo del Ser…espíritu, alma y cuerpo…
Creí lo entenderías: aunque es tres partes por así decir… Es un Ser, o sea una persona… No dos, no tres…
Pongámoslo así: mi espíritu, no es una persona aparte de mi alma y mi cuerpo… Sino que estos tres forman un único ser.
Y tu llamas trinidad, pensando que Dios es tres personas, error!!
Pues como te dice el hermano Cataldo: Dios es único.
La Divinidad de Dios es siete….
-válgame! No que muy letrado; ves! eso no sirve para nada!! Si no puedes entender las cosas espirituales que a Dios se refiere… Y para explicarlo,
Me desdeciré de algo anterior que te escribí…
Vete a Isaías 11:1-2… Ahí verás dos cosas, de un sólo jalón… Bueno si esque lo puedes ver….
No has leído que: a Dios le plació que en Jesús, habitase toda la plenitud de la Deidad!!…
Vete a Zacarías 4:10 a ver si puedes ver… Que se trata del Dios Eterno!! Bendito por los siglos, amén!!
En este versículo, vemos que es el Único y mismo Dios que tomo cuerpo…
Isaías 7:14
Isaías 9:6
Estos textos nada más son un entre… Por sí quizás… Puedas ver…
En el mismo 9:6 de Isaías puedes darte cuenta, quien habló con Manoa padre de Sanson; una reseña para que no te pierdas: -ADMIRABLE!!-
Claro en la versión R.V.60
…y muchos más en el N.T.
Pero lo dije antes: no me desgastaré contigo… Y más digo: no lo haré dándote pasajes que vas a tener en poco…
…y lo bueno aquí: es que no estamos en otros foros, mi amado Nikos…
Y según tu… Serás muy bueno para exponer… Pero no para considerar a los demás… Que sabes tu… Si alguno apenas si sabe medio deletrear??! Y te comparas y te mides con los demás!!??
Lo dije y lo vuelvo a decir: no entré aquí a dar consejo de divorcio, o de no divorcio… El que quiera consejo: que vaya a la escritura de preferencia en 1 Cor 7… Ahí está tooooodo el consejo para lo que necesita en cuanto a divorcio y recasamiento… Ya el consejo está dado!!
Y si no entiende: que pida a Dios en oración…
Ya dije antes porque causa comente aquí, y no lo voy a repetir… Es más no te conviene… Que lo repita
Ves tu a Pablo tocar…..
-pues nada más date una vueltecita por Efesios y Colosenses y verás…
Por no decirte que en todas sus epístolas habla del evangelio ese es el punto central de la predicación de Pablo en sus epístolas lo demás es colateral…
…y así debe ser: predicar a Cristo y a este resucitado!!
Y no predicar nos a nosotros mismos; si somos esto, si somos lo otro, si tenemos doctorados o no tenemos… Eso lo estimó Pablo por basura!!
Mi tesis romanos7, desde EE.UU. hasta el sur de Chile….
- serás necio; otra vez el hombre recomendándose!!
Acaso necesitamos de recomendación alguna de hombre??
-que me importan los radios y los vídeos !!??
Recíbelo si quieres y si no, no lo recibas (Cristo te ama y yo también)
Negar lo que Dios es….
-mentira!!… Quién niega lo que Dios es… Sino tu!
Ya no me respondas aquí, por aquello de tu off topic… Que tanto te turba!
Respuestas o refutes en el foro de: LA BIBLIA Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES.
25-06-2013 a las 10:48
***
- TAMAYO:…Por una parte dice que la biblia autoriza al hombre legislar sobre el matrimonio y a eso se deben someter todos y despues dice que le importa un rábano las leyes dadas por el hombre sobre el matrimonio que son las que se dieron en el Concilio de Trento, leyes que él mismo también predica.
- NIKOS…Los concilios de la “iglesia” caótica papista romanoide no son ninguna autoridad, al contrario, son herejia contra la biblia. Yo dije a toda autoridad que no va contra la ley de Dios.Lutero no es ninguna autoridad, era un monje errado. La revolucion francesa es algo muy generalista, no cuenta. La iglesia caótica romanoide es una de la mayores abominaciones de los siglos.Por lo tanto No hay ninguna contradicción en mi exposicion, mas que en tu mente confusa. No tiene sentido hablar del pasado cuando lo que importa en este foro son las situaciones presentes que la gente consulta las cuales deben estar sujetas a la Escritura. En la época actual en esta sociedad occidental que nos toca vivir las cosas están como estan y las autoridades civiles dictaminan sobre este tema y mientras no vayan contra la ley de Dios, hay que someterse. Asi que déjate de “marear la perdiz” y de confundir a la gente. Si alguien en este foro vive rejuntado con su amante y dice que se ha casado porque se a acostado con el otro consumando la union, eso no es casamiento, eso es pecado. Lo entiende un niño.
Está mas que visto que es mas fácil destruir que construir. Ni el mismisimo Señor seria capaz de mostrarte la verdad tal como se negaron a recibirla tus padres antecesores los Judios fariseos que al fin lo mataron.
** Juan 3:19…Y esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres prefirieron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas….”
Parafraseando podriamos decir: …”esta es la causa de la condenación de todos los herejes ecumenicos de este foro divorcista, que la luz vino a este foro y han preferido las tinieblas de su herejia en lugar de la luz, porque sus doctrinas eran malas …Porque todo aquel que hace y cree lo malo, aborrece la luz y no va a la luz, para que sus errores doctrinales no sean reprendidos…pero, pero, pero todo el que es de la verdad, viene a la luz, para que se manifieste que él y sus obras son de Dios…
————–
-TAMAYO:. . ¿¿Que alguien se casa con un enfermo terminal??? Eso es cuestión legal, eso es matrimonio por intereses económicos.
- NIKOS…¿cuantos matrimonios ha habido in extremis? ¿En que mundo vives? ¿no se han casado millones de personas en la antigüedad las familias uniendo a sus hijos por intereses economicos, familiares, estrategicos, politicos…? ¿no fue de toda la vida que en el fondo casaban a sus hijos por interés? Un matrimonio por interés, terminal, a distancia, por amor, o por el motivo que sea (excepto un matrimonio invalido bajo las prescripciones biblicas de incesto, bigamia u homosexualidad) es un matrimonio valido. Un sentimiento no constituye la validez de un matrimonio, un contacto sexual no constituye un matrimonio sino el compromiso y la promesa ante testigos. En ese momento quedan atados.Ya le he dicho a tu unica neurona que si una pareja tuviera la desgracia de haberse casado y no haya podido “consumar el matrimonio” (como tu le llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
—————-
- TAMAYO:…Si mal no recuerdo dijo que estaba en España ¿¿¿Tanta ignorancia hay en España?…
- NIKOS…Espero que los lectores vean y juzguen esto…
—————-
- TAMAYO:… Por mi parte, no caeré en esas trampas. Hábilmente, NIKOS a tratado de meter cizaña, pero yo estoy lejos de hacer caso a esas maniobras.
- NIKOS:..yo no he metido cizaña, solo confronto la herejia…Mi postura es la unica biblica y valida en este foro, mal que le pese a los divorcistas recasamenteros herejes.
——————-
-TAMAYO:…Yo se que soy uno de los comentaristas más ásperos, pero por nada me atrevería llamar hereje a mi prójimo.
- NIKOS…junto con la ecumenica frase antibiblica de no importarte si una persona es Unitaria, unicitaria, trinitaria o lo que sea, con tal de ser “”cristiana”" (eso implicaria que tienes comunion con los adventistas, mormones, testigos de J., caoticos, pentecostales los cuales se autodenominan engañosamente cristianos….)le sumaremos para la hemeroteca este frase de “ser el mas áspero de los comentaristas”, lo cual es cierto… asi que cuando vengas con tus tonterias o cuando vengan tus colegas a reprocharme mi terminologia biblica firme, les pondré delante estas dos bonitas frases sobresalientes del sr. Tamayo. JAQUE
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
(España)
[contesta a NIKOS]
25-06-2013 a las 12:20
Para Nathaniel D. Mendoza:
- Tu comentario: Es por lo mismo que ya no le contesté a sus disparates. No tiene sentido. Mejor me cayo. Callo o cayo, ¿que es mi hermano Rubén?
- Rpta: En el contexto en que hablar lo correcto es “callo” que es una conjugación del verbo “callar” (dejar de hablar).
“cayo” no existe pero si “cayó” (que ha caído).
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
25-06-2013 a las 12:56
Para Nathaniel D. Mendoza:
La locura de NIKOS, me hace recordar de los anteriores locos que han participado en lo diferentes foros. Digo “loco” en el sentido de persona imprudente, insensato, o que terquea en algo que no entiende y cuando se le muestra su error, en lugar de reconocer, se enfurece y se lanza al insulto.
- Loco 1: No se si te recordarás, había uno que empezó a hablar que parecía muy sabio, decía que tenía solo 12 años. Yo le notaba algo sospechoso en sus palabras y lo expresé en el foro, aunque inicialmente nadie me hizo caso. Pero cayó en una de sus peroratas, cuando por vencer en un dialogo a un forista dijo que tenía un matrimonio ejemplar y con hijos. Eso lo descubrió en su falsedad. Posterior a su destape ya nadie le hacíamos caso y no volvió.
- Loco 2: Participaba un forista que hacía buenos comentarios, de nombre Luis. Paralelamente había otro forista pero menor de edad, de seudónimo “pepito”, que andaba haciendo preguntas porque decía que tenía hambre de aprender. Hasta que descubrimos que Luis y “pepito” eran la misma persona. Manejaba dos personalidades. Como Luis aconsejaba a Pepito a la vez que dialogaba con los demás foristas, y como Pepito se mostraba ansioso de aprender y hacia preguntas que pretendía poner en “jaque” a los foristas.
Algo parecido, quiso hacer NIKOS, con su manipulado dialogo con la supuesta señora que le lanza flores…ja ja ja
- Loco 3: El forista “LOSDOSTESTIGOS”, que hablaba también bonito y cuando se le contradecía, escribía puros insultos, es decir, perdía el control frente al PC.
- Loco 4: En los foros de “Jesus Enseña Sobre el Divorcio” y otros similares. Apareció uno que a la manera de NIKOS, creía que él era la voz de Dios en la tierra. Se declaraba antidivorcista y antirecasamiento (similar a NIKOS). Hacía largos y aburridos comentarios, pero casi todos eran copiados de otras páginas web y los pegaba en todos los foros relacionados al tema (como también lo estaba haciendo NIKOS inicialmente). Ya no dejaba que participen los demás foristas e impedía las consultas de los hermanos(as) en sus problemas de pareja. Hasta que los amigos de la página lo bloquearon porque estaba malogrando la libre participación en los foros. Era tal su locura, que se sentía un maestro dando cátedra a todos los foristas. También dejaba su email, para que le hagan consultas en privado (similar a NIKOS)…ja ja ja
- Había otro loco que se autodenominaba “Soldado de un Ejército Celestial”…
- Había otro loco de nombre “Feliciano”, que se distraía insultando a los unicistas.
Y así hubieron muchos locos en los diferentes foros.
Este último loco, de seudónimo NIKOS, también pasará…ja ja ja
[contesta a Ruben Tamayo]
25-06-2013 a las 18:23
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Talves nikos es uno que no te quiere. Y solo se puso otro nombre, porque desde que entro enpeso contigo la trae mas contigo talves es pepito. Algun conosido despues saldra del closet.
[contesta a adamaris]
25-06-2013 a las 19:22
Para adamaris:
NIKOS es diferente a los anteriores “locos”, él es como caballo desbocado, que corre sin sentido y en su loca carrera atropella a todos, los anteriores “locos” no eran así.
NIKOS quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
Veremos como continua en sus siguientes comentarios.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
25-06-2013 a las 20:09
Para Nathaniel:
Paz mi amado hermano;
Callo es de cerrar la boca…
Cayo: es lo que te sale en los piecitos cuando te aprietan los zapatos, jejejejeje
…pero a cual ta refieres tu??
[contesta a Andrea]
25-06-2013 a las 21:55
Paz a todos en el foro
Ahora comenzaré así: Una Paz De Cristo a los amigos católicos de tuBiblia y gracias por permitirnos comentar en su página …
Continuando… Haré mi comentarios para todos en el foro…
Amados una pregunta: ¿los judíos mataron a Jesús?? …bueno hay textos que así lo dicen y varios ahí en el libro de Hechos…
Sin embargo… Que dice: el evangelio según Juan 10:17-18
Por eso me ama el Padre, porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar.
Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre.
Si nos referimos a quienes ejecutaron el hecho… Entonces serían los romanos por pedimento de los líderes religiosos…
…más esto era necesario que así fuese… Como lo dice Lucas 24:46
…y les dijo: Así está escrito, y así fue necesario que el Cristo padeciese, y resucitase de los muertos al tercer día;…
…ahora bien: no se debe generalizar diciendo: los judíos…; porque no fueron todos los judíos… Ya que muchos de ellos si recibieron al Mesías; pues de los judíos viene nuestra salvación… Todos los que al principio predicaron el evangelio eran judíos…
Recordemos que Jesús les mandó que se predicase en su Nombre (pues no hay otro nombre bajo el cielo… Dado a los hombres….), comenzando desde Jerusalén hasta lo último de la tierra… (Amados, esto también tiene un sentido espiritual muy bonito… En uno mismo).
….Y… No, no, no!!
No es verdad que todos los del foro no reciben y reconocen la verdad bíblica que se habla por medio del amado hermano Nikos; así que tampoco en esto generalizamos…
En lo personal lo que refuté es la forma, los modales para enseñar… Así no es…!!
Quizá pudiera haber alguno que inclinase su oído a aprender… Pero de esta manera lo corremos… No le dejamos venir a la sana enseñanza.
No nos enseña la escritura: que debemos estimar a los demás como superiores a nosotros mismos?? …acaso no es mejor bajarnos un poquito a la altura de aquel que pretendemos enseñarle algo y esto para la gloria de Dios??
Así, quizá después pueda venir poco a poco a la verdad que es en Cristo Jesús Señor nuestro!!
A nadie le gusta que le llamen herejía a lo que Dios le ha enseñado…
Y les comento: a mi no me gusta; más meditando me acordé de un pasaje bíblico y pensé porque no hacer como dice: 2Samuel 16:10
…Y el rey respondió: ¿Qué tengo yo con vosotros, hijos de Sarvia? Si él así maldice, es porque El Señor le ha dicho que maldiga a David. ¿Quién, pues, le dirá: ¿Por qué lo haces así?
Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Esto de que una cama no lo oficializa, es verdad.!!
Más también digo: habiendo fallecimiento de una de las dos partes; ¿cómo seguirá el matrimonio vigente?
¿No dice la escritura; que habiendo muerte quedas libre de la ley del marido?
1Cor. 7:39
La mujer casada está ligada por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor.
Paz nuevamente a todos.
[contesta a Andrea]
25-06-2013 a las 22:18
Para Andrea:
No entiendo casi nada el propósito de tu comentario, te agradeceré que seas más directa.
Cuando dos personas dialogan frente a frente, es mas fácil entender, porque adicional a las palabras, hay gestos, el sonido o tono de las palabras, etc. pero en un foro de internet es más difícil, por lo que es necesario ser más directos.
Salvo que otros hermanos si lo estén entendiendo y sea solo yo quien no capto.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
25-06-2013 a las 22:37
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Sólo tomé porciones del último comentario del hermano Nikos y lo comenté en general con el foro…
Pero nada que se le tenga que dar seguimiento…
No te preocupes…
Paz a ti
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 1:49
Para Andrea:
- Tu comentario: Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Esto de que una cama no lo oficializa, es verdad.!!
- Rpta: Eso de que un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS a manera de satirizar un comentario mío, donde explico a que se considera matrimoniarse según la biblia. Si se toma en serio la sátira de NIKOS, pues claro que yo quedo como absoluto despistado. Pero yo jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
Si nos vamos al significado de la palabra oficializar, esto es “Dar carácter o validez oficial a lo que antes no lo tenía”. Pues esta más que claro que una cama no oficializa un matrimonio. Lo que oficializa el matrimonio son los protocolos, que se realizan ante alguien que tenga tal autoridad de oficializar.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 2:01
Continuando:
Que un matrimonio sea oficial, no depende de la religión, sino de una autoridad humana constituida para tal fin, porque oficializar es dar carácter oficial, en otras palabras, es dar carácter legal. Y las leyes, las administra el Estado mediante las autoridades designadas para tal fin. Entonces, yo tendría que ser alguien muy ignorante, para decir que un matrimonio se oficializa en la cama.
NIKOS no entiende muchas cosas de lo que él mismo habla, pero si, en algunos casos logra su propósito, el cual es confundir, a fin de que mis palabras aparezcan como falaces.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 2:21
Continuando:
Yo hice un resumen de lo que se consideraba matrimonio en los tiempos bíblicos. Hable de “la consumación del matrimonio”, no dije oficializar el matrimonio. Una cosa es consumación y otra cosa es oficialización.
Según la biblia:
El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, que una vez llegado a acuerdo de partes, se hacia una pequeña ceremonia en el hogar, donde el novio y la novia, se ponían los anillos y declaraban que a partir de allí eran comprometidos según las leyes de Dios y de Israel. A partir de allí, se les llamaba los esponsales (comprometidos) pero el hombre no se llevaba a la mujer sino que la mujer se quedaba en su casa y el hombre retornaba a su casa. El periodo de esponsales, duraba aproximadamente un año; en ese periodo el hombre construía la casa donde viviría con su esposa; la aprobación final de que la casa estaba lista la daba el padre del novio. Entonces se hacían las invitaciones a las bodas, el día señalado el novio salía en busca de su novia, generalmente era de noche, la novia tal vez sabía el día pero no sabia la hora (véase Parábola de la Diez Vírgenes). La novia tenía que esperar al novio, que podía llegar a cualquier hora de la noche a recogerla. El novio recogía a su novia, y en caravana la llevaba a la casa que había construido en la morada de su padre (recuérdese que el Señor habla de la iglesia como de una novia que espera sin saber a que hora vendrá a recogerla y llevarla a la morada de su padre donde él ha construido el nuevo hogar celestial). Llegados a la casa del novio, ingresaban a la cámara nupcial, mientras los invitados a las bodas solo esperaban, porque aún no empezaba la fiesta de bodas. En la cámara nupcial, el novio tomaba sexualmente a su novia, luego comunicaba de este hecho a su mejor amigo que esperaba en la puerta como centinela. Se comunicaba a los invitados que el matrimonio estaba “CONSUMADO” y solo entonces empezaba la fiesta que podía llegar a durar hasta 7 días, dependiendo de la capacidad económica de los anfitriones.
Eso era en forma muy pero muy resumida, el como se formaba un matrimonio en los tiempos bíblicos.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 2:40
Consumar significa llevar a cabo totalmente una cosa, no es lo mismo que oficializar. Un matrimonio puede ser oficial, así los cónyuges nunca tengan relación sexual, pero no es un matrimonio consumado. Un matrimonio puede ser consumado y no estar oficializado.
El problema es que NIKOS en su desconocimiento confunde las cosas y satiriza mi comentario, y a veces logra su propósito, confundiendo a otros foristas como que yo hubiera dicho algo que realmente no dije.
Sería muy largo estar copiando los textos bíblicos que respaldan todo lo que he dicho, pero lo haré si alguien lo pide.
Para entender el verdadero mensaje bíblico se necesita tener visión espiritual, esta claro que NIKOS no lo tiene, y tiene poca preparación en el tema de matrimonio.
El Señor asemeja el matrimonio humano con la iglesia. haciendo la analogía:
El novio negociaba y pagaba el precio de la novia. El Señor pagó el precio de nuestra salvación.
El novio se retiraba a la casa de su padre a preparar morada. El Señor se retiro al reino de los cielos, casa del Padre, para prepararnos morada.
El padre del novio, daba la aprobación del día en que el novio podría ir a recoger a su novia, previamente se daba la aprobación de la morada que había construido para llevar a su novia. El Señor vendrá a recoger a su iglesia, cuando El Padre disponga.
La novia no sabía la hora en que el novio llegaría a recogerla, pues debía esperar atenta (Parábola de las Diez Vírgenes). La iglesia no sabe ni el día ni la hora de la venida del Señor, debe esperar atento.
No empezaba la fiesta de las bodas hasta que el matrimonio se haya consumado, recuérdese que si la mujer no era encontrada virgen podía ser muerta a pedradas, por eso no empezaba la fiesta. En las bodas del Cordero, no empezará la fiesta hasta que la iglesia sea probada justa.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 2:42
Pero el amigo NIKOS, rechaza lo que le explico, satiriza mis comentarios y, me llama bestia y hereje.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 2:54
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti:
No, mi amado Hermano, no me confundí; estoy de acuerdo contigo…
Creo tu y yo estamos de acuerdo en que una cama no oficializa un matrimonio…
Y si entendí que Nikos quiere ridiculizar tu anterior comentario…
Aquí el punto más bien es que Nikos pienso que es el quien dice: que un matrimonio sigue vigente aún cuando haya muerte… Vuelve a leer verás…
Entonces por eso di mi opinión más bien con respecto a esto…
No propiamente a lo que el intentó hacer con tu comentario…
Mi amado hermano voy saliendo, pero vuelvo más al ratito, digo para seguir leyendo lo que compartes…
Dios te bendiga
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 3:32
Para Andrea:
Gracias mi hermana. Este hombre Niko me sacó de onda. Asi sucede cuando hablan sin saber lo que dicen, ¿correcto?
Pero me refiero a mi boca. Es mejor callar que lamentar!
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
26-06-2013 a las 4:47
Para Andrea:
Correcto hermana, te entiendo bien. Si me vas conociendo por mis intervenciones, te darás cuenta que muchas veces, lo que hago es dar motivo para que se hagan las aclaraciones del caso, a fin de que, los que nos leen tengan las cosas claras.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 4:59
Para Andrea:
Donde si te confundiste, es en lo siguiente:
Tu comentario:
- “Callo es de cerrar la boca…
Cayo: es lo que te sale en los piecitos cuando te aprietan los zapatos, jejejejeje
…pero a cual ta refieres tu??”
Mi comentario:
1. Callo, significa “dejo de hablar”, viene del verbo callar. Cuando se refiere a dialogar.
2. Callo, significa o se denomina así, a la dureza de la piel que se forma por roce o presión. Cuando se habla del cuerpo.
“Cayo”, (en inglés cay o key) es una pequeña isla con una playa de baja profundidad, formada en la superficie de un arrecife de coral.
Allí si te agarré…ja ja ja. Te digo a modo de bromear, no te vayas enojar.
Saludos
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 5:41
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
…..ya… Sééeeee!! Jejejejeje…. Si es verdad como dices….
Jajajaja. Jajajaja y más jajaja…. Lo siento ahora si me agarró… Pero la carcajada….
Que cosas se me ocurren… Te digo… Más bien, les digo: que soy bien iletrada…
Jajajajajajajajajaja
….y yo enseñando a mi hermano Nathaniel…. Jejejejeje …
Bueno ya… Me reí con más propiedad…
Hermano Nathanieeeeel! Mi hermano Rubén tiene razón …
En cuanto a lo de callo y a lo de cayo…
…por más que me esfuerzo en la buena ortografía…. Jejejejeje
Paz a ustedes… Oh! hermano Rubén, ahora si que me has hecho reír….
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 9:10
Para Dayana:
[respondiendo al mensaje]
Claro que sí tienes perdón….La biblia dice:”Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad.” 1juan1:9….Las misericordias de Dios son nuevas cada mañana
[contesta a Jesus]
26-06-2013 a las 9:28
***
Hola JESUS, se aprecia tu participación, pero si te fijas el comentario de Dayana es del 2009 y tal parece que ella ya no está. Bienvenido al foro de discusión entre el grupo mayoritario (y por su puesto equivocado ) de los divorcistas y el grupo biblico(pequeño, muy pequeño) de los antidivorcistas y antirecasamiento del divorciado.
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)
[contesta a NIKOS]
26-06-2013 a las 11:19
***
– SR. TAMAYO:…Nikos quiso armar un bonito teatro con la señora Yaneth Briceño, pero no le ha dado resultado.
– NIKOS…es una pena que la señora Yaneth no aparezca para taparte la boca y darte Jaque y decirte que ella y yo no hemos hecho ningun teatro y somos dos personas diferentes, es una pena que el Moderador no pueda justificar que son dos direcciones de correo diferentes y dos IP diferentes, de dos paises diferentes, es una pena que no pueda denunciarte civilmente por acusarme de suplantar identidad, es una pena que te ampares como diosesillo de este foro detrás de la pantalla y tengas que utilizar este tipo de recursos viles para mantener tu dictadura en este foro.
————–
-SR. TAMAYO…. un matrimonio no lo oficializa una cama, lo dijo NIKOS…pero jamas dije que una cama oficializa el matrimonio.
- NIKOS…usas la misma técnica que la serpiente antigua: enredar. Tu dijiste que el matrimonio se consuma con la sexualidad. En segundo lugar no dije legalizar sino oficializar, es decir es lo mismo que consumar pero usando otra palabra, porque el matrimonio no se legaliza, ni se oficializa, ni se consuma, ni se hace vigente, ni empieza a regir, o como quieras llamarlo con un acto sexual, eso es una aberracion tuya. El matrimonio empieza en el momento del compromiso, de la promesa ante testigos y del PACTO de ese momento, no con un acto sexual.
- ¿y si la noche de bodas ella o él está indispuest@, cansad@ o enferm@? ¿La vas a violar/forzar, imponer para consumar el matrimonio? MACHISTA tenias que ser, arcaico y fariseo, menudo amor el tuyo.
- ¿y si tristemente se muere alguno como ha habido mil casos antes de la consumación? ¿no fue un matrimonio?
En mi consulta a muchas parejas incluso les aconsejo que si no quieren, “no lo hagan” el mismo dia/noche del casamiento, que se tomen su tiempo, su confianza o que él espere a ella cuando ella esté comoda, dispuesta, segura, etc, porque el amor no busca lo suyo, incluso puede haber sexualidad sin penetración. Vives en la época patriarcal y de cacique de tribu, no en la era del NT y de la gracia….No vivimos en los tiempos machistas judeofariseos. Vivimos en el tiempo en donde la mujer es tan igual y digna como el hombre no una cosa ni un trofeo del hombre. Menuda vergüenza tener que exponer en publico si es virgen o no. ¿Y si él no es virgen? Pobre mujer la tuya, no quisiera estar en su lugar con un machista como tu… Asi que una cosa es la boda/compromiso ante testigos donde se inicia el matrimonio y otra cosa es que luego tengan acceso a la sexualidad. Para rematar tu estupido argumento y siguiendo tu linea del novio/mesias, la biblia solo habla de bodas del Cordero para ser la esposa del Cordero no de “una consumación posterior” para ser esposa y ser real ese matrimonio eterno asi que ni esa analogia te vale para defender la estupidez de la validez de un matrimonio a partir de la consumacion sexual. Con tu argumento estupido la Iglesia nunca consumaria su matrimonio porque nunca habrá “intimidad”.Jaque.
————
- SR. TAMAYO:…El varón que pretendía ser esposo, se presentaba ante el padre de la elegida, allí se procedía a una negociación económica, ETC,ETC,ETC…
- NIKOS…¿pretendes en el S.XXI hacer/imponer toda esa parafernalia judia? Baja de las nubes, porque ese no es para el NT. ni para todas las culturas, ni para todos. La clave universal es una sola:
- chico conoce a chica
- chico quiere casarse con chica
- chica acepta a chico
- chico y chica hablan con los padres
- chico y chica no se acuestan hasta el casamiento
- chico y chica se casan(compromiso,promesa,pacto) ante alguna autoridad segun pais, cultura, tradición siempre que TODO ESO no vaya contra la Escritura.
- esposo y esposa ya son matrimonio
- esposo y esposa disfrutan de la sexualidad cuando quieran.
- esposo y esposa están ligados para toda la vida les vaya bien o les vaya mal.
Lo entiende un niño.!
—-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
26-06-2013 a las 12:03
***
- ANDREA:..¿los judíos mataron a Jesús?
- NIKOS…off topic, este no es el lugar, siempre andas desordenada,. busca el lugar del foro para hacer este comentario. Esto es del divorcio.
——-
- ANDREA:…No es verdad que todos los del foro no reciben y reconocen la verdad bíblica que se habla por medio del amado hermano Nikos; así que tampoco en esto generalizamos…
- NIKOS:..gran verdad has dicho, ( de las pocas). Hay gente que escribe al correo y no lo hace por aqui, para no verse involucrada en la guerra dialéctica y asi atender su problema de forma personalizada.
——–
- ANDREA:..En lo personal lo que refuté es la forma, los modales para enseñar…
- NIKOS:..Por millonésima vez…¿como eran los modales de los profetas antes los falsos profetas? ¿como eran los modales del “loco” Juan el bautista? (igual que Nikos el bautista) ¿cómo eran los modales del Señor con los necios fariseos? ¿como fueron los modales de Esteban con los fariseos “sabios segun su ley”? ¿cómo fueron los modales de Pablo en Hechos, Gálatas, Corintios, Filipenses con los falsos enesñadores? ¿Como fueron los modales y lenguaje del Señor en Apocalipsis a las iglesias? SI acaso tuvieras el valor de decir y reconocer que sus modales eran aun mas fuertes y fieros que los de NIkos, si acaso tuvieras la honestidad de admitir que ellos defendieron la verdad con fuerza, entonces concluirás que yo soy un tierno comparado con ellos y con todos estos ejemplos ! Asi que no ha refutado nada, lo que has hecho es quedar en evidencia lo ignorante que eres y lo sentimentaloide que eres y confundes las cosas. Yo no estoy poniendome fuerte por el velo, ni por la musica, ni por los alimentos, ni nada secundario, estoy poniendome firme e implacable con vosotros porque defendeis la muerte, la rebelión, el adulterio y la condenación de cuantos sigan vuestro consejo…La eternidad es muy larga y nunca los podreis sacar de allí, es mas, por instar a ser piedra de tropiezo al divorcio y recasamiento lo cual es adulterio, os caerá mas condenación, a parte de caeros por herejes catolicos, pentecostales, unitarios, ecumenistas, etc…Asi que dejate de modales y fijate en la doctrina que el dia del juicio será mas severo el tema de la doctrina adultera divorcista que los modales. A una guerra no se va con flores, se va con fuerza, y con la espada…”he venido a traer guerra, y espada” ¿sabes donde lo dice?
———–
- ANDREA:…Quizá pudiera haber alguno que inclinase su oído a aprender..Pero de esta manera lo corremos… No le dejamos venir a la sana enseñanza.
- NIKOS:..Como decia Pablo en II Cor. “vendré ahora a un acceso de locura,…pero vosotros me obligasteis”…Para vuestra información cuando yo pongo el correo y el Skype mucha gente lo anota y luego me escribe, Afortunadamente en todos estos años y en los cien foros participados, hago asi, asi que gracias a ello la gente consulta de forma privada y ven su caso ´personal. El que busca la verdad no se fija en los sentimentales modales que tu ves. Se fija en la verdad argumental y a pesar de los modales escriben consultan y hallan la verdad, asi que no temas estimada hereje que la gente que busca encuentra, se salta y ve mas allá de lo que tu llamas modales…Mucha gente escribe y no opina como tu de los modales, incluso hay gente que me ha dicho de que sea mas fuerte aun. Pero yo solo sigo mi linea.
Precisamente esta pujanza con vosotros hace que la gente vea mas aun lo necio y los necios. Sé dan cuenta de cuanta gente al oponerse a la sana doctrina mia, resalta mas aun su error y ven mas la luz.O sea que por eso yo sigo aqui, para que sea confrontada la herejia, para que se vea la verdad y para dar oportunidad al que busca…Asi hago siempre y asi continuaré mal que le pese a los herejes divorcistas. Cuanta mas tinieblas se vea en este foro, mas se verá la luz de las estrellas. Yo traigo luz en este tema a este foro, vosotros sois las tinieblas ecumenicas y herejes no solo en el tema del divorcio, sino en otros temas tocados. El Sr. Tamayo y sus acolitos ya puede decir lo que quiera, que si hasta ahora no ha logrado nada menos lo logrará conmigo en este su territorio feudal.
———–
- ANDREA:…A nadie le gusta que le llamen herejía a lo que Dios le ha enseñado…
- NIKOS,. Pues es muy sencillo, arrepientete del unitarismo/unicitarismo, deja esa secta conviertete al Señor y dejarás de ser hereje. A un ladron no le gusta que le llamen ladron o delincuente, pero si lo es poco importa lo que le guste o no, lo que importa es lo que es, o sino, que lo deje de ser.
———–
-ANDREA..Saben amados de Dios, me llamó la atención este comentario:
“Consumar el matrimonio” (como tu lo llamas) por fallecimiento en el camino, ese matrimonio es vigente igualmente, porque un matrimonio no lo oficializa una cama.
Más también digo: habiendo fallecimiento de una de las dos partes; ¿cómo seguirá el matrimonio vigente?
- NIKOS:..ayyyyyy Andrea, Andrea…quise decir que aunque haya fallecido uno de los conyuges en el camino antes de la sexualidad, ese matrimonio fue matrimonio real y la persona pasa a ser viuda, no soltera, porque se ha casado, por eso dije que es matrimonio es vigente, o sea es. La persona se casó aunque pobrecito no haya disfrutado del otro. Sencillo, lo entiende un niño, el problema es que te confunde el Sr. Tamayo.
Lo vengo diciendo de mil formas, de abajo a arriba y de arriba a abajo, que un matrimonio no queda establecido por la sexualidad, sino por el compromiso, la promesa y el PACTO. Ahi radica el gran error y de ahi parte todo la espiral de fallo del Sr. Tamayo.
——
- ANDREA:..Paz nuevamente a todos.
- NIKOS…”No hay paz para los malos dice el Señor…”, no hay paz para todos, hay falsa paz, hay autoengaño, pero la paz biblica solo es para los de sana dotrina.
————
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
26-06-2013 a las 18:48
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi amado hermano:
Que a ti?? Tu toma La Paz que es para ti por causa de tu bondad y justicia??
O también hablas de ti??
Cada quien toma lo que es, porque cada uno se conoce y Dios conoce lo que hay en el corazón del hombre…
Así que recibe La Paz de Cristo y ya!! Recibe lo que es para ti…
…y si crees que no es para ti, no la recibas… Y deja de estar calificando mis escritos… Nunca voy a escribir algo como a ti te agrade, ni a nadie… Necesitarías ser tu el que escribiera… Porque sólo tu te agradas… A ti mismo.
Si por creer que Dios es UNO, me llamas hereje… Bueno… Gloria a Dios!!
Y que El Señor Jesús te perdone y te bendiga…
A lo mejor más hereje eres tu… Por pensar que Dios es tres…
Cuando la escritura dice: porque hay un sólo Dios…
Y también dice:
Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, EL UNICO DIOS VERDADERO y a Jesucristo, a quien has enviado.
Esto último hablando de Si mismo en los días de su carne…
Dios no es dos, ni tres… Sino uno SÓLO…
Sólo se manifestó al hombre en tres tiempos diferentes y de diferente manera por si quizá palpando puedan hallarle… Por sí quizá viendo puedan mirarle…
Y aunque le llames a mi argumento ofiss tropic….
…como es que no cachas que: esencia salió de Dios y se hizo carne… Pero no es otro sino el mismo Dios…
Y textos hay de sobra que sustentan esto… Que no lo quieras ver es otra cosa…
Pero no me desgastaré contigo, ya que tu sólo desfogas tu mal genio con los demás… y sabes me sobran palabras para denigrante como lo haces tu…
Pero por amor a Dios no lo hago… Así que piensa como quieras de mi…
Dios es el que sabe como me ha enseñado… Y lo que me ha dado…(y si a eso tu le llamas hereje, allá tu y Dios… A mi que?!)
Tu si que sabes lo que el instituto bíblico te ha dado… Porque lo que sabes, lo sabes por ir a aprender a un instituto enseñado por hombres y no por revelación del Espíritu Santo…
En cuanto a tu Ayyyyyyy, Andrea…. Bla bla bla: pues explicate bien…!!
Pareces más ignorante que yo…
….espero y reconsideres tu postura … Y demuestres tu conocimiento en sabía mansedumbre…
Si no fueres así… Te pido que dejes de dirigirte a mi, no sea que sí pierda la calma contigo y hable algo que no deba…
…opina lo que quieras… Pero indirectamente si bien quieres…
Paz a todos los que de corazón limpio invocan al Señor…
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 18:55
Un chistesito para alegrar el foro:
Un avión va cayendo y el piloto pregunta si había un cristiano a bordo. Alguien dijo, ¡¡Yo soy!!
El piloto, sabiendo que iba a morir, dijo al cristiano: haz algo de lo que hacen en la iglesia.
Él dijo, “Ok, voy a recoger los diezmos y ofrendas”.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 19:06
Para Andrea:
Buena respuesta.
Un comentario aparte: Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el matamoscas y… adiós moscardón.
[contesta a Ruben Tamayo]
26-06-2013 a las 20:35
*** “VAMOS A INTENTARLO”:
- ANDREA:…Paz mi amado hermano:
- NIKOS…Paz sra. Andrea…
——-
- ANDREA…Así que recibe La Paz de Cristo y ya!! Recibe lo que es para ti…
- NIKOS:… muchisimas gracias de tu parte.
——
- ANDREA:…Si por creer que Dios es UNO, me llamas hereje…A lo mejor más hereje eres tu… Por pensar que Dios es tres…Cuando la escritura dice: porque hay un sólo Dios…
- NIKOS:..verás estimada Andrea, permiteme por favor compartirte algo que no estás teniendo en cuenta, y por eso no ves la totalidad de este importante tema, si acaso hallara gracia a tus ojos y pudieras por favor seguirme en los siguientes razonamientos te mostraria que decir Uno no es contrario a decir que Dios es plural y mucho menos que Dios es trino. Intentaé usar un lenguaje sencillo. Empezaré por lo mas básico aunque ya seguramente lo hayas visto en otros lugares de los trinitarios… Verás mi estimada dama:
* la gramatica hebrea del AT habla de Dios como en plural.
* el pasaje mas singular de un judio, Deut. 6,4 está todo en palabras plurales aunque la traduccion lo vierte en singular en español.
* en la vida cotidiana usamos terminos en singular para hablar de pluralidad y unidad, por ejemplo familia. AL decir familia, estamos diciendo implicitamente pluralidad aunque es un termino singular. Con Dios es igual. Dios una familia, es uno pero eso no resta que sea plural y esa pluralidad está unida en esencia, propósito, misión, nombre etc,etc…
*como ya dije una vez, si Dios no fuera plural no podria ser Amor, porque para ser amor tiene que haber alguien a quien amar y Dios al ser eterno tiene que haber necesariamente pluralidad eterna para ser amor eterno.¿lo entiendes? SI Dios se amara una persona a si misma seria egolatria, pero Dios se ama a si mismo en cada uno de sus integrantes el cual ama al otro y parte de ello lo vemos en el NT EL mismo Padre dice:”este es mi Hijo amado en el que tengo complacencia”…ahi puedes ver pluralidad, amor y si lo juntamos con que Dios es amor, encaja la pluralidad necesaria…
* si Dios no fuera plural la salvación no podria darse porque el Padre es el que mató al Hijo. Un hombre no puede matar al Hombre perfecto. Jesus nunca pecó por lo tanto ningun hombre podria matarlo. Unas espinas, unos latigazos y tres clavos no matan una naturaleza humana perfecta…La lanza fue despues de su muerte. Por lo tanto solo Dios podia matar al hombre perfecto y tal como estaba ilustrado en Abraham e Isaac, el Padre mató al Hijo.Esto estaba profetizado tambien en Isaias 53 donde el Padre lo destroza con padecimientos para hacer justicia. La muerte del Hijo fue para hacer justicia por lo tanto el Padre eterno como Juez eterno descarga su Justicia eterna sobre su Hijo eterno, para que el hombre no padezca la condenacion eterna, para eso se necesita pluralidad, porque como dije nadie podia matar al hombre perfecto.
* la gramatica del NT la entiende hasta un niño de que Jesus se dirigia siempre a otro, un tercero diferente a él y para rematar aun encima interviene un tercero, el E.S. siempre como personas independientes, diferentes y no como una misma en diferentes posiciones.La lectura sencilla no forzada es siempre de tres.
* hay mil versos que defienden esta postura y si acaso hubiera algunos pasajes que parecieran defender tu psotura, y los hay,esos son inferiores en amplitud a los mios, es decir a la pluralidad, por lo tanto una de las leyes de la hermenéutica es que:
- entre dos pasajes siempre prima el mayor y
- si algun pasaje es algo confuso otros los aclaran o se usa otros mas claros.
En el caso de los testigos de J. sucede como con tu doctrina, ellos dicen que Jesus es un ser creado inferior al Padre porque usan los textos que aparentemente, repito, aparentemente parecen mostrar eso, pero hay otros pasajes mas amplios, mayores en amplitud y contexto, mas claros que derriban ese error de que jesus es un ser inferior y muestran de que jesus es Dios. De la misma manera con tu doctrina, usas solo pasajes inferiores, mas pequeños que aparentemente muestras solo un ser en diferentes etapas, pero eso no encaja con todo el contexto natural de la lectura y los pasajes que hablan de pluralidad…
*este no es el foro de la trinidad, si quieres lo vemos en mi mail o en directo por Skype y con mucho gusto tendré a bien compartirte mejor y mas claramente los pasajes y las razones de la triunidad de Dios.
* estimada señora, si tu niegas la esencia de Dios en su trinidad eso es negar lo que él es por lo tanto es rebelión y por eso es tan importante tener esta base correcta sino todo lo demás que creas de la biblia no te vale delante de Dios por muy correcto que sea. Es como si tu hijo por ejemplo negara que tu eres su madre o negara que eres una mujer o cosas asi de tu esencia. Es rechazo, por lo tanto cuando un ser humano rechaza lo que Dios es en su esencia trina y plurla, él lo toma como pecado y todo lo demas no te vale ni te lo recibe y es autoengaño.
——–
- ANDREA…Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, EL UNICO DIOS VERDADERO y a Jesucristo, a quien has enviado.
-NIKOS…mi estimada Andrea ese mismo pasaje es contra tu doctrina. si la vida eterna es conocer tambien a Jesucristo ahi hay pluralidad, porque Jesus se estaba dirigiendo al Padre y la pequeñisima letra “Y” que tu te dejas de lado está hablando de suma. Esa letra copulativa “y” habla de suma, es como si dijera que la vida eterna es A y B. No solo A, sino AyB, por lo tanto son dos elementos, no uno. Ambos forman pluralidad. SI conocer al Padre es la Vida eterna Y,Y,Y, Y,Y,Y conocer al Hijo tambien es la vida eterna, tenemos que la vida eterna es conocer a ambos, por lo tanto ambos son eternos y ese ambos habla de pluralidad de Dios. Se me hace dificil escribir y aclarar por esto medio, pero al menos lo intento. Ese pasaje es en tu contra si lo analizas en su contexto y gramatica. Te pido por favor que lo intentes otra vez leerlo desde esta explicación y lo verás claro, verás la pluralidad.
————
- ANDREA:…Dios no es dos, ni tres… Sino uno SÓLO…
- NIKOS:..Como buenamente pude intenté explicarte que UNO no quita, no impide, que sea plural, asi como hay mil ejemplos en el universo de unidad singular plural.
———
- ANDREA…Y aunque le llames a mi argumento ofiss tropic….
- NIKOS…Mi estimada Andrea, una de las normas de todo foro es que los comentarios fuera del titulo del foro son prohibidos, porque sino no hay unidad.Para eso están los otros subforos o secciones o temas para hablar de la tirnidad, aqui estamos hablando del divorcio y no corresponde, es sencillo de entender estimada dama. Otra cosa es que en este foro no haya moderador y no aplique esa norma general de todo foro. Por cierto este foro es un ejemplo de pluralidad, porque el foro tiene varios subforos y cuando hablamos de este “foro” todos sabemos que tiene varios subforos. Es una palabra singular que implica pluralidad.
—————
- ANDREA:..Tu si que sabes lo que el instituto bíblico te ha dado… Porque lo que sabes, lo sabes por ir a aprender a un instituto enseñado por hombres y no por revelación del Espíritu Santo…
- NIKOS:..No estimada Andrea, no he ido a ningun Instituto, ninguna Universidad, ningun colegio religiso, ningun Seminario, no tengo titulos, ni nada de nada…sin embargo este es mi curriculum delante de las iglesias, asi fui encomendado y vengo trabajando desde hace 27 años.
- LICENCIATURA…(carrera 5 años)
* En Teologia biblica,
* Teologia dogmática
* Teologia práctica
* Humanidades
- DIPLOMATURAS, (cursos)
* ESTUDIOS TEOLOGICOS EN DIVINIDAD…
* Evangelismo biblico post moderno
* Liderazgo cristiano
* Exégesis y hermenéutica biblica
* Historia de la Iglesia
* Diplomado en estudios pastorales
- MAESTRIAS (especialización, 3 años)
* Terapia Familiar…
* Psicología pastoral
* Consejería bíblica
- DOCTORADO…( 4 años.)
* Doctorado en Teología
——–
Tesis: Romanos 7
———-
* Universidad Biblica de la Biblioteca de la Iglesia
* Escuela Teológica de la Habitación.
* Instituto Biblico Superior de estudios en las rodillas
* Escuela de Ciencias Biblicas de la vida práctica.
* Seminario Evangélico de mis pastores.
* Centro de estudios prácticos de la Calle.
* Instituto Académico de la Habitación a solas con el Señor
* Talleres y prácticas de campo en calle, casas, plazas por años.
* Consejería diaria en Clinica de psicologia cristiana
* Consejeria diaria en la Iglesia bautista de mi ciudad.
———
- ANDREA…Y demuestres tu conocimiento en sabía mansedumbre…
- NIKOS:..aqui está…veremos tu respuesta…
————
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
[contesta a NIKOS]
26-06-2013 a las 22:08
***
- SR. TAMAYO:…Un comentario : Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el MATAMOSCAS y… adiós moscardón…
- NIKOS:..dicho de otra manera si matamos, si eliminamos, si nos quitamos de en medio al que nos molesta, entonces quedaremos en paz…
* Dice la Biblia que “de la abundancia del corazon habla la boca” asi que se puede ver lo que hay en tu corazon, por muy jocoso que lo digas…si pudieras, me quitabas de en medio. Jesus les dijo: “vosotros procurais matarme”…
Si “de la abundancia del corazon habla la boca” , este principio biblico es infalible, si la Biblia dice la verdad, todo el mundo de este foro puede ver lo que hay dentro de este hombre.
* Dice la Biblia que:…”de dentro del corazon de los hombres salen los malos pensamientos, los homicidios” (Mr.7,21)…el que odia ya es un asesino.
Si parafraseamos las palabras de Marcos 7,21 y las ponemos en primera persona, el texto quedaría asi:
…” de dentro del corazon de Tamayo salen los malos pensamientos , los homicidios”…
por lo tanto vemos plasmado en su boca (dedos/escritura) que si pudiera me quitaria de en medio.
De la misma manera que los fariseos quitaron de en medio a Quien urgaba en sus errores doctrinales, y de la misma manera que el Señor dijo que lo harian con los suyos, y de la misma manera que lo hicieron con Esteban cuando este los desnudó, asi entonces queda plasmado fehacientemente la actitud homicida de este hombre que por muy jocoso que lo ponga, no es mas que la tapadera de su odio, malos pensamientos y homicidio ; o sea eliminar.
Todo empieza en un pensamiento y todo acaba en los hechos. Afortunadamente no podras hacerlo pero han quedado revelados los secretos y las intenciones del corazon… Ahora replicaras con tu verborrea, le darás vuelta y pretenderás justificarte etc, etc,…todo ante tus subditos feudales, pero a mi no me engañas. Has sido hallado “falto de peso”… La ilustracion que has puesto no es mas que la punta del iceberg de un hombre que se ve por su herejia que, al igual que en la edad media, me llevaria a la Inquisición y firmaria mi sentencia si pudiera.
La ilustracion subyacentemente pretende demostrar que esta es tu “habitación” donde tranquilito acampabas como un señor feudal dictando sentencia y justicia, ordenes y consejos en este feudo, esclavizando a los subditos con tus ideas divorcistas…Llegó la Verdad y eso molesta, asi que hay que matar el mensaje y al mensajero. El ruido del moscardón hay que eliminarlo y nada mejor que eliminar al “bichito”. ¿Que significa usar el matamoscas y decirle “adios al moscardon”?… Pues lo entiende un niño.
Los fariseos, tus padres, hicieron lo mismo con el Señor, con Esteban y con Pablo. Muy religiosos, pero asesinos. Uno puede ser muy religioso, muy piadoso, pero asesino homicida.
Con este panorama, ¿que credibilidad puede tener la doctrina divorcista de este hereje homicida? En España decimos:…”se te ha visto el plumero Romero”… JAQUE.
NIKOS
[contesta a NIKOS]
26-06-2013 a las 22:26
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti:
Ok., mi amadísimo hermano Nikos…
Como que me has convencido para anotar tu Mail….
Por skype… No se como se hace…
Te dije que soy iletrada??
Batallo para entender la tecnología…
Mi hijo me tiene que estar asesorando…!!
…pero como dije… Para anotar tu Mail…
Sólo eso por el momento … Y esto por tu buena postura…
Gracias por dirigirte a mi con…. Bueno así lo dejo.
No digo: que Dios sea singular… Pero no es tres personas, como lo quieres poner… Fíjate en esto: una persona es un ser; espíritu, alma y cuerpo…
Pero a fin de cuentas es uno sólo… Me explico??
Sin embargo lo que si te comparto es que la divinidad de Dios es Siete…
Este… En cuanto a lo de off topic; tienes razón…
Pero en un tema siempre va a entrar algo de otro…la escritura va ligada, no la podemos aislar… Así que si puede suceder…
También te digo, mi amado hermano: todo tu currículum, para mi sigue siendo enseñanza de hombre… Humana…
Salvo algunos puntos de tu tesis: Romanos 7
Que de hecho de ahí también tendríamos que quitar las dos últimos…
Que los veo también como humana sabiduría… Por mucho y se le ponga La palabra cristiana…
Este es mi pensar… Si algo te sirve tómalo … Si nada te sirve desechalo…
Cristo te ama y yo tambien
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 22:28
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
Ya deja creerte jesus oh Dios mi querido jaque, deja de ofender maldecir y peliar.:D
[contesta a adamaris]
26-06-2013 a las 22:41
Para Adamaris:
Jejeje, mi hermanita… Te dije que no hicieras como yo…
Sólo bendice en el nombre de Jesús…
Toma lo bueno… Sólo has esto y verás que algo te aprovechara de todo lo que aquí se dice…
Y esto para tu vida espiritual…
Paz mi amada hermana
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 22:58
Para Andrea:
[respondiendo al mensaje]
Tienes razon mi hermana jijiiii esque se ve muy mal como nikos pelea con una mujer,,, pero no le parece que letrea como enojado?
[contesta a adamaris]
26-06-2013 a las 23:02
Para adamaris:
[respondiendo al mensaje]
Paz mi hermana:
En cierta manera lo comprendo…
Pero no quita que debemos, tener más templanza…!
Por sí alguno, tan sólo uno lee, considera y se arrepiente…
..y viene al conocimiento de la verdad… Que es en Cristo Jesús…
Dios te bendiga hermanita
[contesta a Andrea]
26-06-2013 a las 23:04
Continuando…
Te comparto un texto:
Manzana de oro con figuras de plata es la Palabra dicha como conviene
Proverbios 25:11
[contesta a Andrea]
27-06-2013 a las 2:21
Y en el currículo faltó: candidato a la clínica mental…
[contesta a Ruben Tamayo]
27-06-2013 a las 2:22
¿Por qué hay que darles la razón a los locos? Porque la perdieron.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-06-2013 a las 4:04
Para Ruben Tamayo:
[respondiendo al mensaje]
….mi hermanooooo…. Paz!
…ten paz…
[contesta a Andrea]
27-06-2013 a las 9:28
*** SEGUNDO INTENTO
- ANDREA:…Ok., mi amadísimo hermano Nikos…
- NIKOS…estimada Sra. Andrea, aun no somos hermanos, quizás podamos llegar a serlo,pero aun no lo somos, yo sigo en mi intento una vez mas de que asi lo sea, intentando ver si lo que has dicho de que si uso un tono mas suave contigo, con eso recibes mejor la sana doctrina.Asi que aqui estoy en mi segundo intento…
————
- ANDREA:…Como que me has convencido para anotar tu Mail….
- NIKOS:..bien, espero entonces tus letras…para que esto no siga siendo off topic porque ya se ha pasado un poco del tema del divorcio.
————
- ANDREA:..Por skype… No se como se hace…
- NIKOS…te lo explico por via interna.
————-
- ANDREA:..No digo: que Dios sea singular… Pero no es tres personas, como lo quieres poner… Fíjate en esto: una persona es un ser; espíritu, alma y cuerpo…
- NIKOS…vuelvo a repetirte que la palabra hebrea para Dios (Elojenu) en muchas partes del AT es plural.Los mismos judios lo admiten, aunque retorcidamente ellos le den un significado de excelencia y no de pluralidad como lo es literalmente. Pero para no hablar en tecnicismos ni de lexicos, te digo que Dios es plural no singular. Como te dije ayer hay cientos de palabras que se escriben en singular, pero significan pluraridad: equipo, familia, cardumen, etc…Por otro lado no has aportado ninguno de esos muchos versiculos que tú dices que hay a tu favor…y por el contrario entre ayer y hoy has dicho dos que van en tu contra. Precisamente el pasaje que nombras hoy de I Tes. 5,23 es en tu contra y es lo que yo te digo: pluralidad en la singularidad, o pluralidad en la unidad. Pablo dice: que todo nuestro SER (palabra en singular) está constituido por tres partes. ¿no lo ves? lo entiende tu hijo.No es incompatible algo dicho en singular con su contenido plural. El dichoso caso que siempre uso es el de “Familia”. Una familia es una palabra en singular, pero hasta un niño entiende que su contenido es plural. Otra cosa, supongamos que tu familia se llame GOMEZ…pues el papá es el Sr. Gomez, la mamá es la Sra. Gomez y los hijos son tambien Gomez…Todos son Gomez. Lo mismo con Dios. El apellido de Dios es Yawé. El Padre es de apellido Yawé, el Hijo es de apellido Yawé y el E.S. es de apellido Yawé…porque forman parte de la familia Yawé.
—————
- ANDREA:…Pero a fin de cuentas es uno sólo… Me explico??
- NIKOS…NO, no te explicas, solo te has cerrado en que es uno, pero no te has abierto a que esa unidad es plural. Por escrito es muy dificil y no tengo tiempo de exponer algo tan largo como este tema, por eso te invito no ya al e-mail, lo cual es casi lo mismo que aqui, sino a verlo en un estudio en directo, tanto para ti como para cualquiera. (Skype: kreiton2).
Con todos los respetos Sra. Andrea, pero no aportas ni razones ni pasajes, solo lo que te han enseñado como un sofisma, es decir un aparente, aparente, aparente, aparente razonamiento, pero Pablo dice que hay muchos sofismas(falsos argumentos aparentemente correctos) en cuanto a la doctrina y que debemos combatir contra ellos.II Cor.10,4-5
———–
- ANDREA:…Sin embargo lo que si te comparto es que la divinidad de Dios es Siete…
- NIKOS:..¿Qué pasajes biblicos aportas para defender esto?. Dios no es siete, Dios es tres. El primsa del NT desglosa la unidad y pluralidad de Dios en tres.
* EL NT llama al Padre Yawé,
* el NT toma pasajes del AT aplicados a Jesus llamandole Yawé y
* un montòn de pasajes del NT llaman al E.S. Dios y también le llama Yawé, tomando pasajes del AT ((para ejemplo tienes uno sencillo de entender: compara Hechos 28,25-27 con Is.6.8-10 y verás que el Yawé del AT es el E.S. del NT, en ese momento en Is. la persona de la divinidad que estaba hablando era el E.S. cosa que sin la ayuda del NT nunca podriamos saber))
Intento hablarte en lenguaje sencillo lo cual por escrito es muy dificil.
—————
- ANDREA: En cuanto a lo de off topic; tienes razón…
Pero en un tema siempre va a entrar algo de otro…la escritura va ligada, no la podemos aislar… Así que si puede suceder…
- NIKOS…No estimada Sra. Andrea, no es asi, para hablar de la exposición del tema del divorcio y recasamiento no se necesita tocar otros temas…Lo que sucede es que en este foro no hay moderador, pero si estuvieras en otros foros hace rato que hubieran llamado la atención, borrado los comentarios o los hubieran trasladado, porque nos hemos excedido demasiado en comentar lo que no corresponde a este tema…Ya se ha roto la continuidad del tema del divorcio. En fin, yo avisé y fui sensible como en tantos foros donde he participado y participo.En cuanto a tu argumento de no poder aislar la Escritura tampoco es asi, porque cuando Pablo por ej. se dirige a alguna iglesia, el toca temas especificos sin tocar todo el consejo de Dios sino solo lo que necesitaban en esa iglesia y en ese momento. ¿ves tu a Pablo tocar toda la doctrina en cada epistola? No, solo toca lo necesario, porque Pablo es ordenado.(como yo)
————-
- ANDREA: También te digo, mi amado hermano: todo tu currículum, para mi sigue siendo enseñanza de hombre… Humana…
- NIKOS…mi curriculum no tiene nada de humano porque no he estudiado en ningun lugar ni instituto humano, sino solo en la iglesia y en mi casa…tal como haces tu en la tuya. Si lo mio no vale, lo tuyo tampoco…Yo no fui ni quise ir a ninguna universidad, no quise tener ningun titulo, sino que me propuse desde mi conversión conocer todo el consejo de Dios estudiando la Escritura en casa y en la Iglesia como debe ser.No existen en la Biblia ni Seminarios, ni Institutos, ni Universidades, ni Centros, todo eso es un negocio, la ilustración de todo discipulo debe ser en la Iglesia, ese es el Marco de estudio. Asi que mis estudios los he hecho solo en casa y en la Iglesia y he combatido con teologos, con filosofos, con “apostoles”, obispos, pastores, etc.etc. de todas las religiones y sectas practicamente.Asi que mi instruccion no es humana es biblica y en el caso de que la llamaras “en enseñanza de hombre”, tanto lo seria la mia como la tuya.
————–
- ANDREA:…Salvo algunos puntos de tu tesis: Romanos 7
- NIKOS:..Con todos los respetos digo, a riesgo de ser acusado por los lobos de este lugar, pero mi tesis de Romanos 7 ha dado la vuelta a toda Latinoamerica desde EEUU hasta el sur de Chile. SI quieres te la expongo en directo…
————
- ANDREA:…Cristo te ama y yo tambien
- NIKOS…he oido en muchas radios y videos esta frase en predicadores.La discutiremos otro dia.Por ahora piensa lo que te digo, porque este tema es muy importante, recopila todo lo que te envio, juntalo porque sino se perderá aqui en un mar de comentarios, no pierdas esta oportunidad providencial de ver la verdad de la pluralidad de Dios. Si yo estoy en lo cierto, que lo estoy, con tu doctrina corres un grave peligro negando lo que Dios es.
Negar lo que Dios dice que es, es algo grave, es la rebelión del diablo.Te repito, es como si tu hijo solo reconociera que eres un ser vivo, pero no que eres humana, ni su mama, ni su autoridad, ni nada, eso seria rebelión y rechazo. Cuando negamos algo de lo que Dios dice, por pequeño que sea es rebelión y una osadia que no quedará sin castigo…¿que importa que tu hijo diga por ejemplo que eres trabajadora o simpatica o servicial o lo que sea, si te niega lo que tu eres en esencia: mujer, madre, autoridad etc., todos los elogios anteriores no valen de nada porque está negando lo mas básico y es que eres mujer y su madre …Salvando las distancias del ejemplo, cuando un ser humano, niega algo de lo que Dios es, por mucho que se digan otras verdades como que Dios es amor, que la Palabra de Dios es buena, etc.etc.etc….si niegas la pluralidad de Dios o la divinidad de alguno de sus integrantes, estás atentando directamente contra la esencia de Dios y eso no escapará a la condenación, reflexiona por favor. !
((Off topic.))
Continuará…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
(España)
[contesta a NIKOS]
27-06-2013 a las 9:44
***
- ADAMARIS: Ya deja creerte Jesus oh Dios mi querido jaque, deja de ofender maldecir y peliar
- NIKOS…Si no eres capaz de recibir, ni de aceptar una enseñanza tan básica y elemental gramatical que cualquier niño aprenderia rapidamente como es el hecho de que no se dice PELIAR, sino PELEAR…¿como puede pretenderse enseñarte y hacerte entender cosas mas serias, profundas e importantes de la Palabra? Te desacreditas tu solita con tu torpeza e ignorancia y reticencia. Si eres tan orgullosa que persistes en una falta de ortografia tan vulgar, imagínate lo que eso demuestra de tu caracter espirtual. Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay. Te has desacreditado solita. Jaque !
Por cierto jamás osaria creerme lo que tu dices arriba.
NIKOS
[contesta a NIKOS]
27-06-2013 a las 11:00
Comentario de NIKOS: “Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay”.
Mi comentario: Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, eso es absolutamente cierto. Ahora, estas mismas palabras que se aplique a sí mismo, a fin de que se libere de toda esa lacra que lo esclaviza.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-06-2013 a las 13:33
***
ANALISIS LOGICO
- 1ª PREMISA: lo que abunda en el corazon sale por la boca (Jesus)
- 2ª PREMISA…(Tamayo)…”Cómo molesta un moscardón cuando entra en la habitación, hasta que uno agarra el MATAMOSCAS y… adiós moscardón.”…o sea homicidio
- CONCLUSION: En el corazón de Tamayo sale el homicidio
El que odia ya es homicida.!
Refutalo si puedes…!
————-
-* TAMAYO: Comentario de NIKOS: “Lo que sale de la boca es lo que hay en tu corazon, si sale ignorancia, es porque es lo que alli hay, si sale resistencia y freno a aprender es porque eso es lo que hay, si sale tosudez, es porque es lo que hay”.
Mi comentario: Estoy totalmente de acuerdo con este comentario, eso es absolutamente cierto.
* NIKOS…JAQUE !
[contesta a NIKOS]
27-06-2013 a las 13:54
Para NIKOS:
[respondiendo al mensaje]
Si dices que por mis letras soy ignorante, imaginate tu!! Ay santo puro odio muestras.
[contesta a adamaris]
27-06-2013 a las 14:08
Para NIKOS:
Yo no tengo la culpa que te sientas moscardón.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-06-2013 a las 18:11
Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones, digo para aquel quien va ser salvo no es necesario convencerle del camino del Señor y el que no va ser salvo se va alejar del camino o va tomar uno equivocado, a Dios no se le engaña y el que no está preparado va llegar a una conclusión falsa porque su propio corazon le hace ver de esa manera, aprendi esto en mi vida de busqueda a Dios, en esa busqueda recorri las iglesias mormonas, testigo de jehova, budista, catolico y conozco cada doctrina y por los errores que encontre pude salir y dejar esas iglesias hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina), por mas explicación humana que planteemos no vamos a poder convercer ni cambiar la forma de pensar porque el problema es Espiritual, cuando va a ser salvo esa semilla que es la palabra germina en el corazon y el Espiritu Santo es el que nos convence y nos guia a la verdad y vivimos en la verdad “Y cuando él venga, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio.”Jn16:8.”Nosotros somos de Dios; el que conoce a Dios, nos oye; el que no es de Dios, no nos oye. En esto conocemos el espíritu de verdad y el espíritu de error. Jn4:6″, si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad.Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. 2Ts2:11-12. muchos van a tratar de entrar pero pocos son los escogidos, desde la iglesia primitiva tenemos estos problemas, no hay que preocuparse no es problema porque Dios escoge, y salva lo que si podemos es predicar y esa semilla Dios se encarga de hacer germinar al 30% 60% 80% 100%.
[contesta a Osvaldo Aquino]
27-06-2013 a las 18:41
Para Osvaldo Aquino:
Su Comentario: aprendi esto en mi vida de busqueda a Dios, en esa busqueda recorri las iglesias mormonas, testigo de jehova, budista, catolico y conozco cada doctrina y por los errores que encontre pude salir y dejar esas iglesias hasta encontrar la iglesia a donde asisto,
Mi Rpta: Pues porque no la compartes con uno. ¿A qué doctrina te refieres? No dices absolutamente NADA.
Yo creo que no necesitas hacer un recorrido de Iglesias para llegar a la que tu piensas que habla con la verdad, cuando la misma Biblia lo dice. Todos afirman decir la verdad, pero cuando se trata de confirmarlo bíblicamente allí es donde se estancan.
Bendiciones
[contesta a Nathaniel D. Mendoza]
27-06-2013 a las 19:13
***
- OSVALDO:…Me gustaría opinar, yo veo claro Dios no es Dios de discusiones,…
- NIKOS…Bienvenido. Estimado Osvaldo, todo lo que has expuesto es totalmente correcto, aunque algo generalista…este es un foro de discusión…las discusiones son necesarias para mostrar a los errados su error. Es cierto todo lo que dices en cuanto al convecimientos de los que serán convencidos y del no convencimiento de los que nunca serán convencidos porque tienen un velo que no les deja ver la verdad, pero, pero, pero, no te olvides que:
- el Señor confrontó el error y la mentira siempre y nunca calló.
- que el Señor tanto en el AT como en el NT envia siempre a sus profetas a confrontar a los falsos profetas…
- que el mismo Señor Jesus le tapó la boca a los falsos religiosos de su tiempo
- que el NT nos insta a confrontar
- que frenando la mentira se proclama la verdad y no avanza la mentira.
- que muchos de los que leen pero no participan, son informados
- que a su vez los mentirosos y herejes divorcistas de este foro son desmantelados
- que proclamando la Verdad el Señor es exaltado…
- que alguien tiene que pararle los pies y taparles la boca a los necios.
————–
- OSVALDO:…hasta encontrar la iglesia a donde asisto, hay que tener en cuenta que hay una sola iglesia de Cristo gobernada por el Espiritu Santo la que nos lleva a toda verdad (tomando la doctrina),…
- NIKOS…Si bien este es un foro del divorcio y no de denominaciones, nos gustaria que nos dijeras qué iglesia segun tu es esa que has encontrado y tambien nos gustaria saber si eres divorcista o antidivorcista pero sobre todo si estás a favor o en contra del recasamiento del divorciado y porqué…Gracias…De esa manera así tu comentario estará mas centrado en este foro del divorcio.
————-
- OSVALDO:…si yo pase por varias iglesias y me di cuenta del error y pude dejar, tambien las otras personas pueden hacerlo, he visto personas que aceptan la mentira como verdad….
- NIKOS…llegados a este comentario podria preguntarte ¿que opina tu iglesia sel divorcio y del recasamiento del divorciado? Creo que esa es una clave para determinar si tu iglesia es la correcta ya que en este tema está en juego nada menos que el adulterio y la condenacion por practicar el adulterio del recasado. Gracias.
————-
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
Ministerio Tinajas
ioanes@hotmail.com
(España)
[contesta a NIKOS]
27-06-2013 a las 20:01
Yo también opino que Osvaldo comenta pero no dice nada.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-06-2013 a las 20:38
Para Osvaldo Aquino:
[respondiendo al mensaje]
Paz a ti amado de Dios:
Me gusta tu postura, dices y dices bien…
Todo lo que es en el hombre con respecto a Dios… Debe ser producido por Dios…!
Cierto!! No hay que buscarle mucho a tu comentario para darse cuenta que estas convencido que: los hijos de Dios, debemos ser guiados por Dios…
… Y que ningún hombre tiene poder para cambiar nada!! En su ser en cuanto a lo espiritual se refiere.. .
Cierto! Siembras la semilla … Y lo demás Dios lo hará según su buena voluntad…
Ya que el da el crecimiento al 30, 60, 100 x 1
Conociendo que ese 1 es El mismo.
Comprendo bien lo que dices, mi hermano…??
No todos somos capaces de seguir una secuencia del tema del foro…
Más no te inmutes con lo que te digan; siempre va a haber personas que te quieran muy perfecto hasta en tu expresar… Y quieren oír cosas que estén de acuerdo con ellos y no con la Palabra… (Esto lo digo por algunos, no por todos…nótese)
Pero tu expresa lo que traes y aquí sabrás que tomar y que dejar…
Yo de todas maneras participo… Creen que no pongo atención a lo que se dice…
Pero si lo hago… Vieras cuantos aportes tengo por ahí que no he compartido…
Y es que si veo que son duros… O que pueden ofender a alguno… Mejor los dejo y los considero… ..y le pido aDios que me enseñe como los he de compartir… Ya que no todos son capaces de recibir las cosas que a Dios se refiere… Hay verdades espirituales que no es posible compartir y menos en un foro… Ya que esto debe ser por revelación de Dios…
Pero no todos creen a Dios…
Hay quienes nos tildan de herejes, de que tenemos enseñanza de demonios… Y toda esa sarta de mentiras… Nada más porque no eres trinitario, o unicario… O quien sabe que tantas cosas que inventan los hombres y no Dios.
Claro que todo esto que te platico es off topic… Así que shhhh! No le digas al hermano amado Nikos, porque nos regaña…
De cualquier manera: bienvenido al foro… Que El Señor Jesús te bendiga en todo, mayormente en tu vida espiritual…
[contesta a Andrea]
27-06-2013 a las 21:02
Bueno, yo me refería, respecto del tema del foro.
En lo que le reconozco razón a NIKOS es en que en un foro con un tema especifico, se debe tratar sobre ese tema, de lo contrario esto se convierte en una “ensalada” donde nadie entiende de que se esta hablando. Si en los foros seculares somos más ordenados, como es que en un foro cristiano no podemos ser igual o mejor ordenados.
[contesta a Ruben Tamayo]
27-06-2013 a las 21:55
Para NIKOS:
SEGUNDO INTENTO-
Todas las veces necesarias mi amado Nikos; recuerda: paciencia, mansedumbre, templanza, dominio propio…etc, etc. Y además: considerando a los demás como superiores a nosotros mismos.
Para que no sea off topic… Bueno pues, vente al foro de: La Biblia y sus diferentes interpretaciones; ya algunos estamos allá. Creo eres tu, el que no comprende que es off topic.
Paz amado hermano Nikos;( no mío, si no quieres… Es posible que no te consideres hijo del Dios Viviente y por eso no seas mi hermano… Respeto tu posición).
No has aportado ninguno de los versículos…..
- ni los aportaré, por el momento; hay mucha necedad y no los vas a considerar, menos a recibir… Ya estas cauterizado a lo que Dios te pueda decir por medio de algún otro que no seas tu…!
En cuanto al ejemplo del Ser…espíritu, alma y cuerpo…
Creí lo entenderías: aunque es tres partes por así decir… Es un Ser, o sea una persona… No dos, no tres…
Pongámoslo así: mi espíritu, no es una persona aparte de mi alma y mi cuerpo… Sino que estos tres forman un único ser.
Y tu llamas trinidad, pensando que Dios es tres personas, error!!
Pues como te dice el hermano Cataldo: Dios es único.
La Divinidad de Dios es siete….
-válgame! No que muy letrado; ves! eso no sirve para nada!! Si no puedes entender las cosas espirituales que a Dios se refiere… Y para explicarlo,
Me desdeciré de algo anterior que te escribí…
Vete a Isaías 11:1-2… Ahí verás dos cosas, de un sólo jalón… Bueno si esque lo puedes ver….
No has leído que: a Dios le plació que en Jesús, habitase toda la plenitud de la Deidad!!…
Vete a Zacarías 4:10 a ver si puedes ver… Que se trata del Dios Eterno!! Bendito por los siglos, amén!!
En este versículo, vemos que es el Único y mismo Dios que tomo cuerpo…
Isaías 7:14
Isaías 9:6
Estos textos nada más son un entre… Por sí quizás… Puedas ver…
En el mismo 9:6 de Isaías puedes darte cuenta, quien habló con Manoa padre de Sanson; una reseña para que no te pierdas: -ADMIRABLE!!-
Claro en la versión R.V.60
…y muchos más en el N.T.
Pero lo dije antes: no me desgastaré contigo… Y más digo: no lo haré dándote pasajes que vas a tener en poco…
…y lo bueno aquí: es que no estamos en otros foros, mi amado Nikos…
Y según tu… Serás muy bueno para exponer… Pero no para considerar a los demás… Que sabes tu… Si alguno apenas si sabe medio deletrear??! Y te comparas y te mides con los demás!!??
Lo dije y lo vuelvo a decir: no entré aquí a dar consejo de divorcio, o de no divorcio… El que quiera consejo: que vaya a la escritura de preferencia en 1 Cor 7… Ahí está tooooodo el consejo para lo que necesita en cuanto a divorcio y recasamiento… Ya el consejo está dado!!
Y si no entiende: que pida a Dios en oración…
Ya dije antes porque causa comente aquí, y no lo voy a repetir… Es más no te conviene… Que lo repita
Ves tu a Pablo tocar…..
-pues nada más date una vueltecita por Efesios y Colosenses y verás…
Por no decirte que en todas sus epístolas habla del evangelio ese es el punto central de la predicación de Pablo en sus epístolas lo demás es colateral…
…y así debe ser: predicar a Cristo y a este resucitado!!
Y no predicar nos a nosotros mismos; si somos esto, si somos lo otro, si tenemos doctorados o no tenemos… Eso lo estimó Pablo por basura!!
Mi tesis romanos7, desde EE.UU. hasta el sur de Chile….
- serás necio; otra vez el hombre recomendándose!!
Acaso necesitamos de recomendación alguna de hombre??
-que me importan los radios y los vídeos !!??
Recíbelo si quieres y si no, no lo recibas (Cristo te ama y yo también)
Negar lo que Dios es….
-mentira!!… Quién niega lo que Dios es… Sino tu!
Ya no me respondas aquí, por aquello de tu off topic… Que tanto te turba!
Respuestas o refutes en el foro de: LA BIBLIA Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES.
Paz a ti y a toda tu casa
[contesta a Andrea]